Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Внутрипросветноэндоскопические изменения желудочно-кишечного тракта при болезнях органов пищеварения у детей

Диссертация: Внутрипросветноэндоскопические изменения желудочно-кишечного тракта при болезнях органов пищеварения у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диагностическая значимость эндоскопических методов существенно изменяется при различной локализации патологического процесса в пищеварительной системе. Точность эзофагогастродуоденоскопии в диагностике патологии верхних отделов пищеварительного тракта составила 75,6%, а видеокапсульной эндоскопии — 64,4%. Колоноскопическое исследование позволяет выявить изменения слизистой оболочки нижних отделов… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ ОБ ЭНДОСКОПИИ ЖЕЛУДКА И КИШЕЧНИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. развитие ЭГДС
    • 1. 2. Развитие колоиоскопического исследования
    • 1. 3. Развитие ВКЭ
    • 1. 4. двухбаллоиная энтероскопия
    • 1. 5. Болезни, локализованные в тонкой кишке
  • ГЛАВА II. ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Клинические характеристики обследованных детей
    • 2. 2. Традиционная эндоскопия
    • 2. 3. видеокапсулы1ая эндоскопия
    • 2. 4. двухбаллонпая энтероскопия
    • 2. 5. статистическая обработка материала
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. эзофагогастродуоденоскопия
    • 3. 2. колопоскопическое исследование
    • 3. 3. впде0капсулы10е эндоскопическое исследование
    • 3. 4. двухбаллонпая энтероскопия
    • 3. 5. Сравнительная характеристика различных эндоскопических методов исследования
  • ГЛАВА IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Внутрипросветноэндоскопические изменения желудочно-кишечного тракта при болезнях органов пищеварения у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние годы, в связи со значительным ухудшением экологической ситуации и питания, большими психологическими нагрузками, наследственными факторами отмечается неуклонный рост количества воспалительных заболеваний кишечника у детей, поэтому их раннее и точное распознавание приобретает все большее значение. Важность своевременного выявления заболеваний желудочно-кишечного тракта определяется их распространенностью, глубиной поражения, сложностью проводимой терапии, а также тяжелыми последствиями случаев с несвоевременно начатым лечением — высоким уровнем инвалидизации и социальной дезадаптации при их осложненном течении. Диагностика и лечение заболеваний органов пищеварительного тракта получили новый импульс в своем развитии после внедрения в клиническую практику фиброоптических эндоскопов. Стало возможным расширить диапазон диагностических исследований и разработать новые лечебные манипуляции. Эндоскопические исследования могут проводиться детям с первых дней жизни. Эндоскопическая аппаратура стремительно развивается и сегодня, однако существующие методы визуального контроля кишечника ограничиваются длиной аппарата и не позволяют осматривать глубокие отделы тонкой кишки, которые, по данным хирургических операций и аутопсий, наиболее подвержены изменениям при врожденных аномалиях, синдроме нарушенного кишечного всасывания, наследственных болезнях органов пищеварения.

Появление видеоэндоскопов, сочетающих в себе электронную микроскопию слизистой оболочки непосредственно во время исследования, или новейшие разработки по FICEсистеме позволяют совершать не только детальное исследование СО на субклеточном уровне, но и осматривать ее в различных цветовых спектрах, что значительно повышает диагностические возможности эндоскопических исследований.

На сегодняшний момент эндоскопия является наиболее объективным показателем состояния пищеварительной системы. Разнообразие методик исследования ЖКТ требует тщательного анализа их информативности и определения объема эндоскопического вмешательства, необходимого для выявления патологического процесса, локализованного в желудочно-кишечном тракте.

За короткий промежуток времени появилось множество новых эндокопических методик, в результате чего их эффективность и алгоритм их применения изучены недостаточно.

Цель работы:

Установить закономерности изменений эндоскопических параметров при различных формах болезней органов пищеварения у детей для повышения эффективности диагностики.

Задачи исследования:

1. Определить информативность различных методов внутрипросветной эндоскопии при болезнях органов пищеварения у детей.

2. Установить показания и противопоказания для проведения различных методов внутрипросветной эндоскопии желудочно-кишечного тракта у детей.

3. Обосновать разработать критерии для дифференцированного выбора эндоскопических исследований при различных формах патологии.

4. Обосновать алгоритм проведения эндоскопических обследований при первичных проявлениях и рецидивах заболеваний.

Научная новизна:

На основании клинико-эндоскопического и гистологического обследований, проведенных у 1708 детей в возрасте от 1 до 18 лет, с различными болезнями органов пищеварения, определены показания для выполнения эндоскопических исследований детей эзофагогастродуоденоскопии, колоноскопического исследования, видеокапсульной эндоскопии, двухбаллонной энтероскопии).

Впервые в педиатрии дана комплексная оценка эндоскопически неизмененной слизистой оболочки пищеварительного тракта на всем его протяжении (пищевода, желудка, двенадцатиперстной, тонкой и толстой кишок).

Впервые в отечественной эндоскопии у детей проведен сравнительный анализ диагностической ценности эндоскопических изменений при хронических воспалительных болезнях желудочно-кишечного тракта у детей и оценены особенности течения болезней в зависимости от распространенности поражений.

Впервые разработан и апробирован в клинической практике алгоритм проведения клинико-эндоскопических обследований при болезнях органов пищеварения.

Впервые представлена визуальная характеристика слизистой оболочки глубоких отделов пищеварительного тракта, ранее недоступных для эндоскопической техники при этих патологических состояниях.

Впервые проведено сравнение эффективности и диагностической ценности различных эндоскопических методов выявления патологических процессов желудочно-кишечного тракта.

Впервые разработаны и сформулированы показания и противопоказания для проведения глубокой энтероскопии у детей.

В результате проведения работы, изменены правила подготовки детей ко всем современным методам внутрипросветной эндоскопии.

Впервые в России разработана методика выполнения видеокапсульной эндоскопии детям, начиная с 1-го года жизни.

Практическая значимость:

Рациональное сочетание различных эндоскопических методов обследования у детей в разработанном нами алгоритме дает возможность провести диагностику заболеваний пищеварительного тракта на ранних стадиях, а также контролировать эффективность проводимого лечения. Правильный выбор эндоскопических методов исследования во многих случаях позволяет избежать полостных операций.

Ценность эндоскопических методов исследования различается в зависимости от локализации поражения в п ищеварительном тракте. Наиболее эффективным методом выявления патологии верхних отделов пищеварительного тракта остается эзофагогастродуоденоскопия, однако, при проведении видеокапсулыюго исследования также получены доказательства его эффективности в 64,4%.

Основным методом диагностики изменений слизистой оболочки нижних отделов желудочно-кишечного тракта, бесспорно, остается колоноскопическое исследование. Видеокапсульная эндоскопия показала свою эффективность в этих отделах лишь в 17,7%.

Единственными эндоскопическими методами диагностики заболеваний тонкой кишки на сегодняшний день являются видеокапсульная эндоскопия и двухбаллонная энтероскопия.

Двухбаллонная энтероскопия не уступает в эффективности эзофагогастродуоденоскопии и колоноскопическому исследованию, но проводится под длительным наркозом и рентгенологическим контролем, поэтому его применение сопряжено с техническими трудностями, ограничено условиями стационара. В связи с этим двухбаллонная энтероскопия проводится, как дополнительный метод исследования пищеварительного тракта после выполненной видеокапсульной эндоскопии при необходимости взятия биопсии либо проведения лечебных манипуляций.

При проведении эндоскопического обследования необходимо взятие биопсийного материала из всех осматриваемых отделов пищеварительного тракта, что повышает диагностическую ценность методов на 13% и более.

Эндоскопические вмешательства являются важными диагностическими методами (визуальный осмотр, взятие биопсийного материала), а также эффективными лечебными мерами при многих форма патологии (атопический дерматит, желудочно-кишечные кровотечения, полипы, локализованные в различных отделах пищеварительного тракта).

Нами разработан и предложен новейший способ лечения атопического дерматита, заключающийся в трехкратном орошении слизистой оболочки тонкой кишки раствором метиленового синего.

Разработанный нами метод подготовки детей к проведению колоноскопического обследования позволяет провести эффективное очищение толстой кишки без применения очистительных клизм, что приводит к повышению качества жизни и не травмирует психику ребенка.

Сравнительный анализ эффективности эндоскопического и ультразвукового методов исследования верхних отделов пищеварительного тракта показал информативность ультразвукового исследования более 52,3% при выявлении воспалительных изменений слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта, что позволяет рекомендовать проведение ультразвуковой диагностики в поликлиниках, особенно не оснащенных эндоскопической аппаратурой.

Внедрение новых эндоскопических методик в амбулаторно-поликлиническую сеть дает возможность сократить необходимость госпитализации детей.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты исследования, тактика и оценка эффективности различных эндоскопических методик у детей с патологией органов пищеварения внедрены в практику в отделениях плановой хирургии, реанимации, ревматологическом, гастроэнтерологическом, аллергологическом, пульмонологическом отделениях, отделении ультразвуковой и рентгенологической диагностики ГУ НЦЗД РАМН. Акты внедрения свидетельствуют о высокой значимости результатов диссертации в практике лечебной работы.

Полученные данные включены в программу обучения на факультете усовершенствования врачей ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет.

Получены патенты на изобретения «Способ подготовки к видеокапсульной эндоскопии» (№ 2 269 343) и «Средство для лечения атопического дерматита» (№ 2 007 128 146).

Подана заявка на оформление патента «Способ подготовки детей к колоноскопическому обследованию» (№ 2 008 105 424 от 15.02.2008).

Выводы.

1. Диагностическая значимость эндоскопических методов существенно изменяется при различной локализации патологического процесса в пищеварительной системе. Точность эзофагогастродуоденоскопии в диагностике патологии верхних отделов пищеварительного тракта составила 75,6%, а видеокапсульной эндоскопии — 64,4%. Колоноскопическое исследование позволяет выявить изменения слизистой оболочки нижних отделов желудочно-кишечного тракта в 72,2%, а видеокапсульная эндоскопия лишь в 17,7%. Единственными эндоскопическими методами, позволяющими исследовать глубокие отделы желудочно-кишечного тракта, являются двухбаллоиная энтероскопия и видеокапсульное исследование.

2. Основными показаниями к эндоскопическому исследованию пищеварительного тракта являются боли в животе, изжога, желудочно-кишечные кровотечения, синдром мальабсорбции, ювенильный ревматоидный артрит, подозрение на опухоли, болезнь Крона, неспецифический язвенный колит, необходимость дифференциального диагноза.. Относительным противопоказанием к проведению эндоскопического обследования является тяжесть состояния ребенка по основному заболеванию, сердечная или дыхательная недостаточность.

3. Сочетание эндоскопического и гистологического исследования при обследовании детей с различными формами патологии ЖКТ обеспечивает эффективность видеокапсульной энтероскопии.

•55,3%, эзофагогастродуоденоскопии — 75,6%, колоноскопии -72,2%. Модернизация методов внутрипросветной эндоскопии существенно уменьшает (15%) частоту расхождений визуальной и гистологической оценки состояния слизистой оболочки органов пищеварения.

4. Эндоскопические методы применяются для остановки кровотечения, удаления доброкачественных опухолей, локализованных в различных отделах желудочно-кишечного тракта, а также для лечения тяжелых форм атопического дерматита. В результате работы доказано, что эффективность эндоскопического лечения атопического дерматита превосходит 83,3%.

5. Разработанный нами алгоритм эндоскопических исследований при болезнях органов пищеварения дает возможность выбрать правильную последовательность и объем исследований. Эффективность ультразвукового исследования в выявлении воспалительных заболеваний верхних отделов пищеварительного тракта по сравнению с эзофагогастродуоденоскопией составила 52,3%, что позволяет рекомендовать этот метод диагностики, особенно в учреждениях, не оснащенных эндоскопической аппаратурой.

6. При обследовании детей с ювенильным ревматоидным артритом «наравне с патологией верхних отделов пищеварительного тракта.

100%") выявлено наличие воспалительных и эрозивных процессов в глубоких отделах тонкой кишки (91,6%), при отсутствии клинических жалоб. Это позволяет выделить этих больных в группу риска, требующих обязательного эндоскопического контроля, с осмотром глубоких отделов тонкой кишки для предотвращения кровотечения или перфорации стенки кишечника.

7. При патологических процессах, локализованных в глубоких отделах тонкой кишки, после видеокапсульной эндоскопии, при необходимости взятия материала для проведения гистологического исследования, или проведения микрохирургических манипуляций, показано проведение двухбаллонной энтероскопии.

Практические рекомендации.

1. Эффективное комбинирование различных методик, индивидуальный подход к каждому ребенку позволяют провести эндоскопическую визуализацию состояния слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта на всем его протяжении.

2. В соответствии с разработанным нами алгоритмом эндоскопических исследований при болезнях органов пищеварения, ориентируясь на конкретные симптомы, назначается эзофагогастродуоденоскопия, либо колоноскопия. При выявлении патологии проводится дополнительное эндоскопическое исследование (видеокапсульная эндоскопия, двухбаллонная энтероскопия) для уточнения диагноза и лечения. При отсутствии патологии, но сохранении жалоб, показано проведение видеокапсульной эндоскопии. При выявлении патологических изменений слизистой оболочки тонкой кишки, требующих хирургических манипуляций, необходимо проведение двухбаллонной энтероскопии с выполнением полипэктомии, остановкой кровотечения или взятием биопсийного материала.

3. Для достоверной диагностики поражений желудочно-кишечного тракта клинические методы исследования должны сочетаться с эндоскопическими, с обязательной прицельной биопсией измененных участков слизистой оболочки. Это позволяет определить уровень, распространенность, характер и глубину поражения.

4. Перед проведением любых эндоскопических методов исследования необходимо заполнение информированного согласия с целью предупреждения ребенка (родителей) о возможных осложнениях и анестезиологических рисках, в зависимости от объема вмешательства.

5. Разработанная схема подготовки детей к колоноскопическому исследованию с применением дюфалака по 100 мл. утром и вечером и приемом жидкости до 1,5 литров у детей младше 8 лет и по 200 мл с приемом 2 литров жидкости у детей старше 8 лет, позволяет проводить качественный осмотр слизистой оболочки пищеварительного тракта у детей разных возрастных групп и может быть рекомендована к применению в амбулаторных и стационарных условиях.

6. Методика проведения видеокапсульной эндоскопии дает возможность использовать данный вид обследования не только у детей старшей возрастной группы, но и у детей раннего возраста (начиная с 1 года), способы подготовки исследованию обеспечивают его высокую информативность. Полученная при видеокапсульной эндоскопии информация хранится на CD, что дает возможность при наличии специальной программы повторно просматривать и анализировать результаты исследования в любой медицинской организации.

7. Двухбалонная энтероскопия рекомендована к применению у детей, начиная с 8 лет, в стационарных условиях, под общим обезболиванием и контролем рентгеновской установки. Двухбаллонная энтероскопия является методом, дополняющим.

• результаты видеокапсульной эндоскопии, и проводится по строгим показаниям.

8. Если при проведении контрольной эзофагогастродуоденоскопии у детей, прошедших курс лечения по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, не отмечается заживление язвенного дефекта, необходимо проведение более детального обследования глубоких отделов тонкой кишки (видеокапсульная, двухбаллонная энтероскопия) с целью исключения воспалительных заболеваний кишечника (болезнь Крона, неспецифический язвенный колит).

9. У детей с аутоиммунными заболеваниями (болезнь Крона, неспецифический язвенный колит, ювенильный ревматоидный артрит, системная красная волчанка) требуется максимальный объем эндоскопического обследования, для ранней диагностики поражения желудочно-кишечного тракта и своевременного назначения лечения.

Ю.Высокий риск развития различных заболеваний желудочно-кишечного тракта у детей с наследственной предрасположенностью обосновывает ранее применение у них инструментальных методов диагностики для своевременного выявления поражения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.А. Зависимость частоты осложнений от размера язвенного дефекта // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология 2004 — № 1 — С. 141.
  2. Г. Болезнь Крона и язвенный колит. Москва- 2001.132 с.
  3. В.А., Рябчук Ф. Н., Пирогова З. И. Клинико-морфологические и лабораторные аспекты целиакии у детей // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2002. -№ 1. — С. 95.
  4. Е.И. Принципы патогенетический терапии тяжелых системных вариантов ювенильного ревматоидного артрита (Автореферат дис. д.м.н.). М.- 2000. 30 С.
  5. Е.И., Шахбазян И. Е. Принципы патогенетической терапии тяжелых системных вариантов ювенильного ревматоидного артрита. Москва- 2002 — 312 с.
  6. Л.И., Капуллер Л. Л., Исаков В. А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. Москва- «Триада-Х» — 1998. — 425 с.
  7. Л.И. Новая международная классификация дисплазий слизистой оболочки желудка // Росс журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2002. -Т.12. — № 3 — С. 15−17.
  8. А. А. Здоровье детей России Москва- 1999. — 312 с.
  9. А.А. Научные и организационные приоритеты в детской гастроэнтерологии // Вопросы современной педиатрии. 2002. — т.1. — № 2. — С.9−13.
  10. Ю.Белоусова Е. А. Краткое руководство по гастроэнтерологии. -М.- 2001. С.326−332.
  11. П.Бельмер С. В., Мухина Ю. Г., Гасилина Т. В., др. Проект стандартов диагностики и лечения целиакии у детей. // РМЖ.-2003. т. 11.-№ 13.-С.18.
  12. С.В., Гасилина Т. В., Коваленко А. А. Целиакия: состояние проблемы // Лечащий врач. 2003. — № 6. — С. 69−71.
  13. П.Бельмер С. В., Хавкин А. И. (под ред.) Гастроэнтерология детского возраста // М.- Медпрактика- 2003. 450 с.
  14. Н.П. Генетические основы болезней кишечника // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 1999-N6.- С. 24.
  15. В.М., Лукомский Г. И. Руководство по клинической эндоскопии Москва- 1985.- 213 с.
  16. Л.Н., Яхонтова О. И. Современные мифы клинической гастроэнтерологии // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004.- № 3.- С. 71−74.
  17. П.Васильев Ю. В. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненная кровотечением, и Helicobacter pylori //Consilium medicum.- 2002.-№ 3. С. 11−14.
  18. Ю.В. Язвенная болезнь: патологические аспекты и медикаментозное лечение больных // Consilium medicum. -2002.-№ 2.-С. 4−10.
  19. Я.М., Белова Е. В., Ефремова Л. И. Эрозия гастродуоденальной зоны: самостоятельная нозологическая форма или фаза язвенной болезни. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2003.- № 2.- С. 21.
  20. П.А., Пальцев А. И., Ефремов А. В., др. К вопросу диагностики и патогенеза гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2004.- № 1.- С. 150.
  21. B.C., Колесникова И. Ю., Беляева Г. С., др. О роли дуоденогастрального рефлюкса в патогенезе язвенной болезни. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2002.- № 1.- С. 123.
  22. А.В., Сотников В. Н., Дубинская Т. К., др. Морфологические и функциональные особенности гастрита, сопровождающегося развитием хронических эрозий желудка. -М.- 2001.-С. 112
  23. П.А. Протоколы ведения больных // Проблемы стандартов в здравоохранении. 1999. — № 1. — с. 40−56.
  24. Г. И. Основы колопроктологии. // Ростов-на-Дону- 2002.- С.209−222.
  25. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Под ред. проф. Маева И. В. М.- ВУНМЦ- 2000.- 52с.
  26. П.Я., Яковенко Э. П. Клиническая гастроэнтерология. Москва- 1998.- 235 с.
  27. П. Я. и др. Стандарт диагностики и лечения больных с заболеваниями органов пищеварения. Москва- 2002.- 97с.
  28. Г. А., Мешалкина Н. Ю., Репина И. Б., др. Долгосрочное наблюдение в группе больных воспалительными заболеваниями кишечника // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2004.-№ 1.- С. 97.
  29. В.Г., Симаненков В. И., Успенский Ю. П., др. Синдром раздраженного кишечника: клиника, диагностика, лечение. С-Пб- Российская военно-медицинская академия.-2000.-С.214.
  30. В.Г., Саблин О. А., Богданов И. В. Гастроэзофагеальная рефлкжсная болезнь и пищевод Баретта: учебное пособие. СПб.- 2001, — 29 с.
  31. А.В. с соавт. Гипотеза возникновения неспецифического язвенного колита // Клиническая медицина.- 1987.- № 7.- С. 140−144.
  32. М.А. Особенности морфологии антрального отдела желудка при язвенной болезни // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2002.- № 1.- С. 129.
  33. А.С., Пахомова Г. В., Тверитнева Л. Ф., др. Особенности диагностики и лечения кровоточащих пенетрирующих язв желудка и двенадцатиперстной кишки. В книге: Диагностика и лечение желудочно-кишечных кровотечений. // М., 2002.- С.48−65.
  34. Н.А., Ахмедов В. А., Турилов Н. С. Патология двенадцатиперстной кишки и ее роль в формировании рефлюксной болезни. // Российский гастроэнтерологический журнал.- 2001.- № 1.- С.73−80.
  35. Зб.Заблодский А. Н., Зуева Л. Н. Эндоскопическая диагностика неэрозивной гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у детей // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология.- 2004.- № 1.- С. 157.
  36. Ив. Полипозна болеет. София- Медицина и физкультура.- 1988.- С. 197−198.
  37. В.Т., Тухманов А. С. Болезни пищевода. М.- Триада-Х.- 2000.- С.8−122.
  38. В.Т., Шетилин АА. Синдром диареи. М.- ГЭОТАР Медицина, — 2000.- С. 135.
  39. В.Т., Лапина Т. Л. Хронический гастрит: современные представления, принципы диагностики и лечения // Русский медицинский журнал.- 2001 т. 1№ 2, — С. 61 -65.
  40. В.Т., Комаров Ф. И., Раппопорт С. И. Краткое руководство по гастроэнтерологии. М., «М-вести». — 2001.-458С.
  41. В.Т. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта. -М.-2002.- 127 С.
  42. В.Т., Полуэктова Е. А., Белхушет С. Синдром раздраженного кишечника как биопсихосоциальное заболевание // Клинические перспективы гастроэнтерологии и гепатологии- 2003.-№ 6.-С.2−10.
  43. Избранные лекции по гастроэнтерологии. Под редакцией академика РАМН Ивашкина В. Т. и профессора Шептулина А. А. М.- МЕДпресс-информ.- 2002.- 214 С.
  44. В. Эпидемиологи ГЭРБ: восток и запад // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004,-№ 5.- С. 117−121.
  45. О.А., Каншин Н. Н. Неспецифический язвенный колит у детей. Москва- Медицина.- 1974. -144 С.
  46. Е.В., Щербаков П. Л. Эндоскопия в гастроэнтерологии // «Детская гастроэнтерология» избранные главы под ред. Баранова А. А., Климанской Е. В., Римарчук Г. В., Москва- 2002.- С.102−121.
  47. Клиническая оперативная колопроктология: руководство для врачей под ред. Федорова В. Д., Воробьева Г. И., РивкинаВ.Л.-М.- ГНЦ проктологии 1994.-432С.
  48. Клинические рекомендации. Педиатрия (Ювенильный ревматоидный артрит) Под ред. А. А. Баранова. М.- ГЭОТАР-Медиа.- 2005. — 32 с.
  49. .Д. Причины роста осложненных гастродуоденальным кровотечением форм язвенной болезни // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.-№ 2.- С.36−39.
  50. .Д., Чекмазов И. А., Гришин С. Г., др. К лечению желудочно-кишечных кровотечений // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.- № 5.- С.62−69.
  51. А.В., Апенченко Ю. С. Анализ консервативного лечения эрозивно-язвенных поражений 12-типерстной кишки у детей // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С. 136.
  52. Л.М. Целиакия взгляд в будущее // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.-№ 1.- С. 100.
  53. Т.Е. Целиакия у детей. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.- № 5.- С.82−90.
  54. М.Х., Федоров В. Д., Капуллер Л. Л. Неспецифические колиты. Москва- Медицина.- 1980.-145 С.
  55. А.И. Хирургическая колопроктология детского возраста. -М- Медицина.- 1999.-365 С.
  56. А.С., Парфенов А. И. Болезни кишечника. Москва- 2000.-631 С.
  57. И.Д., Автандилов Г. Г., Белозерова О. В., др. Изучение морфологического субстрата синдрома раздраженного кишечника // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С. 142.
  58. В.В. Полипы и полипозы кишечника в детском возрасте. // Диссертация доктора медицинских наук- Москва- 1992.-386 стр.
  59. Ю.А. Морфофункциональные критерии целиакии. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004,-№ 1,-С. 100−101.
  60. А.В., Филин В. А. Современные представления о патологии верхних отделов пищеварительного тракта и ее лечение // Болезни органов пищеварения у детей: Материалы 2 Конгресса педиатров России. Москва Нижний Новгород- 1996., 26 С.
  61. А.В., Цветкова Л. Н., Филин В. А. Актуальные вопросы детской гастроэнтерологии // Педиатрия- 2000.- № 5.-С. 19−22.
  62. АИ. Язвенная болезнь. Проблемы дифференцированной терапии // Экспериментальная- и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С.153−154.
  63. Г. В., Часовеких Г. Г. Клинико-морфологические особенности хронического гастрита в молодом возрасте // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.- С. 142.
  64. Ю.М. Лечение язвенных гастродуоденальных кровотечений // Хирургия- 2000.- № 3.- С.21−25.
  65. А.И. Энтерология. Москва- 2000.- С. 770.
  66. А.И. Целиакия в XXI веке // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С. 154.
  67. А.И., Иванова Н. Г., Носкова К.К. Диагностика функциональных нарушений пищевода, желудка и кишечника
  68. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.- С. 142.
  69. Планирование и проведение клинических исследований лекарственных средств под редакцией Ю. Б. Белоусова.-Москва- 2000.- 237с.
  70. О.М., Лайл Х. Б. Клинические аспекты целиакии у детей // Педиатрия.- 2000. № 5.- С. 107−109.
  71. В.Л., БронштейнА.С., Файн С. Н. Руководство по колопроктологии. М- Медпрактика- 2001.-300с.
  72. Е.А., Лысиков Ю. Л., Боровик Т. Э., др. К вопросу о дифференциальной диагностике целиакии и аллергической энтеропатии // Тезисы 2 Всероссийского Конгресса по детской аллергологии- М- 2003.- С. 175.
  73. В.Г., Щиголева Н. Е. Болезнь Крона в книге «Детская гастроэнтерология» под ред. Баранова А. А., Климанской Е. В., Римарчук Г. В. Москва- 2002.- С. 542−554.
  74. В.Г., Щиголева Н.Е Неспецифический язвенный колит в книге «Детская гастроэнтерология» под ред. Баранова А. А., Климанской Е. В., Римарчук Г. В.- Москва- 2002.- С.531−541.
  75. В.Г. Представления об иммунопатогенезе воспалительных заболеваний толстой кишки: успехи и неудачи иммунотерапии // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С. 159.
  76. И.Н., Парфенов А. И., Сиваш Э. С., др. Болезнь Крона: диагностика и лечение // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.- № 1.- С. 106.
  77. Е.А., Парфенов А. И., Крумс Л. М., Распространенность целиакии среди больных с хронической диареей. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.- № 3.- С.31−35.
  78. О.А., Бутенко Е.В, Успенский Ю. П., др. Особенности дифференциальной диагностики воспалительных заболеваний толстой кишки // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С. 160−161.
  79. B.C., Исаков Ю. Ф., Лопаткина Н. А. Руководство по эндоскопии. //М.- Медицина.- 1985.- 201 С.
  80. .Х., Жердев А. И., Кордюков В. А. Подготовка толстой кишки к колоноскопии и эндоскопической полипэктомии. Опыт применения препарата фортране. // Эскпериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.- С. 161.
  81. А.С. Факторы риска осложнений (кровотечений) при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004,-№ 5.- С.15−21.
  82. С.А., Потапова В. Б. Синдром раздраженного кишечника и проницаемость тонкой кишки //
  83. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.- С. 162.
  84. Е.В., Джулай Г. С. Гастроэзофагеальный и дуоденогастральный рефлюксы у больных язвенной болезнью // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002,-№ 1.- С. 162.
  85. Н.С. Гастроскопия.-Москва- Медгиз- 1948.- 275 С.
  86. Сообщения о побочных реакциях: что и как сообщать. Безопасность лекарств. // Экспресс-информация. Бюллетень № 1.- 1998.-45 С.
  87. В.П. Основные принципы колоноскопии // Клиническая медицина- 1978.- № 2.- С. 135−141.
  88. М.Я., Ленюшкин А. И. Болезни детей, пограничные для интерниста и хирурга. // М.- Медицина- 1981.- 103 С.
  89. Е.А. Эндоскопическая полипэктомия из толстой кишки // Сборник тезисов 3-го московского конгресса по эндоскопической хирургии.-М- 1999.- С.228−229.
  90. Е.И. Основы современной терапии язвенной болезни. //Terra medica- 1999. № 2.- С.3−4.
  91. М.П. Актуальные вопросы патогенеза и комплексного лечения язвенной болезни // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.- С. 171.
  92. Н.Г. Анестезиологическое обеспечение эндоскопических исследований у детей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. 112 стр., М., 2005.
  93. Ю.П., Гриневич В. Б., Саблин О. А., др. Эпидемиология, клиника и лечение язвенной болезни, неассоциированной с Helicobacter pylori. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002, — № 1.- С. 164.
  94. Е.Д., Орлов С. Ю., Чернякевич М. Е., и др. Минимальная стандартная терминология в эндоскопии пищеварительной системы. Пособие для врачей. //ЗАО «Бизнес школа «Интел — Синтез" — М.- 2001.- 80 С.
  95. Л.Д., Васильев Ю. В., Носкова К. К. Эндоскопия в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Российский гастроэнтерологический журнал- 1999.- № 4, — С. 1626.
  96. А.И. Функциональные нарушения желудочно-кишечного тракта у детей раннего возраста. М.- Из-во МНИИ педиатрии и детской хирургии МЗ РФ- 2002.- 80С.
  97. А.И., Жихарева Н. С., Ханакаева З. К. Возрастные аспекты диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у детей. // Эскп. и клин. Гастроэнт- 2003.-№ 2.- С.59−62.
  98. Я.С. Хронический гастрит и язвенная болезнь. (Очерки клинической гастроэнтерологии).- Пермь- 2000.- 256 С.
  99. Я.С., Ведерников В. Е. Хронические гастродуоденальные эрозии: клинико-патогенетическая характеристика, классификация, дифференцированное лечение // Клин медицина- 2001.- № 6.- С. 30−36.
  100. Я.С. Патогенез язвенной болезни и актуальные проблемы лечения // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.- № 1.- С. 180.
  101. Я.С. Диагностика и комплексное лечение основных гастроэнтерологических заболеваний. Пермь- ПГМА- 2003.-288 С.
  102. Я.С. Гастроэзофагеальная болезнь: состояние проблемы и дискуссионные вопросы. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2004.-№ 2.- С. 70−78.
  103. Е.Г. Клинико-лабораторные проявления и критерии активности воспалительных заболеваний кишечника у детей. -Дисс. к.м.н., Москва- 2005.- 175 С.
  104. В.В. Язвенная болезнь. Тверь- 2000.- 287 С.
  105. Т.Т., Кубышкин В. А., Корняк Б. С., др. Функциональные методы исследования в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. // Росс гастроэнт журнал- 1999.-№ 4.-С. 16−26.
  106. М.Д., Сиваш Э. С., Парфенов А. И. Болезнь Крона (терминальный илеит): клинико-рентгенологическая диагностика и лечение. // Эскпериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.-С.91−93.
  107. М.Д., Чекмазов И. А., Парфенов А. И., др. Диагностика болезней илеоцекальной области. // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология- 2002.-№ 1.- С. 181.
  108. О.О. Морфологические эквиваленты синдрома раздраженного кишечника // Росс журн гастроэнт, гепатол и колопрокт.- 2000, — № 3.- С. 42−44.
  109. А. А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Consilium medicum- 2000.- № 7.- С.272−275.
  110. А. А. Синдром мальабсорбции: клиника, диагностика и лечение // Consolium medicum- 2001.- т.З.- № 6.-С.267−269.
  111. Г. К. Роль пищеварительной системы в обмене веществ//М.- Синегрия- 2001.- 232С.
  112. Ю.О., Драпкина О. М., Ивашкин В. Т. Абдоминальный болевой синдром // Росс журн гастроэнт, гепатол, колопрокт.- 2002.- № 4.- Т. 12.- С. 8−15.
  113. П.Л. Поражения верхних отделов пищеварительного тракта у детей (клинико-эндоскопические исследования). // Диссертация доктора медицинских наук М. -1997.- 257 С.
  114. Н.А., Седов В. М., Морозов В. П. Язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. М.- 2002.- 376с.
  115. Е.В. Профилактика и коррекция психоэмоциональных изменений при эндоскопии детей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. // М.- 2005.- 132 С.
  116. Aabakken L. Nonvariceal upper gastrointestinal bleeding. // Endoscopy- 2001.- 33.- P. 16−23.
  117. Abdulkarim AS, Burgart LJ, See J, Murray JA. Etiology of nonresponsive celiac disease: results of a systematic approach. Am J Gastroenterol- 2002.- 97.- P.2016−21.
  118. Adler DG, Knipschield M, Gostout C. A Prospective Comparison of Capsule Endoscopy and Push Enteroscopy in Patients with GI Bleeding of Obscure Origin. // Gastrointest Endos- 2004.- 59(4).- P. 492−498.
  119. Appleyard Glukhovscy A, Jacob H et al. Transit times for the capsule endoscope. // Gastrointest. Endosc- 2001.- 53.- AB 122.
  120. Appleyard M, Fireman Z, Glukhovsky A, Jacob H, et al. A randomized trial comparing wireless capsule endoscopy with push enteroscopy for detection of small bowel lesions. // Gastroenterology- 2000.- 119.-p. 1431−1438.
  121. Appleyard M, Glukhovsky A, Swain P. Wireless-capsule diagnostic endoscopy for recurrent small-bowel bleeding. // N Engl J Med- 2001.- 344.- P.232−233.
  122. Appleyard M, Mosse C, Mills T, Swain P. Electrostimulation to move endoscopes in the small bowel. // Endoscopy- 2000.- 32 (suppl 1).- E59.
  123. Arguelles-Arias F, Caunedo A, Romero J, et al. The Value of Capsule Endoscopy in Pediatric Patients with a Suspicion of Crohn’s Disease. // Endoscopy- 2004.- 36(10).- P. 869−873.
  124. Barkin JS, Friedman S. Wireless capsule endoscopy requiring surgical intervention: The world’s experience. // Am J Gastroenterol- 2002.- P.97: A-83.
  125. Benz C, Jakobs R, Riemann JF. Do we need the overtube for push enteroscopy? // Endoscopy- 2001.- 33.- P.658−661.
  126. Benz C, Jakobs R, Riemann JF. Does the insertion depth in push enteroscopy depent on the working length of the enteroscope? // Endoscopy- 2002.- 34.- P.543−545.
  127. Bloom Peter D et al. Wireless capsule endoscopy is more informative than ileoscopy and SBFT for the evaluation of the small intestine in patients with known or suspected Crohn’s disease. // DDW 2003.- S1367.- P.344.
  128. Bochud B, Convers J-J, Vader J-P, et al. Appropriateness of gastroscopy: Gastro-esofageal reflux disease. // Endoscopy- 1999.31.- P. 596−603.
  129. Boirivant M et al. Wireless capsule endoscopy is more informative than ileoscopy and SBFT for the evaluation of the small intestine in patients with known or suspected Crohn’s disease //Gastroenterology- 1999.- 116.-P.557−565.
  130. Bond H.D., et al. Polyp Guideline: Diagnosis, Treatment, and Surveillance for Patients with Colorectal Polyps // Am. Journal of Gastroenterology- 2000. Vol. 95 (11).- P. 3053−3063.
  131. Bosset V, Convers J-J, Froehlich F, et al. Appropriateness of gastroscopy: Bleeding and dysphagia. // Endosc.- 1999.- 31.-P.615−622.
  132. Bouras, EP, Camilleri, M, Burton, DD, et al. Prucalopride accelerates gastrointestinal and colonic transit in patients with constipation without a rectal evacuation disorder. // Gastroenterology- 2001.- 120.- P. 354.
  133. Bu P et al. Immunologia of Crohn’s disease. // J. Immunol.- 2001.- 166.- P.6399−6403.
  134. Buchman AL, Miller FH, Wallin A, et al. Videocapsule endoscopy versus barium contrast studies for the diagnosis of Crohn’s disease recurrence involving the small intestine. // Am J Gastroenterol.- 2004.- 99.- P.2171−2177.
  135. Buchman Alan L., Frank Miller, Anita Wallin. Videocapsule Endoscopy: A Blinded Comparison to Small Bowel Contrast Study in the Diagnosis of Crohn’s Disease. M2A Capsule Endoscopy// at DDW 2003.- P. 352−64.
  136. Chamberlin W, Graham DY, Hulten K, El-Zimaity HM, Schwartz MR, Naser S, et al. Review article: Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis as one cause of Crohn’s disease. // Aliment Pharmacol Ther.- 2001.- 15.- P.337−46.
  137. Chan FK. Management of high-risk patients on non-steroidal anti-inflammatory drugs or aspirin. // Drugs- 2006.- 66.- P. 23−8.
  138. Choi H.S., Pare Y.J., Youk E.G., et al Clinikal characteristics of Peutz-Jeghers syndrome in Korean polyposis patients // Int. J. Colorect. Dis.- 2000. -Vol.15. -№ 1. -P.35−38.
  139. Choy EHS et al. Wireless Capsule Endoscopy in Patients with Complicated Celiac Disease. // N Engl J Med.- 2001.- 344.-P.907−16
  140. Chutkan RK, Balba NH, Adams TL, et al. Video capsule endoscopy in the evaluation of obscure gastrointestinal bleeding. // Gastrointest Endosc- 2002.- 55.- P. 133.
  141. Convers J-J, V de Bosset, Froehlich F, et al. Appropriateness of gastroscopy: Hematochezia.//Endosc- 1999.-31.- P.631−636.
  142. Corazza GR, di Stephano M, Pistoia MA. Celiac didease in Atlas of enteroscopy. // Springer Verlag Milan- 1998.- P.93−96.
  143. Cosnes J et al. Video capsule endoscopy in the evaluation of obscure gastrointestinal bleeding. // Inflamm Bowel Dis.- 2002.8.- P.244−250.
  144. Costamagna G, Shah SK, Riccioni ME, et al. A prospective trial comparing small bowel radiographs and video capsule endoscopy for suspected small bo wel disease. // Gastroenterology- 2002.- 123.- P.999−1005.
  145. Costamagna G, Riccioni ME, Foschia F, et al. Prospective trial comparing small bowel barium radiography versus the GIVEN
  146. М2А wireless video capsule endoscopy. // Gastrointest Endosc- 2002.-55.- P.125.
  147. Culliford A, Daly J, Diamond B, Rubin M, Green PH. The value of wireless capsule endoscopy in patients with complicated celiac disease. // Gastrointest Endosc- 2005.- 62.- P.55−61.
  148. Culliford A, Daly J, Rubin M, Green PH. The Value of Wireless Capsule Endoscopy in Patients with Complicated Celiac Disease. // Gatrointest Endosc- 2005.- P.234−45.
  149. Dai N, Gubler C, Hengstler P, Meyenberger C, Bauerfeind P. Improved Capsule Endoscopy After Bowel Preparation. // Gastrointest Endosc- 2005.- 61(1).- P.28−31.
  150. Daum S, Cellier C, Mulder CJ. Refractory coeliac disease. Best Pract Res// Clin Gastroenterol- 2005.- 19.- P.413−24.
  151. Danielson A., Toth E., Thorlacius H. Value of wireless capsule endoscopy in the management of small bowel limphangiectasia in yellow nail syndrome. // 4th International Conference on capsule endoscopy.- ICCE.- 2005.- Miami.
  152. Delvaux M, Fassler I, Gay G. Clinical Usefulness of the Endoscopic Video Capsule as the Initial Intestinal Investigation in Patients with Obscure Digestive Bleeding: Validation of a
  153. Diagnostic Strategy Based on the Patient Outcome after 12 Months. // Endoscopy- 2004.- 36(12).- P.1067−1073.
  154. Di Caro S, May A, Heine DG, Fini L, Landi B, Petruzziello L, et al. The European experience with double-balloon enteroscopy: indications, methodology, safety, and clinical impact. // Gastrointest Endosc- 2005.- 62.- P.545−50.
  155. Dickey W, Hughes D. Disappointing sensitivity of endoscopic markers for villous atrophy in a high-risk population: implications for celiac disease diagnosis during routine endoscopy. //Am J Gastroenterol- 2001.- 96.- P.2126−8.
  156. Diener U., Patti M.G., Molena D., et al. esophageal dysrootility and gastroesophageal reflux disease. // J Gastroent Surg.- 2001.-Vol 5.-№ 3.- P. 260−265.
  157. Eisen GM, Dominitz JA, Faigel DO, et al. Enteroscopy. // Gastrointestin Endosc.- 2001.- 53.- P. 871 -873.
  158. Eissen G, DeFranchis R, Eliakim R. Evaluation of Esophageal Varices by PillCam™ESO as Compared to Upper Endoscopy. // 4th International Conference on Capsule Endoscopy (ICCE) — March 5−8.- 2005.- P. 342−53.
  159. Eliakim R, Yassin К, Shlomi I, Suissa A, Eisen GM. A Novel Diagnostic Tool for Detecting Oesophageal Pathology: The PillCam™ Oesophageal Video Capsule. // Aliment Pharmacol Ther.- 2004.-20.- P. 1−7.
  160. Ell C, May A, Nachbar L, Cellier C, Landi B, di Caro S, et al. Push-and-pull enteroscopy in the small bowel using the double-balloon technique: results of a prospective European multicenter study. // Endoscopy- 2005.- 37.- P.613−6.
  161. Ell C, May A. Capsule Status 2004: What is the Outcome in Bleeding? Are There Really Additional Indications? // Endoscopy-2004.-36(12).-P.l 107−1108.
  162. Ell C, Remke S, May A et al. The first prospective controlled trial comparing wireless capsule endoscopy with push enteroscopy in chronic gastrointestinal bleeding. // Endoscopy- 2002.- 34.-P.685−689.
  163. Faigel DO, Fennerty MB. «Cutting the cord» for capsule endoscopy. // Gastroenterology- 2002.- 123.- P.1385−1388.
  164. FasanoA, CatassiC. Current approaches to diagnosis and treatment of celiac disease: anevolving spectrum. // Gastroenterology- 2001.- 120.- P.636−651.
  165. Fireman Z, Kopelman Y, Fish L, et al. Effect of Oral Purgatives on Gastric and Small Bowel Transit Time in Capsule Endoscopy. // IMAJ- 2004.- 6.- P.521−523.
  166. Fireman Z. et al. Diagnosing small bowel Crohn’s disease with wireless capsule endoscopy. // Gut 2003- 52, — P.390−392.
  167. Fischer D, Shreiber R, Meron G, Frisch M, Jacob H, Grukhovsky A, Engel A. Localization of the wireless capsuleendoscopy in its passage through the GI tract. // Gastrointest Endosc- 2001.- 53.- P. 126.
  168. Fleischer David E., Jonathan A. Leighton, Virender K. Sharma, Russell I. Heigh. Video Capsule Endoscopy (VCE) is Useful in the Evaluation of Unexplained Abdominal Pain (AP). // In Amer. Journal Gastroenterology.- 2003.-№ 1.- P. 45−52.
  169. Franchis R, Riccioni ME, Cave D, et al. Video Capsule Endoscopy for the Diagnosis of Celiac Disease: Preliminary Results from a Multicenter Study. // 4th International Conference on Capsule Endoscopy (ICCE) — 2005.- P. 15.
  170. Gasbarrini A, Di Caro S, Mutignani M, Cammarota G, Fini L, Pacelli F, et al. Double-balloon enteroscopy for diagnosis of a Meckel’s diverticulum in a patient with GI bleeding of obscure origin.// Gastrointest Endosc.- 2005.-61.- P.779−81.
  171. Gay GJ, Delmotte JS. Enteroscopy in small intestinal inflammatory diseases. // Gastrointest Endosc.- 1999.- 9.- P. l 15.
  172. Ginsberg GG, Barkun AN, Bosco JJ, et al. Technology status evaluation report: wireless capsule endoscopy. // Gastrointest Endosc.- 2002.- 56.- P.621−624.
  173. Goldfarb N1, Phillips A, Conn M, Lewis BS, Nash DB. Economic and Health Outcomes of Capsule Endoscopy: Opportunities for Improved Management of the Diagnostic Process for Obscure Gastrointestinal Bleeding. // Dis. Management.- 2002.-5(3).-P.123−135.
  174. Goldstein JL, Eisen GM, Lewis B, et al. Video capsule endoscopy to prospectively assess small bowel injury with celecoxib, naproxen plus omeprazole, and placebo. // Clin Gastroenterol and Hepatology- 2005.-3.- P. 133−41.
  175. F., Swain P., Mills T. «Wireless endoscopy». // Gastrointestinal. Endoscopy- 2000.-51.- P.725−729.
  176. Graham David Y., Waqar A. Qureshi, Field Willingham, Rhonda A. Cole, Antone R. Opekun David Y. A Controlled Study of NSAID-Induced Small Bowel Injury Using Video Capsule Endoscopy. // In American. Journ. Gastroent.- 2003.- Vol 4.- P.51.
  177. Green PH, Rostami K, Marsh MN. Diagnosis of coeliac disease. // Best Pract Res Clin Gastroenterol.- 2005.- 19.- P.389−400.
  178. Guilhon de Araujo Sant’Anna AM, Dubois J, Miron MC, Seidman EG. Wireless capsule endoscopy for obscure small-bowel disorders: final results of the first pediatric controlled trial. // Clin Gastro Hepatol.- 2005.- 3.- P.264−70.
  179. Hartmann D, Schilling D, Bolz G et al. Capsule endoscopy versus push enteroscopy in patients with occult gastrointestinal bleeding. // J Gastroenterol.- 2003.- 41.- P.377−382.
  180. Hayashi Y, Yamamoto H, Kita H, Sunada K, Sato H, Yano T, et al. Non-steroidal anti-inflammatory drug-induced small bowel injuries identified by double-balloon endoscopy. // World J Gastroenterol.- 2005.- 21.- P. 4861−4.
  181. Heigh R., Russel I et al. Diagnosing small bowel Crohn’s disease: video capsule endoscopy and ct enterography lead the way- small bowel follow through less helpful. // DDW 2003- P. 285.
  182. Heine GD, Hadithi M, Groenen MJ, Kuipers EJ, Jacobs MA, Mulder CJ. Doubleballoon enteroscopy: indications, diagnostic yield, and complications in a series of 275 patients with suspected small-bowel disease. // Endoscopy- 2006.- 38.- P.42−8.
  183. Herreias JM, Aunedo A, Rodriguez-tellez M et al. Capsule endoscopy in patients with suspected Crohn’s disease and negative endoscopy. // Endoscopy- 2003.- 35.- P.564−568.
  184. Hiratsuka H, Hasewaga M, Ushiromachi K. et al. Endoscopic diagnosis of the small intestine. // Stomach Intest.- 1972.- 7.-P.1679−1685.
  185. Hirschowitz BI, Curtis LE, Peters СW, et al. Demonstration of a new gastroscope: «The Fiberoscope». // Gastroenterology- 1958.-35.-P.50.
  186. Homan M, Baldassano RN, Mamula P. Managing complicated Crohn’s disease in children and adolescents. // Nat Clin Pract Gastroenterol Hepatol.- 2005.- 2.- P.572−9.
  187. Iddan G, Meron G, Glukhovsky A, Swain P. Wireless capsule endoscopy. // Nature- 2000.- 405.- P.417−418.
  188. Kassem A.M. Gastrointestinal bleeding. // Endoscopy- 2000.- 32.- P.845−849.
  189. Keymling M, Rosenstock U, Reister A, Hernig F. Capsule endoscopy versus barium enema and MRI investigation of the small bowel in patients with Crohn’s disease. // Endoscopy- 2001.33.- P.2699−702.
  190. Kita H, Yamamoto H, Nakamura T, Shirakawa K, Terano A, Sugano K. Bleeding polyp in the mid small intestine identified by capsule endoscopy and treated by double-balloon endoscopy. // Gastrointest Endosc.- 2005.- 61.- P. 628−9.
  191. Konishi К et al. A comparison of magnifying and nonmagnifying colonoscopy for diagnosis of colorectal polyps: A prospective study. // Gastrointest Endosc.- 2003.- 57(1).- P.48−53.
  192. Kornbluth A, Legnani P, Lewis BS. Video Capsule Endoscopy In Inflammatory Bowel Disease—Past, Present, and Future. // Inflamm Bowel Dis.- 2005.-10(3).- P.278−285.
  193. Kruskal JB. Virtual colonoscopy // UpToDate.com.- 2000.-P.647−653.
  194. Lee D.S. The Role of Endoscopy in Inflammatory Bowel Disease. // Medscape Gastroenterology Journal- 3(5).- 2001.-P.647−653.
  195. Leighton JA, Goldstein J, Hirota W, et al. Standards of Practice Committee of the American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Obscure gastrointestinal bleeding. // Gastrointest Endosc.- 2003.- 58.- P.650−655.
  196. Leung W.K., Graham D.Y. Ulcer and gastritis. // Endoscopy- 2001.-33.- P.8−15.
  197. Lewis B, Swain P. Capsule endoscopy in the evaluation of patients with suspected small intestinal bleeding: the results of a pilot trial. //Gastrointestinaln. Endoscopy- 2002.- 56.- P.349−353.
  198. Lewis B. Enteroscopy. // Gastrointest. Endosc. Ciln. N Am-• 2000.- 1.-P.101−116.
  199. Lewis BS. Capsule endoscopy in clinical practice. // Gastrointest Endosc.- 2002.- 55.- P. l25.
  200. Lewis BS. The history of enteroscopy. // Gastrointest Endosc Clin N Am.- 1999.-9.-P. 1−3.
  201. Lieberman D.A. et al. One-Time Screening for Colorectal Cancer with Combined Fecal Occult-Blood Testing and Examination of the Distal Colon // The New England Journal of Medicine- 2001. № 345. — P. 555−560.
  202. Lin S., Treem W., Shetzline M. Early diagnosis of Crohn’s disease in children using capsule endoscopy. // Amer. J. Gastroent.- 2000.- Vol 97 (9).- P.77−78.
  203. Marmo R, Rotondano G, Piscopo R, Bianco MA, Cipolletta L. Meta-analysis: capsule enteroscopy vs. conventional modalities in diagnosis of small bowel diseases. // Aliment Pharmacol Ther.- 2005.- 22.- P.595−604.
  204. Mascarenhas-Saraiva M. et al. Wireless capsule endoscopy is useful for diagnosis and monitoring of small bowel Crohn’s disease. // DDW- 2003.- P.888.
  205. Mascarenhas-Saraiva MN, Lopes L. Wireless capsule endoscopy in obscure gastrointestinal bleeding. Worthwhile? // Gastrointest Endosc.- 2002.- 55.- P. 137.
  206. Mata A, Bordas JM, Feu F, et al. Wireless Capsule Endoscopy in Patients with Obscure Gastrointestinal Bleeding: A Comparative Study with Push Enteroscopy. // Aliment. Pharmacol Ther- 2004.- 20(2).- P. 189−194.
  207. May A, Nachbar L, Ell C. Double-balloon enteroscopy (push-and-pull enteroscopy) of the small bowel: feasibility and diagnostic and therapeutic yield in patients with suspected small bowel disease. // Gastrointest Endosc.- 2005.- 62.- P.62−70.
  208. May A, Nachbar L, Ell C. Extraction of entrapped capsules from the small bowel by means of push-and-pull enteroscopy with the double-balloon technique. // Endoscopy- 2005.- 37.- P.591−3.
  209. May A, Nachbar L, Wardac A, et al. Double-Ballon Enteroscopy: Preliminary Experience in Patients with obscure gastrointestinal bleeding or chronic abdominal pain. // Endosc.- 2003.-35(12).-P.985−991.
  210. May A, Nachbar L, Wardak A, Yamamoto H, Ell C. Double-balloon enteroscopy: preliminary experience in patients with obscure gastrointestinal bleeding or chronic abdominal pain. // Endoscopy- 2003.- 35.- P.985−91.
  211. Mayer E.A., Naliboff B.D., Chang L., et al. Stress and irritable Bowel syndrome. // Am J Physiol.- 2001.- Vol 280.- № 4.-P. 519−524.
  212. Meron G. Perspectives: the development of the swallowable video capsule (M 2 A). // Gastroint. Endosc.- 2000.- 6.- P.817−819.
  213. Mirone I., Consoli A., Bonnacorso R., Cimbali P., et al. Ileal invaginations caused by Peutz-Jeghers polyposis. //Minerva Chir.-2000. —Vol.55. -№ 1. -P.59−63.
  214. Morrow J.B., Vargo J.J., Goldblown J.R., et al. Tlie ringer esophagus: histological features of GERD. // Am J Gastroent.-2001.- Vol 94.- № 4.- P.984−989.
  215. Mow WS, Lo SK, Targan SR, et al. Initial experience with wireless capsule enteroscopy in the diagnosis and management of Inflammatory Bowel Disease. // Clin Gastroenterol Hep.- 2004.-2.-P.31−40.
  216. Murray JA, Brogan D, Vandyk C, Knipschield Ma, Gostout CJ. Mapping the Extent of Untreated Celiac Disease with Capsule Enteroscopy. // Gastrointest Endosc.- 2004.- 59(4).- P. 459
  217. Nishimura M, Yamamoto H, Kita H, et al. Gastrointestinal stromal tumor in the jejunum: diagnosis ang control of bleedingwith electrocoagulation by using double-balloon enteroscopy. // J Gastroenterol.- 2004.- 39.- P.1001−1004.
  218. Niv Y, Niv G. Capsule Endoscopy: Role of Bowel Preparation in successful visualization. // Scand J Gastroenterology.- 2004.-39(10).- p. 1005−9.
  219. Odori Т., Goto H, Arisava Т., et al. Clinical results and development of variable-stiffness video colonoscopes. // Endoscopy- 2001.-33.-P.65−69.
  220. Park JJ, Wolff BG, Tollefson MK, Walsh EE, Larson DR. Meckel diverticulum: the Mayo Clinic experience with 1476 patients (1950−2002). // Ann Surg.- 2005.- 241.- P. 529−33.
  221. Pennazio M, Santucci R, Rondonotti E, et al. Outcome of patients with obscure gastrointestinal bleeding after capsule endoscopy: report of 100 consecutive cases. //Gastroenterology- 2004.- 126.- P.643−653
  222. Pennazio M, Santucci R, Rondonotti E, et al. Wireless capsule endoscopy in patients with obscure gastrointestinal bleeding: Results of the Italian multicenter experience. // Gastrointest Endosc.- 2002.- 55.- P.87.
  223. Pennazio M., Rossini F.P., Small bowel polyps in Peutz-Jeghers syndrome: management by endoscopy. // Gastrointest. Endosc.- 2000. -Vol. 51. -№ 3. -P. 304−308.
  224. Petroniene R, Dubcenco E, Baker JP, et al. Given Capsule Endoscopy in Celiac Disease: Evaluation of Diagnsotic Accuracyand Interobserver Agreement. // Am J Gastroenterol.- 2005.- 100.-P.685−694.
  225. Peutz J.L. Over een zeer merlwardige gecombineerdige familiare polyposis van den tractus intestinalis met eigenaardige pigmentaties van huiden slijmuliezen. // Neder Maandschr. Geneeskd.- 1921. -№ 10. -P. 134−146.
  226. Pinero A, Martinez-Barba E, Canteras M, Rodriguez JM, Catellanos G, Parilla P. Surgical management and complications of Meckel’s diverticulum in 90 patients. // Eur J Surg.- 2002.- 168.- P. 8−12.
  227. Podolsky DK. Clinikal characteristics of Peutz-Jeghers syndrome // N Engl J Med.- 2002.- 347.- P.417−429.
  228. Rastogia, Schoen RE, Slivka A. Diagnostic Yield and Clinical Outcomes of Capsule Endoscopy. // Gastrointest Endosc.- 2004.- 60(6).- P.959−964.
  229. Remke S, Helou L, Mayer G, et al. Wireless capsule endoscopy and push-enteroscopy in chronic gastrointestinal bleeding: A prospective controlled trial. // Gastrointest Endosc.- 2002.-55.-P.125.
  230. Rex D.K. Colon tumors and colonoscopy. // Endoscopy- 2000.- 32.- P.874−835.
  231. Rosch T. Gastroesophageal reflux disease and Barret’s esophagus. // Endoscopy- 2000.- 32.- P.826−835.
  232. Rosch T. Small-bowel endoscopy. // Endoscopy- 2002.- 34.-P.896−899.
  233. Rossini FP, Pennazio M. Small bowel endoscopy. // Endoscopy- 2002.- 34.- P. 13−20.
  234. Rubesin SE, Scotiniotis I, Birnbaum В A, Girnsberg GG. Radiologic and endoscopic diagnosis of Crohn’s disease. //Surg Clin Norh Am.- 2001.-81.- P.39−70.
  235. Rubio C.A., et al. Classification of Colorectal Polyps: Guidelines for the Endoscopist // Endoscopy.- 2002.- P.226−236.
  236. Sant’anna A. M., Miron M-C., Dubois J., Seldman E.G. Wireless Capsule Endoscopy for Obscure Small Bowel Disorder: Final Results of the First Pediatric Trial. // Amer. J. Gastroenter.- 2003.- P.640−45.
  237. Sartor RB. Does Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis cause Crohn’s disease? // Gut 2005- 54.- P.896−8.
  238. Saurin JC, Delvaux M, et al. Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy. // Endoscopy- 2003.35.- P.576−584.
  239. Saurin Jean-Christophe, Michel Delvaux, Jean-Louis Gaudin, et al. Diagnostic value of endoscopic capsule in patients with obscure digestive bleeding: blinded comparison with video push-enteroscopy. // Endoscopy- 2003.- 35.- P.576−584.
  240. Scapa E, Meron G, Glukhovsky A, Gat D, Jacob H, Shreiber R. Wireless capsule colonoscopy. // Gastrointestinal Endoscopy- 2001.-53.- P. l 11.
  241. Scapa ES, Fireman ZF, Jacob HJ, Lewkowicz S, et al. Results of the first clinical studies performed in Israel With the wireless capsule endoscopy. // Endoscopy- 2001.- 33.- P. 1940.
  242. Sears DM, Avots-Avotins A, Culp K, et al. Frequency and clinical outcome of capsule retention during capsule endoscopy for GI bleeding of obscure origin. // Gastrointest Endosc.- 2004.- 60.-P.822−827.
  243. Seensalu R. The sonde examination. // Gastrointestinal Endoscopy Clin N Am- 1999.- 9.- P.37−59.
  244. Seidman EG. Role of endoscopy in inflammatory bowel disease. // Gastrointesst Endosc N Am- 2001.- 11.- P.641−657.
  245. Seidman EG. Wireless capsule video-endoscopy: • An odyssey beyond the end of scope. // J Pediatr Gastroenterol Nutr.- 2002.- 34.- P.3331.
  246. Selby W. Complete Small Bowel Transit in Patients Undergoing Capsule Endoscopy: Determining Factors and Improvement with Metoclopramide. // Gastrointest Endos.- 2005.-61(1).- P.80−85.
  247. Shah VH, Rotterdam H, Kotler DP, Fasano A, Green PH. All that scallops is not celiac disease. // Gastrointest Endosc.- 2000.51.- P.717−20.
  248. Sipponen P. Gastric cancer: pathogenesis, risks and prevention.//J. Gastroent.- 2002.- Vol. 37.- Supp. 13.- P.39−44.
  249. Sollid LM, McAdam SN, Molberg O, et al. Genes and environmen inceliac disease. // Acta Odonto Scand.- 2001.-59.- P. 183−186.
  250. Sultan S., Dobozi В., PalmerP., Treem W., Agrawal N. Assisted Wideocapsule Endoscopy in a six-year-old withabdominal pain and obscure bleeding. // Givenimaging. Com- 2003.- P.347−353.
  251. Sunada K, Yamamoto H, Kita H, et al. Case report: successful treatment with balloon dilatation using a double-balloon enteroscope for a stricture in the small bowel of a patient with Crohn’s disease. // Dig Endosc.- 2004, — 16.- P. 237−240.
  252. Sunada K, Yamamoto H, Kita H, Yano T, Sato H, Hayashi Y, et al. Clinical outcomes of enteroscopy using the double-balloon method for strictures of the small intestine. // World J Gastroenterol.- 2005.- 11.- P. 1087−9.
  253. Suthat Liangpunsakul M.D., V Chadalawada, Rex M. D, et al. Wireless Capsule Endoscopy Detects Small Bowel Ulcers in Patients With Normal Results From State of the Art Enteroclysis. // The American journal of Gastroenterology- Vol. 98.- N. 6.-P.2003.
  254. Swain CP, Gong F, Mills TN. Wireless transmission of a color television moving image from the stomach using a miniature CCD camera, light source and microwave transmitter. // Gastrointest Endosc.- 1997.- 45.- P.40.
  255. Swain CP. The role of enteroscopy in clinical practice. // Gastrointest Endosc Clin N Am.- 1999.- 9.- P. 135.
  256. Swain P. Perception and interpretation: the problem of the visible vessel. // Endoscopy- 1998.- 30.- P.571−574.
  257. Tabibzadeh S. et al. Utility of wireless capsule enteroscopy versus serology in the evaluation of small bowel Crohn’s disease. //DDW- 2003.-P. 1889.
  258. Taylor AC, Chen RY, Desmond PV Use of an overtube for enteroscopy: does in increase depth of insertion? A prospectivestudy of enteroscopy with and without an overtube. // Endoscopy- 2001.- 33.- P.227−230.
  259. Thompson-Fawcett M.W., Marcus V., Redston M., et al. Risk of Dysplasia in Long-term ileal pouches and pouches with chronic pouchitis. // Gastroenterology- 2001. -Vol. 121. -P.275−281.
  260. Travis SP, Stange EF, Lemann M, Oresland T, Chowers Y, Forbes A, et al. European evidence based consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: current management. // Gut 2006- 55(Suppl 1).- P. 16−35.
  261. Tromm A., May B. Inflammatory bowel diseases. Endoscopic diagnostics. // Falc foundation e.V.- 2001.- P.67−73.
  262. Viazis N, Sgouros S, Papaxoinis K, et al. Bowel Preparation Increases the Diagnostic Yield of Capsule Endoscopy: A Prospective, Randomized, Controlled Study. // Gastrointest Endos.- 2004.- 60(4).- P.534−538.
  263. Vincent JL. Int J Clin Pract. 2000.- 54.- P. 190−193.
  264. Voderholser Winfried et al. Does the small intestinal mucosa heal in patients with Crohn’s disease? A prospective comparison of wireless capsule endoscopy, ct enteroclysis and ultrasonography//DDW- 2003. P.1360.
  265. Waye J.D. Small-bowel Endoscopy. // Endoscopy- 2003.-35.-P. 15−21.
  266. Waye J.D. Small-intestinal Endoscopy. // Endoscopy- 2001.-33(1).- P.24−30.
  267. Weinblatt et al. Textbook of gastroenterology. // Arthritis Rheum.- 2003.- 48.- P.35−45.
  268. Winawer SJ, et al. A Comparison of Colonoscopy and Double-ContrastBarium Enema for Surveillance after Polypectomy // N Engl J Med.- 2000.- № 342.- P. 1766−1772.
  269. Yahchouchy EK, Marano AF, Etienne JCF, Fingerhut AL. Meckel’s diverticulum. // J Am Coll Surg.- 2001.- 192.- P. 658−62.
  270. Yamamoto H, Kita H, Sunada K, Hayashi Y, Sato H, Yano T, et al. Clinical outcomes of double-balloon endoscopy for the diagnosis and treatment of small-intestinal diseases. // Clin Gastroenterol Hepatol.- 2004.- 2.- P. 1010−6.
  271. Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y et al. Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method. // Gastroint Endosc- 2001.- 53.- P.216−220.
  272. Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y, Higashizawa T, Miyata T, lino S, et al. Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method. // Gastrointest Endosc.- 2001.- 53.- P. 216−20.
  273. Yamamoto H, Surgano K. A new method of enteroscopy -the double-ballon method. // Can J Gastroenterol.- 2003.- 17 (4).-P.273−274.
  274. Yamamoto H, Yano T, Kita H, et al. New system of double-ballon enteroscopy for diagnosis and treatment of small intestinal disorders. // Gastroenterology- 2003.- 125.- P.1556.
  275. Zuckerman GR, Prakash C, Ascin MP, et al. AGA technical review on the evaluation and management of occult and obscure gastrointestinal bleeding. // Gastroenterology- 2000.- 118.- P.201−221.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!