Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Механизм стимулирования инвестиционных процессов на предприятиях

Диссертация: Механизм стимулирования инвестиционных процессов на предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

А. Батяевой, Т. Блохиной, В. Бочарова, Г. Букиной, А. Вольского, Т. Гуровой, С. Жукова, Р. Зименкова, А. Идрисова, Г. Клейнера, В. Ковалева, Д. Котца, Ю. Ласточкина, Д. Медовникова, К. Накахиры, К. Оппенлендера, С. Радаева, Р. Са-лиева, В. Слепова, Е. Торкановского, П. Фишера, А. Шмарова, Е. Яковлевой и многих других авторов, а также в многочисленных научных изданиях. Вместе с тем, положение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические аспекты инвестиционных процессов
  • Ф 1.1 Теоретические концепции инвестиционной политики
    • 1. 2. Методы оценки эффективности инвестиций
    • 1. 3. Риски и доходность инвестиционных проектов
  • Глава 2. Современные экономические проблемы мобилизации инвестиционных ресурсов на государственном уровне
    • 2. 1. Инвестиционный комплекс Российской Федерации
    • 2. 2. Оценка региональной инвестиционной политики
    • 2. 3. Оценка направлений совершенствования инвестиционно-финансовых взаимоотношений в рамках ФПГ
  • Глава 3. Стимулирование активизации инвестиционной деятельности на предприятиях
    • 3. 1. Инвестиционный климат российских регионов
    • 3. 2. Методика управления финансовой деятельности предприятий в условиях экономической нестабильности
    • 3. 3. Механизм стимулирования управления инвестиционными процессами ¦ на предприятиях

Механизм стимулирования инвестиционных процессов на предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Стержневой проблемой современных экономических реформ, по мнению многих экономистов и специалистов, авторитетных международных финансовых организаций (МВФ, МБРР, ЕБРР ОЭСР) является рост инвестиций в частный сектор экономики. Этим проблемам в настоящее время посвящается значительное количество научных публикаций и монографий по макроэкономическим и практическим аспектам данной проблемы. Настоящая работа представляет собой попытку обобщить мировой опыт инвестирования в осуществление структурных реформ национальных экономик, механизм его стимулирования и возможность его применения в российских предприятиях.

Находясь в совершенно отличных от других стран мира условиях и располагая другими потенциальными возможностями, Российская Федерация испытывает схожие трудности, присущие экономике многих развивающихся стран. Это и недостаточная развитость частного сектора экономики и предпринимательства, и несовершенный рынок с высокой степенью монополизма и недостаточной интеграцией в мировое хозяйство, острая нехватка валютных средств для оплаты жизненно необходимого импорта, а также неразвитость денежно-кредитной системы, обострявшей проблему мобилизации накоплений для инвестирования.

Необходимость углубления научных исследований в данном направлении диктуется еще и тем, что накопленная в настоящее время база отечественных и иностранных научных разработок в основной массе своей не отвечает экономическим реалиям перехода страны к рынку. Сейчас, в связи с поиском путей выхода из кризиса, необходимо взглянуть на опыт стран мирового хозяйства под другим углом зрения, выявить его положительные и негативные стороны, чтобы найти ответы на волнующие наше общество вопросы.

Нами не случайно в качестве предмета исследования взяты проблемы инвестирования и механизм их стимулирования в производственном секторе. По нашему мнению, именно они являются ключевым звеном преодоления структурного кризиса национальных экономик.

В работе значительное место уделено проблемами привлечения внутренних и внешних источников финансирования инвестиционных процессов. Автор стремился «приземлить» сложнейшие аспекты макроэкономической теории до уровня их практического применения. Именно этим объясняется тесное сочетание микрои макроэкономических проблем, анализа инвестиционного рынка и роли политики государства, региональных органов власти и менеджмента предприятий в обеспечении использования наиболее эффективных путей и методов инвестирования структурных реформ. Все это предопределяет актуальность и важность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемам инвестирования национальной экономики большое внимание было уделено в трудах классиков экономической теории А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ж. Б. Сэя, Дж.С.Милля. Они были отражены в трудах «А.Маршалла, Дж.М.Кейнса, Н. Калдора, Н. Кондратьева, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Д. Хикса и многих других, ф В современной литературе они рассмотрены в работах И. К. Баракадзе,.

А.Батяевой, Т. Блохиной, В. Бочарова, Г. Букиной, А. Вольского, Т. Гуровой, С. Жукова, Р. Зименкова, А. Идрисова, Г. Клейнера, В. Ковалева, Д. Котца, Ю. Ласточкина, Д. Медовникова, К. Накахиры, К. Оппенлендера, С. Радаева, Р. Са-лиева, В. Слепова, Е. Торкановского, П. Фишера, А. Шмарова, Е. Яковлевой и многих других авторов, а также в многочисленных научных изданиях. Вместе с тем, положение в инвестиционном комплексе России остается крайне напряженным, утечка капитала за рубеж продолжается, что предопределяет необходимость продолжения научных исследований по проблемам стимулирования инвестирования, прежде всего на уровне предприятий и корпораций. ^ Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка механизма стимулирования инвестиционной политики как источника экономического роста и повышения эффективности деятельности российских предприятий и корпораций.

Выбор цели предопределил решение следующих задач исследования:

Определены теоретические концепции инвестиционной политики фирм;

Проведен разносторонний анализ современных методов оценки инвестиционных проектов;

Разработаны методические рекомендации по совершенствованию методов оценки инвестиционных проектов с позиций инвестиционного и финансового • менеджмента;

Выявлены особенности инвестиционной политики в развитых и развивающихся стран;

Определено современное состояние инвестиционной деятельности в Российской Федерации и инвестиционного климата различных регионов страны;

Проведено исследование влияния факторов собственности на инвестиционную деятельность российского менеджмента;

Разработана концепция стимулирования инвестиционно-инновационного процесса как фактора экономического роста предприятий и корпораций.

Объектом исследования являются предприятия реального сектора росА сийской экономики.

Предметом исследования являются методы и механизмы стимулирования инвестиционных процессов на различных предприятиях отраслей народного хозяйства РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические работы по макрои микроэкономике, инвестиционному и финансовому менеджменту, другим экономическим наукам, законодательные акты, нормативно-правовые документы, концепции и программы реформирования экономики России, а также исследования отечественных и зарубежных специалистов в области теории и практики инвестиционной политики.

Научная новизна исследования заключается в следующим: Получено системное описание инвестиционного процесса как особого элемента рыночной экономикиРазработан механизм стимулирования инвестиционных процессов на предприятиях, базирующейся на особенностях их функционирования в современных условиях;

Впервые сформулировано системное представление о формировании инвестиционной политики предприятий в условиях рыночного механизма хозяйствования, в частности определена совокупность подсистем и их взаимосвязи, предложена структура элементов системыУточнены теоретические концепции инвестиционной политики предприятий, разработанные на основе инвестиционного менеджмента и антикризисного управления предприятиямиПредложены методы оценки эффективности и рисков инвестиционных проектов с учетом теоретических концепций агентских отношений и асимметричной информации;

Определены основные направления современной инвестиционной политики страны по стимулированию инвестиционной деятельности в реальном секторе национальной экономикиИсследовано влияние фактора собственности на инвестиционную деятельность менеджмента предприятий и корпорацийСформулирована значимость инвестиционно-инновационного менеджмента, как фактора экономического роста российских предприятий.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и научные результаты, представленные в диссертации могут быть использованы в целях обеспечения комплексов решения проблем, связанных с эффективной организацией и управлением инвестиционными процессами.

Практическую значимость для стимулирования эффективности инвестиционных процессов представляют:

Рекомендации по совершенствованию процедуры осуществления инвестиционных вложений и методика проведения анализа инвестиционной политики предприятия;

Методика стимулирования инвестиционных процессов на предприятияхМетодика формирования комплекса показателей оценки качества инвестиционных проектов на основе мониторинга модели управления инвестиционным процессом;

Методика оценки эффективности и рисков инвестиционных проектовРезультаты внедрения системы управления процессом выработки инвестиционных решений на предприятиях.

Апробация работы. Основные положения научного исследования доложены в комитете по экономической и промышленной политике города Санкт-Петербурга. Материалы исследования используются в учебном процессе при преподавания дисциплин «Инвестиционный менеджмент» и «Антикризисное управление» в Санкт-Петербургском государственном технологическом институте (Техническом университете) при подготовке студентов по специальности 06.11.00 — менеджмент .

Результаты исследования представлены в двух аспектах. Во-первых, это распределение, динамика, группировка регионов и их география по абсолютным показателям совокупного рейтинга потенциала и риска, приведенные в приложении 6.

Однако, несмотря на то что поранговое распределение регионов по совокупному потенциалу и риску построено на основании абсолютных значений, это далеко не всегда означает, что изменения в абсолютной величине совокупного риска или потенциала для того или иного региона за прошедший год должны вызвать аналогичные изменения ранга этого региона.

Дело в том, что изменение ранга региона зависит не только от величины и направленности изменений абсолютных значений риска или потенциала. Во-первых, на изменение места влияет плотность «размещения» регионов в том интервале значений абсолютных показателей, в котором находится данный регион. Например, доля Красноярского края в совокупном инвестиционном потенциале всех регионов России уменьшилась более чем на 0,5%, а передвинулся он всего лишь на одно место вниз (с 5-го на 6-е). В то же время, если бы он находился, например, на 30-м месте в прошлогоднем рейтинге, то такое снижение абсолютной величины потенциала привело бы к передвижке его вниз сразу на 39 мест.

Во-вторых, изменение места зависит также от соотношения величины и направленности изменений абсолютных значений риска или потенциала рассматриваемого и «соседних» регионов. Так, несмотря на снижение индекса инвестиционного риска на 0,021, Волгоградская область опустилась на два места (с 21-го на 23-е). Парадоксальность такого результата объясняется тем, что сразу пять регионов, стоявших в предыдущем рейтинге ниже Волгоградской области, снизили индекс риска в еще большей степени и «обогнали» этот регион. Это Чувашия (снижение индекса риска на 0,165), Пермская (на 0,165) и Ленинградская (на 0,102) области, Краснодарский край (на 0,075) и Мордовия (на 0,072). Правда, одновременно три региона, занимавшие более высокие места, чем Волгоградская область, снизили свой индекс инвестиционного риска в меньшей степени или даже увеличили его.

Очевидно, что изменения инвестиционного климата регионов в существенной мере зависят от поддержки инвестиционной деятельности местными властями. Рассмотрим это на примере Новгородской области.

Новгородская область не имеет серьезной ресурсной базы, хотя и обладает сбалансированной структурой хозяйства. Долгое время она оставалась преимущественно аграрной, а сам Великий Новгород был типичным провинциальным центром. Лишь в 60−70-е годы в городах области были размещены филиалы ленинградских электротехнических предприятий, позже превратившиеся в самостоятельные производства.

Поиск нетрадиционных путей развития привел местное руководство к мысли создать свободную экономическую зону туристического профиля «Садко». В 1990;1991 годах на федеральном уровне были приняты законодательные акты:

О первоочередных мерах по развитию свободных экономических зон в Кемеровской, Новгородской областях, в г. Выборге Ленинградской области. Положение о СЭЗ «Садко», Новгородская область". Распоряжение Председателя Верховного Совета РСФСР от 9.07.91 № 1588−1;

О хозяйственно-правовом статусе свободной экономической зоны в Новгородской области". Распоряжение Председателя Верховного Совета РСФСР от 7.06.91.

В 1994 году Новгородская областная дума приняла постановление «О предоставлении льгот предприятиям с иностранными инвестициями».

Хотя главным (и, пожалуй, единственным) результатом этого проекта стало создание знаменитой ныне гостиницы «Береста», многие потенциальные иностранные инвесторы познакомились с областью и взяли ее на заметку.

Почва для действий молодого губернатора-рыночника, избранного в 1995 году, была подготовлена. Михаил Прусак понимал, что у области есть два реальных преимущества: ее географическое положение «ворот в Россию» и достаточно квалифицированные трудовые ресурсы (Новгородская область занимает 17-е место в России по доле лиц с высшим и средним специальным образованием). Поэтому, чтобы привлечь инвесторов в область, Прусак решился на очень смелые шаги. Он предложил областной думе и провел в 1997 году постановление «О возмещении налога на добавленную стоимость в части, зачисляемой в областной бюджет, вновь созданным организациям, осуществляющим производственную деятельность и вкладывающим собственные и привлеченные средства в реализацию одобренных администрацией области конкретных инвестиционных проектов». В нескольких районах и городах области, в том числе в Новгороде, Чудове, Старой Руссе инвесторы были полностью освобождены от налогов и сборов, в том числе муниципальных, на срок окупаемости проектов. В отсутствие федерального закона о земле и права собственности на землю у юридических лиц-нерезидентов администрация области разработала механизм гарантий неизъятия земельных участков, на которых расположены предприятия с участием иностранного капитала. Наконец, основные положения всех этих законодательных актов в прошлом году были сведены в Закон «Об инвестиционной деятельности Новгородской области».

Этот закон направлен «на развитие инвестиционной деятельности на территории области, создание режима наибольшего благоприятствования для инвесторов, устанавливает дополнительные гарантии для организаций, внедряющих инвестиционные проекты». Закон устанавливает гарантии и льготы инвесторам и кредитным организациям, действующим на территории области, предусматривает создание особых зон экономического благоприятствования. В общей сложности предприятие-инвестор в Новгороде платит на 30% меньше налогов, чем в других регионах РФ.

В рейтинге инвестиционной привлекательности регионов Новгородская область неизменно занимает места в первой десятке наименее рисковых территорий, а в последнем рейтинге вошла в группу «российских Багам».

Деятельность по привлечению иностранных инвесторов принесла впечатляющие результаты всего за 4−6 лет. Занимая 68-е место по численности населения, область по объему привлеченных прямых иностранных инвестиций в прошлом году обогнала такие экономически куда более мощные регионы, как Новосибирская, Саратовская, Воронежская, Ярославская и Ульяновская области.

По данным областной администрации, в среднем на одного жителя области приходится 5,8 млн рублей совокупных инвестиций, по Новгороду этот показатель равен 13,5 млн рублей, а по городу Чудово — 82,3 млн рублей.

На территории области в последние 2−3 года как грибы растут предприятия с иностранным капиталом. Только с середины прошлого года были введены в строй завод по производству жевательной резинки компании «Дирол» в Новгороде, кондитерская фабрика компании «Кэдбери» в Чудове, контрольный пакет акций на Чудовском стекольном заводе купила немецкая фирма, которая сейчас выпускает там стекловату. Компания «Новгородские телекоммуникации» открыла сеть связи стандарта ТОМА компании Ericsson.

На территории бывшего предприятия «Элкон» в Великом Новгороде фирма «Шомбург» (Германия) начала строительство завода по производству сухих строительных смесей. На известной в России спичечной фабрике АО «Солнце» в Чудове планируется создать российско-германское СП, которое будет заниматься производством рекламных спичек. Эстонская Lacto (г. Рапла) намерена в течение ближайших двух лет инвестировать более 5 млн долларов в реконструкцию АО «Старорусский маслосыродельный комбинат».

В результате доля предприятий с участием иностранного капитала в объеме выпуска промышленной продукции в Новгородской области превысила 60%, в то время как в среднем по России эта величина на порядок ниже.

Использовав лишь квалифицированные трудовые ресурсы и выгодное транспортно-географическое положение, Новгородская область не только продвинулась за год сразу на 13 позиций вверх в рейтинге производственного потенциала, но и заняла в прошлом, кризисном, году четвертое место в России по темпам роста промышленного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации М: Герда -1998 — 548 с.
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. М: «Ось-89» — 1998 -112 с.
  3. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 65-ФЗ от 13.06.1996) / Российская газета, № 116. 21.06.1996
  4. Федеральный закон № 6-ФЗ от 8.01.1998 «О несостоятельности (банкротстве) /Российская газета, № 10−11. 20−21.01.1998
  5. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г. „О финансово-промышленных группах“ // В кн. Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы М: АФПИ еженедельника „Экономика и жизнь“ — 1998 — с. 231−244
  6. Федеральный закон № Зб-ФЗ от 22.02.99 г. „О федеральном бюджете на 1999 год“ (Извлечения»)// Финансовая Россия 1999 — № 8, 9
  7. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.99 «Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Финансовая Россия 1999 — № 8 — с.6−7
  8. Федеральный закон № 46-ФЗ от 25.02.99 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Финансовая Россия 1999 -№ 8 — с. 8−9
  9. Указ Президента Российской Федерации № 1392 от 16 ноября 1992 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изменениями на 16 апреля 1998 года) / Редакция юридического бюро «Кодекс»
  10. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (с изменениями на 3.03. 1998) / Редакция юридического бюро «Кодекс»
  11. О задачах правительства РФ в 1999 году, вытекающих из послания Президента России Федеральному собранию РФ «Россия на рубеже эпох» // Коммерсант 1999 -№ 71 — с.8
  12. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране // Российский экономический журнал 1998 — № 11−12 — с. 3,18
  13. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.09.99 № 7 «О порядке ведения учеты аффилированных лиц и предоставления информации об аффилированных лицах акционерных обществ» // Финансовая Россия. -№ 42. 1999.
  14. Конвенция о транснациональных корпорациях. / В кн.: Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь» — 1998 -с. 280−286.1. Книги и статьи
  15. Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. Пособие.- М.: ИВЦ Маркетинг, 1996. 196 с.
  16. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Под ред. Калашникова О. И. СПб.: Абсолют-В, Эльга, 1999. — 304 с.
  17. Антикризисное управление. Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М. 2000. — 432 с.
  18. А. Мы уже никогда не поймем этот мир // Эксперт. № 32. 1999. — с. 12−16.
  19. С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. № 2. — с. 3−10.
  20. И. К выбору приоритетов привлечения иностранных инвестиций. -//Российский экономический журнал. № 4. 1999.- с. 89−90.
  21. А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности. // Вопросы экономики. № 10. — 1999.- с. 85−98.
  22. Е.С. и др. ФПГ в транзитивной экономике: методологический аспект. СПБ: Изд-во НИЭСХ НЗ РФ — 1998 — 78 с.
  23. Ю.И., Эскиндаров М. А. Российские ФПГ: проблемы и перспективы развития в кризисных условиях // Банковское дело 1998. — № 18.-е. 9−14
  24. И. Интеграция финансового и промышленного капиталов // Финансовый бизнес 1998. — № 11.-е. 45−47
  25. В.А., Мозохин С. И. Повышение эффективности капиталовложений. -М.: Знание, 1988.- 63с.
  26. Бизнес-план инвестиционного проекта: Практическое пособие. М.: ООО Экспертное бюро, 1997.- 111с.
  27. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, 1995. — 448 с.
  28. Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы // Вопросы экономики. № 1. 2000. — с. 156−160,
  29. В.В. Управление инвестиционным портфелем: Учеб. Пособие. -СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1997. 72 с.
  30. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. -СПб: Экономическая школа- 1997 597, 669 с.
  31. Г. Н. Методологические подходы к оценке инвестиционных проектов в условиях переходной экономики. Новосибирск: Издательство ИЭОПП, 1997.- 58 с.
  32. М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.-392 с.
  33. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал, № 9. 1997. — с. 3−23.
  34. Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, № 10. 1997. — с. 29−32.
  35. Ю. Государственное регулирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. № 1. 1998.
  36. Ю. и др. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал 1997. — № 11−12. — с. 27,41
  37. Всемирный банк. Годовой отчет 1993. Вашингтон. Округ Колумбия. 1994.
  38. А. Мультипликатор социндустрии // Эксперт. № 42. 1999. — с. 10,
  39. В. Российская экономика в 1999 году // Экономист. № 12. 1999, — с. 23−33.
  40. А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. № 4. 1999. — с. 3−11.
  41. С. Защита от государства // Эксперт. № 37. 1999. — с. 14−17.
  42. А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 1998. -528 с.
  43. И.Н. Международное коммерческое дело. М., 1996.
  44. И.Н. Менеджмент. М., 1994.
  45. С. Приватизация в Восточной Европе: Мотивы, формы, критерии эффективности // Проблемы теории и практики управления. № 3. 1992. — с. 1823.
  46. С.К. Создание восточноазиатской экономической группировки: перспективы и возможности экономического сотрудничества// Вопросы экономики. 1991. № 10. — с. 68−79.
  47. О.П. К общему рынку села и промышленности. -СПб.: НИЭСХ, 1997- 123 с.
  48. М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 216 с.
  49. А. Интерросовские посиделки // Экономика и время, 1999. № 18. — с. 8.
  50. Т. Кириченко Н. Медовников Д. Привалов А. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит? // Эксперт. № 42. 1999. — с. 23−28.
  51. К. Государственное регулирование частных инвестиций. // Экономист. № 5. — 1999. — С. 44−52.
  52. В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: ООО Экспертное бюро-М, 1997. — 142 с.
  53. В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (Спецкурс) // Российский экономический журнал, 1998. № 4−12
  54. Д.Д., Радеба J1.X. Международный бизнес / пер. с англ. М., 1994.
  55. Т.В. Практическое руководство по оценке эффективности инвестиционного проекта. Минск: Издательство БУИРЭ, 1997.- 27 с.
  56. С. Роль государства в сотворении «южнокорейского чуда» // Российский экономический журнал. 1993, — № 5. с. 98−104.
  57. Р. Прямые инвестиции США в российскую экономику (состояние и проблемы). // Российский экономический журнал. № 9−10. — 1999.- с. 43−51.
  58. А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ИИД Филинъ, 1997, — 184 с.
  59. А. Сами виноваты // Эксперт. № 10. 2000. — с. 18−21.
  60. Инвестиции в современной России: риски и безопасность. Под общ. ред. Левашова В. К., Локосова В.В.- М.: Издательство ИСПИ, 1998. 217 с.
  61. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. № 12. 1999.- с. 4−34.
  62. Инвестиционный рейтинг российских регионов // 1998−1999 годы // Эксперт. № 39. 1999. — с. 20−44.
  63. С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики, № 12, 1996 с. 112−120.
  64. Ипотечно-инвестиционный анализ: Учеб. Пособие. Под ред. засл. деят. науки РФ, проф. Есипова В. Е. СПб. — 207с.
  65. А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики. № 11.- 1997 с. 106−120.
  66. Как добиться успеха: практические советы деловым людям. -М.: Политиздат, 1991. 510 с.
  67. П. Алхимия менеджмента// Эксперт. № 17. 2000. — с. 38−41.
  68. Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. № 4. 1996 — с. 81−95.
  69. А.Н. Долговая экономика / В кн.: шансы российской экономики. -М: Изд-во ТЕИС, 1997. с. 483−507.
  70. Клепач и др. Корпоративное управление в России в 1995—1996 гг. // Вопросы экономики, № 12. 1996. — с. 73−87.
  71. Ф. Альтернативы развития экономики. // Экономист. № 11. 1999.-3−15с.
  72. А. Капиталистическая гигантомания // эксперт, 1997. № 34. — с. 46 -48.
  73. В.В. Финансовый анализ. -М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.
  74. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. № 12. -1996. с. 61−72.
  75. Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики. 1996. -№ 10.- с. 23−28.
  76. Г. Медовников Д. Продавцы идей // Эксперт № 40. 1999. — с. 2025.
  77. Н.А., Балдина Н. П. Инвестиции и экономический рост. // ЭКО. № 4, — 1998,-с. 37−47.
  78. Е.Н. Перспективы финансово-промышленных групп в России // Проблемы прогнозирования, 1998. № 2. — с. 102−106.
  79. Д.В. Банк в структуре ФПГ // Банковское дело. 1998. — № 3. — с. 6−8.
  80. А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция // Мировая экономика и международные отношения. 1996.- № 3, — с. 89−99.
  81. Д. Альтернативы макроэкономической политики для России // Вопросы экономики. 1993.- № 3.- с. 41−48.
  82. И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы, 1997 с. 6−8
  83. Ю. Как сохранить промышленность // Эксперт. № 33. 1999. — с. 12−13.
  84. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь» — 1998 — 296 с.
  85. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ИКК ДеКА, 1997, — 184 с.
  86. В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности // Вопросы экономики. 1993. № 3. — с. 92−98.
  87. В.П. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности и капиталовложений промышленных предприятий на основе развития долговых обязательств. Орел: Издательство социально-образовательного центра, 1996.-118с.
  88. Р.К., Брю С.Л. Экономикс. T. I-1I. -М.: Республика, 1992.
  89. А.Р., Мухтаров А. Экономика Турции: история и современность. Фергана, ФГУ, 1993 298 с.
  90. May В. Либерализм всерьез и надолго // Эксперт. № 11, — 2000. с. 12−14.
  91. Д. Стратегическое сырье // Эксперт. № 16. 2000. — с. 27−31.
  92. Д., Батчиков С. К реформированию системы государственных финансов // Российский экономический журнал, № 7, 1997 24−40 с.
  93. Н. Хроническая болезнь российской экономики // Финансовая Россия, 1999. № 20. — с. 10.
  94. А. Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. № 6.- 1999. с. 55−63.
  95. Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе И Экономист. № 2. 2000.- с. 65−71.
  96. К. Направленный взрыв // Эксперт. № 12. 2000. — с. 16−17.
  97. A.JI. Финансово-промышленные группы в России противоречия становления/ в кн.: Шансы российской экономики. М.1997.
  98. Д. Институциональные предпосылки экономического роста // Вопросы экономики. № 11.- 1997. с. 32−45.
  99. К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики, № 10. 1996. — с. 117−124.
  100. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Наука, 1992. -286 с.
  101. Ю.В. эффективность инвестирования технических решений. Челябинск: Издательство ЧГАУ, 1996.- 57с.
  102. Я. Олигархи без олигархии // Эксперт. № 13. 2000. — с. 14−16.
  103. В. Конструктор для финансиста // Эксперт, № 38. 1999. — с. 17−21.
  104. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 820 с.
  105. Юб.Потемкин В. К., Эркенов Т. Х. Инвестиционное проектирование: стратегия, моделирование, оценка эффективности. Нальчик: Издательство Кабардино-Балканского Государственного Университета, 1996.- 151с.
  106. А.Б. и др. Участие ФПГ в стабилизации экономической ситуации // Дайджест директор 1997 — № 1 — с.35−38.
  107. А. Интегральная слякоть // Эксперт. № 10. 2000. — с. 17−18.
  108. М. В России не отнимают деньги отнимают жизнь // Эксперт. № 41. — 1999. — с. 53−57.
  109. Н. Варианты реорганизации акционерных общества: разделение и выделение //Российский экономический журнал. № 10. 1997. — с. 20−28.
  110. С. Сетевой мир // Эксперт. № 18. 2000. — с. 20−24.
  111. В. Инвестиционные процессы // Международная жизнь. № 3. 1998.-с. 75−79.
  112. Е. «Гринмейл» шагает по России // Финансовая Россия. 1999. -№ 20. с. 10.
  113. Е. Акционеры стали пайщиками // Финансовая Россия, 1999. -№ 14. с. 8.
  114. М. Обидеть акционера может каждый // Эксперт. № 39. 1999. -с. 17.
  115. В.Д. Правовое положение финансово-промышленных групп: возможности и ограничения // Государство и право. № 2. — 1998. — с. 35−42
  116. В.Г., Гринкевич Л. Г. Региональные промышленно-финансовые группы: проблемы и перспективы // Аваль. № 3−4. — 1998. — с. 47−50
  117. В.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ // Финансы. № 1.- 1998, — с. 12
  118. Р.Ш. Инвестирование источник динамики экономического роста национальных образований. Автореферат докторской диссертации. СПб., 1997.
  119. Г. Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего СССР // Вопросы экономики. №t 3. -1993. -с. 70−77.
  120. П. Нордхауз В. Экономика. -М.: «Бином», 1997. 800 с.
  121. А.З. Активизация регулирующей роли Центрального банка России в воспроизводственном процессе / В кн.: Шансы российской экономики.-М: Изд-во ТЕИС 1997 — с. 531−546.
  122. Д. На стапелях бесславия // Эксперт. № 11. 2000. — с. 22−23.
  123. Н. Схватка за наследство Ататюрка // Эксперт. № 10. 2000. — с. 1718.
  124. В.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. № 1. 1999, — с. 19−21.
  125. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. Под ред. Томилова В. В. -СПб.: Издательство С.- Петербургского Университета экономики и финансов, 1998, — 159 с.
  126. А.Р., Тулин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: Опыт развития и новые явления. М., 1990.
  127. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. № 3.- 1996. с. 4−73.
  128. В. Иностранные инвестиции и экономическая безопасность // Экономист. № 10. 1996. — с. 56−62.
  129. Е. Борьба за «своего» клиента // Финансовая Россия. № 20.- 1999. с. 13.
  130. Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства // Хозяйство и право. № 8. 1994. — с.54−65- № 9. — с .48−55.
  131. Е. Акционеры и управление фирмой // Вопросы экономики, № 9- 1997.-с. 36−43.
  132. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. -СПб.: Экономическая школа, 1995 -431 с.
  133. Финансово-промышленные группы с АПК России: методология и практика. Ростов-на-Дону, ЦОП «Коралл-Микро», 1997 40 с.
  134. Финансы и кредит. Екатеринбург, 1994.
  135. П. Кристаллизация индустрии // Эксперт. № 12. 2000. — с. 8.
  136. П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал. № 5−6. 1999. — с. 84−93.
  137. Холдинговые компании и финансово-промышленные группы в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России. -М.: ЦНИИ ТЭКЕФ-техники, 1994 80 с.
  138. Р.Д., Джексон Р. В. Торговля и менеджмент продаж / пер. с англ. М., 1996.
  139. В. Как делать бизнес в Европе. М., 1992.
  140. В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993.- 240 с.
  141. Н.А. Теория и практика экономической интеграции государств -участников СНГ. СПб., 1996.
  142. О. Россия в констексте мировых интеграционных тенденций // Российский экономический журнал. 1995. № 2. С. 31−39.
  143. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-255 с.
  144. В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. № 10. 1997. — с. 33−36.
  145. В. Последствия инфляционной экономической политики // Вопросы экономики, № 1. 1991. — с. 20−25.
  146. А. Гвардейцы капитала// Эксперт. 3 18. 2000. — с. 26−36.
  147. Экономика СССР: выводы и рекомендации, (доклад группы экспертов МВФ, МБРР, ЭБРР, ОЭСР) // Вопросы экономики. 1991.- № 3.- с. 6−27.
  148. Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. № 11.- 1999. с. 102−109.
  149. А. Возвращение государства // Эксперт. № 11.- 2000. с. 8.
  150. Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // мировая экономика и международные отношения. № 11. -1999. -90−100 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!