Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура и динамика растительности Керженского заповедника

Диссертация: Структура и динамика растительности Керженского заповедника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Растительный покров является одним из основных компонентов биосферы нашей планеты. Он представляет собой среду обитания, как для различных животных, так и для человека. В связи с этим чрезвычайно важно знать закономерности функционирования растительности, как системы. Знание закономерностей строения современного растительного покрова определенной местности позволяет правильно… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика природных условий заповедника
  • Глава 2. Методика исследований
  • Глава 3. Структура и разнообразие растительности заповедника
  • Глава 4. Динамика биогеоценозов заповедника
  • Выводы

Структура и динамика растительности Керженского заповедника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Растительный покров является одним из основных компонентов биосферы нашей планеты. Он представляет собой среду обитания, как для различных животных, так и для человека. В связи с этим чрезвычайно важно знать закономерности функционирования растительности, как системы. Знание закономерностей строения современного растительного покрова определенной местности позволяет правильно планировать природоохранные и лесохозяйственные мероприятия, а знание закономерностей его развития во времени позволяет делать прогноз на обозримое будущее.

В последнее время было выполнено множество работ по изучению структуры и динамики растительности для различных заповедников России (Сукцессионные процессы., 1999; Евстигнеев, 2000; Восточноевропейские леса, 2004а, б, Смирнова, 2004; Смирнова, Торопова, 2007 и др.). В Керженском заповеднике подобных работ не проводилось, в связи с чем они чрезвычайно актуальны в настоящее время.

Исследования динамики растительности, ранее проводившиеся в почти полном отрыве от почвенных исследований (Разумовский, 1981), были часто весьма уязвимыми для критики. В насюящее время важность исследований, как динамики, так и современного строения растительного покрова стала больше осознаваться экологами, геоботаниками и другими специалистами, возникла необходимость во всестороннем комплексном подходе к изучению этих явлений (Динамика хвойных лесов., 2000; Регуляторпая роль почвы., 2002; Восточноевропейские леса, 2004а, б).

Цель работы состояла в выявлении закономерностей структуры растительного покрова заповедника и его динамики.

Основные задачи.

1. Провести инвентаризацию растительности заповедника и состави гь классификацию растительных сообществ.

2. Составить геоботаническую карту, провести анализ разнообразия растительности и оценить площади растительных сообществ.

3. Выявить механизмы эндогенной сукцессии в различных сукцессионных рядах на песчаных почвах (которые преобладают на территории заповедника).

4. Сделать прогноз динамики растительности заповедника на 100 лет.

Научная новизна.

Исследовано современное состояние растительности Керженского заповедника и дан прогноз ее развития (при условии отсутствия нарушений) до 2090 г. Обнаружены не описанные ранее в литературе пойменные растительные сообщества. Выявлены основные закономерности динамики растительности заповедника. Изучены механизмы эндогенной сукцессии на песках в различных рядах по трофности и влажности с учетом изменений, происходящих в почвенном профиле при смене одного фитоценоза другим.

Практическое и прикладное значение.

Геобо ганичсская карта является базовым документом научного изучения любой территории, она служит основой для составления тематических карт другой направленности — от ареалов отдельных видов до плана хозяйственных мероприятий. Кроме того, она является «временным срезом» растительности данной территории, что крайне важно в целях долговременного мониторинга. Прогнозные карты растительности также крайне необходимы в целях планирования деятельности различных подразделений заповедника на территории.

Апробация.

Результаты работы докладывались на совместном заседании Ботанического общества ННГУ и Керженского заповедника 6 февраля 2006 г. и на семинаре ИПЭЭ РАН 29 мая 2006 г., семинаре в ЦЭПЛ РАН в феврале 2007 г.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 работ, 1 из них в издании, рекомендованных ВАК.

Российской Федерации. i.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, трех приложений и списка цитированной литературы. Рукопись содержит 273 страницы машинописного текста, 17 таблиц и 56 иллюстраций.

Список литературы

включает 120 названий, из них 16 на иностранных языках. В приложение вынесены классификация растительности и почв заповедника, а также фотографии некоторых ассоциаций заповедника.

выводы.

1. Инвентаризация растительности заповедника на эколого-физиономической основе позволила выявить на его территории 16 формаций, 51 группу ассоциаций и 137 ассоциаций.

2. В настоящее время в растительном покрове заповедника преобладают сосновые и мелколиственные леса и болота, растительность же еловых, широколиственных и хвойно-широко-лисгвенных лесов занимает меньшие площади, что связано с высокой интенсивностью нарушений в прошлом.

3. Механизмы сукцессии на песках сводится к формированию дерново-слабоподзолистой почвы на месте подзолистой в сильнои нормально дренированных местообитаниях и на месте дерново-глеевых в слабодренированных местообитаниях. Этот процесс сопровождается мезофилизацией местообитания и неморализацией растительности.

4. Прогноз динамики растительности до 2090 г. показывает, что к этому времени возраст лесов будет увеличиваться, сосняки и мелколиственные леса — сменяться ельниками, а доля площади, занимаемая широколиственными и хвойно-широколиственными лесами возрастет вдвое. Другими словами, при отсутствии нарушений, в условиях заповедного режима, уже через 100 лет могут естественным образом восстановиться позднесукцессионные стадии лесной растительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Пожары на территории Керженского заповедника// Труды Государственного природного заповедника «Керженский». Т. 1, 2001, с. 404−414.
  2. В.Д. Изучение смен растительного покрова//Полевая геоботаника. М., 1964а. С.300−447.
  3. В. Д. Лесные биогеоценозы как объект кибернетики // Основы лесной биоге-оценологии. М., 19 646.
  4. В. Д. О единстве непрерывности и дискретности в растительном покрове // Философские проблемы современной биологии. М.- J1. 1966.
  5. В.Д. Классификация растительности. JL: Наука, 1969, 275 с.
  6. .П. Климатические области и регионы.СССР. М., 1947, 122 с.
  7. С.В., Бакка А. И. Камско-Бакалдинская группа болот // Водно-болотные угодья России. Т. 1 / под общ. ред. В. Г. Кривенко, М., 1998, с. 65−69.
  8. И.Ю., Горшков В. В. Влияние лесных пожаров на восстановление травяно-кустар-ничкового яруса сосновых лесов Кольского полуострова // Раст. ресурсыю Тю 36Ю выпю 2Ю 2000, с. 1−13
  9. Т.А. Структура и динамика растительного покрова в поймах рек лесного пояса. В. кн.: Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2 / Отв. ред. О. В. Смирнова. М.: Наука, 2004, с. 384−491.
  10. М.В. Лесные почвы: биотические и антропогенные факторы формирования // Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. Кн.1. / Отв. ред. О.В. Смирнова- М.: Наука, 2004. с. 38127
  11. В. П. Современное состояние проблемы классификации растительности // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАНЮ 2007, с. 266−240
  12. В.Д., Шварова Т. Ю. Подзолистые почвы Вологодской области // Вест. Моск. Ун-та, сер. 17. Почвоведение, № 4, 1985, с. 15−24.
  13. В.П. Очерк растительности заповедника «Керженский» // Наземные и водные экосистемы: сборник научных трудов. Н. Новгород: изд-во ННГУ, 1999, 158 с.
  14. Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. Кн.1. / Отв. ред. О. В. Смирнова М.: Наука, 2004а. 479 с.
  15. Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 2 / Отв. ред. О. В. Смирнова. М.: Наука, 20 046, 575 с.
  16. Д.Д. Геоботаническое картографирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977, 174 с.
  17. А.Г., Смирнова Л. Ф. Пески и песчаные почвы. М.: ГЕОС, 1999, 252 с.
  18. В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров // ДАН России. Т. 333, № 6, 1993, с. 111−114
  19. В.В. Послепожарное восстановление сосновых лесов Европейского Севера. Авто-реф. дисс. докт.юиол.наук. С-Пб, 2001, 35 с.
  20. Г. П., Якушова А. Ф. Общая геология, М., 1962, 565 с.
  21. В.В., Ставрова Н. И. Возрастная структура популяций Pinus sylvestris L. в северо га-ежных сосновых лесах с различной давностью пожара // Бот.журн. Т. 87, № 2, 2002, с. 62−77
  22. В.В., Ставрова Н. И., Баккал И. Ю. Динамика восстановления лесной подстилки в бореальных сосновых лесах после пожаров // Лесоведение, — 3, 2005, с. 37−45
  23. А.И. Пожарный режим в спонтанных лесах ландшафтов Северо-запада тайги //
  24. Экология, № 3, 1993, с. 22−26
  25. Динамика хвойных лесов Подмосковья. М.: Наука, 2000. 221 с.
  26. И.Д., Мурахтанов Е. С., Сухих В. И. Лесная аэрофотосъемка и авиация. М.: Лесная промышленность, 1981, 344 с.
  27. Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. М.: Прогресс, 1970, 591 с.
  28. О.И. Ландшафтная структура и растительность Неруссо-Деснянского полесья // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000, с. 128−135.
  29. О.В., Короткое В. Н., Беляков КВ., Браславская Т. Ю., Романовский A.M., Рубашко Г. Е., Сарычева Е. П., Федотов Ю. П. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. Брянск, 1999, 176 с.
  30. В.В. Избранные труды по палеэкологии и филоценогенетике. М.: КМК, 2003, 542 с.
  31. JI.B., Морозова О. В. Распространение и классификация неморалыю-бореаль-ных лесов // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн.2, М.: Наука, с. 13−79
  32. JI.O. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981, 264 с.
  33. Кац Н.Я. К изучению строения и методике учета торфо-, под-, стилочного слоя // Торфяное дело, № 1,1934
  34. Н.А. Физика почвы, ч. II. М.: Высшая школа, 1970, 357 с.
  35. ДД. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Изд-во «Наука», 1974, 278 с.
  36. Классификация и диагностика почв СССР: М.: Колос, 1977, 222 с.
  37. Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). Под ред. Б. М. Миркина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 200 с.
  38. А. В. Жаровой лес. Н. Новгород: изд-во ННГУ, 2004, 70 с.
  39. А.В. Хроника стихийных явлений в Керженском заповеднике // Вестник ВООП, Вып. VII, 2000, с. 27−32.
  40. O.JI. История заселения территории заповедника и топонимика населенных пунктов заповедника // Труды Государственного природного заповедника «Керженский». Т. 1, 2001, с. 389—403.
  41. A.JI. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М., 1955, 320 с.
  42. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968, 355 с.
  43. А. А. Типы леса поймы Хопра в пределах Телермановского лесного массива// Биогео-ценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 99−124.
  44. И.С. О лесовозобновлении на гарях. В кн.: Сб. н.-и. работ Архангел, ле^сотехп. ин-га. 1937. Т.46, ч.2. с.89−119
  45. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л., 1948,126 с.
  46. И. С. О закономерностях и периодичности горимости лесов // Сб. работ по лесному хозяйству и лесохимии. Архангельск, 1971, с. 3−26
  47. Методы изучения лесных сообществ. С.-Пб., НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.
  48. .М. Сукцессии растительности речных пойм // Бот.журн., т. 55, № 10, 1970, с. 1405— 1418.
  49. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  50. .М., РозенбергГ.С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии, М., Наука, 1989, 223 с.
  51. К.Д., Малыцуков В. И. Динамика типов сосновых лесов Унженской низменности // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989, с. 85−99
  52. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992, 184 с.
  53. М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области // Автореферат дисс. ., Калининград, 2002, 24 с.
  54. В.Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценотической номенклатуры // Растительность России, № 1, 2001, с. 62−70
  55. В.Ю. Закономерности динамики растительности под влиянием пожаров // Растительность, флора и почвы Верхнее-Тазовского заповедника. Под ред. В. Ю. Нешатаева. СПб.: Государственный природный заповедник «Верхнее-Тазовский», 2002, с. 111−134.
  56. А.Л. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал, т. 54. 1969. № 7. С. 1002−1014.
  57. ПогребнякП.С. Основы лесной типологии, Киев, 1955, 452 с.
  58. JI.B. О влиянии влажности субстрата на всхожесть семян сосны и ели // Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР. Сер.биол. Вып. 5, 1957, с. 116−121.
  59. С.Ю. Динамика почв и растительности на гари в Приунженской низменности // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 16. С-Пб, «Гидро-метео-издат». 1996, с. 126−139.
  60. С.Ю. Пирогенные сукцессии сфагновых мхов в Средней России // Бот. журн., т. 85, № 2, 2000а. С. 89−96.
  61. С.Ю. Структура и динамика растительности вязово-ольховых лесов на Костромской таежной станции // Вестник ВООП, М., 20 006, с. 20−27.
  62. С.Ю. Болота Керженского заповедника // Материалы Всероссийской научн. Конференции, посвященной 130-летию со дня рождения И. Н. Спрыгина, Пенза, 2003, с. 125−129.
  63. С.Ю., Федосов В. Э., Мошковский С. А., Игнатов М. С. Флора мхов Керженского заповедника (Нижегородская область, Европейская часть России) // Arctoa, vol. 13, 2004, pp.57−66
  64. Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории СССР / Апарин, Б.Ф., ЗабоеваИ.В., Липкина Г. С. и др. Л.: Наука, 1981, 200 с.
  65. Е.С., Попов С. Ю. Растительность гарей Веглужско-Уиженского междуречья // Структура и динамика экосистем южнотаежного Заволжья. М., 1989. С. 64−86.
  66. Н.М. Растительность сосновых гарей Лапландского заповедника и характер ее восстановления // Тр. Лапландского гос. заповедника, вып. 1, 1938, с. 307—350
  67. Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. заповедника, вып. 4, 1960, с. 5−125
  68. Н.И. Лесное болотоведение, М. Изд-во АН СССР, 1963, 185 с.
  69. Равнины Европейской части СССР, М., 1974, 236 с.
  70. Т.А. Фитоценология. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1983, 296 с.
  71. С. М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.
  72. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель, М.-Л., 1938, 620 с.
  73. Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. 426 с.
  74. Регуляторная роль почвы в функционировании таежных экосистем. Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Наука, 2002, 364 с.
  75. Н.Э. Влияние низовых пожаров на структуру и химический состав массы лесной подстилки сосняков мшистых. // Лесоведение и лес. хоз-во, Минск, № 24, 1989, с. 20−23.
  76. Савич-ЛюбицкаяЛ.И. Флора споровых растений СССР. Т.1. Листостебельные мхи (1). Сфагновые (торфяные) мхи // М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1952. 254 с.
  77. Санников С. Н Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992, 264 с.
  78. II.C. Низовой пожар, как фактор появления, выживания и роста всходов сосны // Обнаружение и анализ лесных пожаров. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1978, с. 15−19.
  79. А.П. Роль огня в формировании лесных почв. // Экология, № 1,1976, с. 42−46.
  80. JI.E. Аэрокосмические методы географических исследований. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005, 348 с.
  81. О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксового и сукцессион-ного состояния лесных экосистем (на примере восточноевропейских лесов) // Лесоведение, № 3, 2004, с. 15−26
  82. О.В., Торопова НА. Популяционная концепция в фитоценологии и проблема сукцессий и климакса // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Лекции. Петрозаводск: Карельский научный центр РАНЮ 2007, с. 302—319
  83. НА. Пойменные прирусловые дубравы Припятского заповедника // Припятский заповедник. Исследования. Вып. 1. Минск, 1976, с. 55−75.
  84. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии, М., 1964, с. 458−486
  85. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова, С-Пб.: РБО, 1999, 549 с.
  86. В.И. Эдификаторная и ценотическая роль лишайниковых и моховых синузий сухих сосняков. Автореферат дисс.. канд.биол. наук. Л.: ЛГУ, 1989, 16 с.
  87. С.Я., Гончарук Н. Ю., Дорофеева Е. И. Особенности водного и температурного режимов почв // Регуляторная роль почвы в функционировании таежных экосистем. Отв. ред. Г. В. Добровольский. М.: Наука, 2002, с. 109−139
  88. Тюрин КВ.', Пономарева В. В. Материалы по изучению гумуса лесных почв. Тр. ЛТА, вып. 56, 1940, с. 3—49
  89. КН., УрбанавичусГ.П. Лишайники Керженского заповедника// Труды Государственного природного заповедника «Керженский». Т. 1, 2001, с. 149—171.
  90. В.Н., Мельницкая Г. Б., Захаров Е. В. Особенности возрастной динамики сосновых лесов на песчаных почвах // Лесоведение, № 1, 1984, с. 23−31
  91. .И., Кораблева О. В. Геология и рельеф Керженского заповедника // Труды Госу-дарст венного природного заповедника «Керженский». Т. 1, 2001, с. 7—70.
  92. Ценофонд лесов Европейской России // http://mfd.cepl.rssi.ru/flora/ecoscale.htm
  93. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука. 1983. 196 с.
  94. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С.-Пб., 1995, 990 с.
  95. О.Г. Определение типов гумуса лесных почв. Методические указания. Л., 1974, 72 с.
  96. О.Г. Экология лесных земель. Л., 1981, 190 с.
  97. О.Г., Разумовский С. М. Об экологической направленности процессов развития почв //Журн. Общей биологии, т. 41, № 3, 1980, с. 386−396.
  98. А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М. Изд-во АН СССР, 1955,355 с.
  99. Н.Г., Востокова Л. Б. Некоторые особенности пойменного почвообразования лесных территорий Нечерноземья // Научн. Труды Моск. Лесотехн. Ин-та. Вып. 257, 1992, с. 180— 183.
  100. Ahti Т., Oksanen J. Epigeic lichen communities of taiga and tundra regions // Vegetatio. V. 86> 1990, pp. 39−70
  101. Engelmark O. Successional trends 219 years after fire in an old Pinus sylvestris stand in Nothern Sweden // J.Veg.Sci, № 9, 1998, pp. 583−5921.natov M.S. & Afonina O.M. (ed.) Check-list of mosses of the former USSR. Arctoa, vol. 1, 1992, p.p. 1−85.
  102. Davis K.P., Byram G.M., Krumm W.R. Forest fire, control and use. Mc Graw-Hill Book Company, Inc.N.J. Toronto — L., 1959
  103. Nicklasson M., Granstorm A. Number and sizes of fires: long-term spatiality explicit fire history in a Swedish boreal landscape // Ecology. Vol. 81, № 6, 2000, pp. 1484−1499
  104. Uggla E. Ecological effects of fire on North Swedish forests // 5-th World Forest Congr. Seatle, 1960, pp. 120−139
  105. Zackrisson O. Influence of forest fires on the North Swedish boreal forest // Oikos (Copenhagen). Vol. 29, 1977, pp. 22−32
Заполнить форму текущей работой

На отлично!