Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Газообмен-CO2 у Rhizopertha dominica F. и Sitophilus granarius L. как показатель их поведенческих реакций при стрессовых воздействиях

Диссертация: Газообмен-CO2 у Rhizopertha dominica F. и Sitophilus granarius L. как показатель их поведенческих реакций при стрессовых воздействиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показали обследования государственных зернохранилищ через один-два месяца после окончания заготовок, зерно повреждают насекомые, как минимум, 26 видов (Закладной, 1991). Особенно велика вредоносность жесткокрылых, в частности, амбарного долгоносика и зернового точильщика, которая возрастает при относительно примитивных условиях хранения в странах с теплым и жарким климатом, в частности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение и вредоносность амбарного долгоносика и зернового точильщика
    • 1. 2. Влияние различных факторов среды на развитие вредителей
    • 1. 3. Меры борьбы с вредителями запасов

Газообмен-CO2 у Rhizopertha dominica F. и Sitophilus granarius L. как показатель их поведенческих реакций при стрессовых воздействиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение и рациональное использование всего выращенного урожая, получение максимума изделий из сырья сегодня является одной из основных государственных задач.

Продукты питания, вырабатываемые из зерна (печеный хлеб, крупа, макаронные и другие изделия из муки), являются важнейшей составной частью пищи человека (Закладной, 1980). Исследование мирового потребления продовольствия показывает, что около 50% белков, 70% углеводов и 15% жиров приходится на их долю. Кроме того, они являются необходимым концентрированным кормовым средством и, в некоторой степени, техническим сырьем.

Многовековой мировой опыт показывает, что сохранение человеком зерновых ресурсов — большое и сложное дело (Трисвятский, 1985). Если обычно потери сухого вещества зерна в течение года составляют 0,08−0,4% без ухудшения качества, то при плохой организации хранения в результате самосогревания зерновой массы теряется 10−20% с частичной или полной утратой качества (Никифоров, 1943; Трисвятский, 1995; Фраткин, 1951). Значительным резервом производства продовольствия для населенияявляется снижения потерь зерна и других продуктов при хранении от вредных организмов — насекомых, клещей, грызунов и птиц. Для обеспечения в полном объеме потребностей человека производство зерна на душу населения нашей планеты должно составлять не менее 1 т. в год. Однако уже многие годы оно, несмотря на повышение урожайности, держится на уровне 360−370 кг. Прежде всего, это связано со значительным приростом населения земного шара, которое в середине 1999 года достигло шесть миллиардов человек.

Одним из путей сокращения дефицита продовольствия в мире является качественное хранение его с минимальными потерями, которые все еще очень велики.

В мировой практике несколько сотен видов насекомых и десятки видов клещей известны как вредители хлебных запасов. Общую оценку ущерба, наносимого толькуо насекомыми по всему миру, дать трудно, так как, потери.

• «х неодинаковы для различных продуктов и различных стран (Закладной, 1970; Pointel, 1979). По данным ФАО (Всемирной организации по продовольствию и сельскому хозяйству), убыль в массе зерновых продуктов при хранении по разным причинам достигает 10−15%, при этом снижается их качество (Закладной, 1970; Зияд, 1981; Пунков, 1996; Трисвятский, 1985; 1991; Хлопцева, 1981; Шапиро, 1985; Jood, 1992). Это соответствует 33−65 млн. т. зерна, которым можно было бы в течение года прокормить 135−200 миллионов человек (Закладной, 1970; Зияд, 1981; Никифоров, 1943; Хлопцева, 1987). Отклонения от этих средних цифр потерь по отдельным странам и регионам мира значительны. Так в США ежегодные потери зерна от амбарных вредителей составляют 1 млрд долл. (Хлопцева, 1987).

В большинстве стран африканского континента, странах юго-восточной Азии эти потери достигают 30% и более (Трисвятский, 1985; Ebeling 1996). По данным Mbata (1992), потери урожая в тропических и субтропических странах от вредителей запасов могут достигать 100%. Фактически нет ни одного продукта растительного и животного происхождения, который не заселялся бы вредителями хлебных запасов (Махмудходжаев, 1978).

Размеры потерь от поражения хлебных запасов насекомыми — вредителями зерна и продуктов его переработки в большей степени сказываются на населении стран с низким жизненным уровнем.

Одной из важнейших причин этих потерь, наряду с нарушениями технологии хранения, является вредоносная деятельность насекомых, которые отличаются высокой приспособляемостью к условиям обитания, большой плодовитостью и быстрым развитием (Галушко, 1986; Заварзина, 1984; Закладной, 1970, 1985, 1991; Зияд, 1981; Иванова, 1953; Косолапова, 1968; Пунков, 1996; Саплина, 1985; Федорова, 1991; Швецова, 1943; Smiderle, 1995).

Вредители запасов легко завести с продуктами во все страны мирапотенциально они могут повреждать различные виды продуктов, но возможность их заселения и распространения в данной стране обычно определяют климатические факторы. Насекомые не заводятся лишь в ограниченном числе продуктов сахаречае (Закладной, 1970). Однако Шорохов (1938) отмечал факты повреждения амбарным долгоносиком сахара-рафинада, но в этом случае он через некоторое время погибал.

Однако, несмотря на большой ущерб, причиняемый вредителями хлебных запасов, им все еще уделяется гораздо меньше внимания, чем, например, вредителям полевых культур (Закладной, 1980; Зияд, 1981).

Как показали обследования государственных зернохранилищ через один-два месяца после окончания заготовок, зерно повреждают насекомые, как минимум, 26 видов (Закладной, 1991). Особенно велика вредоносность жесткокрылых, в частности, амбарного долгоносика и зернового точильщика, которая возрастает при относительно примитивных условиях хранения в странах с теплым и жарким климатом, в частности, в Нигере. Многоядность и высокая плодовитость, наряду со скрытностью и способностью существования и развития, широкой пластичностью и способностью некоторых из них к активному расселению, существенно осложняют разработку профилактических и истребительных мероприятий, определяя актуальность исследований данного плана. Развиваясь в зерне и в зерновых продуктах, вредители не только поедают значительную часть запасов, но и также снижают их качество, загрязняя своими экскрементами, трупами, личиночными шкурками и выделениями, содействуя самосогреванию зерна и снижению его технологических качеств (Гавриш, 1953; Заварзина, 1984; Закладной, 1980, 1984, 1985; Зияд, 1981; Иванова, 1949, 1953; Кальбергенов, 1971; Косолапова, 1968; Махмудходжаев, 1978, 1979; Митлюченко, 1946; Подкопаев, 1985; Пунков, 1996; Фраткин, 1951; Хлопцева, 1981; Швецова, 1943; Bahr, 1975; Ebeling 1996; Jood, 1992; Peairs 1998; Pireva, 1992).

Насекомые, повреждающие зерно при хранении, широко расселились по земному шару. Практически в большинстве стран встречаются все основные видь* насекомых — вредители хлебных запасов. Этому во многом способствует международная торговля зерном, с которым из одной страны в другую страну доставляются и обитающие в нем насекомые. Найдя на новом месте благоприятные для своего развития условия, насекомые становятся обитателями новых районов. В этой связи одной из важных задач, которую решают во многих странах, является совершенствование средств и способов защиты зерна от насекомых (Закладной, 1980; 1990; Косолапова, 1968; Lepigre, 1970).

Сохранить зерно без порчи и потерь — важнейшая задача любой страны, в том числе, Нигера.

Для сокращения дефицита продовольствия необходимы специальные знания, современная техника, хранилища, передовая технология хране-. ния (Бутковский, 1996; Галушко, 1986; Инструкция, 1991; Пунков, 1996; Трисвятский, 1995; Jonathan 1997).

В последние годы все шире используется метод хранения в среде, содержащей различные концентрации С02 (Гриннинг, 1980; Мордкович, 1983). Поэтому весьма важно выяснить отношение различных видов насекомых к этому фактору, изучить особенности их поведения в данных условиях и уровень вредоносности с целью снижения вызываемых ими потерь. Эти задачи были предметом наших исследований.

ВЫВОДЫ.

1. Найдено, что с увеличением плотности популяции амбарных вредителейамбарного долгоносика и зернового точильщика (Sitophilus granarius L. и Rhizopertha dominica F.) общее количество отрождающихся самок и их репродуктивная способность снижается в несколько раз (5−7). Одновременно происходит выравнивание процентного соотношения числа самок и самцов.

2. Основными факторами, влияющими на эти процессы являются влажность зерна и температура окружающей среды, снижение которых приводит к уменьшению плодовитости вредителей и соответственно потерь в массе зерна и его загрязнению экскрементами.

3. В смешанных популяциях с увеличением плотности возрастает межвидовая конкуренция. В частности, наблюдается снижение их репродуктивной способности. Однако величина этого показателя имеет видовую дифференциацию. При общем уменьшении его у самок зернового точильщика и амбарного долгоносика уровень продуктивности у первого остается в 4,2 — 7,3 раза выше, что свидетельствует о его большей агрессивности. Заметная интерференция отмечалась в популяциях, если создавалось соотношение конкурирующих видов в пользу зернового точильщика (5:10). Депрессия плодовитости у амбарного долгоносика достигала 92%, особенно в случаях когда зерновой точильщик заселял субстрат первым.

4. Найдено, что по активности газообмена-С02 можно определять состояние популяций вредителей запасов и предпочитаемость используемого в пищу субстрата.

5. Показано, что качество субстрата оказывает влияние на характер взаимодействия видов. При питании на предпочитаемом корме (зерно пшеницы, перловая мука) они проявляют толерантность друг к другу, тогда как на биологически малопригодном субстрате между ними обнаруживается интерференция.

6. При совместном обитании амбарного долгоносика и зернового точильщика интенсивность дыхания увеличивается почти в 1,5−2 раза.

7. При отсутствии пищи имаго амбарный долгоносик и зерновой точильщик способны сохранять жизнеспособность при 28°С: 14,00±2,83 суток и 14,75±2,99 сутокпри 35°С: 5,5±0,58 суток и 13,75±1,89 суток соответственно. .

8. Найдено, что спиртовые и хлороформенные экстракты из С. ambrosoides обладают высокой пестицидной активностью против их имаго. Динамика их отмирания коррелирует с уровнем газообмена-С02.

Практические рекомендации.

Приведенные данные по влиянию плотности популяций на внутривидовую и межвидовую конкуренцию амбарного долгоносика и зернового точильщика могут быть использованы для определения порога вредоносности этих вредителей и для уточнения методов борьбы с ними.

Данные о характере развития амбарного долгоносика и зернового точильщика при разном начальном соотношении полов позволяют рассчитать возможный ущерб и прогнозировать состояние популяций.

Для заключения о смертности жуков целесообразно использовать показатели дыхания.

По активности газообмена-С02 можно определить качество съеденного субстрата и состояние популяций вредителей запасов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Амбарные вредители. // Защита растений М.:
  2. Агропромиздат" 1987. № 2. С. 62−63.
  3. К. О продолжительности голодания жуков зернового точильщика.
  4. Сборник трудов САНИИЗР. Ташкент 1976. Вып. 10. С. 11−12.
  5. К. Пищевая склонность и вредоносность зернового точильщика.//
  6. Защита растений. Ташкент 1977. С. 7−11.
  7. К. О возможности адаптации зернового точильщика к хлопковойпродукции.//Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1978. Вып. 12. С. 16−18.
  8. К. Хишники и паразиты зернового точильщика. // Защита растений.1. М., 1980. № 5. С. 23.
  9. К. Влияние температуры и влажности воздуха на продолжительность развития зернового точильщика. // Защита хлопчатника предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1981. С. 21−24.
  10. К. Влияние температуры и влажности на плодовитость и продолжительность жизни жуков зернового точильщика. // Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1982. Вып. 16. С. 10−13.
  11. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. Вып. З, М.: 1980. 516 с.
  12. А. В. Вредители зерна и муки в условиях Азербайджана. Баку1941. С. 5, 7, 8.
  13. Н. В., Поспелов С. М., Персов М. П. Общая и сельскохозяйственная энтомология. Ленинград 1991. С. 231−232.
  14. В. Международная конференция, но хранению зерна. // Международный сельскохозяйственный журнал. Москва 1996. № 5. С. 60.
  15. И. Ф. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. Крымиздат1947. С. 8−10.
  16. Д. К., Гэадуэлл Дж. Р., Хаселл М. П. Экология популяций насекомых. М.: Колос, 1978. — 222 с.
  17. В. Г. Амбарные вредители и борьба с ними. Госторгиздат М., 1937. С. 8−9.
  18. В. Г. Как предупредить заражение зерна вредителями. Издательство министерства с.-х. и заготовок СССР Москва 1953. С. 7, 8, 24−26.
  19. И. Уменьшение потерь зерна первейшая задача. // Мукамольно-элеваторная и комбикормовая промышленность «Агропромиздат» Москва, 1986. № 5. С. 14−15.
  20. А. А. Вредители и болезни в амбарах и борьба с ними. М., 1931.1. Сельхозгиз С. 12−14.
  21. А. А. Хранение зерна и борьба с амбарными вредителями. М., 1932. С. 10−11.
  22. Г. Г. Наблюдения за наличием насекомых вредителей хранящего зерна в новом южном Уэльсе (Австрия). // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М., 1980. Вып. 93. С. 19−27.
  23. Г. Г. Химические методы борьбы с насекомыми, заражающимихранящееся на фермах зерно и уборочную технику. // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М., 1980 Вып. 93. С. 99 107.
  24. , JI. П. Мучные хрущаки. Заготиздат. Москва. 1940, 35 с.
  25. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.
  26. Де-Милло, А. П. Проблема нормирования вредителей в семенах фондахсельскохозяйственных культур. // Защита сельскохозяйственной продукции от вредных организмов при хранении. Сборник научных трудов. Л., 1991 (1992). С. 84−91.
  27. Де-Милло, А. П. Жукова, М. В. Влияние вредителей запасов и грибов навсхожесть семян пшеницы при хранении. // Семеноводство зерновых культур. Москва «Агропромиздат» 1988. С. 189−193.
  28. Де-Милло, А. П., Танский, В. И. Вредители запасов и посевные качествасемян. // Селекция и семеноводство. 1980. № 8. С. 43−44.
  29. Д. М., Бенгстон М., Эванс Д. Э., и др. Управление температурой и влажностью зерна в сочетании с применением химических средств защиты. // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М., 1980. Вып. 93. С. 87−99.
  30. . А. Методика полевого опыта. М.: «Агропромиздат», 1985.351 с.
  31. В. М., Брудная А. А., Мельшова Л. П., и др. Руководство поборьбе с вредителями хлебных запасов издательство «Колос» Москва -1967. С. 20−22, 56.
  32. С. А. Биологические особенности зернового точильщика
  33. Rhizopertha dominica F.) и меры борьбы с ними. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. -М., 1972. С. 6−9.
  34. Е. Е. Борьба с вредителями запасов. // Реферативный сборник
  35. Москва 1984. Вып.8. С.46−49
  36. Г. А. Меры борьбы с вредителями зерна и продуктов его переработки за рубежом. Москва: ЦШШТЭй Минзага СССР, 1970. 48 с.
  37. Г. А. Защита зерна от вредителей при хранении за рубежом.1. М.: 1980. 40 с.
  38. Г. А. Распределение насекомых в зерновой массе и обнаружение их с помощью ловушек. // Защита зерна при хранении от повреждения насекомыми Труды. М.: 1980. Вып. 93. С. 28−41.
  39. Г. А. Новые способы дезинсекции зерна. Москва, 1982. 58 с.
  40. Г. А. Защита зерна и продуктов его переработки от вредителей.-М.: колос, 1983.215 с.
  41. Г. А. Сберечь зерно от амбарных вредителей. // Защита растений -М.: издательство «Колос» 1984. № 7. С. 40−41.
  42. Г. А. Как уберечь зерно от вредителей. // Закупки сельскохозяйственных продуктов. М., «Агропромиздат» 1985. № 11. С. 32−33.
  43. Г. А. Защита хранящегося зерна от вредителей. // Зерновыекультуры. М. «Агропромиздат» 1990. № 5. С. 32−34.
  44. Г. А. Борьба с потерями хранящегося зерна от вредителей. //
  45. Защита растений.-- М.," Агропромиздат «1991. № 8. С. 52−53.
  46. Г. А. Новое в оббезараживании зерна на элеваторах. М., 1994.20 с.
  47. Г. А. Зерно и вредители несовместимы. // Защита и карантинрастений. -М., 1998 С. 32−35.
  48. Г. А. Вредители хлебных запасов. Рекомендация Всероссийского научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки. Журнал „защита растений“. -М., 1999. 16 с.
  49. Г. А., Ратанова В. Ф. Вредители хлебных запасов и меры борьбы с ними. М.: колос, 1973. 280 с.
  50. Г. А. и Трисвятский, JI. А. Хранение зерна и защита его от насекомых в Австралии. М., 1978. С. 28−31.
  51. Зверезомб-Зубовский Е. К. Вопросу о методике анализа зерна на заражение его вредителями С. 7−8.
  52. Зияд Мари. Биологические основы вредоносности жесткокрылыхвредителей хлебных запасов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. 1981. С. 1.
  53. К. Р. На борьбу с вредителями зерновых и продуктовых складов.
  54. Зокнии Смоленск 1937. С. 3−4.
  55. Э. Э. Амбарные вредители насекомые и клещи — в Литовской
  56. ССР и меры борьбы с ними. Каунас 1967. С. 8, 18, 19.
  57. Иванова 3. В. Боротесь с вредителями зерновых запасов. // Агротехсоветыколхозам 1953. № 9. С. 1.
  58. Интродукция по борьбе с вредителями хлебных запасов. Часть 1. М., 1992. 120 с.
  59. Г. К. Рекомендации по борьбе с вредителями запасов семянзерна и зернопродуктов в колхозах и совхозах. Россельхозидат. М., 1971. С. 3
  60. Г. К. вредители зерна и зернопродуктов. Издательство „Колос“ М&bdquo- 1969. С. З, 4,14.
  61. П. Насекомые Амбарные вредители в зоне центрального июго-западного Таджикистана и меры борьбы с ними. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. Сельск. Наук. Душанбе, 1967. С. 16.
  62. Ким П. И., Прокофьев О. Н., Бондаренко М. М. Борьба с вредителями запасов издательства „КАЙНАР“ Алма-Ата 1968. С. 3.
  63. Г. Я. Внескладские резервации вредителей запасов зерна в
  64. Казахстане. Автор, дисс. на соиск. уч. ст. канд. Биол. наук. Алма-Ата -1968.
  65. Г. Я. Борьба с вредителями запасов зерна. Издательства Кайнар, Алма-Ата 1970. С. 3−4.
  66. Г. Я. Вредители запасов зерна. Издательство Кайнар Алма
  67. Ата. 1976. С. 3,4, 15, 110−112.
  68. Г. Я. Вредители зерна северного и центрального Казахстана.
  69. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане. Сборник научных трудов Алма-Ата, изд. ВАСХ-НИЛ, 1982. С. 77.
  70. К. В. и Губергриц М. А. Членистоногие вредители запасовпродовольствия и меры борьбы с ними. Издательство Московского университета 1972. С. 7,12, 13.
  71. Е. А. Опыт борьбы с вредителями зерновых запасов хлебоиздат.-М., 1961.76 с.
  72. Е. А. Борьба с вредителями хлебных запасов. Издательство „колос“.-М., 1965. 144 с.
  73. Е. А. Запасам зерна надежное хранение. // Защита растений
  74. М., „Агропромиздат“ 1985. № 8. С. 46−50.
  75. В. С. Враги зерна и зерновых продуктов и борьба с ними. Ленинград 1930. С. 5−6.
  76. В. М. Одновременная и непрерывная регистрация 02 и С02 приисследовании нестационарных состояний фотосинтеза растений. // Физиология растений. М., 1977. Том 24. С. 203−206.
  77. А. Ф. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. Минск1. Ураджай 1980. С. 16−18.
  78. Я. Ф- Соловьева Е. В- Чеиула А. Л. Влияние амбарных вредителей на качество комбикормового сырья и готовой продукции. // Известия высших учебных заведений. Краснодар 1987. № 3. С. 48.
  79. Н. М. О зараженности вредителями складских помещений и хранящейся сельскохозяйственной продукции в Средной Азии. // Сборник трудов САНИИЗР. Ташкент 1976. Вып. 10. С. 27- 30.
  80. Н. М. Состояние и перспективы исследований по защитесельскохозяйственных запасов от вредных насекомых и клещей. // Защита и карантин растений в республиках средней Азии и южном Казахстане. Ташкент 1978. С. 86−91.
  81. Н. М. Насекомые и клещи вредители запасов в средней
  82. Азии. // Перспективные методы защиты хлопчатника, предотвращающие загрязнение внешней среды. Ташкент 1979. Вып. 13. С. 87−96.
  83. Н. М. Членистоногие (насекомые и клещи) вредители запасов в средней Азии. Ташкент издательство ФАН Узбекской ССР 1986. С. 22, 26.
  84. Н., Мирмаксудова JI. Сельскохозяйственным запасамнадежную защиту. // Сельское хозяйство Узбекистана. 1986. № 10. С. 41.
  85. А. А. Амбарные вредители и меры борьбы с ними Сталинград1934. С. 3−5.
  86. К. Вредители зерна и борьба с ними Новосибгиз 1946. С. 2.
  87. , Я. Б. Борьба с амбарными вредителями в Болгарии. //
  88. Сельское хозяйство за рубежом. 1983. № 3. С. 28−30.
  89. , Я. Б., Чекменев С. Ю. Современные методы борьбы с карантинными вредителями продуктов запаса. М.: „ВНИИТЭИ Агропром“, 1989. С.26−29.
  90. Я. М. Опасный вредитель хранящегося зерна Колос М.: 19 949 С. 31−32.
  91. , А. М. Борьба с амбарными вредителями. М., 1943. С. 1.
  92. А., Николов Н. Стаменев С. Оценка эффективности нерафинированного масла из семян винограда в борьбе с красным плодовым клещом Panonichus ulmi. // Растен. Науки. Болгария, 1989. вып. 26. № 8. С. 115−116.
  93. М. В. Насекомые в наших домах. // Природа. М., 1984. № 10. С. 65.73.
  94. А. П. Амбарные клещи и долгоносики Воронеж 1939. С. 17−23.
  95. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  96. А. П. Складские помещения под строгой контроль. // Защитарастений. М., Колос 1979. № 7. С. 44.
  97. Н. А. Вредители, замеченные в складах Армянской ССР. // Известия сельскохозяйственных наук. Ереван 1980. № 1. С. 8.
  98. ПересыпкинВ. Ф., Коваленко С. Н., Шелестова В. С., Асатур М. К. Практикум по методике опытного дела в защите растений М., Агропромиздат 1989. 176 с.
  99. В. Сохранность продукции важный резерв выполнения продовольственной программы СССР. // Закупки сельскохозяйственных продуктов № 11 М., Агропромиздат 1985. С. 34−35.
  100. С. Новый метод обработки зараженного зерна. // Комбикормоваяпромышленность. М., 1996. № 8. С. 32.
  101. С. Б. Вредители запасов. Ташкент 1936. С. 8−12- 62−63.
  102. В. Ф. Боритесь с вредителями зерновых запасов. Издательство
  103. Советская Кубань» Краснодар 1954. С. 3, 4.
  104. В. Ф. и Желтова С. А., Некоторые данные по биоэкологии зернового точильщика (Rhyzopertha dominica F.) и меры борьбы с ним. Вып. 60, (1967) С-192−203.
  105. Родионов 3. С. Боритесь с амбарными вредителями. М., 1944. № 36.1. С. 2, 3.
  106. П. Д. Таблицы-определители вредных клещей, насекомых исорняков, встечагощихся в зернопродуктах. М., 1938. 59 с.
  107. П. Д. Биология вредителей хлебных запасов. М., 1959. 296 с.
  108. Г. С. Вредители запасов и меры борьбы с ними. М., 1985. С. 1.
  109. О. Г., Шамшев И. В. Реакция жуков зернового точильщика
  110. Coleoptera, Bostrichidae) на компоненты агрегационного феромона. // Зоологический журнал. М., 1994 Том 73. Вып. 12. С. 43−48.
  111. М. А. Обеззараживание зерна и крупы в сушилках- Заготиздат -1951. С. 5−7.
  112. Е. А., Берсенева Р. Ф. Борьба со складскими вредителями // Защита растений М.: издательство Колос 1983. № 8. С. 46−48.
  113. Страхов-Колчин А. И. Амбарный долгоносик (Calandra granaria L.) Воронеж. Типо-литография «Печатник», 1915. 74 с.
  114. JT. А- Лесик Б. В- Курдина В. Н. Хранение и технологиясельскохозяйственных продуктов 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1983. — 383 с.
  115. Л. А. Хранение зерна. Издание пятое. М.: Агропромиздат.1985. 351 с.
  116. Л. А. Хранение зерна. Издание пятое. М.: Агропромиздат.1986. С. 144, 154.
  117. Л. А. и др. Хранение и технология сельскохозяйственныхпродуктов 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1991. — 415с.
  118. Л. А. Умейте сохранить зерно и семена. // Защита растеный. М.: «колос» 1995. № 1. С. 34 — 35.
  119. В. П. Основы физиологии насекомых. Л. 1976. 364 с.
  120. В. П. Физиология насекомых. М. 1986. 303 с.
  121. Р. С. Биологические основы использования низких температур в барьбе с вредителями зерновых запасов, (насекомые и клещи). Издательство Академии наук СССР Москва 1954. 88 с.
  122. Р. Н. Принципиальные подходы к защите семян зерновых культур от болезней при хранений. // Защита сельскохозяйственной продукции от вредных организмов при хранении. Сборник научных трудов. Ленинград: 1991. С. 104−110.
  123. А. Б. Охраняйте семена от амбарных вредителей. Издательствос.-х. СССРМ., 1951. С. 2.
  124. Р. И. Борьба с вредителями зерна в период хранения. // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики обзорная информация. М.: 1981. № 10. С. 3−10.
  125. Р. И. Потери зерна от вредных насекомых в период хранение ипути их устранения. // Сельскохозяйственная наука и производство. -М., 1987. № 3. С. 67−76.
  126. Р. И. Биологическая защита зерна при хранении от вредныхнасекомых М. 1988. 56 с.
  127. . С. Вредители пшеничного зерна в продуктов его переработки. 1 Госторгиздат М., 1937. С. 22−23.
  128. А. Я. Борьба с вредителями хлебных запасов при хранениизерна. М., 1979. С. 1.
  129. П. К. Амбарные вредители. Ставрополь 1959. С. 11−12.
  130. П. К. Складские вредители зерна и борьба с ними. Казгосиздат. 1961. С. 8, 9.
  131. И. Д., Бартошко Р. И. Методические рекомендации по изучению устойчивости зерна пшеницы к основным вредителям запасов. Ленинград: 1985. С. 4, 6, 7, 9.
  132. А. Н. Вредители зерна Огиз-Омгиз. 1943. С. 3.
  133. М. И. Защита зерна от вредителей при хранений. Сельхозгиз.
  134. М., 1954 Ленинград. 100 с.
  135. Р. Мир насекомых. М., «Мир», 1970.
  136. П. И. Насекомые, клещи и мышевидные грызуны, вредящиезерну и продуктами его переработки, и меры борьбы с ними. М., 1935. С. 13−18- 40−41.
  137. , П. И., Шорохов, С.И. Амбарные вредители и меры борьбы сними огиз. Сельхозгиз. М., 1936, 382 с.
  138. П. И., Шорохов, С.И. Вредители запасов зерна изернопродуктов огиз. Сельхозгиз. М., 1938. 544 с.
  139. С. И. Вредители запасов зерна и зерно продуктов издательствоминистерства сельского хозяйства СССР. М., 1957. 36 с.
  140. В. Н. Сельскохозяйственная энтомология. М., 1960 Ленинград.448 с.
  141. В. Н. Энтомология. Издательство «выщая школа» М., 1964.332 с.
  142. В.В. Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов.средней Азии и борьба с ними. Государственное издательство УзССР Ташкент 1953. 664 с.
  143. Acta. Les ravageurs des graines entreposees. Paris, 1968. p. 6.
  144. Adler Cornel. Einfluss der begasung mit sanerstoffarmen modifizierten atmospharen auf die vertikale verteilung adulter kornkafer in einer weizensanle. // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Und angen. Entomol. 1991. — 8, № 1−3. — p. 238 -242.
  145. Adler Gomel. Vertical dispertion of adult Sitophilus granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae) in a wheat flushed with modified atmospheres. // J. Stored Prod. Res. 28- 3- 201−209- 1992.
  146. Adler Cornel. Wirkung stikstoff- oder kohlendioxid reicher atmospharenauf kornkafer in getreide: Pap. vortr. Entomologentag. Jena, 23 27 Marz, 1993. Teil 1. //Mitt. Dtsch. Ges. all. und angen. Entomol. — 1994. — 9, № 1 -3.-PP. 153 — 156.
  147. Adler, C.- Reichmuth, Ch. Zur wirksamkeit van kohlendioxid bzw. Sticksboffauf verschiedene vorratsschadliche Insekten m Stahl Gebreidesilozellen. Nachrichtenblatt Dentsehen Pflanzensehutzdienstes. ФРГ 1989. Т. 41 № 11 pp. 17−183.
  148. AQIS Insect pests of stored // Public Relations Australia 18 April 1999 URL: http://www.aqis.gov.au/docs/schools/rl/8078.htm
  149. Bagheri-Zenouz. E. Etude de la fecondite de Sitophilus granarius L. // Mededelingen van de Faculteit Landbouwwetenschappen Rijksuniversiteit Gent. 1984. Vol. 49 № 3a. p. 759−761.
  150. Bahr I. Uber das schadanftreten des getreidekapuziners (Rhizopertha dominica F.) und die wirkung eines sang-und druckgeblases auf den befall in getreide //Nachr. Pflanz. DDR 1975. v. 29 № 11 p. 231.
  151. Baker J. E. Electrophoretic analysis of amylase iozymes in geographical strains of Sitophilus Oryzae (L.) S. Zeamais Motsch., and S. Granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae). J. Stored Prod. Res. 1987.Vol. 23. № 2.pp. 125−131.
  152. Bakker K. Analysis of factors which determine success in competition forfood among larvae of drosophila melanogaster. // Archs neerl. Zool. 14, 1961. p. 200−281.
  153. Bakker K. Selection for rate of growth and its influence on competitive abilityof larvae of drosophila melanogaster. //Neth. J. Zool., 19, 1969. p. 541−595.
  154. Т. C. & Nazimuddin S. Weight loss of wheat and rice caused byfeeding of the larvae and adults of Sitophilus oryzae L. and Rhizopertha dominica F. // Indian Journal of Agricultural Sciences 55 (11) Novenber 1985. p. 703−706.
  155. Barry C. Longstaff Biology of the grain pest species of the genus Sitophilus
  156. Coleoptera: Curculionidae). //Protection Ecology, 2 (1981) p. 83−130
  157. Blazejewska A. Plodnosc wolka zbozowego (Calandra granaria L.) hodowanego na ziarnach pszenicy traktowanej chlorkiem chlorocholiny (CCC). // Roczniki nauk Rolniczych Warszawa 1969. Tom 95 A — 3 p. 400.
  158. Buscarlet Louis. Study on the influence of temperature on the mortality of
  159. Tribolium confusum J. du val. Exposed to carbon dioxide or nitrogen. // Z. Naturforsch. C. 1993.-48, № 7 — 8. — pp. 590- 594.
  160. Butler C. D. J., Coudriet D. L., Henneberry T. J. Sweet potato white fly: hostplant preference and repellent effect of plant derived oils an cotton, squash, lettuce and cantaloupe. // S. W. Entomologist, 1989. v. 14. № 1. P.9−16.
  161. Buxton P. A. and Mellanby K. The measurement and control of humidity. //
  162. Bull. Ent. Res., London, 1934. Vol. 25. № 2. p. 171−175.
  163. Chittenden F. H. Papers on insects affecting stored products. The lesser grain-borer. (Rhizopertha dominica Fab.) 1911. p. 32.
  164. Ciesielska Zofla Interaction among populations of granary beetles (Sitophilusgranarius L., Rhyzopertha dominica F. and Oryzaephilus surinamensis L.) // Polish Ecological Studies vol. 4 № 4 Polish Scientific Publishers Warszawa -Lodz- 1978. pp. 5−44.
  165. Coombs C. W. and Porter J. E. Some factors affecting the infestation of wheatand maize by Sitophilus oryzae (L.) and Sitophilus zeamais mots, (coleoptera: curculionidae) //J. Stored Prod. Res. 1986. Vol. 22. № 1. pp. 33−41,
  166. Crombie A. C. Further experiments on insect competitions. // Proc. R. Soc.1. B), 133, 1946. p. 76−109.
  167. Das G. P. P. Pesticidal efficacy of some indigenious plant oil against the pulsebeetle, Callosobruchus chinensis L. (Coleoptera: Bruchinidae). // Bengla-desh J. Sool., 1986. v. 14. № 1. P. 15−18.
  168. C. J. & Sinha R. N. Effect of infestation by the larger grain borer,
  169. Prostephanus truncatus (Horn), and the lesser grain borer, Rhyzopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae), on stored corn // Env. Entomol. 1987. vol. 16 № 3 p. 618−622.
  170. Evans D. E. The reponse of grain weevils to low temperatures. // Dir. Ent.
  171. Com. Sc. Ind. Reas. Org. Australia 1979. p. 39−45.
  172. Evans D. E. and Dermott T. Dosage-mortality relationships for Rhizoperthadominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) exposed to head in a fluidized bed. J. Stored Res. 1981 vol. 17. № 2. p. 53−64.
  173. Evans D. E. The influence of some biological and physical factors on the heattolerance relationships for Rhizopertha dominica (F.) and Sitophilus oryzae L. (Coleoptera: Bostrichidae and Curculionidae) // J. Stored Res. 1981 vol. 17. № 2. p. 65−72.
  174. Ebeling Walter Pests Of Stored Food Products // urban entomology 1996(c)1. Entomology UC Riverside
  175. Faroni L. R. A.,. Garcia-Mari F. Influencia de la temperatura sobre las parametros biologicos de Rhyzopertha dominica (F). // Bol. Sanid. Veg. Plagas. -1992. -18, № 2. -PP. 455 467.
  176. Fava A. Reproduction and development of Sitophilus granarius (L.) (Coleoptera: Curculionidae) in different wheat varieties. // Boll. Zool. Agr. Bachic. Ser. II, (1989) vol. 21. p. 160.
  177. Fava Attilia, Burlando Bruno. Influence of female age and grain availabilityon ovipositional pattern of the wheat weevil Sitophilus granarius (L.) (coleoptera: curculionidae). // Eur. J. Entomol. 1995. № 2. — PP. 421 — 426.
  178. Fleurat-Lessard F- Torc’h JM Le. Influence de la teneur en oxygene sur lasensibilite de certains stades juveniles de Sitophilus oryzae et S. Granarius au dioxyde de carbone. //Ent. Exp. App. 58- 1- 37−47- 1991.
  179. Feuerhake K. and Schmutterer H. Use of simple methods for extraction ofneem seeds, fermulation of extracts and their effect on various insect pest. // J. Plant beseases and protection, 1982. v. 89. № 12. P. 737−747.
  180. Flinn P. W. and Hadstrum D. W. Simulation comparing the effectiveness ofvarious stored-grain management practice used to control Rhyzopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae). // Environmental Entomology 1990 vol. 19. № 3. p. 723−729.
  181. Fowler D.B., GRAIN STORA // Winter Wheat Production Manual. University of Saskatchewan 1998.
  182. Ghorpade K. D., and Thyagarajan K. S. A reliable character for sexing live ordead Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) // Jour. Stor. Prod. Rech. December 1980. vol. 16. № ¾. p. 151−153.
  183. Golebiowska Z. The feeding and fecondity of Sitophilus oryzae (L.) and Rhizopertha dominica (F.) in wheat grain. // Jour. Stor. Prod. Rech. August 1968. vol. 5. №-2 p. 143−155.
  184. Golebiowska Z., Chmielowski W., Filipek P. An increase of the population ofinsects and mits in the wheat grain. // Ecologia Polska, V.18. № 38. War-szawa, 1970. p. 805−816.
  185. Graham J. Holloway. The effect of increased grain moisiture content on somelife history characters of Sitophilus oryzae (L.) after staining egg phys with acid fuchsin // J. Stored Prod. Res. 1985. Vol. 21. № 4. pp. 165−169.
  186. Guang can Li, Xin — wei Hon, Zong — tin Qin, Gang — cune Zhang. A studyon the charge dynamics of tempertures and stored grain mass. // 19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28-July 4, 1992: Proc.: Abstr. -Beijing, 1992.-p. 582.
  187. Gundu Rao H. R. & Wilbur D. A. Loss of wheat from feeding of lesser grainborer. //J. Kausas Entomol. Society April, 1972. vol. 45 № 2. p. 238−241.
  188. Hagstrum David W. Monitoring predicting population growth of Rhizoperthadominica (F.) over a range of environmental condition. // Agricultural Research Service USA 1998.
  189. Hashem MY. Studies on the responses of eggs of three curculionids to controlled atmospheres. //Bull. Ent. Soc. of Egypt, 1993. № 20. 39−46.
  190. , К. В., Jadhay L. D. Use of some vegetable oils, plant extracts andsynthetic products as protectants from pulse beetle Callosobrucus maculatus F. in stored grain. // J. Food Sci. and Technol., 1984. v. 21. № 2. P. 110−113.
  191. Jay E. Control of Rhizopertha dominica (F.) with modified atmosferes at lowtemperature//Jour. Agr. Ent. 1984. Tom. 1. № 2. p. 155−160.
  192. Jay E. Recent advances in the use of modified atmospheres for the control ofstored product insects. Insect management for food storage and processing St. Paul, Minn USA. 1985. PP. 239−252.
  193. Jerraya A. Note sur les ravageures des denrees stockees. Inrat-Ariana, Tunisie 1975. № 68. p. 5.
  194. Jonathan. Stored Grain // CSIRO Logo Australia [email protected] February 1997
  195. Jood. S., Kapoor A. C., and Singh R. Biological evaluation of protein qualityof maize as affected by insect infestation. // Journal of agricultural and food chemistry December 1992. Vol. 40. № 12 p. 2439−2442.
  196. Khatibi P. Studies on food preference of Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae). //Ent. Phy. Appl. Mars 1977. № 45. p. 16−17.
  197. Koehler, P. G- Kern, W. H- and Castner, J.L. Stored Product Pests. // Entomology and Nematology. // Florida 1996.
  198. Kiishnamurthy TS- Spratt EC- Bell CH. The toxicity of carbon dioxide toadult beetles in low oxygen atmospheres. // J. Stored Prod. Res. 1996. 22- 3- p. 145−151.
  199. Lepigre A. La protection des stocks de cereales quelques uns de ses problemes // Congres international des antiparasitaires. Milan 1970. № 5. p. 1−6.
  200. Longstaff В. C. Biology of the grain pest species of the genus Sitophilus
  201. Coleoptera: Curculionidae) // Protection ecology 1981 vol. 3. № 2 p.83−130.
  202. Mbata George N. The use of resistant crop varieties in the control of storageinsects in the tropics and subtropics. // AMBIO. 1992. 21. № 7. PP. 475−478.
  203. R. S., Mishra D. В., Gupta P. R. Effect of mixing the Mentha powderswith, and giving oil-in-water emulsion dip, to the chickpea on pulse beetle Callosobrucus chinensis L. //Bull. Grain Technol., 1984. v. 22. № 1. P. 19−24.
  204. Naik R. P. Dumbre R. B. Effect of some vegetable oils used in protectingstored cowpea on biology of pulse beetle, Callosobruchus maculatus F. (Coleoptera: Bruchidae). //Bull. Grain Technol., 1984. v. 22. № 1. P. 25−32.
  205. Nawrot J., Czaplicki E. Zachowane sie chrzaszizy wolka zbozowego (Sitophilus granarius L.) w obecnosci niektorych substancji ekstrahowanych zproductow zbozowych. // Zeszyty problemowe postepow nauk Rolniczych 1978. z.202. p. 190.
  206. Osuji F. N. C. Development of the lesser grain borer, Rhizopertha dominica
  207. F.), in maize kernels as affected by site of larval entry. // Ent. Exp. & appl. 1982. Tom 31. № 4. p. 391−394.
  208. G. P., Doharey R. В., Varma В. K. Efficacy of some vegetable oilsfor protecting dreen grain against the attack of Callosobrucus maculatus F. // Indian J. Agric. Sci., 1981. v. 51. № 12. P. 910−912.
  209. Peairs F.B. Insect damage to grain // Cooperative Extension Web Manager1998 Home Page:-www.colostate.edu/Depts/CoopExt/
  210. Pearl. Lesser Grain Borer // Agricultural Sciences and Natural Resources
  211. Chapter 13, Stored Product Management E-912, Oklahoma State University 1998.
  212. Perz-Mendoza Joel- Dover B. A- Hagstrum David W- Baker James E. Flightactivity of Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) in response to feeding domage and accumulation of waste materials. // Agricultural Research Service USA 1998.
  213. Pierrard C. Control of the coupea weevil Callosobrucus maculatus F., at thefarmer level in Senegal. //T. Pest Management, 1986. v. 32. № 3. P. 197−200.
  214. Pireva I. Noxious Coleoptera species in store houses of Agricultural Productsin Kosovo with special attention to Rhizopertha dominica F. // Agriculturae conspectus scientificus Zagreb 1992. vol. 57 № 2. pp. 58−59.
  215. Plarre R., Reichmuth Ch. Effects of carbonyl sulfide on Sitophilus granarius,
  216. Fusarium avenaceum and fusarium culmorum, with remarks regarding its possible corrosion on copper. //Phytoparasitica. -1996. 24, № 3. — pp. 217.
  217. Plarre Riidiger, Reichmuth Christoph. Wirkung von carbonylsulfid (COS) auf
  218. Sitophilus granarius, Fusarium avenaceum, Fusarium culmorum und mogl. // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanze iche korrosionseigenschaften an kupfernschutzdienst. 1996. — 48, № 5. — pp. 105−112.
  219. Pointel J. G. et Coquard J. Le pourcentage de perte en poids et la perte specifique, criteres devaluation des degats causes par les insectes dans les ce-reales et les legumineuses stockees // Agronomie trpicale XXXIV 1979. № 4. p. 377−381.
  220. Pradzynska A. The role of higher temperatures to control of granary weevil
  221. Sitophilus granarius L.) // Pr. Nauk. Inst. Ochr. Reslin 1995. Tom XXXVI Zestyt ½.-p. 119−127.
  222. Qin Zong Lin, Li Guang — can, Li Long — shu. Studies on bionomics andpopulation dynamics simulation of Rhyzopertha dominica Fabricus. // 19 Int. Congr. Entomol., Beijing, June 28 July 4, 1992: Proc.: Abstr. — Beijing, 1992.-PP. 606.
  223. M., Yudge В. К., Madan P. S. Lausses caused by storage pests in different wheat varieties under normal storage conditions. // J. Res. Punjab Agri. Univ. 1991.-28, № 1. -PP. 63−67.
  224. Reichmuth Christoph. Den schadlingen stockt der atm: Lagerschutz mit inerten gazen. // Bioland. 1992. -19, № 3. — PP. 14−15.
  225. Rheenen V. H. A., Pere V. M. and Mageya J. K. Protection of stored beanseeds against the bean bruchid. // Plant Protection Bull. Latin, 1983. v. 31, № 3. P. 121−125.
  226. Richter K., Mengesha A., ET Legel S. Recherches sur le developement de
  227. Rhizopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrychidae) dans le fourrage mixtes. // Beitr. Tropis. Landwirt. Veterinar. 1988. Vol. 26. № 4 p. 405−406.
  228. Ronald J. Turner. Stored Grain Insects. // Extension and Agricultural Information. //University of Illinois October 15, 1998. pp. 1−98.
  229. Samson P. R, Parka R. J and Jones A. L. Laboratory studies of Sitophilus oryzae (coleoptera: curculionidae) and Rhyzopertha dominica (Coleoptera: Bostrichidae) in paddy rice // J. Stored Prod. Res. 1989. Vol. 25. № 1.pp. 39−48.
  230. Sharma S. S. Review of literature on the loses caused buy Callosobruchus species (Coleoptera: Bruchidae) during storage of pulses. // Bull. Grain Technol., 1984. v. 22. № 1. P. 62−71.
  231. Shazali M. E. H. Weight loss caused by development of Sitophilus oryzae (L.)and Sitotroga cerealella (Oliv.) in sorghum grains of two size classes // J. Stored Prod. Res. 1987. Vol. 23. № 4. pp. 233−238.
  232. Shiffers В. C., Haubruge E., Gabriel E., et autres. Comparaison d’efficacite decinq insecticides pyrethrinoides a l’egard de six insectes ravageurs des den-rees entreposees //Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1989. № 54/3b. p. 1095−1103.
  233. Stanley D. Carlson. Respiration of confused Flour Beetle adults in C02 or N2and after sublethal fumigation. // «Journal Economic Entomology» USA, 1968. T. 61. № 1. PP. 125−131.
  234. Stein W. Neure ergebnisse aus dem gebiet des vorratsschutzes i. z. Pflan-zenkrnkh. 1987. 94.6:649−668.
  235. Swiderle O. J., Benedito G. S. Filho., Dora S. B. dos Santos. Qualidade Fisicade sementes de arroz irrigado, submetidas as ataque de insectos durante о armazenamento. //Revista Brasileira de Armazenamento. 1995. Vol. 20. № 1−2-PP. 26−32.
  236. Swatonek Von F. Untersuchungen zur biologie des kornkafers, Sitophilus granarius (L.) // Die bodenkultur Jour. Land. Fors. (August 1975) 26 band, heft 3. p. 278−290.
  237. Swatonek Von F. Untersuchungen zur biologie des kornkafers, Sitophilus granarius (L.) // Die bodenkultur Jour. Land. Fors. (November 1975) 26 band, heft 4. p. 395−396.
  238. Teetes G. L., Seshu Reddy К. V., Leuschner K., House L. R. // Manuelidentification des insectes nuisibles au sorgho ICRISAT, Inde, 1983. № 12. p. 125.
  239. Thorn Pat. Insect pests of stored grain // Agriculture Western Australia, [email protected]
  240. Ungsunantwiwat A and Mills R. B. Influence of raring medium on size andweight of adults of four Sitophilus populations and on weight loss of host kernels (Coleoptera: Curculionidae). // J. Stored Prod. Res. 1985. vol. 21. № 2. p. 89−93.
  241. Varnava A., Mouscos C. 7-Year results of hermetic storage of barley under
  242. PVC liner: Losses and justification for further implementation of this method for grain storage."Control. Atmosph. and Fumigation (CAF) in Stored. Prod." Nicosia, Apr. 21−26,1996. //Phytoparasitica. -1996. 24, № 3. — P. 221.
  243. Wayland R. Swain. Cold tolerance in relation to starvation of adult Rhy-zopertha dominica Fabricus (Coleoptera: Bostrichidae). // The Canadian Entomologist vol. 107 № 10 Ottawa, Canada, October 1975. PP. 1057−1061.
  244. Yadava S. R. A preliminary study on the protection of stored cowpen grains against pulse beetle, by indigenous plant products. // Pesticides, 1987, v. 21. № 8, P. 25−29.
  245. Zongo J. Le neem, Azandirachta indica A. Juss. revue sur ses proprietes pesticides. // Sahel P. V. Info., 1990, № 20, P. 12−20.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!