Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Препарат смектовет для лечения желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых условно-патогенной микрофлорой

Диссертация: Препарат смектовет для лечения желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых условно-патогенной микрофлорой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При использовании комплексного ветеринарного препарата Смектовет руководствоваться методическими рекомендациями «Способ лечения желудочно-кишечных болезней телят препаратом Смектовет», утвержденными научно-методическим советом факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» (протокол № 41 от 15 ноября 2012 г.). Этиология желудочно-кишечных болезней… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространенность, ущерб и причины возникновения желудочно-кишечных болезней новорожденных телят
    • 1. 2. Патогенез желудочно-кишечных болезней новорожденных телят
    • 1. 3. Клиническое проявление желудочно-кишечных болезней новорожденных телят
    • 1. 4. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят
    • 1. 5. Терапия желудочно-кишечных болезней новорожденных телят
    • 1. 6. Направления зарубежных исследований
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Изучение антимикробной активности Смектовета
  • Антимикробная активность Смектовета in vitro
    • 2. 2. 2. Изучение токсичности Смектовета для лабораторных животных
    • 2. 2. 3. Определение переносимости и токсичности Смектовета для здоровых телят
    • 2. 2. 4. Разработка оптимальной схемы применения препарата Смектовет телятам
    • 2. 2. 5. Изучение действия Смектовета на клинико-гематологический и иммунный статус организма здоровых телят
    • 2. 2. 6. Изучение действия Смектовета на организм телят с желудочно-кишечными болезнями
    • 2. 2. 7. Испытание лечебной эффективности Смектовета при желудочно-кишечных болезнях телят в производственных опытах
    • 2. 2. 8. Экономическая эффективность применения Смектовета для лечения желудочно-кишечных болезней телят
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Препарат смектовет для лечения желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых условно-патогенной микрофлорой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одной из главных задач сельскохозяйственного производства является обеспечение населения страны продуктами животноводства собственного производства. Это вопрос продовольственной безопасности. В решении этой задачи большую роль играет снижение потерь продукции в результате болезней и падежа молодняка крупного рогатого скота. Одним из основных источников потерь по этой причине являются желудочно-кишечные болезни телят в первые дни и недели жизни. Они имеют широкое распространение во всех регионах страны, в том числе и в Сибири (Г.К. Волков, 2003; С. И. Джупина, 2006; Ю. А. Макаров с соавт., 2008, A.M. Смирнов, 2010).

Этиология желудочно-кишечных болезней телят сложна и многообразна. Они поражают телят с первых дней жизни и протекают с охватом значительной части одновозрастной группы. Значительное распространение желудочно-кишечные болезни получают в зимне-весенний период на фоне пониженной резистентности организма коров-матерей и их телят (Ю.Ф. Мишанин, 2005; А. Г. Шахов, 2008).

К заболеванию предрасполагают неудовлетворительные условия содержания и кормления, плохое качество молозива, а разрешающими факторами служат инфекционные агенты — вирусы и бактерии (В.А. Головко с соавт, 2007; JI. Каврук, Е. Зиборова, 2010).

Терапия желудочно-кишечных болезней телят является актуальной проблемой ветеринарной науки и практики, так как существующие методы лечения недостаточно эффективны, сложны и дорогостоящи.

Известно, что лечение желудочно-кишечных болезней антибиотиками недостаточно эффективно, длительно и сопровождается значительным отходом телят. Кроме того, антибиотики, вызывают привыкание микрофлоры, накапливаясь в организме телят, способствуют развитию дисбактериоза, ухудшают качество продукции животноводства и общую экологическую 4 обстановку (B.B. Ащеулов, 2002; A.C. Вечеркин, 2004; Л. П. Пашкова, 2004; H.H. Шкиль с соавт., 2006; Е. Бетлинг, 2010; О. И. Кальницкая с соавт., 2010; A.M. Смирнов, 2010; М. Truszczynski, Z. Pejsak, 2006).

Нитрофурановые препараты запрещены к применению в ветеринарии некоторых стран Евросоюза (M.Vass, et al., 2008), поэтому при интеграции в ВТО скорее всего будут запрещены к применению в ветеринарной практике России.

Комплексное лечение, как правило, эффективнее, короче, но сложнее, требует высокой квалификации ветеринарных специалистов и наличия в хозяйстве целого ряда зачастую дорогих лекарственных средств.

Препараты пробиотиков, эффективные для профилактики желудочно-кишечных болезней телят, не обладают достаточным лечебным действием и сравнительно дороги (Г. А. Ноздрин с соавт., 2003; Б. Т. Стегний, С. А. Гужвинская, 2005; М. Ю. Волков, 2006; Т. Н. Ленкова, 2009; М. Малков с соавт., 2009).

Мы полагаем, что ветеринарная практика нуждается в эффективных комплексных антибактериальных препаратах для лечения желудочно-кишечных болезней телят, применяемых вместе с молоком (молозивом) или другими кормами. Этим требованиям отвечает комплексный препарат Смектовет, разработанный в ЗАО «Росветфарм» в 2007 г.

Целью нашей работы было изучить эффективность применения препарата Смектовет при лечении желудочно-кишечных болезней, определить его действие на микрофлору и организм телят, разработать схему лечения телят препаратом.

Для достижения цели перед нами были поставлены следующие задачи:

1) изучить антимикробное действие Смектовета на микрофлору, выделяемую при желудочно-кишечных болезнях телят;

2) изучить токсичность препарата для лабораторных животных, определить переносимые дозы для телят;

3) разработать схему лечения телят Смектоветом при желудочно-кишечных болезнях;

4) изучить действие Смектовета на клинико-гематологический и иммунный статус организма телят, больных желудочно-кишечными болезнями;

5) изучить в производственных опытах лечебную эффективность Смектовета при желудочно-кишечных болезнях телят в сравнении с общепринятыми методами лечения;

6) определить экономическую эффективность применения препарата при лечении желудочно-кишечных болезней телят.

Научная новизна.

Впервые определено, что Смектовет обладает высокой терапевтической эффективностью при лечении желудочно-кишечных болезней телят, вызываемых условно-патогенной микрофлорой. Его применение сокращает сроки выздоровления, оказывает благоприятное влияние на клинико-гематологический и иммунный статус больных телят.

Доказано, что Смектовет обладает выраженной антимикробной активностью в отношении микрофлоры, выделяемой при желудочно-кишечных болезнях у телят in vitro и in vivo.

Установлено, что Смектовет малотоксичен, не кумулируется в организме, не обладает аллергенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием.

Определена экономическая эффективность лечения телят при желудочно-кишечных болезнях препаратом Смектовет.

Подана заявка на изобретение «Препарат для лечения желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у телят и поросят и способ его применения» № 2 011 106 696/15(9 532) от 22.02.2011 г. и получено уведомление о положительном результате экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Экспериментально и теоретически обосновано использование при желудочно-кишечных болезнях телят бактериальной природы препарата Смектовет на основе комбинации сульфаниламид-триметоприм, которая б обладает бактерицидностью, с введением в его состав средств патогенетической терапии.

Разработан простой и технологичный способ применения препарата при желудочно-кишечных болезнях телят. Изучена динамика гематологических и иммунных показателей у здоровых и больных телят при применении препарата.

Результаты проведенных исследований использованы при разработке Инструкции по применению Смектовета, утвержденной Россельхознадзором РФ 8 июля 2010 г. Препарат зарегистрирован Россельхознадзором РФ (свидетельство о государственной регистрации № ПВР-2−4.0/2 571 от 8 июля 2010 г.).

Результаты работы используются в учебном процессе на факультете ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет».

По результатам проведенной работы научно-методическим советом факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» утверждены методические рекомендации «Способ лечения желудочно-кишечных болезней телят препаратом Смектовет» (протокол № 41 от 15 ноября 2012 г.).

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на X и XI Сибирских ветеринарных конференциях «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (г. Новосибирск, 2011, 2012), заседаниях научно-методического совета факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» в 2008 — 2010 гг.

Публикации.

Основные положения диссертационной работы изложены в 5 печатных работах, в том числе 2 — в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования РФ («Вестник НГАУ»).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 122 страницах текста, набранного на компьютере, и включает следующие 7.

разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложения. Диссертационная работа иллюстрирована 38 таблицами. Список использованной литературы включает 238 источников, в том числе 40 иностранных авторов.

4. ВЫВОДЫ.

1. Предложен способ лечения желудочно-кишечных болезней телят в первые дни жизни с применением комплексного препарата Смектовет, который обеспечивает высокий терапевтический эффект и применяется нетрудоемко и технологично — с молозивом (молоком) в процессе кормления животных.

2. Смектовет обладает выраженным антимикробным действием in vitro в отношении микрофлоры, выделяемой при желудочно-кишечных болезнях телят в первые дни жизни.

3. Смектовет, примененный телятам внутрь с молозивом в суточной дозе 200 мг/кг массы тела создает в сыворотке крови бактериостатические концентрации сульфадимезина и триметоприма на уровне минимальной подавляющей концентрации для многих микроорганизмов (2,32 и 0,53 мкг/мл) в течение 24 ч.

4. Смектовет малотоксичен для лабораторных животных (ЛД50 Для белых мышей составляет 6170 мг/кг), обладает слабой кумулирующей способностью (К кум. > 12,7). Препарат не оказывает аллергенного и сенсибилизирующего действия, не раздражает кожный покров и слизистые оболочки, не обладает эмбриотоксическими и тератогенными свойствами.

5. Препарат не оказывает отрицательного действия на организм телят при применении в дозах, превышающих терапевтическую в 5 раз, более высокие дозы вызывают кратковременное угнетение общего состояния с отказом от корма, проходящее в течение ближайших 3 часов.

6. Для лечения телят с желудочно-кишечными болезнями Смектовет применяется в суточной дозе 200 мг/кг массы тела внутрь с молозивом (молоком) в процессе кормления в течение 5−7 дней.

7. Применение Смектовета телятам при желудочно-кишечных болезнях способствует клиническому выздоровлению телят на 6 — 7 день, нормализует большинство исследованных морфологических показателей крови к 10-му дню биохимические и иммунологические показатели крови к двадцатому дню.

8. Испытание лечебной эффективности Смектовета при желудочно-кишечных болезнях телят в первые дни жизни в производственных опытах в 5 хозяйствах Новосибирской области в сравнении с контрольным лечением по традиционным схемам, принятым в хозяйствах показало следующее:

— в опытных группах выздоровело 96,9% телят, в контрольных 91,5%;

— телята охотно выпивали молозиво (молоко) с препаратом, что облегчало их лечение;

— препарат не вызывал у телят побочных эффектов.

9. Использование Смектовета при лечении желудочно-кишечных болезней телят в первые дни жизни экономически оправдано. Экономическая эффективность на 1 рубль затрат составляет 15,7 рублей.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для лечения желудочно-кишечных болезней телят в первые дни жизни рекомендуем применять комплексный ветеринарный препарат Смектовет в соответствии с Инструкцией по его применению, утвержденной Россельхознадзором РФ 8 июля 2010 г. в суточной дозе 200 мг/кг массы тела с молозивом (молоком) в процессе кормления. Курс лечения 5−7 дней.

При использовании комплексного ветеринарного препарата Смектовет руководствоваться методическими рекомендациями «Способ лечения желудочно-кишечных болезней телят препаратом Смектовет», утвержденными научно-методическим советом факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» (протокол № 41 от 15 ноября 2012 г.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка / С. С. Абрамов, И. Г. Арестов, И. М. Карпуть и др. М.: Агропромиздат, 1990.-175 с.
  2. , Б.М. Лекарственные растения в ветеринарной медицине / Б. М. Авакаянц. М.: Аквариум ЛТД, 2001. — 170 с.
  3. , A.A. Новое в профилактике и лечении диспепсии телят / A.A. Алиев, В. В. Семенютин // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 67−69.
  4. , Н.Л. Фармако-токсикологические свойства диарина / Н. Л. Андреева, Н. П. Бацанов, В. Д. Войтенко // Ветеринария. 2002. — № 8. — С. 44−45.
  5. , H.H. Эпизоотический и бактериологический мониторинг по сальмонеллезу крупного рогатого скота / H.H. Андросик, О. Н. Локтева // Эпизоотология, иммунобиология, фармакология и санитария. 2007. — № З.-С. 4−11.
  6. , А.И. Фармакология и персистентные инфекции / А. И. Ануфриев, П. А. Ануфриев, А. Г. Шахов // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России. Воронеж, 2007. — С. 21−25.
  7. , A.A. Сульфетрим при болезнях молодняка животных / A.A. Архипов, А. Т. Столяр // Ветеринария. 2008. — № 9. — С. 13−14.
  8. , В. Средства и методы регуляции паразито-хозяинных отношений при ассоциативных инфекциях молоднякасельскохозяйственных животных / В. Афанасенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 8. — С. 53−55.
  9. , В.В. Изучение адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к хинолевоксиду /В.В. Ащеулов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002.-С. 119−120.
  10. , О.Г. Комплексная программа фирмы «Эланко» в животноводстве / О. Г. Башкиров // Ветеринария. 1999. — № 6. — С. 12−15.
  11. , Л.Г. Холерная вакцина для профилактики диареи у телят / Л. Г. Белов, И. И. Калюжный, И. И. Ирьянов // Ветеринария. 2002. — № 9. — С. 17−20.
  12. Е. Редиар альтернатива антибиотикам при лечении диарей молодняка животных / Е. Бетлинг // Ветеринария с.-х. животных. — 2010. -№ 2. — С. 50−52.
  13. , М.В. К этиологии болезней телят / М. В. Билокур, В. В. Палунина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2008. — С. 37−38.
  14. Биохимическое исследование крови и сыворотки крови крупного рогатого скота с использованием спектроанализатора «Infrapid-61»: метод, рекомендации / ИЭВСиДВ СО РАСХН. Новосибирск, 2002. — 19 с.
  15. , В.А. Особенности глюконеогенной функции печени у телят при гастроэнтерите / В. А. Блинов, E.H. Кузнецова // Ветеринария. 1999. — № 6.-С. 39−41.
  16. , A.A. Клинико-морфологические изменения у телят при вируснобактериальном энтерите и его фармакокоррекция / A.A. Блохин // Достижения ветеринарной науки и практики: сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. Киров: Вятская ГСХА, 2008. — С. 29−31.
  17. , A.A. Диагностика, терапия и профилактика ассоциированного вирусно-бактериального гастроэнтерита телят / A.A. Блохин, А. И. Молев, Е. А. Колобов. Нижний Новгород: Нижегор. гос. с.-х. акад., 2009. — 71 с.
  18. , Г. Ф. Обоснование пребиотикотерапии диарей при антенатальной гипотрофии у телят / Г. Ф. Бовкун // Современные проблемы ветеринарного обеспечения репродуктивного здоровья животных / ВНИВИПФиТ. Воронеж, 2009. — С. 78−82.
  19. , Г. Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят / Г. Ф. Бовкун, В. Ф. Семенихина, Н. Д. Ткачев // Ветеринария. 1999. — № 4. — С. 39−40.
  20. , A.B. Препараты тетрокси л.а. и тетрокси 10% новая эффективная форма окситетрациклина / A.B. Бойко // Ветеринария. -2003. -№ 3.-С. 9−10.
  21. , С.Л. Комплексная система профилактики пневмоэнтеритов крупного рогатого скота / С. Л. Борознов, П. А. Красочко // Ветеринария. -2008. -№ 11.-С. 11−12.
  22. , Ю.Н. Влияние среды обитания на заболеваемость телят желудочно-кишечными болезнями / Ю. Н. Бригадиров, М. А. Иванов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2008. — С. 47−48.
  23. , Ю.Н. Лечебная эффективность диоксигена при колибактериозе и сальмонеллезе телят / Ю. Н. Бригадиров, М. А. Иванов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2008. — С. 49−51.
  24. , О.В. Персистенция патогенных бактерий. М.: Медицина- Екатеринбург: УрО РАН, 1999. — 365 с.
  25. , A.A. Производственные испытания дитрима / A.A. Вербицкий, Р. Б. Корочкин, С. Н. Гвоздев, В. А. Сидоркин // Ветеринария. -2007.-№ 5.-С. 13.
  26. , Э.И. Современные взгляды на антибиотикотерапию больных животных / Э. И. Веремей, M. JL Жолнерович // Ветеринария. 1999. — № 1. — С. 43−47.
  27. Ветеринарные препараты в России / И. Ф. Кленова, K.JI. Мальцев, H.A. Яременко, И. А. Архипов. М.: Сельхозиздат, 2004. — в 2 тт. — Т. 1 — 576 с.
  28. , A.C. Амоксиклав возрожденная сила пенициллинов / A.C. Вечеркин, A.B. Орлов // Ветеринария. — 2000. — № 5. -С. 14−16.
  29. , A.C. Нерациональное использование антибиотиков в животноводстве / A.C. Вечеркин // Ветеринария. 2004. — № 9. — С. 7−9.
  30. Влияние продуцента микроцина типа В на телят / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева, В. В. Алешин, Н. М. Комкова // Ветеринария. 2005. — № 6. -С. 20−23.
  31. М.Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов / М. Ю. Волков // Ветеринария. 2006. — № 5. — С. 7−9.
  32. , Г. К. Гигиена выращивания здорового молодняка / Г. К. Волков // Ветеринария. 2003. — № 1. — С. 3−6.
  33. , Г. К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка / Г. К. Волков // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 3−7.
  34. , Г. А. Применение дизпаркола для лечения желудочно-кишечных болезней поросят и телят / Г. А. Востроилова, Ю. В. Водолазский // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 173−174.
  35. , A.B. Супримицин синергидное действие трех компонентов / A.B. Гавриков, В. В. Воронкова // Ветеринария. — 2010. — № 3. — С. 11−14.
  36. , С. Ветеринарные сульфаниламидные препараты польского производства, потенцированные триметопримом / С. Гарвацки // Новостиветеринарной фармации и медицины. 1988. — № 1. — С. 22−27.
  37. , В.А. Пространственно-временные отношения при факторной инфекционной патологии, ассоциированной с острым кишечным заболеванием телят / В. А. Головко, В. М. Апатенко и др. // Ветеринарный консультант. 2007. — № 13. — С. 11−14.
  38. , Н.Е. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии / Н. Е. Горковенко, Ю. А. Макаров // Вестник ветеринарии. 2009. — № 48 (1/2009). — С. 22−27.
  39. , И.Ф. Применение препарата тодикамп-идеал для лечения диарейного синдрома у новорожденных телят / И. Ф. Горлов, Б. А. Тимофеев, О. С. Юрина // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 198−200.
  40. , И.Ф. Эффективность препарата тодикамп-идеал / И. Ф. Горлов, И. М. Осадченко, О. С. Юрина // Ветеринария. 2003. — № 9. — С. 38−40.
  41. , А.Н. Современный подход к терапии при ассоциированных инфекциях / А. Н. Гречухин, Т. Б. Юхова // Ветеринария. 2009. — № 9. — С. 8−10.
  42. , A.A. Колибактериоз телят и поросят / A.A. Гутковский, Г. Л. Дворкин. Минск: Ураджай, 1989. — 160 с.
  43. , Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2005. — № 11. — С. 6−10.
  44. , В. Профилактика незаразных болезней молодняка / В. Данилина // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 8. -С. 51−52.
  45. , В.Г. Лазерная терапия при диспепсии телят / В. Г. Данилов, Е. В. Максимова, В. А. Волков и др. // Ветеринария. 2001. — № 12. — С. 37−38.
  46. , Ш. А. Влияние препаратов из растений на стафилококк, кишечную палочку и протей / Ш. А. Джамалутдинов // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. Краснодар, 2001. — С. 182−183.
  47. , С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных / С. И. Джупина // Ветеринария. -2006.-№ 8.-С. 16−22.
  48. , С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят / С. И. Джупина // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002.-С. 8−11.
  49. Доксиветин антибиотик пролонгированного действия / М. Амирбеков, Л. Х. Галушко, И. П. Иренков и др.// Ветеринария. — 1999. — № 6. — С. 43−45.
  50. , И.А. Интестевит и биокорм «Пионер» для повышения сохранности молодняка / И. А. Елфимова, C.B. Ясников, А. Н. Перов // Ветеринария. 2006. — № 7. — С. 16−17.
  51. , Л.И. Диагностика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят / Л. И. Ефанова. Воронеж: ВГАУ, 1995. — 128 с.
  52. , Л.И. Чувствительность микроорганизмов к антибактериальным препаратам при смешанных инфекциях животных / Л. И. Ефанова, A.C. Транькова, В. В. Давыдова и др. // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России.- Воронеж, 2007. С. 276−281.
  53. , И.Н. Эффективность натрия ацетата при диарее новорожденных телят / И. Н. Жирков, И. И. Братухин, В. В. Гавриш // Ветеринария. 2001. -№ 10.-С. 39−41.
  54. , И.Н. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / И. Н. Жирков, И. И. Братухин // Ветеринария. -1999.-№ 4.-С. 40−42.
  55. , И.Н. Работа экзосекреторного аппарата сычуга телят-молочников с симптомокомплексом диареи / И. Н. Жирков // Ветеринария. 2006. — № 3. — С. 42−45.
  56. , Е.В. Эффективность применения пролонгированного антибиотика «Тиакат-И» и иммуномодулятора гликопина при желудочнокишечных заболеваниях / E.B. Жукова, Г. И. Устинова, В. И. Кис // Вет. патология. 2009. — № 2. — С. 65−68.
  57. , Д. Свободные аминокислоты сыворотки крови, их метаболиты и резистентность при колибактериозе телят/ Д. Задорожный // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 4. — С. 51−55.
  58. , Н.П. Получение и разработка антимикробных композиций на основе тилозинсодержащих препаратов / Н. П. Зуев, В. Д. Буханов // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России. Воронеж, 2007. — С. 307−312.
  59. , A.B. Применение цеолитов для профилактики расстройства пищеварения у новорожденных телят / A.B. Иванов // Ветеринария. -2000. № 4. — С. 45−46.
  60. Иммунный статус телят при диарейном синдроме инфекционной этиологии / А. Г. Шахов, Ю. Н. Масьянов, Л. Ю. Сашнина, А. И. Золотарев // Вет. патология. 2010. — № 1. С. 35−39.
  61. , В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / В. В. Исаев, О. В. Коробова, Т. Д. Хрисанфова // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 283−284.
  62. , М.А. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят / М. А. Исмаилов, Д. А. Девришов, З. М. Бедоева и др. // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. М., 1997. — С. 84−88.
  63. , Э.И. Биохимические и патоморфологические изменения при гастроэнтеритах телят / Исмаилов Э. И. // Ветеринария. 2007. — № 4. — С. 13−14.
  64. , С.Н. Лечебная эффективность тилоколина при эшерихиозе телят / С. Н. Кабицкий, Д. Б. Чусов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. С. 311−314.
  65. , Л. Эффективность применения нейтрального анолита при смешанной кишечной инфекции новорожденных телят / Л. Каврук, Е. Зиборова // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2010. — № 4. -С. 22−23.
  66. , В.И. Эффективность левотила при колибактериозе поросят и телят / В. И. Казаков // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 291−292.
  67. , Л.И. Препараты фирмы «ВИК-здоровье животных» при бактериальных болезнях и микоплазмозах свиней / Л. И. Калмыкова // Ветеринария. 2000. — № 9. — С. 7−11.
  68. , О.И. Ветеринарно-санитарная оценка продуктов животного происхождения, содержащих антибиотики / О. И. Кальницкая, Б. В. Уша, Э. А. Мишиев // Ветеринария. 2010. — № 2. — С. 61−63.
  69. , A.C. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. Ветеринарная экология. / МСХ России. СО РАСХН. ВНИИПО. Барнаул, 2002. — 250 с.
  70. , A.C. Закономерности развития и система профилактики эшерихиозов телят в современных экологических условиях Сибири / A.C.
  71. , М.Н. Черных, М.И. Заздравных // Современные проблемы эпизоотологии: Мат. междунар. науч. конф. Новосибирск, 2004. — С. 107−110.
  72. , Н.К. Влияние ароматических масел на иммунный статус телят / Н. К. Кириллов, И. А. Алексеев // Ветеринария. 2006. — № 9. — С. 40−41.
  73. , P.E. Эндогенная интоксикация у телят при диарее / P.E. Киселева, Р. В. Борченко, JI.B. Кузьмичева // Ветеринария. 2005. — № 12. -С. 39−41.
  74. , П.С. Лечебное применение лекарственных трав при диарее молодняка крупного рогатого скота / П. С. Киселенко // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск, 2005. — Вып. 1. — С. 99−105.
  75. , К.П. Лечение телят, больных абомазоэнтеритом фитопрепаратами / К. П. Клименков, В. П. Турин // Актуальные вопросы аграрной науки и образования / Ульян, гос. с.-х. акад. Ульяновск, 2008. -Т. З.-С. 67−69.
  76. , В.Ф. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В. Ф. Ковалев, И. Б. Волков, Б. В. Виолин и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 223 с.
  77. , Н.М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят / Н. М. Ковальчук // Ветеринария. 2004. — № 4. — С. 45−47.
  78. , Н.В. Комплексная фармакотерапия телят при колидиарее / Н. В. Когденко, В. И. Терехов // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. Краснодар, 2001.1. С. 197−198.
  79. , O.A. Изучение резистентности Е. coli к отдельным антибиотикам / O.A. Колганова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: мат. П Сиб. ветеринарного конгр. Новосибирск, 2010. — С. 334−336.
  80. , И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы / И. П. Кондрахин // Ветеринария. — 2003. — № 1. — С. 39−43.
  81. , И.П. Перспективы профилактики и лечения постнатальной токсической диспепсии у телят / И. П. Кондрахин // Болезни молодняка в современных у словиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.-С. 19−21.
  82. , А.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А. Н. Куриленко, B.JI. Крупальник. -М.: Колос, 2001.- 144 с.
  83. , Е.В. Морфологический состав крови телят при острых расстройствах пищеварения и их коррекция стрептобифидом форте / Е. В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск, 2005. — Вып. 1. — С. 95−99.
  84. , Т.Н. Новый отечественный пробиотик проваген / Т. Н. Ленкова // Ветеринария. 2009. — № 7. — С. 15−16.
  85. , A.M. Иммуностимуляторы в комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний у телят / A.M. Липатов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002.-С. 386−388.
  86. Ц. Препарты-комбитеры при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. /Ц. Лудыпов -Улан-Удэ, 2000. 40 с.
  87. , Ю.А. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии / Ю. А. Макаров, Н. Е. Горковенко, H.H. Шульга и др. // Бюллетень научных исследований / ДальЗНИВИ. Благовещенск, 2008.-Вып. 14.-С. 3−12.
  88. , Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 46−50.
  89. , A.B. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии / A.B. Манасян, Г. Р. Петоян, A.M. Шахбазян // Ветеринария. 2003. — № 7. с. 39−40.
  90. , Е.А. Изучение механизма действия токсина энтеробактерий / Е. А. Мансурова, Е. М. Ленченко // Ветеринария. 2008. — № 8. — С. 60−64.
  91. , И.Н. Активность гемостаза у новорожденных телят с функциональным нарушением пищеварения / И. Н. Медведев, С. Ю. Завалишина, Т. А. Белова // Ветеринария. 2010. — № 4. — С. 43−46.
  92. , И.Н. Влияние полипренолов хвои на гемостаз у новорожденных телят при нарушении пищеварения / И. Н. Медведев, Т. А. Белова, С. Ю. Завалишина, Е. Г. Краснова // Ветеринария. 2009. — № 8. -С. 49−51.
  93. , И.Н. Нормализация первичного гемостаза у новорожденных телят при диспепсии / И. Н. Медведев, И. А. Горяинова // Ветеринария. -2007.-№ 9.-С. 41−44.
  94. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий // Ветеринарное законодательство. Т. 1. М., 2000. — С. 299 326.
  95. , В.В. Диспепсии новорожденных телят / В. В. Митюшин. М.: Росагропромиздат, 1989. — 126 с.
  96. , Ю.Ф. Справочник по инфекционным болезням животных / Ю. Ф. Мишанин. Ростов-на-Дону: «Март», 2005. — 575 с.
  97. , В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят / В. А. Мищенко, H.A. Яременко, Д. К. Павлов и др. // Ветеринария. 2002. — № 4. -С. 16−19.
  98. , В.А. Экологические особенности заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят / В. А. Мищенко, Д. К. Павлов, В. В. Думова и др. // Ветеринарный консультант. 2005. — № 22. -С. 13−15.
  99. , В.И. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят / В. И. Мозжерин, Н. Г. Фенченко, В. Р. Хусаинов // Ветеринария. 2006. — № 1. — С. 48−49.
  100. Моно- и смешанные инфекции диареи новорожденных телят и поросят / Х. З. Гаффаров, A.B. Иванов, Е. А. Непоклонов, А. З. Равилов. Казань: «Фэн», 2002. — 590 с.
  101. Научно-обоснованная система получения здорового молодняка и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят: рекомендации / В. В. Субботин, Н. С. Ивкин, В. Т. Самохин и др. М., 2002. — 22 с.
  102. , А.И. Применение энтероспорина в ветеринарии / А. И. Нигматуллин, Н. В. Петрова, В. Ю. Титова и др. // Ветеринария. 2005. — № 4.-С. 13−16.
  103. , О.Н. Этиология и профилактика желудочно-кишечных болезней телят / О. Н. Николаева // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. -Воронеж, 2008. С. 189−194.
  104. , Г. А. Принципы рациональной профилактики болезней органов пищеварения у новорожденных телят с использованием пробиотиков / Г. А. Ноздрин, В. Д. Соколов // Актуальные вопросы ветеринарии: тез.докл. науч.-прак. конф. Новосибирск, 1999. — С. 3−4.
  105. , Г. А. Механизм антимикробного действия пробиотических препаратов / Г. А. Ноздрин, А. Г. Ноздрин, А. Б. Иванова // Новые пробиотические и иммунотропные препараты в ветеринарии: мат. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2003. — С. 56−58.
  106. , A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками / A.C. Овод, В. В. Мосейчук // Ветеринария. 2007. — № 2. — С. 6−7.
  107. , A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / A.C. Овод // Ветеринария. 2003. — № 2. — С. 23−26.
  108. , A.B. Расстройства желудочно-кишечного тракта у телят раннего возраста / A.B. Олейник // Ветеринария. -2009. № 1. — С. 6−8.
  109. , A.B. Защита здоровья телят в хозяйствах с высокопродуктивным молочным скотом / A.B. Олейник // Ветеринария. -2010.-№ 7.-С. 6−8.
  110. Определитель бактерий Берджи в 2-х т. / под ред. акад. Г. А. Заварзина. -М.: Мир, 1997.
  111. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных: метод, рекомендации / РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ ИЭВСиДВ, ГНУ ВИЭВ, ФГОУ НРИПК АПК МСХ РФ, НГАУ. Новосибирск, 2003. — 32 с.
  112. , E.H. Новый препарат сульфатон в комбинированной терапии инфекций производными сульфаниламида и диаминопиримидина / E.H. Падейская. Антибиотики и химиотерапия. — 1989. — № 9. — С. 657−662.
  113. , А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. — 2006. -№ 7.-С. 3−6.
  114. , П.А. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / П. А. Паршин, С. В. Шабунин, М. И. Рецкий и др. // Ветеринария. 1997. — № 9. — с. 38−41.
  115. , В.И. Терапевтическая эффективность инъекционногопрепарата на основе энрофлоксацина и колистина при колибактериозе поросят и телят / В. И. Паршина // Вет. патология. 2009. — № 2. — С. 9598.
  116. Перес Куэвас А. Комплексные лекарственные средства при бактериальных инфекциях / А. Перес Куэвас, A.B. Семенычев // Ветеринария. 2006. — № 3. — С. 6−9.
  117. , A.M. Формирование колострального иммунитета у животных /
  118. A.M. Петров // Ветеринария. 2006. — № 8. — С. 35−41.
  119. , В. Лечение гастроэнтеритов у телят и поросят / В. Петров, Д. Морозов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 1. — С. 48−56.
  120. , Г. В. Лечение и профилактика новорожденных телят при диспепсии / Г. В. Полушин, C.B. Старченков, Г. Г. Щербаков. СПб: ГИОРД, 1999.-20 с.
  121. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее / В. И. Раицкая,
  122. B.М. Севастьянова, О. П. Панина, Н. И. Шкиль // Ветеринария. 2000. — № 5.-С. 48−50.
  123. , М.И. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят / М. И. Рабинович // Ветеринария. 1999. — № 4. — С. 7−12.
  124. , В.И. Диагностика и оптимизация лечебно-профилактических мероприятий при колибактериозе молодняка животных / В. И. Раицкая, В. М. Севастьянова, H.A. Шкиль и др. Абакан, 2008. — 127 с.
  125. , В.И. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят / В. И. Раицкая, В. М. Севастьянова, О.П. Панина
  126. Ветеринария. 1999. — № 3. — С. 42−43.
  127. , О.В. Комплексные ветеринарные лекарственные средства в терапии болезней новорожденных телят / О. В. Распутина // Мат. междунар. конф., посвящ. 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. Самара, 2009. — С. 344−348.
  128. Ролиньски, 3. Свойства и терапевтическая эффективность инъекционных форм сульфаниламидов, потенцированных триметопримом / 3. Ролиньски. Новости ветеринарной фармации и медицины. — 1989. — № 1. — С. 26−28.
  129. , Е.А. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи телят смешанной этиологии / Е. А. Романов, Х. З. Гафаров, E.JI. Матвеева и др. // Ветеринария. 2000. — № 12. — С. 18−20.
  130. , В.И. Комплексный подход к проблеме получения и выращивания здоровых телят / В. И. Сайченко // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002.-С. 534−536.
  131. , В. Диарея молодняка животных / В. Самохин // Ветеринария с.-х. животных. 2010. — № 3. — С. 57−61.
  132. , В.Т. Своевременно предупреждать незаразные болезни животных / В. Т. Самохин, А. Г. Шахов // Ветеринария. 2000. — № 6. — С. 3−6.
  133. СанПин 2.3.2.2804−10 «Дополнения и изменения № 22 к СанПин 2.3.2.1078−01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержден Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 г. № 177.
  134. , В.И. Биологически активные вещества и естественная резистентность телят / В. И. Сапего, Е. В. Берник // Ветеринария. 2002. -№ 5.-С. 44−45.
  135. , С. Дорин при лечении вирусных респираторных болезней и заболеваний ЖКТ телят /С. Сапожков, М. Степанов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 11. — С. 53−54.
  136. , В.А. Вулкан во флаконе / В. А. Сидоркин, З. Ю. Хапцев // Ветеринария Поволжья. 2002. — № 1. — С. 10−12.
  137. , В.А. Терапевтическая эффективность дитрима / В. А. Сидоркин, С. А. Староверов, C.B. Новикова, Д. А. Жемеричкин // Ветеринария. 2003. — № 3. — С. 7−8.
  138. , М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М. А. Сидоров, Ю. Н. Федоров, О. М. Савич // Ветеринария. 2006. — № 11. — С. 3−5.
  139. , М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2000. — № 11. — С. 17−22.
  140. Система получения и выращивания здоровых телят в АОЗТ племзавод «Ирмень» (рекомендации) / Ю. Ф. Бугаков, А. И. Лавров, A.C. Донченко и др. Краснообск, 2001. — 18 с.
  141. , A.M. Достижения и актуальные проблемы ветеринарной фармакологии и токсикологии / A.M. Смирнов // Ветеринария. 2010. — № 2.-С. 3−6.
  142. , В.Д. Сочетанное применение химиотерапевтических средств в животноводстве / В. Д. Соколов // Актуальные проблемы эпизоотологиина современном этапе: Мат. междунар. науч.-произв. конф. СПб: изд-во СПбГАВМ, 2004. — С. 122−123.
  143. , Б.Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве / Б. Т. Стегний, С. А. Гужвинская // Ветеринария. 2005. -№ 11.-С. 10−11.
  144. , И.А. Персистенция сальмонелл в организме вакцинированных животных при экспериментальной инфекции / И. А. Степанова, О. В. Бородина, Ф. А. Ширяев // Вет. патология. 2007. — № 4. — С. 84−88.
  145. , В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2004. — № 1. — С. 3−6.
  146. , В.В. Становление нормального микробиоценоза в постнатальном периоде у домашних животных /В.В. Субботин // Мат. 1 съезда вет. фармакологов России. Воронеж, 2007. — С. 595−601.
  147. , Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии / Б. В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. 2000. — № 7. — С. 45−50.
  148. , Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47−54.
  149. , Ю.А. Диспепсия (диарея) новорожденных телят / Ю. А. Тарнуев, В. Д. Орлов. Улан-Удэ, 1983. — 24 с.
  150. , О.П. Эффективность комбинирования тилозина и апрамицина при антибактериальной терапии / О. П. Татарчук // Ветеринария. 2007. -№ 10.-С. 17−18.
  151. , О.П. Апрамицин и проблема плазмидной резистентностибактерий / О. П. Татарчук // Ветеринария. 2006. — № 4. — С. 10−11.
  152. , В.И. Антигенный состав и патогенные свойства штаммов Е. coli, изолированных от телят и поросят в Краснодарском крае / В. И. Терехов, Я. М. Караев // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2008. — № 4. — С. 6−8.
  153. , В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения / В. И. Терехов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 48−51.
  154. , В.А. Перекисное окисление липидов крови телят, больных диспепсией / В. А. Томчук, Д. А. Мельничук // Ветеринария. 2003. — № 8. -С. 35−37.
  155. , Л.Ю. Влияние рибава на естественную резистентность организма телят / Л. Ю. Топурия, Г. М. Топурия // Ветеринария. 2002. — № Ю.-С. 44−46.
  156. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / А. Я. Батраков, H.H. Кротов, В. К. Балюк, Т. И. Карагодина // Ветеринария. 2010. -№ 1. — С. 40−42.
  157. Ульцерин в лечении и профилактике болезней молодняка / М. Малков, О. Полатовская, И. Коряева, И. Фадеева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 10. — С. 56−57.
  158. , В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В. П. Урбан, И. Л. Найманов. М.: Колос, 1984. — 207 с.
  159. , Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю. Н. Федоров // Ветеринария. 2006. — № 1. — С. 3−6.
  160. , A.B. Лечебная эффективность фармикса при диспепсиях телят / A.B. Ферсунин, М. П. Семененко // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: мат. П Сиб. вет. конгр. Новосибирск, 2010. — С. 282−283.
  161. , В.А. Методические рекомендации по применению современных лекарственных средств для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В. А. Чхенкели,
  162. B.JI. Тихонов, Н. А. Шкиль. Иркутск, 2006. — 40 с.
  163. , C.B. Антимикробное действие фармакологических композиций /C.B. Шабунин // Ветеринария. 1999. — № 9. — С. 47−48.
  164. , C.B. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность тилоколина при колибактериозе и сальмонеллезе телят /C.B. Шабунин, Г. А. Востроилова, В. И. Беляев и др. // Ветеринария. 2010. — № 1. — С. 4852.
  165. , A.M. Использование уникальных свойств природных цеолитов Сибири в животноводстве и охране окружающей среды / A.M. Шадрин // Актуал. пробл. ветеринарной медицины в России. Новосибирск, 1998.1. C. 309−319.
  166. Шахов, А. Г Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят / А. Г. Шахов // Ветеринарный консультант. 2003. — № 1. — С. 11−13.
  167. , Ю. Этасульфон эффективный препарат при смешанных респираторных и желудочно-кишечных инфекциях молодняка сельскохозяйственных животных / Ю. Шиляева, А. Савельчев, М. Каримов и др. // Ветеринария с.-х. животных. — 2010. — № 4. — С. 36−39.
  168. , H.A. Экология условно-патогенной микрофлоры, циркулирующей в популяции животных / H.A. Шкиль, H.H. Шкиль, М. Н. Шадрина // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2003. — № 3. — С. 163−164.
  169. , H.H. Оценка факторов персистенции микроорганизмов / H.H. Шкиль // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 643−644.
  170. , H.H. Ситуация по колибактериозу телят в Амурской области / H.H. Шульга, Н. В. Яковлева // Ветеринария. 2006. — № 7. — С. 21−23.
  171. П. Препараты для молодняка / П. Щербаков // Ветеринария с.-х. животных. 2010. — № 4. — С. 34−35.
  172. , П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П. Н. Щербаков, А. Г. Гусев // Ветеринария. 2002. — № 3. — С. 15−16.
  173. , Б.А. Смешанные инфекции телят / Б. А. Эльмурадов // Болезни молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. — С. 654−655.
  174. Эффективность препарата лентон при желудочно-кишечных болезнях телят / A.B. Коробов, JI.K. Антипова, П. А. Ленин, Н. Г. Кирюхина // Ветеринария.-2001.-№ 11.-С. 17−18.
  175. Эффективность тилоколина при сальмонеллезе телят / Ю. Н. Алехин, В. И. Беляев, С. Н. Кабицкий, C.B. Куркин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: мат. междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2008. С. 22−26.
  176. , О.С. Тодикамп-бальзам при диспепсии телят / О. С. Юрина, М.И.
  177. Сложенкина // Ветеринария. 2008. — № 2. — С. 50−52.
  178. , И. Влияние микроклимата животноводческих помещений на формирование энтеробиоценоза телят / И. Якушкин // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2009. — № 3. — С. 43−46.
  179. Ahmed, A.M. Genetic analysis of antimicrobial resistance in Escherichia coli isolated from diarrheic neonatal calves / A.M. Ahmed, E.E.A. Younis, S.A. Osman et al. // Veterinary Microbiology. 2009. — Vol. 136, N 3−4. — P. 397 402.
  180. Berge, A.C.B. Prevalence and antimicrobial resistance patterns of Salmonella enterica in preweaned calves from dairies and calf ranches / A.C.B. Berge, D.A. Moore, W. Sischo// Amer. J. of Veter. Res. 2006. — Vol 67, N 9. — P. 1580−1588.
  181. Blum, J.W. Colostrum effects on the gastrointestinal tract, and on nutritional, endocrine and metabolic parameters in neonatal calves / J.W. Blum, H. Hammon // Livestock Production Science. 2000. — Vol.66, № 2. — P. 151 159.
  182. Brenner, J. Lactogenic Immunity in Calves / J. Brenner // Israel J. Vet. Med. -1991.-Vol. 46, № l.-P. 1−12.
  183. Bushby, S.R.M. Sulfonamide and trimetoprim combinations / S.R.M. Bushby. // JAVMA. 1980. — V. 176.-P. 1049.
  184. Czapska, A. Antimicrobial and antioxidant properties of aqueous extracts from selected spice plants / A. Czapska, B. Balasinska, J. Szczawinski // Med. weter. 2006. — Vol. 62, N 3. — P. 302−305.
  185. Davis, M.A. Antimicrobial resistance in Salmonella enterica serovar Dublin isolates from beef and dairy sourses / M.A. Davis, D.D. Hancock, T.E. Besser et al. // Vererinary Microbiology. 2007. — Vol. 119, N 2−4. — P. 221−230.
  186. Donovan, D.C. Effect of maternal cells transferred with colostrum on cellular resronses to pathogen antigens in neonatal calves / D.C. Donovan, A.J. Reber, J.D. Gabbard et al. // Amer. J. Vet. Res. 2007. — Vol. 68, № 7. — P. 778−782.
  187. Garcia-Feliz, C. Antimicrobial Resistance of Salmonella enterica Isolates from Apparently Healthy and Clinically 111 Calves in Spain / C. Garcia-Feliz, J.A. Collazos, A. Carvajal et al. // Zoonoses & Public Health. 2008. — Vol. 55, N. 4.-P. 195−205.
  188. Haesebrouck, F. Efficacy of vaccines against bacterial diseases in calves: what can we expect? / F. Haesebrouck, F. Pasmans, K. Chiers et al. // Veterinary Microbiology. 2004. — Vol. 100, N 3−4. P. 255−268.
  189. Havlickova, H. Distribution of integrons and SGI1 among antibiotic-resistant Salmonella enterica isolates of animal origin / H. Havlickova, H. Hradecka, I. Bernardyova, I. Rychlik // Veterinary Microbiology. 2009. — Vol. 133, N 1−2. -P. 193−198.
  190. Kampen, A.H. Lymphocyte subpopulations and neutrophil function in calves during the first 6 months of life / A.H. Kampen, I. Olsen, T. Tollerersrud et al. // Vet. Immunol. Immunopathol. -2006. Vol. 113, № 1−2. — P. 53−63.
  191. Kang, S.J. Occurrence and characteristics of enterohemorrhagic Escherichia coli 0157 in calves associated with Diarrhoea / S.J. Kang, S.J. Ryu, J.S. Chae et al. // Veterinary Microbiology. 2004. — Vol. 98, N 3−4. — P. 323−328.
  192. Kroupova, P. Calf diarrhoea a consideration of the preventive effect of a homeopathic medicament / P. Kroupova, M. Soch, J. Broucek et al. // Slovak j. of animal science. — 2007. — Vol. 40, N3. — P. 157−160.
  193. Kvietkute, N. Effect of probiotic Levucell SB on growth rate in calves / N. Kvietkute, R. Gruzauskas, A. Raceviciute-Stupeliene, V. Sasyte // Veterinarija ir zootechnika. Kaunas, 2005. — T. 32, N 54. — P. 54−56.
  194. Link, R. Effect of a high dose of probiotic preparation on some blood indices ofcalves / R. Link, G. Kovac // Med. weter. 2007. — Vol. 63, N 2. — P. 171−174.
  195. Martin, S.W. Dairy calf mortality rate: characteristics of calf mortality rates in Tulare County, California / S.W. Martin, C.V. Schwale, C.R. Franti // Amer. J. Vet. Res. 1995. — Vol. 36. — P. 1099−1104.
  196. Mulvey, M.R. Similar cefoxitin-resistance plasmids circulating in Escherichia coli from human and animal sources / M.R. Mulvey, E. Susky, M. McCracken et al. // Veterinary Microbiology. 2009. — Vol. 134, N 3−4. — P. 279−287.
  197. Oporto, B. Escherichia coli 0157: H7 and Non-O 157 Shiga Toxin-producing E. coli in Healthy Cattle, Sheep and Swine Herds in Northen Spain / B. Oporto, J.I. Esteban, G. Aduriz et al. // Zoonoses & Public Health. 2008. — Vol. 5 N 2. -P. 73−81.
  198. Pejsak, Z. Calves salmonellosis the problem to be solved / Z. Pejsak, D. Wasyl, A. Hoszowski, P. Kneblewski // Med. weter. — 2005. — Vol. 61, N 9. -P. 963−967.
  199. Piatt, T.M. Antimicrobial susceptibility of enteric bacteria recovered from feedlot cattle administered chlortetracycline in feed / T.M. Piatt, G.H. Loneragan, H.M. Scott et al. // Amer. J. Vet. Res. 2008. — Vol. 69, N 8. — P. 988−996.
  200. Rolinski, Z. Skutecznosc kombinacji kolistyny z tylozyna w leczeniu zakazen bakteryjnych u zwierzat / Z. Rolinski, M. Duda, A. Gawel // Med. weter. -1996. R.52, N 7. — S. 440−442.
  201. Ruzauskas, M. Survey of antimicrobial susceptibility among some pathogenic and commensal bacteria isolated from calves / M. Ruzauskas, I. Klimiene, D. Zienius // Med. weter. 2006. — Vol.62, N 4. — P. 397−400.
  202. Sedlacek, R.L. A new treatment for neonatal scours / R.L. Sedlacek, E.K. CTDonnell, A.K. Singh et al. // Rep. Of progress / Kansas. Agr. Experiment station. Manhattan. 1999. — N 841. — P. 12−15.
  203. Stuyven, E. Effect of beta-glucans on an ETEC infection in calves / E. Stuyven, E. Cox, S. Vancaeneghem et al. // Veterinary Immunology & Immunopatology. 2009. — Vol. 128, N 1−3. — P. 60−66.
  204. Todorov, R. Pathogenesis, clinical, morhological changes and prevention of salmonella infections in calves / R. Todorov // Ветер. Мед. 2008. — Vol. 12, N 1−2.-P. 75−80.
  205. Truszczynski, M. Influence of antibiotics used in animals on antibiotic resistance to bacteria pathogenic for man / M. Truszczynski, Z. Pejsak // Med. weter. 2006. — Vol. 62, N 12. — P. 1339−1343.
  206. Tyler, J.W. Colostral immunoglobulin concentrations in Holsten and Guernsey cows / J.W. Tyler, B.J. Steevens, D.E. Hostetler et al. // Amer. J. Vet. Res. -1999. Vol. 60, № 9. — P. 1136−1139.
  207. Vannier, P. Environment and gastroenteritis / P. Vannier, J. Tillon, F. Madec, J. Marisse // Ann. Rech. Vet. 1983. — 14 (4). — P. 450−455.
  208. Vass, M. Nitrofuran antibiotics: a review on the application, prohibition and residual analysis / M. Vass, K. Hruska, M. Franek // Veter. Med. 2008. — Vol. 53, N9.-P. 469−500.
  209. Vondruskova, H. Alternatives to antibiotic growth promoters in prevention of diarrhoea in calves: a review / H. Vondruskova, R. Slamova, M. Trckova et al. // Veter. Med. 2010. — Vol. 55, N 5. — P. 199−224.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!