Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование гражданского общества в многонациональном Российском государстве: Правовые и политические аспекты

Диссертация: Формирование гражданского общества в многонациональном Российском государстве: Правовые и политические аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исторический опыт, как российский, так и зарубежный, дает нам возможность говорить, что первично общество (не гражданское, а «просто» общество), вторично государство, третично — гражданское общество. Общество, государство, гражданское общество могут существовать одновременно в одной стране. Возможно слияние гражданского общества и государства, но речь, как правило, идет в таких случаях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАН* СКОГО ОБЩЕСТВА В ЕЕ ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ
    • 1. 1. История правовых и политических учений о гражданском обществе
    • 1. 2. Современное состояние правовых и политических учений о гражданском обществе
  • Глава 2. ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
    • 2. 1. Понятие института гражданского общества
    • 2. 2. Гражданское общество и государство. 2.3. Гражданское общество и местное самоуправление, другие формы народовластия
    • 2. 4. Гражданское общество и негосударственные объединения, организации

Формирование гражданского общества в многонациональном Российском государстве: Правовые и политические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В преддверии третьего тысячелетия в России сложились политико-идеологические условия для формирования гражданского общества. Некоторые негосударственные объединения, организации осознали данную проблему и необходимость ее решения, опережая государство (власть). Стали появляться политические программы, лозунги, научные, публицистические работы по проблемам гражданского общества. Власть некоторое время оставалась как бы в стороне от этого процесса. Создавалась угроза углубления разрыва между обществом и государством, их отчуждения друг от друга, а следовательно, возможного противостояния. Поскольку история России уже наполнена фактами борьбы общества с властью (не всегда как с государством) и власти с обществом, то дополнять ее новыми фактами становится опасным и для государства, как политической надстройки, и для общества. Только на пути исторического примирения, взаимодействия, сотрудничества возможно великое будущее России. Современное состояние политико-идеологической обстановки в России таково, что необходимость сказанного (исторического примирения и т. д.) осознали как глава государства В. В. Путин, 1 так и многие Л структуры российского многонационального общества. Осуществить же это возможно только в процессе формирования гражданского общества.

Актуальность государственно-общественной задачи и определяет актуальность темы диссертационного исследования. Осознание необходимости создания гражданского общества должно быть подкреп.

1 См. В. В. Путин. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации / Российская газета. 2001. 4 апреляВ.В.Путин. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации / Российская газета. 2002. 19 апреля.

2 См. материалы Гражданского форума, состоявшегося 21−22 ноября 2001 г. в Москве / Российская газета. 2001. 22−23 ноября. лено исследованиями, позволяющими выработать пути, формы, методы осуществления данной задачи. Предлагаемое диссертационное исследование и станет одним из таких. Его содержание поможет определить, выработать пути построения гражданского общества в многонациональной России. Щ.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопрос о формировании гражданского общества волновал умы человечества с первых веков его осознанного существования. Доказательством тому служат дошедшие до нашего времени труды, отдельные высказывания философов, государственных деятелей, правоведов. Правовые и политические аспекты проблемы находим в трудах: Демокрита (460−370 г. г. до н.э.), Платона (427−547 г. г. до н.э.), Аристотеля (384−322 # г. г. до н.э.), Эпикура (341−270 гг. до н.э.), Зенона из Элей (ок. 490−430 г. г. до н.э.), Зенона из Китиона (336/332−264/262 г. г. до н.э.), Цицерона (10 643 г. г. до н.э.), Сенеки (ок. 4−65 г. г. до н.э.) — Фомы Аквинского (1225−1274), Марсилия Падуанского (1275−1343), Никколо Макиавелли (1469−1527), Томаса Мора (1478- 1535), Томмаза Кампанеллы (1568−1639), — в древний и дореволюционный период развития европейской мысли.

В последующий период — в трудах: Бенедикта Спинозы (16 321 677), Томаса Гоббса (1588−1679), Джона Локка (1632−1704), Шарля Луи Монтескье (1689−1755), Давида Юма (1711−1776), Жана Жака Руссо (1712−1778), Иммануила Канта (1724−1804), Георга Вильгельма Фридриха % Гегеля (1770−1831), Карла Маркса (1818−1883), Фридриха Энгельса (1820.

1895), Огюста Конто (1798−1857), Алексиса де Токвиля (1805−1859).

Мысль США представлена трудами Томаса Джефферсона (1743−1826), Александра Гамильтона (1757−1804).

Зарождение и развитие (до декабристов) политико-философской, правовой мысли в России, откуда можно черпать познания и по вопросам гражданского общества, представлено высказываниями, воззрениями, научными изысканиями: Иллариона (XI в.), Даниила Заточника (XII — XIII в.), Нестора (1050-е — начало XII в.), Владимира Мономаха (1053−1125), Кирилла Туровского (ум. до 1182 г.), Серапиона Владимирского (ум. в 1275 г.), Нила Сорского (ок. 1433−1508), Иосифа Ф Волоцкого (1439/40−1515), Феодосия Косого (XVI е.), Филофея (ок. 1465.

1542), Ивана Пересветова (XVI в.), Максима Грека (ок. 1470−1556), A.M. Курбского (1528−1583), царя Ивана Грозного (1530−1584), Юрия Крижа-нича (ок. 1618−1683), Протопопа Аввакума (1621−1682), патриарха Никона (1605−1681), царя Алексея Михайловича (1629−1676), В. Н. Татищева (1686−1750), императора Петра Великого (1672−1725), М. В. Ломоносова (1711−1765), Я. П. Козельского (1728−1798), Д. С. Аничкова (1733−1788), Н. И. Новикова (1744−1818), А. Н. Радищева (1749−1802), С. Е. Десницкого (ум. 15 июня 1789 г.), императрицы Екатерины Великой (1729−1796). Щ «Декабристская» мысль представлена именами:

М.П.Бестужева-Рюмина (1803−1826), П. И. Пестеля (1793−1826), Н. М. Муравьева (1796−1843), М. С. Лунина (1787−1845), С. И. Муравьева-Апостола (1796−1826), К. Ф. Рылеева (1795−1826), П. Г. Каховского (17 971 826).

В XIX в. и в первые десятилетия XX в. правовую и политическую мысль России, где имеются и положения, связанные с проблемой гражданского общества, развили: М. М. Сперанский (1772−1839), Н. М. Карамзин (1766−1826), В. Н. Карпов (1798−1867), Ф. А. Голубинский (1797−1854), Ф. Ф. Сидонский (1805−1873), М. П. Погодин (1800−1875), 4″ С. ПШевырев (1806−1864), П. Я. Чаадаев (1794−1856), Д. В. Венедиктов.

1805−1827), В. Ф. Одоевский (1803/1804−1869), В. Г. Белинский (1811−1848), А. ИГерцен (1812−1870), Н. Г. Чернышевский (1828−1889), Д. И. Писарев (1840−1868), П. Л. Лавров (1823−1900), М. А. Бакунин (1814−1876), П. А. Кропоткин (1842−1921), Л. И. Мечников (1838−1888), Н. К. Михайловский (1842−1904), П. Н. Ткачев (1844−1885), О. М. Новицкий.

1806−1884), С. С. Гогоцкий (1813−1889), П. Д. Юркевич (1826−1876),.

B.С.Соловьев (1853−1900) Ф. М. Достоевский (1821−1881), Л. Н. Толстой (1828−1910), Н. В. Станкевич (1813−1840), Т. Н. Грановский (1813−1855), Г. В. Плеханов (1856−1918), М. М. Ковалевский (1851−1916), Н. М. Коркунов (1853−1904), В. О. Ключевский (1841−1911), Н. А. Бердяев (1874−1948).

Среди мыслителей и государственных деятелей, в трудах которых мы черпаем познания относительно проблем гражданского общества следует назвать В. И. Ленина (1870−1924), И. В. Сталина (18 791 953), М. И. Калинина (1875−1946), В. В. Воровского (1871−1923), А. В. Луначарского (1875−1933), М. С. Ольминского (1863−1933), Г. Ф. Александрова (1908;1961), В. В. Куйбышева (1888−1935), Д. И. Курского (1874−1932).

Плеяду ученых XX в., одни из которых ушли из жизни, другие продолжают трудиться на поприще науки и в работах которых находим положения, могущие послужить делу формирования гражданского общества, представляют: Абдулатипов Р. Г., Авакьян С. А., Атаманчук Г. В., Баг-рамов Э.А., Баглай М. Б., Барабашев Г. В., Болтенкова Л. Ф., Бурмистрова Т. Ю., Бугай Н. Ф., Бондарь Н. С., Васильев В. И., Витюк В. В., Выдрин И. В., Вдовин А. И., Гаджиев К. С., Галкин В. В., Гранат Н. Л., Голотвин Ж. Г., Губогло М. Н., Дашдамиров А. Ф., Дробижева JI.M., Джунусов М. С., Дякин B.C., Жарников А. Е., Замалеев А. Ф., Златопольский Д. Л., Зорькин В. Д., Ильин И. А., Ильяшенко К. Ф., Казанчев Ю. Ф., Калашников.

C.В., Калинина К. В., Карапетян Л. М., Калтахчян С. Т., Красин Ю. С., Козлова Е. И., Колбановский В. В., Козлов В. И., Кочетков А. П., Кутафин О. Е., Косицын А. П., Куличенко М. И., Кукушкин Ю. С., Курицын В. Н., Ким А. И., Ким М. П., Лазарев В. В., Лепешкин А. И., Лихачев Д. С., Лихолат А. В., Матузов Н. И., Мальцев Г. В., Манов Г. Г., Манов Г. Н., Мацнев А. А., Михайлов В. А., Михалева Н. А., Мулукаев Р. С., Нерсесянц B.C., Попов Л. Л., Попов А. И., Ронин С. Л., Топорнин Б. Н., Тишков В. А., Федоров.

К.Г., Харламенко А. В., Чиркин В. Е., Черниловский З. М., Чистяков О. И., Чугаев Д. А., Якубовская С. И., Ященко А.С.

Политические аспекты проблемы гражданского общества содержатся в партийных материалах: КПСС, КПРФ, других политических партий: Народная партия Российской ФедерацииДемократическая партия РоссииКонсервативная партия РоссииНационально-патриотические силы РФпартия «Развитие предпринимательства" — Партия Мира и ЕдинстваРоссийская коммунистическая рабочая партия — революционная партия коммунистов (РКРП-РПК) — Социал-демократическая партия России- «Единство и Отечество» — Единая РоссияРоссийская партия пенсионеровОбщенациональная российская политическая партия «Союз" — Общероссийская политическая партия «Моя семья" — Конституционная партия Российской Федерации- «Союз правых сил" — Российская партия мираЛДПРПартия Национального Возрождения «Народная Воля" — «Русский общенациональный Союз" — «Яблоко" — «Трудовая Россия" — Православная партия России- «Российская партия труда" — Российская сетевая партияВсероссийская Геополитическая партия «Партия народов России" — Российская экологическая партия «Зеленые" — Российская партия самоуправления трудящихся" — Национально-державная партия России- «Возрождение" — «Созидание" — Социалистическая партияНародно-патриотическая партия- «Либеральная Россия». 1.

Политические аспекты проблемы формирования гражданского общества находим в публикациях М. С. Горбачева, Б. Н. Ельцина, В. В. Путина.

Не обойдены данные вопросы в Посланиях президентов Россий.

— у ской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации.

1 Перечень партий дается в порядке публикаций в «Российской газете» их программных положений.

Б.Н.Ельцин. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). -М., 1999, — 43с.- В. В. Путин. Какую Россию мы строим/Российская газета.2000.11 июляВ.В.Путин. Не будет ни революций, ни.

Столь обширный, хотя и не полный перечень материалов, имен, чьи труды, мысли, высказывания, независимо от времени, послужили и служат разрешению проблем формирования гражданского общества, дан не случайно. Во-первых, это объясняется наименованием темы диссертационного исследования. Во-вторых, использованными при написании 4ft диссертации методами историзма, диалектического материализма. Изучение одних источников и даже простое ознакомление с другими позволяет говорить о беспрерывности процесса осмысления интеллектуальными представителями человечества путей построения общества справедливости, гуманности, духовности, благосостояния, бесконфликтности, -гражданского общества. При этом видно, что Россия не выпадает из данного процесса ни в один из периодов своего развития. Такой вывод можно сделать лишь изучив и показав историю последовательного развития мировой мысли о гражданском обществе. В связи со сказанным труд-Ш, но согласиться с мнением ученых, которые считают, что на протяжении длительного советского периода в истории нашего государства проблемам формирования гражданского общества либо совсем не уделялось, либо уделялось недостаточно внимания, что вопрос о гражданском обществе вообще мало занимал русскую юридическую литературу.1 С каких бы точек зрения ни смотреть на гражданское общество, те или иные аспекты его формирования всегда были предметом внимания либо общественности, либо государственных деятелей, либо их вместе. Не всегда при этом употреблялся термин «гражданское общество», да, верно. Но такой факт не является препятствием к тому, чтобы утверждать о наличии ин-fc тереса и внимания общества, власти к рассматриваемой нами тематике.

Данный тезис напрашивается после объективного обзора истории вопроконтрреволюций/Российская газета.200]. 4 апреляВ.В.Путин. России надо быть сильной и конкурентоспособной/Российская газета.2002. 19 апреля.

1 См.: Калашников С. В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации. / Автор, дисс. доктора юрид. наук. — М., 2001. с. 4. са, сделанного в диссертации. Однако массив имен, исторически имеющих отношение к проблемам формирования гражданского общества, не умаляет значимости потребности в современных разработках. Именно сегодняшние научные исследования, опираясь на пройденный этап, способны сформулировать пути и методы построения гражданского общества.

Объектом исследования выступают те реальные явления и процессы исторической и современной действительности, происходившие и происходящие в политической и правовой сферах общественной жизни, которые связаны с существованием и функционированием гражданского общества, а также негосударственные институты, правовые и политические идеи, взгляды, воззрения, характеризующие различные аспекты проблемы построения гражданского общества.

Предметом исследования являются правовые и политические основы процесса появления, развития и функционирования отдельных структурных элементов гражданского общества и их совокупности, взаимодействия данных структурных элементов, правовое положение граждан и их объединений, правовое положение народов России и влияние фактора полиэтнического состава населения России на формирование гражданского общества.

Цель исследования — свободное, объективное осмысление процессов современной и исторической действительности, связанных с правовыми и политическими аспектами формирования гражданского общества и способствование выработке механизмов построения такового в России.

Задачи исследования:

• установить степень разработанности названной проблемы, обобщить и проанализировать научно-теоретическую базу по исследуемой теме и дополнить ее новым содержанием;

• сформулировать определение понятий гражданского общества и его институтов, исходя из уже накопленного научного материала и авторских представлений по этому вопросу;

• рассмотреть вопросы о соотношении и взаимодействии институтов гражданского общества;

• изучить и показать правовую базу, связанную с проблемами формирования и функционирования гражданского общества;

• определить место негосударственных объединений, организаций в системе гражданского общества;

• показать роль местного самоуправления в построении гражданского общества;

• рассмотреть вопрос о роли политических партий, профсоюзов в формировании гражданского общества;

• сформулировать и раскрыть правовые и политические гарантии существования и развития гражданского общества в условиях многонациональной России;

• на основе изученного и показанного материала сделать определенные выводы, предложения.

Теоретической базой настоящего исследования стали труды российских (досоветских, советских и современных) и зарубежных ученых, мыслителей, в которых тем или иным образом затронуты, рассмотрены отдельные аспекты избранной диссертантом темы.

Эмпирическую базу исследования составили правовые и политические документы отечественного и зарубежного происхождения: княжеские грамоты, царские манифесты, Уложения, Конституции, законы, партийные программы, хартии, конвенции, декларации и другие документы.

Методологическую базу настоящего исследования составляют исторический, диалектический и сравнительный методы. Использовались также: системный, формально-юридический, логические методы и метод анализа.

Основные научные результаты и их новизна.

В диссертации автором предпринята попытка впервые в отечественной юридической науке проанализировать и показать историю правовых и политических учений о гражданском обществе, начиная с древнегреческих мыслителей и до времени распада СССР.

Этот анализ показал, что в разных формах, но мысль об обществе, по своим качественным характеристикам именуемым гражданским, не покидала мыслителей, ученых, государственных деятелей, политиков во все периоды развития мировой истории. Данный вывод абсолютен и для российской истории.

Автором проанализировано и современное состояние правовых и политических учений о гражданском обществе. Сделан вывод, что пока недостаточно разработана научно-теоретическая и политико-правовая база для построения гражданского общества.

В отличие от имеющихся определений понятия «гражданское общество» диссертант формулирует свой подход к этому вопросу, что изложено в соответствующей главе.

Давая понятие институтов гражданского общества, автор отмечает их относительную обособленность, самостоятельность и свойственную им противоречивость.

В диссертации подвергается сомнению бытующий в политико-правовой литературе тезис о постоянном противостоянии государства и гражданского общества.

Автор показывает роль местного самоуправления в формировании гражданского общества, отводя ему значительное место в данном процессе.

В диссертации аргументируется тезис о том, что среди негосударственных объединений, организаций ведущее место занимают в системе гражданского общества профсоюзы и политические партии.

Автором сформулированы и раскрыты правовые и политические гарантии существования и развития гражданского общества в условиях многонациональной России.

Диссертант считает, что важным моментом в формировании гражданского общества является налаживание взаимоотношений между государством и религиозными конфессиями.

Имеющийся в диссертации материал доказывает, что без учета особенностей, вызванных полиэтническим составом населения, в России невозможно построить полноценное гражданское общество.

Теоретическая и практическая значимость исследования. На основе анализа международно-правовых актов, зарубежных политико-правовых источников и научно-теоретических идей, воззрений, отечественного законодательства и политической, научной мысли диссертантом выявлены научно-теоретические и практические проблемы формирования гражданского общества, поставлен вопрос о возможном дополнении законодательства РФ положениями, отражающими цель построения гражданского общества.

Результаты диссертационного исследования имеют определенное значение для правоприменительной и политической практики в целях построения гражданского общества.

Содержание диссертации, положения в ней имеющиеся, могут быть использованы в лекционно-преподавательской деятельности.

Обоснованность и достоверность исследования. Результаты настоящего исследования основываются на объективном анализе отечественного и зарубежного исторического опыта, законодательства, политических документов и материалов, научной, политической и правовой литературы, что нашло свое отражение в сносках и списке источников и литературы.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертация обсуждалась на кафедре национальных и федеративных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Ряд положений и выводов, изложенных в диссертации, использовались автором в своей практической деятельности. Частично содержание диссертации отражено в научных публикациях автора.

Структуру диссертации определили задачи исследования и избранные методы изложения диссертационного материала. Она состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ литературы, правовых и политических учений, законодательства, различного рода документов, произведенный в диссертации, позволяет сделать вывод о том, что история учений о гражданском обществе насчитывает тысячелетия. Этот вопрос стал занимать людей в глубокой древности, им интересовались в средние века, в период буржуазных революций, национально-освободительных движений, социалистического строительства. Пристальное внимание вопросам формирования гражданского общества уделяется в современный период, особенно в России, поскольку она чуть поотстала от других стран в этом направлении. Российская политико-правовая мысль о гражданском обществе формировалась в значительной мере под воздействием Европейской философии, литературы. При изучении вопроса нельзя не обратить серьезное внимание и на собственный российский опыт.

Ознакомление с российским опытом движения к гражданскому обществу показывает, что начало его следует искать в глубине веков и, если не в реальной действительности, то в учениях, воззрениях, литературных произведениях. При этом российская мысль изначально отражала разнонациональный состав населения. Доказательством тому являются сочинения игумена Киево-Печерского монастыря Феодосия Печерского (1036−1074) и его последователей. Традиции, заложенные в древности, пережили века и сохраняются нынешним поколением.

Исторический опыт, как российский, так и зарубежный, дает нам возможность говорить, что первично общество (не гражданское, а «просто» общество), вторично государство, третично — гражданское общество. Общество, государство, гражданское общество могут существовать одновременно в одной стране. Возможно слияние гражданского общества и государства, но речь, как правило, идет в таких случаях о государстве. Третье состояние — это когда сосуществуют общество и государство, гражданского же общества нет, его место занимают сословно-классовые сообщества: дворянское, купеческое, рабоче-пролетарское. Внутри каждого из них — относительное взаимопонимание, единение, равноправие. Между ними — противоречия. Пока существуют данные сообщества, говорить о гражданском обществе либо невозможно, либо можно условно. Только ликвидация сословно-классовых различий (тем или иным путем) открывает дорогу к построению гражданского общества. Главные субъекты гражданского общества — граждане — должны быть равноправны.

Равноправие — не единственное требование, необходимое для формирования гражданского общества. О полном построении гражданского общества в масштабах страны, если рассматривать его как систему моральных, правовых, экономических, политических отношений, базирующихся на общечеловеческих ценностях, можно говорить лишь тогда, когда достигнуты десятки показателей, характеризующие «качество» общества, жизни. И здесь недостаточно не только равноправия, но и материального благополучия.

Выводя из всего проанализированного материала, начиная с древних времен и до сегодняшнего дня, те признаки, которые свойственны гражданскому обществу, суммируя их из разных высказываний, учений, воззрений, программ, деклараций и т. д., — можно дать примерный перечень того, что необходимо для вывода о наличии гражданского общества. Это:

• равноправные и свободные граждане;

• обеспеченная жизнь;

• разумное удовлетворение потребностей;

• -разделение труда на принципах равенства возможностей, коллективизма, общности, солидарности;

• каждый имеет свою долю в общем процветании соответственно их природным данным;

• безопасность людей;

• труд не только ради себя, но и на общую пользу;

• отсутствие классового расслоения людей;

• равные правовые возможности для обучения;

• наличие государственно-общественной системы воспитания;

• высокий уровень развития науки;

• культура каждого и общества в целом вбирает в себя выработанное человечеством веками;

• духовность, нравственность каждого и общества в целом;

• внутренняя цензура личности;

• право граждан на получение информации;

• источником власти является народ;

• политическая активность граждан;

• частный интерес не противоречит общему интересу;

• равноправие национальностей;

• возможность пользования родным языком;

• возможность развития национальной культуры;

• возможность национального самовыражения;

• свобода вероисповеданий;

• отделение церкви от политики;

• духовная миссия — церкви;

• идеологическое многообразие;

• право граждан на самоуправление;

• соблюдение законности гражданами, должностными лицами, государственными органами;

• демократический политический режим;

• социальная защищенность граждан;

• уважение личности;

• забота о пожилых людях и детях;

• право выбора формы собственности;

• многообразие форм собственности;

• четкое определение государственных функций и полномочий государственных органов;

• экологическая безопасность;

• охрана природы, ее недр, животного мира;

• взаимное исполнение обязательств граждан и власти.

Данный перечень вряд ли исчерпывающий и, возможно, непоследователен, однако составлялся он по мере анализа материала, рассмотренного в ходе исследования. Уже по данному перечню можно судить сформировано ли в России гражданское общество. Однако, подчеркнем, что речь идет о гражданском обществе как системе ценностных отношений, тогда как гражданское общество можно определить и с формально-юридических позиций, о чем в диссертации говорится.

Структуру гражданского общества составляют его институты, имеющие относительную обособленность друг от друга, в деятельности которых допустимы противоречия. Цели каждого института гражданского общества должны исходить из целей всего гражданского общества: обеспечение благополучия всех социальных слоев населения, создание условий, способствующих повышению жизненного уровня граждан, удовлетворение их потребностей в различных сферах общественных отношений, позволяющие раскрыть и реализовать творческие способности индивида.

Одним из институтов гражданского общества в определенный период его функционирования является государство. Как и любой институт гражданского общества, государство относительно обособленно, независимо. Истории известны случаи, когда государство, понимаемое как власть, и гражданское общество противостоят. Однако смысл существования государства не в противостоянии обществу. Обязанность государства состоит в создании гарантий функционирования гражданского общества, и прежде всего — правовых (юридических) и политических гарантий. В большей мере этой задаче соответствует правовое государство, ибо как такому государству (в России), так и гражданскому обществу присущи признаки: политический демократический режимреспубликанская форма правленияфедеративная форма государственного устройствамногопартийностьсвобода средств массовой информациисвобода слованаличие и деятельность негосударственных общественных организаций, союзов, фондов, ассоциацийместного самоуправлениясоциально ориентированной экономикинациональной политики и т. д.

Для России построение такого государства и гражданского общества — цель.

Институт местного самоуправления — самый яркий признак гражданского общества. Немаловажное значение в формировании гражданского общества принадлежит профсоюзам, политическим партиям. Общество консолидируется, влияет на государство, взаимодействует с ним. И государству «легче иметь дело» с политическими партиями, с профсоюзами, чем с частным интересом каждого гражданина. Через деятельность партий сближаются интересы граждан.

Создание полноценного гражданского общества в современной России, где проживает более 200 народов, без четко выработанной национальной политики невозможно. Наличие национальной политики в России является делом традиционным. Лишь в некоторые периоды своего существования власть отстранялась от национального вопроса, либо проводила ошибочную национальную политику. Именно в эти времена общество охватывали межнациональные распри, конфликты. Равноправие народов и граждан разных национальностей — непременный атрибут гражданского общества.

Подводя итог диссертационному исследованию, следует подчеркнуть, что и государство, и общество в современный период настроены всерьез работать над формированием полноценного гражданского общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и официальные документы1. КОНСТИТУЦИИ
  2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.96с.
  3. Конституции зарубежных стран. Сборник / Сост. Дубровин В. Н. М.: Юрлитинформ, 2001. — 448с.
  4. Новые Конституции стран СНГ и Балтии. Сборник. М.: Манускрипт, 1994. — 268с.
  5. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ЗАКОНЫ4. «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ / Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. № 23. Ст.2277- «О
  6. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: ACT, 2000. — 960с.
  7. Жилищный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 1марта 2001 года. М.: Маркетинг, 2001. — 56с.
  8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года. / Российская газета. 30 октября 2001 г.
  9. Семейный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями). М.: Проспект, 2001. — 72с.
  10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. / Российская газета. 31 декабря 2001 г.
  11. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Четвернин. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997. — 702с.
  12. Комментарий к Федеральному закону „О выборах Президента Российской Федерации“ /Отв. ред. А. А. Вешняков, Е. И. Колюшин, В. И. Лысенко. М.: Норма, 2000. — 608с.
  13. Комментарий к Федеральному закону „Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации“ /Под. ред. В. И. Васильева, А. А. Вешнякова, В. И. Лысенко. -М.: Норма, 1999.-760с.
  14. Комментарий к Федеральному закону „Об общественных объединениях“» /А.С.Автономов и др. М., 1996.-160с.1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
  15. Ассамблея народов России. Материалы учредительной конференции /Сост. Чичановский А. А. М.: Славянский диалог, 1999. -111с.
  16. Беженцы. Сборник материалов. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1993. — 183с.
  17. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года /Права человека. Сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998.-С.12−17.
  18. Восьмой и девятый (внеочередные) съезды народных депутатов Российской Федерации. Документы, доклады, сообщения, заявления (по материалам стенограмм). М.: Республика, 1993. — 272с.
  19. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. /Права человека. Сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998. — С.67−82.
  20. Известия ЦК КПСС. М.: Изд-е ЦК КПСС. 1989.№ 4,-224с.-1990, № 1. — 224с.- № 5−224с.
  21. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней. Официальный перевод на русский язык. /Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
  22. Конвенция № 87 о свободе ассоциации и защите права на организацию от 9 июля 1948 года /Права человека. Сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998.-С.143−147.
  23. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 127-р. /Российская газета. 17 октября 2001 г.
  24. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1986). Изд-е девятое. В 14-и томах. М.: Политиздат, 1983−1987.
  25. В.И., КПСС о советском многонациональном государстве. М.: Политиздат, 1981.-558с.
  26. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 октября 1966 года /Права человека. Сборник международных документов. М.: Юрид. лит., 1998. — С.27−43.
  27. Послание Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина Федеральному Собранию Российской Федерации «Россия на рубеже эпох». -М., 1999.-43с.
  28. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации «Какую Россию мы строим». Российская газета.2000.11 июля.
  29. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации «Не будет ни революций, ни контрреволюций. Российская газета.2001.4 апреля.
  30. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации «России надо быть сильной и конкурентоспособной» / Российская газета. 2002. 19 апреля.
  31. Права человека: основные международные документы. М.: Межд. отношения, 1989. — 56с.
  32. Право Совета Европы и Россия. Сборник документов и материалов / Отв. за выпуск Скворцов И. П. Краснодар, 1996. — 384с.
  33. Сборник законодательных актов государств СНГ и Балтии по вопросам миграции, гражданства и связанным с ними аспектам. М.: Междунар. организация по миграции, 1996. — 453с.1. МОНОГРАФИИ
  34. Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. М.: Славянский диалог, 2001. — 479с.
  35. Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М.: Славянский диалог, 2000. — 656с.
  36. Р.Г. Власть и совесть: Россия и Дагестан -жизнь моя и надежды. Кн.2. М.: Славянский диалог, 1999. — 271с.
  37. Р.Г. Человек. Нация. Общество. М.: Политиздат, 1991. -222с.
  38. Р.Г., Болтенкова Л. Ф. Опыты федерализма. -М.: Республика, 1994. 317с.
  39. Р.Г., Болтенкова Л. Ф. Россия. В чем суть твоего бытия? Историко-философские размышления. М.: Республика, 1994. -319с.
  40. Р.Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России. В 3-х кн. М.: Республика. Кн.1. — 1992. — 383с., кн.2. -1993. — 416с., кн.3.4.1. — 1993. — 351с&bdquo- кн.З. ч.2. — 1993. — 239с.
  41. Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. Пер. с франц. -М.: Прогресс Литера, 1994. — 554с.
  42. Антология мировой философии в 4-х томах. М.: Мысль, 1969−1972.
  43. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1976−1983.
  44. Г. В. Теория государственного управления. М.: Юрид.лит., 1997−400с.
  45. Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996. — 223с.
  46. А.С. Как «открыть» закрытое общество: Проблемы формирования открытого общества в России. М.: Магистр, 1997. — 40с.
  47. М.А. Полное собрание сочинений. Т.1. Бог и государство. Федерализм, социализм и антитеологизм. Письма о патриотизме. Народное дело. Спб.- 1907. — 235с. Т.2. Государственность и анархия. -Спб.: 1907. -266с.
  48. Н.А. Судьба России. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 256с.
  49. Л.Ф. Межнациональные отношения в перспективе (субъективный взгляд юриста). М.: Юрид.лит., 1989. — 96с.
  50. И.У. Общественно-политическая мысль древней Руси. М.: АН СССР, 1960. — 488с.
  51. В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: РАН, Институт социологии, 1995. — 91с.
  52. Гегель. Философия права. М.: Мысль, 1990. — 524с.
  53. А.И. Сочинения в 4-х томах. М.: Правда, 1988. Т.1.
  54. П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). Спб.: Пе-терб.Акад.МВД, 1998. — 381с.
  55. М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1988. — 271с.
  56. Гражданское общество: теория, история, современность / Отв.ред. З. Т. Голенкова. М.: РАН, Институт социологии. 1999. — 165с.
  57. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / Отв.ред.Г. Н. Манов. М.: ИГПАН СССР. — М., 1991. -119с.
  58. Гражданское общество: первые шаги / Под ред. А. Ю. Сунгурова. Спб.: Норма, 1999. — 271с.
  59. Гоббс. Сочинения в 2-х томах / Сост. В. В. Соколов. Пер. Н. Федорова, А.Губермана. М.: Мысль. Т.1. — 1989. — 621с. Т.2. — 1991. -735с.
  60. В.В. Собственность и гражданское общество. -М.: Манускрипт, 1997. 144с.
  61. М.Н., Козлов Н. С. Русская философская мысль XXVII веков. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288с.
  62. II. Сочинения. М.: Современник, 1990. — 557с.
  63. .Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ACT, 2000. — 426с.
  64. .Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. — 415с.
  65. А.Ф. Лекции по истории русской философии (XI-XX вв.). Спб.: Летний сад, 2001. — 398с.
  66. В.Ю., Аманжолова Д. А., Кулешов С В. Национальный вопрос в Государственных Думах России: опыт законотворчества. — М.: Русский мир, 1999. 520с.
  67. Зоц В. А. Мыслители Киевской Руси. Киев.: Высшая школа. 1981.- 159с.
  68. Г. А. Держава. М.: Информпечать, 1994. — 133с.
  69. И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.
  70. История СССР с древнейших времен до наших дней. В 2-х сериях в 12-и томах. М.: Наука, серия первая. Т.1. 1966. — 719с. Т.З. -1967.-745с.
  71. С.В. Проблемы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования гражданского общества в России. Ижевск.: Изд. дом Удмуртский ун-т, 2001. — 349с.
  72. С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации. М.: Академия управления МВД России. 2000. — 164с.
  73. Н.М. Сочинения в 2-х томах. Ленинград. Худ. лит-ра. 1984. Т. 1. -672с., Т.2. -456с.
  74. Н.М. Предания веков. М.: Правда, 1987. — 768с.
  75. Л.М. Федеративное государство и правовой статус народов. М.: Манускрипт, 1996. — 150с.
  76. В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М.: Высшая школа, 1967. — 263с.
  77. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: ИГП РАН, 1995. — 132с.
  78. С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск.: Изд-во Морд. ун-та, 1995. — 206с.
  79. Краткий очерк истории философии / Под ред. М. Т. Иовчука и др. -М.: Мысль, 1971. 790с.
  80. П.А. Записки революционера. М.: Моск. рабочий, 1988. — 544с.
  81. Личность. Экономика. Гражданское общество / Аринин А. Н. и др. М.: Ин-т федерализма и гражданского общества, 2000. — 191с.
  82. Д.С. Записки о русском. М.: Сов. Россия, 1984.64с.
  83. Локк Джон. Сочинения в 3-х томах. М.: Мысль. Т.1. — 1985. — 622с., Т.2. — 1985. — 560с., Т.З. — 1988. — 668с.
  84. Я.С. Россия древняя и Россия новая: избранное. Спб.: Д. Буланин, 1997. -403с.
  85. П.А. Современная Россия: становление государственности и гражданского общества. М.: Социум, 1997. — 147с.
  86. Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955.-799с.
  87. Ф.Х. Республика Татарстан: особенности социально-политического развития на рубеже веков. Казань.: Идел-Пресс, 2000. — 192с.
  88. A.M. Гражданское общество. М.: Межвед. науч,-учеб. центр Комплекс, проб.нац.политики, 1999. — 112с.
  89. Г. В. Избранные философские произведения в 5-и томах. Т.2. М.: Госполитиздат, 1956. — 824с.
  90. Г. В. История в слове. М.: Современник, 1988.508с.
  91. С.Ф. Собрание сочинений по русской истории. В 2-х томах. Спб.: Стройлеспечать. Т.2. 1994. -637с.
  92. С.А. Политические и правовые взгляды С.Е.Десницкого. М.: Госюриздат, 1955. — 167с.
  93. А.И. Московский мегаполис: правовые аспекты управления. М.: НОУ, 1998. — 400с.
  94. Прокопович Феофан. Сочинения. М. — JL: Изд-во АН СССР, 1961.-502с.
  95. А.Н. Полное собрание сочинений. Том 1. М. — JI.: Изд-во АН СССР, 1938. — 499с.
  96. Роль В. И. Ленина в становлении и развитии советского законодательства / Отв.ред. С. Н. Братусь, И. С. Самощенко. М.: Юрид.лит., 1969. -479с.
  97. Российская государственность: состояние и перспективы развития / Авт.колл.: Л. Ф. Болтенкова и др. М.: Республика, 1995. -303с.
  98. Русский народ: историческая судьба в XX веке. Колл. авторов. М.: ТОО АНКО, 1993. — 352с.
  99. Советский народ новая историческая общность людей. — М.: Наука, 1975. -520с.
  100. М.В. Федерализм и державность: российский вариант. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Славянский диалог, 2001. — 320с.
  101. Э.В. Советская национальная государственность. -М.: МГУ, 1972. -232с.
  102. П.Т. Формирование национальных кадров рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1982. — 240с.
  103. .Н. Европейские сообщества и институты (Динамика развития). М.: ИГП РАН, 1992. — 183с.
  104. Федералист. Политическое эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж.Джея. Пер. с англ. / Под общ.ред.и с предисл.Н. Н. Яковлева. М.: Прогресс-J1 итера, 1993. — 568с.
  105. Р.И. Великая Российская трагедия. М.: ТОО СИМС, 1994. Книга первая — 416с.- Книга вторая. — 464с.
  106. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Ладомир-Наука, 1994. -223с.
  107. Н.Г. Сочинения в двух томах. Т.1. М.: Мысль, 1986. -816с.
  108. В.Ф. Российские реформы и федерализм (социально-экономические очерки). М.: Славянский диалог, 1995. — 207с.
  109. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. / К. Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Изд-е второе. Т.21. -М.: Госполитиздат, 1961, с.23−178.
  110. Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Изд-е второе. Т.20. М. Госполитиздат, 1961, с.5−338.
  111. Юм Давид. Сочинение в 2-х томах / Пер. с англ. С. И. Церетели и др. М.: Мысль, 1996. T.l. — 733с. Т.2. — 799с.1.I. СТАТЬИ
  112. Р.Г. Роль гражданского общества в реализации концепции государственной национальной политики / Этнопанорама (Оренбург). 2000. — № 3. -С. 12−18.
  113. А. Национальные общины страны должны укреплять российскую государственность / Философские науки. М., 2000. -№ 3. — С.5−10.
  114. А. Специфика исторического пути России / Россия. Russia. Вып.8. — М., 1993. — С.7−31.
  115. В.Г. Кто он, Уполномоченный по правам человека в России / Философские науки. М., 2000. — № 1. — С. 117−124.
  116. В.И. Гражданское общество и власть в современной России / Культура. Политика. Молодежь. М., 1999 — Вып.З. — С.24−36.
  117. А.Х. Гражданское общество в России как сособст-венничество граждан / СоцИс: Соц.исслед. М., 2000. — № 1. — С.99−106.
  118. А.Г. Гражданское общество и модернизация в России: истоки и современная проблематика / Полис. М., 2000. — № 3. -С.104−116.
  119. Гражданское общество в России: проблемы и факторы становления / Профессионалы за сотрудничество. М., 1999. — Вып.З. — С. 69−162.
  120. А.И. Конституционные проблемы обеспечения стабильности российского общества / Первая нижегородская сессия молодых ученых гуманитарных наук, 22−24 июня 1998 года. Н. Новгород, 1998. — С.17−21.
  121. Концепции проектов федерального закона о политических партиях («Круглый стол» Института государства и права РАН). / Государство и право. М., 2001. — № 9. — С.99−107.
  122. О. Без гражданства нет и государства / Российская Федерация сегодня. М., 2001. — № 12. — С.63−64.
  123. В.И. Проект и объяснение программы Социал-демократической партии / Полн.собр.соч., Т.2. С.81−110.
  124. В.И. Проект программы Российской Социал-демократической рабочей партии / Полн.собр.соч., Т.6. С.203−210.
  125. В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. / Полн.собр.соч., Т.ЗЗ. -С.1−120.
  126. В.И. Очередные задачи Советской власти / Полн.собр.соч., Т.36. С.167−208.
  127. В.И. Речь о хозяйственном строительстве 31 марта / Полн.собр.соч., Т.40. С.268−275.
  128. В.И. К истории вопроса о диктатуре (заметка). / Полн.собр.соч., Т.41. С.369−391.
  129. В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина / Полн.собр.соч., Т.42. С.264−304.
  130. В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным Советским учреждениям / Полн.собр.соч., Т.43. С.266−291.
  131. П. Порохнюк Е. Проблемы становления гражданского общества в России / Диалог. М., 2000. — № 1. — С.8−25.
  132. Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы / Правоведение. Спб., 1995. — № 3. — С.84−89.
  133. К. Письмо Энгельсу. 5 марта 1856 г. / К. Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Изд-е второе. Т.29. М.: Госполитиздат, 1967. -С.16−23.
  134. Материалы Гражданского форума, состоявшегося 21−22 ноября 2001 г. в Москве / Российская газета. 22,23 ноября 2001 г.
  135. Минтимер Шаймиев ставит на космос и самолетостроение / Российская газета.31 января 2001 г.
  136. Переписка: «Президенту Российской Федерации В.В.Путину» и «Мы за цивилизованные земельные отношения. Открытое письмо к членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» / Российская газета. 9 октября 2001 г.
  137. Перспективы развития гражданского общества: национальные и религиозные аспекты / Профессионалы за сотрудничество. М., 1999. — Вып.З. — С.208−231.
  138. В. Общество и власть / Свободная мысль XXI. Теоретический и политический журнал. — М., 2001. -№ 4. — С.4−11.
  139. Права человека в условиях становления гражданского общества / Материалы международной научно-практич. конф. 15−16 мая 1997 г. Курск, 1997. — 206с.
  140. Проблемы становления гражданского общества в России / Материалы научно-практич. конф. 25−26 апреля 1996 г. Красноярск, 1996.-410с.
  141. В.Т. Движение к гражданскому обществу: российский вариант / Социал.- гуманит. Знания. М., 2000. — № 1. — С.3−18.
  142. В.В. Нужно вернуть престиж местного самоуправления / Российская газета. 28 февраля 2001 г.
  143. В.В. Какую Россию мы строим / Российская газета. 11 июля 2000 г.
  144. Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении / Вопросы философии. М., 2001. — № 3. — С. З-9.
  145. Э. Большой уральский хребет / Российская газета. 10 октября 2001 г.
  146. В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом / Государство и право. М., 2000. — № 12. — С.64−72.
  147. И.В. Как понимает социал-демократия национальный вопрос? Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1953. — С.32−55.
  148. А. Организации-посредники как звено в становлении гражданского общества / Город, упр. Обнинск (Калуж.обл.), 2000. -№ 4. — С.74−83.
  149. .Н. Сильное государство объективная потребность времени / Вопросы философии. — М., 2001. — № 7. — С.3−24.
  150. А. Не предавать своих / Российская Федерация сегодня. -М., 2001. № 12. — С.65.
  151. З.Н. Гражданское общество: опыт исследования / Государство и право. М., 1992. — № 6. — С.142−151.
  152. Юридическое образование важное условие формирования гражданского общества и правового государства в России / Государство и право. — М., 2001. — № 3. — С. 112−118.
  153. УЧЕБНИКИ, ХРЕСТОМАТИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
  154. С.А. и др. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. М., 1999. — 750с.
  155. М.В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма, 1999. — 456с.
  156. Государственное право Российской Федерации / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: Юрид.лит., 1996. — 584с.
  157. История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. -М.: Проспект, 2001. 544с.
  158. История государства и права СССР. В 2-х частях. / Под ред. О. И. Чистякова и Ю. С. Кукушкина. М.: Изд-во МГУ, ч.1., 1985. — 279с.- ч.2, 1986.-318с.
  159. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общей ред. Акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стереотип. — М.: Изд. НОРМА, 2001.- 736с.
  160. Категории материалистической диалектики / Под ред. М. М. Розенталя и Г. М. Штракса. М.: Госполитиздат, 1957. — 390с.
  161. История русской философии / Подг. М. Н. Громовым и др. -М.: РАН. Инст-т философии, 1998. 200с.
  162. B.C. Теория права и государства. М.: Норма, 2001.-272с.
  163. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. -М.: Юрист, 1994. -360с.
  164. Основы национальных и федеративных отношений / Под общ.ред. Р. Г. Абдулатипова, отв.ред.К. В. Калинина. М.: Изд-во РАГС, 2001. -352с.
  165. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право, 2001. -640с.
  166. .Н. Европейское право. М.: Юрист, 1999. — 455с.
  167. Хрестоматия по истории России. С древнейших времен до наших дней / Сост.А. С. Орлов и др. М.: Проспект, 2000. — 589с.
  168. Хрестоматия по истории философии. От Лао Цзы до Фейербаха. М.: Владос, 1997. — 445с.
  169. Хрестоматия по истории философии. От Шопенгауэра до Дерриды. М.: Владос, 1997. — 528с.
  170. Хрестоматия по истории философии. От Нестора до Лосева. -М.: Владос, 1997.-672с.
  171. З.М. Всеобщая история государства и права. -М.: Высшая школа, 1983. 656с.1. ЭНЦИКЛОПЕДИИ, СЛОВАРИ
  172. Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа.: Изд-во Башкирская энциклопедия, 1996. — 670с.
  173. М.С. Национализм. Словарь справочник. — М.: Славянский диалог, 1998. — 285с.
  174. Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. -М.: Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, 1999. 43с.
  175. Латинская юридическая фразеология. / Сост.Б. С. Никифоров. М.: Юрид.лит., 1979. — 264с.
  176. Народовластие. Энциклопедический словарь / Гл.ред.Г. Г. Меликьян. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. -640с.
  177. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986.-797с.
  178. Политическая энциклопедия. В 2-х томах. М.: Мысль, 1999.Т.1. — 751с.- Т.2. -701с.
  179. Словарь иностранных слов. М.: Сирин, 1996. — 607с.
  180. Словарь справочник по российскому законодательству: термины, понятия, определения / Сост.Л. Ф. Апт и др. — М.: Юстицин-форм, 1998. -320с.
  181. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред.A.M.Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 1600с.
  182. Федерализм: Энциклопедический словарь. М.: ИНФРА. -М&bdquo- 1997.-288с.
  183. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА. -М&bdquo- 1999.-575с.
  184. Энциклопедический словарь. М.: Изд-е Русского Библиографического Института Гранат. Т.41, часть IV, 1931. 727с.
  185. Энциклопедический юридический словарь / Под общ.ред.В. Е. Крутских. М.: ИНФРА. — М, 1999. — 368с.
  186. Юридическая энциклопедия. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -М.: Юринформцентр, 2001. 972с.
  187. Н.Е. Толковый словарь общественных терминов. -Спб., 1999.-560с.1. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  188. А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью / Автор.дисс.доктора юрид. наук. М., 2002. — 46с.
  189. Е.А. Российские немцы в государственной политике России: историко-политологический анализ / Автор, дисс. канд. по-лит.наук. М., 2002. — 24с.
  190. М.А. Формы реализации функций государства / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2002. — 24с.
  191. E.JI. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2002. — 25с.
  192. С.Е. Социальная функция государства. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. -М., 2001. 19с.
  193. В.Н. Правовые формы обеспечения экологической безопасности. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2001. — 20с.
  194. С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации / Автор.дисс.доктора юрид.наук. М., 2002. — 42с.
  195. А.Г. Неправительственные правозащитные организации в Российской Федерации. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2001.-23с.
  196. А.А. Реформирование федеративных отношений в России как политико-правовой процесс / Автор.дисс.канд.полит.наук. -М., 2002.-21с.
  197. И.Г. Институционализация местного самоуправления в системе власти Российской Федерации. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2001. — 24с.
  198. Е.А. Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел и органов местного самоуправления. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2001. — 24с.
  199. С.А. Национальные отношения в Москве: опыт и проблемы политико-правового регулирования. / Автор, дисс. канд. полит, наук. -М., 2001. -25с.
  200. В.И. Правопонимание в советской юридической науке. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2001. — 25с.
  201. А.Г. Государственно правовой механизм охраны права интеллектуальной собственности (вопросы теории). / Автор.дисс.канд.юрид.наук. — М., 2001. — 19с.
  202. Л.И. Интеграция народов Северного Кавказа в Россию: Историко-политологический анализ. / Автор, дисс. канд. полит, наук. -М., 2001.-25с.
  203. Е.С. Политико-информационная деятельность органов государственной власти и структур гражданского общества (на материалах Федеративной Республики Германия). / Ав-тор.дисс.канд.полит.наук. М., 2001. — 23с.
  204. .А. Этнополитическая стратегия России на Кавказе (историко-политологический анализ). / Автор, дисс. канд. полит, наук. -М., 1996.-22с.
  205. Д.В. Непосредственная демократия в Российской Федерации и роль органов внутренних дел в ее реализации. / Автор.дисс.канд.юрид.наук. М., 2001. — 24с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!