Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Коррекция дисбиоза у больных после операции на органах желудочно-кишечного тракта

Диссертация: Коррекция дисбиоза у больных после операции на органах желудочно-кишечного тракта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях: кафедры хирургических болезней с курсом малоинвазивной хирургии, эндоскопии и лазерных медицинских технологий ФПК ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ» (13/04/2009) — проблемной комиссии «Неотложная и пластическая хирургия» ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА. Дисбиоз желудочно-кишечного тракта и способы его коррекции в хирургии (литературный обзор)
    • 1. 1. Понятие «дисбиоз»
    • 1. 2. Этиопатогенетические механизмы дисбиоза
    • 1. 3. Способы коррекции нарушений кишечной микробиоты
  • ГЛАВА. Материалы и методы
    • 2. 1. Общая характеристика анализируемых групп больных
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинико-лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 2. Микробиологическое исследование кишечной микрофлоры
      • 2. 2. 3. Оценка степени дисбиоза
      • 2. 2. 4. Анализ состояния иммунологического статуса
        • 2. 2. 4. 1. Оценка клеточного иммунитета
        • 2. 2. 4. 2. Оценка гуморального иммунитета
        • 2. 2. 4. 3. Оценка местного иммунитета
      • 2. 2. 5. Определение степени эндотоксикоза
      • 2. 2. 6. Методы статистической обработки результатов
    • 2. 3. Способ коррекции кишечного дисбиоза в комплексном лечении больных основной группы
      • 2. 3. 1. Основные качественные характеристики биопрепарата
      • 2. 3. 2. Варианты введения биопрепарата
  • ГЛАВА. Состояние кишечной микрофлоры после оперативного вмешательства
    • 3. 1. Дисбиотические нарушения кишечного биотопа у больных после аппендэктомии
    • 3. 2. Дисбиотические нарушения кишечного биотопа у больных после холецистэктомии
    • 3. 3. Дисбиотические нарушения кишечного биотопа у больных после оперативных вмешательств на желудке и двенадцатиперстной кишке
    • 3. 4. Дисбиотические нарушения кишечного биотопа у больных после оперативных вмешательств на поджелудочной железе
    • 3. 5. Дисбиотические нарушения кишечного биотопа у больных после оперативных вмешательств по поводу острой кишечной непроходимости
      • 3. 5. 1. Характеристика нарушений микрофлоры тонкой кишки
      • 3. 5. 2. Характеристика нарушений микрофлоры толстой кишки
  • ГЛАВА. Оценка эффективности способа коррекции дисбиоза у больных после операций на органах желудочно-кишечного тракта
    • 4. 1. Анализ динамики бактериологических данных
      • 4. 1. 1. после аппендэктомии
      • 4. 1. 2. после холецистэктомии
      • 4. 1. 3. после оперативных вмешательств на желудке и двенадцатиперстной кишке
      • 4. 1. 4. после оперативных вмешательств на поджелудочной железе
      • 4. 1. 5. после оперативных вмешательств по поводу острой кишечной непроходимости. 88 — 96 <
    • 4. 2. Оценка иммунологического статуса
    • 4. 3. Характеристика клинико-лабораторных данных

Коррекция дисбиоза у больных после операции на органах желудочно-кишечного тракта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вопрос о роли и механизмах воздействия микрофлоры на организм человека постоянно возникал со времени открытия микроорганизмов. Взгляды на микрофлору трансформировались в зависимости от уровня её познания.

Научно-технологические достижения конца XX века способствовали формированию новых представлений о взаимоотношениях человека с микробными сообществами.

Приоритет в формировании представлений о роли симбионтной микрофлоры для организма человека принадлежит отечественному исследователю И. И. Мечникову. В его трудах описана противоречивость природы микроорганизмов: в кишечнике существует комплекс микробов, которые оказывают на организм «аутоинтоксикационный эффект», введение же в * желудочно-кишечный тракт «здравословных» бактерий способно модифицировать действие кишечной микрофлоры и противодействовать интоксикации- «. многочисленные ассоциации микробов, населяющих кишечник человека, в значительной мере определяют его здоровье» [Metchnikoff I., 1907; Мечников И. И., 1909, 1913].

В учении о трофологии A.M. Уголев [1991] рассматривает организм человека как надорганизменную систему, состоящую из доминирующего многоклеточного организма и специфической бактериальной культуры, которые связанны симбиотическими отношениями.

Анализируя эволюционное развитие регуляторной системы гомеостаза организма, Б. А. Шендеров [2004] отмечает, что основными являются базовые механизмы, включающие микроэкологическую систему и систему регуляции симбиоза, в частности, пищеварительного тракта. i.

Согласно современным взглядам, микробиота желудочно-кишечного тракта представляет собой филогенетически сложившуюся экосистему [Покровский В.И., 2000], которая характеризуется определённым видовым и количественным составом и рассматривается как экстракорпоральный орган [Шендеров Б.А., 2001; Бондаренко В. М., 2004].

Между организмом человека и микроорганизмами его колонизирующими существует множество нелинейных обратных связей, осуществляющих сохранение и поддержание гомеостаза. Ослабление системообразующих факторов, в том числе при острых хирургических заболеваниях органов желудочно-кишечного тракта, приводит к нарушению кишечной микроэкологии [Ханевич М.Д., 1993; Шендеров Б. А., 1998; Ткаченко Е. И., 2006].

Следовательно, микроорганизмы можно рассматривать не только звеном в возникновении и эволюции биосферы, но и как один" из основных биогенных факторов, определяющих здоровье организма или развитие заболевания.

Актуальность темы

.

В структуре хирургических заболеваний 50−80% занимают локальные воспалительно-деструктивные процессы, развивающиеся в органах брюшной полости, которые представляют собой очаг инфекции, или патологический биоценоз, являющийся объектом противоинфекционной активности хирургов (Гринберг А.А., 2000; Ерюхин И. А., Гельфанд Б. Р., 2003; Борисов А. Е., Левин Л. А., 2004), что свидетельствует о существенной практической значимости проблемы.

Дисбиотические нарушения кишечного микробиоценоза — следствие воздействия на организм таких факторов риска как инфекционно-воспалительные процессы органов желудочно-кишечного тракта, хирургические вмешательства, антибактериальная агрессия, сниженный иммунитет, стресс (Вялков А.И. и др., 2003; Хавкин А. И., 2004; Gibson G.R., 1995; Scevola D., Marone P., 2000).

Снижение колонизационной резистентности организма приводит к трансформации синергических межвидовых взаимоотношений. В условиях дисбиоза преобладает микробный антагонизм, проявляющийся в усилении ряда факторов патогенности грибково-бактериальных ассоциаций и росте активности аллохтонных микроорганизмов на фоне угнетения облигатной флоры (Гриценко В.А., 1996; Бухарин О. В., 1997; Бондаренко В. М., 2001).

В послеоперационном периоде возникает ряд взаимосвязанных проблемных звеньев (кишечный дисбиоз, синдром энтеральной недостаточности, иммунодефицит, нарушение целостности кишечного барьера, бактериальная транслокацияэндогенная интоксикация), обладающих потенцирующим влиянием друг на друга (Попова Т.С., 2005; Круглянский Ю. М., 2007; Berg R.D., 1992; Lemaire L.C. et al., 1997; O’Boyle et al., 1998). В результате кишечный биотоп-становится фактором агрессии в отношении организма (Петров В. П-, Ерюхин И-А., 1989; Ериневич В-Б. и др, 2003).

Среди лечебных воздействий, направленных на стабилизацию кишечного микробиоценозав хирургическойшрактике предпочтение отдаётся ранней нутритивной поддержке (Ермолов? А.С. и др., 2005; Зингеренко В. Б., 2008; Newsholme: Е.,. 1997) и: методу селективной, деконтаминации желудочно-кишечного трактав основе которого — применение антибактериальных препаратов (Гельфанд Б.Р. и др., 2002; Н. van Saene, Stoutenbeek С.Р., 1983) и бактериофагов (Асланов Б.И., 2001; Бойцов А. Г. и др., 2006; Гостищев В. К., 2007; Hendrix R.W., 1999).

Использование препаратов пробиотического действия является новым подходом в хирургической— практике, направленнымна. воссозданиеи- поддержание на оптимальном уровне микроэкологического статуса: организма (Никитенко В.И., 2004; Шендеров Б. А., 2001; Привалова Т. Ю., 2006;. Бонда-ренко В.М., 2007; Bengmark S. et al., 2003).

Отсутствие чёткой концепциицелесообразности использованиям биопрепаратов и наличие фрагментарных данных о роли пробиотиков в комплексном лечении больных после операций на: органах желудочно-кишечного тракта — основание для выполнения данной исследовательской работы.

Цель исследования:

Улучшение результатов лечения больных после экстренных операций на' органах желудочно-кишечного тракта путём восстановления кишечного микробиоценоза.

Задачи исследования:

1. Изучить характер изменений кишечной микрофлоры после экстренных оперативных вмешательств на органах желудочно-кишечного тракта.

2. Определить влияние препаратов с пробиотическим механизмом действия на микробиологические характеристики кишечного биотопа, показатели иммунной системы и уровень интоксикации у больных, оперированных на органах желудочно-кишечного тракта в экстренном порядке.

3. Показать целесообразность использования пробиотиков, обеспечивающих восстановление оптимальных параметров гомеостаза (микроэкологической и иммунной систем), в послеоперационном периоде.

Личный вклад автора.

Обследование и лечение больных, оперированных в экстренном порядке на органах желудочно-кишечного тракта в дооперационном и послеоперационном периодахучастие и самостоятельное проведение оперативных вмешательств данной категории больныхрегистрация клинико-лабораторных показателей в динамике, их оценка, обобщение и анализкомпьютерная статистическая обработка полученных данных. Научная новизна.

Впервые получены данные о видовом и качественном составе кишечного микробиоценоза у больных после экстренных вмешательств на органах желудочно-кишечного тракта, уточняющие представления о роли кишечной микрофлоры в течении послеоперационного периода.

Выявлена зависимость степени угнетения иммунитета и показателей эндогенной интоксикации от глубины изменений кишечного микробиоценоза, что продиктовало необходимость активного вмешательства в кишечный биотоп с целью восстановления нормобиоценоза.

В настоящем исследовании предложен патогенетически обоснованный способ коррекции кишечного дисбиоза у хирургических больных.

На основании анализа состояния кишечного микробиоценоза, иммунной системы и эндогенной интоксикации показана эффективность пробиотиче-ской коррекции.

Практическая значимость исследования.

Установлено значение бактериологического исследования кишечного содержимого на дисбиоз у хирургических больных, оперированных в экстренном порядке на органах желудочно-кишечного тракта. Обнаружение условно-патогенных и патогенных штаммов бактерий позволяет направленно регулировать биоценоз желудочно-кишечного тракта, добиться раннего восстановления его физиологических функций и предупредить развитие осложнений, что определяет практическую ценность качественного ведения восстановительного периода.

На основании клинических исследований, доказывающих эффективность коррекции кишечного дисбиоза после экстренных операций на органах желудочно-кишечного тракта с помощью поликомпонентного пробиотиче-ского препарата «Экофлор», рекомендовано включение пробиотического компонента в стандартные программы лечения с первых дней после операций.

Апробация работы.

Фрагменты научной работы доложены на региональной научно-практической конференции «Проблемы современной гастроэнтерологии» (Санкт-Петербург, 2007) — отчётной* научно-практической* конференции «Исследования и разработки по приоритетным направлениям в медицине» (Санкт-Петербург, 2008; 2009) — Всероссийской научной конференции с международным участием «Социальные аспекты хирургической помощи населению в современной России», посвященной' памяти проф.- В. В. Успенского.

Тверь, 2008) — IX Всероссийскойнаучно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения в многопрофильном лечеб-> ном учреждении» (Санкт-Петербург, 2009) — 11-м Международном Славяно.

Балтийском научном медицинском форуме «Санкт-Петербург — Гастро-2009».

Основные результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях: кафедры хирургических болезней с курсом малоинвазивной хирургии, эндоскопии и лазерных медицинских технологий ФПК ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ» (13/04/2009) — проблемной комиссии «Неотложная и пластическая хирургия» ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ» (12/05/2009).

Публикации.

По материалам диссертационного исследования опубликовано 16 научных работ, 2 из них — в изданиях, рекомендованных ВАКполучен патент на полезную модель:

Воронина О.В., Филенко Б. П., Лазарев С. М. «Зонд для назоинтестиналь-ной интубации""№ заявки 2 006 116 602/22(18 067), приоритет от 15.05.2006, решение о выдаче патента на изобретение от 10.12.2006, патент № 58 922.

Реализация результатов исследования.

Предложенный способ коррекции кишечного дисбиоза, направленный на стабилизацию кишечного микробиоценоза и стимуляцию метаболических органных процессов в комплексном лечении больных после операций на органах желудочно-кишечного тракта, внедрен в лечебную практику хирургического отделения клинической больницы имени Петра Великого ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ» и отделения хирургии СПб ГУЗ «Городская больница № 31».

Результаты научного исследования используются5 в учебно-педагогическом процессе кафедры хирургических болезней с курсом малоинвазивной хирургии, эндоскопии и лазерных медицинских технологий ФПК ГОУВПО «СПбГМА им. И. И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ».

Разработаны и утверждены на региональном уровне методические рекомендации «Способ коррекции дисбиоза кишечника в абдоминальной хирургии» и пособие для врачей «Назоинтестинальная интубация при острой кишечной непроходимости».

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 136 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, иллюстрирована 4 рисунками, документирована 5 выписками из историй болезни. Библиографический указатель включает 200 источников, из них 130 отечественных и 70 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Кишечный микробиоценоз раннего восстановительного периода у больных, оперированных на органах желудочно-кишечного тракта в экстренном порядке, характеризуется тотальной дестабилизацией бактериального равновесия с преобладанием II (48,2%) и III (32,4%) степени дисбиоза.

2. Параллельно снижению репаративных свойств организма в послеоперационном периоде происходит снижение популяционной плотности ау-тохтонных штаммов кишечной микрофлоры и рост аллохтонных, с отчётливым доминированием грамотрицательных аэробов и дрожжепо-добных грибов рода Candida.

3. Пробиотическая коррекция дисбиоза, начиная с первых суток послеоперационного периода, основанная на применении поликомпонентного препарата «Экофлор», способствует стабилизации микробного фона кишечного биоценоза, стимуляции иммунной системы и устранению эндогенной интоксикации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При бактериологическом исследовании толстокишечной микрофлоры на дисбиоз у хирургических больных гастроэнтерологического профиля основное внимание должно обращаться на выявление условно-патогенных и патогенных микроорганизмов, что позволит направленно регулировать биоценоз желудочно-кишечного тракта, добиться раннего восстановления его физиологических функций и предупредить развитие осложнений.

2. С целью оптимизации микробного фона кишечного биотопа и профилактики энтерогенного инфицирования после экстренных операций на органах желудочно-кишечного тракта рекомендуется включение поликомпонентного препарата «Экофлор» в стандартные программы лечения с первых дней восстановительного периода в дозе 5 г на 1 приёмЗ раза в день в течение 10−14 дней.

3. В комплекс лечебной программы пациентов, оперированных по поводу острой кишечной непроходимости, рекомендуется введение зондовой интестинальной коррекции дисбиоза, при которой «Экофлор» вводится в дозе 5 г в 200 мл физиологического раствора хлористого натрия (3 раза в сутки) с экспозицией 45−60 минут в течение 5−7 суток (до момента удаления зонда).

Показать весь текст

Список литературы

  1. . Ю.К. Современные особенности хирургической инфекции. / Ю. К. Абаев // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2005. — Т. 164, № З.-С. 107−111.
  2. Н.А. Этюды об адаптации, и путях сохранения здоровья / Н. А. Агаджанян, А. И. Труханов, Б. А. Шендеров. — М.: Сирин, 2002. — 156с.
  3. Антибактериальная терапия абдоминальной хирургической, инфекции / Б. Р. Гельфанд, В. А. Гологорский, С. З. Бурневич, Е. Б. Гельфанд, Е. Н. Топазова, Е.А. Алексеева- под ред. B.C. Савельева. — М. — 2000. — 144с.
  4. Антибиотикоустойчивость некоторых современных эубиотиков / С. М. Захаренко, Ю. В. Лобзин, Т. А. Шустроваи, др. // Современные технологии диагностики и терапии инфекционных болезней: тез. докл. конф. Рос. ВМА. СПб., 1999. — С. 84−86.
  5. Ар датская М: Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения / М. Д. Ардатская, А. В. Дубинин, О. Д. Минушкин // Терапевтический архив. — 2001. —№ 2. С. 67−72.
  6. . И. Обоснование применения бактериофага для борьбы с си-негнойной инфекцией в травматологическом стационаре: автореферат дисс.. канд. мед. наук: 14.00.22 / Б.И. Асланов- СПбГМА им. Мечникова. СПб., 2001. — 24с.
  7. Бактериофаги / А.Г.^Бойцов, О. Н. Ластовка, А. А. Порин, К. Г. Косякова, Е. Ю. Нилова. СПб: СПбГМА им. Мечникова. — 2006. — 100с.
  8. А.Ю. Дисбактериоз, и дисбиоз кишечника / А. Ю. Барановский, Э. А. Кондрашина. СПб.: Питер, 2000. — 224с.
  9. В.Б. Антибактериальная терапия сепсиса в отделениях реанимации и интенсивной терапии многопрофильной больницы / В. Б. Белобородов, В. Н. Карабак // Тезисы докл. V Всеросс. съезда врачей-инфекционистов. — М., 1998. — С. 30−31.
  10. А.Ф. Проблема дисбактериоза в клинике / А.Ф. Билибин-// Терапевтический архив. М., 1967. — Т. XXXIX, Ж 11. — С. 21−28.
  11. Бифидофлора человека, её нормализующие и защитные функции / Г. И. Гончарова, Л. П. Семёнова, A.M. Лянная и др. // Антибиотики и медицинская биотехнология. 1988.- № 3. — С.179−183.
  12. В.М. Возможности совершенствования1 пробиотических препаратов / В. М. Бондаренко, А. А. Воробьёв // Клиническое питание. — 2004. — № 3. — С. 2−9.
  13. В.М. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы: руководство для врачей / В: М: Бондаренко, Т. В. Мацулевич.- М.: ГЭО'1 АР-Медиа, 2007. 304с:
  14. В.М. Дисбактериозы кишечника у взрослых / В. М! Бондаренко, Н. М. Грачева, Т. В. Мацулевич: — Москва: КМК, Scientific Press, 2003.-220 с.
  15. В.М. Дисбиозы и препараты.с пробиотической функцией / В.М. Бондаренко- А. А. Воробьев // Журнал микробиологии. 2004. — № 1. — С. 84−92.
  16. Боровиков В: Statistica. Искусство анализа^данных на компьютере: для^ профессионалов / В. Боровиков. 2-е изд., перераб. — СПб.*: Питер, 2003.-688с.
  17. .С. Энтеросорбция и нутритивная поддержка пектинсодер-жащим препаратом в лечении- иммунодефицита" при перитоните- / Б.С. Брискин//Хирургия.-2005.-№ 7.-С. 15−18.
  18. С.З. Энтеральная детоксикация и деконтаминация при распространенном перитоните: автореф. дисс.. канд. мед- наук: 14.00:27 / С. З- Бурневич- ММА им: С. А. Сеченова, — М.(, 1994-,-32с.,
  19. Бухарин? О. В. Факторы персистенции кишечной-микрофлоры- при дис-биозе / О. В- Бухарин, А. В. Валышев // Вестник РАМН. М., 1997. -№ 3. — С. 19−22.
  20. Н.И. Функции микрофлоры желудочно-кишечного тракта и ' последствия её нарушений после хирургических вмешательств / Н.И.
  21. , Е.М. Горская, Н.Д. Снегова // Антибиотики: ш химиотерапия. 2000. — Т. 45, № 9. — С. 24−29. '
  22. Гельфанд Б. Р: Селективная- деконтаминация: желудочно-кишечного тракта в интенсивной терапии у больных хирургического профиля / БГельфанд, С.3: Бурневич, А. Н. Брюхов, Т. Б. Бражник // Consilium Medicum. 2002. — Т. 4, Ж4: — С. Л:4−18^.
  23. В.К. Третичный перитонит: возможности его профилактики / В: К. Гостищев, У. С. Станоевич, В-А. Алёшкин, С. С. Афанасьев,. Е. А. Воропаева, А. О. Шкроб, Н. С. Матвиевская, ДШ: Попов // Хирургия. — 2007. — № 9: — С 16−18:
  24. Гринберг А. А- Острый аппендицит / А. А. Гринберг, Р. Ю- Тронин // Неотложная абдоминальная- хирургия: справочное- пособие: для- врачей / под ред. А. А. Гринберга М: Триада-Х, 2000: — С. 100−145.
  25. Гриценко В: А. Биологическое разнообразие эшерихий и стафилококков в различных экологических: нишах / В: А. Гриценко, Д. Г. Дерябин, А. Н. Брудастов // Дисбактериозы и эубиотики. М., 1996. — С. 11.
  26. О.С. Опыт использования адаптированных препаратов бактериофагов / О. С. Дарбеева, JI.M. Майская, Т. С. Перепанова // Биопрепараты. Ml, 2002. — С. 13−17.
  27. Денисов H. JL Эффективность эрадикации Helicobacter pylori в зависимости от уровня продукции секреторного иммуноглобулина, А и морфологических изменений слизистой оболочки желудка / H.JI. Денисов,
  28. B.Т. Ивашкин, Ю. В. Лобзин, В. Ю. Голофеевский.// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии: — 2007. — Т. XVII, №"3: -С. 40−45.
  29. Дисбактериоз кишечника (клиника, диагностика, лечение): руководство для врачей / Ю. В*. Лобзин- В.Г. Макарова- Е. Р: Корвякова, С. М. Захаренко. СПб.: «ФОЛИАНТ». — 2006. — 256с.
  30. Дисбактериоз кишечника: методические рекомендации / А. Л. Вёрткин, Ю.А. Венгеров- А. А. Машарова и др. М., 1998. — 32с.
  31. Дисбиоз кишечника: руководство по диагностике излечению / под ред. Е.И.* Ткаченко, А. Н. Суворова. СПб: СпецЛит, 2007. — 238с.
  32. Добрынин В.М.' Микробиологическая диагностика дисбактериозов кишечника: методические рекомендации^ / В. М, Добрынин, Н.М. Кар-гальцева, И. А. Добрынина. СПб., 1996. — 17с.
  33. А.А. Клиническое значение и> пути компенсации дисбакте-риоза у больных колоректальным раком / А. А. Доманин, Т. К. Корнева // Вопросы клинической онкологии: материалы обл. конф. онкологов. -Тверь, 1990.-CI 68−70.
  34. А.С. Современные аспекты хирургической тактики лечения перитонита / А. С. Ермолов, Г. В. Пахомова, Ф-В. Кифус. М., 2000. — 254с.
  35. Ерюхин- И. А. Псевдомембранозный колит И' «кишечный сепсис» -следствие дисбактериоза- вызванного антибиотиками / И: А. Ерюхин,
  36. C.А. Шляпников // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. — 1997. — Т. 156, № 2.-С. 108−111.
  37. И.А. Эндотоксикоз как проблема клинической хирургии / И. А. Ерюхин, О. С. Насонкин, Б. В. Шашков, В. Ф. Лебедев // Вестник хирургии им. И. И: Грекова. 1989. — Т. 142, № 3. — С. 3−7.
  38. Есипов* Д. В. Коррекция синдрома энтеральной недостаточности при острой кишечной непроходимости: автореф. дис.. канд. мед. наук / Д.В. Есипов- Оренбург. ГМА. Оренбург, 2004. — 26с.
  39. Н.А. Озонотерапия в, хирургической^ клинике 7 Н.А. Ефи-менко, Н. Е. Чернеховская. -М.: РМАПО, 2001. 160с.
  40. A.M. Микробная, флора кишечника и пробиотики: методическое- пособие / А. МС Запруднов, Л. Н. Мазанкова. — М.: Медицина, 2001.-32с.
  41. В.Б. Коррекция метаболических нарушений и нутритивная поддержка в интенсивной терапии.перитонита: автореферат дисс.. докт. мед. наук: 14.00.27- 14.00.37 / В'.Б. Зингеренко- ГИУВ МО РФ. -Москва, 2008.-37с.
  42. Е.И. Клиническая иммунология / Е. И. Змушко, Е. С. Белозёров, Ю. А. Митин. СПб.: Питер, 2001. — 576с.
  43. Н.А. Инфекция в патологии и хирургии билиарной системы при жёлчнокаменной, болезни: автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.00.27 / Н.А. Зубарева- ПермГМА. Пермь, 1999. — 34с.
  44. В.Т. Синдром’диареи / В. Т. Ивашкин, В. Т. Шептулин. — М, 2000. 136 с.
  45. Иммунология и иммунопатология: учебно-методическое руководство / А. Г. Васильев, Л. П. Чурилов. СПб., 2004. — 39с.
  46. Использование бактериофагов в практике лечения различных нозоло-гий хирургического и терапевтического профиля: методические рекомендации / В. Г. Акимкин, Н. А. Ефименко. — М.: НМЦ ГВКГ им. Н. Н. Бурденко, 1998.-45с.
  47. Л.И. Терапевтический потенциал пробиотиков: оптимизация иммунного ответа и восстановление экосистемы кишечника / Л. И. Кафарская, С. М. Инжеваткина, Н. Н. Володин, Б. А. Ефимов // Вопросы детской диетологии. 2005. — Т. 3, № 1. — С. 72−95.
  48. Клиническое применение препарата энтеросгель у больных с патологией органов пищеварения: методические рекомендации для врачей / И. В. Маев, Ю. Н- Шевченко, А. Б. Петухов. М. — 2000. — 86с.
  49. А.Л. Энтеральное искусственное питание в клинической медицине / А. Л. Костюченко, O.K. Железный, А. Г. Шведов. — Петрозаводск: ИтелТек, 2001. 208с.
  50. В.И. Синдром избыточной бактериальной колонизации тонкой кишки / В. И. Кочеровец, С.И. Пере1удов, М. Д Ханевич // Антибиотики и химиотерапия. 1992. — Т. 37, № 3. — С. 39−44.
  51. В.Н. Дисбактериоз кишечника / В. Н. Красноголовец. -М.: Медицина, 1989. 208с.
  52. Ю.М. Бактериальная транслокация при острой, обтураци-онной непроходимости кишечника: автореферат дисс.. канд. мед. наук: 14.00.27 / Ю.М. Круглянский- ГОУВПО ММА им. И. М. Сеченова. -СПб., 2007. 25с.
  53. И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора / И. Б. Куваева. -М., 1976. 1248с.
  54. Л.А. Коррекция проявлений синдрома энтеральной недостаточности при распространённом перитоните / Л. А. Лаберко, Н. А. Кузнецов, Л. С. Аронов, Г. В. Родоман, А. Т. Бронтвейн, Т. В. Семёнова, В. В. Фомин // Хирургия. 2004. — № 9. — С. 25−28.
  55. Лабораторная диагностика синдрома эндогенной интоксикации: методическое пособие // под ред. И. П. Корюкиной. — Пермь, 2005. — 16с.
  56. С.М. Биоценозсберегающее лечение в хирургии желудочно-кишечного тракта / С. М. Лазарев, О. В. Воронина // Вестник хирургии им. И: И. Грекова. 2009. — Т. 168, № 1. — С. 84−88.
  57. Е.Б. Опыт и перспективы использования пектинов в лечебной практике / Е. Б. Лазарева, Д. Д. Меньшиков // Антибиотики и химиотерапия. 1999. —№ 2. -С. 37−41.
  58. Н.Н. Дисбактериозы экстремальных состояний / Н. Н. Лизько // Антибиотики и медицинская биотехнология. — 1987. — Т. 32, № 3. С. 184−186.
  59. Н.Н. Микроэкологические аспекты космических полётов / Н. Н. Лизько // Вестник РАМН. М., 1996. — № 8. — С. 31−34.
  60. В.А. Антибиотико-ассоциированные колиты: современное состояние проблемы./В.А-. Малов, Ю. В. Несвижский, А. Б. Лиенко и др. // Инфекционные болезни- на рубеже XXI века: материалы науч.-практ. конф.- М., 2000. Ч. I. — С. 80.
  61. И.И. Этюды о природе человека / И. И. Мечников. — 5-е изд. -М-., 1913--218 с.
  62. И.И. Этюды оптимизма / И. И. Мечников. — 2-е изд. — М., 1909. 284 с.
  63. Л.П. Мальабсорбция / Л .П. Мягкова // Русский медицинский журнал: 1996. — Т.4, № 3. -С. 183−185:
  64. И.П. Анестезиология и реаниматологияs/ под ред. И. П- Назарова Красноярск, 2005. — 900с.75: Неотложная хирургическая гастроэнтерология: руководство для врачей / под ред. А.А. Курыгина- Ю. М- Стойко, С. Ф- Б1агненко. — СПб.: Питер, 2001. 480с.
  65. Э.А. Дренирование тонкой кишки при перитоните и кишечной непроходимости / Э: А. Нечаев, А. А. Курыгин, М. Д. Ханевич. СПб: «Росмедполис», 1993. — 240с.
  66. В.И. Некоторые новые данные о механизме действия спо-рообразующих пробиотиков / В. И. Никитенко, А. В. Бородин, М. В. Никитенко // Актуальные вопросы военной и практической медицины: тез. докл. науч.-практ. конф. — Оренбург, 2000. — С. 79−80.
  67. В.И. Роль транслокации бактерий в. патогенезе хирургической инфекции / В. И. Никитенко, В. Е. Захаров, А. В. Бородин // Хирургия. 2001. -№ 2. — С. 63−66.
  68. Никитенко В. И: Транслокация бактерий из, желудочно-кишечного тракта — естественный, защитный механизм / В. И. Никитенко, В. А. Копылов, М. В. Никитенко // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. — 2004. № 2−3. — С. 22−25.
  69. П.В. Оптимизация лечения острого холецистита у пациентов пожилого и старческого возраста / П. В. Никонов, Н. И. Слепых // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2008. — № 3. — С. 34−37.
  70. Основы иммунной системы желудочно-кишечного тракта: методические рекомендации / В. А. Александрова. — СПб.: МАЛО, 2006. 44с.
  71. Отраслевой стандарт ОСТ 91 500.11.0004−2003 «Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника» (утв. приказом Минздрава РФ от 9июня 2003 г. № 231)
  72. А.И. Антибиотико-ассоциированная диарея и псевдомем-бранозный колит / А. И. Парфёнов, И. Н. Ручкина, Г. А. Осипов // Consilium Medicum. 2002. — Т. 4., № 6. — С. 24−25.
  73. С.И. Роль индигенной микрофлоры в патогенезе разлитого перитонита: автореф. дис.. канд. мед. наук / С.И. Перегудов- ВМА им. С. М. Кирова. СПб, 1992. — 26с.
  74. В.П. Кишечная непроходимость / В. П. Петров, И. А. Ерюхин — М.: Медицина. 1989. — 285с.
  75. Петухов В А. Нарушение функций печени и дисбиоз при липидном дистресс—синдроме Савельева: Современный взгляд на проблему / В. А. Петухов, JI.A. Стернина, А. Е. Травкин // Consilium medicum. 2004. -Т. 6, № 6.-С. 406−412.
  76. В.В. Профилактика гнойно-септических осложнений в хирургии / В. В. Плечёв, Е. Н. Мурысева, В. М. Тимербулатов, Д. И. Лазарева. -М.: Триада-Х, 2003. 320с.
  77. В.И. Человек и микроорганизмы. Здоровье и болезнь / В. И. Покровский // Вестник РАМН. 2000. — № 11. — С. 3−7.
  78. Д.В. Совершенствование методов конструирования фагового г препарата для лечения гнойно-воспалительной ЛОР-патологии: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.04 / Д. В. Попов Оболенск., 20 031 — 26с.
  79. Т.С. Нутритивная поддержка больных в критических состояниях / Т. С. Попова, А. Е. Шестопалов, Т. Ш. Тамазашвили, И.Н. Лейдер-ман. М.: М-Вести, 2002. — 320с.
  80. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии / Л. С. Страчунский, Ю. Б. Белоусов, С. Н. Козлова — М., 2002. — 384с.
  81. Р.Н. Грибы рода Candida при заболеваниях негрибковой этиологии / Р. Н. Реброва. М.: Медицина, 1989. — 128с.
  82. М.А. Постгастрорезекционные синдромы / М. А. Самсонов, Т. И. Лоранская, А. П. Нестерова. — М.: Медицина, 1984. — 198с.
  83. Синдром кишечной недостаточности в неотложной абдоминальной хирургии (от теории к практике) / А. С. Ермолов, Т. С. Попова, Г. В. Пахо-мова, Н. С. Утешев. М.: МедЭкспертПресс, 2005. — 460с.
  84. В.В. О некоторых механизмах возникновения бессимптомной бактериемии / В. В. Смирнов // Микробиологический журнал. — 1988. — Т. 50, № 5. С. 55−59.
  85. B.C. Иммунодефицитные состояния / B.C. Смирнов, И. С. Фрейндлин. — СПб.: Фолиант, 2000. — 555с.
  86. Совершенствование методов диагностики дисбактериоза толстого кишечника: информационное письмо / В. П. Иванов, А. Г. Бойцов, А. Д. Коваленко, О. Н. Ластовка, Е. А. Нилова. СПб. — 2002. — 31с.
  87. B.C. Экспериментально-клиническое обоснование применения споробактерина в, комплексном лечении панкреонекроза / B.C. Тарасенко, В. И'. Никитенко, А. А. Стадников // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2002. — Т. 161, № 1. — С. 47−51.
  88. Е.И. Питание, микробиоценоз и интеллект человека / Е. И: Ткаченко, Ю. П. Успенский. — СПб.: СпецЛит, 2006.* — 590с.
  89. Ткаченко^.И*. Питание, эндоэкология человека, здоровье человека, болезни. Современный взгляд на проблему взаимоотношений / Е. И. Ткаченко // Терапевтический архив. — 2004. — № 1. — С. 67−71.
  90. А.Д. Иммунные нарушения-и методы иммуноориентирован-ной терапии* при остром деструктивном- панкреатите / А. Д. Толстой, A.M. Попович // Terra Medica. 2003. — № 4. — С. 28−31.
  91. А.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения споробактерина в. комплексной терапии, при механической-желтухе / А. А. Третьяков, А. А. Стадников. А. В1. Валышев // Анналы травматологии и ортопедии. 2001. — № 2. — С. 31−35-.
  92. Уголев А. М- Теория адекватного питания и трофология^/ A.M. Уголев. СПб.: Наука, 1991. — 272с.
  93. Ю.П. Заболевания, ассоциированные с Helicobacter pylori и Candida spp.: Клиническая логика совместного изучения / Ю. П. Успенский, М. А. Шевяков // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология: 2005. — № 3. — С. 16−19.
  94. А.В. Прокинетические средства (прокинетики) в лечении моторных расстройств желудочно-кишечного тракта / А. В. Фролькис // Терапевтический архив. 1998. — № 2. — С. 69−72.
  95. А.В. Энтеральная недостаточность / А. В. Фролькис. — JL: Наука, 1989.-207с.
  96. А.И. Микробиоценоз кишечника и иммунитет / А. И. Хавкин // Русский медицинский журнал. 2003. — Т. 11, № 3. — С. 122−126.
  97. А.И. Нарушения микроэкологии кишечника. Принципы коррекции: методические рекомендации / А. И. Хавкин. М., 2004. — 40с.
  98. М.Д. Синдром энтеральной недостаточности при перитоните и кишечной непроходимости: автореф. дис.. докт. мед. наук: 14.00.27 / М.Д. Ханевич- ВМА им. С. М- Кирова. СПб., 1993. — 44с.
  99. Химиотерапия и химиопрофилактика при дисбактериозах / В. М: Мельникова, Р. П. Беликов, Э. Г. Щербакова и др. // Дисбактериоз и’эубиоти-ки.-М., 1996.-С. 24.
  100. Хирургические инфекции: руководство / под ред. И. А. Ерюхина, Б. Р. Гельфанда, С. А. Шляпникова. СПб.: Питер- 2003. — 864с.
  101. С.С. Иммунорегуляция в системе микрофлора — интестиналь-ный тракт / С. С. Хромова, Б. А. Ефимов, Н. П! Тарабрина, А.Н. Шкопо-ров, Л. И. Кафарская // Аллергология. и иммунология.- 2004. Т. 5, № 2.-С. 265−271.
  102. В.И. Энтеральная терапия синдрома кишечной недостаточности у больных с перитонитом / В. И. Хрупкин, М. Д. Ханевич, А.Е. Шес-топалов, Е. Г. Шпак, П. М Староконь // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2003. — Т. 162, № 6. — С. 16−19.
  103. В.А. Микробиологические аспекты хирургической патологии билиарной системы / В. А. Черкасов, Н. А. Зубарева, П. Я. Сандаков,
  104. С. Горовиц // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2003. — Т. 162, № 2.-С. 109−112.
  105. Шендеров Б. А Базовые механизмы регуляции гомеостаза и их модуляция нутриентами / Б. А. Шендеров // Клиническое питание. 2004. — № З.-С. 14−19.
  106. .А. Лектины — новая потенциальная категория физиологически активных' функциональных пищевых ингридиентов /Б.А. Шендеров, В. М. Лахтин // Вестник восстановительной медицины. — 2004. — №•1. С. 33−37.
  107. .А. Медицинская микробная экология и функциональное питание: в 3 т. / Б. А. Шендеров. М.: «ГРАНТЪ», 1998i
  108. , К.Г. Межорганный обмен* нутриентами и пищеварительная система / К. Г. Шлыгин. М: МГУ, 1997. — 136с.
  109. Ю.О. Антибиотико-ассоциированная диарея / Ю. О. Шульпекова // Русский медицинский журнал. — 2003. — Т. 11, № 5. — С. 46−47.
  110. Э.П. Неалкогольные стеатогепатиты как результат нарушения процессов пищеварения и баланса кишечной микрофлоры / Э. П. Яковенко // Consilium medicum (приложение). — 2005. — С. 2−5.
  111. Alexander J.W. Nutrition and translocation / J.W. Alexander // J. Parenter. Enter. Nutr. 1990. — Vol. 14, № 5 (suppl.). — P. 170−174.
  112. Alexander J.W. The importance of bipid type in the diet after burn injery / J.W. Alexander, H. Saito, S.K. Ogle, O. Trocki // Ann. Surg. 1986. — Vol. 204.-P. 1−8.
  113. Bai A.P. Probiotics inhibit TFN a induced IL-8 secretion of HT-29 cells / A.P. Bai-, Q. Ouyang, W. Zhang. // J. Gastroenterology. — 2004. — V. 10, № 3.-P. 455−457.
  114. Barbul A. Arginine enhances wound bealing and lymphocyte immune responses in humans / A. Barbul, S.A. Lasarou, D.T. Efton et al. — 1990. — Vol. 108.-P. 331−337.
  115. Beger H.G. Bacterial contamination of pancreatic necrosis, a prospective clinical study / H.G. Beger, R. Bittner, S. Block et al. // Gastroenterology. — 2004. Vol1. 91 — P. 433—438.
  116. Bengmark S. Ecological control of the gastrointestinal tract. The role of pro-biotic flora / S. Bengmark // Gut. 1998. — Vol. 42, № 1. — P. 2−7.
  117. Bengmark S. Immunonutritinon: role of biosurfactants, fiber and probiotic bacteria / S. Bengmark // Nutrition. 1998. — Vol. 14, № 7/8. — P. 585−594.
  118. Bengmark S. Pre-, pro- and synbiotics / S. Bengmark // Curr. Opin. Clin. Nutr. Metab. Care. 2001. — Vol. 44, № 6. — P. 571−579.
  119. Biolo G. Metablic response toinjury and sepsischanges in protein metabolism / G. Biolo, G. Toigo, B. Ciocchi et al. // Ibid. 1997. — Vol. 13, № 9 (suppl.).-P. 52−57.
  120. Boirivant M. The mechanism of action of probiotics / M. Boirivant, W. Strober // Curr. Opin. Gastroenterol. 2007. — Vol. 23, № 6. — P. 679−92.
  121. Bourlioux P. The intestine and its microflora are partners for the protection of the host / P. Bourlioux, B. Koletzko, F. Guarner, V. Braesco // Am. J. Clin. Nutrition. 2003- - Vol. 78, № 4. — P. 675.
  122. Carlton R.M. Phage therapy: past history and future prospects / R.M. Carlton // Arch. Immunol. Ther. Exp. 1999. — Vol. 47, № 5. — P. 267−274.
  123. Clinical nutrition. Pareteral nutrition / J. Rombeau, M. Caldwell. — Philadelphia: London: Brace&Company, 1995 23 Op.
  124. Coffman R'. Multiple pathways for the initiation of T helper-2(Th2) responses / R. Coffman, T. Weid // JEM: 1997. — Vol. 185, № 3. — P. 373 376.
  125. Colebras J.M. Supplemenyal glutamine does not enuece liver oxidative metabolism in the rat / J.M. Colebras, B. Matille, F. Garcia-Diez et al. // Clin. Nutr. 1999. — Vol. 18, № 1. — P. 36−40.
  126. Daly J.M. Enteral nutrition with supplemental arginine. RNA, and Omega-3 fatty acids in patients after operation: immunolosic, metabolic and clinical outcome / J. Daly, J.V. Reynolds, J. Goldfine et al. // Surgery. — 1992'. — Vol. 112.-P. 56−67.
  127. Dervenis C. Bacterial translocation and its prevention in acute pancreatitis / C. Dervenis et all. // Ji Hepatobiliary Pancreatic Surgrey. 2003. — Vol. 10. -P. 415−418.
  128. Dickinson F. Effect of high-metoxy pectin on properties of casein-stabilized emulsions / F. Dickinson, M.G. Semenova, A.S. Antipova // Food Hydro-coll. 1998. — Vol. 12, № 4. — P. 425−432.
  129. Eckburg P.B. Diversity of the human intestinal microbial flora / P.B. Eck-burg, E.M. Bik, C.N. Brrnstein et al. // Science, 2005, 308: 1635−1638.
  130. Elia M. The use oof glutamine in thetreatment of gastrointestinal disordes in man / M. Elia, P.G. Lunn // Nutrition. 1997. — Vol. 13, № 7/8. — P. 743 747.
  131. Ericson K.L. Probiotic immunomodulation in health and diseas / K.L. Eric-son, N.E. Hubbard // J.Nutr. 2000. — Vol. 130, № 2. — P. 403−409.
  132. Fuller R. Probiotics in human medicine / R. Fuller // Gut. 1991. — Vol. 32, № 4.-P. 439−432.
  133. Fuller R. Probiotics: prospects of use in opportunistic infections / R. Fuller. -New York, 1995. 125p.
  134. Fuller R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut health / R. Fuller, G.R. Gibson // Clin. Microbiol. Infect. 1998. — № 4. — P. 477−480.
  135. Fuller R.R. Modifications of the intestinal microflora using probiotics and prebiotics / R.R. Fuller, G.R.Gibson // Scand. J. Gastroenterol. 1997. — № 32 (suppl. 222). — P. 28−32.
  136. Gianotti L. The intestine: a central organ in the pathogenesis of ceptic complications in acute pancreatitis / L. Gianotti, M. Braga, J.W. Alexander // Chir. Ital. 1995. — Vol. 47, № 2. — P. 14−24.
  137. Gibson G.R. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics / G. R'. Gibson, M.B. Roberfroid // J. Nutr. — 1995.-Vol. 123.-P. 1401−1412.
  138. Henderson B. Bacterial modulins: a novel class of virulence factors which cause host tissue pathology by inducing cytokine synthesis / B. Henderson, S. Poole, M. Wilson // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 1996. — Vol. 60, № 2. -P. 316−341.
  139. Henderson B. Stress wars: the direct role of host and bacterial molecular chaperones in bacterial infection / B. Henderson, E. Allan- A. R. M. Coates // Infection and Immunity. 2006. — Vol. 74, № 7. — P. 3693.
  140. Hendrix R.W. Evolutionary relationships among diverse bacteriophages and prophages: all the worlds a phage / R.W. Hendrix, C.M. Cmith, R.N. Burns et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 19 991 — Vol. 96. — P. 2192−2197.
  141. Hentges D.J. Intestinal microflora in-heath and disease / D.J. Hentges. — N.Y., 1983.-23 Op.
  142. Hillebrand D.J. Spontaneous bacterial peritonitis: keys to management / D.J. Hillebrand // Hosp. pract. 2000. — Voh 35, № 5. — P. 87−90:
  143. Hond E. Effect of long-term oral glutamine supplements on smalL intestinal permeability in patients withCrohn’s disease / E. Hond, M". Hiele, M. Peeters et al. // J. Parenter. Enter. Nutr. 1999. — Vol. 23, № 1. -P. 7−11.
  144. Horie H. Effects of intestinal bacteria, on the development of colonic neo-plasm:an experimental study / H. Horie, K. Kanazawa, M. Okada et al. // Eur. J: Cancer Rev. 1999. — Vol. 8, № 3. — P. 237−245.
  145. Isolauri E. Probiotics: effects on immunity / E. Isolauri, Y. Sutas, P. Kankaanpaa, H. Arvilommi, S. Salminen // Americ. J.Clin. Nutr. — 2001. — Vol'. 73, № 2. P. 444−450.
  146. Jonkers D. Review article: probiotics in gastrointestinal and’liver diseases / D. Jonkers, R. Stockbrugger // Aliment. Pharmacol. Ther. 2007- Vol. 26 (suppl 2): 13348.
  147. Lara T.M. Effect of critical illness and nutritional support on mucosal mass and function / T.M. Lara, D.O. Jacobs // Clin. Nutr. 1998. — Vol. 17. — P. 99−105.
  148. Madden H.P. Stimulation of T-cell immunity by arginine enhances survival in peritonitis / H.P. Madden, R.J. Breslin, H.L. Wasserkrug et al. // J. Surg. Res. 1988. -№ 44. — P. 658−663.
  149. Marteau P.R. Protection from gastrointestinal disease with the use of probi-otics. / P.R. Marteau et al. // Am. J. Clin. Nutr. 2001- Vol. 73(suppl):430S-6S.
  150. McCauley R. Glutamine and nucleotide metabolism within enterocytes / R. McCauley, S.E. Kong, J J. Hall // Parenter. Enter. Nutr. 1998. — Voll. 22, № 2.-P. 105−111.
  151. Metchnikoff I. Lactic acid as inhibiting intestinal putrefaction. In" The prolongation of life: optimistic studies. W. Heinemann, London, pg. 161−183. 1907.
  152. Moore F.A. Total enteral feeding compared with parenteral reduce, postoperative septic complications. The results of a meta-analysis / F.A. Moore, D.V. Feliciano, R.J. Andrassy et al. // Ann. Surg. 1992*. — Vol. 216. — P. 172−183.
  153. Nazli A. Epithelia under metabolic stress perceive commensal bacteria as a threat / A. Nazli., P.-C. Yang, J. Jury et al. // Am. J. Pathol. 2004. — Vol. 64. — P. 947.
  154. Newsholme E. Supplementation of diet with nutritional pharmaceuticals / E. Newsholme, J. Hardy et. al. // Nutrition. 1997. — Vol. 13, № 9. — P. 837 839.
  155. Nigriotis J.G. The effect of an arginine-free enteral diet on wound healing and immune function in the postsurgical rat / J.G. Nigriotis, P.J. Hennessey, R.J. Andrassy // J. Pediatr. Surg. 1991. — Vol. 26. — P. 936−941.
  156. Nobae S. Alteration if intestinal microflora is associated with reduction in abdominal blosting and pain in patients with irrotaible bowel syndrome / S.
  157. Nobae // Scand. J. Gastroenterology. 2000. — Vol. 95, № 5. — P. 12 311 238.
  158. Ouwehand.A.C. Adhesion of probiotic micro-organisms to intestinal mucus / A.C. Ouwehand, P.V. Kiijavainen, M.M. Gronland, E. Isolauri, S J. Salmi-nen // Int. Dairy J. 1999: — Vol. 9. — P. 623−630.
  159. Pancreatic Surgery Association of CMA. The Criteria of Clinical Diagnosis and Classification System for Acute Pancreatitis (the second project, 1996, Pancreatic Surgery Association. of CMA): Zhonghua Waike Zazhi 1997- 35: 773−775.
  160. Perdigon G. Effect of perorally administered-lactobacilli on macrophage activation in mice / G. Perdigon et al. // Infect. Immun. 1986. — Vol. 53. — P. 404−410.
  161. Perdigon G. Lactic acid, bacteria and their effect on the immune system / G. Perdigon, R. Fuller, R. Raya //Curr. Issus. Intest. Microbiol. 2001. — Vol. 2, № 1. — P.27−42.
  162. Quigley E.M. Probiotics in irritable bowel syndrome: an immunomodulatory strategy? / E.M. Quigley // J. Am. Coll. Nutr. 2007. — Vol. 26, № 6. — P. 684−690/
  163. Reid G. Potential uses of probiotics in clinical practice / G. Reid, J. Jass, M.T. Sebulsky, J.K. McCormick // Clin. Microbiol. Rev. 2003. — Vol. 16. -P. 658−672.
  164. Rush К. Der darm — Zeentrale des Immunsystems / K. Rush, U. Peters // Biol. Med.-2002.-№ 4.-P. 176−180.
  165. Sandle G.I. Salt and water absorption in the human colon: a modern appraisal / G.I. Sandle // Gut. 19 981 — Vol. 43. — P. 294−299.
  166. Schollmann C. Die intestinal mikroflora / C. Schollmann- K. Zimmermann // Schriftenreihe Gastroenterol. Forum-Medizin, 1997.
  167. Schrezenmeir J. Probiotics, prebiotics, and synbiotics — approaching a definition / J. Schrezenmeir, M: de Vrese // Am. J. Glin. Nutr. 2001. — Vol. 73 (suppl):361S-4S.
  168. Selective decontamination of the digestive tract trialists — collaborative group, meta-analysis of randomized controlled trials of selective decontamination of the digestive tract / Brit. Med. J. 1993- 307: 525−532.
  169. Souba W.W. Glutamine nutrition: theoretical considerations and therapeutic impact / W.W. Souba, K. Herskowitz, T.R. Austgen et al. // Ibid. 1990. -Vol. 13, № 5 (suppl.). — P. 237−243.
  170. Sung J.Y. Ascending infection of the biliary tract after surgical sphincterotomy and biliary stenting / J.Y. Sung, J.W. Leung, E.A. Shaffer et al. // J. Gastroenterol. Hepatol. 1992. — Vol. 7, № 3. — P. 240−245.
  171. Thacker P.D. Set a Microbe to Kill a Microbe / P: D. Thacker // JAMA. -2003.-Vol. 290, № 24.-P. 3183−3185.
  172. Topping D.I. Short-chain fatty acids and human colonic function: roles of resistant starch and nonstarch polysaccharides / D.I. Topping, P. Mi Clifton // Physiological Reviews.-2001.-Vol. 81, № 3.-P. 1031−1064.
  173. Trockr O: Effect of fish oih on postburn metabolism and immunity / O. Trocki, TJ. Heyd, J.P. Wayack, J.W. Alexander // J. Parenter. Enter.Nutr. -1987. — № 11.-P. 521−528-
  174. Wittman D.N. Scope and iimitations of antimicrobial thereapy of sepsis in surgery / D.N. Wittman, A. Wittmann-Tylor // Langenbeeks Arch. Surg. -1998. Vol. 383, № 1. — P. 15−25.
  175. Клиническая больница Петра Великого «УТВЕРЖДАЮ»
  176. ОКПО: 1 963 172- ОКОНХ: 92 И 0
  177. АКТ О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  178. Наименование внедренного предложения: Биоцеиозсберегающий способ коррекции кишечного дисбиоза у больных, оперированных в экстренном порядке на органах желудочно-кишечного тракта.
  179. Ф.И.О. автора: Воронина Ольга Вячеславовна
  180. Наименование темы НИР и её шифр
  181. Коррекция дисбиоза у больных после операций на органах желудочно-кишечноготракта: шифр — 009−69.4. Предложение внедрено:
  182. В практическое здравоохранение хирургического отделения клинической больницы Петра Великого, г. Санкт- Петербург.
  183. Предложение реализует разработку и внедрение способа коррекции кишечного микробиоценоза у больных гастроэнтерологического профиля, способствующего раннему восстановлению основных параметров гомеосгаза в послеоперационном периоде.
  184. Рекомендуется к широкому внедрению в хирургическую практику.
  185. Заведующий хирургическим отделением Д/ v- Вау. лш А.Ь.
  186. Врач- ординатор хирургического отделения Kiuu Л.В.1. V /гУ- с •¦/.- vZ/yyV4' 'U'^ijAs «S1. Уу ?''/.009 r. wo 4
  187. АКТ О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  188. Наименование внедрение! о i федл ожен и я: Биоцснозсбсрсгагощпй способ коррекции кишечного дисбиоза у больных, оперированных в экстренном порядке на органах желудочно-кишечного тракта.
  189. Ф.И.О. автора: Воронина Ольга Вячеславовна
  190. Наименование темы НИР и её шифр
  191. Коррекция дисбиоза у больных после операций на органах желудочно-кишечного тракта- шифр — 009 — 69.4. Предложение внедрено:
  192. В практическое здравоохранение отделения xupypimi городской больницы № 31, г. Санкт- Петербург.
  193. Предложение реализует разработку и внедрение способа коррекции кишечного микробиоценоза у больных гастроэнтерологического профиля, способствующего раннему восстановлению основных параметров гомеостаза в послеоперационном периоде.
  194. Рекомендуется к широкому внедрению в хирургическую практику.
  195. Сведения об имеющихся публикациях по рекомендуемому предложению:
  196. Заведующий отделением хирургии Врач- ордипатор отделения хирургии1. А.А. Носков
  197. Юридический адрес: й.^ — в-195 067, г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 47
  198. Телефон: (812) 543−96−09, факс (812)740−15−24 ^щШШ1+
  199. E-mail: [email protected]. www.mechnik.spb.ru ОКПО: 1 963 172- ОКОНХ: 92 110
  200. АКТ О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  201. Наименование внедренного предложения:
  202. Способ коррекции кишечного дисбиоза в абдоминальной хирургии.
  203. Ф.И.О. автора: Воронина Ольга Вячеславовна
  204. Наименование темы НИР и её шифр
  205. Коррекция дисбиоза у больных после операций на органах желудочно-кишечного тракта- шифр — 009−69.4. Предложение внедрено:
  206. В учебно-педагогический процесс кафедры, хирургических болезней с курсом малоинвазивной хирургии, эндоскопии и лазерных медицинских технологий ФПК ГОУВПО СПбГМА им. И. И. Мечникова.
  207. Предложение реализует разработку и внедрение способа коррекции кишечного микробиоценоза у больных гастроэнтерологического профиля.
  208. Рекомендуется к широкому внедрению в учебно-педагогический процесс.
  209. Сведения об имеющихся публикациях по рекомендуемому предложению: — Воронина О. В. Способ коррекции дисбиоза кишечника в абдоминальной хирургии (методические рекомендации) / С. М. Лазарев, Б .П. Филеико, О. В. Воронина. — Санкт-Петербург, 2008. -16с.
  210. Зав кафедрой хирургических болезней с курсом малоинвазивной хирургии, эндоскопии и лазерных медицинских технологии ФПК ГОУВПО СПбГМА им. И. И. Мечникова д.м.н., профессор
  211. Заведующий учебной частью, к.м.п., ассистент1. Лазарев С. М. Иванов А.С.1. РШШЙКЖАЯ ФВДГОМЩШШ1. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ9 RU1"' 58 922(131 U151. мпк1. А61М 25/00 (.2006.01)14
  212. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ12> ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛ21., (22}3аяэка: 2 006 116 602/22, 15.05.2006
  213. Дата начала отсчета срока действия патента: 15.05.2006
  214. Опубликовано: 10.12.2006 Бюл. Na 341. Адрес для переписки:195 067, Санкт-Петербург, Пискарввский пр., 47, ГОУВЛО СПбГМА им. И. И. Мечникова, паа.1, патентный отдел
  215. И К ПАТЕНТУ (титульный лист)72. Автор (ы):
  216. Воронина Ольга Вячеславовна (RU), Филенко Борис Петрович (RU), Лазарев Сергей Михайлович (RU)
  217. ЗОНД ДЛЯ НАЗОИНТЕСТИНАЛЬНОЙ ИНТУБАЦИИ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!