Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Пространственно-экологические закономерности распределения куликов (подотряд Charadrii) в гнездовой период на юго-восточном Таймыре

Диссертация: Пространственно-экологические закономерности распределения куликов (подотряд Charadrii) в гнездовой период на юго-восточном Таймыре
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кулики (подотряд Charadrii) преобладают среди птиц в наземных сообществах Арктики как по числу видов, так и по плотности населения (Чернов, 1980; Jarvinen, Vaisanen, 1978; Boyd, Madsen, 1997; Lindstrom, Agrell, 1999; Henningsson, Alerstam, 2005). Закономерности пространственного распределения куликов тундровой зоны за последние десятилетия были предметом изучения многих исследователей (Стишов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Изучение выбора и использования местообитаний птицами
    • 1. 2. Изучение экологии тундровых куликов
    • 1. 3. влияние климата на распределение и обилие куликов в тундровой зоне
    • 1. 4. Рационы и пищевые ресурсы тундровых куликов
    • 1. 5. Влияние характеристик местообитаний на распределение куликов в Арктике
    • 1. 6. Влияние снежного покрова на гнездовое распределение куликов
  • ГЛАВА 2. РАЙОН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткая характеристика района исследований
    • 2. 2. Погодные условия в период проведения исследований
    • 2. 3. Гнездовые местообитания куликов
      • 2. 3. 1. Поиск гнезд
      • 2. 3. 2. Оценка характера распределения гнезд на плоскости
      • 2. 3. 3. Характеристикаукрытости гнезд. г
      • 2. 3. 4. Описание растительности в ближайшей окрестности гнезд
      • 2. 3. 5. Характеристика состояния снежного покрова в окрестностях гнезда
    • 2. 4. Выводковые местообитания куликов
    • 2. 5. Оценка кормовых ресурсов местообитаний куликов
      • 2. 5. 1. Сборы беспозвоночных, перемещающихся по поверхности грунта
      • 2. 5. 2. Сборы почвенной фауны
      • 2. 5. 3. Обработка материала по обилию беспозвоночных
    • 2. 6. Статистическая обработка данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 3. 1. Кормовые ресурсы местообитаний куликов
      • 3. 1. 1. Состав и сезонная динамика населения беспозвоночных
      • 3. 1. 2. Отличия кормовых ресурсов отдельных микроместообитаний в пределах урочища
      • 3. 1. 3. Кормовые запасы отдельных местообитаний
      • 3. 1. 4. Внутри- и межсезонная динамика массы беспозвоночных в различных местообитаниях
      • 3. 1. 5. Стадии сезона гнездования куликов и кормность местообитаний
    • 3. 2. Распределение куликов по основным элементам ландшафта
    • 3. 3. Распределение куликов в пределах элемента ландшафта
      • 3. 3. 1. Сроки гнездования куликов на террасе
      • 3. 3. 2. Распределение гнезд на плоскости террасы
      • 3. 3. 3. Распределение гнезд по урочищам террасы
      • 3. 3. 4. Зависимость распределения гнезд куликов от картины снеготаяния
      • 3. 3. 5. Зависимость успеха гнездования от местообитания в пределах террасы
      • 3. 3. 6. Распределение гнезд куликов в пределах плоскобугристого болота
      • 3. 3. 7. Укрытость гнезд куликов
      • 3. 3. 8. Характеристика условий в ближайшей окрестности гнезд на основании описаний растительности
    • 3. 4. Выводковые местообитания дутыша
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Влияние кормовых ресурсов местообитаний на распределение куликов
    • 4. 2. Зависимость распределения куликов от гнездовой плотности
    • 4. 3. Влияние осадков и влажности местообитаний на распределение куликов
    • 4. 4. Влияние снежного покрова на распределение куликов
    • 4. 5. Влияние температуры на распределение куликов
    • 4. 6. Способы приспособления куликов к действию абиотических факторов
  • ВЫВОДЫ
  • БЛАГОДАРНОСТИ

Пространственно-экологические закономерности распределения куликов (подотряд Charadrii) в гнездовой период на юго-восточном Таймыре (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Кулики (подотряд Charadrii) преобладают среди птиц в наземных сообществах Арктики как по числу видов, так и по плотности населения (Чернов, 1980; Jarvinen, Vaisanen, 1978; Boyd, Madsen, 1997; Lindstrom, Agrell, 1999; Henningsson, Alerstam, 2005). Закономерности пространственного распределения куликов тундровой зоны за последние десятилетия были предметом изучения многих исследователей (Стишов, 1988; Кокорев, 1989, и др.). Основной акцент этих исследований — оценка численности обычных видов в предпочитаемых местообитаниях различных регионов. Количественной оценки закономерностей распределения гнезд для разных пространственных масштабов и его зависимости от погодных условий и других экологических факторов практически не проводили. Поэтому характер использования местообитаний во многих случаях трудно связать с экологическими потребностями конкретного вида, а значит, невозможно и оценить связь изменения местообитаний с динамикой численности и успехом размножения куликов. Между тем, такие оценки важны (Donaldson et al., 2000; Oring et al., 2000) не только в контексте происходящей на Севере интенсификации хозяйственной деятельности, но и в связи с глобальным изменением климата (Zockler, Lysenko, 2000), которое, согласно прогнозам, будет наиболее выраженным в Арктике и приведет к существенным изменениям местообитаний на обширных территориях тундровой зоны (Walker, 1997).

В Российской Арктике многолетние стационарные исследования куликов проводили в ряде регионов: на Ямале (Рябицев, 1993), в Якутии (Хлебосолов, 1983, 1986а, бГаврилов, 1988, 1993) и на Чукотке (Кондратьев, 1982; Томкович, Морозов, 1983; Морозов, Томкович, 1986; Томкович, 1991, 1995). Таймырединственный в мире участок материковой территории, на котором все подзоны тундровой зоны представлены на значительной площади (Матвеева, 1998), что определяет широкий диапазон условий для гнездования куликов. При этом многолетние исследования экологии куликов в этом регионе практически не проводили, и до 1990;х годов здесь проводили только авифаунистические стационарные работы (Винокуров, 1971).

Цель настоящей работы изучение зависимости распределения массовых видов куликов юго-восточного Таймыра в гнездовой период от пространственно-экологической дифференциации окружающей среды.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить кормовые ресурсы различных типов местообитаний куликов, их внутрии межсезонную динамику.

2. Охарактеризовать особенности гнездового распределения массовых видов куликов на различных уровнях пространственной дифференциации окружающей среды.

3. Оценить влияние на гнездовое распределение куликов их плотности, кормовых ресурсов, типа и характеристик местообитаний, картины снеготаяния, погодных условий и других экологических факторов.

4. Проанализировать зависимость распределения выводков куликов от параметров окружающей среды.

выводы.

1. Для шести массовых видов куликов юго-восточного Таймыра на всех уровнях пространственной дифференциации среды установлены видоспецифичные предпочтения гнездовых местообитаний, в значительной мере определяемые средними значениями кормности и слабо зависящие от условий конкретного сезона.

2. Несмотря на наличие устойчивых предпочтений, возможно изменение распределения гнезд в зависимости от динамики весенней температуры, обилия осадков, сроков половодья, картины снеготаяния и пиковых значений кормности.

3. Подстройка под условия сезона у куликов происходит путем изменения сроков начала гнездования, перераспределения между местообитаниями или путем других изменений гнездовой плотности.

4. Характер распределения гнёзд массовых видов куликов по основным местообитаниям не зависит от плотности гнездования.

5. Факторы окружающей среды существенно и видоспецифично влияют на распределение гнезд номадных видов, тогда как у консервативных видов это влияние минимально.

6. Распределение выводков отличается от гнездового распределения и обусловлено перемещением куликов с птенцами в более кормные местообитания.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Я благодарен моему научному руководителю Г. Н. Симкину за ценные советы и поддержку, а также М. Ю. Соловьеву, организовавшему мою работу на Таймыре и помогавшему как при сборе, так и при анализе данных. Работа в экспедиции стала возможна благодаря организационной поддержке сотрудников заповедника «Таймырский» Ю. М. Карбаинова и С. Э. Панкевича. Неоценимую помощь в полевой работе оказал В. В. Головнюк, а также другие участники экспедиций. В определении растений и беспозвоночных мне помогли В. Р. Филин, Е. А. Игнатова, Т. Р. Андреева, А. Мосейко и А. Шмаков. Я глубоко признателен А. Б. Поповкиной, любезно согласившейся рецензировать первый вариант рукописиЛ. И. Барсовой, К. Б. Герасимову и другим сотрудникам кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ за плодотворное обсуждение работы и поддержку.

Заключение

.

Таким образом, распределение гнезд куликов по отношению друг к другу зависит от степени территориальности вида и от локальных характеристик местообитания. Ни для одного из массовых видов не выявлено устойчивого между годами группированного распределения. Характер распределения напрямую не зависит от условий среды, а складывается из выбора оптимальной точки для постройки гнезда каждой конкретной особью. Более подробно основы этой изменчивости оценены другими методами и будут изложены ниже.

3.3.3. Распределение гнезд по урочищам террасы.

Для оценки влияния типа урочища на гнездовое распределение куликов мы провели сравнение средних для каждого года значений плотности гнездования массовых видов куликов в моховой тундре и плоскобугристом болоте, результаты которого представлены в таблице 12.

Выявлены достоверные различия средней плотности гнездования в разных урочищах у чернозобика, дутыша, плосконосого плавунчика и тенденция к различию у турухтана. Для кулика-воробья и бурокрылой ржанки различия в плотностях гнездования недостоверны. Таким образом, тип местообитания влияет на пространственное распределение в пределах террасы, по крайней мере, 4 из 6 исследованных видов куликов. Рассмотрим более подробно влияние условий сезона на распределение между урочищами конкретных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B. 1988. Пищевые потребности и индивидуальное выживание арктических птенцов. Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток: ДВО АН СССР, 8−17.
  2. Т.Р. 1988. Основные особенности пищевых связей куликов в бассейне р. Щучьей. Кулики в СССР: распространение, биология и охрана, М.: Наука, 13−19.
  3. Т.Р., Томкович П. С. 1992. О роли птенцовых кормов в формировании структуры населения куликов в тундре. Ценотические взаимодействия в тундровых экосистемах. М.: Наука, 70−78.
  4. М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. М.: Мир, т. 1,1−667.
  5. Ю. Б., Гиляров М. С., Дугнер В. 1987. Количественные методы в почвенной зоологии. М: Наука: 1−288.
  6. A.A. 1971. Фауна позвоночных животных района Таймырского стационара (Западный Таймыр) Биоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. — Л., Наука: 212−231.
  7. В.В. 1988. Пространственная структура популяций и зависимость размеров индивидуальных участков от массы тела и кормности местообитаний у куликов северо-востока Якутии. Орнитология, 23: 52−62.
  8. В.В. 1993. Биология и энергетика размножения куликов на северо-востоке Якутии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1−24.
  9. М.С., гл. ред. 1986. Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1−864.
  10. В. В., Соловьев М. Ю., Свиридова Т. В., Рахимбердиев Э. Н. 2004. Динамика численности куликов на юго-восточном Таймыре в 1994—2003 гг. Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана:
  11. Материалы VI совещания по вопросам изучения и охраны куликов, 4−7 февраля 2004 г., г. Екатеринбург. Ред. В. К. Рябицев, J1. В. Коршиков. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета: 65−72.
  12. В.В., Рахимбердиев Э. Н., Соловьев М. Ю., Свиридова Т. В., 2007. О влиянии продолжительности исследований на выявление состава локальной авифауны в тундровой зоне. Проблемы региональной экологии, 5: 69−71.
  13. В.И., 1987. Закономерности пространственной организации популяций птиц в гнездовой период. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1−14.
  14. М. Н. 1997. Социальная организация у дутыша (Calidris melanotos) в тундрах Юго-Восточного Таймыра. Дипломная работа. Биол. ф-т МГУ.
  15. ДеМерс М. Н. 1999. Географические Информационные Системы. Основы. М.: Дата+, 1−507.
  16. А. Г. 1991. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа.
  17. A.A. 1973. Материалы по питанию дутыша в тундре СевероВосточной Якутии. Фауна и экология куликов. Вып.1. М.: изд-во московского университета, 49−51.
  18. A.A., Флинт В. Е. 1973. Материалы по биологии турухтана в Яно-Индигирской низменности. Фауна и экология куликов. Вып.1. М.: изд-во московского университета, 57−61.
  19. A.A., Чернов Ю. И. 1973. Данные о питании плосконосого плавунчика в тундрах Восточной Сибири. Фауна и экология куликов.
  20. Вып.1. М.: изд-во московского университета, 61−64.
  21. Я.И. 1989. Факторы пространственной организации населения куликов и воробьиных в типичных тундрах Таймыра. Птицы в сообществах тундровой зоны. М.:Наука, 153−187.
  22. А.Я. 1982. Биология куликов в тундрах Северо-Востока Азии. -М.: Наука, 1−192.
  23. Е. М., Корчагина А. А., ред. 1964. Полевая геоботаника, т. 3. М.: Наука.
  24. В.И., Чернов Ю. И. 1987. Типулоидные двукрылые в тундровой зоне. -М.: Наука, 1−176.
  25. Н.В. 1998. Зональность в растительном покрове Арктики. С. Петербург: 1−220.
  26. В.В., Томкович П. С. 1986. Биология размножения песочника-красношейки на Восточной Чукотке. Птицы осваиваемых территорий (Исследования по фауне Советского Союза). (Ред. Флинт В. Е., Томкович П.С.) — Тр. Зоол. музея МГУ, 26. М.: 184−206.
  27. Ю., 1975. Основы экологии. М.: Мир, 1−721.
  28. В.Н. 1992. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала. Екатеринбург: Наука. Урал. Отделение, 1−104.
  29. С.Г. 1960. Автоматический лучок для отлова птиц. Зоол. журнал, 39: 623−624.
  30. В.К. 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. М.: Наука, 1−296.
  31. В.К., Алексеева Н. С., Тюлькин Ю. А., Тарасов В. В. 2005. К популяционной экологии кулика-воробья на Ямале. Сибирский экологический журнал, № 3:497−505.
  32. М.Ю. 2007. Факторы, влияющие на продуктивность размножения куликов (подотряд СИагаёгп) в тундрах Сибири. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: 1−24.
  33. М.С. 1988. Пространственное распределение и структура сообщества куликов на острове Врангеля. Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М. Наука, 22−37.
  34. М.С. 2004. Остров Врангеля эталон природы и природная аномалия. -Йошкар-Ола: 1−596.
  35. П.С., Морозов В. В. 1983. Особенности биологии перепончатопалого песочника на Чукотке. Бюлл. МОИП. Отд. биол., 88 (5): 38−50.
  36. П.С. 1991. Факторы, определяющие изменчивость величины кладки, размеров и массы яиц кулика-лопатня (Eurynorhynchus pygmeus) (Charadriiformes, Scolopacidae). Зоол. журн., 70 (4): 107−112.
  37. П.С. 1995. Биология и успех размножения кулика-лопатня Eurynorhynchus pygmeus. Русский Орнитол. журн., 4 (¾): 77−91.
  38. П.С., Соловьёв М. Ю., Сыроечковский Е.Е.-младший. 1994. Птицы арктических тундр Северного Таймыра (Район бухты Книповича) -Арктические тундры Таймыра и островов Карского моря: природа, животный мир и проблемы их охраны. T.l. М.: 44−110.
  39. Е.И. 1983. О трофической избирательности у некоторыхтундровых куликов. Зоол. журнал., 62(6): 963−965.
  40. Е.И. 1986а. Пищевые связи и территориальные отношения тундровых куликов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1−17.
  41. Е.И. 19 866. Пищевые ресурсы тундровых куликов и особенности их поведения в репродуктивный период. Зоол. журнал., 65 (7): 1032— 1040.
  42. Ю.И. 1967. Трофические связи птиц с насекомыми в тундровой зоне. Орнитология. М.: изд-во МГУ вып. 8,133−149.
  43. Ю.И. 1980. Жизнь тундры. М.: Мысль, 1−236.
  44. Ю.И., Хлебосолов Е. И. 1988. Механизмы разделения пищевых ресурсов и формирование видовой структуры населения тундровых куликов. Кулики в СССР: распространение, биология и охрана, М.: Наука, 147−153.
  45. J. Leichter К. Tasser Е. Tappeiner U. 2001. Spatio-temporal landscape analysis in mountainous terrain by means of small format photography: a methodological approach IEEE transactions on geoscience and remote sensing, 39(4): 885−893.
  46. Baker B.W., Cade B.S., Mangus W.L., McMillen J.L. 1995. Spatial analysis of sandhill crane nesting habitat. Journal of wildlife management, 59(4): 751— 758.
  47. M.C. 1977. Shorebirds food habits in the eastern Canadian Arctic. The Condor, 79: 56−62.
  48. M.C., Baker A.E. 1973. Niche relationships among six species of shorebirds on their wintering and breeding ranges. Ecological Monographs, 43: 193— 212.
  49. Block W.M., and Brennan L.A., 1993. The habitat concept in ornithology: theory and applications, in D. M. Power, ed. Current ornithology. Plenum Press, New York, Vol. 11:35−91
  50. H. 1992. Arctic summer conditions and British Knot numbers: an exploratory analysis. Wader Study Group Bull., 64(Suppl.): 144−152.
  51. P.J., Evans F.C. 1954. Distance to nearest neighbour as a measure of spatial relationships in populations Ecology, 35(4): 445−453.
  52. Chamberlain D.E., Hatchwell B. J., Perrins, C.M. 1999. Importance of feeding ecology to the reproductive success of Blackbird Turdus merula nesting in rural habitats. Ibis, 141:415−427.
  53. E. P., Cicone R. C. 1984. A Physically-Based Transformation of Thematic Mapper Data the TM Tasseled Cap. — IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 22: 256−263.
  54. Donaldson G., Hyslop C., Morrison G., Dickson L., Davidson I., eds. 2000. Canadian Shorebird Conservation Plan. Minister of Public Works and Government Services Canada: 1−34.
  55. B.S., Mazurov Y.L. 2006. Pristine wilderness of Taimyr peninsula. 2005 Report. Moscow: Heritage Institute, 1−180.
  56. H., Weber H.E., Dull R., Wirth V., Werner W., Paulissen D. 1991. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica, XVIII: 1248.
  57. A.H., Parent A.H. 1997. Effects of the landscape on shorebirds movements at spring migration stopovers. Condor, 99: 698−707.
  58. A., Brito J., Almeida J. 2000. Modelling habitat selection of Common Cranes Grus Grus grus wintering in Portugal using multiple logistic regression. Ibis, 142: 351−358.
  59. S.D., Lucas H.L., 1970. On territorial behavior and other factors influencing habitat distribution in birds. Theoretical development Acta Biotheor. 19: 16−36.
  60. B., Boyd H. 2000. A tropical volcano, high predation pressure, and the breeding biology of Arctic Waterbirds: a circumpolar review of breeding failure in the summer of 1992. Arctic, 53: 289−305.
  61. K. 2004. Semipalmated plover breeding success and adult survival: effects of weather and body condition. M.Sc. thesis. Trent University, Peterborough, ON, Canada.
  62. Gratto-Trevor C.L. 1992. Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla). The Birds of North America, No. 6 (Eds. Poole A., Stettenheim P., Gill F.). The Academy of Natural Sciences, Philadelphia- The American Ornithologists' Union, Washington, D. C
  63. Gratto-Trevor C.L., 1995. Use of Landsat TM imagery in determining important shorebird habitat in the outer Mackenzie Delta, Northwest Territories. -Arctic, 49(1): 11−22.
  64. G.R. 2001. Factors governing the distribution of Swainson’s Warbler along a hydrological gradient in great dismal swamp. The Auk, 118(3): 650−664.
  65. Green G.H., Greenwood J.J.D., Lloyd C.S. 1977. The influence of snow conditions on the date of breeding of wading birds in north-east Greenland. Journal of the Zoological Society, London, 183: 311−328.
  66. J., 1917. The niche-relationships of the California Thrasher Auk 34: 427−433.
  67. S.S., Alerstam T. 2005. Patterns and determinants of shorebird species richness in the circumpolar Arctic. Jour, of Biogeography, 32: 383 396.
  68. O., 1965, Habitat selection in birds: a review Ann. Zool. Fenn. 2: 53−75.
  69. J., 2005. From digital cameras to large-scale sea-ice dynamics. A snow ecosystem perspective. Ph.D. thesis. University of Copenhagen, Institute of Geography and National Environmental Research Institute (NERI).
  70. Department of Arctic Environment. 1−184.
  71. R.T. 1966a. Breeding ecology and annual cycle adaptations of the red-backed sandpiper (Calidris alpina) in northern Alaska. Condor, 68: 3−46.
  72. R.T. 19 666. Feeding ecology of the red-backed sandpiper (Calidris alpina) in arctic Alaska. Ecology, 47(1): 32−45.
  73. R.T. 1970. Differences in population density, territoriality and food supply of dunlin on arctic and Subarctic tundra. Symposium of the British Ecological Society, 10: 303−319.
  74. R.T., Pitelka F.A. 1968. Food overlap among coexisting sandpipers on northern Alaskan tundra. Systematic Zoology, 17: 305−318.
  75. Holmes, R. T., and F. A. Pitelka. 1998. Pectoral sandpiper (Calidris melanotos). -The Birds of North America, No. 348 (A. Poole and F. Gill, eds.)., The Birds of North America, Inc., Philadelphia. PA.
  76. W.P., Robertson D.G. 1998. Forage selection by Lesser Snow Geese during autumn staging on the Arctic National Wildlife Refuge, Alaska. Journal of wildlife monographs, 138: 1−40.
  77. P.D., Pitelka F.A. 1954. The role of insects in the economy of certain Arctic Alaskan birds. Proceedings 3rd Alaskan scientific conference: 136−137.
  78. R.L., 1985. Habitat selection by nonbreeding migratory land birds. Habitat Selection in Birds. (M. L. Cody, ed.), Academic Press, Orlando, Florida: 455 476.
  79. Jackson R. D., Slater P. N., Pinter P. J. Jr. 1983. Adjusting the tasselled-cap brightness and greenness factors for atmospheric path radiance and absorption on a pixel by pixel basis. International Journal of Remote Sensing, 4 (2): 313−323.
  80. O., Vaisanen R.A. 1978. Ecological zoogeography of North European waders, or Why do so many waders breed in the North? Oikos, 30: 496 507.
  81. D.H., 1980. The comparison of usage and availability measurements forevaluating resource preference Ecology, 61: 65−71.
  82. O.W., Connors P.G., Bruner P.L., Maron J.L. 1993. Breeding ground fidelity and mate retention in the Pacific Golden-Plover Wilson Bui., 105(1): 60−67.
  83. J. 2001. Habitat Selection Studies in Avian Ecology: A critical Review -Auk, 118(2): 557−562.
  84. Jongman R. H. G., Ter Braak C. J. F., Van Tongeren 0. F. R. 1997. Data analisis in community and landscape ecology. Cambridge University press: 1−299.
  85. MacLean S.F., Jr. 1980. The detritus-based trophic system. Arctic Ecosystem: The Coastal Tundra at Barrow, Alaska. Chapter 11. (Eds. Brown J., Miller
  86. P.C., Tieszen L.L., Bunnell F.L.). Dowden, Hutchinson&Ross, Stroudsburg, PA.
  87. MacMahon J. A., Schimpf D. J., Anderson D. C., Smith K. G., Bayn R. L., Jr., 1981. An organism-centered approach to some community and ecosystem concepts.-J. Theor. Biol. 88:287−307.
  88. T.E. 1998. Are microhabitat preferences of coexisting bird species under selection and adaptive? Ecology, 79(2): 656−670.
  89. H. 1985. Populations and breeding schedules of waders, Charadrii, in high arctic Greenland. Meddelelser om Gronland. Bioscience, 16: 1−43.
  90. H. 2001. Wader population censuses in the Arctic: getting the timing right -Arctic, 54(4): 367−376.
  91. H. 2003. Birds. Zackenberg ecological research operations, 7th annual report, 2001. (Eds. Caning K., Rasch M.). Danish Polar Center, Ministry of Science, Technology and Innovation: 30−39.
  92. H., Hoye T.T., Schmidt N.M., Forchhammer M.C. 2006. Differences in food abundance cause inter-annual variation in the breeding phenology of High Arctic waders. Polar Biology, 30(5): 601−606.
  93. Morrison R.I.G. 1975. Migration and morphometries of European Knot and Turnstone on Ellesmere Island, Canada. Bird-Banding, 46: 290−301.
  94. Morrison R.I.G. 1992. Avifauna of the Ellesmere Island National Park Reserve. -Canadian Wildlife Service Technical Report Series, 158. Can. Wildl. Serv., Ottawa: 1−110.
  95. J.P., Pitelka F.A. 1979. Variations in summer temperature patterns near Barrow, Alaska: analysis and ecological interpretation. Arctic and Alpine Research, 11:131−144.
  96. D.N. 1973. Breeding ecology of Turnstones Arenaria interpres at Hazen Camp, Ellesmere Island, NWT. Ibis, 115: 202−217.
  97. D.N. 1974. The breeding of the Knot Calidris canutus at Hazen Camp, Ellesmere Island, NWT. Polarforschung, 44: 8−26.
  98. Nguen L.P., Nol E., Abraham K.F. Nest success and habitat selection of the semipalmated plover on Akimiski island, Nunavut. Wilson Bull., 115(3): 285−291.
  99. Nol E., Blanken M.S., Flynn L. 1997. Sources of variation in clutch size, egg size and clutch completion dates of Semipalmated Plovers in Churchill, Manitoba. -Condor, 99: 389−396.
  100. Oring, Lew, Brian Harrington, Stephen Brown, and Catherine Hickey, eds. 2000. National Shorebird Research Needs: A Proposal for a National Research Program and Example High Priority Research Topics. Manomet Center for Conservation Sciences: 1−37.
  101. D.L. 1990. A 16-year record of summer birds on Truelove Lowland, Devon Island, Northwest Territories, Canada. Arctic, 43: 275−283.
  102. Piersma T., Klaassen M., Bruggemann J.H., Blomert A.-M., Gueye A., Ntiamoa-Baidu Y. & van Brederode N.E. 1990. Seasonal timing of the spring departure of waders from the Banc d’Arguin, Mauritania. Ardea 78: 123−134.
  103. F.A. 1959. Numbers, breeding schedule, and territoriality in Pectoral Sandpipers of northern Alaska. Condor, 61: 233−264.
  104. F., Holmes R.T., Maclean S.F. 1974. Ecology and Evolution of Social Organisation in Arctic Sandpipers. American Zoologist, 14: 185−204.
  105. A.N. 2001. Habitat characteristics and nest success of Snowy Plovers associated with California Least Tern colonies. Condor, 103:785−792.
  106. V.l. 1997. Lena Delta. Breeding conditions for waders in the Russian tundras in 1996. — Wader Study Group Bull., 83: 31−32.
  107. Ritters K.H., O’Neil R.V., Jones K.B. 1997. Assessing habitat suitability at multiple scales: a landscape level approach. Biological Conservation, 81: 191−202.
  108. , R. 1994. Microhabitat Variables Influencing Nest-Site Selection by Tundra Birds. Ecological applications, 4(1): 110−116.
  109. H. 1992. The birds of central Siberia. Husum Druck- und Verlagsgesellschaft, Husum.
  110. L. E., Buschbom R. L., Watson C. R. 1977. Length-Weight relationships of Shrub-Steppe Invertebrates. Annals of the Entomological Society of America, 70: 51−53.
  111. V.K., Alekseeva N.S. 1998. Nesting density dynamics and site fidelity of waders on the middle and northern Yamal. International Wader Studies, 10: 195−200.
  112. B.K., Lank D.B., Cooke F. 1999. Seasonal declines in the fecundity of Arctic-breeding sandpipers: different tactics in two species with an invariant clutch size. Journal of Avian Biology, 30: 460−468
  113. D., Tracy D.M. 1987. Latitudinal trends in breeding Red Phalaropes. -Journal of Field Ornithology, 58: 126−134.
  114. J.T., Tracy D.M., Schamel D. 2002. The effect of a late spring on nesting Dunlins at Cape Espenberg, Alaska. Abstract of paper at 9th Alaska Bird Conference. Fairbanks, Alaska.
  115. , H. 1997. Graslandbeheer en groeimogelijkheden voor weidevogelkuikens. IBN-rapport 292, Institute of Frostery an Nature Reseach, Wageningen.
  116. Schekkerman H., Tulp I., Calf K.M., de Leeuw J.J. 2004. Studies on breeding shorebirds at Medusa Bay, Taimyr, in summer 2002. Alterra report, 922. Wageningen, The Netherlands: 1−102.
  117. H., Tulp I., Piersma T., Visser G.H. 2003. Mechanisms promoting higher growth rate in arctic than in temperate shorebirds. Oecologia, 134: 332−342.
  118. Schekkerman H., Van Roomen M.J.W., Underhill L.G. 1998. Growth, behaviour of broods and weather-related variation in breeding productivity of curlew sandpipers Calidrisferruginea. Ardea, 86: 153−168.
  119. Southwood Т. R. E., 1977. Habitat, the templet for ecological strategies? J. Anim. Ecol. 46: 337−365.
  120. SPSS Inc. 1997. SYSTAT 7.01 for Windows. Computer software. Chicago, IL.
  121. StatSoft Inc. 2001a. Электронный учебник по статистике. Москва, StatSoft. WEB: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.
  122. StatSoft Inc. 20 016. STATISTICA (data analysis software system), version 6. www.statsoft.com.
  123. R.W., Underhill L.G. 1995. The dispersion of breeding birds according to snow free patch dimensions during the spring thaw in the north-eastern Taimyr Peninsula, Russia Polar. Biol., 16: 331−333.
  124. Syroechkovski E.E. Jr., Lappo E.G. 1994. Migration phenology of waders (Charadrii) on the Taimyr Peninsula, northern Russia. Ostrich, 65: 181−190.
  125. P. S., Soloviev M.Y. 1996. Distribution, migrations and biometrics of Knots (Calidris canutus) on Taimyr, Siberia. Ardea, 84: 85−98.
  126. P. S., Soloviev M.Y. 2001. Social organization of Sanderlings breeding at northern Taimyr, Siberia. Орнитология, 29: 125−136.
  127. D.M., Schamel D., Dale J. 2002. Red Phalarope (Phalaropus fulicarius). -The Birds of North America, No. 698 (A. Poole and F. Gill, eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.
  128. D.M. 1996. Population dynamics of breeding shorebirds in Arctic Alaska. -Shorebird ecology and conservation in the Western Hemisphere. (Eds. Hicklin P., Erskine A.J., Jehl J.). International Wader Studies, 8: 15−27.
  129. D.M. 2000. Shorebirds. Birds of an Arctic Oil Field, Anchorage, Alaska: 277−303.
  130. I., Schekkerman H. 2001. Studies on breeding shorebirds at Medusa Bay, Taimyr, in summer 2001. Alterra report, 451. Wageningen, The Netherlands: 1−112.
  131. B.H. 1997. Global change and terrestrial ecosystems: the GCTE research programme for the Arctic. Global change and Arctic terrestrial ecosystems. (Eds. Oechel W.C. et al.). Springer: v-xii.
  132. J. A., 1985. Habitat selection in variable environments: shrub-steppe birds -Habitat Selection in Birds (M. L. Cody, ed.), Academic Press, Orlando, Florida: 227−251.
  133. C., Lysenko I. 2000. Water birds on the edge. First circumpolar assessment of climate change impact on Arctic breeding water birds. World Conservation Monitoring Centre, Cambridge: 1−28.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!