Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологические условия процессов техногенеза Учалинской геотехнической системы: Южный Урал

Диссертация: Геоэкологические условия процессов техногенеза Учалинской геотехнической системы: Южный Урал
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате типизации техногенных водотоков выделены три «генетических» типа вод. Первый тип (подотвальные) представлен ультракислыми сульфатными железо-алюминиево-магниевыми. Появление сульфат-иона в анионной части и железа и алюминия в катионной в качестве доминирующих свидетельствует о типичном сернокислотном техногенезе. Вовлечение в миграционные циклы типичного литофильного элемента… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Геоэкологические проблемы при освоении рудных месторождений
  • ГЛАВА II. Краткая характеристика объекта исследований
    • 11. 1. Общие сведения о физико-географических особенностях Учалинского района
    • 11. 2. Краткая геологическая характеристика Учалинского рудного поля и месторождения
    • 11. 3. История формирования Учалинской геотехнической системы
  • ГЛАВА III. Методика работ
    • III. 1. Полевой отбор проб
    • III. 2. Методика обработки проб и аналитические работы
  • ГЛАВА IV. Характеристика отвалов Учалинского месторождения как источника формирования гидрохимических аномалии
    • IV. 1. Литологический состав отвальной массы 57 IV.2. Минеральный и химический состав сульфидов в отвальной массе
    • IV. 3. Результаты работ по оценке геохимической активности и расчеты класса потенциальной опасности отвалов
  • ГЛАВА V. Гидрохимия поверхностных вод и геохимия донных отложений в Учалинской ГТС
    • V. I. Гидрохимия фоновых водотоков 83 V.2. «Генетические» типы поверхностных вод и формы миграции тяжелых металлов Учалинской ГТС
      • V. 3. Изменение химического состава вод в зависимости от сезонных колебаний
      • V. 4. Влияние техногенных вод на природные речные системы
      • V. 5. Химический состав донных отложений и формы нахождения в них тяжелых металлов
  • ГЛАВА VI. Геохимическая характеристика почвенного покрова 156, VI.1. Зональные типы фоновых почв Учалинского района
    • VI. 2. Физико-химические параметры почв на исследованной площади
    • VI. 3. Тяжелые металлы в почвах и формы их нахождения
    • VI. 4. Минеральный состав снеговой взвеси
  • ГЛАВА VII. Лихеноиндикация в оценке загрязнения территории при горнопромышленном техногенезе
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геоэкологические условия процессов техногенеза Учалинской геотехнической системы: Южный Урал (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Зауралье является основным регионом горнодобывающей промышленности Башкирии. Здесь расположены медноколчедан-ные, золоторудные и другие месторождения, многие из которых разрабатываются. С геологической позиции регион хорошо изучен в процессе геологических съемок различного масштаба (1:200 000 — 1:500 000), поисковых и геологоразведочных работ. Несмотря на ряд проведенных исследований [6, 48] эколо-го-геохимическая изученность региона недостаточна. Впервые выполненная оценка экологической обстановки данного района JI.H. Белан [6] сводится к характеристике компонентов экосистемы (почв, воды, снега, овощей и фруктов). Приведенные материалы свидетельствуют о загрязнении территории г. Учалы и его окрестностей в радиусе 10−12 км медью, цинком, свинцом и кадмием, концентрации, которых в десятки, сотни и тысячи раз превышают фоновые значения и ПДК. Работа А. Н. Кутлиахметова [48], посвященная изучению ртутного загрязнения ландшафтов Учалинского горнорудного района, доказывает, что наиболее интенсивным техногенным источником Hg являются отвалы золото-извлекательных фабрик, перерабатывавших золотосодержащие руды с применением амальгамации. Перечисленные работы были ориентированы, главным образом, на получение информации о пространственном распределении параметров техногенного загрязнения и уровнях воздействия по количественным параметрам. Систематическое изучение геоэкологической ситуации района проводится коллективом лаборатории минералогии техногенеза и геоэкологии Института минералогии УрО РАН под руководством В. Н. Удачина. Однако еще остается много нерешенных вопросов, связанных с миграцией, формой нахождения металлов в воде, почве, донных осадках и минералогией техногенных новообразований.

Геология и минеральный состав руд Учалинского месторождения, добыча руд и технология их обогащения на Учалинском горно-обогатительном комбинате (УГОК) охарактеризованы в работах И. Б. Серавкина и др. [54, 78].

Настоящая диссертационная работа, выполненная на материале Учалин-ского горнодобывающего района (включая г. Учалы и прилегающие к нему территории), направлена на восполнение этого пробела и на более углубленное изучение ранее выявленных закономерностей распределения потенциальных токсикантов и процессов, приводящих к. загрязнению окружающей среды.

Учалинский горнодобывающий район (географические координаты условного центра 54°30' северной широты, 59°44' восточной долготы) имеет ключевое значение вэкономике региона, так как по добыче цинка Учалинский комбинат является лидером, а по объемам поставок медного концентрата занимает третье место в России. Собственно г. Учалы и его градообразующее предприятие — ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (УГОК) является административным и экономическим центром этого района с развитой инфраструктурой добычи и переработки руд.

На юго-восточной окраине г. Учалы находится Учалинский карьер и отвалы вскрышных пород, ориентировочное количество которых составляет около 185 млн. т. Юго-западнее карьера расположено хвостохранилище, вмещающее 28 млн. т сульфидно-силикатного материала, а к северу — обогатительная фабрика (ОФ) УГОКа. Отвалы пород и некондиционных руд и отходы обогащениявблизи карьера и города обусловили формирование сильнокислых (рН менее 3) подотвальных вод и сильнощелочных (рН более 8) вод хвостохрани-лища.

Наследство", оставленное за более чем сорокалетнюю историю отработки Учалинского месторождения, в настоящее время представляет собой большие проблемы для окружающей среды. Исследования поверхностных и техногенных вод, донных отложений поверхностных водотоков, почвенного и снежного покровов и лишайников свидетельствуют о широком развитии загрязнения их тяжелыми металлами (Си, Zn, Pb, Ni, Со, Мп) и сульфатами. Район вошел в число приоритетных для изучения воздействия горнорудной промышленности на окружающую среду в рамках Зх-летнего проекта MinUrals, финансируемого Евросоюзом в рамках научно-технической программы.

COPERNICUS. Часть этих работ посвящена текущей оценке ситуации, а другая часть сфокусирована на приоритетах по предотвращению негативного воздействия вредных факторов. Исследования проведены также при поддержке проекта интеграционных исследований УрО РАН — СО РАН («Геохимия окружающей среды горнопромышленных ландшафтов Сибири и Урала») и Министерства образования и науки (проект РНП.2.1.1.1840).

Цель работы — геоэкологическое обоснование процессов, сопровождающих изменение окружающей среды при функционировании Учалинской геотехнической системы (ГТС).

Для достижения цели решались следующие задачи:

1) Изучение состава вод аквальных систем природного и техногенного происхождения, определение их физико-химических параметров (рН, Eh, ионный состав), определяющих условия миграции экологически опасных элементов.

2) Выяснение сезонных изменений состава поверхностных вод и влияние этих процессов на поведение экологически опасных элементов.

3) Изучение состава и свойств донных отложений поверхностных водотоков как одного из индикаторов в комплексной оценке техногенной нагрузки дренируемой площади.

4) Оценка распределения валовых содержаний тяжелых металлов по почвенному профилю с учетом местного геохимического фона и их связи с основными физико-химическими параметрами почв.

5) Установление форм нахождения тяжелых металлов в почвах, донных осадках и влекомой взвеси и определение степени эколого-токсикологической опасности химического загрязнения.

6) Исследование состава внешних отвалов как поставщика тяжелых металлов в окружающую среду. Экспериментально-аналитическая оценка поведения отдельных элементов в породах, слагающих отвалы, определением класса опасности отходов.

Фактический материал. Основу диссертационной работы составляет фактический материал, собранный и обработанный автором с помощью сотрудников лаборатории минералогии техногенеза и геоэкологии Института минералогии УрО РАН в период с 1999 по 2005 гг. в районе Учалинской ГТС.

Этот материал базируется на результатах отбора в течение пяти полевых сезонов и аналитических исследованиях: 30 проб монофракций сульфидов, 28 проб пород, 79 гидрохимических проб, 32 пробы донных осадков транзитных водотоков, 27 проб донных отложений озер, 24 пробы влекомой взвеси, 87 проб почв, 12 проб снегового’покрова, 68 проб лишайников. Аналитические исследования выполнены в Южно-Уральском центре коллективного пользования по анализу минерального сырья Института минералогии УрО РАН (аттестат аккредитации РОС ru.0001.514.536 Госстандарта РФ). Концентрация металлов во всех исследуемых материалах определялась методом атомно-абсорбционной спектрометрии на приборах «Perkin-Elmer 3110» с пламенным режимом атоми-зации и «Analyst 300 HGA 850» с электротермическим режимом атомизации (ИМин УрО РАН, г. Миасс, аналитики М. Н. Маляренок, Л.Б. Лапшина). Минералы шлихового опробования донных отложений были исследованы на сканирующем микроскопе РЭММА 202 MB с энергодисперсионным анализатором (ИМин УрО РАН, г. Миасс, аналитик В.А. Котляров).

Основные защищаемые положения.

1. Основным кислотопродуцирующим агентом в отвальной массе Учалинской ГТС, провоцирующим миграцию потенциально токсичных элементов, являются тонкодисперсные агрегаты сульфидов брекчиевидных метасома-титов лежачего бока Учалинского месторождения. Максимальным потенциалом нейтрализации характеризуются буферные метасоматиты с хлорити кар-бонатсодержащими минеральными ассоциациями.

2. В Учалинской ГТС выделены следующие «генетические» типы техногенных вод: а) кислые подотвальные воды с рН 2.8−4.5 и высокой тяжелометальной нагрузкойб) щелочные воды с высоким рН, низким Eh и низкой тяжелометальной нагрузкой, представленные сипингом из-под хвостохранилищв) околонейтральные воды технологического водоёма аккумулятивного типа с интегральной характеристикой вод первых двух типов.

3. Донные отложения поверхностных водотоков и технологического пруда-накопителя являются' основными аккумулирующими объектами для тяжелых металлов. Максимумы валовых концентраций халькофильных элементов приурочены к тонкодисперсным фракциям (<0.063 мм) донных отложений. Селективным фазовым анализом установлено, в донных отложениях в обменной фракции сосредоточено 9% Си и 18% Zn, являющихся потенциальным источником вторичного загрязнения водной среды.

4. Накопление техногенных Си, Zn и РЬ в гумусово-аккумулятивных горизонтах аэрально загрязненных почв отвечает коэффициентам концентрации 28, 33 и 5, соответственно. Закисление почв до рН 4.2−3.8, обусловленное появлением в почвенном поглощающем комплексе подвижных ЕГ и А13+, приводит к увеличению обменных форм тяжелых металлов с высокой миграционной способностью.

Научная новизна. На обширном аналитическом материале выяснен основной кислотопродуцирующий агент отвальной массы (1-е защищаемое положение), установлены закономерности миграции тяжелых металлов в растворенной и взвешенной формах в транзитных поверхностных водотоках природных участков и зон техногенеза Учалинской ГТС. Продемонстрирована возможность оценки степени геохимической активности отвальной массы с использованием экспериментально-аналитических процедур в масштабе исследования от крупнообъемных интегральных проб через масштаб литологических разностей до уровня минерального индивида. Для транзитных и транзитно-аккумулятивных участков поверхностных водотоков в условиях техногенеза установлены потенциальные формы нахождения тяжелых металлов в донных отложениях и выполнена оценка соответствия форм фиксации элементов с минеральным составом матрицы (2-е и 3-е защищаемые положения).

При исследовании процессов геохимической трансформации почв выявлен тип механизма ацидификации гумусово-аккумулятивного и верхней части иллювиального горизонтов, выраженный в последовательных этапах растворения накопленных сульфидов, формировании слабокислых почвенных растворов, увеличении доли ни А1 в составе обменных катионов и повышении миграционной способности халькофильных элементов в аэрально загрязненных почвах (4-е защищаемое положение).

Практическая значимость работы определяется использованным при исследованиях комплексом методических приемов, которые можно рекомендовать при выполнении мониторинга геотехнических систем. Это относится к аналитическим работам по оценке отвальной массы, определению форм нахождения потенциальных токсикантов по результатам селективных химических экстракций, использованию природных биопланшетов для оценки аэрального переноса.

Апробация полученных результатов. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на: заседаниях VIII международной научной студенческой конференции «Металлогения древних и современных океанов -2002» (Миасс, 2002), XIII молодежной конференции, посвященной памяти К. О. Кратца «Геология и геоэкология: исследования молодых» (Апатиты, 2002, 2005), Международной молодежной конференции «Экология 2003» (Архангельск, 2003), V Республиканской геологической конференции «Геология, полезные ископаемые и проблемы экологии Республики Башкортостан» (Уфа, 2003, 2006), II конкурсе научных работ молодых ученых и аспирантов УНЦ РАН и АН РБ (Уфа, 2004;2005), «Геоэкология горных геосистем» (Алматы, 2005).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 254 страницах, содержит 27 таблиц, 67 иллюстраций, 36 приложений и список использованной литературы из 154 наименований.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность научным руководителям д.г.-м.н. Игорю Борисовичу Серавкину и к. г.-м.н. Валерию Николаевичу Удачину за поддержку и помощь в выполнении данных исследований, за ценные советы и обсуждения. Автор выражает искреннюю благодарность коллективу лаборатории геоэкологии и техногенеза Института минералогии УрО РАН за помощь в выполнении аналитических работ. Сотрудники этой лаборатории: Г. Ф. Лонщакова, Л. Г. Удачина, К. А. Филиппова, Н. И. Вализер принимали также активное участие в полевых и лабораторных работах, автор благодарит каждого из них. Особую благодарность автор выражает дирекции Института геологии УНЦ РАН и лично директору чл.-корр. РАН, д.г.-м.н. В. Н. Пучкову за постоянную поддержку и помощь в проведении работ по данной тематике. Работа выполнена при финансовой поддержке программы MinUrals № ICA-2-CT-2000;10 011. Автор благодарит сотрудников Института минералогии УрО РАН П. В. Хворова, В. А. Котлярова за выполнение аналитических работ.

Выводы. В донных отложениях транзитной и «аккумулятивной» систем концентрации тяжелых металлов халькофильной группы (Си, Zn, Pb, Cd, Ва) в несколько раз (для Cd, Ва) и в десятки раз (для Си и Zn) превышают фоновые. Но техногенная природа таких высоких содержаний в донных отложениях принципиально различна. К югу от источника загрязнения мы имеем перемещенные в паводковые периоды тонкодисперсные гидроксидно-железистые осадки, обладающие высокой сорбцией металлов и аккумулированные в технологическом водоеме.

В донных отложениях «аккумулятивной» системы природного происхождения аномальные концентрации металлов объясняются поступлением тонкозернистых продуктов пылевой составляющей при аэральном переносе от технологического процесса и при отработке карьера. Элементы Ni и Со во всех точках по разрезу обнаруживают узкий диапазон концентраций (мг/кг) от 26 до 44 для Ni и от 11 до 16 для Со, что укладывается в природные вариации содержаний этих металлов.

ГЛАВА VI. Геохимическая характеристика почвенного покрова VI.1. Зональные типы фоновых почв Учалинского района.

По геоморфологическому районированию территории Башкортостана Учалинский район относится к Зауральскому пенеплену. В связи со сложностью условий почвообразования почвенный фон Учалинского района характеризуется большим разнообразием типов и разновидностей, включающих серые лесные почвы, черноземы и др. Наибольшую распространенность получили серые лесные почвы, преимущественно под березовыми лесами с хорошо развитым травяным покровом. Эти почвы часто близко подстилаются коренными породами, поэтому профиль в этих случаях неполноразвитый. В профиле почвы под лесом с травяным покровом выделяется небольшой задернованный горизонт лесной подстилки, за ним следует перегнойно-аккумулятивный горизонт, переходящий к коренным породам.

В типе серых лесных почв восточных предгорий преобладает подтип темно-серых лесных почв. Подтип же серых лесных почв приурочен к верхним частям склонов и имеет много общего с темно-серыми лесными почвами, отличаясь от последних меньшей развитостью гумусового горизонта и всего почвенного профиля. По механическому составу серые и темно-серые почвы относятся к тяжелым суглинкам. Поглотительная способность их высокая. Реакция почв слабокислая.

На рассматриваемой территории черноземы представлены черноземами выщелоченными. Основным отличительным признаком черноземов выщелоченных является вымытость карбонатов за пределы гумусового горизонта, характерным морфологическим признаком — наличие гумусового горизонта значительной мощности и вскипание от 10% соляной кислоты за его пределами. По мощности гумусовых горизонтов эти почвы среднемощные (50−60 см). На делювиальных и элювиоделювиальных образованиях почвенный профиль хорошо дифференцирован. При формировании на элювии коренных материнских пород, залегая большей частью на повышенных элементах рельефа, черноземы выщелоченные отличаются пониженной мощностью гумусовых горизонтов. По механическому составу они относятся к пылевато-иловатым тяжелым суглинкам.

Неоднородность и сложность почвенного покрова обусловлена также разнообразием состава почвообразующих пород. Вся предгорная полоса сложена вулканогенными породами: порфиритами, андезитами, диабазами, туфами и туфобрекчиями. На юго-восточной окраине Учалинского района развиты магматические породы кислого состава [64].

Описания морфологий фоновых почв следующих разрезов: UC (sl)4, UC (sl)5 и UC (sl)48 приведены в пр. 26.

Для фоновых почв были рассчитаны кларки концентрации (КК) — отношение среднего содержания микроэлементов в почве к условному мировому кларку почв [53]. Данный показатель характеризует местные геохимические особенности почвенного покрова (табл. 21).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В представленной работе на основании комплексных исследований при-родно-техногенных ландшафтов Учалинской ГТС выполнена оценка геоэкологических условий формирования техногенных аномалий в различных природных средах при освоении крупного месторождения.

Дана характеристика отвалов Учалинского месторождения как источника формирования гидрохимических аномалий. Формирование кислых вод происходит локально, на участках отвалов, где складировались породы с сульфидной минерализацией и не обладающие буферной способностью.

Экспериментальными работами обосновано, что исходным субстратом в процессах формирования кислых подотвальных вод являются сульфиды в условиях безбуферных ассоциаций (кварц, серицит). Главными буферирующими агентами при сернокислотном техногенезе являются Са и Mg в составе кальцита, хлорита и эпидота, смещающие рН экспериментальных растворов в область значений выше 7, и, в реальных условиях Учалинской ГТС, приводящие к формированию субнейтральных подотвальных вод.

Установлено, что формирующиеся в Учалинской ГТС гидрохимические ресурсы (подотвальные воды, сипинг из-под хвостохранилищ и воды технологического водоема) отличаются по химическому составу и значению водородного показателя. Максимальные коэффициенты концентрации микроэлементов были определены для кислых вод.

Установлено, что речные природные воды района относятся к гидрокар-бонатно-кальциевому и гидрокарбонатно-магниевому типам, отличаясь по ка-тионному составу и минерализации. Раздельное определение растворенных и взвешенных форм позволило определить, что преобладающей формой миграции для железа является взвешенная, для меди, никеля и кобальта — растворенная. В одной из фоновых рек для марганца установлена преобладающая, форма миграции в составе взвеси, а в другой — в виде растворенных форм.

В результате типизации техногенных водотоков выделены три «генетических» типа вод. Первый тип (подотвальные) представлен ультракислыми сульфатными железо-алюминиево-магниевыми. Появление сульфат-иона в анионной части и железа и алюминия в катионной в качестве доминирующих свидетельствует о типичном сернокислотном техногенезе. Вовлечение в миграционные циклы типичного литофильного элемента — алюминия, свидетельствует о глубокой трансформации геотехнической системы. Второй тип представлен дренажными водами обводного канала хвостохранилища, которые формируются за счет оборотной воды обогатительной фабрики. Реакция вод этого типа ярко выраженная щелочная. Третий тип вод формируется в технологическом пруде-отстойнике Буйда, имеет слабо кислую реакцию и представлен хлорид-но-сульфатными кальциевыми водами.

Выявлена приуроченность максимума концентраций тяжелых металлов к тонкодисперсной фракции донных отложений (<0.063 мм) и природных, и техногенных транзитных водотоков. Анализ распределения металлов в донных осадках показал, что максимальные значения концентраций Zn, Си, РЬ и Со приурочены к участкам техногенных гидроксидно-железистых илов в обводном канале выше по течению от пруда-отстойника, сформированных ассоциацией аутигенных фаз: кальцит-гипс-ферригидрит. Химико-аналитическими процедурами установлено, что основная часть меди техногенных водотоков связана с фракцией гидроксидов железа и марганца и силикатной матрицейцинка — с гидроксидами железа и марганца. Значительная доля обменных форм меди и цинка в составе донных отложений на участках, подверженных техногенезу, свидетельствует о потенциальной опасности вторичного загрязнения водных систем при минимальном изменении физико-химических параметров водотоков.

При изучении^ аэрально загрязненных почв установлено, что почвы техногенных разрезов характеризуются кислой реакцией почвенногопрофиля. Количественные параметры в распределении тяжелых металлов по вертикальному профилю почв свидетельствуют о накоплении аномальных концентраций меди, цинка и свинца в гумусово-аккумулятивных горизонтах. Максимальной долей обменных форм характеризуется цинк. Высокая степень мобильности Zn позволяет предположить его активную миграцию в составе растворов внутрипоч-венного стока.

В техногенных почвах с кислой реакцией, наряду с типичными обменными катионами (кальций и магний), присутствуют обменный водород и обменный алюминий, которые формируют высокую величину обменной и гидролитической кислотности и способствуют высокой мобильности халькофилов в условиях кислой среды.

Проведенные исследования демонстрируют назревшую необходимость выполнения первоочередных природоохранных мероприятий в Учалинской ГТС, связанных, на первом этапе, с организацией системы мониторинга, и, далее, с процессами реабилитации транзитных водотоков и почвенного покрова в зонах техногенного загрязнения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Сульфидные техногенные системы как источник поступления тяжелых металлов в окружающую среду: Автореф. дис.. канд. геолого-минерал, наук. Новосибирск, 1999. — 20 с.
  2. О. А., Семенов А. Д., Скопинцев. Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. -269 с.
  3. Е.В. Руководство по химическому анализу почвы. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: МГУ, 1972. — 486 с.
  4. Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. — М.: Наука, 1976. 267 с.
  5. Э. Н., Засухин Г. Н., Карпухина В. С. и др. О формах нахождения меди, цинка, свинца и других элементов в пирите из ореолов колчеданных месторождений // Геохимия. 1972. № 10. — С. 1245−1256.
  6. Л.Н. Экогеохимия ландшафта горнорудного района (на примере города Учалы): Автореф. дис.. канд. геолого-минерал, наук. — М., 1997. 14 с.
  7. Л.Н., Крылатов В. А., Кутлиахметов А. Н. Экологическое состояние почвенного покрова города Учалы и его окрестностей // Современные экологические проблемы. Уфа, 1998. — С. 166−175.
  8. Л.Н. Геоэкология горнорудных районов. — Уфа: БашГУ, 2003. -178 с.
  9. Л.Н. Геоэкологические основы природно-техногенных экосистем горнорудных районов Башкортостана: Автореф. дисс.. д-ра геолого-минерал. Наук. М.: ВИМС, 2007. 51 с.
  10. С. Б. Геохимия тяжелых металлов в техногенных системах (вопросы формирования, развития и взаимодействия с компонентамиэкосферы): Автореф. дисс.. д-ра геолого-минерал, наук. Новосибирск, 2001. С. 48.
  11. Г. Я., Мырлян Н. Ф. Оценка потенциальной устойчивости почвы Молдавской ССР к воздействию техногенной меди // Почвоведение. 1990. № 1. — С. 109−115.
  12. Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Научный мир, 2002. — 336 с.
  13. И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд. — М.: Научный мир, 2004. 338 с.
  14. А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. -М.: АН СССР. 1957.-237 с.
  15. А.Е. Химия почвы. Изд-е 2-е, переработанное и дополненное. М.: Высшая школа, 1964. — 397 с.
  16. Геохимия окружающей среды / Сает Ю. Е., Ревич Б. А, Янин Б. П. М.: Недра, 1990. — 335 с.
  17. В.К., Ряховская Н. Н. Микроэлементы в почвах Башкирии и эффективность микроудобрений. М.: Наука, 1975. — 172 с.
  18. Р.В. Значение геоэкологической типизации рудных месторождений* по видам и индикаторам загрязнений для организации охраны окружающей среды // Геоэкол. исслед. и охрана недр. -1999. № 1. С. 29−34.
  19. Р.В., Куприянова И. И. и др. Минералого-геохимические исследования форм нахождения токсичных веществ в ореолах техногенных аномалий // Метод реконструкции. № 117. HCOMGMM: ВИМС.- 1997.-41 с.
  20. Р.В., Иванов В.В, Куприянова И. И., Маринов Б. Н., Новикова М. И., Шпаков Е. П., Шурига Т. Н. Экологическая оценка потенциальной токсичности рудных месторождений (методические рекомендации). М., 2001.-53 с.
  21. А.И. Роль тионовых бактерий в окислении сульфидных руд некоторых месторождений Восточного Казахстана// Микробиология. 1970. Т. 39, вып. 1. — С. 139−145.
  22. В. А. Загрязнение донных отложений бассейна реки Пасвик тяжелыми металлами // Геоэкология. 1997. № 6. — С. 43−53.
  23. В. А. Закономерности осадконакопления в водных объектах европейской субарктики (природоохранные аспекты проблемы): Автореф. дисс.. д-ра географ, наук. М., 1999. 52 с.
  24. В. А. Концентрации металлов в донных отложениях закисленных озер // Водные ресурсы. 1998. Т. 25. № 3. — С. 358−365.
  25. В.А. Оценка токсичности металлов, накопленных в донных отложениях озер // Водные ресурсы. — 2000. № 4. С. 469−476.
  26. В.А. Тяжелые металлы в донных отложениях озерно-речной системы оз. Инари р. Пасвик // Водные ресурсы. — 1998. Т. 25. — С. 494−500.
  27. В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Просвещение, 1976. — 287 с.
  28. Э.Ф. Геодинамические процессы на активно разрабатываемых колчеданных месторождениях Урала. Свердловск: НТО горное, 1984. -73 с.
  29. Э.Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала. — Свердловск: Уральского университета, 1991. 256 с.
  30. В.А., Васенев И. И., Щербаков А. П. Фракционный состав соединений Pb, Cd, Ni, Zn в лугово-черноземных почвах загрязненных выбросами аккумуляторного-завода // Почвоведение. -2002. -С.725−733.
  31. Х.Н., Ибатуллин Р.И, Минигазимов И. Н. Обращение с отходами промышленного потребления. Уфа, 2005. — 295 с.
  32. В.Б., Сысо А. И., Байдина Н. Л., Конарбаева Г. А., Черевко А. С. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юго-западной Сибири// Почвоведение. 2003. № 5. — С. 550−556.
  33. .Д. и др. Экологический контроль тяжелых металлов- в объектах окружающей среды // Экология и промышленность России. -2001. № 5.-С. 32−34.
  34. В.Т., Макаров В. Н., Макаров Д. В. Пути снижения отрицательного влияния на окружающую среду сульфидсодержащих отходов // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2002. № 5. — С.425−435.
  35. Каравайко Г. И, Кузнецов С. И., Голомзик А. И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд. М.: Наука, 1972. — 248 с.
  36. Г. И., Мошнякова С. А. Роль тионовых бактерий в окислении сульфидных руд Cu-Ni месторождений Кольского полуострова // Изв. АН СССР. Серия биологическая. 1972. № 3. — С.314−325.
  37. B.C., Баранов Э. Н. Формы нахождения элементов-индикаторов в ореолах колчеданных месторождений. М.: Наука, 1983.- 156 с.
  38. Р.Ш., Курамшина Н. Г., Магадеев М. Ш., Фахретдинова Г. Р. Экология и безопасность жизнедеятельности Башкирского Зауралья. -Уфа: БГПИ, 1999.-97 с.
  39. В.К., Иванов Г. М. Никель в почвах Забайкалья // Почвоведение. 1995. № 10. — С. 1291−1298.
  40. В.К., Иванов Г. М. Свинец в почвах юго-западного Забайкалья //Почвоведение. 1998. № 12. — С. 1502−1508.
  41. В.В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. -М.:Наука, 1970. 179 с.
  42. H.JI. Пространственное варьирование показателей кислотно-основного состояния горной лесной слабооподзоленной супесчаной почвы Урал-Тау // Проблемы экологии Южного Урала. 2003. № 1. -С. 18−21.
  43. В.И. Оценка инженерно-геологических условий месторождений сульфидных руд горно-складчатых областей на основе анализа тектонических структур и техногенных изменений: Автореф. дисс.. д-ра геолого-минерал, наук. М.: ВИМС, 1998. 34 с.
  44. В.И., Ярг Л.А., Кочетков М. В. Методическое руководство по изучению инженерно-геологических условий рудных месторождений при разведке. М., 2001. — 153 с.
  45. В.И., Самсонов Б. Г., Россман Г. И., Петрова Н. В. Инженерно-геологические, гидрогеологические и геоэкологические исследования при разведке и эксплуатации рудных месторождений (методические рекомендации. М., 2002. — 119 с.
  46. Кутлиахметов А.Н.* Ртутное загрязнение ландшафтов горнорудными предприятиями Башкирского Зауралья// Автореф. дисс.. кандидата геолого-минерал, наук. Свердловск, 2002. 23 с.
  47. Д.В., Решетникова С. И., Садовникова Л. К., Нежданова А. А. Активность ионов меди в загрязненных и фоновых почвах в условиях модельного эксперимента // Почвоведение. — 1994. № 8. С. 46−52.
  48. Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах// Почвоведение. 1995. № 10. — С. 12 991 305.
  49. Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения // Почвоведение. — 2002. № 6. -С. 682−692.
  50. О.М. Микроэлементы в почвах Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1973. 150 с.
  51. Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений. Д.: АН СССР, 1963. — 264 с.
  52. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината/ И. Б. Серавкин, П. И. Пирожок, В. Н. Скуратов и др. Уфа: Башк. кн. изд., 1994. — 328 с.
  53. Н.Ф., Богдевич О. П., Бурятинская B.C. Экспериментальное изучение миграции меди и трансформации ее форм нахождения в почвах // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрология. Геокриология. 1999. № 3. — С. 211−217.
  54. Новоучалинское месторождение медно-цинковоколчеданное месторождение Южного Урала / Г. Н. Пшеничный, М. Я. Волькинштейн и др. Уфа: УНЦ РАН, 1999. — 390 с.
  55. А.Д. Экологическое нормирование. Мин-во природных ресурсов РФ. Всерос. науч.-исслед. институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана. М., 2001. 216 с.
  56. Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1985. — 367 с.
  57. Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1992. — 399 с.
  58. Л.В., Пинский Д. Л. Формы Mn, РЬ и Zn в серых лесных почвах среднерусской возвышенности // Почвоведение. 2003, № 6. — С. 682−691.
  59. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. — 342 с.
  60. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафтов. М.: Астерия-2000. 1999. — 768 с.
  61. Е.В. Общая гидрохимия. Л.: Недра, 1975. — 208 с.
  62. Почвы Башкортостана. Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Хазиев Ф. Х, Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. и др. Уфа: Гилем, 1995. — 384 с.
  63. В.М., Громова Е. А. Влияние рН и концентрации солей на сорбцию Zn почвами // Почвоведение. 1971. № 4. — С. 75−80.
  64. И.М., Скирина И. Ф., Христофорова Н. К. Оценка воздушной среды в Лазовском заповеднике (Приморский край) методами лихеноиндикации // Ботанический журнал. 1998. Т. 83. № 5. — С. 48−56.
  65. Г. Н., Петрова Н. В., Самсонов Б. Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации) /"Минеральное сырье", № 9. м.: ВИМС, 2000. 150 с.
  66. Д.Л. Почвоведение: Методы и использование / Пер. с анг. Е.К. Кубиковой- Под ред. и с предисл. Б. Н. Золотаревой. М.: Колос, 1998. 486 с.
  67. Г. Б., Рысс Ю. С. Электрохимические процессы на сульфидах и их геохимическое значение // Геохимия. 1964. № 3. '-С.208−217.
  68. С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. М.-Л.: АН СССР, 1955.-332 с.
  69. Л.С., Сахарова В. М., Долина И. А. Моделирование комплексообразования в техногенных водах: Учеб. пособие. -Екатеринбург: Изд. УГГГА, 2000. 80 с.
  70. Л. С., Умаров М. У. Содержание металлов в рудничных водосбросах как источника преобразования окружающей среды горнорудных районов // Водные ресурсы. 1991. № 2. — С. 158−167.
  71. Термодинамика геохимических процессов: Сб. статей/ Пер. с англ. И нем. С. Д. Малинина и др. Под ред. и с предисл. В. В. Щербины. М.: изд-во иностр. лит., Л 960. — 270 с.
  72. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение/ Под редакцией М. М. Овчаренко. М., 1997. — 290 с.
  73. В.Н., Ерохин Ю. В. Роль микробной массы в процессах трансформации минеральных соединений железа // Минералогия ижизнь: биоминеральные взаимодействия. Тезисы докладов. Сыктывкар, 1996. С. 63−65.
  74. В.Н., Дерягин В. В., Лонщакова Г. Ф. Накопление рудных концентраций халькофильных и сидерофильных элементов в донных отложениях озер под влиянием антропогенного фактора // Метал, древних и современных океанов 99. Миасс: ИМин, 1999. — С. 228−231.
  75. Учалинский горно-обогатительный комбинат на рубеже XXI века / И. А. Абдрахманов, П. И. Пирожок, А. В. Чадченко и др. Уфа: Полиграфкомбинат, 1999. -304 с.
  76. Ф.К. и др. Экотоксиканты в почвах Башкортостана. -Уфа, Гилем, 2000. 62 с.
  77. Ф.Х., Зинатуллин С. Г. Содержание подвижных форм Cd, РЬ и Hg в почвах лесостепной зоны Башкортостана //Башкирский экологический вестник. 2000. № 2 (9). — С. 23−25.
  78. Р.А., Чернов А. П., Меньшиков В. Г. Анализ состояния отходов добычи и обращения твердого минерального сырья. Методы и пути переработки техногенных месторождений / Башкирский экологический. -2000. № 3 (10). С.8−10.
  79. Химия почв. М.: Наука, 1992. 230 с.
  80. К. А. Геохимия процессов техногенеза Бакальских железорудных месторождений (Южный Урал): Автореф. дисс.. кандидата геолого-минерал, наук. Екатеринбург, 2004. 23 с.
  81. Г. С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. Москва, 2000. — 839 с.
  82. Н.М., Кухарчук JI.E., Щукина Т. М. Микроорганизмы вод, контактирующих с отвалами обогащения кварц-сульфидно-вольфрамовых руд // Экология. 1986. № 2. — С. 17−22.
  83. О.Г., Лянгузова И. В., Кордюкова Е. В. Подвижность тяжелых металлов в загрязненных гумусово-иллювиальных подзолистых почвах //Почвоведение. 1985. № 5. — С. 50−56.
  84. C.JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. — М.: Недра, 1998. -365 с.
  85. Шварцев C. JL, Рассказов Н. М., Савичев О. Г. Состав и формы миграции элементов в природных водах бассейна среднего течения р. Томь//Геология и геофизика.- 1997. Т.38. № 12. С. 1955−1961.
  86. Д. С., Демчук И. Г., Окунев П. В. Минеральные компоненты донных отложений озер Урала. — Свердловск: Изд. -Уральского университета, 1990. 102 с.
  87. Е.П., Иванова Т. К. Проблема сохранения минерального разнообразия техногенных объектов // Минералогия техногенеза — 2001. Миасс: ИМин, 2001. С. 246−249.
  88. Энерглин У и Брили JI. Аналитичсекая геохимия./ Перевод с англ. Канд. г.-м. н. Н. П. Попова. Под ред. канд. г.-м. н., проф. В. В. Щербины. Л.:Недра, Ленинград, отделение, 1975. — 296 с.
  89. Е.Г., Голева Р. В., Рихванов Л. П., Дубинчук В. Т., Шатилов А. Ю. Минеральный состав пылеаэрозольных выпадений снегового покрова Томской агропромышленной агломерации // Зап. ВМО. 2004. № 5. С.53−62.1. Справочные издания
  90. Г. В., Кокин А. В., Мирошников А. Е. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990. — 480 с.
  91. В.В. Экологическая геохимия элементов. Справ, в 6 кн. (под ред. Э.К. Буренкова). М.: Недра, 1994. Кн. 1: s-элементы. 304 с. Кн. 2: Главные р-элементы. — 303 с.
  92. Н.Б., Аринушкина Е. В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. М.: МГУ, 1979. — 62 с.
  93. Нормативно-методические издания
  94. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды от 15.06. 2001. № 511.- М., 2001. 8 с.
  95. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. М.: Мин-во охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992. — 59 с.
  96. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве. СанПиН 42−128−4433−87 / Минздрав СССР. М., 1988. 24 с.
  97. СанПиН 4630−88 «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения».
  98. И.С. и др. Отчет по геологическому доизучению Северо-Учалинской площади, масштаб 1: 50 000. Уфа, 1983. Т.1.
  99. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 1993 г. / Госкомэкология Республики Башкортостан по экологии и природопользованию. Уфа, 1994. — 182 с.
  100. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды РБ в 1994 г. / МЧС и Минприроды РБ. Уфа, 1995. — 99 с.
  101. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды РБ в 1995 г. / МЧС РБ. Уфа, 1996. — 143 с.
  102. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды РБ в 1996 г. / МЧС и ЭБ РБ. Уфа, 1997. -229 с.
  103. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды РБ в 1997 г. / МЧС РБ. Уфа, 1998. — 262 с.
  104. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды РБ в 1998 г. / МЧС РБ. Уфа, 1999. — 301 с.
  105. Государственный доклад. О состоянии окружающей среды РБ в 1999 г. / Госкомэкология РБ. Уфа, 2000. — 256 с.
  106. Государственный доклад. О состоянии и использовании земель Республики Башкортостан за 2001 г. / Госкомэкология Республики Башкортостан по экологии и природопользованию. Уфа, 2002. — 102 с.
  107. Государственный доклад. О состоянии окружающей природной среды РБ в 2002 г. / Госкомэкология Республики Башкортостан по экологии и природопользованию Уфа, 2003. — 177 с.
  108. Исследование по созданию системы экологического мониторинга Зауралья (промежуточный). Книга 1. Уфа, 1995. 103 с.
  109. Предельно-допустимый сброс (ПДС) веществ, поступивших в водный объект со сточными водами ЗАО «УГОК». Учалы, 1997. — 184 с.
  110. С.М. Отчет гидрологической партии по гидрологическим и гидрохимическим работам 1958 года. Материалы к гидрогеологической карте СССР масштаба 1:500 000 / Годовой отчет. Т. 1. Уфа, 1958.
  111. Astrom M., Astrom J. Geochemistry of stream water in a catchments in Findland affected by sulphidic fine sediments // Applied Geochemistry. 1997. Vol. 12. P. 593−605.
  112. Bigham J. M., Schwertmann U., Pfab G. Influence of pH on mineral speciation in a bioreactor simulating acid mine drainage // Applied Geochemistry. 1996.Vol. 11. P. 845−849.
  113. Bigham J. M., Schwertmann U., Carlson L. Mineralogy of precipitates formed by the biogeochemical oxidation of Fe (II) in mine drainage // Catena supplement. 1992. Vol. 21. P. 219−232.
  114. Brannval M.L. Bindler R., Emteryd O., Renberg I. Vertical distribution of atmosperic pollution lead in Swedish boreal forest soils // Water, Air and Soil Pollution. 2001. Focus 1. P. 357−370.
  115. Caboi R., Cidi R., Cristini A., Fanfani L., Massoli-Novelli R., Zuddas P. The abandoned Pb-Zn mine of Ingurtosu, Sardinia (Italy) // Engineering Geology. 1993. Vol. 34. P. 211−218.
  116. Dudka S., Piotrowska M., Chlopecka A., Witek T. Trace metal contamination of soils and crop plants by the mining and smelting industry in Upper Silesia, South Poland // Journal of Geochemical Exploration. 2001. Vol. 52. P. 237−250.
  117. Doyle F.M. Acid mine drainage from sulphide ore deposits // Sulphide deposits their origin and processing. Inst. Min and Metal. 1990. P. 301 310.
  118. Haley P.J. Pulmonary toxicity of stables and radioactive lanthanide // Health Phys. 1991. Vol. 61(6). P.809−820.
  119. Hawksworth D.L., Rose F. Lichens as pollution monitors. London, 1976. 60 P
  120. Henderson P. General geochemical properities and abundance of the rare earth element // Hendersom P (Ed), rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier Science Publishers. 1984. P. 1−32.
  121. Hindar A., Lydersen E. Extreme acidification of a lake in southern Norway causediby weathering of sulphide-containing bedrock // Water, Air and Soil Pollution. 1994. Vol. 77. P. 17−25.
  122. Hirano S., Suzuki K.T. Exposure, metabolism and toxity of rare earth" and related compounds // Environ. Health Perspect. 1996. Vol. 104(suppl.l). P. 85−95.
  123. Lee C.H., Lee H.K., Lee J'.C. Hydrogeochemistry of mine, surface and groundwaters from the Sanggok mine creek in the upper Chungji Lake, Republic jn Korea// Environmental Geology. February 2001. Vol. 40 (4−5). P. 482−494.
  124. Lee H.C., Lee H.K. Hydrochemical monitoring and heavy metal contaminations at the Narim mine crek in the Sulcheon district, Republic of
  125. Korea // Environmental Geochemistry and Health. 2001. Vol. 23. P. 347 372.
  126. Lindsay W.L. Zinc in soils and plant nutrition. Adv. Agron., 24, 147, 1972.
  127. Livingstone D.A. Chemical composition of rivers and lakes // Geol.Surv. Prof, papers. 1963. P. 440.
  128. Marques M.J., Martinez E., Rovira J.V., Ordonez S. Heavy metals pollution of aquatic ecosystems in the vicinity of a recently closed underground lead-zinc mine (Basque Country, Spain) // Environmental Geology. 2001. Vol. 40. P. 1125−1137.
  129. Martin J.M., Whitefield4M. The significance of the river input of chemical elements to the ocean // Trace Metals in Sea Water (Wong, C.S., Boyle, E., Bruland, K.W., Burton, J.D., and Goldberg, E.D., (eds.)): Plenum Press, Ney York, 1983. P. 265−296.
  130. Miller E.K., Fridland A.J. Lead migration in forest soils. Response to changing atmospheric inputs // Environmental Science Technology. 1994. Vol. 28. P. 662−672.
  131. Monterroso C., Macias F. Drainage waters affected by pyrite oxidation in a coal mine in Galicia (NW Spain): Composition and mineral stability // The Science of the Total Enviroment. 1998. Vol. 216. P.121−132.
  132. Nash T.N., Gries C. The response of lichens to atmospheric deposition with an emphasis on the arctic // The Science of the Total Environment. 1995. Vol. 160/161. P. 737−747.
  133. Nordstrom D. K. Aqueous pyrite oxidation and the consequent formation of secondary iron minerals // Science society of America special publication. 1982. № 10. P. 37−56.
  134. Protano G., Riccobono F. High contents of rare earth elements (REEs) in stream waters of a Cu-Pb-Zn mining area // Environmental’Pollution. 2002. Vol. 117. P. 499−514.
  135. Puckett K.J., Finegan E.J. An analysis of the element content of lichens from the Nortwest Territories, Canada. Canadian Journal of Botany. 1980. Vol. 58. P. 2073−2089.
  136. Shaw S.C., Groat L.A., Jambor J.L. Mineralogical study of base metal-tailings with various sulfide contents, oxidized in laboratory columns and field lysimeters // Envorenmental Geology. 1998. V. 33. № 2−3. P.209−217.
  137. Simonetti A., Gariepy C., Carignan J: Tracing sources of atmospheric pollution in Western Canada using the Pb isotopic composition and heavy metal abundances of epiphytic lichens // Atmospheric Environment. 2003. Vol. 37. P. 2853T2865.
  138. Sposito G., Lund L.J., Chang A.C. Trace metal chemistry in Arid-zone Field Soils Amended with, Sewage Sludge: 1. Fractionation of Ni, Cu, Zn, Cd, and4 Pbf Solid Phases // Soil Sci. Soc. Am. J. 1982 V. 46 № T. P. 260 264.
  139. Taylor S.R., McLennan S.M. The geochemical evolution of the continental crust. Reviews in Geophysics. 1995. Vol. 33. P. 241−265.
  140. Tessier A., Campbell P.G.C., Bisson M. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals // Analytical chemistry. 1972. V. 51. № 7. P. 844−851.
  141. Turekian K.K. The oceans, streams and atmosphere 7/ Handb. Geochim., Berlin, N.Y. 1969. P. 297−354.
  142. US Environmental Protection Agency. Synthetic precipitation leaching procedure (SPLP): method 1312. In: Test Methods for Evaluating Solid Waste, SW-846, 3rd Edition. Revision, September 1994.
  143. US Environmental Protection Agency. Toxicity Characteristic leaching procedure (TCLP): method 1311. In: Test Methods for Evaluating Solid Waste, SW-846, 3rd Edition. Revision III, December 1996.
  144. Yanful E.K., Orlandea M.P. Controlling acid drainage in a pyritic mine waste rock. Part II: geochemistry of drainage // Water, Air, and Soil Pollution. 2000. Vol. 124. P. 259−284.
  145. Yu J.-Y. Pollution of Oshepcheon Creek by abandoned coal mine drainage in Dogyae area, eastern part of Samcheok coal field, Kangwon-Do, Korea // Environmental Geology. 1996. Vol. 27. P. 286−299.
  146. Zanzari A. R., Caboi R., Cidu R., Cristini A., Fanfani L., Zuddas P. Hydrogeochemistry in the abandoned mining area of Tafone Graben (Italy): environmental implication // Water-Rock Interaction. 1995. P. 905−908.
  147. Каталог отобранных проб воды, взвеси и донных осадков в зоне Учалинской ГТС
  148. Дата отбора, номера п эобп/п Место и номера точек отбора 4.08.99 04.2001 07−08.2001 04.2002 07.2002 04.2005 07−08.2005
  149. Подотвальные воды СВ отвала (1*) 19, 20 79 109 112
  150. Под отвальные воды ЮВ отвала (2*) 28 113
  151. Подотвальные воды южного отвала (25*) 29 80 105
  152. Подотвальные воды центрального отвала (оз. Малые Учалы) (3*, 4*, 26*) 1 22, 23, 27 108 114 42****
  153. Обводной канал хвостохранилища (5*-8*) 2 21 84, 85, 86 107 111 42****
  154. Станция нейтрализации (9*-10*) 3 24, 25 83 106 115
  155. Водоотводной канал в пруд Буйда (13*) 4 26 32, 32**, 89 44* * * * 150**
  156. Озеро Большие Учалы (11*) л 88 209,209***, 209**
  157. Примечание: * номера точек отбора проб в приложении 2−3, ** - донные осадки- *** - поровые воды- **** - вода + взвешенные вещества.
  158. Схема отбора гидрохимических проб в зоне Учалинской ГТС (1999 г., 2001−2002 гг., 2005 г.)
  159. Обогатительная Щк фабрика,.-., у/Ш V1. ходы абрики1. Карьер1. Киостохра-j нилищс Л/!1. Хвост о хранилище 21. Отстойный прудсо станцией--Iнейтрализации1. Какал
  160. Границы городской черты Поверхностные воды1. U*** Дороги• Номера точек отбора проб
  161. Примечание: номера точек отбора проб см. в пр. 1.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!