Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование схем анализа горных пород, почв и донных отложений с использованием атомно-абсорбционной спектрометрии

Диссертация: Совершенствование схем анализа горных пород, почв и донных отложений с использованием атомно-абсорбционной спектрометрии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены и обсуждались на II Всесоюзной конференции по новым методам спектрального анализа и их применениям (Иркутск, 1981), I Всесоюзном совещании «Геохимия техногенеза» (Иркутск, 1985), Всесоюзной школе-семинаре «Атомно-абсорбционные методы анализа в геологии» (Алма-Ата, 1985), II региональной конференции Аналитика Сибири-86″ (Красноярск, 1986… Читать ещё >

Содержание

  • УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
  • Глава 1. Состояние проблемы определения элементного состава геохимических объектов и форм нахождения элементов в почвах и донных отложениях при использовании атомно-абсорбционной спектрометрии
    • 1. 1. Объекты анализа и требования к аналитической информации в геохимических исследованиях
    • 1. 2. Схемы анализа природных объектов
    • 1. 3. Атомно-абсорбционное определение элементного состава природных объектов
      • 1. 3. 1. Равновесный способ атомизации
      • 1. 3. 2. Импульсный способ атомизации
      • 1. 3. 3. Помехи при атомно-абсорбционном анализе
    • 1. 4. Подготовка проб к элементному анализу
    • 1. 5. Применение способов статистической обработки данных для выбора оптимальной процедуры анализа
    • 1. 6. Определение форм нахождения элементов
    • 1. 7. Направление, цель и задачи исследования
  • Глава 2. Оптимизация условий атомно-абсорбционного определения элементного состава и способов пробоподготовки геохимических объектов
    • 2. 1. Объекты анализа
    • 2. 2. Аппаратура и реактивы
    • 2. 3. Оптимизация условий атомно-абсорбционного определения элементов для различных типов объектов
      • 2. 3. 1. Равновесный способ атомизации
      • 2. 3. 2. Импульсный способ атомизации
    • 2. 4. Методика определения кадмия атомно-абсорбционным методом с использованием атомизатора «печь-пламя»
    • 2. 5. Подготовка к элементному анализу проб разного состава
      • 2. 5. 1. Описательная модель оценки качества процедуры переведения в раствор. Сравнение способов пробоподготовки и выбор оптимального варианта
      • 2. 5. 2. Применение алгоритма для выбора оптимального варианта пробоподготовки
    • 2. 6. Выводы
  • Глава 3. Совершенствование схем элементного анализа, используемых для геохимических исследований
    • 3. 1. Блок «Пробоподготовка»
    • 3. 2. Блок «Измерение»
    • 3. 3. Составление рациональных схем анализа различных типов геохимических объектов
    • 3. 4. Блок контроля качества результатов анализа проб
    • 3. 5. Применение рациональных схем элементного анализа при геохимических исследованиях
    • 3. 6. Выводы
  • Глава 4. Совершенствование схем определения форм нахождения элементов в почвах и донных отложениях
    • 4. 1. Выбор экстрагентов
    • 4. 2. Химический фазовый анализ: составление схемы выделения форм нахождения элементов
    • 4. 3. Методика проведения постадийных вытяжек
    • 4. 4. Применение схемы определения форм нахождения элементов
    • 4. 5. Выводы

Совершенствование схем анализа горных пород, почв и донных отложений с использованием атомно-абсорбционной спектрометрии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Решение стоящих перед геохимией фундаментальных и прикладных задач основывается на изучении законов распространения, миграции и концентрирования атомов элементов в земной коре, почве, природных и сточных водах, наземных растениях, живом веществе. Перераспределение вещества в процессах эволюции Земли и производственной деятельности человека обусловлено образованием разнообразных химических соединений (форм нахождения элементов) в системах различных химических равновесий. Совершенствование методов определения валовых содержаний и разнообразных форм нахождения максимально широкого круга элементов в окружающих средах является актуальной задачей аналитической химии.

Основные трудности элементного анализа объектов разнообразного состава обусловлены: 1) одновременным определением в каждой пробе макро-и микроэлементов- 2) необходимостью определения каждого элемента от кларковых содержаний до десятков процентов- 3) выполнением большого количества однотипных определений для каждой геохимической задачи- 4) перестройкой аналитического инструментария на анализ любого типа проб с наименьшими материальными и временными затратами- 5) обеспечением надёжности получаемой геохимической информации.

Существующие схемы элементного анализа и определения форм нахождения элементов с использованием разнообразных инструментальных методов включают этапы пробоподготовки, измерения аналитического сигнала, расчета концентрации, оценки и контроля метрологических характеристик, интерпретации полученных результатов. Непрерывное совершенствование аналитического оборудования, расширение арсенала методических приемов требуют поиска способов сравнения и выбора оптимального сочетания аналитических процедур для составления наиболее эффективных схем анализа. Однако отсутствуют алгоритмы и объективные оценки для сопоставления и выбора методов, способов и методик анализа определенных типов объектов.

В настоящее время в рамках теории принятия решений показано, что при решении классификационных задач эффективными являются методы прикладной статистики объектов нечисловой природы. Применение кластеризованных ранжировок как одного из способов оценивания позволяет получить ранговые оценки случайной и систематической погрешности, легко интерпретируемые в аналитической химии.

Цель работы состояла в совершенствовании схем элементного анализа геохимических объектов и оптимизации схемы постадийной экстракции для определения форм нахождения элементов в почвах и донных отложениях на основе использования кластеризованных ранжировок для выбора сочетания традиционных и современных способов пробоподготовки с различными вариантами атомно-абсорбционной спектрометрии, позволяющих сократить продолжительность анализа и улучшить метрологические характеристики результатов. Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

1. Разработать алгоритм оптимизации условий атомно-абсорбционного определения элементов в широком диапазоне определяемых концентраций в различных по составу геохимических пробах.

2. Подобрать статистические оценки качества результатов анализа и сформулировать критерии их сравнения для выбора оптимального варианта пробоподготовки при определении одного или группы аналитов в однотипных по составу объектах.

3. Сформировать алгоритмы составления и выбора рациональных схем элементного анализа различных типов геохимических объектов с использованием оптимальных способов пробоподготовки и методик атомно-абсорбционного определения «макрои микроэлементов.

4. Усовершенствовать схемы постадийных вытяжек из почв и донных отложений на основе выбора экстрагентов, оптимальных для анализа каждой фракции методами атомно-абсорбционной спектрометрии и атомно-эмиссионной пламенной фотометрии, уточнения вклада гуминовых и фульвокислот в образование органических форм нахождения элементов и роли порового раствора в балансовой модели переноса элементов.

Научная новизна исследования заключается в следующем: — Сформированы и обоснованы статистические оценки качества результатов анализа и критерии их сравнения для выбора оптимального варианта пробоподготовки на основе использования кластеризованной ранжировки для определения одного или группы аналитов в однотипных по составу объектах.

— Даны рекомендации по составлению алгоритма оптимизации условий атомно-абсорбционного определения элементов в широком диапазоне концентраций в различных по составу геохимических пробах.

— Разработана и аттестована экспрессная методика прямого атомно-абсорбционного определения кадмия в горных породах, почвах и донных отложениях с использованием атомизатора «печь-пламя» .

— Предложен алгоритм конструирования и выбора рациональных схем определения 29 элементов (Al, Ag, As, Ва, Са, Cd, Со, Cr, Cs, Си, Hg, F, Fe, К, Li, Mg, Mn, Na, Ni, P, Pb, Rb, Sb, Si, Sr, Ti, Те, V и Zn) методами атомной абсорбции, атомно-эмиссионной пламенной фотометрии, спектрофотометрии и потенциометрии в различных типах геохимических объектов.

— Усовершенствована схема постадийной экстракции шести форм нахождения 17 элементов (Al, Са, Cd, Со, Cr, Си, Fe, К, Li, Mg, Mn, Na, Ni, Pb, Rb, Sr и Zn) из почв и донных отложений за счёт добавления процедур выделения и анализа порового раствора, гуминовых и фульвокислот. Определен набор экстрагентов, обеспечивающих проведение анализа каждой фракции методами атомно-абсорбционной спектрометрии и атомно-эмиссионной пламенной фотометрии в оптимальных условиях.

Практическая значимость работы:

1. Оптимизация условий атомно-абсорбционного анализа с использованием различных способов атомизации позволила увеличить до 16 число определяемых элементов и расширить диапазон определения их концентраций в различных по составу геохимических пробах при улучшении точности результатов анализа.

2. Разработанная и аттестованная методика прямого атомно-абсорбционного анализа горных пород, почв, и донных отложений при использовании атомизатора «печь-пламя» обеспечила экспрессное определение кадмия в диапазоне содержаний 0,03−6,0 г/т с погрешностью 30−8% отн.

3. Применение предложенных статистических оценок качества результатов анализа и критериев их сравнения позволило выбрать оптимальные варианты пробоподготовки для определения одного или группы аналитов в однотипных по составу объектах.

4. Результатом применения сформированного банка рациональных схем элементного анализа, построенных из оптимизированных методических приемов, явилось уменьшение (примерно на 20−40%) затрат времени на пробоподготовку и измерение концентраций, а также повышение точности результатов анализа. Разработанные рациональные схемы анализа положены в основу шести методик, используемых в практике Аналитического отдела ИГХ СО РАН.

5. Усовершенствованная схема определения форм нахождения 17 элементов в почвах и донных отложения за счёт добавления процедур выделения и анализа порового раствора, гуминовых и фульвокислот позволила увеличить информационные возможности метода постадийной экстракции при решении экогеохимических задач. На защиту выносятся:

1. Алгоритм выбора оптимальных вариантов атомно-абсорбционного анализа для геохимических объектов, включающий выбор условий атомизации в пламени, температуры пиролиза в графитовой печи при электротермическом способе атомизации, химических модификаторов и комплекта градуировочных образцов.

2. Методика экспрессного прямого атомно-абсорбционного определения кадмия в горных породах, почвах и донных отложениях с использованием атомизатора «печь-пламя» .

3. Алгоритм выбора оптимального варианта пробоподготовки для определения одного или группы аналитов в различных типах геохимических проб на основе применения предложенных статистических оценок качества результатов анализа и критериев их сравнения с использованием кластеризованной ранжировки.

4. Построенные по блочному типу рациональные схемы элементного анализа различных типов геохимических объектов, усовершенствованные благодаря оптимизации способов пробоподготовки и методик определения 29 элементов (Al, Ag As, Ва, Са, Cd, Со, Cr, Cs, Си, Hg, F, Fe, К, Li, Mg, Mn, Na, Ni, P, Pb, Rb, Sb, Si, Sr, Ti, Те, V и Zn).

5. Схема постадийных вытяжек для определения форм нахождения 17 элементов в почвах и донных отложениях, усовершенствованная за счет выбора группы экстрагентов, обеспечивающих оптимальные условия измерения содержаний элементов в каждой фракции методами атомной абсорбции и атомно-эмиссионной пламенной фотометрии, и добавления процедур выделения и анализа гуминовых и фульвокислот, а также порового раствора.

Личный вклад соискателя. Направление, методология и научная новизна исследования определены и сформулированы совместно с научным руководителем. Экспериментальная часть работы, статистическая обработка полученных результатов и разработка методик атомно-абсорбционного анализа выполнены лично автором. Обсуждение результатов, их интерпретация и подготовка публикаций проводилась совместно с аналитиками и геохимиками ИГХ СО РАН.

Обоснованность результатов исследования. При разработке методик и составлении рациональных схем анализа использованы методы прикладной статистики объектов числовой и нечисловой природы. Оценки и критерии оптимизации процедур и блоков рациональных схем анализа описаны общими в аналитической химии представлениями о качестве результатов, характеризуемыми минимальными случайными и систематическими погрешностями. Для сравнения и выбора оптимального варианта применены модификации кластеризованной ранжировки. Массив экспериментальных данных при составлении рациональных схем элементного анализа превысил 15 000 элементо-определений, при составлении схемы постадийных вытяжек было проанализировано более 300 проб. Достоверность результатов разработанных методик и схем анализа подтверждена контролем качества по стандартным образцам состава, методом добавок, получением согласованных результатов измерений независимыми аналитическими методами.

Апробация работы. Основные результаты работы были доложены и обсуждались на II Всесоюзной конференции по новым методам спектрального анализа и их применениям (Иркутск, 1981), I Всесоюзном совещании «Геохимия техногенеза» (Иркутск, 1985), Всесоюзной школе-семинаре «Атомно-абсорбционные методы анализа в геологии» (Алма-Ата, 1985), II региональной конференции Аналитика Сибири-86″ (Красноярск, 1986), региональной конференции «Аналитика Сибири и Дальнего Востока» (Томск, 1993), III международном симпозиуме по проблемам прикладной геохимии (Иркутск, 1994), III Всероссийской конференции «Экоаналитика-98» (Краснодар, 1998), European Winter Conference on Plasma Spectrometry, (Pau, France, 1999), II межд. Сиб. геоаналитическом семинаре INTERSIBGEOCHEM (Иркутск, 2001), Всероссийской научной конференции «Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды» (Иркутск, 2007), VIII научной конференции «Аналитика Сибири и Дальнего Востока» (Томск, 2008).

Публикации. По результатам исследований опубликована 31 работа, включая 14 статей и 17 тезисов докладов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 175 страницах, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержит 20 рисунков и 43 таблицы.

Список литературы

включает 246 наименований.

Результаты исследования представлены в таблице 5 П (приложение). Как следует из таблицы 5 П, время автоклавного разложения проб должно быть не менее 2 часов при температуре 220−240°С. Выбран следующий температурновременной режим автоклавного разложения: 3 часа поэтапно 200, 220 и 240 °C.

Для ультразвукового (УЗ) разложения использовали смесь азотной и хлористоводородной кислот. При AAA кремний оказывает депрессирующее влияние на определение многих элементов, поэтому проверяли необходимость его удаления из анализируемого раствора. Исследования проводили на СО СГХМ-2 и СГХ-3. Сравнивали два способа разложения.

УЗ-разложение с 4 мл смеси HNO3 и НС1 (1:3) с последующей отгонкой кремния с 8 мл HF;

УЗ-разложение с 4 мл смеси HN03 и НС1 (1:3).

Глава 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе выполненных аналитических исследований элементного состава стандартных образцов разнообразных природных сред предложен алгоритм составления или усовершенствования рациональных схем анализа, построенных по блочному типу: «Объекты анализа», «Пробоподготовка», «Измерение», «Обработка результатов анализа» и «Контроль качества результатов». Создан банк рациональных схем анализа разнотипных геохимических объектов для оборудования, имеющегося в химико-аналитической лаборатории ИГХ СО РАН.

Для блока «Измерение» разработан алгоритм оптимизации условий атомно-абсорбционного определения 16 элементов в однотипных геохимических объектах. Алгоритм предусматривает выбор условий атомизации в пламени, температуры пиролиза в графитовой печи для каждого типа исследуемых объектов при электротермическом способе атомизации, химических модификаторов для проб различного макросостава, комплекта градуировочных образцов. Применение алгоритма обеспечило увеличение числа определяемых элементов из одного раствора, расширение диапазонов определяемых концентраций и улучшение точности результатов анализа при учете особенностей используемого оборудования. Разработана и аттестована экспрессная методика прямого атомно-абсорбционного определения кадмия в порошковых пробах горных пород, почв и донных отложений с использованием атомизатора «печь-пламя», позволяющая определять кадмий в диапазоне 0,03−6,0 г/т с погрешностью 30−8% отн.

Для усовершенствования блока «Пробоподготовка» предложен алгоритм выбора оптимального варианта пробоподготовки различных типов объектов. Составлена описательная модель оценки качества процедуры переведения в раствор различных геохимических образцов. Предложен способ рангового оценивания качества результатов пробоподготовки с использованием кластеризованной ранжировки для сравнения оценок погрешностей процедуры разложения. По результатам применения предложенного алгоритма проведен выбор оптимальных вариантов разложения для определения как одного аналита, так и группы химически однотипных аналитов в геохимических объектах разнообразного состава. Это позволяет аналитику принять решение о включении в схему анализа компромиссно оптимального варианта пробоподготовки для выполнения поставленной геохимической задачи. На конкретных примерах показано, что при решении динамично меняющихся задач использование рациональных схем анализа, построенных по блочному типу из отработанных методических приемов, уменьшает экономические затраты на пробоподготовку и измерение концентраций, а также обеспечивает повышение достоверности результатов анализа.

Для изучения процессов миграции микроэлементов усовершенствована схема постадийной экстракции шести форм нахождения 17 элементов в почвах и ДО за счет выбора группы экстрагентов и введения дополнительных процедур выделения и анализа порового раствора, гуминовых и фульвокислот. Схема постадийных вытяжек позволяет выделить фракции, содержащие: 1) водорастворимые компоненты- 2) легкообменные ионы- 3) органическое вещество- 4) аморфные гидроксиды металлов и адсорбируемые на них элементы- 5) карбонаты с некоторыми растворимыми в слабокислой среде соединениями- 6) легкоразрушаемые силикаты. Изучено влияние типа экстрагента на атомное поглощение аналитов при использовании для определения содержания металлов в каждой фракции методов атомной абсорбции и атомно-эмиссионной пламенной фотометрии.

Комплексирование разработанных процедур выделения постадийных вытяжек и рациональных схем элементного анализа обеспечило расширение возможностей экогеохимических исследований при решении фундаментальных и прикладных задач геохимии и смежных областей знания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.А., ЗолотовЮА., Калмановский В. И., Кунин JI. JL, Лужков Ю. М., Попов А. А., Торопцев B.C. Универсальная система химического анализа // Журнал аналитической химии. 1982, — Т. 37, № 6. — С. 1104−1121.
  2. В.П. Количественная геохимия // В сб. Прогнозно—поисковая геохимия современное состояние и перспективы развития (к 100-летию со дня рождения профессора А.П. Соловова). /под ред. Кременецкого А. А., Матвеева А. Л. -М.: ИМГРЭ, 2008. — С. 253−561.
  3. Н.М. О построении схем анализа // Журнал аналитической химии. -1996.-Т. 51, № 3.-С. 262−269.
  4. В.Н. Разработка схем анализа элементного состава воды озера Байкал методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой: Канд. дисс. на соискание ученой степени кандидата химических паук. Иркутск, 1999. — 157 с.
  5. В.А., Кузнецова А. И. Микроэлементы в природных средах региона озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1997. — 234 с.
  6. Ю.А., Савостин А. П. Методы пробоотбора и пробоподготовки. М.: БИНОМ. — Лаборатория знаний, 2003. — 243 с.
  7. Ю.А. Определение микроэлементов в малых пробах природных минеральных объектах // Журнал аналитической химии. 1981. — Т. 36, № 11. -С. 2236−2255.
  8. ЛосьВ.М., Назаров В. Н. Концепция и технология прогнозно-поисковых работ в Ленинградском и Зыряновском рудных районах, Рудный Алтай // Руды и металлы. -2006,-№ 6.-С. 66−72.
  9. Г. И. Современные проблемы аналитической геохимии // Известия секции наук о Земле РАЕН. 2008. — вып. 16. — С. 48−64.
  10. И.А., Зологов Ю. А. Определение микроэлементов в геологических объектах//Журнал аналитической химии. 1976.-Т. 31, 1.-С. 159−169.
  11. ОСТ 41−8 212−2004 Управление качеством аналитической работы. Нормы погрешности при определении химического состава минерального сырья и классификация методик лабораторного анализа по точности результатов. М.: ВИМС, 2004. 24 с.
  12. ГОСТР ИСО 5725−1-6−2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений — М.: Госстандарт России, 2002.
  13. МИ 2335 2003. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа. — ФГУП УНИИМ, Екатеринбург: изд-во «Мегрон», 2003. — 79 с.
  14. Методические основы исследования химического состава горных пород, руд и минералов / Под ред. Остроумова Г. В. — М.: Недра, 1979 .- 400 с.
  15. В.И. Атомно-абсорбционные методы определения элементов в породах и минералах. Новосибирск.: Наука, Сибирское отделение, 1986. — 211 с.
  16. Ускоренные химические методы определения породообразующих элементов // Инструкция НСАМ № 138-Х, ВИМС. Москва, 1976. 58 с.
  17. Ф.А., Бакланов А. Н. Интенсификация пробоподготовки при определении элементов примесей в пищевых продуктах // Журнал аналитической химии. 1999.-Т. 54, № 1.С. 6−16.
  18. В.А., Иванова Л. Д., СмертинаЛ.Н. Сравнительное изучение схем подготовки проб геологических материалов для пламенного атомно-абсорбционного анализа // Журнал аналитической химии. 1987. — Т. 42. -№ 2. — С. 224−231.
  19. Обухов А. И, Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологичсских исследованиях. М.: Изд. МГУ, 1991. — 183 с.
  20. Н.М. Интенсификация пробоподготовки при определении следов элементов (обзор) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 1990. — Т. 56, № 7.-С. 5−12.
  21. Н.М., Кубракова И. В. Дементьев А.В. СВЧ-излучение как фактор интенсификации пробоподготовки. Анализ железо-марганцевых конкреций // Журнал аналитической химии. 1990. -Т.45, № 10.-С. 1888−1894.
  22. И.В., МунЯн Су, АбузвейдаМ. СВЧ-излучение как фактор интенсификации пробоподготовки. Анализ почв и пылей // Журнал аналитической химии. 1992. — Т 47 — № 5, С. 776−782.
  23. Н.М. Пробоподготовка при анализе объектов окружающей среды // Журнал аналитической химии. 1996. — Т. 51, № 2. — С. 202−210.
  24. И., Цалев Д. Атомно-абсорбционный анализ: Пер. с болг. Л.: Химия. Ленпнгр. Отделение, 1983. — 144 с.
  25. И.А., Филатова М. П. Атомно-абсорбционная спектрометрия при анализе минерального сырья. Л.: Недра, 1981. — 151 с.
  26. Львов Б. В Атомно-абсорбционный спектральный анализ. — М.: Наука, 1966. — 392 с.
  27. В. Аналитическая атомно-абсорбционная спектроскопия— М.: Мир, 1976.-355 с.
  28. М.Э. Атомно-абсорбционный спекгрохимический анализ. М.: Химия, 1982.-223 с.
  29. В. Атомно-абсорбционная спектроскопия. Л.: Химия, 1971. — 295 с.
  30. Taylor A., Branch S., Day M.P. Patriarsea M. Atomic spectrometry update. Clinical and biological materials, foods and beverages // Journal of Analytical atomic spectrometry. 2006. — № 21. — P. 439−491.
  31. КуминаД.М., Карякин A.B. Снижение пределов обнаружения микропримесей магния, цинка и меди в атомно-абсорбционном анализе с использованием смесей органических растворителей // Журнал аналитической химии. 1979. — Т. 34, №. 7. -С.1411−1413.
  32. .В., Яценко Л. Ф. Карботермическое восстановление оксидов цинка, кадмия и свинца в графитовых печах для атомно-абсорбционпого анализа в присутствии органических соединений // Журнал аналитической химии. 1984. -Т. 39, № Ю.-С. 1773−1780.
  33. ПупышевА.А., Губанова А. Н., Быльченко К. Ф. Изучение аналитических возможностей пламен ацетилеп-оксид азота (II) и пропан (бутан) — оксид азота (И) // Журнал аналитической химии. 1995. — Т. 50, № 2. — С. 173−176.
  34. Ю.Я., ОкуневаГ.А. Расчет состава пламени ацетилен-воздух и степени атомизации некоторых элементов // Журнал аналитической химии. 1984. -Т 39, № 3.-С. 416120.
  35. B.C., Воронкова М. А., ПятоваВ.Н., Степанова П. А., БугкинаТ.А., Костюкова Л. М. Атомно-абсорбционное определение породообразующих элементов в силикатных горных породах и бокситах // Заводская лаборатория. 1978. — Т44, № 4. — С 415−418.
  36. Labrecque J .J., RosalesP.A., Rada G.A., VillalbaR. Determination of total marganese in silicates and veneruelan laterites, using air-C2H2 and N20-C2H2 flames by atomic absorption spectroscopy // Geochem. Geology. 1980. — V29, № 3−4. — P. 313 321.
  37. Ю.С., Прудников Е. Д. О процессах атомизации щелочноземельных элементов в пламенах // Журнал аналитической химии. 1980. — Т. 35, № 10. -С.892−897.
  38. .В., Пелнева Л. А., Шарнопольский А. И. Уменьшение влияния основы при атомно-абсорбционном анализе растворов в трубчатых печах путем испарения проб с графитовой подложки // Журнал прикладной спектроскопии. — 1977. — Т. 27, № 3. С. 395−399.
  39. А.Н. Атомно-абсорбционная спектрометрия с графитовой печью с отделением определяемого элемента методом испарения // Журнал аналитической химии. 1981.-Т. 36.,№ 10.-С. 1889−1895.
  40. Zrinka Dragun, Biserka Raspor Copper determination by ETAAS in fish tissue cytosols with minimal sample pretreatment // Atomic spectroscopy. 2008. — V. 29, № 3. -P. 107−113.
  41. Нагул hi i К.Ю., Гильмутдинов A.X., Гришин JT.A. Двухстадийный атомизатор для электротермической атомно-абсорбционнои спектрометрии. Динамика пространственных распределений температур // Журнал аналитической химии. -2003. Т. 58, № 4. — С. 439−446.
  42. Ю.Б., РевенкоА.В., Красноперов B.C., Мелких Л. И., Курзаев Ю. Ф. Сравнительные аналитические характеристики атомно-абсорбционных спектрометров «Спираль-14» и «Спираль-17» // Аналитика и контроль. 1997. — Т. 1, № 2. — С. 48−50.
  43. Ю.Д., Шипицин С. А., Морозов В. Н. Опыт применения графитовой лодочки для атомно-абсорбционного анализа по методу «печь-пламя» // Журнал прикладной спектроскопии. 1976. — Т. 25, № 5. — С. 771−777.
  44. В.И., Малых В. Д., Шестакова Т. Д. Прямое определение золота в твердых продуктах атомно-абсорбционным методом // Журнал аналитической химии. 1974.-Т. 29, № 11.-С. 2132−2136.
  45. С.А., Пупышев А. А. Действие неорганических химических модификаторов в электротермической атомно-абсорбционной спектрометрии (на примере определения As, Se и Те // Аналитика и контроль. 2006. — Т. 10, № 3−4. -С. 233−266.
  46. Nowka R., Marr J.L., Ansari Т.М., Muller H. Direct analysis of solid samples by GFAAS-determination of trace heavy metals in barites // Fresenius’J. of Anal. Chem. -1999. V. 364, № 6. — P. 533−540.
  47. Klaus-Christian Friese, Viliam Krivan Analysis of silicon nitride powders for Al, Cr, Cu, Fe, K, Mg, Mn. Na and Zn by slurry sampling electrothermal atomic absorption spectrometry // Analytical Chemistry. 1995. — V. 67, № 2. — P. 254−359.
  48. MierzwaJ., SunY.C., YangM.H. Determination of Co and Ni in soils and river sediments by electrothermal atomic absorption spectrometry with slurry sampling // Analytical Chemical Acta. 1997. — V. 355, № 2−3. — P. 277−282.
  49. Fries K.C., Krivan V. Analysis of silicon nitride powders for Al, Cr, Cu, Fe, K, Mg, Mn, Na, Zn by slurry-sampling electrothermal atomic absorption spectrometry // Analytical Chemistry. 1995. — V. 67, № 2. — P. 354−359.
  50. М.Э., Савельева A.H. О влиянии основы при определении элементов методом атомной абсорбции // Тр. Института цветных металлов. М.: Металлургия, 1981.-№ 48.-С. 49−54.
  51. Э.М., Беляев Ю. И., Сорокина Е. В. Изучение влияния основы при электротермическом атомно-абсорбционном определении Ag, Fe, Pb, Со, Ni в объектах сложного состава // Журнал аналитической химии. 1980. — Т. 35. — № 11.-С. 2162−2168.
  52. Э.М., Беляев Ю. И., Сорокина Е. В. Устранение влияния основы при электротермическом атомно-абсорбционном определении Ag, Fe, Pb, Со, Ni в объектах сложного состава // Журнал аналитической химии. 1980. — Т. 35, № 12. -С. 2348−2352.
  53. К.Ю., Гильмутдинов A.X. Сравнительные исследования влияния матрицы пробы на атомную абсорбцию легколетучих элементов в двухстадийном и стандартном атомизаторах // Журнал аналитической химии. 2004. — Т. 59, № 11.-С.1155−1162.
  54. Ю.Н., Щербаков В. И., Карякин А. В. Исследование влияния макрокомпоненторв при атомно-абсорбционном анализе с импульсной электротермической атомизацией на графитовом стержне // Журнал аналитической химии. 1980. — Т. 35, № 11. — С. 2074−2079.
  55. Ю.В., Бугай А. Н., Гудакова А. А., Кулик А. Н. Модель аналитического сигнала в атомно-абсорбционной спектрометрии с электротермической атомизацией // Журнал прикладной спектроскопии. — 2008. — Т. 75, № 3.-С. 295−298.
  56. О.И., Харенко И. П. Повышение чувствительности атомно-абсорбционного определения железа // Журнал прикладной спектроскопии. — 2007. — Т. 74, № 2.-С. 263−266.
  57. А.Б. Использование органических модификаторов матрицы в электротермическом атомно-абсорбционной спектрометрии // Журнал аналитической химии. 1995.-Т. 50, № 6.-С. 566−586.
  58. А.Б. Химические модификаторы на основе соединений платиновых металлов в электротермической атомно-абсорбционной спектрометрии // Журнал аналитической химии. 2004. — Т. 59, № 10. — С. 1015−1032.
  59. Volynsky А.В. Mechanisms of action of platinum group modifiers in electrothermal atomic absorption spectrometry // Spectrochimica Acta Part В Atomic Spectroscopy. -2000.-V. 55, № 2.-P. 103−150.
  60. DimitcrL. Tsalev, Vera I. Slavekova and other. Chemical modification in graphite-furnace atomic absorption spectrometry // Spectrochimica Acta Reviews. — 1990. — V. 13, № 3.-P. 225−266.
  61. А.С., Шевчук И. А., Щепина Н. Д., МорсваВ.В. Комплексообразующис модификаторы при атомно-абсорбционном определении тяжелых металлов в поверхностных водах // Заводская лаборатория. — 1996. — Т. 69, № 12.-С. 21−23.
  62. А.Б. Химические модификаторы в современной электротермической атомно-абсорбциоиной спектрометрии // Журнал аналитической химии.-2003.-Т. 58,№ 10.-С. 1015−1032.
  63. JI.B., Черножукова Jl.B. Использование солей лантана и бария для атомно-абсорбционного определения кальция в сложных фосфатсодержащих объектах // Журнал аналитической химии. 1984. — Т. 39, № 3. — С. 467−470.
  64. В.Г. Концентрирование примесей отгонкой матрицы в анализе высокочистых веществ атомно-эмиссионным и атомно-абсорбционным методом // Журнал аналитической химии. 2003. — Т. 58, № 7. — С. 736−737.
  65. И.Р., Комисарова Л. Н., Заксас Н. П., Ковалевский С. В., Сапрыкин А. И. Новые разработки с концентрированием элементов с отгонкой матрицы // Журнал аналитической химии. 2003. — Т. 58. № 7. — С. 737−741.
  66. МицуикеА. Методы концентрирования микроэлементов в неорганическом анализе. М.: Химия. 1986. — 152 с.
  67. Н.Н., Кутырев И. М., Дьяченко А. В. Групповое конце! ггрирование и атомно-абсорбционное определение микроколичсств тяжелых металлов при анализе объектов окружающей среды // Заводская лаборатория. Диагностика материалов -1997.-Т. 62, № 7.-С. 1−3.
  68. Я.И., Копач С., Калембкиевич Я., Филар JL, ПанчакБ. Экстракцнонно-атомно-абсорбционное определение хрома (VI) в почве // Журнал аналитической химии. 2000. — Т. 55, № 1. — С. 31−34.
  69. Ю.А. Метрологические аспекты разделения и концентрирования в химическом анализе // Журнал аналитической химии. 2003. — Т. 58, № 7. — С. 686 687.
  70. ГранжанА.В., Кучук Г. М., ЧарыковА.К. Экстракционно-атомно-абсорбционное определение висмута (Ш) и хрома (Ш) в некоторых природных объекгах // Журнал аналитической химии. 1991. — Т. 46, № 4. — С. 812−814.
  71. Мехмет Яман Атомно-абсорбционное определение хрома (Ш) и хрома (IV) после концентрирования на активированном угле // Журнал аналитической химии. -2003.- Т. 58, № 5.-С. 513−516.
  72. A.M. Экстракционно-атомно-абсорбционное определение кадмия в медных сплавах // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2005. — Т. 71, № 6.-С. 11−13.
  73. Аналитическая химия металлов платиновой группы: Сборник обзорных статей. /Сост и ред. Золотов Ю. А., Варшал Г. М., Иванов В. М. М: Едиториал УРСС, 2003.152 с.
  74. Bass D.A., Tenkate L.B. Stubility of low-concentration standards for graphite furnace atomic absorption spectroscopy // Atomic spectroscopy. 1997. — V. 18. № 1. — P. 1−12.
  75. О.И., Шкумат А. А., Титова Н. П. Повышение чувствительности и избирательности атомно-абсорбционного определения кадмия // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2006. — Т. 72, № 1. — С. 12−16.
  76. Arslan Z., Tyson J.F. Determination of calcium, magnesium and strontium in soils by flow injection flame atomic absorption spectrometry // Talanta. 1999. — V. 50, № 5. -P. 929−937.
  77. ЗахарияА.Н., Чеботарев Ф. Н., БогаровА.И., Готвянская М. А. Прямой атомно-абсорбционный анализ твердых материалов // «Анализ объектов окружающей среды». Тез. док. Ш Веер. Конф. «Экоаналитика-98». Краснодар, 1998. — С. 82−84.
  78. О.И., ХаренкоИ.П., Титова Н. П. Повышение чувствительности и точности определения цинка в атомно-абсорбционной спектрометрии // Журнал прикладной спектроскопии. 2008. — Т. 75, № 2. — С. 269−273.
  79. Н. Н. Бычкова О.Д., Чупахин М. С. Влияние анионов в соединениях железа и кобальта на определение этих металлов методом атомно-абсорбционной спектрометрии // Журнал аналитической химии. 1980. — Т. 35, № 2. — С. 383−385.
  80. B.C. Чмиленко Ф. А., Глушко С. В. Атомно-абсорбционное определение свинца в сплавах цветных металлов // Заводская лаборатория. — 1996. — Т. 62, № 2.-С. 22−23.
  81. И.Ф., Турова Е. Н., Будников Г. К. Атомно-абсорбционное определение меди и кадмия с предварительным электрохимическим и сорбционным концентрированием // Журнал аналитической химии. 2000. — Т. 55, № 6. — С. 630 632.
  82. Lazary A., Stafilov T. Determination of copper in sulfide minerals by Zeeman electrothermal atomic absorption spectrometry // Fresenius' J. of Anal. Chem. 1998. -V. 360,№ 6.-P. 726−728.
  83. Н.М. Экоаналитический мониторинг // Журнал аналитической химии. 1999. — Т. 54, № 9. — С. 902−908.
  84. ПупышевА.А., Данилова Д. А. Атомно-эмиссионный спектральный анализ с индуктивно-связанной плазмой и тлеющим разрядом по Гриму. Екатеринбург.: ГОУ ВПО УГЕУ-УПИ, 2002. — 200 с.
  85. Бок Р. Методы разложения в аналитической химии. М.: Химия, 1984. — 427 с.
  86. Долежал JL, ПовондраП., Шульцек 3. Методы разложения горных пород и минералов. М.: Мир, 1968. — 274 с.
  87. А.И. Методы химического анализа силикатных и карбонатных горных пород. М.: Из-во АН СССР, 1961. — 413 с.
  88. Н.М., Кубракова И. В. Микроволновая пробоподготовка // Журнал аналитической химии. 1996. — Т. 51, № 1. — С. 44−48.
  89. В.А., Шерстнякова С. А., Карпов Ю. А. Современные возможности автоклавной химической подготовки аналитических проб // Заводская лаборатория. -1993.-Т. 59,№ 9.-С. 1−7.
  90. Ф.А., Бакланов А. Н., Сидорова Л. П., Пискун Ю. М. Использование ультразвука в химическом анализе // Журнал аналитической химии. 1994. — Т. 49, № 6.-С. 550−556.
  91. И.В., Кудинова Т. Ф., Ставнивенко Е. Б. СВЧ-излучение как фактор интенсификации пробоподготовки. Анализ объектов с органической матрицей // Журнал аналитической химии. 1997. — Т. 52, № 6. — С. 587−593.
  92. И.В., Кузьмин Н. М. Микроволновая пробоподготовка в неорганическом анализе // Заводская лаборатория. 1992. — Т. 58, № 8. — С. 1−5.
  93. И.В., Формановский А. А., Кудинова Т. Ф., Кузьмин Н. М. Микроволновое окисление органических веществ азотной кислотой // Журнал аналитической химии. 1999. — Т. 54, № 5. — С. 524−530.
  94. LippoH., SarcelaA. Microwave dissolution method for the determination of heavy metals in biomonitors using GFAAS and flame AAS //Atomic Spectroscopy. 1995. -V. 16, № 4. -P. 154−157.
  95. Barman S.A. Microwavc dissolution // Analytical Chemistry. 1988. — V. 60, № 11. -P. 715A-716A.
  96. Fischer LynnB. Microwave dissolution of geologic material: Application to isotope dilution analysis // Analytical chemistry. 1986. — V. 58, № 1. — P. 261−263.
  97. B.A., Смирнов B.B. Аналитические автоклавы для пробоподготовки объектов редкометаллической и полупроводниковой промышленности // Журнал аналитической химии. 1988. — Т. 43, № 2. — С. 373−377.
  98. В.А., Седых Э. М., Смирнов В. В. Электротермическое атомно-абсорбционное определение мышьяка после автоклавной пробоподготовки // Журнал аналитической химии. 1990. — Т. 45, № 5. — С. 933−941.
  99. И.В., Орлова В. А. Автоклавная пробоподготовка в анализе алюминий-кремний-содержащпх соединений // Журнал аналитической химии. 1994. -Т. 49, №. 8.-С. 817−821.
  100. Красильщик В.3., Жителева О. Г., Сокольская I-1.1−1. Автоклавное парофазное разложение некоторых труднорастворимых соединений // Журнал аналитической химии. 1986. — Т. 41, № 4. — С. 586−589.
  101. Akcyn Goksel, Saltabap Omer. Bomb decomposition of organic material for determination of heavy metals by atomic absorption spectroscopy // Analytical Letter. -1996.-V. 29, № 3.-P. 477−486. РЖ Химия .- 1996 .-20 Г 187.
  102. Schramel P., Wendler I., Knapp G. Total digestion of silicate containing matrices (plants, soil, sludges) using a pressure ashing device with PFA-vessels // Fresenius' J. of Anal. Chem. 1996. -V. 356, № 8.-P. 512−514.
  103. M.A. Основы звукохимии (химические реакции в акустических полях). М.: Высшая школа. 1984. — 270 с.
  104. Э.И., Гулько Н. И. Седых Э.М. Анализ горных пород методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой // Журнал аналитической химии. 1991. — Т. 46, № 3 — С. 578−584.
  105. Revey М., Farberman В. Ilcndel I., Epstein S., Shemer R. A vessel for low-pressure asid dissolution of mineral and inorganic samples // Analytical Chemistry. 1995. — V. 67, № 13.-P. 2296−2298.
  106. Е.Ю., Остроумов Г. В. Пономарев JI.A. Анализ минерального сырья на квантометре «Полпвак Е-1000» с индуктивно-связанной плазмой // Заводская лаборатория. 1984. — Т. 50. № 6. — С. 27−30.
  107. РигинВ.И. Атомпо-флуоресцептное определение платиновых металлов после разложения пробы фтором // Журнал аналитической химии. 1984. — Т. 39, № 4 -С. 648−653.
  108. Н.Н., Хализова В. А., Полупанова Л. И., Любимова Л. Н., Сидоренко Т. А. Термохимический способ разложения силикатных горных пород с использованием фторида аммония // Журнал аналитической химии. 1985. — Т. 64, № 11.-С. 1998−2002.
  109. Marques M.J., Salvador A., Rubio A., .Morales. М., delaGuardia. Electrothermal atomic absorption determination of chromium in sediments // Microchemical Journal. -1999. V. 62, № 3. — P. 363−370.
  110. Valentin N. Mitkin Physical-chemical basis for application of fluoroxidants in noble metal analytical chemistry // Spectrochimica acta Part B. 2001. — V. 56, № 2. — P. 135 175.
  111. LamotheP.L., Fries T.L., Consul J.J. Evaluation of microwave oven system for the dissolution of geologic samples // Analytical Chemistry. 1986. — V. 58, № 8. — P. 18 811 886.
  112. Feldman С. Behavior of Trace Refractory Minerals in the Lithium Metaborate Fusion-Acid Dissolution Procedure // Analytical Chemistry. 1983. — V. 55, № 14. -P. 2451−2453.
  113. Н.К., Очертянова Л. И., МустяцаВ.Н., Золотов Ю. А. Определение платины, палладия и родия в углеродистых породах // Журнал аналитической химии. 1999.-Т. 54, № 1.-С. 95−100.
  114. FigueroaL.B, Alvarado J. I, Dominguez J.R. Graphite furnace atomic absorption determination of Cu, Mn, and Ni in coal after sample dissolution by alkaline fusion // Atomic Spectroscopy. 1997.-V. 18, I№ 1.-P. 13−16.
  115. Kovvalewska Z., BulskaE., Hulanicki A. The effect of sample preparation on metal determination in soil by FAAS // Fresenius' J. of Anal. Chem. 1998. — V. 362, № 1. -P. 125−129.
  116. Medved’J., StreskoV., KubovaJ. Efficiency of decomposition procedures for the determination of some elements in soils by atomic spectroscopic methods / /Fresenius' J. of Anal. Chem. 1998. -V. 360, № 2. — P. 219−224.
  117. H.H., Бухарова Ю. А., Кузнецова T.B., Утенкова Т. И. Ультразвуковое разложение проб для экспрессного определения ртути и других тяжелых металлов // Журнал аналитической химии. 1999. — Т. 54, № 12. — С. 1238−1243.
  118. КуклинЮ.С., Распопова Т. Г. Сравнительная оценка различных методов извлечения Си, Zn, Cd//Почвоведение. 1980.-№ 10.-С. 122−124.
  119. Ф.А., СмитюкН.М. Использование ультразвука при определении валового содержания тяжелых металлов в черноземах // Почвоведение. 2004. — № 6. -С. 685−690.
  120. Ф.А., Деркач Т. М., СмитюкА.В. Интенсификация разложения сульфидных медио-никелевых руд с использованием низкотемпературной плазмы // Журнал аналитической химии. 2000. — Т. 55, № 4. — С. 366−370.
  121. FonerH.A. High-Pressure Acide Dissolution of Refractory Alumina for Trace Element Determination // Analytical Chemistry. 1984. — V. 56, № 4. — P. 856−859.
  122. Carlosena A., Gallergo M., Valcarcel M. Evaluation of various sample preparation procedures for the determination of chromium cobalt and nickel in vegetables // Journal of Analytical atomic spectrometry. 1997. — V. 12, № 4. — P. 479−486.
  123. Siaka M., Owens C.M., Birch G.F. Evaluation of some digestion methods for the determination of heavy metals in sediment samples by flame-AAS // Analytical letters.1998. V. 31, N 4. — P. 703−718.
  124. В.П., Головня C.B. Химические методы вскрытия платино-содержащих руд и горных пород // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. -1982.-Т. 48,№ 7.-С. 3−7.
  125. IkavalkoE., Laitinen Т., RevitzerH. Optimised method of coal digestion for trace metal determination by atomic absorption spectroscopy // Fresenius' J. of Anal. Chem.1999.-V. 363, № 3.-P. 314−316.
  126. АйсуеваТ.А., Гуничева Т. Н. Оценка влияния предварительной обработки проб на точность аналитических данных //Аналитика и контроль. 2000. Т. 4, № 2. -С. 191−197.
  127. А.И. Теоретические обоснования «турнирного» метода ранжирования вариантов // Заводская лаборатория. 2005. — Т.71, № 7. — С.60−61.
  128. В.Б., Дель М. В. «Турнирный» метод ранжирования вариантов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2005. — Т. 71, № 7. — С. 58−59.
  129. А.И. Объекты нечисловой природы (обзор) // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 1995. Т. 61, № 3. — С. 43−52.
  130. И.Е. Система компьютерной интерпретации дуговых атомно-эмпссионных спектров в анализе твердых природных и техногенных образцов: Автореф. дис. докт. тех., наук. М., 2006.- 46 с.
  131. И.Е., Шабанова Е. В., Васильев И. Л. Оптимизационные задачи при выборе методических условий анализа вещества // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 2001. — Т. 67, № 5. — С. 60−66.
  132. А.И. Теория принятия решений. М.: Экзамен, 2006. — 73 с.
  133. А.И. Непараметрическое точечное и интервальное оценивание характеристик распределения // Заводская лаборатория. — 2004. — Т. 70, № 5. — С. 6570.
  134. Е.В., Васильева И. Е., Непомнящих А. И. Модель аналитического параметра спекгральной линии в атомно-эмиссионном анализе // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2005. — Т. 71, № 1. — С. 11−18.
  135. A.M., ЖулидовА.В. Биомопиторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 312 с.
  136. Методические указания по определению микроэлементов в почвах и растениях. /Под ред. Пейве Я. В. Изд-во АН Латвийской ССР, 1959 г. — 163 с.
  137. Кабата-Пендиас А., ПендиасХ. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-438 с.
  138. В.А., Шимко Г. А. Метод постадийных вытяжек при геохимических исследованиях. — Минск: Наука и техника, 1990. 88 с.
  139. Г. М., Велюханова И. Я., Кощеева IT.E. Определение сосуществующих форм загрязняющих компонентов в почвах методами химического фазового анализа // Почвоведение. 1991.-№ 9.-С. 148−154.
  140. НахшинаЕ.П. Тяжёлые металлы в системе «вода-донные отложения» водоёмов (Обзор) // Гидробиологический журнал. 1985. — Т. 21, № 2. — С. 80−90.
  141. В.Н. Формы нахождения тяжёлых металлов в донных отложениях Сасыкского водохранилища // Гидробиологический журнал. 1989. — Т. 25, № 3. -С.83−88.
  142. И.Б. Химические процессы в донных отложениях водоёмов. -Новосибирск: Наука. СО, 1990. 176 с.
  143. В.И., Косова И. В., Левинский В. В. Исследование распределения тяжёлых металлов в донных отложениях озера Селигер // Водные ресурсы. — 2004. — Т. 31, № 1. -С. 51−59.
  144. Царева С. А, Чеснокова Т. А., ГриневичВ.И. Формы нахождения металлов в воде и донных отложениях Уводьского водохранилища // Водные ресурсы. 1999. -Т. 26, № 1.-С. 71−75.
  145. З.И., Урзабаева С. Д., Бодоев Н. В. Тяжёлые металлы в воде и донных отложениях дельты реки Селенги / / Водные ресурсы. 2004. — Т. 31, № 1. — С. 69−72.
  146. Д.В., Марголина С. С. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами // Почвоведение. 1997. -№ 7. — С. 806−811.
  147. И.И., Капуцкий Ф. Н., ЯнутаЮ.Т., АбрамецА.М., Качанова Е. В. Гуминовые кислоты: взаимодействие с ионами металлов, особенности структуры и свойств металлогуминовых комплексов // Химия в интересах устойчивого развития. -2006.-Т. 14.-С. 391−397.
  148. В.Б., СысоА.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск. Из-во СО РАН, 2001.- 228 с.
  149. А.П., Ахмедова З. Н. ХидроеваП.Р. Марганец, цинк, бор, йод в почвах Северо-западной части Предгорного Дагестана // Почвоведение. 2006. -№ 12.-С. 1451−1456.
  150. В.В. Роль гуминовых кислот в формировании миграционных массопотоков тяжелых металлов // Почвоведение. 2004. -№ 1. — С. 32−39.
  151. В.В. Почвоведение. 1957 — С. 66−71.
  152. TessierA., Cambell P.G.C., BissonM. Sequential extraction procedure for the speciation of paticulate trace metals // Analytical Chemistry. 1979. — V. 51, № 7. — P. 844 851.
  153. B.A. Оценка токсичности металлов, накопленных в донных отложениях озёр // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27, № 4. — С. 469−476.
  154. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-149 с.
  155. Г. А. Использование комплексных вытяжек для определения доступных форм микроэлементов в почвах // В сб. Мониторинг фонового загрязнения природных сред / под ред. Израэля Ю. А., Ровинского Ф. Я. JL: Гидромегеоиздат, 1989-С. 216−227.
  156. М.С., Сиромля Т. И. Адсорбция меди почвами Семипалатинского Прииртышья // Почвоведение. 2005. — № 4. — С. 416−426.
  157. М.С., Евлампиева Е. П. Миграция цинка и кадмия в системе почва-растение в районе угледобывающего производства «Каражира» (Казахстан) // Химия в интересах устойчивого развития. 2007 — № 15 — С. 85−95.
  158. Э.Н., Пачаджанов Д. Н., Адамчук И. П. Распределение и формы нахождения щелочных металлов (Na, К, Rb, Cs) в различных генетических типах верхнемеловых отложениях Гиссарского хребта // Геохимия. 1984. — № 11. -С. 1734−1741.
  159. Лернер J1.A., ИгошинаЭ.В. Атомно-абсорбционное определение с графитовой исчыо меди, кобальта и никеля в вытяжках почв, извлекаемых буферным раствором ацетата аммония // Почвоведение. 1980. — № 3. — С. 106−111.
  160. Н.С., Кошелева Н. Е., Самонова О. А. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья (опыт многофакторного регрессионного анализа) // Почвоведение. — 1995. — № 8. — С. 705−713.
  161. Ф.А., СмитюкН.М., Бакланов А. Н. Атомно-абсорбционное определение металлов в почвах с ультразвуковой интенсификацией пробоподготовки // Журнал аналитической химии. 2002. — Т. 57, № 4. — С. 372−377.
  162. Е.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений на состояние железа и тяжелых металлов в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 2006. — № 9. — С. 1059−1067.
  163. КН., Бланк А. Б., Шевцов Н. И. Рентгенофлуоресцсптное определение подвижных форм токсичных металлов в луговых черноземах // Журнал аналитической химии. 1997. — Т. 52, № 8. — С. 872−875.
  164. Л.В., Пинский Д. Л. Формы Mn, Pb и Zn в серых лесных почвах Среднерусской возвышенности // Почвоведение. — 2003. — № 6. — С. 682−691.
  165. А., Курсун И. Подбор вытяжек для определения содержания доступного цинка в почвах рисовых чеков Фракии, Турция // Почвоведение. 2003. -№ 5.-С. 577−582.
  166. КукинаС.Е., Садовникова JI.K., Калафат-Фрау А., ПалерудР., Хуммель X. Формы металлов в донных отложениях некоторых эстуариев бассейна Белого и Баренцева морей // Геохимия. 1999. — № 12. — С. 1329−1334.
  167. В.Н., НахшинаЕ.П. Формы нахождения тяжёлых металлов в донных отложениях водохранилищ Днепра. II. Кадмий, свинец // Гидробиологический журнал. 1990. — Т. 26, № 2. — С. 83−89.
  168. НахшинаЕ.П., Белоконь В. П. Формы нахождения тяжелых металлов в водохранилищах Днепра. I. Марганец // Гидробиологическим журнал. 1990. — Т. 26, № 1.-С. 76−81.
  169. Н.П., Нсстеренко Г. Б., Альмухамедов А. И. О формах нахождения никеля и кобальта в основных породах // Геохимия. 1968. — № 4. — С. 411−421.
  170. ЛукашевВ.К., Симуткина Т. Н. Особенности распределения и формы нахождения кадмия в покровных отложениях Белоруссии // Геохимия. 1981. — № 3. -С. 430−436.
  171. Ю.Н. Методы последовательной экстракции тяжелых металлов из почв новые подходы и минералогический контроль (аналитический обзор) // Почвоведение,-2006.-№ 10.-С. 1109−1199.
  172. Г. Н., Путляев В. И., Рудометкина Т. Ф., Иткис Д. М. Особенности наноструктурпой организации почв // Доклады Академии наук. 2008. — Т. 422, № 6. С.767−770.
  173. Rietz Е., Suchtig Н. Extraktion verhalten und Bildung von Schwermetallen in Buden unterschiedlichen Belastungsgrades // Landwirtschaftliche Forschung,. Kongressband. -1981.-Z. 75.-S 181−186.
  174. H.E., Касимов H.C., СамоноваО.А. Регрессивные модели поведения тяжелых металлов в почвах Смоленско-Московской возвышенности // Почвоведение. -2002.-№ 8.-С. 954−966.
  175. А.К., Ананьев В. П. Основы минералогии, петрографии и геологии. -М.: Высшая школа., 1961. 389 с.
  176. В.И. Исследование импульсной атомизации в атомно-абсорбцпонном анализе рои прямом определении золота в различных материалах: Диссертация на соискание ученой степени канд. физ.-мат. наук. Иркутск, 1978. -197 с.
  177. О.А., Алтухова JI.В., Пахомова Н. Н., Цыхапский В. Д. Атомно-абсорбционное определение Со, Ni и Сг в геологических объектах // «Аналитика Сибири-86». Тез. докл. 2 регион, конф. Ч. 2. — Красноярск, 1986. — с. 324.
  178. СТП ИГХ-012−97 Горные породы, почвы, донные отложения Методика выполнения измерений массовой доли серебра, сурьмы, теллура и кадмия (Госстандарт РФ, Сви-во ВС НИИФТРИ № 07−1997) / Отв. исп. В. Д. Цыханский,
  179. B.И. Меньшиков, О. А. Пройдакова, С. Е. Воробьева. Иркутск: Институт геохимии СО РАН, 1997.- 14 с.
  180. О.А., Васильева И. Е. • Способ совершенствования схем пробоподготовки и атомно-абсорбционного анализа геохимических проб // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2009. — Т. 75, № 4. — С.6−15.
  181. О. А. Пройдаков А.Г. Рациональная схема атомно-абсорбционного анализа объектов окружающей среды // Второй международный Сибирский геоаналитический семинар INTERSIBGEOCHEM 2001 г. — Тез. докл. Иркутск, 2001. -С. 103.
  182. ПНД Ф 16.1.1−95 «Методика выполнения измерений массовой концентрации ртути в пробах почв методом беспламенной атомной абсорбции с термическим разложением проб».- 1995.-27 с.
  183. СТП ИГХ-009 «Пламенно-фотометрическое определения калия, натрия, лития, рубидия и цезия в горных породах, минералах, почвах и объектах окружающей Среды» (Аттестована в ВС ВНИИФТРИ, ноябрь 1997 г.).- 19 с.
  184. М., Potts P.J., Webb Р.С. / Geostandards Newsletter. 1996. — V. 20. -№ 2.-P. 295−325.
  185. М.И., ПампураВ.Д., Гуничева Т. Н., Бобров В. А., Петров Jl. JL, Кузнецова А. И.,.Чумакова Н. Л., Пройдакова О. А. Геохимия позднеказнезойских отложений дна озера Байкал // Доклады АН. 1995. — Т. 344. — № 3. — С. 381−384.
  186. B.C., Коваленко В. И., Смирнова Е. В., Матвеева Л. Н., Пройдакова О. А. Новый тип редкометальпых руд в карбонатитовых комплексах // Доклады Академии наук СССР. 1981. — Т. 261.-№ 4.-С. 941−945.
  187. Кузнецова А. И, Пройдакова О. А., Ветров В. А. Элементный состав атмосферных выбросов сульфат-целлюлозного производства // Геохимия техногенеза. Тез. докл. I Всес. совещания 1985 г.- Иркутск, 1985. — Т. 3. — С. 96−99.
  188. Санина Н.Б.,. Чернов А. Ю., Пройдакова О. А,., Арсентьева А. Г. Распределение и баланс токсичных металлов в природтто-техногенных системах топливно-энергетических комплексов Прибайкалья // Геоэкология, Инженерная геология,. -2002. -№ 2-С. 155−164.
  189. Projdakova О.А., SaninaN.B. Metals in coniferous vegetation of PreBaikal National Park (Olkhon District of Lake Baikal) // China Journal of Geochemistry. Tokyo, Japan-Beijing, China. 2006. — V. 25 (Saple). — P. 121.
  190. Н.Б., Пройдакова О. А. Химический состав почв Байкальского биосферного заповедника (к проблеме деградации пихтовых лесов) // Почвоведение. -2005.-№ 1.-С. 74−81
Заполнить форму текущей работой

На отлично!