Социально-экономическое положение башкир во второй половине XIX века

Актуальность темы

исследования. Изучение истории хозяйства и социальной структуры башкирского народа во второй половины XIX в. является важной задачей исторической науки края. Знание истории хозяйства чрезвычайно важно для исследования многих крупных проблем башкирской истории, в том числе социальной структуры общества, динамики взаимовлияния основных социальных групп.

Актуальность темы

в современных условиях усиливается из-за необходимости переосмысления многих аспектов истории региона, а также в связи с проводимыми преобразованиями в нашей жизни.

Великие реформы 60−70-х гг. XIX в. открыли для башкир новую эру. Это связано с изменением системы управления, когда башкиры были выведены из подчинения военного министерства и стали гражданским населением. При этом башкиры сохранили вотчинное право на землю. Перед народом стояли новые задачи, которые означали необходимость модернизации многих сторон жизни.

В пореформенный период в развитии хозяйства башкирского народа происходит окончательный переход к оседлости и земледелию. Отныне они были лишены возможности вести полукочевое скотоводческое хозяйство в прежних масштабах. Однако земледелие еще не стало основным занятием большинства башкирского населения. Разрушение основ традиционного хозяйства поставило значительную часть башкир на грань полного разорения. Это время является одним из драматических периодов башкирской истории.

Пореформенное время для истории башкирского хозяйства — это период, когда начинают развиваться процессы аграрной перестройки, связанной как с наследием военно-кантонной системы (насильственный перевод к оседлости и земледелию), так и с общими процессами развития капиталистических отношений, протекавших в России. Структурные изменения в сельском хозяйстве сопровождалась процессами расслоения башкирского общества. Появляются новые социальные слои — сельские предприниматели (кулаки), фабрично-заводской пролетариат и т. д. Однако они составляли небольшую часть башкирского народа. Абсолютное большинство башкир продолжало оставаться в рамках традиционного общества, сохраняя общинное самосознание, опиравшееся на аграрную экономику.

Историография проблемы. При характеристике социально-экономического положения башкир дореволюционные авторы подчеркивали бедность и обнищание основной массы коренного населения. При этом высказывались мнения о вымирании башкир или тезис об их чрезвычайной отсталости в общественном развитии. Однако фактические материалы не свидетельствуют о массовом вымирании, но отмечается крайне тяжелое экономическое положение населения1.

Ценные наблюдения о размерах пастбищных площадей башкир, проживающих по р. Илек, в середине XIX в. сделал П. Небольсин, совершивший поездку в Оренбургскую губернию. Он приводит расчеты о размерах пастбищных площадей, необходимых для ведения скотоводческого хозяйства с зимней тебеневкой. Для того чтобы «прокормить во всю зиму 4000 лошадей. потребно некошенной степи 20 верст в длину и 20 — в ширину"2. Эти данные помогают разобраться в важных вопросах функционирования скотоводческого хозяйства. Различные сведения о хозяйстве башкир в середине XIX в. содержатся в работах И.Ф. о.

Штукенберга, И. И. Железнова, особенно В. М. Черемшанского .

1 Сабанеев Л. П. Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских землях. — М., 1873. — С. 7- Флоринский B.C. Башкирия и башкиры // Вестник Европы. — Т. 6. — Кн. 12. — СПб., 1874. — С. 723- Лоссиевский М. В. Кое-что о Башкирии и башкирах в их прошлом и настоящем. — Уфа, 1903. — С. 11- Никольский Д. П. Башкиры. Этнографическое и санитарно-антропологическое исследование. СПб., 1899. — С. 51−69, 169, 174- Успенский Г. И. От Оренбурга до Уфы // Башкирия в русской литературе. — Т. 2. — Уфа, 1964. — С. 334, 335- Крашенинников II. Угасающая Башкирия. — М., 1907.

2 Небольсин П. Заметки о башкуртах // Отечественные записки. — Т. LXXIII. — Отд. VII. — СПб., 1850- Он же. Отчет о путешествии в Оренбургский и Астраханский края. — СПб., 1852. — С. 28.

3 Штукенберг И. Ф. Статистические труды. Описание Оренбургской губернии с Урало-Оренбургской линией. — СПб., 1857-С. 10- Железнов II. Я. Уральцы. Очерки быта уральских казаков. — Т. i.-СПб., 1910.

Итак, в середине XIX в. хозяйственное описание башкир часто сводилось к общей оценке их как скотоводов-полукочевников, только еще начинающих осваивать земледелие. Точный прогноз сделал историк А. Пекер, который в 1860 г. писал: «Настанет время, что нужда и крайность заставит и башкирцев взяться за плуг и потревожить девственные степи"1.

Начавшийся процесс изменения структуры полукочевого хозяйства у башкир отмечает Л. П. Сабанеев. В 1873 г. своей книге писал, что: «лет 15, даже 10 назад, редкий башкирец имел менее 20 лошадей, многие выезжали на коши с сотнею, двумя, даже четырьмятеперь редкий имеет до 50 голов и крестьяне далеко перещеголяли их в этом отношении"2. Поэтому башкирская беднота уходила на заработки в русские деревни и «сжинает почти весь хлеб за весьма низкую плату"3. Необходимо отметить, что Л. П. Сабанеев ошибочно считал башкир вымирающим народом. «Смертность между детьми, — писал он, — страшная, и башкирский род. видимо, вымирает и. не так далеко то время, когда он исчезнет совершенно"4.

В журнале «Вестник Европы» представлена статья В. М. Флоринского. О хозяйстве башкир он отмечал, что «занимаются хлебопашеством или другими промыслами и ремеслами». По мнению автора, летние переселения башкир в «так называемые коши.» существуют только в местах, где луга расположены далеко от деревни. Автор пишет о наличие материальных проблем башкирского народа, возникших в пореформенное время. Рассуждая о будущем башкирского народа, В. М. Флоринский пришел к мнению, что: «Судьба башкирского народа может быть двоякая — или вырождение, или ассимиляция русской народностью. Последний из путей, конечно, самый гуманный и выгодный как для нас, так и для них"3.

— С. 245−252- Черемшанский В М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях.— Уфа, 1859.

1 Пекер А. Очерки Уфы // Вестник императорского Русского географического общества. — Ч. 29. — № 8. -1869. — С. 200.

2 Сабанеев Л. П. Очерки Зауралья и степное хозяйство на башкирских землях. — М., 1873. — С. 83.

3 Там же. — С. 23.

4 Там же. — С. 7.

5 Флоринский В. М. Башкирия и башкиры // Вестник Европы. — М., 1874. — С. 722−765.

Анализ состояния башкирского хозяйства показывает в своей статье Шиле. Он указывал на бедственное положении башкир, и прямо связывал последствия хозяйственного кризиса с изменениями социальной структуры населения. Автор отмечал упадок скотоводства. «Когда то у башкир было много разного скота, а на привольных пастбищах паслись несметные табуны лошадейно это время миновало для них безвозвратно. Теперь сплошь и рядом бывает, что у башкир нет ни лошади, ни овцы, ни коровы. В настоящее время скотоводством занимается собственно незначительная часть башкир, которые придерживаются еще полукочевого быта"1. Шиле указывал на материальные проблемы башкир, и то, что хозяйственный кризис, естественно отразился и на социальной структуре населения. «Полуголодные, едва существующие изо дня в день, запуганные и забитые башкиры в настоящее время представляют только тень своего прежнего облика"2. Что касается земледелия, то, по мнению Шиле «хлебопашество привлекается к ним очень туго"3. Шиле подчеркивал, что численность башкир, с каждым годом сокращается в результате ассимиляции с русским народом, и по мнению автора, башкиры обречены на вымирание4.

П. Назаров писал, что южные башкиры, несмотря на упадок скотоводства, сохранили традиции полукочевого скотоводства3. Он лично видел, как по р. Сакмаре кочевки были расположены рядом с деревней. А башкиры, проживающие по р. Ик, «кочуют» у себя во дворе, разбивая здесь кибитки6. Естественно, в связи сокращением вотчинных земель у башкир, и с изменением традиционного, полукочевого хозяйства в этих выездах на «коши» не было экономической необходимости, но они свидетельствуют о сильных традициях кочевого образа жизни.

1 Шиле. Башкиры. Этнографически" очерк // Природа и люди. -X" 3. — СПб., 1878. — С. 1−46. Там же. — С. 5.

3 Там же. — С. 6.

4 Шиле. Башкиры. Этнографический очерк. Характер и быт // Природа и люди. — Спб., 1879. — С. 16.

5 Назаров П. К этнографии башкир // Этнографическое обозрение. — № 1. — 1890.-С. 164−192.

6 Там же.-С. 174.

В 1892 г. была опубликована статья Батыргарея Юлуева1. Автор рассматривает некоторые аспекты социальной структуры башкирского народа. В частности, Юлуев обращает внимание на свадебные обряды башкир, которые сопровождались выплатой калыма. По его мнению, размеры этих платежей указывали на имущественное положение той или иной семьи. Согласно мнению автора, условленный калым обычно состоял из лошадей крупного и мелкого рогатого скота от 5 до 20 голов. В связи с сокращением поголовья лошадей и в южных районах Оренбургской губернии данный калым могли выплатить только богатые башкиры.

Лев фон Бергхольц изучив жизнедеятельность башкир Катайской волости Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии, пришел к важному выводу. Основным их занятием являлись коневодство и лесные промыслы. Из лесных промыслов у башкир была развита рубка и сплав бревен, производства мочала и бортничество. Борти имелись у каждого башкира и передавались по наследству, а некоторые зажиточные башкиры содержали более 100 бортей. Охота — одно из традиционных занятий башкир, к концу XIX в. у башкир-катайцев пришла в упадок, охотой занимались только жители д. Бердыгулово. Катайцы мало занимались рыболовством, «человек 20−30 из всего рода"2. Из-за природно-климатических условий (гористая местность) у катайцев не получила развитие земледелие и огородничество.

В 1895 г. была опубликована статья М. Баишева. Здесь отмечается, что основным направлением хозяйственной деятельности степных башкир-усерганцев являлось скотоводство3. Летом они перекочевали в горы, а с приездом в аулы для зимовок сеяли зерно в незначительных количествах.

В результате перераспределения земельных угодий на территории края к концу XIX в. происходит упадок скотоводства у башкир. Эта тенденция нашла отражение в исторической литературе. Весьма ценными являются.

1 Юлуев Б. К этнографии башкир // Этнографические обозрение. — № 2−3. — С. 216−223.

2 Лев фон Бергхольц. Горные башкиры-катайны // Этнографическое обозрение. 3. — 1893. — С. 80.

3 Баишев М. Деревня Зианчурина Орского уезда Оренбургской губернии // Известие Оренбургского отдела императорского русского географического общества. — № 7. — 1895. — С. 18−29. работы П. Л. Юдина и М.П. Красильникова1. П. Л. Юдин писал о башкирах: «скотоводство, когда-то составляющее их главное богатство и главный предмет сбыта, теперь находится в самом жалком состоянии. Редко теперь можно найти у одного хозяина сто голов лошадей, не говоря уже о рогатом.

У. скоте, которого здесь разводится мало"**. По подсчетам М. П. Красильникова, в Уфимской губернии на одно башкирское хозяйство приходилось по 2 лошади, 1,82 головы крупного рогатого скота и 3,76 голов мелкого скота, у русских крестьян было 2,44, 2,77 и 6,69 соответственно3. Получается что, башкиры, основное занятие которых на протяжении веков было полукочевое скотоводство, к концу XIX в. на душу населения были обеспечены скотом намного хуже, чем крестьяне-земледельцы.

В 1893 г. была опубликована работа Н. Л. Скалозубова. Автор изучил землевладение и землепользование башкир, состояние хлебопашества и скотоводства. Тяжелое экономическое положение башкир Красноуфимского уезда, автор объясняет насильственным перераспределением земельных угодий со стороны переселенцев. Из 59 тысяч пахотной земли, принадлежащей башкирам, распахивалось ими только 12 тысяч, то есть 1/5 часть. Средний размер запашки по уезду составлял 9 десятин на один двор, у башкир — 4,1 десятин. Крупный рогатый скот на один двор по уезду составлял — 5,2 головы, у башкир — 2,8- лошадей — на один двор 2,3 в уезде и 1,4 — на один башкирский двор. Без пахотных орудий труда насчитывалось в уезде 9,8% дворов, среди башкир — 49,8%- безлошадных — 14,2% в уезде и 28,8% у башкир4. Тяжелое экономическое положение башкир, Скалозубов объясняет захватом башкирских земель колонизаторами5.

1 Юдин П. Л. Башкиры (бытовой очерк) //Оренбургские губернские ведомости — Лг" 34−37. — 1890- Красилышков М. П. Крестьянское скотоводство в Уфимской губернии в 1899 году. — Самара, 1899.

2 Юдин П. Л. Башкиры (бытовой очерк) //Оренбургские губернские ведомости — № 35. — 1890. — С. 5.

3 Красилышков М. П. Крестьянское скотоводство в Уфимской губернии в 1899 году. — Самара, 1899. — С. 92.

4 Скалозубов Н. Л. Очерк экономического положение башкирского населения Красноуфимского уезда Пермской губернии. — Пермь, 1893.-С. 120−121.

5 Там же.-С. 123−124.

В 1896 г. была опубликована статья Н. Харузина, где рассматривается эволюция жилища кочевых и полукочевых народов России, в том числе башкир1.

Д.П. Никольский в санитарно-антропологическом исследование ^ охарактеризовал состояние башкирского хозяйства Пермской губернии". Автор отмечал, прежде всего, упадок скотоводства и пчеловодства. В лесных районах бортничеством «занимаются только немногие», а в степных районах о пчеловодство было редким исключением. Что касается земледелия, то на одно хозяйство засеваемой самими башкирами земли приходилось в 1887 г. в Красноуфимском уезде 4,1 десятин и в Екатеринбургском — 4,04 десятин. В Екатеринбургском уезде до 5 десятин обрабатывали и засевали 15,6% башкирских хозяйств, до 10 — 6,5%, до 25 — 5,2%, свыше 50 — 0,36%4.

Тем не менее, автор пришел к выводу, что «несмотря на все неблагоприятные условия, при которых слагалась жизнь башкирского народа, он все же не вымирает, а по физическому развитие не принадлежит к вымирающему народу"5.

Известный башкирский просветитель М. Уметбаев подразделил башкир по хозяйственной деятельности на кочевых и оседлых6. Оседлых, северо-западных башкир он называет «лапотными», их основным занятием было земледелие, распространенной обувью были лапти. В конце XIX в. в результате сокращения пастбищ происходит сокращение скотоводства, а земледелие в некоторых районах еще не становится основным занятием, поэтому основная масса башкир находилась в крайне бедственном положении. В этой ситуации М. Уметбаев предлагал научить башкир различным ремеслам, в каждой волости открыть сапожные, пошивочные и строительные мастерские. Известный просветитель обращал внимание на.

1 Харузнн Н. История развития жилища у кочевых п полукочевых тюркских и монгольских народностей России//Этнографическое обозрение, — 1896.-№ 1.-С. 1−53-№ 2−3.-С. 1−71. Никольский Д. П. Башкиры. Этнографическое и санитарно-антропологическое исследование. СПб., 1899.

3 Там же. — С. 93.

4 Там же. — С. 79.

5 Лоссиевский М. В. Кое-что о Башкирии и башкирах в их прошлом и настоящем. — Уфа, 1903. — С. 5−6.

6 Уметбаев М. Башкиры: [история] / М. Уметбаев // Ватандаш. — 1998. -№ 2. — С. 159−173. необходимость распределения земли делить по рабочим душам, предлагал в принудительном порядке ввести трехпольную систему земледелия, категорически запретить раздачу башкирских земель чиновникам, запретить продажу земель, в принудительном порядке ввести садоводство и т. д1.

В 1904 г. была опубликована работа Д. П. Соколова «О башкирских тамгах». Исследователь обращает внимание на сохранение традиционных кочевок у части башкир в летнее время. Обычай башкир выходить на кочевку Соколов оценивает так: «если поныне башкиры на три летних месяца уходят на кочевку в гору, то это объясняется исключительным скотоводством. Поэтому я считаю возможным назвать башкир кочевым народом не только теперь, но и в отдаленным прошлом.»" .

Аналогичную позицию занимает Д. К. Зеленин, который опубликовал статью о некоторых аспектах жизнедеятельности северо-восточных башкир. Автор пишет, что башкиры, проживающие в д. Бердениш Карабольской волости Екатеринбургского уезда Пермской губернии, еще 10−15 лет назад выходили на кочевку на 5−7 верст от деревни, близ озера Кажакуль. Главным занятием башкир являлось земледелие и скотоводство.

Земельную политику царского правительства на территории Башкирии одним из первых рассмотрел Н.В. Ремезов4. Им представлен цикл документальных рассказов относительно процесса расхищения башкирских земель в 70−80-е гг. XIX в. дворянами, купцами и крестьянами. Н. В. Ремезов отмечал, что «с 1869 по 1879 год нужно признать расхищение около двух миллионов десятин башкирских земель. Это явление, совершенно определенное печатью хищением, распадается на два вида: первый.

1 Уметбаев М. Башкиры: [история] / М. Уметбаев // Ватандаш. — 1998.2. — С. 159−173.

2 Соколов Д. П. О башкирских тамгах / Труды Оренбургской >ченой архивной комиссии. — Вып. 13. -Оренбург, 1904.-С. 83−84.

3 Зеленина Д. К. О левирате и некоторых других обычаях башкир Екатеринбургского уезда // Этнографическое обозрение. -№ 3. — 1908.

4 Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии: Был в сказочной стране. — М., 1887- Он же. — Очерки из жизни дикой Башкирии: Переселенческая эпопея. — М., 1889- Он же. — Землевладение в Уфимской губернии.: Исторический очерк // Записки императорского русского географического общества, отдел статистики. — T. VI. — Спб., 1889. приобредший себе название раздач. запасных земель, второй — покупка."1. Причем скупались башкирские земли по колоссально низким ценам, в среднем по 97 копеек за десятину". Автор указывает на прямое соучастие государственных структур в расхищении вотчинных угодий башкир. Н. В. Ремезов пришел к выводу, что царские власти проводили политику массового изъятия башкирских земель и тем самым создавали условия крестьянской колонизации. Недостатком этой работы является отсутствие характеристики основных законов правительства по земельному вопросу. Развернуто эти процессы показаны в работах В. А. Абрютина и В.

— 5.

Михайлова .

Основные события, связанные с массовой скупкой башкирских земель и их бесплатной раздачей различным должностным лицам в 70-е гг. XIX в. были описаны П. Жакмоном'1.

П.И. Лященко подробно характеризует указы по земельному вопросу 60−90-х гг. XIX в. в крае, приводит цифры о площади башкирского землевладения, критикует указ от 1898 г. как принятый преимущественно в интересах переселенцев5.

Таким образом, дореволюционные авторы затронули важные аспекты проблемы, однако эти исследования носили фрагментарный характер. Многие из них, изучали жизнь и быт башкир без привлечения широкого круга документальных материалов.

Революционные события 1917 г., отразились на позициях исследователей этой темы. Авторы стали подчеркивать колонизаторские тенденции царской политики в крае. Однако сохранились расхождения в.

1 Ремезов Н. В. Очерки из жизни дикой Башкирии: Переселенческая эпопея. — М., 1889. — С. 263−264. ~ Ремезов Н. В. Землевладение в Уфимской губернии.: Исторический очерк // Записки императорского русского географического общества, отдел статистики. — Т. VI. — Спб., 1889. — С. 214.

3 Абрютин В. А. Переселенцы и переселенческое дело в Уфимском уезде Уфимской губернии. — Уфа, 1898- Он же. Переселенцы и переселенческое дело в Бирском уезде Уфимской губернии. — Уфа, 1898- Михайлов В. Переселенцы и переселенческое дело в Стерлитамакском уезде Уфимской губернии. — Уфа, 1897- Он же. Переселенцы и переселенческое дело в Бирском и Мензелинском уезде Уфимской губернии. — Уфа, 1898- Он же. Переселенцы и переселенческое дело в Златоустовском уезде Уфимской губернии. — Уфа, 1898.

4 Жакмон П. Хищение башкирских земель // Исторический Вестник. — СПб., 1907.

5 Лященко П. И. Очерки а! арной эволюции России. — Т. 2. — СПб. 1913. — С. 158−179. оценках об уровне социально-экономического развития башкирского общества к 1917 г.

Одним из первых исследований по теме в советское время стала монография Ф. А. Фиельструпа, где содержатся материалы о территории расселения и динамики численности башкир в XIX-начале XX в1.

Определенный вклад в изучение земельной политики правительства внес С. М. Шпицер, который опубликовал текст доклада сенатора М. Е. Ковалевского. Здесь охарактеризована ситуация, сложившаяся к 1880−1881 гг. в результате широкой продажи башкирских земель2.

В 1930 г. была опубликована работа Ш. Типеева, где он подчеркивает колониальный характер государства3. По мнению автора «вся эта колониальная политика царского правительства, приведшая к дворянизации башкирской общинной земли, не уступает грабежам английских, французских колониальных грабителей"4. Характеризуя положение башкирского населения, Ш. Типеев отмечает, что процесс их обезземеливания является результатом колонизаторской политики русского правительства, которая нанесла «тяжелый удар по благосостоянию башкирина., и в результате этого давно уже начался. процесс массового обнищания башкирского населения». Его исследование представляет собой своеобразный рубеж, завершающий начальный этап в изучении истории края в советское время.

Определенный вклад в изучение социально-экономических отношений в эпоху капитализма внесен P.M. Раимовым. В начале 40-х гг. XX в. он попытался с использованием различных материалов обосновать размещение наиболее крупные хозяйственные районы Башкирии в конце XIX-начале XX в5. Он выделяет три района: северо-западный, горно-лесной и юго.

1 Фиельструп В. А. Этнический состав населения Приуралья. С этнографической картой и дополнениями к ней / Труды Комиссии по изучению племенного состава населения СССР и сопредельных стран АН СССР. -Т. 2.-Л., 1926.

2 Шпицер С. М. Из прошлого башкирского народа. — Уфа, 1929.

3 Типеев Ш. Очерки по истории Башкирии. — Уфа, 1930.

4 Там же. — С. 88.

5 Раимов Р. 1905 год в Башкирии. — М.- Л., 1941. — С. 13. восточный. В северо-западном районе главным занятием башкирского населения было земледелие, в горно-лесном — оседлое скотоводство, отхожие и лесные промыслы и в восточном — полукочевое скотоводство в сочетание с незначительными посевами.

Анализируя социально-экономические предпосылки революции 19 051 907 гг., P.M. Раимов изучил уровень хозяйственного развития башкирского населения. По мнению автора, в западных предгорьях Урала, башкиры занимались земледелием, а в конце XIX — начале XX в. горно-лесные башкиры занимались скотоводством, отхожими и местными промыслами и жили оседло. Основным занятием южных и зауральских башкир являлось скотоводство, и они вели полукочевой образ жизни.

Известный советский исследователь П. И. Лященко считал, что к концу XIX в. все башкиры жили оседло, занимались хлебопашеством, мелкими домашними промыслами для собственного потребления1. «Остатки прежнего кочевого образа жизни и кочевого скотоводческого хозяйства, — писал он, -сохранились лишь в виде таких бытовых пережитков, как обычай весной переселяться в „коши“. которые. не имели уже прежнего хозяйственного значения»" .

Важный вклад в разработку темы внесен монографией С. И. Руденко, где с привлечением архивных источников и этнографического материала проанализированы некоторые аспекты повседневной жизни башкир. В главах «Охота и рыбная ловля», «Скотоводство, птицеводство и пчеловодство», «Земледелие» автор на основе личных наблюдений подробно описывает приемы и орудия башкирского хозяйства в конце XIX — начале XX в4. В последующее время он попытался углубленно рассмотреть динамику развития полукочевых форм скотоводства3. Автор пишет о составе стада,.

1 Лященко Л. И. История народного хозяйства СССР. — Т. 1. — М., 1950. — С. 479.

2 Там же. — С. 479.

3 Руденко С. И. Башкиры: Историко-этнографические очерки. — М.-Л., 1955. Руденко С. И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Материалы этнографии. — Вып. 1. — Л., 1961. — С. 3−15.

4 Он же. Башкиры: Опыт этнологической монографии. — 4.2. Быт башкир. — Л., 1925. — С. 5−72.

5 Он же. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Материалы этнографии. — Вып. 1. -Л., 1961. -С. 3−15. дает типологию и генезис кочевых и полукочевых форм скотоводства, приводит в пример скотоводов Урала.

Итак, на фоне почти полного прекращения научных исследований в 30-х начала 50-х гг. XX столетия, работы P.M. Раимова и С. И. Руденко, несмотря на незначительные недостатки, отличаются богатым фактическим материалом и не утратили своей ценности по сей день. Они впервые в советской литературе начали исследовать хозяйство башкир во второй половине XIX в.

После XX съезда партии, разоблачения культа личности, наметились некоторые положительные перемены в исторической науке, однако полностью освободится от субъективного подхода к проблемам истории не удалось.

В конце 50-х гг. выходит в свет вторая часть I тома «Очерков по истории Башкирской АССР». Изученной теме посвящена глава III «Башкирия в пореформенный период (1861−1897 гг.)». Авторский коллектив в составе С. М. Васильева, Г. М. Деренковского, Р. Г. Кузеева, Н. В. Устюгова и А. И. Харисова проделали огромную работу по выявлению документальных материалов из архивов Москвы, Ленинграда, Уфы и др. городов РСФСР. Здесь показаны отдельные аспекты проблемы, связанные с крестьянской колонизацией края, а так же рассматривается дальнейший переход башкир к оседлости и земледельческому хозяйству1. Весьма подробно описана спекуляция башкирскими землями в 70-е гг. При этом приводится определенная связь между хищением земли, попытками размежевания башкирских дач и масштабным переселенческим движением2.

Во второй половине 50-х гг. XX в. успехи в исторической науке были связаны с именем Р. Г. Кузеева, который посвятил истории хозяйства башкир несколько крупных работ, а также работы Н. В. Бикбулатова и М.В.

1 Очерки по истории Башкирской АССР. — Т. — I. — Ч. 2. — Уфа. 1959.

2 Там же.-С. 123−156, 168−195,220−230,296−306.

3 Кузеев Р. Г. Очерки исторической этнографии башкир. — 4. 1. — С. 21−26- Кузеев Р. Г., Бикбулатов Н. В., Шитова С. 11. Зауральские башкиры (этнографический очерк быта и культуры конца XIX — начала XX в.) // Археология и этнография Башкирии. Т. 1. — Уфа, 1962. — С. 202−210- Кузеев Р. Г Развитие хозяйства башкир

Мурзабулатова, где рассматриваются состояние земледельческого и скотоводческого хозяйства башкир в конце XIX — начале XX вв. Необходимо отметить, что для этих работ характерны строго научный подход к разрабатываемой теме, детальное изучение этнических особенностей в связи с развитием хозяйственной деятельности башкирского народа и изменением социальной структуры населения.

Одной из самых крупных работ Р. Г. Кузеева является «Развитие хозяйства башкир в Х-Х1Х вв.». По мнению автора, дальнейшее развитие башкирского хозяйства во второй половине XIX в. привело к исчезновению полукочевого скотоводства, как типа хозяйства и к существенным изменениям границ распространения других хозяйственных комплексов.

К концу Х1Х-началу XX в. Р. Г. Кузеев в Башкортостане выделил 4 хозяйственные районы: 1. Район оседлого земледельческого хозяйствасевер и северо-запад Башкортостана- 2. Район нового оседлого земледельческого хозяйства — северо-восток и юго-запад Башкортостана- 3. Район смешанного земледельческо-скотоводческого хозяйства — юго-восточный и южный Башкортостан- 4. Район смешанного скотоводческо-лесопромыслового хозяйства — горно-лесные районы Южного Урала.

Так, по мнению Р. Г. Кузеева на рубеже Х1Х-ХХ вв. в районах оседлого земледельческого хозяйства проживало около 60% башкир, а в районах смешанного земледельческо-скотоводческого и скотоводческо-лесопромыслового хозяйства — около 40%.

Р.Г. Кузеевым был поставлен вопрос и о динамике численности башкир в ХУ1-ХХ вв. По мнению автора, демография башкирского народа во второй половине XIX в. выглядела следующим образом: в 1858 г. — 545 тыс., 1865 г. — 620 тыс., 1885 г. — 750 тыс., 1897 г. — 960−1010 тыс. чел1. в Х-Х1Х вв. (к истории перехода башкир от кочевого скотоводства к земледелию) // Археология и этнография Башкирии. Т. 3. — Уфа, 1968. — С. 216−321 и др.

1 Кузеев Р. Г. Численность башкир и некоторые этнические процессы в Башкирии в ХУ1-ХХ вв. // Археология и этнография башкир Башкирии. — Т. 3. — С. 327−370- Он же. Историческая демография башкирского народа // Историческая этнография башкирского народа. — С. 200−261.

Особую ценность и актуальность представляют работы Н. В. Бикбулатова по изучению истории земледелия у башкир1. В этих работах необходимо отметить строго научный подход к разрабатываемой теме, детальное изучение этнических особенностей в изложении, как хозяйственных навыков башкирского народа, так и отдельных орудий труда.

Значительный научный интерес представляет изучение традиционного хозяйственного уклада отдельных локально-этнических групп башкирского народа, развивавшихся в некотором обособлении от основного этноса и характеризующихся рядом отличительных черт в быту и культуре. В этом плане следует указать на статьи М. В. Мурзабулатова по зауральским башкирам2. Автор показал, что полукочевое скотоводство, на протяжении столетий составлявшее основу хозяйственно-бытового уклада зауральских башкир, в результате глубокого кризиса, вызванного сложившимися политическими и экономическими условиями, пришло к концу XIX в. в упадок и возрождение хозяйства в дальнейшем шло уже на земледельческой основе.

Х.Ф. Усманов на основе большого комплекса источников исследовал многие проблемы развития сельского хозяйства края конца XIX — начала XX в. Автор, учитывая движение переселенцев, выделяет на территории края четыре экономических района, изучает хозяйство башкир и затрагивает вопрос о социальном расслоении башкирского общества. Х. Ф. Усмановым выявлены масштабы изъятия башкирских земель в пользу переселенцев в 7090-е гг. XIX в. Интересным является мнение автора о том, что государство Бикбулатов Н. В. Пахотные орудия башкир в XIX — начале XX в. // Хозяйство и культура башкир в XIXначале XX в. — М., 1979. — С. 45−61- Он же. — Системы земледелия башкир в Х1Х-начале XX в. //Хозяйство и культура башкир в Х1Х-начале XX в. — М., 1979. — С.5−46.

2 Мурзабулатов М. В. Хозяйство башкир Екатеринбургского и Шадринского уездов Пермской губернии во второй половине XIX — начале XX в. // Из истории сельского хозяйства Башкирии. — Уфа, 1976; Он же. -Земледелие зауральских башкир в Х1Х-начале XX в. (в соавторстве с II. В. Бикбулатовым) // Этнография Башкирии. — Уфа, 1976; Он же. — Техника земледелия у зауральских башкир (XIX — начало XX в.) // Культура и быт башкир. — Уфа, 1978; Он же. Скотоводческое хозяйство зауральских башкир в XIXначале XX в. // Хозяйство и культура башкир в XIX — начале XX в. — М., 1979; Он же. — Зауральские башкиры в XIX — начале XX в. // Урал в прошлом и настоящем. — Ч. I. — Екатеринбург, 1998 и др. зачастую способствовало формированию предельно низких цен на башкирские земли1.

На протяжении 50−80-х гг. монография Х. Ф. Усманова оставалась практически единственным историческим исследованием, в котором специально рассматривается экономическое состояние населения Башкортостана в пореформенный период. Именно поэтому, его фундаментальный труд представляет собой углубленное научное исследование на основе массового привлечения статистического материала и архивных источников.

Хронологические рамки нашего исследования охватывают начало 60-х гг. XIX в., т. е. завершающий период каптонной системы управления. В 1960;е гг. всесторонним изучением кантонной системы управления в Башкортостане занялся А. З. Асфандияров. На сегодняшний день он является ведущим специалистом по этому периоду истории Башкортостана. Им были подробно изучены вопросы о причинах введения кантонной системы, влияние этой эпохи на социально-экономическое развитие башкирского общества, рассмотрены повинности башкир, и ряд других аспектов этой проблемы2.

С 1990;х гг. в связи с выходом обобщающих работ по истории края, А. З. Асфандияров был автором всех разделов по кантонной системе управления3.

1 Усманов Х. Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. — Уфа, 1958; Он же. Развитие капиталистических отношений п сельском хозяйстве Южного Урала в пореформенный период // Из истории Урала. — Свердловск, 1960. — С. 202−213- Он же Крестьянское хозяйство Башкирии во второй половине XIX — начале XX века // Страницы истории Башкирии. — Уфа, 1974. — С. 113−159- Он же. Продажа и аренда башкирских земель в пореформенный период // Вопросы аграрной истории Урала. — Свердловск, 1975. — С. 107−123- Он же. Развитие торгового земледелия в Башкирии в пореформенный период // Из истории сельского хозяйства Башкирии. — Уфа, 1976. — С. 52−86- Он же. Развития капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. — М., 1981. Асфандияров А. З. Башкирия в период кантонной системы управления: автореф. дисс.. канд. ист. наук: 07 00 02. — М., 1968; Он же. Участие башкир в войнах и походах России в период кантонного управления (1798−1865 гг.) // Из истории феодализма и капитализма в Башкирии. — Уфа, 1971; Он же. Башкирские поташные заводы // Социально-экономическое развитие и народные движения на Южном Урале и в Среднем Поволжье. — Уфа, 1990; Он же. Народы Башкирии в Отечественной войне 1812 года с приложением списка воинов полков с указанием наград и местожительства // Любезные вы мои. — Уфа, 1992; Он же.

Введение

кантонной системы управления в Башкирии // Из истории Башкирии. — Уфа, 1968.

3 История Башкортостана — Ч. 1. — С древнейших времен до 1917 г. — Уфа, 1991. — С. 175−232- История Башкортостана с древнейших времен до 60-х гг. XIX в. — Уфа, 1996. — С. 342−364- История Башкортостана с древнейших времен до наших дней. — Уфа, 2004. — С. 312−334.

Фактическим продолжением этой работы стала новая монография А. З. Асфандиярова «История сел и деревень Башкортостана.», где затрагиваются вопросы, связанные с развитием хозяйства и динамикой численности башкирского народа в начале 60-х гг. XIX в1.

Например, автор пишет интересные сведения о с. 1-Иткулово, Баймакского района. «С 1864 г. д. Иткулово — центр одной из бурзянских волостей. Согласно X ревизии 1859 года в деревни Иткулово в 84 дворах проживал 532 человек, примерно столько же дворов (85) и жителей (561) было в 1885 г». Скотоводство — основное занятие иткуловцев. В 30−40-х гг. XIX в. на яйляу выезжало 40 кибиток из 50 дворов в бассейны речек Акмурун, Тугузбай и р. Сакмары, 399 жителям принадлежало 275 лошадей, 210 коров, 331 овца, 150 коз"3.

Итогом многолетней работы над историей кантонной системы стала фундаментальная монография А. З. Асфандиярова «Кантонная система управления в Башкирии (1798−1865 гг.)"4. В параграфе ««Попечительная» политика властей в области образования и медицинской помощи населению» автор подчеркивает, что именно дети башкирского и мишарского чиновничества в период кантонной системы управления получили возможность обучаться в российских светских и военных образовательных учреждениях, что было важным фактором развития.

Процесс реализации агарных преобразований в 60-е гг. XIX в. в связи с крестьянской реформой 1861 г. посвящено исследование Б. С. Давлетбаева. Он характеризует ведущие законы, связанные с социально-экономическим положением многонационального крестьянства края3.

Основным направлением исследований Р. З. Янгузина является изучение хозяйства и социальной структуры башкирского народа в XVIII—XIX вв. Башкиры в рассматриваемое время, согласно выводам автора прошли.

1 Асфандияров А. З. История сел и деревень Башкортостана и сопредельных территорий. — Уфа, 2009.

2 Там же.-С. 92−93.

3 Там же. — С. 93.

4 Асфандияров А. З. Кантонная система управления в Башкирии (1798−1865 гг.). — Уфа, 2005.

5 Давлетбаев Б. С. Крестьянская реформа 1861 г. в Башкирии. — М., 1983. — С. 3−143. сложный путь хозяйственного развития — от полукочевого скотоводства к оседлости и земледелию. По мере колонизации края постепенно происходит увеличение плотности населения, что привело к сокращению земельных площадей. Это обстоятельство в свою очередь, стало причиной постепенного упадка скотоводческого хозяйства и распространения земледелия среди башкир. Именно вследствие этого и под влиянием переселенцев-земледельцев башкиры начали заниматься земледелием1.

Итоги долголетних изысканий Р. З. Янгузипа обобщены в монографии «Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII—XIX вв.». Согласно выводам ученого, общая тенденция перехода башкир к оседлости особенно усилилась в пореформенный период, когда вследствие дальнейшего расхищения их земель и постепенного увеличения числа переселенцев в крае происходит упадок скотоводства. Этот процесс особенно сильным был в последние десятилетия XIX в. Земледельческо-скотоводческий район в пореформенный период превращается в район оседло-земледельческого хозяйства. К концу XIX в. завершился переход юго-западных башкир к оседлому образу жизни. В районах старого и нового оседлого земледельческого районов, население занималось пасечным пчеловодством, а в лесных районах — бортничеством2.

В конце XIX — начале XX в. на юге, юго-востоке и в Зауралье (к югу от Челябинска) складывается земледельческо-скотоводческое хозяйство. В этом огромном регионе происходит резкая ломка традиционного хозяйстваполукочевого скотоводства. Процесс распространения земледелия среди основной массы башкир еще не завершился. В отличие от других районов Башкирии в этом крае, особенно на юго-востоке, местами до и после Октябрьской революции сохранялись летние кочевки. Хозяйство зауральских башкир, основанное на полукочевом скотоводстве вплоть до начала XX века, во многом сохраняло свой натуральный характер.

1 Янгузин Р. З. Традиционный хозяйственный уклад башкир прошлого столетия (до 60-х годов). — Уфа, 1979; Он же. Социальная структура башкирского общества в XVIII—XIX вв. — Уфа, 1987; Хозяйство башкир дореволюционной России. — Уфа, 1989.

2 Янгузин Р. З. Хозяйство и социальная структура башкирского народа в XVIII—XIX вв. — Уфа, 1998.

Итак, главное внимание Р. З. Янгузин уделяет важнейшему аспекту этой темы — истории и особенностям перехода башкир от полукочевого скотоводства к оседлому земледелию. В поле зрения автора, также такие вопросы, как удельный вес той или иной отрасли хозяйства во второй половине XIX в., хозяйственное районирование и т. д. Однако автором не рассматриваются системы земледелия.

Под специфическим углом зрения — истории формирования нациирассматривает хозяйство башкир пореформенного периода Б.Х. Юлдашбаев1. Ученый приходит к выводам, что в последние десятилетия XIX в. «в жизнь башкирского народа. все более стали проникать новые социальные отношения, превращавшие их постепенно в буржуазную нацию», к Октябрьской революции «башкирская деревня стала мелкобуржуазно-капиталистической», которая являлась «социальной базой формирующейся нации».

Целая глава указанной работы посвящена социально-экономическому развитию башкирского народа в дореволюционный период. Ученый пишет, что «.в хозяйственной жизни башкир были налицо существенные сдвиги в смысле приобщения их к оседло земледельческому образу жизни». При этом автор аргументировано связывает уменьшение земельных угодий башкир и сокращение поголовья скота. Относительно развития земледелия у башкир вначале XX в. Б. Х. Юлдашбаев заметил, что «. коренного различия между башкирами и русскими крестьянами в развитии земледельческой культуры уже нет"2.

Изменения в общественно-политической жизни России начала 90-х гг. XX в. вызвали значительный интерес к истории страны и отдельных регионов. С этого времени значительно оживляется работа историков по переосмыслению многих актуальных проблем истории Южного Урала.

1 Юлдашбаев Б. Х. История формирование башкирской нации (дооктябрьский период). — Уфа, 1972. — С. 85 161.

2 Там же.-С. 89, 92, 102.

Так, социально-экономическое положение в крае, общественно-политическую активность башкирского народа в начале XX в. рассмотрены в публикациях Н. М. Калмантаева. В них автор подчеркивает, что правительство нарушало вотчинное право башкирского населения, проводя политику обезземеливания башкир, поэтому в центре всей общественно политической активности башкирского народа в дореволюционный период находился земельный вопрос1.

Проблема трансформации башкирского общества в результате распространения оседлости и земледелия рассмотрена в ряде работ Ф.Ф. Шаяхметова". М. Г. Муллагулов впервые в этнографической литературе о подробно и всесторонне рассмотрел башкирские лесные промыслы. Он описал лесоразработку, сплав лесных материалов, добыча лыка, лубка, мочала и т. д.

Социально-экономическое положение крестьянства на рубеже XIXXX вв. проанализировал A.M. Юлдашбаев. Автор отмечает, что перераспределение земель вначале XX в. «окончательно подорвали исторически сложившуюся систему хозяйства башкир, в котором существенную роль сыграло скотоводство"4.

В работах М. М. Кулыиарипова проанализирована историческая демография башкирского народа с XVIII в. по настоящее время. В ней автор, опираясь на конкретные источники: статистические данные, материалы переписи населения, научную литературу, раскрыл причины отсутствия динамики по численности башкир за XVIII — XX вв. В целом, М.М.

1 Калмантаев Н. М. Башкиры и Государственная дума // Актуальные проблемы истории и этнографии Башкортостана: Прошлое и современность. — Уфа, 1993: Он же. Башкортостан в условиях Российской революции 1905;1907 гг. — Уфа, 2000 и др. Шаяхметов Ф. Ф. Некоторые проблемы этнопсихологии башкир в дореволюционной историографии // Актуальные проблемы истории и этнографии Башкортостана: прошлое и современность. — Уфа, 1993. — С. 54−63- Он же. — Распространение оседлости среди полукочевых башкир в XVII — начале XX в.: история эволюции культуры //Взаимодействие культур народов Урала. — Уфа, 1999. С. 29−44- Он же. — Человек, хозяйство и природа: на примере башкир // Этносы и природа. Проблемы этнологии. — Уфа, 1999. — С. 83 104.

3 Муллагулов М. Г. Лесные промыслы башкир XIX-начале XX в. — Уфа, 1994.

4 Юлдашбаев A.M. Экономическое положение многонационального крестьянства Башкортостана в начале XX века // Ватандаш. — 1997. — № 4−5- Он же. Земельный вопрос и национальные отношения в Башкортостане в начале XX века. — Уфа, 2007.

Кульшарипов пришел к выводам, что «XIX век был благоприятным для демографического роста башкирского народа. Несмотря на трудное социально-экономическое положение, росла численность башкир"1.

В работах М. И. Роднова рассматривается ряд аспектов хозяйственного развития башкир. В них автор, отмечает сложность и противоречивость темпов социально-экономического развития края во второй половине XIX в" .

В работах А. И. Акманова рассмотрена вся панорама аграрной политики царской России в Башкирии дореволюционной эпохи. Автор подчеркивает, что интенсивный процесс перераспределения башкирских земель проводился в 60−70-е гг. XIX в. По подсчетам ученого «.к 1917 г. из принадлежащих в конце XVI — начале XVII вв. свыше 33 млн. дес. земли за башкирами оставалось около 7 млн. дес."4. А. И. Акманов приходит к выводу, что правительство периодически проводило компромиссную аграрную политику, имевшую определенные социально-экономические последствия.

Весьма интересными и содержательными представляются исследования Ф. М. Сулейманова, в которых обозначен ряд важных сюжетов башкирской истории второй половины XIX вэ.

1 Кульшарипов M.M. Этнодемографическое положение Башкортостана в начале XX в. (1900 — 1926 гг.). — Уфа, 1998; Он же. Трагическая демография. — Уфа, 2002; Он же. Политика царизма в Башкортостане (17 751 800 гг.).-Уфа, 2003. Роднов М. И. К вопросу об обеспечения землей башкирского крестьянства Уфимской губернии Октября // Социально-экономическое и политическое развитие Башкирии в конце XVI — начале XX в. — Уфа, 1992. — С. 113−118- Он же. Пережитки полукочевого хозяйства у башкир Уфимской губернии в начале XX в. — Уфа, 2001.

3 Акманов А. И. Башкирское землевладение в XIX — начале XX вв. — Уфа, 2000; Он же. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI — начало XX вв.). — Уфа, 2000; Он же. Из истории регулирования башкирского землевладения в XIX — начале XX в. // Ядкар. — № 3. — Уфа, 2001; Он же. Земельные отношения в Башкортостане и башкирское землевладение во второй половине XVI — начале XX в.-Уфа, 2007.

4 Акманов А. И. Земельная политика царского правительства в Башкирии (вторая половина XVI — начало XX вв.).-Уфа, 2000.-С. 170.

5Сулейманов Ф. М. Архивный источник о кочевьях башкирских аулов второй половины XIX в. //Труды кафедры истории СИБГУ: Сборник научных статей. — Уфа: РИО БашГУ, 2005, — С.29−30−84- Он же. Полукочевое скотоводческое хозяйство самарских башкир в письмах и произведениях великого русского писателя Л. Н. Толстого. // Научные доклады региональной конференции «Неделя науки-2006». Ч 3. Социальные и педагогические науки. / Изд-е Сибайского института БашГУ. — Сибай, 2007. — 265 с. -С.41−46−112.-89- Он же. О скотоводческом хозяйстве башкир прошлых веков// Материалы научно-практической конференции «Неделя науки — 2007» Сибайского института (филиала) Башкирского государственного университета/Сборник научных статей: РИО Уфа: БашГУ, 2007. — С.50−58. 94- Он же. О роли скотоводства в хозяйстве юго-восточных башкир прошлых пеков//Проблемы и перспективы конкурентоспособного воспроизводства в Башкирском Зауралье: Материалы Республиканской научно-практической конференции (25 сентября 2008 г.). В 3-х частях. Ч.П. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. — С. 71−76. Он же. Скотоводческое хозяйство юго-западных башкир в описании Л.II. Толстого// Устойчивое территориальное развитие: теория.

Переселенческое движение на Южный Урал в конце XIX — начале XX в. рассматривается в исследованиях Д. П. Самородова и М.М. Утягулова1. Ими дана характеристика переселенческой политики правительства в указанный период, ее восприятие местной администрацией и населением.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что исследователями проделана значительная работа по изучению многих аспектов предмета нашего исследования. Историками накоплен большой фактический материал, который требует обобщения и систематизации. Слабо изученными или дискуссионными остается ряд важных проблем, в частности относительно численности башкир, выполнения ими военной службы, влияние трансформации полукочевого хозяйства на социальную структуру в пореформенный период.

В исторической литературе отсутствует обобщающее исследование с анализом социально-экономического положения башкирского народа в пореформенный период (1861−1900 гг.). Между тем такое исследование необходимо, поскольку оно позволит представить общую картину этого периода истории башкирского народа.

Источниковая база. Диссертационная работа написана на базе архивных материалов и опубликованных источников. Весь комплекс источников по теме подразделяется на законодательные акты, делопроизводственные документы, статистические материалы, акты, источники личного происхождения, периодическую печать.

Неопубликованные материалы представлены документами, извлеченными из фондов Российского Государственного Исторического Архива (РГИА), Центрального Исторического Архива Республики Башкортостан (ЦИА РБ), Государственного Архива Оренбургской Области (ГАОО), Научного архива Уфимского научного центра Российской академии и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (12 ноября 2009 г.)-Уфа: Гилем, 2009.-С. 287−289.

1 Самородов Д. П. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период 60−90-е гг. XIX в. — Стерлитамак, 1996; Утя гулов М. М. Переселенческая политика царизма в Башкортостане (во второй половине XIX — начала XX в.). — Уфа, 2007. наук (НА УНЦ РАМ). Значительная часть архивных материалов не была опубликована и их использование носило выборочный и фрагментарный характер.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) в Санкт-Петербурге хранятся «Отчеты Оренбургского гражданского губернатора» (Ф-1281). Материалы содержат характеристику башкирского хозяйства, ведомости о посевах и урожае по уездам1.

В фонде Земского отдела МВД (Ф-1291) отложились материалы о жалобах жителей башкирских дач на межевание, где содержится изложение прошений от представителей населенных пунктов или волостей. Здесь же имеется переписка между МВД, министерством государственных имуществ и губернского присутствия по крестьянским делам, ведомости с указанием названий селений по X ревизии2.

Не менее важен фонд Департамента окладных сборов Министерства Финансов (Ф-573), в котором содержатся материалы губернских присутствий по крестьянским делам и ревизии сенатора М. Е. Ковалевского (1880 г.) относительно хода Специального межевания башкирских земель .

Большой массив документов имеется в Центральном Историческом архиве Республики Башкортостан (ЦИА РБ). Автором диссертации были изучены материалы семи фондов. В результате отбора и анализа архивных данных, по теме диссертации было выявлено значительное количество дел, касающихся социально-экономического положения башкир второй половине XIX в.

В фонде ЦИА РБ «Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора» (Ф. 2) хранятся чрезвычайно богатые документы, отражающее состояние хозяйства, социальную структуру, повинности, численность башкир, а также сведения относительно административно-территориального деления второй половины XIX вв. Такими источниками являются многочисленные.

1 РГИЛ.-Ф. 1281. —Оп. 67.-Д. 187.

2 РГИА. — Ф. 1291. — Оп. 66. — Д. 66, 70.

3 РГИА. — Ф. 573. — Оп. 3. — Д. 4727. ведомости о посеве и урожае озимых и яровых, статистические сведения не только о размерах запашек башкир, но и различных категорий русских крестьян, мишарей, тептярей1.

Весьма содержательными являются материалы, составленные кантонными начальниками, чиновниками особых поручений, в виде различных отчетов и рапортов, которые содержат богатые статистические материалы о хозяйстве, социальной структуре, численности башкир в рассматриваемый период.

В статистических сведениях и годовой отчетности о состояния Башкирского войска за 1862 г. мы можем найти сведения о скотоводческом хозяйстве башкир в начале 60-х гг. XIX в2.

Ценный материал о кочевьях башкир собран Оренбургским губернским статистическим комитетом «По доставлению некоторых картографических сведений кочевания башкирского народа"3. Согласно отчетам кантонных начальников и волостных старшин в документе показаны маршруты кочевий башкир по Верхнеуральскому, Уфимскому, Троицкому, Верхнеуральскому, Белебеевскому, Стерлитамакскому, Оренбургскому, Челябинскому кантонам Оренбургской губернии.

Отношение башкир к положению от 14 мая 1863 г. представлено в отчетах чиновников, которые хранятся в деле «О командировании чиновников особых поручений для осмотра башкирских волостей"4. С этой целью были командированы чиновники особых поручений: коллежский советник Плачковский, коллежский советник Рогали-Левицкий, надворный советник, князь Церетелев и коллежский асессор Покровский. В результате исследования башкирских кантонов они собрали богатый материал о хозяйстве, повинностях и промыслах башкир.

1 ЦИА РБ.-Ф. И.2.-Оп. 1.-Д. 13 022, 14 439,9255, 11 144, 11 151, 11 154, 11 163, 11 170, 11 177, 11 186, 11 201, 11 212, 11 273, 11 274, 11 282, 11 289, 11 333, 11 339, 11 369, 12 025, 13 068, 13 853, 13 857, 13 862, 13 877, 14 357, 14 361, 14 385, 14 397, 14 407, 14 410, 14 443, 14 452, 14 463, 14 477, 14 484, 14 495, 14 505, 14 537, 14 566, 15 197.

2 ЦИА РБ. — Ф. И. 2. — Оп. 1. — Д. 12 025.

3 ЦИА РБ.-Ф. И. 2.-Оп. 1. — Д. 13 068.

4 ЦИА РБ.-Ф 11.2,-Оп. 1.-Д. 13 022.

Сведения о численности башкир содержатся в деле «О собрании статистических сведений для составления отчета за 1864 год"1. Здесь также имеются данные о квартирной и подводной повинностях башкир. Собран уникальный материал о численности кочевок и кибиток, указаны причины сокращения поголовья скота2.

Процесс организации призыва башкир на военную службу раскрывает «Дело Оренбургского губернского по крестьянским делам присутствия. О командировании Мировых Посредников: Броссе, Середу, Сапегу-Ольшевского и других лиц в комитет по делу о привлечения Башкир к отправлению воинской повинности под представительством полковника Чернова». Имеется материал о численности башкир, призываемых на службу, а также реакция населения на введение в крае закона о всеобщей воинской повинности от 1874 г3.

Интересные сведения о ходе призыва башкир на военную службу, содержании различных судебных споров с помещиками, промысловой деятельности находится в фонде ЦИА РБ «Канцелярия Оренбургского гражданского губернатора» (Ф. б)4.

В документе «О доставлении отчета по призыву новобранцев за 1876 г.». хранятся отчеты уфимского губернского уездных по воинским делам присутствий, которые содержат интересные сведения о численности призывников из башкир, татар, русских, чуваш и д. р5. Однако, определить численность башкирских призывников весьма затруднительно, т.к. башкиры, мишари, татары были записаны либо «татарами», либо «башкирами», либо «башкиры/татары».

Сведения о волнениях крестьян Верхотроицкого завода против исполнения подводной повинности хранится в «Деле об отказе крестьян.

1 ЦИА РБ. — Ф. И. 2. — Оп. 1.-Д. 15 197.

2 ЦИА РБ. — Ф. И. 2. — Оп. 1.-Д. 13 877.

3 ЦИА РБ. — Ф. И. 2. — Оп. 1. — Д. 14 566.

4 ЦИА РБ. — Ф. И. 6. — Он. 1. — Д. 547, 556, 635, 646, 651.

5 ЦИА РБ. — Ф. И. 6. — Оп. 1. — Д. 651.

Верхотроицкого завода исполнять подводную повинность"1. Подводная повинность была обременительной не только для башкир, но и для других народов края, которые также ощущали административный гнет правительства.

Дела №№ 570 и 646 содержат данные о промысловой деятельности башкир. Дело № 570 хранит интересные сведения о споре башкир с помещиком Бенардаки за лесные угодья на смежной территории между заводскими дачами и башкирскими деревнями Шахово, Исерганово, Каратово и Уязово2. В течение года башкирами было срублено до 40 тыс. бревен3. Владения господина Бенардаки находились в вотчинных землях башкир, которые были переданы помещику в аренду, но выплата арендатором платежей осуществлялась нерегулярно. В документе № 646 имеются сведения о контрактниках из башкир, работающих на Каратабынских и Баратабынских золотых промыслах4.

В фонде ЦИА РБ «Уфимское губернское правление» (Ф. 9) и «Уфимское губернское присутствие» (Ф. 10) содержатся интересные данные.

0 социальной структуре башкир5.

В фонде И-9 имеются сведения о штате оренбургского духовного собрания, о жаловании религиозных деятелей. Важные материалы хранятся о выдаче пенсий башкирским чиновникам в 80-е гг. XIX в. Пенсии были положены только малообеспеченным башкирским офицерам, которые предоставляли свои послужные списки и биографические данные местным властям. Здесь содержатся интересные сведения об их имущественном положении.

После отмены крепостного права дворяне начали составлять уставные грамоты, где описывался порядок наделения крестьян землей. Такие уставные грамоты, принадлежащие башкирским дворянам Султановым и.

1 ЦИА РБ. — Ф. И. 6. — Оп. I. — Д. 547.

2 ЦИА РБ. — Ф. И. 6. — Оп. 1. — Д. 556.

3 ЦИА РБ. — Ф. И. 6. — Оп. 1. — Д. 556. — Л. 7.

4 ЦИА РБ. — Ф. И. 6. — Оп. 1. — Д. 646.

5 ЦИА РБ.-Ф. II. 9. — Оп. 1,-Д. 359,397,429,430,473, 179- ЦИА РБ. Ф. И. 10.-Оп. 1,-Д. 189, 196, 858, 867, 892.

Давлеткильдиевым, сохранились в фонде 10, в делах №№ 189 и 196. О размежевании башкирских земель и сведения ревизии сенатора Ковалевского хранятся в деле №№ 867, 892.

В фонде ЦИА РБ «Канцелярия Уфимского гражданского губернатора» (Ф. 11) имеются материалы о башкирском духовенстве, которое занималось не только религиозными наставлениями, но и предпринимательством1. Журналы заседаний Златоустовского уездного земского собрания включают в себя ценные источники о посевах башкир по волостям Златоустовского уезда за 1896 г., а также материалы, касающиеся подводной повинности за 1880 г. 2.

Дело № 422 содержит интересный материал об имущественном положении губернского секретаря Мустафы Кутлубаева. В его личном владении были земли в Бирском уезде — 120 дес., 500, в Белебеевском — 517 дес., в Уфимском уезде 814 дес. земли, т. е. всего 1451 дес3.

В фонде ЦИА РБ «Уфимская судебная палата» (Ф. 101) имеются важные сведения об административно-территориальном делении края. Так, интересна информация о разделении Оренбургской губернии в 1865 г. на две — Оренбургскую и Уфимскую4.

В фонде ЦИА РБ «Уфимский губернский статистический комитет» (Ф. 148) имеются сведения о сокращении площади кочевок в 80-е гг. XIX в., на территории Уфимской и Оренбургской губерний3.

В Государственном архиве Оренбургской Области (ГАОО) хранится ряд материалов по теме исследования, особенно в фондах «Канцелярия Оренбургского губернатора» (Ф. 10), «Оренбургское Губернское присутствие» (Ф. 31), «Канцелярия Оренбургского генерал-губернатора» (Ф. 6) сохранились ценные сведения о социальном и экономическом положении башкир, различные ведомости о хозяйстве по уездам юго-восточных башкир.

ЦИА РБ. — Ф. И. П.-Оп. 1.-Д. 1433.

2 ЦИА РБ. — Ф. И. П.-Оп. 1.-Д.215, 161.

3 ЦИА РБ. — Ф. И. 11. — Оп. 1. — Д. 422. — Л. 9.

4 ЦИА РБ. -Ф. И. 101.-Оп. 1. Д. 18.

5 ЦИА РБ. — Ф. 148.-Оп. 1.-Д. 171.

В Челябинском уезде даже в конце 80-х гг. скотоводческое хозяйство велось в значительных размерах (Ф. 10). Так, представляется весьма ценной информация о распределении скота по волостям, что отражено в фонде 14.1. Однако уже в конце XIX в. происходит упадок скотоводческого хозяйства у башкир юго-восточного региона, о чем красноречиво свидетельствует дело из фонда № 312.

Отчеты Оренбургского губернатора о развитии земледелия башкир имеются в фонде б3.

Некоторые материалы содержатся в Научном архиве Уфимского научного Центра Российской Академии наук (НА УНЦ РАН). В фондах М. И. Уметбаева (Ф. 22) и С. М. Васильева (Ф. 46) содержатся материалы, которые характеризуют социально-экономическое положение Южного Урала в конце XIX в4. Они позволяют оценить экономическое состояние башкирского населения, выявить причины его ухудшения в рассматриваемый период. В фонде «История Башкирии» (Ф. 3) отложились материалы, которые содержат сведения об урегулировании земельных отношений между башкирами и русским крестьянством, экономическом состоянии населения отдельных кантонов, голоде в Оренбургской губернии в начале 60-х гг. XIX в.

Большое значение для создания данной исследовательской работы имеют и опубликованные источники. В частности, законодательные акты представлены различными положениями, временными правилами, циркулярами различных государственных учреждений. Они касаются вопросов землеустройства, регулирование социальных отношений в рассматриваемый период.

Из документов, опубликованных в дореволюционное время, нужно отметить «Полное собрание Законов Российской империи» (ПСЗ РИ), которое остается главным комплексом законодательных источников по истории Российской государственности, в частности по социально.

1 ГАОО.-Ф. 10.-Оп. 1.-Д. 75, Д. 161, Д. 45 а, Д. 112.

2 ГАОО. — Ф. 31. — Оп. 1. — Д. 23. — Л. 6−13.

3 ГАОО. — Ф. б.-Оп. 6.-Д. 14 419/1, Д. 14 337.

4 Архип УНЦ РАН. — Ф. 3. — Оп. 12. ед. хр. — 84- Архив УНЦ РАН. — Ф. 3. — Оп. 12. ед. хр. — 85. экономическому и политическому развитию Южного Урала в XVIII—XX вв. Он состоит из трех Собраний законов: 1-й охватывает период с 1649 по 1825 гг., II — 1826 — 28 февраля 1881., III — 1 марта 1881 г. — 1913 г. Нами были использованы документы второго и третьего собраний, где сосредоточены основные законодательные акты по рассматриваемой теме. Были выявлены и использованы в диссертационном исследовании законодательные акты по земельному вопросу1, нормативные акты по налогам и повинностям башкир (военная, подводная, квартирная)2, законы, касающиеся правового и административно-территориального деления края3.

Весомым источником является сборник документов «Законы Российской империи о башкирах."4. Важной представляется глава XV, объединившая основные указы по хозяйственным вопросам, налогообложению3. Указам о выполнении воинской службы посвящена глава XVI6. Хронологическо-тематическое построение сборника, позволяет исследователю проследить преемственность поземельных отношений.

Большую ценность имеют материалы, касающиеся хозяйства и численности башкир, выявленные в обзоре Уфимской губернии за различные.

1 ПСЗ РИ. II. — T. L. — Отд. первое. — 1875. — № 54 512- ПСЗ РИ. II. — Т. LVОтд. первое, с 19 февраля 1880 по 28 февраля 1881. — № 60 788- ПСЗ РИ. II. — T. XLIV. — Отд. первое. — 1869. — 46 750- ПСЗ РИ. И. — T. XLIX. -Отд. второе. — 1874. — № 48 727- ПСЗ РИ. II. — T. XLV. — Отд. второе. — 1870. — № 48 798, № 48 870, № 48 932- ПСЗ РИ. II. — T. XLVIII. — Отд. второе. — 1873. — № 52 862- ПСЗ РИ. II. — T. XXXVII. — Отд. первое. — 1862 -№ 38 951, № 39 084- ПСЗ РИ. II. — T. XXXVIII. — Отд. первое. — 1863 — № 39 622, № 39 703- ПСЗ РИ. II. T. LUI. Отд. первое. — 1878. — 58 487- ПСЗ РИ. II. T. XLVI. — Отд. первое. — 1871.-49 709- ПСЗ РИ. III. — T. II. — 1882.

— № 949, № 951. — С. 299−300, № 973- ПСЗ РИ. III. — Т. III. — 1885. — № 2909- ПСЗ РИ. III. — T. IV. — 1884. — № 2523- ПСЗ РИ. III.-T. VIII.- 1888.-К" 5036- ПСЗ РИ.Ш.-Т. XII.- 1892.-№ 9177- ПСЗ РИ. III.-T. XVIII.

— Отд. первое. 1898.

2 ПСЗ РИ II. — T. XII. — Отд. первое. — № 9888- ПСЗ РИ II. — T. XX. — Отд. первое. -№ 18 922, № 19 138- ПСЗ РИ II. — T. XXI. — Отд. второе. — № 20 633- ПСЗ РИ II. — T. XXIII. — Отд. первое. — № 21 856- ПСЗ РИ II. — Т. XXVIII.-Отд. первое. — N° 27 038- ПСЗ РИ. II.-Т. L.-Отд. второе, — 1875. 54 927, № 55 312- ПСЗ РИ. II.

— T. L. — Отд. первое. — 1875. — № 54 390- ПСЗ РИ. И. — Т. LI. — Отд. второе. — 1876. — № 56 249- ПСЗ РИ. II. -T. LII. — Отд. первое, — 1877.-№ 56 868- ПСЗ РИ. II.-T. LIII.-Отд. первое. — 1878. 58 341- ПСЗ РИ. II,-Т. LV. — Отд. первое с 19 февраля 1880 по 28 февраля 1881. 61 507- ПСЗ РИ. II. — T. XLIX. — Отд. второе.

— 1874. — № 53 706, № 53 739, № 53 975- ПСЗ РИ. II. — T. XLIX. — Отд. второе. — 1874- ПСЗ РИ. II. — T. XLV. -Отд. первое. — № 48 870- ПСЗ РИ. II. — T. XXXVII. — Отд. первое. — № 37 907- ПСЗ РИ. II. — T. XXXVIII. -Отд. первое. 39 622- ПСЗ РИ. III.-T. II. — 1882. 1010- ПСЗ РИ. III. — T. XIV. — 1894. -№ 61 595.

3 ПСЗ РИ. II. — T. XL. — Отд. первое. — 1865. — № 42 058; ЦИА РБ. — Ф. И-2. — On. 1. — Д. 13 022.

4 Законы Российской империи о башкирах, мишарях, тептярях и бобылях / Сост. Ф. Х. Гумеровым. — Уфа, 1999.

5 Там же-С. 500−519.

6 Там же-С. 519−528. годы1. В обзоре также имеются данные о территориальных изменениях Уфимской губернии, численности населения, призываемого на военную службу. Обзоры использовались в сопоставлении с другими источниками для воссоздания общей картины социально-экономического положения башкир во второй половине XIX в.

Важную роль при написании работы имели различные сборники статистических данных: адрес-календари, памятные книжки и т. д. В конце XIX — начале XX века адрес-календари стали весьма объемными справочниками.

Адрес-календарь представляет собой отдельную часть памятной книжки, включающую перечень всех губернских и уездных правительственных и общественных учреждений с их личным составом. Часто адрес-календарь издавался отдельным томом. В настоящее время адрес-календари являются ценным источником научной информации (в частности, исторической, генеалогической, статистической). В нашей работе были использованы адрес-календари Уфимской и Оренбургской губернии, освещающие такие вопросы как административное деление края, демографическое состояние, промысловая деятельность и статистические данные о хозяйстве башкир во второй половине XIX в.

1 Обзор Уфимской губернии за 1878 год. — Уфа, 1879- Обзор Уфимской губернии за 1879 год. — Уфа, 1880- Обзор Уфимской губернии за 1880 год. — Уфа, 1881- Обзор Уфимской губернии за 1881 год. — Уфа, 1883- Обзор Уфимской губернии за 1882 год. — Уфа, 1884- Обзор Уфимской губернии за 1883 год. — Уфа, 1884- Обзор Уфимской губернии за 1885 год. — Уфа, 1886- Обзор Уфимской губернии за 1886 год. — Уфа, 1887- Обзор Уфимской губернии за 1888 год. — Уфа, 1889. — С. 16, 18- Обзор Уфимской губернии за 1889 год. -Уфа, 1890- Обзор Уфимской губернии за 1890 год. — Уфа, 1891- Обзор Уфимской губернии за 1891 год. -Уфа, 1892- Обзор Уфимской губернии за 1892 год. — Уфа, 1893- Обзор Уфимской губернии за 1895 год. -Уфа, 1896- Обзор Уфимской губернии за 1896 год. — Уфа, 1897- Обзор Уфимской губернии за 1897 год. -Уфа, 1898- Обзор Уфимской губернии за 1898 год. — Уфа, 1900; Обзор Уфимской губернии за 1899 год. -Уфа, 1900; Обзор Уфимской губернии за 1900 год. — Уфа, 1902. Адрес-календарь и справочная книжка по Оренбургской губернии на 1888 год. — Оренбург, 1888- Календарь и справочная книжка Уфимской губернии на 1897 год / под ред. H.A. Озерова. — Уфа, 1896. Справочная книжка и адрес календарь Уфимской губернии на 1896 год. — Уфа, 1896- Уфимский календарь на 1876 год (високосный). — Уфа, 1876- Гурвич H.A. Справочная книжка Уфимской губернии. — Отдел III-. Справочная книжка Оренбургской губернии на 1869 год. — Оренбург, 1869- Адрес-календарь г. Оренбурга на 1894 год и Справочная книжка по Оренбургской губернии. — Оренбург, 1893. — С. 54- Адрес-календарь и памятная книжка Оренбургской губернии на 1896 год. — Оренбург, 1895- Адрес-календарь и памятная книжка Оренбургской губернии на 1897 год. — Оренбург, 1897- Адрес-календарь и памятная книжка Оренбургской губернии на 1898 год. — Оренбург, 1897.

Памятные книжки — это ежегодники официальной справочной информации, выпускаемые в 89 губерниях и областях Российской империи с середины 1830-х до 1917 г. Выпускались местными официальными лицами и органами внутренних дел. В настоящее время Памятные книжки являются одним из наиболее ценных провинциальных источников информации по истории, важный источник генеалогической информации, наряду с такими источниками, как «губернские ведомости», «епархиальные ведомости», «обзоры губерний», «труды губернских ученых архивных комиссий», «списки дворян». Памятные книжки позволяют получить сведения о составе и занятиях башкир, состоянии природы, экономики, культуры, быта коренного населенияпозволяют наблюдать за изменениями, происходящими в губернии на протяжении второй половины XIX в.1.

Относительно состояния административно-территориального деления Уфимской и Оренбургской губернии, о численности и хозяйстве башкир ценными источниками являются различные сборники статистических сведений2. Они позволяют уточнить площади различных административно-территориальных единиц.

1 Памятная книжка Уфимской губернии на 1878 год / сост. В. А. Новиков, H.A. Гурвич. — Уфа, 1878- Памятная книжка Уфимской губернии 1889 года / сост. H.A. Гурвич. — Уфа, 1889- Памятная книжка Уфимской губернии на 1891 год / сост. H.A. Гурвич. — Уфа, 1891- Памятная книжка Уфимской губернии с статистической картой губернии / Под ред. H.A. Гурвича. — Ч. 1. — Уфа, 1873- Памятная книжка Оренбургской губернии на 1865 год. — Оренбург, 1865. Список населенных мест Российской Империи. По сведениям 1866 года. — Т. XXVIII. — Оренбургская губерния. Спб., 1871- География Оренбургской губернии. Описание Оренбургской губернии в физическом, этнографическом и административном отношениях / Сост. И. С. Хохлов. — М., 1896- Сборник статистических, исторических и археологических сведений по бывшей Оренбургской и нынешней Уфимской губернии, собранных и разработанных в течении 1866 и 1867 гг. / иод ред. H.A. Гурвича — Уфа, 1868- Список населенных мест Российской Империи. — Т. XLV. — Уфимская губерния. Спб., 1877- Сборник статистических сведений по Уфимской губернии. — Т. IV. — Свод экономических данных по губернии. -Часть III. — Историко-статистические таблицы / сост. П. А. Голубев. — Уфа, 1900; Волости и гмины 1890 года. — XXVIII. — Оренбургская губерния. — Спб., 1890- Алфавитный список населённых мест Оренбургской губернии по данным сельско-хозяйственной и поземельной переписи 1917 года. — Оренбург, 1917; Алфавитный список народов, обитающих в Российской империи. 1895- Однодневная перепись населения г. Оренбурга, произведенная 21 декабря 1875 г. / сост. П.II. Распопов. — Оренбург, 1878- Статистические очерки Уфимской губернии. — Вып. 2. — Скотоводство. — Уфа, 1882- Сборник статистических сведений по Уфимской губернии. — Т. 4- Сборник статистических сведений по Уфимской губернии. — Т. 2- Сборник статистических сведений по Уфимской губернии. — Т. 7. — 4 1. — Уфа, 1901; Обзор Уфимской губернии в сельскохозяйственном отношении за 1898−99 год (зима-весна). — Материалы по текущей статистике за 189 899 хозяйственный год. — Вып. I. — Уфа, 1899. — С. 20- Обзор Уфимской губернии за 1898 сельскохозяйственный год. — Вып. II. — Уфа, 1899- Отчет Оренбургского Губернского Статистического Комитета за 1890 год. — Оренбург, 1891.

Важные сведения о сокращении башкирских кочевок хранит в себе «Оренбургский Листок» — еженедельная общественная и литературная газета, издаваемая в Оренбурге с 1876'г., под редакцией И. Евфимовского-Мировицкого1. Аналогичные сведения нами были найдены в газете «Оренбургский край» издаваемая в г. Оренбурге с 1892 по 1896 г., под редакцией Н. А. Баратынского" .

Перепись 1897 г. оказалась первой и единственной всеобщей переписью населения Российской империи. Результаты переписи были опубликованы в 89 томах (119 книг) под заглавием «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года». О численности населения Уфимской и Оренбургской губернии мы можем найти в сборниках, опубликованных H.A. Тройницким3.

Проблемы башкирского землевладения и перспективы его развития во второй половине XIX в. с точки зрения центральных и местных властей раскрывают «Сборник законов, распоряжений и сведений для руководства межевых комиссий, их членов и землемеров при размежевании башкирских дач» и сборник документов «Соображение и совещание по башкирским делам."'1.

Важным источником являются воспоминания известного тюрколога 3. Валиди. В них наиболее интересными сюжетами для нас являются сведения по состоянию и социально-экономическому политическому положению башкир5.

В 2007 г. вышел сборник документов и материалов «Навеки с Россией» посвященный 450-летию добровольного вхождения Башкортостана в состав.

1 Оренбургский листок. — 1878, 24 декабряОренбургский листок. — 1876, 15 августа. Оренбургский край. — 1906, 2 июня.

3 Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи. — Т. XXVIII. — Оренбургская губерния / Под ред. H.A. Тройницкого. — 1904; Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи. — Т. XLV. -Уфимская губерния / под ред. H.A. Тройницкого. — 1904.

4 Сборник законов, распоряжений и сведений для руководства межевых комиссий, их членов и землемеров при размежевании башкирских дач. — СПб. 1899- Соображения совещания по башкирским делам, состоявшимся при Оренбургском присутствии под председательством оренбургского губернатора генерал-лейтенанта Я. Ф. Барабаша 25−28 февраля и 1−7 марта 1902 г. — Оренбург, 1902.

5 Ахметзаки Валиди Тоган. История Башкир. — Уфа, 2010. — С. 174−180.

Русского государства1. В него включены архивные документы, извлеченные из архивов Уфы, Москвы и Санкт-Петербурга, освещающие историю, хозяйство башкирского народа. Собраны документы, касающиеся административно-территориального устройства края, взаимоотношения с Россией, участие башкир в защите Отечества и т. д. Особый интерес представляет форма клятвенного обещания мусульман, поступающих на военную службу, указ Сената о разделении губернии, мнение Государственного совета о передаче управления башкирами из военного в гражданское ведомство2.

Таким образом, совокупность архивных источников, разнообразных опубликованных документов и материалов позволяют достичь заявленных научной цели и задач.

Целью данной работы является углубленное изучение истории хозяйства и социальной структуры башкирского народа во второй половине XIX в. Главное внимание уделяется важнейшему аспекту этой темыистории и особенностям перехода башкир от полукочевого скотоводства к оседлости и земледелию.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

• Рассмотреть ключевые аспекты земельной, налоговой политики государства по отношению к башкирам;

• охарактеризовать демографические процессы башкирского народа во второй половине XIX века;

• проанализировать состояние скотоводческого хозяйства и промысловой деятельности башкир;

• рассмотреть процесс перехода башкир к оседлости и земледелию;

• выяснить содержание изменений в социальной структуре башкирского народа.

1 Навеки с Россией. — Сборник документов. — 4. 1. — Уфа, 2007.

2 Там же. — С. 403−405,430−457.

Заключение

.

В начале 60-х гг. XIX в. на территории края произошли важные изменения административно-территориального характера. 5 мая 1865 г. император Александр II подписал указ о разделении Оренбургской губернии. С 1865 г. из состава Оренбургской была выделена Уфимская губерния. Находившееся ранее в составе единого административного образования, с 1860-х гг. башкирское население теперь преимущественно проживало в двух регионах — в Уфимской и Оренбургской губерниях. Губернии делились на уезды, каждый уезд состоял из нескольких десятков волостей. Волостное деление было распространено на все группы сельских жителей в конце 1860-х гг. после отмены крепостного права и упразднения кантонной системы, когда башкиры-вотчинники, мишари и тептяри перешли в общегражданское состояние. Башкиры были переведены из военной в гражданскую систему управления на основе ряда законодательных актов 1863—1865 гг.

Перечисленные административные изменения были связаны со стремлением правительства оптимизировать систему управления в крае. Прирост населения, как за счет башкир, так и переселенцев требовал оперативных действий со стороны властей. Основным документом по управлению краем во второй половине XIX века являлось «Высочайше утвержденное положение о башкирах» (14 мая 1863 г.). Данный документ с незначительными поправками был включен в новый правительственный указ «О передаче управления башкирами из военного в гражданское ведомство» (2 июля 1865 г) и вступил в законную силу. Для башкир данное положение имела огромное значение. Завершается целая эпоха в истории башкиркантонная система управления (1798−1865 гг.). С 60-х гг. XIX века начинается новый этап в истории башкирского народа, который отличался от предыдущих периодов. Башкиры из военно-служилого сословия уравнялись «в гражданских правах с прочими свободными сельскими обывателями». В сложившейся ситуации нужен был новый документ для управления башкирами.

В целом, «Положение о башкирах» имела двойственное значение. С одной стороны, башкиры получили личные права, свободу передвижения, торговли, могли открывать различные промышленные предприятия, тем самым постепенно втягивались в капиталистическое развитие. Сохранилось вотчинное право. С другой стороны, царское правительство, уравнивая башкир с другими народами, стремилось покончить с их стремлением к самостоятельности. Переход башкир в податное состояние, был экономически выгодным, так как перевод башкир из военного в податное сословие сулил казне немало выгод в финансовом отношении. Однако выплачивать в казну различные платежи в условиях слабо развитых товарно-денежных отношений оказалось чрезвычайно обременительным для коренного населения.

Самый важный и сложный вопрос второй половины XIX в. — это демографическое состояние башкирского народа. В пореформенный период были прекращены проводившиеся с XVIII в. ревизии (переписи населения), во время которых происходил регулярный учёт численности народов Южного Урала. В официальном российском делопроизводстве указывалась только сословная принадлежность и общегосударственных переписей национального состава населения до 1916 г. не было. Поэтому определить точную численность башкир было весьма затруднительно.

Изучив архивные данные и статистические источники, мы пришли к следующим выводам относительно численности башкирского народа во второй половине XIX в. В 1864 году в Оренбургской губернии было 574 100 башкир. В 1865 году после разделения губернии на Уфимскую и Оренбургскую, в первой проживало 386 859 во второй 187 241 башкир. Последующая динамика численности башкир выглядела следующим образом: в Уфимской губернии в 1871 г. — более 400 тыс., в 1879 г. — 455−500 тыс., в 1887 г. — более 600 тыс., в 1897 г. — 899 910- в Оренбургской губерниив 1869 г. — 205 340, в 1895 — 213 489, в 1897 г. — 254 561 башкир. Кроме того, часть башкир проживала в Пермской, Вятской, Самарской, Саратовской губерниях. Таким образом, во второй половине XIX в. численность башкир Уфимской и Оренбургской губернии превзашла за миллионный рубеж.

Земельная политика государства в значительной степени внесла существенные перемены для территории края. Так, в результате продолжения колонизации за вторую половину XIX в. различные категории населения, прибывшие на территорию края, путем купли и аренды приобрели 5,5 млн. дес. земли.

Из-за сокращения площади земельных владений и упадка скотоводства, башкиры начинают значительно больше заниматься земледелием, лесными промыслами, охотой и рыболовством. Дополнительный заработок приносил извозный промысел, работа на строительстве. Значительную роль в хозяйстве башкир занимало пчеловодство. Благодаря вековым традициям коневодства в рассматриваемый период некоторые башкирские дворяне содержали кумысолечебные заведения. Следует отметить, что, несмотря на кризисные явления, скотоводство сохраняло свою роль для части башкирского населения.

Уменьшение удельного веса скотоводства в хозяйственной деятельности было обусловлено рядом факторов. Во-первых, политикой правительства: по итогам генерального межевания, башкиры потеряли значительное количество земли. Во-вторых, правительственные указы разрешали покупку башкирских земель и стимулировали процесс перераспределения вотчинных земель в пользу представителей царской администрации и дворянства. В — третьих, крестьянская колонизация края способствовала перераспределению земли. Эти социально-экономические и демографические процессы, помимо прямого влияния на традиционные занятия башкир, сопровождались сокращением пастбищ, что отрицательно сказалось на состоянии полукочевого хозяйства башкирского народа.

Дальнейший процесс перераспределения башкирских земель, резкий рост населения в Башкортостане, перевод башкир в податное сословие и хозяйственная переориентация определили эволюцию социальной структуры башкирского общества в пореформенный период. К господствующей группе относились кантонные начальники, башкирские офицеры (1861−1865 гг.), дворяне, волостные и сельские старосты, часть духовенства и сельская буржуазия. Основную массу населения составляли рядовые башкирыобщинники.

Дворяне, действительные и зауряд-чиновники, различные должностные лица из башкир были освобождены от несения натуральных повинностей и платежа денежных сборов. Рядовые же башкиры должны были нести денежные повинности, взамен упраздненной военной службы, а также земские, мирские и прочие платежи. Обременительной была и подводная повинность в связи с резким сокращением поголовья лошадей в крае. Также башкиры призывались на военную службу согласно общим основаниям. Платить в казну различные платежи в условиях слабо развитых товарно-денежных отношений оказалось чрезвычайно обременительным, что в свою очередь отрицательно сказалось на темпах социально-экономического развития башкирского народа во второй половине XIX века.