Крестьянство Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и проблема заселения присоединенных районов

Актуальность исследования обусловлена рядом факторов. Среди проблем российской истории советского периода, которые подвергаются последние 15 лет переосмыслению, одной из ключевых является анализ аграрной политики. Этот весьма актуальный в современных условиях вопрос, связанный с жизнеобеспечением населения и отражающий степень цивилизационного развития общества, несет в себе комплекс взглядов социально-экономического, политического и морально-психологического характера.

Его изучение требует объективной оценки конкретного исторического периода, тщательной реконструкции событий, составляющих основу процессов, происходивших в сфере политики советского государства по отношению к крестьянству.

За годы существования Советской власти сельское хозяйство и крестьянство являлись объектами пристального внимания Коммунистической партии и государства, так как стабильное развитие сельскохозяйственного производства определяло возможности в деле укрепления государственной системы, особенно в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.

Изучаемый период по праву считается одним из самых трагических и вместе с тем величественных этапов истории российского крестьянства.

Период Великой Отечественной войны позволяет с максимальной полнотой выявить особенности функционирования колхозов, в целом крестьянства. Именно в экстремальных условиях войны и сильные стороны, и недостатки коллективных хозяйств проявились особенно четко.

Особую актуальность изучаемая тема приобретает на фоне преобразований, происходящих в России в настоящее время. Реформирование сельскохозяйственного производства отражается фактически на всех сферах жизни деревни. Чтобы довести до логического завершения аграрную реформу и обеспечить продовольственную безопасность государства, необходимо использовать исторический опыт, наколенный крестьянством нашей страны.

В ходе реформ важно использовать достижения предшествующих форм хозяйствования, в частности колхозов, учитывать особенности психологии сельских жителей.

В современных кризисных условиях сельского хозяйства симпатии большинства сельчан на стороне колхозов и отставание в этой отрасли связано вовсе не с несостоятельностью коллективных хозяйств.

Актуальность проблемы определяется тем, что в постсоветский период происходит изменение отношения к Великой Отечественной войне, наметились пути отхода от традиционных взглядов, формируется новая историческая концепция, составной частью которой являются вопросы, касающиеся крестьянства в годы войны.

Несмотря на то, что данная тема как исследовательская в основном сложилась, многие ее аспекты остаются слабо изученными.

Избранная тема является ключевой в разработке проблем советского тыла и остается до сих пор наименее исследованной. ;

Таким образом, диссертационное исследование приобретает как научно-теоретическое, так и прикладное, практическое значение.

Степень научной разработанности. Научная литература о Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. впечатляет количеством изданий, в том числе посвященных подвигу колхозного крестьянства1.

Так как эти исследования рассматривают изучаемую тему во всесоюзном масштабе, то деятельность крестьянства Северной Осетии не получила в них сколько-нибудь глубокого отражения.

Весомым вкладом в изучение истории крестьянства Северного Кавказа в Л исследуемый период является исследование М. Х. Шебзухова. Он в нем уделяет серьезное внимание крестьянству Северной Осетии. Однако и в этой работе многие аспекты темы не охвачены.

Научную литературу, посвященную такому важному этапу истории крестьянства Северной Осетии как период Великой Отечественной войны, логично разделить на три периода: 1) 1941;1956 гг.- 2) 1956;1989 гг.- 3) 1989 г. — по настоящее время. Первые публикации о жизни и самоотверженном труде колхозного крестьянства республики во время войны появились уже в 1941;1945 гг.3 В них основное внимание уделялось функционированию колхозов в военных условиях. Рассматривались вопросы реорганизации сельхозартелей на военный лад, их восстановления в 19 431 945 гг. и т. п. При этом авторы справедливо подчеркивали, что коллективные хозяйства успешно преодолевали трудности, так как являлись передовой формой организации сельскохозяйственного производства. Освещались и такие явления, как трудовой подвиг колхозников, отдельные стороны культурной жизни села, зверства фашистов в период оккупации.

В первое послевоенное десятилетие появились публикации, в которых внимание исследователей было приковано к насущным проблемам республики, восстанавливающей разрушенное войной хозяйство. В определенной мере затрагивались проблемы сельского хозяйства4. Необходимо отметить, что работы, выходившие в 40-х гг. — первой половине 50-х гг. объединяют такие черты, как узость источниковой базы, описательный характер и слабость анализа, субъективизм авторов и т. д. Несмотря на недостатки, эти публикации положили начало осмыслению темы, привлекли к ней внимание авторов.

В течение второго этапа историографии усилился интерес специалистов к исследуемому периоду, расширился круг изучаемых вопросов. Большой интерес представляет монография Х. Т. Чибирова «Северо-Осетинская парторганизация в период Великой Отечественной войны"5, изданная после защиты кандидатской диссертации.

Отдельные аспекты исследуемой проблемы раскрываются также в работе Т. Х. Кибизова «Северная Осетия в период Великой Отечественной войны"6.

В рамках темы войны проблеме крестьянства определенное внимание уделяет в своих работах A.A. Тедтоев7, но материал носит декларативный характер.

Проблему крестьянства в годы Великой Отечественной войны не обходят стороной и такие исследователи, как А. И. Абаев, Т.Х. Алагов8.

А.И. Абаев акцент делает на союзе рабочего класса и крестьянства, помощи города селу.

Т.Х. Алагов же рассматривает в основном общую картину восстановления сельского хозяйства. Статья носит декларативный характер, явно идеологический отпечаток тех лет.

Значительным событием в исследовании периода войны явилось издание в 1968 г. сборника документов «Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны"9. В нем опубликованы ценные материалы и документы, показывающие ратный и трудовой подвиг трудящихся республики в период борьбы с захватчиками. Отсюда можно извлечь богатый материал по истории крестьянства республики.

Отдельные стороны деятельности крестьянства республики в изучаемые годы освещены в «Истории Северо-Осетинской АССР», «Очерках истории Северо-Осетинской партийной организации"10.

Характерным для работ, изданных до 1989 г., является упрощенность и схематичность в изложении событий. В них тема крестьянства раскрыта недостаточно полно. Многие из названных работ, и прежде всего изданные до 70-х годов, носят описательный характер, сравнительно бедна их источниковая база. В них не показаны трудности, выпавшие на долю народа Северной Осетии в период войны. Нередко важные положения, высказанные авторами, не подтверждаются цифрами и фактическими данными.

В публикациях, рассказывающих о событиях, происходивших на территории Северной Осетии в годы войны, слабо показана роль крестьянства.

Существенный вклад в изучение исследуемой темы внес Т.Т. Худалов11. В отличие от своих коллег, он более основательно подошел к рассмотрению участия крестьянства Северо-Осетинской АССР в Великой Отечественной войне.

Однако, охватив широкий круг вопросов, касающихся деятельности крестьянства, Т. Т. Худалов, как и другие авторы, обошел такую острую проблему, как освоение населением Осетии земель, присоединенных после депортации «наказанных народов». Ни слова не сказано о тех трудностях, которые были вызваны переселением осетин на «освободившиеся земли» соседей. Сообразно цели и задачам исследования некоторые стороны деятельности крестьянства Северной Осетии рассматривает также Е.С. 1.

Перевалова. Однако и в этой работе обойдены острые углы.

Работы советского периода несли на себе груз идеологического влияния. Многие «неудобные» моменты опускались. Однако историки республики проделали большую работу.

В новейшей историографии стали акцентировать внимание на так называемых «белых пятнах», к которым частично можно отнести и историю крестьянства Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны. Особенно остро встал вопрос о переселении на «освободившиеся» земли и их освоении.

Но проблема освоения и развития районов, присоединенных к Северной Осетии в 1944 г., осталась малоисследованной и в работах A.A. Цуциева, В. Д. Дзидзоева и других авторов13. Они лишь вскользь рассматривают этот вопрос. Указанную проблему освещает в своих исследованиях Т.М. Баликоев14. Он раскрывает сущность переселенческого процесса на «освободившиеся земли» соседей, его последствия для осетин и ингушей. Однако и Т. М. Баликоев не дал полной картины этого сложного, по-своему трагического, процесса как для крестьян Осетии, так и для всего народа.

Нельзя не отметить и монографию И. А. Сланова. Автор особое внимание уделяет поистине героическому труду по восстановлению и дальнейшему развитию сельского хозяйства в первую очередь в районах, подвергшихся фашистской оккупации. В книге хоть и в краткой форме, но освещаются болевые точки в ходе освоения присоединенных районов. Работа написана на богатой документальной базе и отличается новизной подхода и оценок. Однако весьма спорным является его утверждение, что «в ряде новых, включенных в состав республики в 1944 г., районах создание колхозов, обустройство быта, всей жизнедеятельности переселенцев начиналось с нуля"15.

Характерной чертой историографии с конца 90-х годов является пересмотр существовавших до этого взглядов, мнений и оценок жизни, деятельности и роли крестьянства как в целом, так и в годы Великой Отечественной войны.

В то же время следует отметить, что за 1941;2005 гг. не появилось исследования, специально посвященного многообразным вопросам жизни и деятельности крестьянства Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны.

По итогам научного осмысления проблемы можно утверждать, что ряд важных ее аспектов не получили достаточного освещения и требуют пристального внимания исследователей.

У нас нет обобщающих работ об участии крестьян в вооруженной борьбе в дифференцированном социальном разрезе.

Необходимо изучение таких связанных между собой проблем, как место сельскохозяйственного производства в военной экономике, сущность и специфика перестройки сельского хозяйства применительно к нуждам войны.

Важно проследить глубокие изменения в материально-техническом оснащении и трудовых ресурсах сельского хозяйства, их влияние на формы организации труда, межхозяйственные связи, на соотношение объективных и субъективных фактов в жизни колхозов и управление их делами, на степень воздействия погодно-климатических условий на результаты производства.

Слабо изученной остается такая важная, специфическая в условиях войны сторона производственной деятельности колхозов, как оплата труда.

Не разработан вопрос о роли и соотношении материальных, моральных и правовых стимулов в общественном труде колхозников и их месте в организаторской деятельности на селе в условиях войны.

Специального исследования заслуживает сельская интеллигенция военных лет.

Особого внимания заслуживает изучение процесса заселения и освоения земель, присоединенных к территории Северной Осетии после депортации «наказанных народов». Эта проблема остается слабо изученной, особенно те трудности, с которыми столкнулись переселенцы на эти земли.

Теоретическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертации послужили труды отечественных ученых, исследующих проблемы крестьянства. Среди них следует отметить Н. И. Анисимова, Ю. В. Арутюняна, В. Т. Анискова и др.16.

Методологической основой настоящей диссертации является цивилизационный подход, который ориентирует на познание гуманистического содержания истории как науки. В работе использован ряд положений формационного подхода, в рамках которого можно выявить особенности крестьянства, осветить его место и роль в обществе, проанализировать влияние войны на жизнь села.

Основополагающими принципами исследования явились историзм, всесторонность и объективность при изучении жизни и деятельности крестьянства в годы Великой Отечественной войны. При написании работы использовались такие методы исследования, как сравнительно-исторический, структурно-систематический, статистический, ретроспективный. Автором применен диалектико-материалистический метод познания явлений и процессов в их взаимосвязи и развитии, а также историко-хронологический принцип, помогающий рассмотреть крестьянство в процессе развития. Логический метод дал возможность сформировать определенную систему исходных теоретических положений и принципов отбора, анализа и обобщения эмпирического материала. При работе с периодическими изданиями военных лет использовался метод контент-анализа.

Территориальные границы исследования включают СевероОсетинскую АССР с учетом территориально-административных изменений, происходивших в данной республике на протяжении военного периода.

Хронологические рамки работы охватывают годы Великой Отечественной войны, июнь 1941 — май 1945 гг. В ряде случаев, в целях проведения сравнительного анализа, хронологические границы расширяются, включая в себя последние предвоенные и первые послевоенные месяцы и годы. В частности, по поводу заселения «освободившихся земель».

Объектом исследования является российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.

Предметом исследования выступают жизнь и деятельность крестьянства Северной Осетии в период войны, его специфические черты.

Цель н задачи исследования. Целыо работы является изучение комплекса проблем жизни и деятельности крестьянства Северной Осетии с учетом конкретно-исторических условий.

Для достижения поставленной цели предлагается решение следующих задач, определяющих структуру диссертации:

— выявить особенности функционирования крестьянского хозяйства в 1941;1945 гг.;

— осветить процесс перестройки сельского хозяйства на военные нужды;

— раскрыть формы и содержание трудовой деятельности крестьянства;

— изучить проблему социального обеспечения сельского населения в период войны;

— рассмотреть сложный и трудный процесс восстановления сельского хозяйства;

— проанализировать особенности процесса заселения и освоения «освободившихся земель».

Источнпковую базу исследования составляют различные группы источников. К ним относятся архивные материалы, опубликованные сборники документов, пресса военных лет.

Наиболее важную группу представляют собой архивные источники, большинство из которых вводятся в научный оборот впервые. При написании диссертации использовались материалы, извлеченные из фондов Государственного архива Российской Федерации (далее — ГА РФ) ФР-9504 и Ф Российского государственного архива социально-политической истории далее — РГАСПИ) Ф-17. Из этих фондов извлечен материал, позволивший проанализировать положение в сельском хозяйстве Северной Осетии, выявить проблемы, с которыми столкнулось крестьянство республики. Показаны и пути преодоления этих трудностей.

Богатый архивный материал, особенно о заселении присоединенных территорий, хранится в Центральном государственном архиве историко-политической документации республики Северная Осетия — Алания (далее -* ЦГАИПД РСО-А), в фондах ФР-384, 414, 629, 639, которые вводятся в научный оборот впервые.

В целом были использованы архивные материалы 7 фондов, более чем 140 дел.

Среди архивных фондов одними из самых информативных являются фонды областного комитета ВКП (б) и исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся, отделов социального обеспечения. В них содержатся ценные сведения о различных отраслях колхозного производства, — ^ материальном и социальном обеспечении колхозников и т. д. Интересны данные комиссий по учету посевных площадей, скота и т. п.

Особый интерес представляют материалы республиканской и районных комиссий по переселению на соседние земли. Скрупулезное изучение и анализ документов, хранящихся в вышеуказанных фондах, дает возможность с объективных позиций охарактеризовать процесс заселения освободившихся" земель, высказать авторскую позицию по некоторым спорным вопросам.

В основном материал отобран по проблеме заселения и освоения территорий, присоединенных к Северной Осетии после ликвидации ЧИАССР. Это вызвано ситуаций, сложившейся в осетино-ингушских отношениях, с 1992 года.

Определенный объем информации о жизни и деятельности крестьянства дают опубликованные сборники документов и материалов. Среди них следует назвать следующие: Верховный Совет СОАССР. 9-я сессия. Дзауджикау, 1944; Северо-Осетинская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Орджоникидзе, 1968; Культурное строительство в Северной Осетии. В 2-х тт. Орджоникидзе, 1974; Сборник документов и материалов по истории Северо-Осетинской организации ВЛКСМ 1918;1978. Орджоникидзе, 1978; и др.

Ценными источниками являются местные периодические издания военных лет. Материалы газет «Социалистическая Осетия», «Растдзинад» и других очень важны, поскольку в них содержится немало сведений, которые не могут представить другие источники. В то же время следует отметить, что газетные публикации в основном носили явно пропагандистско-тенденциозный характер и к ним следует относиться осторожно.

Комплексный подход в использовании различных групп источников, их критический анализ позволили получить значительный объем новой разнообразной информации. На этой основе произведено всестороннее и объективное освещение проблем положения и роли крестьянства Северной Осетии в годы Великой Отечественной войны.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

— комплексному исследованию подвергнута деятельность крестьянства Северной Осетии в годы войны;

— раскрыты как объективные, так и субъективные причины проблем, возникших в сельском хозяйстве в исследуемый период;

— наиболее полно рассматривается процесс заселения земель, присоединенных к Северной Осетии в 1944 г.;

— выявляются специфические особенности восстановления сельского хозяйства после изгнания оккупантов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и положения диссертации, впервые вводимые в научный оборот архивные материалы позволяют более глубоко проанализировать роль и место крестьянства Северной Осетии в отечественной истории, правильнее осмыслить и понять сущность переселенческого процесса в 1944;1945 гг.

Содержание работы и выводы, изложенные в ней, могут быть использованы в научной и учебной работе при чтении спецкурсов для студентов исторического факультета. Кроме того, они могут применяться при разработке специалистами проблем истории российского крестьянства.

Наряду с этим, положительный опыт, накопленный крестьянством и органами власти в сельском хозяйстве в исследуемый период, поможет решить многие современные проблемы в этой важной сфере экономики.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях общим объемом 7 п.л. Среди них монография: «Национальная политика Советского государства на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.)» (Владикавказ, 2002, 8,6 п.л. в соавторстве, личный вклад 3,6 п.л.).

Отдельные проблемы диссертации изложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и студентов СевероОсетинского госуниверситета им. К. Л. Хетагурова (Владикавказ, 1999;2004).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на совместном заседании кафедр отечественной истории и политологии Северо-Осетинского госуниверситета.

Структура диссертации продиктована внутренней логикой исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, 13 таблиц, заключения, библиографии, списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

С первых дней войны на местах возникали такие неожиданные ситуации, которые требовали немедленного решения и которые нельзя было предвидеть вверху, а тем более определить лучшие способы их разрешения.

Война входила в жизнь мирных людей через жесткую, пугающую правду сводок Совинформбюро и повестки из военкоматов, участие в народном ополчении и истребительных батальонах, в отрядах противовоздушной обороны и охраны предприятий, в санитарных дружинах. Как суровая необходимость воспринимались введение нормированного распределения продуктов, увеличение сельскохозяйственного и подоходного налога с населения, изменения в использовании рабочих рук и регулировании трудовых отношений. И народ понимал и сознательно шел на жертвы.

Сама постановка вопроса о жизни и смерти народов СССР, обращение к национально-патриотическим традициям затрагивали каждого человека, определяли характер и меру свободы его поведения, помогали многим подняться выше «классовых обид».

Несмотря на негативные моменты в сфере государственной деятельности, необходимость мобилизации всех сил страны на борьбу с жестоким, сильным и беспощадным врагом вектор интересов субъектов власти сближался с вектором интересов народа. Власть становилась выразителем его чаяний. Это проявилось в процессах сплочения многонационального советского общества, резком подъеме патриотических настроений, массовом героизме на фронте и в тылу. Более того, народ почти полностью и практически безоговорочно поддерживал все действия власти, направленные на разгром врага, наделяя тем самым существующую Власть естественной легитимностью.

Одной из причин того, что советский народ сплотился и выстоял, было смягчение остроты социальных противоречий, дававших о себе знать и до начала войны.

Многонационалыюсть, являющаяся испокон веков слабостью государства, превратилась в мощный фактор победы.

В принятом в августе 1943 г. постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации» предусматривались меры, направленные на развитие земледелия, жилищного строительства, скотоводства, на установление налоговых льгот организациям и лицам.

Возрождение из руин освобожденных районов, оказание помощи их населению, стало первостепенной задачей Коммунистической партии и Советского государства. Советская страна сумела без помощи извне, исключительно своими силами начать восстановление хозяйства освобожденных районов, в частности, в Северной Осетии.

Вся страна, все братские республики считали своим долгом прийти на помощь пострадавшим регионам. Бескорыстная помощь всего советского народа была решающим условием успешного восстановления в ходе войны экономики пострадавшей республики.

Вместе со всеми великий патриотический подвиг совершило крестьянство. Его история в период Отечественной войны очень показателен как обобщающий пример небывалого героизма.

В войну почти не было такой крестьянской семьи, которая бы не направила на фронт одного-трех своих членов и более.

Как известно, в начале 40-х гг. советский колхозный строй был еще очень молод, не окреп. В связи с этим главной заботой на селе оставалась задача организационно-хозяйственного укрепления общественного производства.

С началом войны враги советской власти надеялись, что колхозный строй не выдержит испытаний и верх снова возьмет прежняя частнособственническая психология крестьянства со всеми вытекающими отсюда экономическими, социальными и политическими последствиями. Однако, как показал ход событий, эти надежды не оправдались.

В трудных условиях военного времени сельское хозяйство, т. е. крестьянство республики, выполнило свой долг перед Родиной.

Возникли объективные трудности, обусловленные войной, -переключение из сельского хозяйства людей, техники в промышленность и т. д., что создавало большое напряжение, особенно в периоды основных сельскохозяйственных работ. Эти трудности обострились в 1943 г., когда план тракторных работ не был выполнен, уровень механизации работ в колхозах снизился, что привело к затяжке полевых работ, невыполнению планов подъема зяби и ухода за посевами.

Главная задача заключалась во всемерном повышении урожайности и увеличении валового сбора зерна и других сельскохозяйственных продуктов.

Подготовленные к тому времени кадры механизаторов, преимущественно из женщин-колхозниц, освоили технику, что привело к заметным сдвигам в работе МТС и всего сельского хозяйства.

Резкое падение механизации, отсутствие удобрений, отвлечение из села наиболее работоспособной части населения обусловили уменьшение выхода валовой продукции сельского хозяйства. А рост посевов в 1944 г. был достигнут за счет включения в оборот земель присоединенных территорий.

В первую очередь нужно было заселить новые районы, создать в них условия для людей и функционирования сельскохозяйственного производства. Переселение крестьян происходило в максимально сжатые сроки, как правило, насильственным путем, по строгой разнарядке из Центра.

Восстановление этих хозяйств затруднялось их отдаленностью.

Процесс заселения «освободившихся» земель создавало новые проблемы для Осетии, так как проходил в условиях продолжавшейся войны. В конце исследуемого периода заселение еще не было завершено.

Затраты труда, продолжительность рабочего времени не только в году, но и в течение каждого дня возросли. Чтобы получить лишний пуд хлеба, поддержать экономику колхозов, требовалось необычайное физическое напряжение.

Колхозное крестьянство «несмотря на резкое ухудшение положения сельского хозяйства, несмотря на скудность сельскохозяйственных ресурсов, сумело ценой огромных усилий и самопожертвования выделить для страны необходимый минимум продовольствия, достаточный для обеспечения нормированного снабжения населения и бесперебойных поставок Красной Армии"338.

На наш взгляд, главные причины особо сложного положения в сельском хозяйстве заключались в той подчиненной роли, которую играло оно в военной экономике. В силу чрезвычайных обстоятельств первых лет войны сельское хозяйство не могло ограничиться своей обычной ролью — оставаться только продовольственной и сырьевой базой. Мобилизация средств на форсированное развитие военной экономики, как и перераспределение рабочей силы, осуществлялось прежде всего за счет отраслей гражданского производства, в том числе и за счет сельского хозяйства.

Как известно, буквально до конца войны сокращались и разрушались производительные силы деревни, снижалось плодородие земли. Только оставшиеся на селе женщины, старики и подростки занимались обычным сельскохозяйственным трудом, но в совершенно необычных, невероятно тяжелых условиях. И это оставшееся население давало стране необходимый минимум продуктов и сельскохозяйственного сырья.

С началом войны существенно изменились экономические отношения между городом и деревней. Потребности войны требовали от села максимальных поставок сельскохозяйственной продукции. В то же время город не имел возможности дать деревне необходимого количества промышленных товаров. Это неизбежно должно было вызвать определенные экономические затруднения, влиявшие на положение крестьянства и в целом сельского хозяйства.

За годы войны произошли изменения в социальной структуре села, выразившиеся в снижении численности трудоспособного населения, и особенно мужчин.

К числу изменений, имеющих негативный характер, относятся также нехватка технических специалистов и резкое сокращение материально-технической базы сельхозартелей.

И тем не менее крестьянство сумело не только приостановить дальнейшее сокращение производства, но и начиная с 1944 г. обеспечило перелом и на этом участке военной экономики.

Масштабы произведенных из сельского хозяйства изъятий оказались настолько ощутимы, что могли быть восполнены лишь относительно. В 1943 г. накопившиеся здесь трудности приобрели наибольшую остроту, и Коммунистическая партия, Советское правительство это хорошо понимали. Но к тому времени было завоевано главное — коренной перелом на фронте на базе быстро растущего военно-промышленного производства. А колхозная деревня нашла достаточно сил, чтобы снабдить продовольствием фронт, поддержать жизненный уровень народа.

Со всей определенностью можно сказать, что 1944 г. для МТС был годом переломным не только в смысле роста объема выполненных работ, но также в смысле сокращения сроков работ и достижения лучшего качества. Именно это последнее обстоятельство явилось главным успехом МТС.

Следует отметить, что колхозный строй в годы Великой Отечественной войны выдержал испытание и показал, что он является мощной силой. Из войны колхозы вышли еще более окрепшими морально и политически, хотя экономически они были сильно истощены.

В связи с этим еще более значимым предстает перед нами само понятие вклада колхозного крестьянства в завоевание Победы. В годы войны все, что имела колхозная деревня, — рабочую силу, технику, продукты, которые государство получало из села практически бесплатно, — колхозное крестьянство с полным пониманием отдавало для нужд фронта.

Героическая история колхозного села не нуждается в приукрашивании, поэтому нужно не затушевывать или как-то смягчать трудности, а показывать, как мужественно и стойко преодолевало их колхозное крестьянство, как черпало оно для этого силы в общественном труде.

В трудных условиях военного времени крестьянство выполнило свой долг перед Родиной. В этом сказались сила и жизненность колхозного строя.