Социальные трансформации и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: Теоретико-прикладной анализ феномена Приднестровской Молдавской Республики

Актуальность исследования.

Процессы социальных трансформаций различных обществ стали одними из доминирующих во второй половине XX века. Этому способствовали различные факторы экономического, политического, социокультурного характера. Активизировались процессы интернационализации различных сфер общественной жизни, прежде всего экономической, чему способствовало углубление международного разделения труда, транснационализация финансовых и промышленных интересов, формирование мирового рынка. Даже идеологическое противостояние мировых систем не могло сдерживать развитие их взаимодействия в сфере экономики, культуры и т. п.

В конце 80-х годов началось изменение структуры геополитического пространства, с распадом СССР перешедшее в новое качество — многие общества испытывают период социальных трансформаций, на которые в качестве важного фактора воздействуют интеграционные процессы.

Развитие процессов социальных трансформаций явилось также следствием ускорения динамики мирового общественного процесса в целом и меньшей, чем это ранее представлялось, устойчивостью государственных и общественных структур. Результатом глобализации мирового процесса развития стало усиление взаимовлияния социально-трансформационных и интеграционных факторов. Так, в Европе сформировалось несколько концентраций интеграционных проблем: традиционные западные общества, активизировавшие интеграционные процессы в рамках глобализационных проектов единого мирового пространствагосударства, решающие вопросы реинтеграции, возникшие после распада социалистической системы, например, единая Германия, страны Центральной Европы и т. п.- новые независимые общественно-государственные образования на территории бывшего СССР, испытывающие проблемы, вызванные дезинтеграцией союзного пространства, нарушением экономических, политических, культурных, духовных и т. п. связей и необходимостью поиска новых интеграционных возможностей.

В этой связи следует отметить, что стратегическое интеграционное пространство для государств постсоветского периода значительно расширилось, они фактически включились в глобальные интеграционные и социально-трансформационные процессы. И именно для них сегодня интеграция рассматривается как одно из определяющих условий социальных трансформаций, а интеграционные предпочтения политических элит и интеграционные ожидания населения являются важнейшим субъективным фактором.

Анализ происходящих изменений и выявление тенденций социальных трансформаций необходимо проводить не только на глобальном уровне, но и на социотерриториальных объектах достаточно локального масштаба — отдельных государственных образованиях, в которых реализуется все многообразие форм общественного развития. В данном случае рассматривается одно из своеобразных постсоветских государственных образований, Приднестровская Молдавская Республика.

Проблема исследования — противоречие между объективным существованием на постсоветском пространстве новых общественно-государственных образований, в том числе таких как Приднестровская Молдавская республика, стремящихся стать самостоятельными субъектами современных социальных трансформаций и интеграционных процессов, и недостаточностью теоретико-методологической базы комплексного научного анализа и прогноза развития этих социальных феноменов.

Степень разработанности проблемы. Проблема социальных трансформаций является важным разделом социологии как самостоятельной науки. Идея социальной эволюции, прогресса, или поступательных социальных изменений является краеугольным камнем в творчестве как представителей западной классической социологии О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, К. Маркса1 и др., так и ученых, изучающих социальные реалии конца XX века: Т. Парсонса, Э. Тоффлера, Э. Гидденса, П. Штомпки и др2.

Своеобразный вклад в развитие методологии общественных изменений внесли русские мыслители в лице П. Я. Чаадаева, Н. Г. Чернышевского, Н. Я. Данилевского, М. М. Ковалевского, Н. Н. Кареева, Н. М. Михайловского и др., обосновавших особое место и роль России в мировых цивилизационных процессах.3.

Предпосылки и собственно процессы глобальных трансформаций и интеграционных процессов в современном мире нашли свое выражение в трудах В. И. Вернадского, Т. де Шардена, русских космистов, О. Шпенглера, А. Тойнби, И. Валлерстайна, К. Ясперса, Ф. Броделя, Ю. В и др.4.

1 Конт О. Дух позитивисткой науки / Антология мировой философии в 4-х томах. Т. ЗСпенсер Г. Прогресс, его закон и причина / Опыты научные, политические и философские. — Мн.: Современный литератор, 1998. — С. 22−72 и др. работыДюркгейм Э. О разделении общественного труда. -М.: Канон, 1996; Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Соч. 2-е изд. Т. 8. и др.

2 Парсонс Т. Функциональная теория изменения / О структуре социального действия. -М.: Академический проект, 2000. — С. 709−731- Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ACT. 1999; Гидценс Э. Социальные изменения в современном мире / Социология. — М.: Эди-ториал УРСС, 1999. — С. 483−610- Штомпка П. Соцология социальных изменений. — М.: Прогресс, 1996 и др.

3 Чаадаев П. Я. Философические письма / Полное собрание сочинений и избранные письма. Т. 1. — М.: Наука, 1991. — С. 320−440- Чернышевский Н. Г. Общий характер элементов, производящих прогрессПо поводу смешения в науке терминов «развитие» и «процесс» / Сочинения в 2-х томах. Т. 2. — С. 599−630- Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991; Ковалевский М. М. Социология в 2-х томах. — Тип. Им. М.М. Стасюле-вича, 1910; Кареев Н. И. Основы русской социологии. — Спб.: Издательство Ивана Лим-баха, 1996; Сорокин П. А. Человек, цивилизация, общество — М.: Издательство политической литературы, 1992; Антология мировой философии. Т.4. -М.: Мысль, 1972 и др.

4 Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление. — М.: Наука, 1991; Тейяр де Шарден. Феномен человека. — М.: Наука, 1987; Гиренок Ф. И. Русские космисты. — М., 1990; Тойнби А. Постижение истории. — М.: ПрогрессШпенглер О. Закат Европы. -М., Пг., 1923. Т. 1−2- Уоллерстен (Валлерстайн) И. Общественное развитие или развитие мировой системы? / Вопросы социологии. — М.: Адапт, 1992, № 1. — С.77−88- Яс-перс К. Смысл и назначение истории. — М.: Республика, 1994; Бродель Ф. Динамика капитализма. — Смоленск, 1997 и др.

Проблемы глобализации и социальных трансформаций, а также процессы дезинтеграции и интеграции постсоветских общественно-государственных образований освещаются в трудах российских ученых И.В.Бестужева-Лады, С. И. Долгова, В. Н. Иванова, Н. И. Лапина, Э. Г. Коче-това, В. Л. Иноземцева, В. В Косолапова, А. Н. Гончаренко, Г. В. Осипова, Ж. Т. Тощенко, Ю. В. Яковца, Р. Г. Яновского и др.5.

Кроме того, причины и последствия распада СССР рассматриваются:

• в социально-политическом аспекте М. Г. Анохиным, А. Г. Вишневским, М. С. Джунусовым, A.C. Дугиным, C.B. Востриковым, С. А. Панариным, C.B. Кортуновым, Левакиным И. В. и др.6.

• в социально-экономическом аспекте Д. А. Мацневым, А. Мовсесяном, Д. Ю. Погореловым, В. А. Сафроновым, Т. Х. Созаевой, Е. С. Строевым, 7.

И. Сухановой, Г. Шагаловым и др.

5 Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. — М.: Владос, 1998; Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М.: Экономика, 1998; Иванов В. Н. Социальные технологии в современном мире. — М.: Славянский диалог, 1996; Косолапов В. В., Гоначаренко А. Н. XXI век в зеркале футурологии. — М.: Мысль, 1987; Лапин Н. И. Динамика ценностей населения реформируемой России. — М., 1996; Осипов Г. В. Парадигма нового мирового порядка и Россия (к вопросу о новом общественном и государственном устройстве России в условиях современных геополитических реалий). — М.: ИЭТП, 1999; Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). — М.: Бек, 1999; Иноземцев В. Л. Социально-экологические проблемы XXI века: попытка нетрадиционной оценки. — М., 1999; Панарин С. А. Глобальное политическое прогнозирование. — М.: Алгоритм, 2000; Тощенко Ж. Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки, — М.: РГГУ, 1997 Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизацийМ: Экономика, 2001 Тощенко Ж. Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки.- М.: РГГУ, 1997 и и др.

6 Анохин М. Г. Политическая система: переходные процессы. — М., 1996; Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. — М.: ОГИ, 1998; Джу-нусов М. С. Суверенитет как социальный феномен, — М.: ИС ран. 1994; Дугин A.C. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. — М.: АРКТАГЕЯ, 1999; Востриков C.B. Кризисы в постсоветском пространстве Азии и безопасность России. — Смоленск, 1997; Кортунов С. В Имперские амбиции и национальные интересы: Новое измерение внешней политики России — М., 1998; Левакин И. В. Суверенитет как одна из проблем федерализма в теории и на практике. // Регионо-логия, 1994, № 2−3. — С.56−60- Панарин С. А. Россия и Восток: проблемы взаимодействия. — М., 1993. Дугин A.C. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. — М.: АРКТАГЕЯ, 1999.

7 Мацнев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ. // Российский экономический журнал,. — М., 1999, № 3. — С. 60−69- Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции. // Вопросы экономики, 1997, № 7.

• в социокультурном аспекте A.C. Ахиезером, А. Г. Здравомысловым, В. Н. Ивановым, K.M. Кантором, М. В. Стрежневой, Ю. Л. Кутаховым, B.C. Рукавишниковым, P.A. Явчуновской и др.8 Можно считать достаточно развитой российскими учеными тематику современного участия самого крупного государственного образования СНГ — Российской Федерации — в социально-трансформационных и интеграционных процессах в современном мире, в общеевропейских и восточно-европейских изменениях. Это отражено в ряде крупных монографических работ9 и имеет большое теоретико.

С. 87−96- Моделирование некоторых аспектов экономической интеграции: (Опыт ис-след. экон. интеграции) / Т. Х. Созаева, М. Ш. Трамова, Э. С. Баккуев и др. — Нальчик: Эль-Фа, 1998; Сафронов В. Интеграция и стратегический цели социально-экономического развития стран СНГ. // Российский экономический журнал, 1996, № 2. С. 3−10-Строев Е.С. и др. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Опыт и проблемы реформ. СПб.: Наука, 1998; Суханова И. Согласование экономических интересов — решающее условие интеграции стран СНГ. // Экономист, 1999, № 8. — С. 74−83- Погорелов Д. Ю. Актуальные проблемы управления социально-экономическим взаимодействием стран СНГ. -М., 1999; Шагалов Г. Экономическое партнерство со странами СНГ — стратегический приоритет. // Российский экономический журнал, 1999. № 8. С. 79−82 и др.

8 Ахиезер A.C. Россия: Критика исторического опыта (социокультурная динамика России). — Новосибирск, 1997, Т.1. Здравомыслов А. Г. Осетино-ингушский конфликт. Перспективы выхода из тупиковой ситуации. — М.: РОССПЭН, 1998. Иванов В. Н. Межнациональные отношения в регионах России и СНГ. / ИСПИ РАН. — М., 1994; Кантор K.M. Дезинтеграционно-интеграционная спираль всемирной истории. // Вопросы философии, 1997, № 3 — С. 31−47- Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. — М., 1999; Россия и ее соседи: Проблемы интеграции и федерализма в странах СНГ: Реф. сб. / Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам- [Ред. коллегия: Литвинова А. Н., к.ист. н. (отв. ред.) и др.]. — М.: ИНИОН РАН, 1998; Стреж-нева М. Социокультурные аспекты европейской интеграции. // Мировая экономика и международные отношения, 1996, № 12. — С. 65−75- Рукавишников В. О. и др. Политические культуры и социальные изменения: Международные сравнения. — М.: Совпадение, 2000; Кутахов Ю. Л., Явчуновская P.A. Человек. Полиэтнический Мир. Безопасность. (Опыт социолого-политологического анализа).- Спб., 1998.

9 Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Кн. подгот. кол. авт. под рук. Львова Д. С. — М.: Экономика, 1999; Россия и будущее европейское устройство/ РАН. Ин-т экономики и международных отношенийОтв. ред. H.A. Косолапов. — М.: Наука, 1995; Россия и Европа: тенденции развития на пороге 3 тысячелетия/ ИНИОНРедкол.: Т. Г. Нархамина и др. —М., 1995; Россия и СНГ: дезин-теграционные и интеграционные процессы/ РАН. Ин-т географии, Российский гуманитарный научный фонд, Центр изучения российских земель, журнал «Ваш выбор" — под ред. Костинского Г. Д. — М., 1995; Россия и современный мир: Проблемы. Мнения. Дискуссии. События. 4.2 (19)/ РАН. ИНИОН, Ин-т международных экономических и политических исследованийРед. кол.: Шкаренков Л. К. (гл. ред.) и др. — М.: ИНИОН методологическое значение для развития научных исследований в различных странах СНГ.

Однако степень и уровень организации теоретико-методологической базы исследования подобных процессов во многих постсоветских новообразованиях отличается явной недостаточностью и прямым заимствованием зарубежных конструкций общественной модернизации, не учитывающих собственный опыт исторического развития и социального взаимодействия в рамках союзного государства. Особенно сильно это проявляется в условиях преодоления различных кризисных явлений экономического, политического, национально-этнического, культурно-духовного, социального и т. п. характера, снижая реальный научный уровень исследования проблем до прикладного поиска текущих причин и средств их преодоления.

Следует отметить слабую изученность как опыта и феномена Приднестровской Молдавской республики, так и проблему взаимосвязи социальных трансформаций в этом регионе с интеграционными процессами, являющимися важным фактором поступательного и бесконфликтного развития новых общественно-государственных образований, хотя некоторые аспекты указанных проблем находят отражение в научной литературе. 10.

РАН, 1998; Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: Опыт и проблемы реформ/ Строев Е. С., Бляхман J1.C., Кротов М. И. — СПб.: Наука, 1998; Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании: Материалы Международного симпозиума 24 — 26 мая 1996 г./ Российский независимый институт социальных и национальных проблем, Московское представительство Фонда Фридриха ЭбертаРедкол.- М. К. Горшков и др. — М.: РНИ-СиНП, 1996 и др.

10 Бабилунга Н. В., Берил С. И., Бомешко Б. Г. и др. Феномен Приднестровья. — Тирасполь. РИО ПГУ им. Т. Г. Шевченко. 2000; Бельченко В. П. Основы экономической модели и принципиальные направления вывода экономики Приднестровья из кризисной ситуации в переходный период // Экономика Приднестровья, № 6, 1999; Грицюк Г. Н. и др. Масштабы реанимации Экономики ПМР // Экономика Приднестровской Молдавской Республики (Ежегодный научно-теоретический журнал) — ПМР, Тирасполь, 1997; Китикарь Н. М. Реалии реформ и выхода из кризиса // Экономика Приднестровья, № 3, 1995; Губогло М. Н. Тяжкое бремя конкурирующих идентичностей. Опыт Приднестровья // Ежегодный исторический альманах Приднестровья, 2000, № 4- Правда о Приднестровье // Вестник Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики. Март — июнь 1992 г. — ИПО «Тирас-информ», 1992 и др.

Объект исследования — социальные изменения и интеграционные процессы в Приднестровье после распада СССР.

Предмет исследования — факторы, условия и тенденции социальных трансформаций в Приднестровской Молдавской республике в доминанте постсоветской реинтеграции.

Цель исследования — комплексный анализ феномена ПМР как объекта социальных изменений и интеграционных процессов постсоветского периода.

Цель определила следующие задачи диссертационного исследования:

• сформировать на основе классических и современных подходов теоретико-методологическую базу анализа социальных изменений и интеграционных процессов в постсоветскую эпоху;

• выявить типические и особенные характеристики социальных трансформаций и интеграционных процессов в постсоветских новообразованиях;

• доказать, что реинтеграция бывших советских республик является определяющим фактором их устойчивого развития;

• выделить социальные характеристики феномена Приднестровья как самостоятельного объекта социальных изменений и интеграционных процессов;

• показать социокультурные особенности приднестровского региона и их роль в становлении уникальной полиэтнической социальной общности;

• провести комплексный социологический анализ воздействия интеграционных факторов социального порядка на трансформационные процессы в ПМР;

• выявить структуру ценностных ориентации и интеграционных ожиданий населения Приднестровья;

• показать субъективную зависимость направленности интеграционных процессов в ПМР от интеграционных ожиданий жителей региона;

• определить тенденции и перспективы трансформационных и интеграционных процессов в ПМР.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:

• сложившиеся в результате дезинтеграции советского государства новые социально-политические образования за последние десять лет не добились успешных социальных трансформаций, и одной из важнейших причин медленных социальных преобразований в постсоветских республиках является их слабая интегрированность в международные экономические, политические и иные структуры;

• стремление к регионализации интеграционных взаимодействий, наблюдаемое в настоящее время в международных отношениях, отражает потребность большинства государств в преодолении альтернативной тенденции к однополярному миру, чему способствует сложившаяся иерархия современных стран по степени их влияния на мировые социальные процессы;

• полицентризм является наиболее адекватной формой современных международных интеграционных процессов, так как наличие целостных локальных обществ требует учета внутренних особенностей и этносоциальных аспектов современных международных отношений;

• феномен самопровозглашенных общественно-государственных образований на постсоветском пространстве необходимо считать адекватной реакцией самодостаточных в этнонациональном и социкультурном отношении социумов на дезинтеграцию структуры социальных взаимодействий советского периода;

• факты подобных государственных суверенитетов явились источником социальных конфликтов, имеющих под собой этнические, культурные, экономические, политические и т. д. основания, а одним из аспектов обретения полной самостоятельности является стремление к интеграционным новообразованиям в те или иные системы региональных взаимоотношений;

• следует признать, что бесконфликтное решение проблемы самопровозглашенных новообразований на постсоветском пространстве, к числу которых относится Приднестровская Молдавская республика, возможно на принципах полицентризма с учетом историко-культурных особенностей развития регионов;

• интеграционные ожидания являются важнейшей составной частью субъективного фактора социальных трансформаций в ПМР, определяют тенденцию на тесное взаимодействие с традиционными партнерами по широкому спектру социальных вопросов и отражают потребность в реинтеграции со структурами СНГ и прежде всего Россией;

• социальная особенность самопровозглашенных образований и происходящих в них трансформаций в условиях глобальных и региональных интеграционных процессов требует целостной комплексной концепции общественных изменений.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по социальной философии, социологии, истории философских, социологических, экономических, культурологических учений, системному анализу, а также методологии, методике и технике социологических исследований.

Основой методологии исследования является комплексный междисциплинарный подход к социальным трансформациям и социальному развитию, а также выявление особенностей современных международных отношений и интеграционных процессов.

Эмпирической базой исследования являются данные официальной статистики, нормативные и законодательные акты, регулирующие процессы трансформации социальных структур и интеграционного взаимодействия, а также результаты проведенных автором социологических исследований:

• экспертного опроса по проблемам интеграционных процессов в Приднестровской Молдавской Республике. Март — апрель 2000 г. Всего опрошено 92 эксперта-консультанта из числа научных работников, работников аппаратов управления и ведущих специалистов различных ведомств в ПМР. Индекс ПМР—ИП—2000;э.

• массового опроса населения Приднестровья по теме «Актуальные проблемы взаимодействия ПМР со странами СНГ и мира». Июль 2000 г. Опрошено 1308 чел., выборка репрезентативна по социально-демографическим и этническим признакам. Индекс ПМР—ИП—2000;м.

Кроме того, были использованы в качестве эмпирической базы вторичного анализа материалы этносоциологического исследования проблем региональной идентичности населения, проводившегося по международной программе11 и социологического исследования по социально-политической проблематике, проведенного Тираспольским.

10 центром «Стратегия» в 1997 г. среди жителей этого города .

Научная новизна исследования и результатов, полученных лично автором, определяется тем, что в диссертации по-новому: •обоснована применимость классических и современных подходов к исследованию социальных трансформаций и интеграционных процессов на постсоветском пространстве, что предполагает мультилинейное и многофакторное видение социальных изменений в современном мире и необходимость развития междисциплинарных теоретических систем анализа конкретных социальных объектов с учетом их многообразия и специфики;

11 Губогло М. Н. Тяжкое бремя конкурирующих идентичностей. Опыт Приднестровья // Ежегодный исторический альманах Приднестровья, 2000, № 4, с. 13 — 35.

12 Феномен Приднестровья. —Тирасполь, РИО ПГУ им. Т. Г. Шевченко, 2000.

•определены ведущее место и особая роль интеграционных процессов в социальных изменениях современного мира, что выражается в тенденциях к глобализации и интернационализации пространства и форм социальных взаимодействий, преодолении национальной замкнутости при сохранении социокультурных особенностей и признаков;

•доказана необходимость региональной интеграции как наиболее адекватной формы интеграционных взаимодействий постсоветских общественно-государственных образований, что связано с одной стороны, с необходимостью преодоления тенденции формирования однополярного мира, основанного на доминанте евроцентристских и потребительско-сциентистских ценностей и образа жизни, с другой — наличием геополитических, экономических, социокультурных и иных оснований для реинтеграции бывших советских республик;

•структурирована типология моделей социальных изменений на постсоветском пространстве в зависимости от интеграционных ориентаций, а также реализованных направлений и степени интегрированности бывших советских республик в различные системы международных отношений;

•доказано, что самопровозглашенное общественно-государственное новообразование на постсоветском пространстве — Приднестровская Молдавская республика — является самостоятельным и самодостаточным объектом социально-трансформационных процессов постсоветского периода в силу своих социальных особенностей, а именно: наличия собственной уникальной социальной истории, создавшей условия для формирования полиэтнической общности с устойчивыми механизмами неконфликтных социальных взаимодействий и взаимными интересами в экономической, культурной, духовной и т. д. сферахлегитимизации в гражданском сознании населения принципов социально-политического самоопределения и основных институтов государственности краясуществования тесных социальных связей на личностном и этносоциальном уровнях с населением России, Украины, Молдовы в пропорциях, соответствующих структуре национального состава республикиналичия достаточного материально-технического, трудового, социокультурного и т. д. потенциала для прогрессивно-поступательного развития ПМР и стабилизации социальных структур приднестровского общества при преодолении дезинтеграционных последствий 90-х гг. и реинтеграции в сферах экономики, политики, культуры, общего решения широкого круга социальных вопросов со странами СНГ, прежде всего Россией;

•выявлено, что социальные, экономические и культурные основания социальных трансформаций и интеграционных процессов в приднестровском обществе имеют единую базу, онтологически связанную с полиэтнической структурой национального самосознания и социально-территориальной ментальностью населения, ориентированного на поддержание своей самобытности и внешнюю открытость родственным этносам в других странах;

•определено, что существенную часть социальных ориентаций и интеграционных ожиданий населения определяет многолетний опыт социальных взаимодействий в пределах современного пространства СНГ- •доказано, что современное кризисное состояние в Приднестровье необходимо считать в первую очередь следствием дезинтеграционных процессов, начавшихся в конце 80-гг. в СССР и приведших к его распаду- •обосновано, что Приднестровье как регион СССР развивалось в рамках единого интеграционного (политического, экономического, социального, культурного и т. д.) процесса, было его составной частью, и суверенизацию ПМР следует рассматривать как способ отрицания наступившей дезинтеграции, создания предпосылок и условий для самостоятельной ее реинтеграции в социальные, экономические, политические и т. п. связи в рамках.

СНГ и в мировом сообществе, признав важнейшей составляющей этих процессов международную легитимизацию государственного статуса республики;

•разработаны и реализованы на практике методические и процедурные основания для исследования социальных условий и тенденций развития трансформационных процессов в постсоветских государственных новообразованиях, что позволило выявить:

— обусловленность развития социальных процессов в конкретном новообразовании — ПМР — состоянием социально-субъектной среды, степенью ее устойчивости и основных социально-структурных параметров;

— высокую степень зависимости развития тенденций социальных изменений от ценностных ориентаций и интеграционных ожиданий населения ПМР, которые являются важнейшей составляющей субъективного фактора.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

• результаты и выводы диссератции могут быть использованы при анализе трансформационных и интеграционных процессов на постсоветском пространстве, выработке научных рекомендаций при принятии управленческих решений по проблемам изменений структур и институтов в постсоветских образованиях, совершенствования стратегии и тактики интеграционных процессов;

• разработанная автором методика для исследования взаимосвязи трансформационных и интеграционных процессов, а также интеграционных ожиданий населения может быть использована в прикладных социологических исследованиях;

• материалы и результаты диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий по истории социологии, социологии социальных процессов, социологии социальных изменений, этносоциологии, а также методам и методике прикладной социологии.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались на шестых социологических чтениях МГСУ «Социальные процессы и социальная политика», январь-февраль 1999 г., г. Москваседьмых социологических чтениях МГСУ «Социальная политика и социология: реалии и новые идеи», февраль 2000 г., г. Москвавосьмых социологических чтениях МГСУ «Социология. Социальность. Современность», январь-февраль 2001 г., г. Москва, а также на Первом Всероссийском социологическом конгрессе «Общество и социология», сентябрь 2000 г., г. Санкт-Петербург.

Апробация идей диссертации проводилась также при чтении лекций и семинарских занятий по истории, социологии и политологии в Рыбниц-ком филиале Северо-западного государственного заочного технического университета.

Основные положения диссертации в процессе работы обсуждались на заседаниях кафедры философии и истории Северо-западного государственного заочного политехнического университета.

Содержание диссертационого исследования отражено в монографии «Социальные трансформации и интеграционные процессы в постсоветскую эпоху: опыт социологического анализа феномена Приднестровья» и других публикациях автора.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения, библиографии и приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Интеграционные процессы в Приднестровье имеют выраженные социальные характеристики, которые отражают сложившиеся в республике объективные условия социальной организации, а также направленность и тенденции социальных изменений в обществе.

2. Интеграция как реальный процесс является составной частью развития приднестровского общества и, поэтому, должна учитывать все особенности интеграционных ожиданий населения, которые формируются под воздействием различных социальных факторов.

3. Социальные изменения, происходящие сегодня в Приднестровье, вызывают общественну потребность в активизации интеграционных процессов, а они, в свою очередь, оказывают регулирующее воздействие на ход и характер происходящих трансформаций.

4. Государственные и общественные институты ПМР должны учитывать, что если интеграция по целям и задачам не совпадает с интеграционными ожиданиями населения, она может деформировать процессы социальных изменений, вплоть до их стагнации и деструкции. И наоборот, если интеграция соответствует интеграционным ожиданиям населения, она создает благоприятные условия для внутреннего социального развития и укрепления структур и институтов общества и государства, для нормального обеспечения процессов жизнедеятельности населения.

5. Проведенный анализ определил прогнозные сценарии объективации социально-трансформационных тенденций в ПМР в зависимости от степени реализации интеграционных ожиданий населения:

I Прогрессивный: полная реализация интеграционных ожиданий населения ПМР и устойчивое позитивное развитие социально-трансформационных процессов.

II Стабилизационный: частичная реализация интеграционных ожиданий населения ПМР и сохранение достигнутого уровня и направ.

254 ленности социально-трансформационных процессов. III Регрессивный: слабая реализация интеграционных ожиданий населения и полная стагнация социально-трансформационных процессов с большой степенью вероятности проявления дестабилизирующих факторов.

Заключение

.

В диссертационном исследовании предложена и обоснована методология и методика социологического анализа социальных трансформаций и интеграционных процессов, а также осуществлен анализ социальных изменений и интеграционных ожиданий в общественно-государственном новообразовании постсоветского периода — Приднестровской Молдавской республике.

Результаты, выводы и рекомендации диссертационного исследования заключаются в следующих положениях:

1. Анализ развития представлений о проблеме социальных изменений позволяет автору автору диссертации согласиться с точкой зрения М. Вебера и Э. Гидденса, что в науке не создано универсальной теории изменений. В процессе развития социологической мысли, возобладали идеи мультилинейности и многофакторности социальных трансформаций.

2. Решение проблемы социальных трансформаций требует внесения некоторых уточнений в понятийный аппарат, используемый при анализе социальных изменений. Необходимо отказаться от отождествления социальных изменений, социального развития, социальной эволюции и прогресса в социально-философской и социологической науке.

3. Необходимо различать термин социальное изменение от понятий социального развития, социального прогресса и социальной эволюции, что за небольшим исключением (Н. Чернышевский, Й. Шумпетер и др.) стало традицией в социально-философской и социологической науке.

4. Понятие социального изменения имеет более широкое смысловое содержание, чем социальное развитие, хотя бы потому, что не включает в себя характеристики направленности перемен в сторону улучшения, усложнения или усовершенствования. Изменения могут носить как позитивный, так и негативный характер. Отсюда социальное изменение, социальную трансформацию следует понимать как процесс движения и перехода какого-либо социального объекта в состояние, отличное от предшествующего, а социальное развитие как процесс улучшающих социальный объект изменений, являющихся следствием новых комбинаций имеющихся ресурсов, приводящих к превышению результатов над предпосылками.

5. Методология анализа современных реалий и перспектив социальных изменений должна быть основана на новой парадигме гуманитарных наук, основы которой заложены в трудах В. Вернадского, П. Сорокина, К. Ясперса, А. Тойнби, И. Валлерстайна, Ф. Броделя, Э. Тоффлера, Ю. Яковца и др. и основываться на признании следующих принципов, или подходов:

• техногенный характер большинства современных цивилизаций поставил под угрозу не только существование природной среды, но и самой человеческой популяции, поэтому экологический императив должен лежать в основе всех теоретико-прикладных построений общественной науки, что повышает социальную ответственность ученых перед миром;

• дальнейший прогресс человечества невозможен без кардинальной его переориентации на гуманизацию всех сторон личной и общественной жизни, что требует комплексного научного анализа условий и перспектив развития не абстрактного человечества, но к «благоговению» в первую очередь перед правом каждого человека на жизнь в широком смысле слова, а не только перед его правами и свободами;

• анализ нарастающего характера глобальных процессов должен быть основан на признании полиэтничности современного мира, что предполагает расширение спектра традиционных способов интеграции неунифицированными формами и направлениями, основанными на принципах полицентризма и признании самобытности и уникальности современных этносов и цивилизаций.

6.Характер и содержание институализированных форм взаимодействия современных цивилизаций способствует нарастанию угрозы формирования мировой империи, или однополярного мира, предполагающего навязывание европоцентристских и техногенно-потребительских ценностей и образа жизни.

7.Процессы регионализации отражают потребность современных государств в преодолении этой тенденции и формировании многополярного мира, основанного на признании самобытности и уникальности локальных цивилизаций, уровень развития которых, а также внутренняя и внешняя межэтническая комплиментарность способствуют определенным интеграционным ожиданиям населения и являются важнейшим субъективным фактором интеграционных процессов.

8.Процессы региональной интеграции не означают уменьшенного варианта «регионального однополярного мира», в котором этническое или цивилизационное ядро будет навязывать ценностные и иные доминанты периферийным этносам и обществам, а потому полицентризм также должен быть методологической основой этой формы интеграционного взаимодействия.

9.Тенденция преодоления формирования «мировой империи» как альтернативы «мирового порядка"(К. Ясперс) возможна в перспективе на основе единства без единой власти, изменениями только на законодательной и договорной основе, подчинением всех общим договоренностям, гарантией общих для всех прав и защитой меньшинства, отказом каждого государства от абсолютного суверенитета, отказом от права вето и насилия.

Ю.Партнерство общественно-государственных образований, этносов и цивилизаций на договорной основе — это единственный путь к эффективным социальным преобразованиям, но для этого необходимо отказаться от копирования чужих моделей, объективно оценить свой потенциал и эффективно его использовать.

11 .Происшедшие в 90-е годы изменения после распада глубоких интеграционных связей между республиками СССР оказали существенное влияние на характер протекавших в новых независимых государствах процессов социальных трансформаций. На характер преобразований в этих общественно-государственных образованиях оказал сильное влияние субъективный фактор ориентации элиты и населения на стандарты западного общества, а также на этнокультурную и геополитическую близость.

12. В условиях глобализации мировых отношений, в которые эти страны вступили как самостоятельные участники, появились новые зависимости, связанные с требованиями радикальных структурных преобразований в экономической, политической, социальной сферах.

13.Степень готовности трансформируемых обществ к таким радикальным преобразованиям определилась в ходе проведения соответствующих реформ и выразилась в значительном снижении жизненного уровня населения, парализации деятельности общественных и государственных институтов, социально-структурным деформациям, что характеризует эти обществе как кризисные.

14. Сегодня звучит все больше мнений о том, что нормализация пропорций общественного развития стран, ранее входивших в состав СССР, зависит от восстановления интеграционных связей между ними, вплоть до формирования интеграционного пространства в рамках нового союзного договора.

15.Для этого необходимо подвергнуть глубокому изучению весь накопленный народами постсоветских государств исторический, этнический, духовный, культурный, политический, экономический опыт взаимодействия и определить тот потенциал, который он в себе несет. Это поможет правильно определить приоритеты интеграции, создаст условия для активизации внутренних факторов нормализации социально-трансформационных процессов.

16.Реинтеграция постсоветских общественно-государственных образований увеличит вероятность цивилизованного решения проблемы так называемых самопровозглашенных республик, к числу которых относится Приднестровская Молдавская республика.

17.Социальная история Приднестровья самобытна и является результатом взаимодействия и взаимопроникновения на протяжении многих веков интересов молдавского, русского, украинского и других народов, представители которых составляют сейчас полиэтническое образование «приднестровский народ», отличный по своим социально-культурным характеристикам в региональной ментальности от населения соседней Республики Молдовы и тесно связанный исторически, культурно, духовно с населением России, Украины и других стран СНГ.

18.При днестровская Молдавская Республика является государственным новообразованием, возникшем в ходе развития общественных процессов на постсоветском пространстве после распада СССР, обладает признаками внутренней легитимности государственного и общественно-политического устройства, достаточной степенью развитости социально-правовых и социально-политических институтов для поддержания условий стабильности общественного развития, гражданским самосознанием населения, самостоятельной внешней и внутренней политикой.

19.Социально-экономическое развитие республики базируется на собственном производственном потенциале региона, формировавшемся в течении нескольких десятилетий в условиях советской интеграционной модели, что определило особенности сложившихся экономических и социальных структурных пропорций, необходимость самостоятельной выработки и осуществления независимой стратегии интеграционного сотрудничества со странами СНГ и в глобальном мировом масштабе.

20. Развитие общественных процессов, характер социальных изменений и преодоление кризисных явлений в экономике ПМР находится в тесной зависимости от восстановления интеграционных связей, полностью, или частично утраченных после распада СССР, и создания на этой основе новой региональной интеграционной модели, учитывающей социальные особенности и интересы республики, всего ее многонационального народа.

21 .Интеграционные процессы в Приднестровье имеют выраженные социальные характеристики, которые отражают сложившиеся в республике объективные условия социальной организации, а также направленность и тенденции социальных изменений в обществе.

22.Интеграция как реальный процесс является составной частью развития приднестровского общества и, поэтому, должна учитывать все особенности интеграционных ожиданий населения, которые формируются под воздействием различных социальных факторов.

23. Социальные изменения, происходящие сегодня в Приднестровье, вызывают общественную потребность в активизации интеграционных процессов, а они, в свою очередь, оказывают регулирующее воздействие на ход и характер происходящих трансформаций.

24. Государственные и общественные институты ПМР должны учитывать, что если интеграция по целям и задачам не совпадает с интеграционными ожиданиями населения, она может деформировать процессы социальных изменений, вплоть до их стагнации и деструкции. И наоборот, если интеграция соответствует интеграционным ожиданиям населения, она создает благоприятные условия для внутреннего социального развития и укрепления структур и институтов общества и государства, для нормального обеспечения процессов жизнедеятельности населения.

25. Для Приднестровья взаимосвязь интеграционных процессов с реальными перспективами улучшения социально-экономического положения несомненна и является не только материальной, но и социально-политической, социально-культурной.