Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка и анализ техногенного воздействия целлюлозно-бумажного предприятия на природные водные объекты

Диссертация: Оценка и анализ техногенного воздействия целлюлозно-бумажного предприятия на природные водные объекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обратить внимание на значительные величины потерь воды при производстве дрожжей и лигносульфонатов, особенно на испарение и рассмотреть возможность конденсации отводимых паров с возвращением конденсата в технологический процессмодернизировать существующие ВОС с целью снижения количества воды, необходимого для подпитки и уменьшения количества протечек через соединения трубопроводов. Эту проблему… Читать ещё >

Содержание

  • Слисок использованных сокращений
  • 1. Глава 1. Методы оценки влияния промышленных объектов на природную среду
    • 1. 1. Взаимодействие промышленного объекта с окружающей природной средой, его специфика
    • 1. 2. Надежность технических объектов, экологическая опасность и риск
    • 1. 3. Анализ источников техногенной опасности и риска
    • 1. 4. Методы оценки техногенных воздействий
      • 1. 4. 1. Методы, базирующиеся на концепции предельно допустимых концентраций
  • — Превышение предельно допустимых концентраций 25 Разбавление загрязненного стока природными водами
  • — Экометрический метод
  • — Метод эколого-экономической эффективности производства
    • 1. 4. 2. Метод материальных балансов
    • 1. 4. 3. Метод индикаторов и индексов качества природной среды .Зи
    • 1. 4. 4. Энергетическая оценка
    • 1. 5. Управление техногенной опасностью

Оценка и анализ техногенного воздействия целлюлозно-бумажного предприятия на природные водные объекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема истощения природных ресурсов, загрязнения и деградации окружающей природной среды в процессе производственной деятельности человека стала одной из актуальнейших проблем нашего времени. Задача сохранения окружающей среды (ОС) в пригодном для жизни состоянии не только для будущих поколений, а уже для нынешних обитателей планеты, носит морально-этический характер.

Наибольший вклад в общее ухудшение качества ОС вносят предприятия различных отраслей промышленности, наиболее водоемким из которых является целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП). Эксплуатация «заводов-гигантов», построенных 70−50 лет назад, с требующими усовершенствования технологиями, устаревшей системой сбора и очистки стоков, огромными территориями, занятыми под складирование все накапливающихся отходов наносят непоправимый вред экологическому состоянию целых регионов. Поэтому оценка техногенног о воздействия при эксплуатации действующих предприятий, при их нормальной, безаварийном работе, представляется на сегодняшний момент необходимой.

В условиях увеличения производственных мощностей, растущих потребностей населения является недостаточным простое соблюдение нормативных требований отведения отходов различного вида в ОС. Для успешной инженерной защиты ОС необходимо создание научно обоснованного подхода комплексной оценки техногенного воздействия воздействия предприятия на ОС, с использованием нескольких подходов.

Такая оценка, базируется на методе системного анализа геотехнической системы (ПС), изучении технологии, оценке рациональности водопользования предприятия, методах математического моделирования технологических процессов.

Работа посвящена оценке загрязнения поверхностных и подземных пол Значение воды для человека трудно переоценить, однако сегодня, наблюдается практически повсеместное загрязнение природных вод, изменение их химического состава. Поэтому проблема рационального использования и защиты водных ресурсов от загрязнения не перестает быть насущной, требующей новых подходов и бысфы. х решений.

Таким образом, основной целью исследования является разработка методов оценки и анализа техногенного воздействия на поверхностные и подземные воды в районе действия предприятий ЦБП.

Объектами исследования являются предприятия ЦБП Северо-запада России ДО «Кондопога», Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат (ЦБК).

Основная цель работы требует решения нескольких задач:

1. Провести анализ известных методов оценки техногенных воздействий в ГТС.

2. Систематизировать статистические данные о технологии производства, характеристика источников загрязнения, количество и качество образующихся отходов, методы сбора и обработки сточных вод (СВ), состояние очистных сооружений, динамика развития производства.

3. На основании анализа технологических данных провести экологическую оценку внутреннего и внешнего водопользования предприятий.

4. Рассчитать уровень техногенного воздействия по нескольким методикам с использованием технологических данных. Провести сравнительный анализ полученных результатов.

5. Обосновать возможность применения методов балансового моделирования технологических процессов для оценки уровня техногенной нагрузки на ОС и разработать математическую модель материальных потоков в технологических процессах.

6. Разработать ряд практических рекомендаций для повышения экологической безопасности предприятия.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

1 Предложена поэтапная методика оценки техногенного воздействия предприятия на природные воды, с использованием нескольких критериев.

2. Впервые выполнен сравнительный анализ экологичности внутреннего и внешнего водопользования для двух предприятий Северо-запада России.

3. Обосновано применение метода балансового моделирования как одного из способов определения величины техногенной нагрузки и управления ею.

Результаты диссертационного исследования обладают практической ценностью, поскольку позволяют:

Количественно оценить величину техногенного воздействия от эксплуатации двух предприятий ЦБП;

Выявить пути для оптимизации систем внутреннего и внешнего водопользования. Реализовать систему управления величиной техногенной нагрузки на конкретных действующих предприятиях (АО «Кондопога», Сясьский ЦБК).

В диссертации разработаны балансовые схемы нодонотребления и водоотведения, практические рекомендации по повышению экологической безопасности ЦБК при его безаварийной эксплуатации.

В связи с этим положения, выносимые на защиту следующие:

1. Система комлексной оценки техногенного воздействия ЦБК на окружающую природную среду .

2. Обоснование выбора оценочных критериев воздействия ЦБК на природные водные объекты, включая: особенности технологии, показатели внутреннего и внешнего водопотребления, наличие и степень загрязненности природных вод.

3. Метод балансового моделирования как способ оценки и управления величиной техногенного воздействия.

Диссертационные исследования выполнялись при поддержке. — Грант фонда ЕС «INCO-Copernicus», 1998;2002 гг. (per. № HRB-1C15СТ98−0134);

Персональный грант комитета по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга для студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов. 2000 г. (per. № М00−2.7К-402);

Персональный грант комитета по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга для студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов. 2001 г. (per. № MOT -2.7К-662);

Программа поддержки молодых ученых и преподавателей СПБГМТУ 20 002 001 г. г.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: 2-ой научно-практической конференции аспирантов, молодых ученых РАН и высшей школы «Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность регионов России (на примере Северо-запада)», Санкт-Петербург, 1999 г- 3-ей научно-практической конференции аспирантов, молодых ученых РАН и высшей школы «Актуальные задачи природопользования и их решения», Санкт-Петербург, 2000 гНаучных семинарах участников гранта «INCO-Copernicus» «Оценка интенсивности техногенного влияния целлюлозно-бумажных комбинатов на состояние природной среды», Дрезден, 2001 i .

Санкт-Петербург, 2000;2002 гг.- Международном экологическом конгрессе «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», СПб., 2000 г.- IV и V международных конференциях «Экология и развитие стан балтийского региона», СПб., 2000, 2001 г.- Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям, СПб., 2001 г По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

5.5. Выводы.

На основании выше изложенного следует:

Оценка техногенного воздействия на ОС от эксплуатации промышленного объекта подразумевает исследование ГТС (ядром которой является предприятие) на основе методов системного анализа;

Исследование промышленного объекта, в таком случае, следует производить путем поблочного изучения отдельных технологически процессов, являющих собой взаимосвязанную систему с соблюдением уровней иерархий;

На основе выявления входящих и выходящих потоков каждого из блоков системы может быть составлена численная математическая модель предприятия, основанная на уравнениях балансов масс и энергии. Моделирование технологических процессов двух объектов исследования (АО «Кондопога» и Сясьский ЦБК) показало:

Балансовая математическая модель позволяет определить величину техногенного пресса, который выражается в качественной и количественной оценке твердых и жидких отходов, отводимых в ОС, имеющих фиксированные источник (цех, производство) и приемник (одна из природных сфер);

Модель выполнена в удельных величинах (на тонну производимой продукции), что позволяет выполнять текущие, ретроспективные и прогнозные расчеты для любой технологической ситуации. ^.

Сопоставление балансовых расчетов потребления природных ресурсов при производстве основных видов продукции для АО «Кондопога» и Сясьского ЦБК показало, что для производства 1 тонны газетной бумаги (суммарное потребление сырья — 2,59 т) затрачивается в 1,5 раза большее количество сырья, чем для производства санитарно-бытовой бумаги (1,711 т). Это говорит не только о различиях в технологии производства разных видов бумаг, но и характеризует производство санитарно-бытовой бумаги как более ресурсосберегающее.

Заключение

.

Аналитический обзор существующих методов оценки техногенного воздействия, выполненный в теоретический части диссертационной работы (глава 1), показал:

— оценка воздействия на ОС от эксплуатации промышленного предприятия должна осуществляться при соблюдении принципов системного подхода, требующих анализа ГТС в целомкаждый из применяемых методов использует свои критерии оценки, большинство которых базируются на концепции соблюдения предельно-допустимых нормативов (ПДК, ПДВ, ПДС, ПДРО) — в настоящее время требуется не только соблюдение нормативов отведения отходов, но и совершенствование технологии с целью их минимизации и сопоставления техногенной нагрузки с техноемкостью экосистем;

На данной основе в экспериментальной части диссертации разработаны следующие этапы, представляющие собой укрупненный алгоритм оценки техногенного воздействия при эксплуатации промышленного предприятия.

1. Изучены технологические особенности производства видов бумаги и побочных продуктов на двух предприятиях АО «Кондопога» и Сясьский ЦБК. Дана качественная и количественная оценка источников загрязнения поверхностных и подземных вод. А также собраны и систематизированы данные о динамике развития производств, методах очистки стоков, состоянию очистных сооружений и способах обращения с твердыми отходами.

2. Выполнен анализ водопользования предприятий, включающий в себя сравнительную характеристику внутреннего и внешнего водопользования с детальными характеристиками водоотведения предприятия и внутренних потоков, а также оценку уровня рациональности водопользования. Результаты работы свидетельствуют о не целесообразности принятой системы сбора и очистки стоков, низкой автономности и недостаточности существующих ВОС.

3. На основе материалов, изложенных в главах 2 и 3, разработаны балансовые математические модели производства бумаги и побочных продуктов. Численная математическая модель материальных потоков, выполненная в удельных величинах, позволяет:

— Определить размер техногенного пресса, который выражается в качественной и количественной оценке твердых и жидких отходов, отводимых в ОС, имеющих фиксированный источник (цех, производство) и приемник (одна из природных сфер) — выполнять текущие, ретроспективные и прогнозные расчеты для любой технологической ситуации. 4. Техногенная нагрузка на ОС от эксплуатации предприятий оценена по 4 методикам: оценка по превышению ПДК, оценка на основании соблюдения п и •.< • неравенства ^Г-'¦—<1 для соответствующего ЛПВ в поверхностных и ПДК, подземных водах, по степени разбавления промышленного стока природными водами, по энергетическим показателям и эколого-экономической эффективности производства.

Выполненные задачи диссертационной работы позволяют сформулировать ряд практических рекомендаций для повышения экологической безопасности при нормальной (безаварийной) эксплуатации предприятий: увеличить число локальных и общих водооборотных систем (ВОС), что значительно снизит количество СВ и соответственно повысит эффективность использования воды;

— обратить внимание на значительные величины потерь воды при производстве дрожжей и лигносульфонатов, особенно на испарение и рассмотреть возможность конденсации отводимых паров с возвращением конденсата в технологический процессмодернизировать существующие ВОС с целью снижения количества воды, необходимого для подпитки и уменьшения количества протечек через соединения трубопроводов. Эту проблему можно решить установкой локальных очистных сооружений, очищающих воду до требований, предъявляемых к оборотной воде;

— для улучшения экологической обстановки в районе устья реки Сясь и Волховской губы Ладожского озера снизить расходы выпусков, в первую очередь коллектора, и/или сократить величины фактических концентраций показателей загрязнения в выпусках, в первую очередь лигносульфонатов в коллекторе и железа в ручье Черномужесточить требования к складированию твердых отходов (золы, пиритною огарка), поскольку именно вблизи отвалов фиксируются наиболее высокий уровень превышения ПДК аммонийного азота, нитратов, тяжелых металлов, изыскать возможности снижения потерь древесины при первичной обработке с целью повышения эффективности использования сырья и снижение количества образующихся твердых отходов. О низкой степени ресурсосбережения, особенно на АО «Кондопога» говорят как результаты моделирования, так и расчет экологоэкономической эффективности производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Я. Гаев, B.C. Самарина. Наши следы в природе. Москва «Недра» 1991 г., 153 с.
  2. И. И. Мазур, О. И. Молдаванов. Курс инженерной экологии. Москва «Высшая школа». 1999 г., 447 с.
  3. Б. Скиннер. Хватит ли человечеству земных ресурсов? Москва «Мир» 1989 г., 262 с.
  4. A. JI. Яншин, А. И. Мелуа. Уроки экологических просчетов. Москва «Мысль». 1991 г., 430 с.
  5. Н.Ф. Реймерс. Природопользование от, А до Я. Москва «Мысль». 1990 г., 637 с.
  6. Термины и определения по охране окружающей среды, природопользованию и экологической безопасности. Словарь. Санкт-Петербург 2001 г., 135 с.
  7. О.Г. Воробьев, О. Ч. Реут. Геотехнические системы (генезис, структура, управление). Петрозаводск ПГУ. 1994 г, 84 с.
  8. H.A., Воробьев О. Г. Мониторинг геотехнических систем /7 .Мониторинг, 1998, № 4, с.22−24
  9. О.Г. Оценка состояния элементов природной среды // Разведка и охрана недр, 1998, № 7−8, с. 73−75
  10. H.A., Воробьев О. Г., Реут О. Ч. Экологические проблемы городов. СПб.: Изд. Центр СПбГМТУ, 1998, 151 с.
  11. Ю.Н., Портной A.C., Пенчев П. Аварийность и оценка риска в морском страховании. СПб.: Изд. Центр СПбГМТУ, 1999, 164 с.
  12. ОН. Безопасность деятельности, пропедевтика. СПб.: СПбГЛТА, 1998, 84 с.
  13. О.Н. Теоретические начала безопасности деятельности Предупреждение и ликвидации чрезвычайных ситуаций. СПб.:СПбГЛТА,' 1993, 85 с.
  14. Риск как точная наука. // Наука и жизнь, 1991, № 3, с.2−5.
  15. Э.Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска, (пер. с англ.) М.: Машиностроение, 1984 г.
  16. В.И. Методология системного анализа источников радиационной опасности, прогнозирования радиационной обстановки и уровней риска. СПб.: СПбНИЦЭБ РАН, 1994, 78 с.
  17. В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М. СПб.: СПбНИЦЭБ РАН, 1998, 481 с.
  18. В. Основные опасности химических производств (пер. с англ.) М.: Мир, 1989,671 с.
  19. Социальные проблемы экологии и технологического риска. М.: ИНИОН, 1991, 184 с.
  20. В.П., Щербаков В. Н., Яковлев В. В. Проблема оценки риска // Жизнь и безопасность, 1996, № 4, с. 103−108.
  21. И.А., Парфенов Ю. М., Цыпин О. Д. Логико-вероятностная &bdquo-теория безопасности технических систем // Электричество, 1994, № 7, с. 17−23.
  22. И.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход // ЖВХО им. Д. И. Менделеева, t. XXXV, 1990, № 4,с.415−420.
  23. Экологическая безопасность и промышленная деятельность // Экология и промышленность России, 1997, ноябрь, с. 14−17.xj 24. Закон Россиской Федерации «Об экологической безопасности», М., 1995 г.
  24. Сборник нормативных актов по экологическому праву Российской Федерации, в 2-х томах, М., 1995 г.
  25. Э.И. Экологическая опасность, экологическая безопасность и создание систем экологической защиты // мат. Первой Межд. конф. «Экологическая адаптация общества на постсоветском пространстве» СПб., 1999, с. 14−27.
  26. Экоинформатика: теория и практика, методы и системы, под ред. В. Е. Соколова. СПб, ГМИ, 1992, 520 с.
  27. A.B., Фридман К. Б. Оценка риска здоровью. СПб, МИОРЗ, 1997, 53 с.
  28. В.И. Методология анализа, оценки и управления радиационным риском в Санкт-Петербургском регионе. СПб.: СПбНИЦЭБ РАН, 1994, 68 с.
  29. Г. П., Кротов Ю. А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: справочник. Л.: Химия, 1985, 528 с.
  30. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия «Экометрия», СПб.: Крисмас, 1998, 851 с.
  31. И.И. Гигиенические и экологические регламенты (концептуальные вопросы) // Региональная экология, 1997, № 1−2, с. 19−21.
  32. О.Г., Кириллов В. М., Реут О. Ч. Экологическая паспортизация и оценка техногенно нагруженных территорий // Тез. докл. Росс. Межотраслевой НТК «Ресурсосберегающие технологии и охрана окружающейсреды», М&bdquo- 1993, с. 19−22.
  33. Г. Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. С.Пб.: ИНОЗ РАН, 1998, 96 с.
  34. О.Г. Роль транспортных коридоров в формировании геотехнических систем // Пути решения экологических проблем транспортных коридоров. СПб., 2000, с.267−274.
  35. И.В., Заличева И. Н., Шустова Н. К., Ильмаст Т. Б. Есть ли экологический смысл у системы общефедеральных рыбохозяйственных ПДК? // Экология. 1996, — № 5, — С.350−355.
  36. A.A. Музалевский, О. Г. Воробьев, А. И. Потапов. Экологический риск. СПб. 2001 г., 109 с.
  37. E.H. Ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий. М.: Атомиздат, 1979 г.
  38. A.A. Индикаторы и индексы экодинамики. Методологические аспекты проблемы экологических индикаторов и индексовIустойчивого развития. // тр. 3-й Междунар. Конф. по мягким вычислениям и измерниям. SCM-2000, т.1, с.36−46.
  39. A.A., Исидоров В. А. Индексы и составляющие экологического риска в оценке качества городской экосистемы // Вестник СпбГУ, сер. 4, 1998, вып. 2 (№ 1), с.74−83.
  40. О.Г. Системный анализ в исследованиях взаимодействия химического предприятия с окружающей средой. // Вопросы исследования и рационального использования вод суши. Л.: ЛПИ, ЛГМИ, 1985, с.8−16.
  41. О.Г., Зотов Л. Л., Шишевилов Д. В. Экологическая оценка ««жизненного цикла» промышленной продукции // Экологическая химия, 1997,6(3), с. 196−203.
  42. П.Л. Глобальные проблемы и энергия // Успехи физических наук, 1977, т. 122.
  43. Э. Что такое жизнь с точки зрения физика? (пер. с англ.) М.: Атомиздат, 1972, 88 с.
  44. В.Г. Структура биосферных потоков энергии. // Ботанический журнал, 1980, т.65, № 11, с. 1570−1590.
  45. РебанеК.К. Энергия, энтропия, среда обитания. М.: Знание, 1985, 64 с.
  46. Т.А. Экологическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: СГУ, 1989, 216 с.
  47. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник. М.: Стройиздат, 21 990, 527 с.
  48. Временные методические рекомендации по оформлению проекта нормативов предельного размещения отходов для предприятия. СПб., 1995, 31 с.
  49. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) «Охрана окружающей природной среды» к СНиП 1.02.01.85. М.: ЦНИИПРОЕКТ, 1988, 187 с.
  50. Временные рекомендации по оценке экологической опасности производственных объектов // Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. М. 1996 г
  51. О.Г., Уфимцев Б. Ф., Чечкин С. А. Применение методов системного анализа для оценки влияния химического предприятия на окружающую среду // Экологическая технология и очистка промышленных выбросов. JL: ЛТИ им. Ленсовета, 1980, с.3−13.
  52. О.Г., Кириллов В. М. Методические рекомендации по оценке влияния химического предприятия на окружающую среду. Л.- ЛНГХ, 1983, 27 с.
  53. О.Г. Методический подход к оценке комплексного влияния промышленных объектов на окружающую среду // Комплексные проблемы охраны окружающей среды регионов. Л.: АН СССР, 1984, с.49−57.
  54. О.Г., Балабеков О. С., Молдабеков Ш. М., Уфимцев Б. Ф. Экологические проблемы химического предприятия. Алма-Ата: Казахстан, 1984, 170 с.
  55. В.К., Романюк Л. П., Шепелева A.B. Интегральная оценка уровней техногенного воздействия предприятий топливно-энергетического комплекса на природную среду Санкт-Петербурга // Инженерная экология, 1996, № 3, с.80−91.
  56. В.К., Растоскуев В. В., Романюк Л. П. и др. Экспертно-информационная система для поддержки принятия решений в топливно-энергетическом комплексе Ленинградской области // тез. докл. НПК «Промышленная экология 97», СПб., с. 121−125.
  57. В.М., Воробьев О. Г., Шубин A.C. Методические рекомендации по оценке экологической эффективности технологических процессов. Л.: ЛНГХ, 1987, 39 с.
  58. В.М., Воробьев О. Г. Экологический анализ химической технологии // Химическая промышленность, 1989, № 7, с. 68−71.
  59. О.Г., Бисеров P.A. Анализ взаимодействия в системе «промышленное предприятие окружающая среда». Киев: Знание, 1989, 16 с.
  60. О.Г., Данилова Ю. С., Шишевилов Д. В. Оценка экологической безопасности промышленного предприятия // Тр. Симпоз. «Стратегия экологической безопасности Санкт-Петербурга с использованием опыта Нидерландов» СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998, с.486−491.
  61. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994, 90 с.
  62. О.Г. Экологическое управление природохозяйственной деятельностью // Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования. СПб.: Изд. СПбГТУ, с.301−336.
  63. V 70. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды», 2001 г.
  64. Концепция экологической безопасности Российской Федерации. М.: Минприроды, 1995 г.
  65. Сборник нормативных актов по экологическому праву Российской Федерации, в 2-х томах, М., 1995 г.
  66. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник. М.,
  67. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы. М., 1996 г.
  68. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. М., 1995 г.
  69. Приказ Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. N 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».
  70. О лицензировании отдельных видов деятельности. Постановление Правительства РФ № 1418 от 24.12.94.
  71. ГОСТ Р 17.0.0.06−2000. Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения.
  72. Основные положения системы сертификации по экологическим требованиям для предупреждения вреда окружающей природной среде (системы экологической сертификации). М., 1995 г.
  73. Временное положение об экологическом аудировании в транспортно-дорожном комплексе Российской Федерации. М., 1996 г.
  74. V 73. Закон РФ «Об экологической безопасности», 19 951 990 г.
  75. V 75. Закон РФ «Об экологической экспертизе», 199i
  76. Н.Д. Вопросы экологического аудита. СПб.: Экополис и культура, 2000, 352 с.
  77. Моткин Г А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996,
  78. Т.Н., Воробьев О. Г., Черкаев Г. В., Шамшин A.B. «Техническая надежность и экологический риск в урбанизированных регионах». Жизнь и безопасность № 3−4, 2001 г., с. 396−409.
  79. В. И. Мосягин. Охрана природы в отраслях химической переработки древесины. М. Экология. 1993,191 с.
  80. Маршалл Ситтиг. Защита окружающей среды в целлюлозно-бумажной .промышленности. М., 1981, 276 е., пер. с англ, 278 с.
  81. Е. П. Особенности формирования химического состава осадков Кондопожской губы // Лимнология Кондопожской губы Онежского озера. Петрозаводск. 1986. с. 36−47.
  82. Е. П., Белкина Н. А. Влияние промышленных стоков на химический состав донных отложений Кондопожской губы Онежского озера // Региональная экология. Вып. 1−2, СПб. 1999 г., с. 90−93.
  83. Состояние окружающей среды Северо-западного и Северного регионов России.-СПб.: Наука, 1995 г.
  84. Исследование особенностей технологии производства полуфабрикатов и бумаги: Сб. тр. / ЦНИИ бумаги Редкол.: Орехов Б. В. (отв. ред.) и др. -Б.м. -1989.-223 с.
  85. В.А. Горбухпин, М. В. Фролов. Производство санитарно-бытовых видов бумаги. М. 1977 г.
  86. Е.М. Беркман, С. М. Вишневский, Л. И. Иоффе. Словарь целлюлозно-бумажного производства. М. 1977 г.
  87. Технология и оборудование заготовки и переработки древесины: Респ. межвед. сб.: ВЫП. 4 / Белорус, технол. ин-т им. С. М. Кирова Гл. ред. Н. А. Батин.. Минск: — 1989, 132 с.
  88. Технология химико-механической г&рор древесины/ Редкол.: В. И. Азаров (отв. ред.) и др. М.: МГУЛ. — 1994. — 92,4 с.
  89. Т.Н. Оценка экологической опасности промышленного объектаУ/Региональная экология № 4. 1999 г., с 32−35.
  90. Т.Н., Воробьев О. Г. Анализ воздействия на природную среду целлюлозно-бумажного комбината.// Труды международноюэкологического конгресса «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». Том 1, 2000 г., с 494.
  91. В.А. и другие. Изменение экологического состояния Ладожского озера под влиянием антропогенного воздействия. Известия
  92. Российского географического общества, 1994, том 126, выпуск 3, стр.58−64.
  93. Ji/ 101. Пособие по составлению раздела проекта (рабочего проекта) «Охрана окружающей природной среды» к СниП 1.02.01−85. Госстрой СССР. ЦНИИПРОЕКТ. Москва 1989 г., 185 стр.
  94. Т.Н., Воробьев О. Г. Экологическая оценка промышленных систем водопотребления и водоотведения//Труды Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям SCM'2001, т.2, с. 205−207.
  95. Шайдурова A.B., Общее экологическое состояние экосистемыs
  96. Ладожского озера. Труды СЗПИ, юбилейный выпуск, СПб, СЗПИ, 2000 г
  97. A.B., Бережной В. А., Некоторые асобенности антропогенного воздействия на Дадожское озеро во втрой половине XX века Доклады VI Толстихинских чтений. СПбГМТУ, СПб, 2001 г.
  98. В. А. Взаимосвязь подземных и поверхностных вод гидросферы. -СПб.: РИЦБИЭПП, 1999, 132 стр.
  99. Кафаров В. В, Перов.В.Л., Мешалкин В. П. Принципы математическою моделирования химико-технологических систем., М., Химия, 1974 г., 344 с. LJ
  100. О.Г. Оценка и управление взаимодействием предприятий фосфорных удобрений с окружающей средой. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Петрозаводск. 1987 г. 110 с.
  101. В.В. Кафаров. Принципы создания безотходных химических производств.М., Химия, 1982 г., 287с.
  102. Попов.И.С., Перов В. Л., Бодров В. И. Имитационное моделирование биогеоценозов суши в проблеме охраны окружающей среды за рубежом. Тамбов. 1983.-43 с.
  103. Гольдберг.В.М., Газда С. Гидрологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.:Недра, 1984 г., 262 с.
  104. Г. Н. Решение задач охраны подземных вод на численных моделях / Мироненко В. А., Карачевцев Н. Ф., Коносавский П. К. М.: Недра. -1992.-239 с.
  105. Л.А. Математические модели в экологии / Захаров В. В. -СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та. 1997. — 253с.
  106. Методы математического моделирования в задачах охраны природной среды и экологии: Тез. докл. всесоюз. конф., 12−14 февр. 1991 г. / Пененко В. В. -Новосибирск: ВЦ СО АН СССР. 1991. — 138 с.
  107. Системное моделирование экологических процессов: Сб. науч. тр. / Кузнецов Ю. И. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР. — 1991. — 137 с
  108. А.А. Введение в экологическое моделирование / Пулян М., Бельдеева JI.H. Барнаул. — 2001. — 315 с
  109. В.А. Моделирование технологических процессов лесных машин. М.: Экология. — 1995. — 256, с.
  110. Т.Н. «Использование материальных ресурсов и определение опасности загрязнения поверхностных вод при производстве продуктов лесохимии». Региональная экология, № 3−4, СПбГТУ, 2000 г, с. 18−21
  111. Т. А. Моделирование диффузии примеси в приповерхностном турбулентном слое водоема. Дмитриев Н. В., Сабельфельд К. К. Новосибирск: ВЦ СО РАН. — 1992. — 19 с.
  112. А.В. Методы математического моделирования окружающей среды. Повещенко Ю. А., Самарская Е. А. М.: Наука. — 2000. — 254 с.
  113. С.А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценки и математические модели: Аналит.обзор. Барнаул: День. — 2000. — 129 с.
  114. Х.Фрид. Загрязнение подземных вод: теория, методика, моделирование и практические приемы, — М.:Недра, 1981. 304 с.
  115. Shnoenheinz D, Berezhnoy V., Gutkin V., Shebesta A. Risk assessment of groundwater pollution near paper mills around Lake Ladoga. Int.Conf. «Geoscience 2000», Manchester, 2000, UK.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!