Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экспериментальное и теоретическое исследование кинетики нано-доменных структур в монокристаллах ниобата лития

Диссертация: Экспериментальное и теоретическое исследование кинетики нано-доменных структур в монокристаллах ниобата лития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практический интерес к исследованию кинетики нано-доменной структуры в монокристаллах ниобата лития обусловлен растущим использованием сегнетоэлектрических нелинейно-оптических монокристаллов с прецизионными периодическими доменными структурами для преобразования длины волны лазерного излучения, управления акустическими и нелинейно-оптическими свойствами, создания волноводов и интегральных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Доменная структура сегнетоэлектриков
    • 1. 2. Ниобат лития
      • 1. 2. 1. Основные физические свойства
      • 1. 2. 2. Доменная структура
    • 1. 3. Методы исследования кинетики доменной структуры
      • 1. 3. 1. Интегральные методы
      • 1. 3. 2. Визуализация доменов с помощью оптической и сканирующей зондовой микроскопии
      • 1. 3. 3. Выявление доменной структуры методом селективного химического травления
    • 1. 4. Равновесная доменная структура. Проблема деполяризующего поля
      • 1. 4. 1. Внешнее экранирование
      • 1. 4. 2. Влияние диэлектрического зазора
      • 1. 4. 3. Внутреннее экранирование
    • 1. 5. Кинетика доменной структуры во внешнем электрическом поле
      • 1. 5. 1. Стадии эволюции доменной структуры
      • 1. 5. 2. Остаточные домены
      • 1. 5. 4. Коррелированное зародышеобразование
    • 1. 6. Переключение поляризации в ниобате лития в результате воздействия интенсивного лазерного излучения
      • 1. 6. 1. Взаимодействие лазерного излучения с кристаллами
      • 1. 6. 2. Влияние лазерного излучения на переключение поляризации и доменную структуру монокристаллов ниобата лития
      • 1. 6. 3. Самоорганизованные доменные структуры. УФ излучение
  • КРАТКИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДУЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТА
    • 2. 1. Конгруэнтные и легированные монокристаллы ниобата лития
    • 2. 2. Облучение ниобата лития интенсивным лазерным излучением
    • 2. 3. Выявление и визуализация доменной структуры
  • ГЛАВА 3. КИНЕТИКА ДОМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ПОД ДЕЙСТВИЕМ СЕЛЕКТИВНОГО ХИМИЧЕСКОГО ТРАВЛЕНИЯ
    • 3. 1. Кинетика полосовых доменов, стимулированная травлением
      • 3. 1. 1. Эволюция доменной структуры в процессе травления
      • 3. 1. 2. Получение дополнительной информации о кинетике доменной структуры при травлении
  • КРАТКИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМЫ ДОМЕНОВ
    • 4. 1. Детерминированное зародышеобразование. Эксперимент и моделирование
      • 4. 1. 1. Эффект детерминированного зародышеобразования
      • 4. 1. 2. Описание модели
    • 4. 2. Рост изолированного домена в неравновесных условиях
      • 4. 2. 1. Неравновесные условия переключения поляризации
      • 4. 2. 2. Возникновение добавочных граней и искажение формы граней при нестационарном переключении поляризации
    • 4. 3. Эволюция формы при слиянии изолированных доменов
      • 4. 3. 1. ^-ориентированные стенки
      • 4. 3. 2. Слияние двух изолированных доменов. Стадии слияния
      • 4. 3. 3. Сценарии слияния нескольких доменов
      • 4. 3. 4. Кинетика доменной структуры в модельном эксперименте
  • КРАТКИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 5. ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ ПОЛЯРИЗАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИМПУЛЬСНОГО ЛАЗЕРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ9Э
    • 5. 1. Расчет пироэлектрического поля
      • 5. 1. 1. Изменение пространственного распределения температуры
      • 5. 1. 2. Основные положения модели
      • 5. 1. 3. Поляризация, внешнее экранирование, расчет ЕРуя
    • 5. 2. Моделирование эволюции пироэлектрического поля при импульсном лазерном нагреве
      • 5. 2. 1. Однородное распределение плотности излучения в пучке. Свободная поверхность. Краевой эффект
      • 5. 2. 2. Неоднородное распределение плотности излучения в пучке
      • 5. 2. 3. Поверхность образца с поглощающими аппликациями
  • Неоднородность коэрцитивного поля
    • 5. 2. 4. Облучение серией импульсов лазерного излучения
    • 5. 2. 5. Влияние длительности импульса лазерного излучения на кинетику доменной структуры
    • 5. 3. Компьютерное моделирование роста доменных цепей
    • 5. 3. 1. Электростатическое взаимодействие индивидуальных доменов
    • 5. 3. 4. Взаимодействие нано-доменных цепей
  • КРАТКИЕ
  • ВЫВОДЫ

Экспериментальное и теоретическое исследование кинетики нано-доменных структур в монокристаллах ниобата лития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Существование спонтанной поляризации, направление которой можно изменять при воздействии внешнего электрического поля, является отличительным свойством сегнетоэлектриков. Процесс переключения поляризации происходит за счет индуцированных полем образования и роста доменов и может быть рассмотрен как пример фазового превращения при фазовом переходе первого рода. Исследование эволюции доменной структуры представляет интерес для изучения общих закономерностей кинетики фазовых превращений.

Следует отметить, что процессы переключения в сегнетоэлектриках и ферромагнетиках существенно различаются. В сегнетоэлектриках принципиальную роль при формировании доменной структуры играют процессы экранирования деполяризующего поля, создаваемого связанными зарядами. При переключении поляризации медленные процессы объемного экранирования приводят к различным эффектам памяти, обусловленным формированием неоднородного макроскопического внутреннего поля (поля смещения). Исследование влияния процессов экранирования на кинетику доменов представляет важную фундаментальную проблему физики сегнетоэлектриков. Внешнее и объемное экранирование деполяризующих полей приводят к зависимости кинетики и статики сегнетоэлектрических доменов от свойств поверхностных слоев и объемной проводимости, а также к различным релаксационным процессам.

Актуальность исследования кинетики доменной структуры обусловлена использованием сегнетоэлектриков в устройствах оптои акустоэлектроники и вычислительной техники. В частности, для преобразования длины волны лазерного излучения в нелинейно-оптических устройствах необходимо с высокой точностью контролировать параметры периодической доменной структуры, что требует детального изучения кинетики доменных границ. Монокристаллы ниобата лития и изоморфного ему танталата лития, исследуемые в работе, наиболее перспективны для этого применения, благодаря рекордным нелинейно-оптическим х ар актер исти кам.

Актуальность работы. Основным отличительным свойством сегнетоэлектриков является существование спонтанной поляризации, направление которой может изменяться под действием внешнего электрического поля. Процесс переключения поляризации происходит за счет образования и роста индуцированных полем доменов и может быть рассмотрен как аналог фазового перехода первого рода. Исследование эволюции доменной структуры представляет значительный интерес для изучения общих закономерностей кинетики фазовых превращений, что, несомненно, является важной фундаментальной проблемой в современной физике конденсированного состояния.

Кинетика доменной структуры при переключении поляризации существенно зависит от пространственного распределения электрического поля, и степени экранирования деполяризующих полей. Неполное экранирование приводит к существенному изменению механизмов движения доменных стенок и формы растущих доменов [1].

В сильнонеравновесных условиях переключения поляризации, когда экранирование деполяризующего поля полностью неэффективно, наблюдается аномальная кинетика доменной структуры, сопровождаемая одномерным анизотропным ростом нано-доменных цепей. Исследование этого явления представляет особый интерес не только для понимания основных закономерностей кинетики «сверхбыстрых» фазовых превращений, но и как возможный способ создания субмикронных доменных структур. Следует отметить, что экспериментальное исследование нано-доменов сопряжено с необходимостью использования методов выявления и визуализации доменов с высоким пространственным разрешением.

Ниобат лития может быть использован как модельный объект для таких исследований, поскольку является одноосным сегнетоэлектриком со сравнительно простой доменной структурой, которая может быть визуализирована оптическими методами. Вместе с тем, кинетика доменной структуры ниобата лития слабо изучена из-за аномально большого коэрцитивного поля, благодаря которому этот материал долгое время принято было считать «замороженным сегнетоэлектриком» .

Практический интерес к исследованию кинетики нано-доменной структуры в монокристаллах ниобата лития обусловлен растущим использованием сегнетоэлектрических нелинейно-оптических монокристаллов с прецизионными периодическими доменными структурами для преобразования длины волны лазерного излучения, управления акустическими и нелинейно-оптическими свойствами, создания волноводов и интегральных оптоэлектронных компонент. Ниобат лития, благодаря рекордно высоким нелинейно-оптическим и электрооптическим коэффициентам и промышленному производству крупных монокристаллов является наиболее перспективными материалом для подобных применений. Естественно, что создание прецизионных доменных структур с заданной геометрией («доменная инженерия») невозможно без понимания особенностей кинетики нано-доменной структуры.

Развитие методов создания стабильных регулярных доменных структур с субмикронными периодами исключительно важно для создания устройств, предназначенных для преобразования длины волны лазерного излучения с использованием эффекта квазифазового синхронизма [2]. Получение регулярных доменных структур с субмикронными периодами явится принципиальным достижением, которое позволит реализовать качественно новые возможности при создании фотонных кристаллов.

Целью работы является экспериментальное и теоретическое исследование кинетики формирования нано-доменной структуры в сегнетоэлектриках на примере монокристаллов ниобата лития.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи:

1. Изучить влияние селективного химического травления на нано-доменную структуру сегнетоэлектриков на примере монокристаллов 1У^О:81ЛГ и СЫЧ.

2. Изучить особенности формы доменов в СЫЧ, образующихся при различном отклонении от равновесных условий переключения, а также эволюцию формы при слиянии изолированных доменов.

3. Исследовать процесс переключения поляризации в результате воздействия импульсного лазерного ИК излучения в М§ 0:ЫЧ.

4. Изучить кинетику самоорганизованного роста нано-доменных цепей в результате воздействия импульсного лазерного ИК излучения в М^О:ЫЧ. Объекты исследования.

Изменение доменной структуры при селективном химическом травлении изучалось в монокристаллах стехиометрического танталата лития 1лТаОз, легированного оксидом магния — МёО:81Л Этот материал изоморфен пиобату лития, но обладает значительно меньшим коэрцитивным полем. Исследования кинетики доменной структуры в пространственно неоднородных полях и в результате воздействия импульсного лазерного излучения проводились в монокристаллах ниобата лития 1л1ЧЬОз двух составов. Конгруэнтного — С1ЛЧ и легированного оксидом магния — 1У^О:Ь]Ч. Эти материалы наиболее популярны для нелинейно-оптических и акустических применений. Научная новизна работы заключается в следующем:

• На примере М^О:8ЬТ показапо, что селективное химическое травление может изменять доменную структуру в сегнетоэлектриках. Предложен новый метод получения информации об индуцированной травлением эволюции доменной структуры с нанометрическим пространственным разрешением.

• Сформулирован новый подход к описанию формы изолированного домена, образующегося при неэффективном экранировании, и к эволюции формы при слиянии нескольких изолированных доменов, в рамках которого удалось объяснить все известные формы доменов и существование стенок с аномальной ориентацией вдоль Х-направления.

• Показано, что переключение поляризации в результате облучения импульсным лазерным ИК излучением происходит под действием пироэлектрического поля во время охлаждения. Наблюдаемые особенности кинетики нано-доменов при неоднородном облучении отнесены за счет неоднородного распределения пироэлектрического поля.

• Предложена модель роста цепей нано-доменов при облучении ЬК лазерным излучением с учетом электростатического взаимодействия и эффекта коррелированного зародышеобразования, которая позволила объяснить кинетику формирования самоорганизованных самоподобных нано-домепных структур.

Практическая ценность.

Результаты исследований влияния селективного химического травления могут быть использованы для оптимизации условий выявления нано-доменных структур.

Выявленные особенности эволюции доменов при слиянии и зависимость формы изолированных доменов от эффективности экранирования позволяют создавать двухмерные структуры доменов контролируемой формы, что может быть использовано при изготовлении фотонных кристаллов.

Изученный механизм создания напо-доменных структур с заданной геометрией под действием пироэлектрического поля, возникающего в результате воздействия импульса лазерного облучения, открывает новые возможности для развития методов нано-доменной инженерии в сегнетоэлектриках. Основные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Эффект самопроизвольного обратного переключения, индуцированный селективным химическим травлением.

2. Методика анализа рельефа травления, позволяющая получать детальную информацию об эволюции доменной структуры в процессе травления.

3. Роль эффекта детерминированного зародышеобразования при росте изолированного домена и зависимость реализации того или иного сценария эволюции доменной структуры от эффективности экранирования.

4. Формирование короткоживущих Х-ориентированных доменных стенок с предельной концентрацией ступеней при слиянии изолированных доменов.

5. Переключение поляризации пироэлектрическим полем, возникающим на стадии охлаждения образца в результате воздействия импульса ИК излучения, и наличие краевого эффекта при неоднородном нагреве.

6. Рост нано-доменных цепей благодаря эффекту коррелированного зародышеобразования, и их электростатическое взаимодействие между собой. Апробация работы. Основные результаты были представлены на 19 российских и международных конференциях и симпозиумах: EMF'2003, 0308.08.2003, Cambridge, UKScanning Probe Microscopy Int. Workshop — 2004, 0206.05.2004, Nizhny Novgorod- 8th Int. Symposium on Ferroic Domains and Microto Nanoscopic Structures, 24−27.08.2004, Tsukuba, Japan- 17th Int. Symposium on Integrated Ferroelectrics, 17−20.04.2005, Shanghai, ChinaMaterials of Nanophysics and.

Nanoelectronics Int. Symposium, 25−29.03.2005, Nizhny NovgorodXVII Всероссийской конференции по физике сегнетоэлектриков, 27.06.-01.07.2005, Пенза- 11th Int. Meeting on Ferroelectricity, 05−09.09.2005, Foz do Iguacu — Puerto Iguazu, Brazil-ArgentinaInt. Symposium «Microand Nano-scale Domain Structuring in Ferroelectrics», 15−19.11.2005, Ekaterinburg- 8th Russia/CIS/Baltic/Japan Symposium on Ferroelectricity, 15−19.05.2006, Tsukuba, Japan- 9th Int. Symposium on Ferroic Domains and Microto Nanoscopic Structures, 26−30.06.2006, Dresden, Germany- 5th Int. Seminar on Ferroelastic Physics, 10−13.09.2006, Voronezh- 8th European Conference on Applications of Polar Dielectrics, 04−08.09.2006, Metz, FranceXII Всероссийской конференции «Оптика и спектроскопия конденсированных сред», 01−07.10.2006, Краснодар- 60 м международном семинаре «Нелинейные процессы и проблемы самоорганизации в современном материаловедении», 18−22.10.2006, АстраханьXI Международном Симпозиуме «Нанофизика и наноэлектроника», 1014.03.2007, Нижний Новгород- 19th Int. Symposium on Integrated Ferroelectrics, 0812.05.2007, Bordeaux, France- 2nd Int. Symposium «Microand Nano-scale Domain Structuring in Ferroelectrics», 22−27.08.2007, Ekaterinburg- 11th European Meeting on Ferroelectricity, 03−07.07.2007, Bled, Slovenia- 6й Всероссийской конференции-школе «Нелинейные процессы и проблемы самоорганизации в современном материаловедении (индустрия наносистем и материалы)», 14−20.10.2007, Воронеж.

Публикации и личный вклад автора. Основные результаты исследований опубликованы в 46 печатных работах, из них в 7 статьях во всероссийских и зарубежных реферируемых печатных изданиях. Диссертационная работа выполнена на кафедре компьютерной физики и в лаборатории сегнетоэлектриков отдела оптоэлектроники и полупроводниковой техники НИИ ФПМ Уральского государственного университета им. A.M. Горького в рамках исследований, проводимых при поддержке грантов РФФИ (06−02−8 149-офи) — РФФИ-НЦНИЛ (05−02−19 468) — Федерального Агентства по образованию (УР.06.01.441) программы «Университеты России», (48 859, 49 130, РНП 2.1.1.8272) программы «Развитие научного потенциала высшей школы», CRDF BRHE (гр. EK-005-XI), Федерального Агентства по науке и инновациям (гос. контракт 02.513.11.3128).

Все основные результаты работы были получены лично автором или при его активном участии. Выбор направления исследований, формулировка задач и обсуждение результатов проводились совместно с научным руководителем профессором В. Я. Шуром и снс НИИ ФПМ УрГУ E.JI. Румянцевым. Эксперимент по изучению влияния травления на доменную структуру был выполнен X. Liu (NIMS, Tsukuba, Japan). Автором был выявлен и объяснен эффект изменения доменной структуры, разработан метод анализа рельефа травления и создано программное обеспечение для изучения кинетики доменов, индуцированной травлением. Переключение матрицей электродов было выполнено К. Gallo (ORC, Southampton University, UK). Визуализация доменов проводилась совместно с с.н.с. НИИ ФПМ УрГУ Д. К. Кузнецовым. Моделирование переключения, анализ и сравнение результатов с экспериментом были выполнены автором. Образование X-ориентированных доменных стенок было объяснено совместно с научным руководителем. Эксперименты по облучению LN импульсным лазерным излучением и выявление нано-доменных структур проводились совместно е Д. К. Кузнецовым и с.н.е. НИИ ФПМ УрГУ Е. И. Шишкиным. Создание модели переключения под действием пироэлектрического поля, анализ результатов моделирования и сравнение с экспериментом были выполнены совместно с научным руководителем. Анализ нано-доменных структур и выявление правил их формирования, создание модели роста цепей взаимодействующих напо-домепов, объяснение их отражения и ветвления, и сравнение эксперимента с результатами моделирования были выполнены автором.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

Было экспериментально изучено формирование нано-доменной структуры в сильно неравновесных условиях в монокристаллах ниобата лития под воздействием импульсного ИК лазерного излучения. При помощи микроскопии высокого разрешения было показано, что доменные лучи представляют собой цепи индивидуальных нано-доменов, имеющих форму карандаша с аномально большим отношением длины к ширине. Были выявлены ключевые отличия между доменными структурами, создаваемыми УФ и ИК лазерным излучением.

Построена компьютерная модель, описывающая возпикиовение и эволюцию пироэлектрических полей, возникающих в циклах пагрева-охлаждения образца, с помощью которой удалось объяснить существование краевого эффекта при неоднородном нагреве образца. Предложен метод использования краевого эффекта для создания периодических доменных структур субмикронного периода.

Была предложена модель электростатического взаимодействия растущих нано-доменпых цепей. Предложенная модель позволила варьированием параметров воспроизвести в компьютерном моделировании траектории отражения, наблюдающиеся в доменных структурах, созданных как УФ так и ИК лазерным излучением. Различия между доменными структурами, созданными УФ и ИК лазерным излучением, при ветвлении также объясняются в рамках данной модели.

Понимание процессов образования самоподобных нано-доменных структур может быть использовано для разработки методов создания самоупорядочивающихся доменных структур, пригодных для практического применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате изучения нано-доменных структур в монокристаллах ниобата лития могут быть сделаны следующие основные выводы:

1. Обнаружен эффект перестройки доменной структуры в сегнетоэлектрике, индуцированный селективным химическим травлением на примере М§ 0:81Л Предложен оригинальный метод исследования, позволяющий извлекать детальную информацию об эволюции доменной структуры с нанометрическим пространственным разрешением из измеренного рельефа травления.

2. Сформулирован новый подход к описанию формы изолированного домена при неэффективном экранировании деполяризующих полей и эволюции формы при слиянии нескольких изолированных доменов, в рамках которого удалось объяснить все известные формы доменов и существование стенок с аномальной ориентацией.

3. Показано, что переключение поляризации в результате облучения импульсным лазерным ИК излучением происходит под действием пироэлектрического поля во время охлаждения. Получено объяснение наблюдаемых краевых эффектов при неоднородном облучении.

4. Предложена модель электростатического взаимодействия цепей нано-доменов, растущих при облучении поверхности образца лазерным излучением с учетом эффекта коррелированного зародышеобразования, которая позволила объяснить кинетику формирования нано-доменных структур, наблюдаемых после облучения.

5. Изученный механизм создания нано-доменных структур с заданной геометрией, под действием пироэлектрического поля в результате воздействия импульса лазерного облучения открывает возможности для развития методов нано-домепной инженерии в сегнетоэлектриках.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ.

ID — одномерное зародышеобразование.

2D — одномерное зародышеобразование.

3D — одномерное зародышеобразование.

АСМ — контактная атомно-силовая мода СЗМ.

Aw — площадь поверхности зародыша.

ВТ — титанат бария.

CLN — конгруэнтный ниобат лития.

Ср (Т) — температурная зависимость теплоемкости d — толщина образца.

Еь — поле внутреннего экранирования.

Ес — коэрцитивное поле.

Edep — деполяризующее поле.

Есх — внешнее электрическое поле.

El — электрическое поле в диэлектрическом зазоре.

Eioc — локальное значение макроскопического электрического поля.

Escr — поле внешнего экранирования.

ЕГ (] - остаточное деполяризующее поле.

Eth — пороговое поле, необходимое для движения ДС.

F0(T) — коэффициент Фурье.

GMO — молибдат гадолиния.

HF — плавиковая кислота.

I — интенсивность ИРС.

J — ток переключения.

Jmax — максимальное значене тока переключения к (Т) — температурная зависимость теплопроводности кв — константа Больцмана L — толщина диэлектрического зазора LN, НЛ — ниобат лития (LiNb03) LT — танталат лития (LiTa03) Ls — длина экранирования М — деполяризующий фактор

— ЬЫ легированный MgO ]У^О:8ЬТ — 8ЬТ легированный MgO п — концентрация зародышей N (1 — деполяризующий фактор п: а — концентрация зародышей в пределе больших полей.

Ря — спонтанная поляризация.

РвО — германат свинца.

РПис — вероятность зародышеобразования.

PPMgO:SLT — 10:8ЬТ с ПДС.

ПСМ — пьезоэлектрическая мода СЗМ.

С> - заряд переключения.

Я — эффективность экранирования.

— измерительное сопротивление.

БЬТ — стехиометрический танталат лития.

СЗМ — сканирующая зондовая микроскопия.

Тс — температура Кюри.

Тв8 — триглицин суьлфат.

1тах — момент времени, в который Т=Тшах — деполяризующая энергия иех — приложенное для переключения поле ит — измеряемое напряжение.

— энергия доменных стенок V — объем зародыша.

Уёеп — скорость роста вершины домена У^ - скорость роста ступеней.

— скорость стенки у5оо — предельная скорость бокового движения стенки.

— средняя ширина домена ДС — доменная стенка.

ИК — инфракрасное излучение ИРС — интегральное рассеяние света ПДС — периодическая доменная структура.

УФ — ультрафиолетовое излучение а (Т) — температурная зависимость температутропроводности Ре — поле активации для процесса зародышеобразования ДБ — изменение свободной энергии системы Ли — изменение внутренней энергии элементарного объема 5е — поле активации.

8 — диэлектрическая проницаемость сегнетоэлектрика 8о — диэлектрическая проницаемость вакуума.

— диэлектрическая проницаемость диэлектрического зазора X — длина волны р — поверхностная плотность зарядов ау — удельная энергия стенки тч — время переключения т8СГ — постоянная времени экранирования.

БЛАГОДАРНОСТИ.

В качестве заключительного слова мне хотелось бы поблагодарить все тех, кто помогал мне в этом нелегком труде.

В первую очередь хочу выразить глубокую благодарность моему научному руководителю, профессору Владимиру Яковлевичу Шуру, который является для меня ярким примером успешного человека не только в науке, но и в жизни. Более того, Владимир Яковлевич является прекрасным учителем, который учит нас преодолевать трудности и, не смотря ни на что, двигаться к своей цели. Поэтому его роль в успешном завершении моей диссертации трудно переоценить.

Спасибо родителям, которые всегда поддерживали все мои начинания и предоставляли полную свободу выбора.

Спасибо всем сотрудникам, аспирантам и студентам Лаборатории сегнетоэлектриков. Отдельную благодарность хочу выразить Батурину Ивану, который для меня всегда являлся старшим товарищем. Спасибо Шишкину Евгению, Николаевой Екатерине и Пелегову Дмитрию, которые помогали мне осваиваться в мире экспериментальной физики. Отдельное спасибо Алевтине Геннадьевне и Елене Пелеговой за поддержку и помощь в решении всех административных вопросов.

Спасибо администрации Уральского госуниверситета, сотрудникам и преподавателям физического факультета за предоставленную возможность учиться и одновременно работать в научной группе мирового уровня.

С уважением, Лобов Алексей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Я. Шур, Доменная структура одноосных сегнетоэлектриков и процессы экранирования: Дис. док.физ.-мат. наук., УрГУ, Свердловск, 1990.
  2. G. Rosenman, A. Skliar, A. Arie, Ferroelectrics Review, 1999, V. 1, pp. 263−326.
  3. В.И., О критериях лазерного разрушения прозрачных твердых тел. Известия челябинского научного центра. Сер. общая и техническая физика, 2003, Т.18, вып.1, С.21−26.
  4. Armstrong J.A., Bloembergen N., Ducuing J. Pershan P. S., Interactions between lightwaves in a nonlinear dielectric, Phys. Rev., 1962., V.127, N.6., P. 1918−1939.
  5. E. Г. Фесенко, В. Г. Гавриляченко, А. Ф. Семенчев, Доменная структура многоосных сегнетоэлектрических кристаллов, Ростов-на-Дону, 1990, 184 с.
  6. В. М. Фридкин, Сегнетоэлектрики-полупроводники, М.: Наука, 1976, 408 с.
  7. М. Лайнс, А. Гласс, Сегнетоэлекгрики и родственные им материалы, М.: Мир, 1981,736 с.
  8. С. В. Вонсовский, Магнетизм, М.: Наука, 1971, 1032 с.
  9. С. В. Вонсовский, Я. С. Шур, Ферромагнетизм, М.: ОГИЗ, 1948, 816 с.
  10. Б. В. Селюк, Пространственный компенсирующий заряд в сегнетоэлектриках, Кристаллография, 1968, Т. 13, вып. 3, с. 447- 451.
  11. А. Хуберт, Теория доменных стенок в неупорядоченных средах, М.: Мир, 1977, 306 с.
  12. Ф. Иона, Д. Ширане, Сегнетоэлектрические кристаллы, М.: Мир, 1965, 555 с.
  13. С. Boulesteix, М. В. Salem, В. Yangui, Z. Kang, and L. Eyring, Thickness of interfaces between twins, glide domains, and grain boundaries in oxides from HREM studies, Phys. Stat. Sol. (A), 1988, V 107, pp. 469−480.
  14. C. Boulesteix, A survey of domains and domain walls generated by crystallographic phase transitions causing a change of the lattice, Phys. Stat. Sol. (A), 1984, V. 86, N. 11, pp. 11−42.
  15. U. Bismayer, D. Mathes, D. Bosbach, A. Putnis, G. Van Tendeloo, J. Novak, and E. К. H. Salje, Ferroelastic orientation states and domain walls in lead phosphate type crystals, Mineralogical Magazine, 2000, V. 64, N. 2, pp. 233−239.
  16. J. Chrosch and E. К. H. Salje, Temperature dependence of the domain wall width in LaA103, J. Appl. Phys, 1999, V. 85, N. 2.
  17. Дж. Барфут, Дж. Тейлор, Полярные диэлектрики и их применения, М.: Мир, 1981, 526 с.
  18. Б. А. Струков, А. П. Леванюк, Физические основы сегнетоэлектрических явлений в кристаллах, М.: Наука, 1995, 304 с.
  19. J. Fousek and V. Janovec, J. Appl. Phys., 1969, V. 40, pp. 135.
  20. Кузьминов 10.С., Электрооптический и нелинейнооптический кристалл ниобата лития, Москва, Наука, 1987, С. 264.
  21. Г. А., Физика сегнетоэлектрических явлений, Ленинград, Наука, 1985, С.396.
  22. Н. Ishizuki, I. Shoji, Т. Taira, Appl. Phys. Lett., 2003, V.82, p.4062.
  23. Nassau K., .Levinstein H.J., Ferroelectric behavior of lithium niobate, Appl. Phys. Lett, 1965, V.7, N.3, P.69−70.
  24. Camlibel L, Spontaneous polarization measurements in several ferroelectric oxides using a pulsed-field method, J. Appl. Phys, 1969, V.40, N.4, P.1690−1693.
  25. Kovalevich V. I, Shuvalov L. A, Volk T. R, Spontaneous polarization reversal and photorefractive effect in single-domain iron-doped lithium niobate crystals, Phys. Status Solidi, 2006, V.45, P.245−252.
  26. Pendergass L. L, Ferroelectric microdomain reversal at room temperature in lithium niobate, J. Appl. Phys, 1987, V.62, N. l, P.231−236.
  27. Nassau K, Levinstein H. J, Loiacono G. M, The domain structure and etching in ferroelectric lithium niobate, Appl. Phys. Lett, 1965, V.6, N. l 1, P.228−229.
  28. Soergel, E, Visualization of ferroelectric domains in bulk single crystals, Appl. Phys. B-Lasers and Optics, 2005, V.81, N.6, P.729−751.
  29. Myers L. E, Quasi-phasematched optical parametric oscillators in bulk periodically poled lithium niobate: PhD thesis, Stanford University, 2006, P. 129.
  30. Евланова Н. Ф, Доменная структура монокристаллов ниобата лития, выращенных методом Чохральского: Дис. канд. физ.-мат. Наук, Москва, Издательство МГУ, 1978, С. 160.
  31. Gopalan V, Jia Q. X, Mitchell Т.Е., In situ video observation of 180° domain kinetics in congruent LiNb03, Appl. Phys. Lett, 1999, V.75, N. l6, P.2482−2484.
  32. Ohnishi N., Iizuka T., Etching study of microdomains in LiNbU3 single crystals, J. Appl. Phys., 1975, V.46, N.3, P.1063−1067.
  33. Barry I.E., Ross G.W., Smith P.G.R., Eason R.W., Cook G., Microstructuring of lithium niobate using differential etch-rate between inverted and non-inverted ferroelectric domains, Materials Letters, 1998, V.37, N.4−5, P.246−254.
  34. W. J. Merz, Domain formation and domain wall motions in ferroelectric BaTi03 single crystals, Phys. Rev., 1954, V. 95, N. 3, p. 690−698
  35. Д. Бар фут, Д. Тейлор, Полярные диэлектрики и их применение, Москва, изд. Мир, 1981, 526 с.
  36. Е. Fatuzzo and W. Merz, Ferroelectricity, Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1967, 287 p.
  37. A.A., Деппе Д., Кочаровский В. В., Кочаровский Вл.В., Пестов Д. С., Скалли М. О., Новые схемы полупроводниковых лазеров и освоение терагерцового диапазона, УФН, 2003, Т.173, вып.9, С.1015−1021.
  38. Ф.Иона, Д. Ширане, Сегнетоэлектрические кристаллы, Москва, изд. Мир, 1965, 555 с.
  39. М. Лайнс, А. Гласс, Сегнетоэлектрики и родственные им материалы, Москва, изд. Мир, 1981, 736 с.
  40. В. Я. Шур, А. Л. Груверман, Н. Ю. Пономарев, Е. Л. Румянцев, Н. А. Тонкачева, Кинетика доменной структуры при сверхбыстром переключении поляризации в германате свинца, Письма в ЖЭТФ, 1991, Т. 53, вып. 12, с. 591−594
  41. V. Ya. Shur, A. L. Gruverman, N. Y. Ponomarev, E. L. Rumyantsev, and N. A. Tonkachyova, Fast reversal process in real ferroelectrics, Integrated Ferroelectrics, 1992, V. 2, N. 1−4, p. 51−62
  42. В. Я. Шур, В. В. Летучев, Е. Л. Румянцев, Полевая зависимость параметров переполяризации и форма доменов в германате свинца, ФТТ, 1984, Т. 26, вып. 8, с. 2510−2512
  43. H. Blumberg and H. D. Kursten, Switching behaviour of Pb5Ge30n single crystals, Kristall und Technik, 1979, V. 14, N. 8, p. 985−989
  44. L. E. Cross and T. W. Cline, Contributions to the dielectric response from charged domain walls in ferroelectric РЬ5СезОц, Ferroelectrics, 1976, V. 11, p. 333−336
  45. J. P. Dougherty, E. Sawaguchi, and L. E. Cross, Ferroelectric optical rotation domains in single-crystal Pb5Ge3On, Appl. Phys. Lett., 1972, V. 20, N. 9, p. 364 365
  46. R. E. Newnham and L. E. Cross, Ambidextrous crystals, Endeavour, 1974, V. XXXIII, N. 118, p. 18−22
  47. V. Ya. Shur, A. L. Gruverman, V. V. Letuchev, E. L. Rumyantsev, and A. L. Subbotin, Domain structure of lead germanate, Ferroelectrics, 1989, V. 98, p. 29−49
  48. Ю. С. Кузьминов, Ниобат и танталат лития материалы для нелинейной оптики, Москва, изд. Наука, 1975, 224 с.
  49. V. Gopalan and Т. Е. Mitchell, In situ video observation of 180° domain switching in LiTa03 by electro-optic imaging microscopy, J. Appl. Phys., 1999, V. 85, N. 4, p. 2304−2311
  50. Ю. С. Кузьминов, Электрооптический и нелинейнооптический кристалл ниобата лития, Москва, изд. Наука, 1987, 264 с.
  51. А. И. Отко, А. Е. Носенко, И. М. Сольский, Я. В. Бурак, Объемная визуализация 180° сегнетоэлектрических доменов в LiNb03 с помощью электрооптических эффектов, ФТТ, 1989, Т. 31, вып. 11, с. 42−47
  52. V. Gopalan, Q. X. Jia, and Т. Е. Mitchell, In situ video observation of 180° domain kinetics in congruent LiNb03, Appl. Phys. Lett, 1999, V. 75, N. 16, p. 2482−2484
  53. S.V.Kalinin and D. A. Bonnell, Electrostatic and magnetic force microscopy, chapter in Scanning probe microscopy: theory, techniques and applications, ed. by D. A. Bonnell, Wiley-VCH, New York, 2001, Ch. 7, p. 205−251
  54. J. A. Hooton and W. J. Merz, Etch patterns and ferroelectric domains in BaTi03 single crystals, Phys. Rev., 1955, V. 98, N. 2, p. 409−413
  55. E. Г. Фесенко, В. Г. Гавриляченко, А. Ф. Семенчев, Доменная структура многоосных сегнетоэлектрических кристаллов, Ростов-на-Дону, изд. Ростовского университета, 1990, 192 с.
  56. В. М. Фридкин, Сегнетоэлектрики-полупроводники, Москва, изд. Наука, 1976, 408 с.
  57. V. Ya. Shur, chapter in Ferroelectric thin films: synthesis and basic properties, Gordon&Breach, NY, 1996, V. 10, Ch. 6, p. 193
  58. В. А. Важенин, К. М. Стариченко, А. В. Гурьев, Движение примесных ионов галогенов в германате свинца, ФТТ, 1988, Т. 30, вып. 5, с. 1443−1447
  59. В. А. Юрин, Получение устойчивого монодоменного состояния сегнетоэлектриков, Изв. АН СССР, сер. физ, 1960, Т. 24, вып. 11, с. 1329−1333
  60. P. V. Lambeck and G. Н. Jonker, Ferroelectric domain stabilization in ВаТЮз by bulk ordering of defects, Ferroelectrics, 1978, V. 22, N. 1, p. 729−731
  61. P. V. Lambeck and G. И. Jonker, The nature of domain stabilization in ferroelectric perovskites, J. Phys. Chem. Solids, 1986, V. 47, N. 5, p. 453−461
  62. U. Robels and G. Arlt, Domain wall clamping in ferroelectrics by orientation of defects, J. Appl. Phys, 1993, V. 73, N. 7, p. 3454−3460
  63. В. А. Бородина, В. А. Бабанских, В. 3. Бородин, Исследование неоднородного экранирования в кристаллах ВаТЮз по локальной пироактивности, Ростовский Госуниверситет, ВИНИТИ, 1981, N. 5531−81
  64. I. Stolichnov, A. Tagantsev, N. Setter, J. S. Cross, and M. Tsukada, Top-interface-controlled switching and fatigue endurance of (Pb, La)(Zr, Ti)03 ferroelectric capacitors, Appl. Phys. Lett, 1999, V. 74, N. 23, p. 3552−3554
  65. Г. И. Розенман, В. А. Охапкин, Ю. JI. Чепелев, В. Я. Шур, Эмиссия электронов при переключении сегнетоэлектрика германата свинца, Письма в ЖЭТФ, 1984, Т. 39, вып. 9, с. 397−399
  66. V. Ya. Shur, in Ferroelectric thin films: synthesis and basic properties, (Gordon&Breach, NY 1996) V. 10, Ch. 6, pp. 193.
  67. W. Kaenzig, Space charge layer near the surface of a ferroelectric, Phys. Rev, 1955, V. 98, N. 2, p. 549−550
  68. W. J. Merz, Switching time in ferroelectric BaTi03 and its dependence on crystal thickness, J. Appl. Phys, 1956, V. 27, N. 8, p. 938−942
  69. R. C. Miller and A. Savage, Motion of 180° domain walls in metal electroded barium titanate crystals as function of electric field and sample thickness, J. Appl. Phys, 1960, V. 31, N. 4, p. 662−669
  70. A. Hadni and R. Thomas, Direct study of nucleation and domain-wall motion in ferroelectric triglycine sulphate, Phys. Stat. Sol. (A), 1975, V. 31, p. 71−81
  71. R. Landauer, Electrostatic considerations in BaTi03 domain formation during polarization reversal, J. Appl. Phys, 1957, V. 28, N. 2, p. 227−234
  72. H. L. Stadler and P. J. Zachmanidis, Nucleation and growth of ferroelectric domains in BaTi03 at fields from 2 to 450 kV/cm, J. Appl. Phys., 1963, V. 34, N. 11, p. 3255−3260
  73. A. G. Chynoweth and J. L. Abel, Built-in nucleation sites in triglycine sulfate, J. Appl. Phys., 1959, V. 30, N. 10, p. 1615−1617
  74. JI. И. Донцова, JI. Г. Булатова, Э. С. Попов, А. В. Шильников, А. А. Чеботарев, II. А. Тихомирова, А. И. Баранов, Л. А. Шувалов, Закономерности динамики доменов в процессе переполяризации кристаллов ТГС, Кристаллография, 1982, Т. 27, вып. 2, с. 305−312
  75. Е. A. Little, Dynamic behavior of domain walls in barium titanate, Phys. Rev., 1955, V. 98, N. 4, p. 978−984
  76. E. Fatuzzo and W. Merz, Switching mechanism in triglycine sulfate and other ferroelectrics, Phys. Rev., 1959, V. 116, N. 1, p. 61−68
  77. R.Abe, Theoretical treatment of the movement of 180° domain in BaTi03 single crystal, J. Phys. Soc. Japan, 1959, V. 14, N. 5, p. 633−642
  78. I. Camlibel, Spontaneous polarization measurements in several ferroelectric oxides using a pulscd-field method, J. Appl. Phys., 1969, V. 40, N. 4, p. 1690−1693
  79. R.C.Miller and A. Savage, Direct observation of antiparallel domains during polarization reversal in single-crystal barium titanate, Phys. Rev. Lett., 1959, V. 2, N. 7, p. 294−296
  80. V. M. Fridkin, A. A. Grekov, N. A. Kosonogov, and T. R. Volk, Photodomain effect in BaTi03, Ferroelectrics, 1972, V. 4, p. 169−175
  81. Т. В. Панченко, M. Д. Волнянский, В. Г. Моня, В. М. Дуда Дефекты и переполяризация кристаллов Pb5Ge30lb ФТТ, 1977, Т. 19, вып. 8, с. 1238−1244
  82. A. G. Chynoweth and J. L. Abel, Polarization reversal by sideways expansion of domains in ferroelectric triglycine sulphate, J. Appl. Phys., 1959, V. 30, N. 7, p. 1073−1080
  83. K. Zawalska and J. Stankowska, Direct study of nucleation and domain-wall motion in ferroelectric triglycine sulphate by liquid-crystal method, Acta Univer. Wratislav., 1984, V. XXXVIII, N. 580, p. 63−66
  84. R.C.Miller, Some experiments on the motion of 180° domain walls in BaTi03, Phys. Rev., 1958, V. 111, N 3, p 736−739
  85. C. D. Tran, X. Gerbaux, and A. Hadni, Applications of the pyroelectric probe technique to the study of domain wall motion in ferroelectric NaN02 and TGS, Ferroelectrics, 1981, V. 33, p. 31−35
  86. В. А. Иванцов, В. И. Николаев, И. Н. Попов, Наблюдение развития доменной структуры монокристаллов NaNCb в растровом электронном микроскопе, ФТТ, 1987, Т. 29, вып. 6, с. 1855−1857
  87. R. С. Miller and G. Weinreich, Mechanism for the sidewise motion of 180° domain walls in barium titanate, Phys. Rev., 1960, V. 117, N. 6, p. 1460−1466
  88. M. Hayashi, Kinetics of domain wall motion in ferroelectric switching. I. General formulation, J. Phys. Soc. Japan, 1972, V. 33, N. 3, p. 616−628
  89. M. Hayashi, Kinetics of domain wall motion in ferroelectric switching. II. Application to barium titanate, J. Phys. Soc. Japan, 1973, V. 34, N. 5, p. 1240−1244
  90. В. Я. Шур, В. В. Летучев, Е. Л. Румянцев, И. В. Овечкина, Домены треугольной формы в германате свинца, ФТТ, 1985, Т. 27, вып. 5, с. 1585−1587
  91. V. Ya. Shur, A. L. Gruverman, and E. L. Rumyantsev, Dynamics of domain structure in uniaxial ferroelectrics, Ferroelectrics, 1990, V. Ill, p. 123−131
  92. Я. Б. Зельдович, ЖЭТФ, 1942, Т. 12, вып 11−12, с. 525−538
  93. R. С. Miller, On the origin of barkhausen pulses in BaTi03, J. Phys. Chem. Solids, 1960, v. 17, N. ½, p. 93−100
  94. A. A. Corp, В. 3. Бородин, Наблюдение динамики доменной структуры сегнетоэлектриков в растровом электронном микроскопе, Изв. АН СССР, сер. физ., 1984, Т. 48, вып. 6, с. 1086−1089
  95. Л. И. Донцова, Н. А. Тихомирова, Л. Г. Булатова, Э. С. Попов, А. В. Шильников, Л. А. Шувалов, Аномальное переключение доменов вкристаллах триглицинсульфата, Кристаллография, 1983, Т. 28. вып. 2, с. 388 391
  96. В.Я.Шур, В. В. Летучев, И. В. Овечкина, Обратное переключение в монокристаллах германата свинца, ФТТ, 1984, Т. 26, вып. 11, с. 3474−3476
  97. V. Ya. Shur, A. L. Gruverman, V. P. Kuminov, and N. A. Tonkachyova, Dynamics of plane domain walls in lead germanate and gadolinium molybdate, Ferroelectrics, 1990, V. Ill, p. 197−206
  98. В. В. Гене, В. Г. Моня, «Извилистые» домены в кристаллах Pb5Ge30ii, ФТТ, 1982, Т. 24, вып. 3, с. 892−894
  99. Г. С., Оптика, Москва, Наука, 1976, С.759
  100. Бонч-Бруевич В.Л., Калашников С. Т., Физика полупроводников, Москва, Наука, 1977, С. 234.
  101. И.С., Физика кристаллических диэлектриков, Москва, Наука, 1968, С.234.
  102. .Р., Любавский Ю. В., Овчинников В. М., Основы лазерной техники, Москва, Сов. Радио, 1972, С. 250.
  103. Дж., Действие мощного лазерного излучения, Москва, Мир, 1974, С.254.
  104. A.A., Прохоров A.M., Лазерное разрушение прозрачных твердых тел, УФН, 1986, Т.148, С.179−208.
  105. В.И., Элементарная теория лазерного пробоя прозрачных твердых тел, Известия челябинского научного центра. Сер. общая и техническая физика, 2003, Т.18, вып. 1, С. 14−20.
  106. В.Н., Механическое разрушение прозрачных диэлектриков сфокусированным лазерным излучением, Письма в ЖТФ, 2000, Т.26, вып.24, С.19−23.
  107. В.А., Городниченко Е. С., Влияние импульсного лазерного излучения на морфологию и фотоэлектрические свойства кристаллов InSb, Физика и техника полупроводников, 2003, Т.37, вып.4, С.414−416.
  108. А.Л., Попок В. Н., Hole D.E., Бухараев A.A., Взаимодействие мощных импульсов лазерного излучения со стеклами, содержащими имплантированные металлические наночастицы, ФТТ, 2001, Т.43, С.2100−2103.
  109. Сэм М. Ф, Лазеры и их применение, Соросовский образовательный журнал, 1996, Т.6, С.92−98.
  110. Шульпина И. Л, Зеленина Л. К, Матвеев О. А, Тепловое воздействие импульсного лазерного излучения на реальную структуру монокристаллов CdTe, ФТТ, 2000, Т.42, вып. З, С.548−550.
  111. Добрецов Л. Н, Гомоюнова М. В, Эмиссионная электроника, Москва, Наука, 1966, С. 176.
  112. Шимони К, Физическая электроника, Москва, Энергия, 1977, С. 121.
  113. Фридрихов С. А, Мовнип С. М, Физические основы электронной техники, Москва, Высшая школа, 1982, С. 153.
  114. Galinetto Р, Ballarini D, Grando D, Samoggia G, Microstructural modification of LiNb03 crystals induced by femtosecond laser irradiation, Appl. Surf. Science, 2005, V.248, N. l-4, P.291−294.
  115. Muller M, Soergel E, Buse K, Influence of ultraviolet illumination on the poling characteristics of lithium niobate crystals, Appl. Phys. Lett, 2003, V.83, N.9, P.1824−1826.
  116. Stach E. A, Radmilovic V, Deshpande D, Malshe A, Alexander D, Doerr D, Nanoscalc surface and subsurface defects induced in lithium niobate by a femtosecond laser, Appl. Phys. Lett, 2003, V.83, N.21, P .4420−4422.
  117. Wengler M. C, Fassbender B, Soergel E, Buse K, Impact of ultraviolet light on coercive field, poling dynamics and poling quality of various lithium niobate crystals from different sources, J. Appl. Phys, 2004, V.96, N.5, P.2816−2820.
  118. Wengler M. C, Heinemeyer U, Soergel E, Buse K, Ultraviolet light-assisted domain inversion in magnesium-doped lithium niobate crystals, J. Appl. Phys, 2005, V.98, N.6.
  119. Scott J. G, Boy land A. J, Mailis S, Grivas C, Wagner O, Lagoutte S, Eason R. W, Self-ordered sub-micron structures in Fe-doped LiNb03 formed by light-induced frustration of etching, Appl. Surf. Science, 2004, V.230, N. l-4, P.138−150.
  120. Buse K, Light-induced charge transport processes in photorefractive crystals .2. Materials, Appl. Phys. B-Lasers and Optics, 1997, V.64, N.4, P.391−407.
  121. Barry I.E., Eason R. W, Cook G, Light-induced frustration of ctching in Fe-doped LiNb03, Appl. Surf. Science, 1999, V. 143, N. l-4, P.328−331.
  122. Boyland A.J., Mailis S., Barry I.E., Eason R.W., Kaczmarek M., Latency effects and periodic structures in light-induced frustrated etching of Fe: doped LiNb03, Appl. Phys. Lett., 2000, V.77, N.18, P.2792−2794.
  123. Brown P.T., Mailis S., Zergioti I., Eason R.W., Microstructuring of lithium niobate single crystals using pulsed UV laser modification of etching characteristics, Optical Materials, 2002, V.20, N.2, P.125−134.
  124. Mailis S., Riziotis C., Smith P.G.R., Scott J.G., Eason R.W., Continuous wave ultraviolet radiation induced frustration of etching in lithium niobate single crystal, Appl. Surf. Science, 2003, V.206, P.46−52.
  125. Mailis S., Sones C.L., Scott J.G., Eason R.W., UV laser-induced ordered surface nanostructures in congruent lithium niobate single crystals, Appl. Surf. Science, 2005, V.247, N. l-4, P.497−503.
  126. Shur V.Ya., Correlated Nucleation and Self-organized Kinetics of Ferroelectric Domains, «Nucleation Theory and Applications», Weinheim, WILEY-VCH, 2005, Ch.6, P.178.
  127. Lobov A., Shur V., Kuznetsov D., Shishkin E., Shur A., Baturin I., Dolbilov M., Gallo K., Field Induced Evolution of Regular and Random 2D Domain Structures and Shape of Isolated Domains in LiNb03 and LiTa03, Ferroelectrics, 2006, V.341, P.109−116.
  128. Shur V.Ya., Kuznetsov D.K., Lobov A.I., Nikolaeva E., Dolbilov M.A., Orlov A.N., Osipov V.V., Formation of self-similar surface domain structures in lithium niobate under highly-nonequilibrium conditions, Ferroelectrics, 2006, V.341, P.85−93.
  129. Russ J.C., The image processing, New York, CRC Press, 2006, P.500.
  130. Explorer user manual, Thermomicroscopes Co., 2001.
  131. Hooton J.A., Mertz W.J., Etch patterns and ferroelectric domains in BaTi03 single crystals, Phys. Rev., 1955, V.98, N.2, P.409−413.
  132. V.Ya. Shur, in Nucleation Theory and Applications (WILEY-VCH, BerlinWeinheim, 2004), Ch.6, 226.
  133. K. Kitamura, Y. Furukawa, K. Niwa, V. Gopalan, T. Mitchell, Appl. Phys. Lett. 73, 3073 (1998).
  134. J. A. Hooton, W. J. Merz, Etch patterns and ferroelectric domains in BaTi03 single crystals, Phys. Rev., 1955, V.98, N2, pp. 409−413.
  135. Ian E. Barry, Graeme W. Rodd, Peter G. R. Smith, Robert W. Eason, Gary Cook, Microstructuring .of litium niobate using differential etch-rate between inverted and non-inverted ferroelectric domains, Materials Letters, 1998, V.37, pp. 246−254.
  136. G. D. Miller, Periodically poled lithium niobate: modeling, fabrication and nonlinear optical perfomance, PhD thesis, Stanford University, 1998, p. 82.
  137. K. Kitamura, Y. Furukawa, K. Niwa, V. Gopalan, and T. Mitchell, Appl. Phys. Lett. 73, 3073 (1998).
  138. R.C. Miller and G. Weinreich, Phys. Rev. 117, 1460 (1960).
  139. M. Hayashi, J. Phys. Soc. Jap. 33, 616 (1972).
  140. V.Ya. Shur, J. Materials Science 41, 199 (2006).
  141. A.I. Lobov, V.Ya. Shur, I.S. Baturin, E.I. Shishkin, D.K. Kuznetsov, A.G. Shur, M.A. Dolbilov, and K. Gallo, Ferroelectrics 341, 109 (2006).
  142. М.П. Шаскольская, Акустические кристаллы, изд. «Наука», Москва, 1982 г.
  143. NASSAU and М. Е. LINES, J. Appl. Phys. 41 (1970) 533.
  144. V. ZHDANOVA, V. KLYUEV, V. V. LEMANOV, I. A. SMIRNOV and V. V. TIKHONOV, Sov. Phys. Solid State 10 (1968) 1360.
  145. В.Г1. Исаченко, B.A. Осипова, A.C. Сукомел, Теплопередача, изд. «Энергия», Москва, 1975 г.
  146. V.E. Wood, P. J, Cressman, R.L. Holman, G. Long, Dynamics of LiNb03 optical waveguide formation by C02 laser annealing, 6 Int. Symp. Appl. Ferr, 1986, 80.
  147. T.Bartholomaus, K. Buse, C. Deuper, E. Kratzig, Pyroelectric coefficients of LiNb03 crystals of different compositions, Phys. Stat. Sol. (a) 142, K55 (1994).
  148. S. Lanfredi, A.C.M. Rodrigues, Impedance spectroscopy study of electrical conductivity and dielectric constant of poly crystalline LiNbC>3, J. Appl. Phys., 1999, v. 86, p. 2215.
  149. C.C. Battle, S. Kim, V. Gopalan, K. Barkocy, M.C. Gupta, Q. X. Jia, Т. E. Mitchell, Appl. Phys. Lett, 2000, V.76, p.2436.
  150. Hideki Ishizuki, Ichiro Shoji, Takunori Taira, Periodical poling characteristics of congruent Mg0: LiNb03 crystals at elevated temperature, Appl. Phys. Lett, 2003, v. 82, p. 4062.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!