Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Анатомо-хирургическое и клиническое обоснование транспозиции наружных ротаторов бедра при устранении наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава

Диссертация: Анатомо-хирургическое и клиническое обоснование транспозиции наружных ротаторов бедра при устранении наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При эндопротезировании больных К, А с одновременным устранением HPK ТБС 1 -й и 2-й степени и выполнением рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень рекомендуется использовать разработанный и апробированный в клинической практике способ транспозиции МГНРБ, который является эффективным оперативным пособием, апробированным в клинической практике, и позволяющим укреплению задней стенки ТБС… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ КОКСАРТРОЗОМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Тенденции в современном эндопротезировании больных К А
    • 1. 2. Проблемы диагностики, лечения и реабилитации в эндопротезировании больных коксартрозом на современном уровне развития высоких технологий
    • 1. 3. Используемые оперативные доступы к тазобедренному суставу
    • 1. 4. Вывихи бедра
    • 1. 5. Операции на мягких тканях при выполнении эндопротезирования. Интраоперационная реинсерция и рефиксация наружных ротаторов бедра. Устранение HPK ТБС

Анатомо-хирургическое и клиническое обоснование транспозиции наружных ротаторов бедра при устранении наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

У больных коксартрозом (КА) в большинстве случаев имеется наружная ротационная контрактура тазобедренного сустава (HPK ТБС) разной степени выраженности, сочетающаяся со сгибательно-аддукционной контрактурой [1, 36, 76, 84, 143, 159].

Подробной информации о HPK ТБС при различных формах КА и методиках ее оперативного устранения мы не встретили. Отсутствие внимания к данной патологии вероятно связано с тем, что при эндопротезиро-вании тазобедренного сустава (ЭП ТБС) не уделяется достаточного внимания сопутствующей HPK ТБС, которая существенно отягощает техническое выполнение оперативного вмешательства и требует интараопераци-онного устранения [84, 143].

О необходимости интраоперационного устранения HPK ТБС в свое время указывал А. И. Колесник [10, 62, 63, 83, 153].

В последние годы также акцентируется внимание на интраопераци-онном устранении HPK ТБС [143].

В настоящее время наиболее широкое распространение в мировой практике эндопротезирования получили три группы доступов к тазобедренному суставу: латеральные, передние и задние [36, 51, 59, 143, 175, 230], каждый из которых имеет обоснованные показания [36, 86, 187].

Использование передне-наружного (бокового) доступа к тазобедренному суставу не позволяет в полной мере устранить интраоперационно HPK ТБС [143] и восстановить пересеченные укороченные наружные ротаторы бедра.

Так Белов М. В., Ключевский В. В. выполнили 3270 операций ЭП ТБС из заднего доступа Кохера Лангенбека [187].

В свое время, A. Gibson [224] и Moore, AT. [257] разработали задний доступ к ТБС, который широко используется и в настоящее время. Техника АТ. Мооге, [258] предусматривает рассечение коротких наружных ротаторов во время доступа к суставу, а после установки эндопротеза их сшивание.

Н.В. Корнилов и соавт. [175] при выполнении доступа к суставу пересекаю мышцы наружных ротаторов бедра без указания на последующее их восстановление (сшивание), ограничиваясь сшиванием рассеченной капсулы.

P.M. Тихилов и В. М. Шаповалов [143] в профилактике вывихов бедра особый акцент делают на восстановлении мышечного баланса и предлагают при ЭП ТБС придерживаться концепции «баланса», т. е. после установки эндопротеза бедро должно находиться в состоянии баланса. Важным моментом операции ЭП ТБС является устранение фиксированной наружной ротации бедра путем рассечения наружных ротаторов, т.к. «в противном случае избыточное натяжение задних структур области тазобедренного сустава может привести к развитию вывиха бедра», при этом, авторы не указывают на последующее восстановление пересеченных наружных ротаторов.

Из этого следует, что, выполняя задний доступ к тазобедренному суставу без HPK ТБС, ортопеды после установки эндопротеза восстанавливают наружные ротаторы бедра, в тех же случаях, где имеется HPK ТБС рассеченные укороченные наружные ротаторы бедра (при использовании заднего доступа) не восстанавливают. Этот факт мы объясняем возникающими техническими трудностями восстановления наружных ротаторов.

При использовании бокового доступа К. Hardinge [230] ортопеды вынуждены пересекать укороченные наружные ротаторы бедра для улучшения мобилизации проксимального отдела бедра без последующего их восстановления [143] без их восстановления.

Обобщая краткие данные приведенной информации, мы можем сделать следующие выводы:

• тяжелые формы КА сопровождаются развитием разной степени выраженности комбинированной контрактуры тазобедренного сустава: сги-бательно-разгибательной, приводящей, наружной ротационной;

• при HPK ТБС головка бедра находится в состоянии крайнего ротационного положения, что приводит к перераспределению нагрузки в тазобедренном суставе;

• наличие HPK ТБС 1−2 и 3 степени в значительной степени отягощает выполнение эндопротезирования тазобедренного сустава, а порой делает его невозможным без дополнительной мобилизации проксимального отдела бедра;

• выполняя задний доступ к тазобедренному суставу без сопутствующей HPK ТБС, ортопеды после установки эндопротеза сшивают наружные ротаторы бедра. В тех же случаях, где имеется HPK ТБС, рассеченные укороченные наружные ротаторы бедра, по каким-то причинам, не сшиваются;

• использование передне-наружного (бокового) доступа к тазобедренному суставу не позволяет восстановить пересеченные укороченные наружные ротаторы бедра;

• нежелание ортопедов восстанавливать пересеченные наружные ротаторы бедра объясняется возникающими техническими трудностями, связанными со сшиванием, или рефиксацией укороченных МГНРБ после устранения HPK ТБС;

• рецидив HPK ТБС в послеоперационном периоде поддерживает нарушенный мышечный баланс, что непосредственно влияет на стабильность бедра и распределение нагрузки в ТБС.

• HPK ТБС подлежит обязательному интраоперационному устранению.

• при ЭП ТБС необходимо восстановление наружных ротаторов и соблюдение концепции «баланса».

Наличие нерешенных вопросов при эндопротезировании больных КА с.

HPK ТБС определили направление данного исследования.

Цель исследования: — экспериментально анатомо-хирургическим путем обосновать и клинически подтвердить возможность интраопераци-онной транспозиции и рефиксации мышц группы наружных ротаторов бедра на межвертельный гребень для устранения наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава с целью улучшения результатов эн-допротезирования больных коксартрозом.

Задачи исследования.

1. Изучить клинико-рентгенологические результаты исследования больных КА в преди послеоперационном периодах с 2008 по 2010 гг.

2. Выполнить экспериментальное анатомо-хирургическое исследование и:

— обосновать возможность выполнения реинсерции, а так же транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень в условиях моделирования и устранения HPK ТБС разной степени выраженности;

— разработать рациональный вариант транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень.

3. На основании результатов проведенного анатомо-хирургического исследования разработать способ транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень при эндопротезировании больных КА с устранением HPK разной степени выраженности.

4. Определить показания и технологию выполнения задне-наружного доступа к ТБС при эндопротезировании больных КА.

Научная новизна.

1. Впервые экспериментальным анатомо-хирургическим путем:

• исследованы соотношения анатомической длины МГНРБ, расстояние от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до вертельной ямки и расстояние от места анатомического прикрепления.

МГНРБ в области таза до межвертельного гребня при разных значениях УГИ в ТБС. выявлено, что:

— при транспозиции МГНРБ с места анатомического прикрепления в области вертельной ямки на межвертельный гребень в условиях УГИ в ТБС 66° возникает избыток длины МГНРБ, составляющий 1,59±-0,04 см;

— при моделировании HPK ТБС 1-й, 2-й и 3-й степени расстояние от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до вертельной ямки и расстояние от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до межвертельного гребня уменьшаются;

— после устранения HPK ТБС 1-й, 2-й и 3-й степени расстояния от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до вертельной ямки и расстояние от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до межвертельного гребня увеличиваются, при сохраняющейся анатомической длине МГНРБ;

— после устранения HPK ТБС 1-й, 2-й и 3-й степени выполнить реинсерцию МГНРБ невозможнообосновано, что при осуществлении транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень необходимо формирование 2-х сухожильно-мышечных пучковопределены уровни межвертельного гребня для рефиксации 2-х сухожильно-мышечных пучков МГНРБдоказана возможность транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень в условиях моделирования и устранения HPK ТБС 1 -й и 2-й степени.

2. Впервые экспериментально разработан и апробирован в клинической практике способ транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень при эн-допротезировании больных К, А с устранением HPK.

3. Впервые разработаны показания и противопоказания к применению разработанного способа транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень бедра при ЭП больных КА.

В процессе выполнения исследования были разработаны и внедрены в практику:

1. «Способ обоснования эндопротезирования больных коксартрозом со 2-й рентгенологической стадией на основании данных спиральной компьютерной томографии», патент на изобретение № 2 417 753 от 10.05.2011 по заявке 2 009 146 930 от 16.12.2009 г.

2. «Способ транспозиции группы мышц наружных ротаторов бедра и устранения наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава при эндопротезировании больных коксартрозом», получен патент на изобретение № 2 423 942 от 20.07.2011 г. по заявке 2 009 146 929 от 16.12.2009 г.

3. «Способ эндопротезирования больных коксартрозом с сопутствующей наружной ротационной контрактурой тазобедренного сустава 2−3-й степени», патент на изобретение № 2 432 133 от 27.10.2011 по заявке 2 010 117 989 от 04.05.2010 г.

4. «Способ реинсерции сухожильно-мышечного обшлага вертельной области бедра при эндопротезировании тазобедренного сустава», патент на изобретение № 2 381 011 от 10.02.2010.

5. «Способ обоснования выбора тазобедренного сустава при эндопротезировании больных двусторонним коксартрозом (КА) с одинаковой рентгенологической стадией дегенеративного процесса», патент на изобретение № 2 417 754 от 10.05.2011 по заявке № 2 010 100 715 от 11.01.2010 г.

6. «Способ временной антиротационной стабилизации бедра после эндопротезирования больных коксартрозом», патент № 2 440 047 от 20.01.2012 по заявке № 2 010 112 041/20 (16 920) от 04.03.2010 г.

7. «Способ предупреждения возникновения вывихов бедра после эндопро-тезирования тазобедренного сустава», патент № 2 445 034 от 20.03.2012 по заявке № 2 010 112 041/20 (16 920) от 04.03.2010 г.

Положения, выносимые на защиту.

1. Наличие у 58,7% больных коксартрозом, готовящихся к эндопротезиро-ванию HPK ТБС разной степени выраженности и ее рецидив в послеоперационном периоде у 55,2% больных является показанием для интраопе-рационного устранения HPK ТБС.

2. Предпосылкой для выполнения транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень является разница между анатомической длиной МГНРБ и расстоянием от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до межвертельного гребня бедра в условиях горизонтальной инклинации в тазобедренном суставе 66°, которая составляет 1,59 ± 0,04 см.

3. После устранения HPK ТБС 1−3-й степени выполнение реинсерции МГНРБ невозможно. Транспозиция МГНРБ на межвертельный гребень возможна после устранения HPK ТБС 1-й и 2-й степени и является эффективной оперативной методикой рефиксации МГНРБ с целью восстановления мышечного баланса и функции ТБС.

Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость.

1. Расстояние между местами анатомического прикрепления МГНБ (анатомическая длина МГНРБ) больше расстояния от места анатомического прикрепления МНРБ в области таза до межвертельного гребня бедра в условиях горизонтальной инклинации в тазобедренном суставе 66° на 1,59±-0,04 см.

2. Транспозиция и рефиксация МГНРБ на межвертельный гребень бедра возможна после устранения HPK ТБС 1-й и 2-й степени. Практическая значимость.

Разработанные и внедренные в практику методы диагностики и лечения тяжелой патологии тазобедренного сустава имеют профилактическую направленность, позволяют интраоперационно устранять наружную ротационную контрактуру тазобедренного сустава, предупреждают возникновение ранних послеоперационных вывихов бедра, значительно облегчают выполнение технологии и улучшают результаты эндопротезирования тазобедренного сустава. Разработанный способ транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень является эффективным оперативным пособием, позволяющим при эндопротезировании больных КА одновременно устранять HPK ТБС 1-й и 2-й степени и выполнять ре-фиксацию МГНРБ. При ЭП больных КА с HPK ТБС обоснованно использование заднего доступа к тазобедренному суставу, обеспечивающему выполнение имплантации эндопротеза и применение разработанной методики.

Проведенными исследованиями выявлено, что 58,7% больных КА имеют HPK ТБС разной степени выраженности, а в отдаленном послеоперационном периоде HPK ТБС рецидивирует у 55,2% больных.

Разница между анатомической длиной МГНРБ и расстоянием от места анатомического прикрепления МНРБ в области таза до межвертельного гребня бедра (1,59 ± 0,04 см) после выполнения ЭП больных КА позволяет устранить HPK 1-й и 2-й степени и выполнить транспозицию и ре-фиксацию МГНРБ на межвертельный гребень бедра.

Внедрение.

Разработанные способы диагностики и оперативного лечения больных КА внедрены в клиническую практику ортопедотравматологических отделений БМУ КОКБ, МСЧ 125 ФМБА РФ, г. Курчатов Курской области. Использование в практике разработанных способов диагностики и оперативного лечения больных КА подтверждено 8 актами внедрения.

Результаты исследования включены в программу обучения при проведении циклов усовершенствования и профессиональной подготовки врачей на кафедре травматологии, ортопедии с курсом военно-полевой хирургии КГМУ.

Апробация работы.

— Межрегиональная научно-практическая конференция «Новые технологии, проблемы, ошибки и осложнения в хирургии повреждений» посвященная 75-летию кафедры травматологии и ортопедии ВГМА имени H.H. Бурденко и 35-летию научно-практического общества травматологов-ортопедов г. Воронежа и Воронежской области. (Воронеж, 2009);

— Заседания областного Курско-Старооскольского общества травматологов-ортопедов (г. Курск 2010);

— 75-й юбилейная итоговая Всероссийская научная конференция студентов и молодых ученых с международным участием: «Молодежная наука и современность», посвященная 75-летию КГМУ. (г. Курск, 2010).

— Межрегиональная юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 40-летию кафедры травматологии, ортопедии и ВПХ «Современные технологии лечения и реабилитации повреждений и заболеваний опорно-двигательной системы» (г. Курск, 2010).

— 76-я Всероссийская научная конференция студентов и молодых ученых с международным участием: «Молодежная наука и современность», посвященная 75-летию КГМУ. (г. Курск, 2011).

— 77-я Всероссийская научная конференция студентов и молодых учёных с международным участием «Молодёжная наука и современность», (г. Курск, 2012).

— Межкафедральная научно-практическая конференция кафедр хирургического профиля ГБОУ ВПО КГМУ (г. Курск, 2012 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 32 печатных работы, из них 5 статей в изданиях, рецензируемых ВАК, 1 статья в центральном издании, 4 статьи в материалах IX съезда травматологов-ортопедов России (г. Саратов, 2010 г.) — опубликовано в официальных бюллетенях «Изобретения. Полезные модели» 7 патентов.

Объем и структура работы Диссертация изложена на 188 страницах компьютерного текста, шрифт 14, интервал 1,5. Работа состоит из оглавления, списка сокращений, введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя использованной литературы.

Список литературы

включает 305 источника, из них 188 отечественных и 117 зарубежных. Диссертация содержит 10 таблиц, 1 схему, иллюстрирована 86 рисунками.

Объекты исследования Больные коксартрозом, невостребованные трупы взрослых людей без признаков врожденной патологии, травм и операций на тазобедренных суставах, рентгенограммы, МРТ и СКТ срезы тазобедренных суставов больных коксартрозом.

ВЫВОДЫ.

1. У 58,7% больных КА, готовящихся к эндопротезированию, выявлена HPK ТБС: 1-я степень HPK ТБС в 62,8%, 2-я степень — в 29,7% и 3-я степень в 7,4% случаев. В отдаленном послеоперационном периоде у больных КА, имевших в предоперационном периоде HPK ТБС разной степени выраженности, и оперированных с использованием передне-наружного доступа к ТБС HPK сохраняется у 55,2% больных.

2. При транспозиции МГНРБ с места анатомического прикрепления в области вертельной ямки на межвертельный гребень в условиях УГИ в ТБС 66° возникает избыток длины МГНРБ, составляющий 1,6±-0,04 см.

3. В условиях моделирования и устранения HPK ТБС 1-й, 2-й и 3-й степени расстояние от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до вертельной ямки увеличивается в среднем на 0,9 см, что делает выполнение реинсерции МГНРБ невозможным.

4. Транспозиция и рефиксация МГНРБ на межвертельный гребень возможны в условиях моделирования и устранения HPK ТБС 1-й и 2-й степени, при этом, для выполнения транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвер-тельный гребень рационально формировать два сухожильно-мышечных пучка таким образом, чтобы верхний пучок включал грушевидную, верхнюю и нижнюю близнецовые мышцы и внутреннюю запира-тельную мышцу, а нижний пучок — наружную запирательную и квадратную мышцы.

5. Разработанный и апробированный в клинической практике способ транспозиции МГНРБ на МВГ является эффективным оперативным пособием, позволяющим при эндопротезировании больных КА одновременно устранить HPK ТБС 1-й и 2-й степени и выполнить рефиксацию МГНРБ на межвертельный гребень, что способствует укреплению задней стенки ТБС и восстановлению мышечного баланса ротаторов бедра.

6. Технология разработанного и апробированного в клинической практике задне-наружного доступа позволяет использовать его для эндо-протезирования больных КА с устранением HPK ТБС и выполнением транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Врачам травматологам-ортопедам, выполняющим эндопротезиро-вание больных КА, рекомендуется помнить, что 58,7% больных КА имеют HPK ТБС, при этом 1-я ст. HPK ТБС встречается в 62,8%, 2-я ст. — в 29,7% и 3-я ст. — в 7,4% случаев.

2. При эндопротезировании больных КА с HPK ТБС использование передне-наружного доступа к ТБС не рационально, т.к. в отдаленном послеоперационном периоде HPK ТБС сохраняется у 55,2% больных.

3. Эндопротезирование больных КА с наличием HPK ТБС предполагает интраоперационное устранение контрактуры.

4. Основой выполнения транспозиции МГНРБ на межвертельный гребень является разница между анатомической длиной МГНРБ и расстоянием от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до межвертельного гребня бедра, которая составляет 1,6 ± 0,04 см.

5. После интраоперационного устранения HPK ТБС 1-й, 2-й и 3-й степени расстояние от места анатомического прикрепления МГНРБ в области таза до вертельной ямки увеличивается в среднем на 0,9 см, что делает выполнение реинсерции МГНРБ невозможным.

6. Транспозиция и рефиксация МГНРБ на межвертельный гребень возможны в условиях моделирования и устранения HPK ТБС 1-й и 2-й степени.

7. При выполнении транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень рекомендуется формировать два сухожильно-мышечных пучка таким образом, чтобы верхний пучок включал грушевидную, верхнюю и нижнюю близнецовые мышцы и внутреннюю запирательную мышцу, а нижний пучок — наружную запирательную и квадратную мышцы.

8. Транспонировать сформированные сухожильно-мышечные пучки МГНРБ предпочтительно с учетом пространственного расположения межвертельного гребня. При этом, верхний сухожильно-мышечный пучок рекомендуется фиксировать к межвертельному гребню на уровне основания вершины большого вертела (уровень верхнего края шейки бедра — над вертельной ямкой), а нижний сухожильно-мышечный пучок фиксировать к межвертельному гребню на уровне его нижней части — верхний край малого вертела.

9. Фиксацию сухожильно-мышечных пучков к межвертельному гребню рекомендуется осуществлять трансоссально проведенными лавсановыми нитями. Нижний сухожильно-мышечный пучок можно фиксировать к сухо-жилию подвздошно-поясничной мышцы по разработанной нами методике.

10. При эндопротезировании больных К, А с одновременным устранением HPK ТБС 1 -й и 2-й степени и выполнением рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень рекомендуется использовать разработанный и апробированный в клинической практике способ транспозиции МГНРБ, который является эффективным оперативным пособием, апробированным в клинической практике, и позволяющим укреплению задней стенки ТБС и восстановлению мышечного баланса ротаторов бедра.

11. Больных КА с HPK ТБС 1-й и 2-й степени предпочтительно оперировать с учетом разработанных показаний к задне-наружному доступу, позволяющему выполнение транспозиции и рефиксации МГНРБ на межвертельный гребень.

Показать весь текст

Список литературы

  1. -летний опыт эндопротезирования крупных суставов специализированном отделении ЦИТО им. H.H. Приорова / Н. В. Загородний, В. И. Нуждин, C.B. Каграманов и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. -2011.-№ 2.-С. 52−58.
  2. Актуальность профилактики тромбоэмболических осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава / И. И. Кузьмин, М. А. Кислицын, A.B. Бабихин, К. А. Шрейберг // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 441−442.
  3. , A.B. Малоинвазивные технологии в эндопротезировании коленного сустава / A.B. Алабут // Сб. тез. IX съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 307−308.
  4. Анализ инфекционных осложнений при эндопротезировании тазобедренных суставов / В. М. Прохоренко, В. В. Павлов, В. Н. Гольник, П. С. Турков // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 2.-С. 496.
  5. , И.Ф. Ошибки и осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава : рук. для врачей / И. Ф. Ахтямов, И. И. Кузьмин. Казань: Центр оперативной печати, 2006. — 328 с.
  6. , В.Н. Оценка стабильности компонентов бесцементного эндопротеза тазобедренного сустава / В. Н. Бабушкин, Э. Б. Макарова // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 314.
  7. , Т.Т. Современные технологии диагностики и реабилитации в неврологии и ортопедии / ТТ. Батышева, Д. В. Скворцов, А.И. Труха-нов. М.: Медика, 2005. — 244 с.
  8. , М.Д. Применение продленной спинальной анестезии при операциях по эндопротезированию тазобедренных суставов / М. Д. Беков, Э.К.
  9. Султанбеков // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 318.
  10. Биомеханическая оценка функционального состояния пациентов после эндопротезирования тазобедренных суставов / И. Ю. Ежов, H.H. Руки-на, А. М. Трифонов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т.-Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 376−377.
  11. Ближайшие результаты минимально инвазивного эндопротезирования тазобедренного сустава / В. М. Шаповалов, С. А. Борисов, А. Н. Богданов, П. А. Метленко // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 2. — С. 550−551.
  12. . Е.А. Особенности эндопротезирования при застарелых травматических повреждениях тазобедренного сустава / Е. А. Волокитина, A.A. Вишняков // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 332−333.
  13. , Е.А. Эндопротезирование при гипопластическом кок-сартрозе / Е. А. Волокитина, Д. А. Колотыгин // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 334−335.
  14. , В.П. Первичное эндопротезирование и остеосинтез при чрезвертлужных переломах таза / В. П. Волошин, А. Г. Галкин, Д.В. Мар-тыненко, JI.A. Шерман // Сборник тезисов IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 338−339.
  15. Восстановительное лечение в раннем послеоперационном периоде после эндопротезирования тазобедренного сустава / В. А. Жирнов, А. Г. Шиман, М. И. Марченкова, Ю. С. Романченко // Вестн. СПбГМА им. И. И. Мечникова. 2006. — № 4. — С. 180−183.
  16. Выбор способа имплантации вертлужного компонента на основе на рабочей классификации последствий переломов вертлужной впадины / P.M. Тихилов, И. И. Шубняков, И. Т. Чиладзе и др. // Травматология и ортопедия России. 2011. — № 2. — С. 37−43.
  17. Вывих головки эндопротеза тазобедренного сустава. Причины его предупреждения / Х. А. Мусалатов, JT.JI. Силин, С. В. Донченко и др. // VII
  18. Съезд травматологов и ортопедов России: тез. докл. (Новосибирск 18−20 сент. 2002 г.). Новосибирск, 2002. — Т. 2. — С. 257.
  19. Вывихи после тотального замещения тазобедренноно сустава: факторы риска, способы лечения / В. В. Ключевский, В. В. Даниляк, М. В. Белов и др. // Травматология и ортопедия. 2009. — № 3. — С. 136−138.
  20. Гематомы в области тазобедренного сустава после тотального эндо-протезирования / Э. В. Артемьев, Е. Б. Лапшинов, Р. З. Фахрутдинов, В. А. Петров // Сборник тезисов IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -. Саратов, 2010 г.-Т. 1.-С. 309.
  21. , С.Ф. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у пациентов старшей возрастной группы / С. Ф. Гнетецкий // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 346.
  22. , В.В. Основные диагностические признаки начальной стадии прогрессирующего коксартроза у взрослых /В.В. Гурьев, В. И. Зоря, Е.Д.
  23. Склянчук // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 357−358.
  24. , В.В. Роль остеотомии проксимального отдела бедренной кости при начальной стадии посттравматического коксартроза /В.В. Гурьев, В. И. Зоря, Е. Д. Склянчук // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 359−360.
  25. , В.Н. Коксартроз и его оперативное лечение / В. Н. Гурьев. -Таллин: Валгус, 1984. 342 с.
  26. Двустороннее одноэтапное эндопротезирование тазобедренных суставов / О. В. Сабодашевский, Р. А. Пописьянц, В. В. Сабодашевский и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. -С. 512.
  27. , С.А. Замещение тазобедренного сустава при тяжелой дисплазии / С. А. Джумабеков, Б. Н. Калчаев // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 366−367.
  28. Диагностика тромбозов после эндопротезирования тазобедренного сустава / И. Ю. Ежов, И. Ф. Ахтямов, В. И. Загреков и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 377 378.
  29. , Ю.И. Ревизионная артропластика тазобедренного сустава после первичного цементного эндопротезирования / Ю. И. Ежов, И. Ю. Ежов,
  30. А.В. Шебашев // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 378−379.
  31. Ерохин, П. А. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при постостеотомических деформациях проксимального отдела бедренной кости.: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.01.15 / П. А. Ерохин. М., 2010.-27 с.
  32. , Н.В. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава у ревматологических больных / Н. В. Загородний, В. Н. Ватич // VI съезд травматологов и ортопедов России: тез. докл. (Нижний Новгород, 912 сент. 1997 г.). Н. Новгород, 1997. — С. 554.
  33. , Н.В. Эндопротезирование при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава : дис.. д-ра. мед. наук: 14.00.22- 14.00.41. / Н. В. Загородний. М., 1998. — 405 с.
  34. Интраоперационная пластика мягких тканей при эндопротезирова-нии тазобедренного сустава / Р. К. Абдулнасыров, А. В. Нам, Д. А. Марков и др. // Сб. тез. IX съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 303.
  35. К вопросу эндопротезирования крупных суставов в рамках высокотехнологичной медицинской помощи / Ю. Л. Шевченко, Ю. М. Стойко, А. Г. Ломакин и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 557−558.
  36. , C.B. Лечение пациентов с вывихами головки эндопроте-за тазобедренного сустава / C.B. Каграманов, Н. В. Загородний, В.И. Нуж-дин и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. 2012. — № 1. — С. 30−34.
  37. , C.B. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава / C.B. Каграманов, В. И. Нуждин // XIII науч.-практ. конф. SICOT: тез. докл. СПб., 2002. — С. 54−55.
  38. , К.Ю. Передний доступ при эндопротезировании тазобедренного сустава / К. Ю. Кегги, М. Х. Нао, Л. Е. Заторски // Хирургия. 1995. -№ 2.-С. 42−48.
  39. Клинико-биохимическое обоснование оптимальных сроков эндопро-тезирования при переломах шейки бедра / М. Ю. Воронков, В. Г. Дрягин, И. А. Атманский и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 342−343.
  40. , А.И. Новые технологические решения и профилактика осложнений в эндопротезировании тазобедренного сустава : дис.. д-ра мед. наук: 14.00.22 / А. И. Колесник. Курск, 2002. — 295 с.
  41. , А.И. Новые технологические решения и профилактика осложнений в эндопротезировании тазобедренного сустава : автореф. дис.. д-ра. мед. наук: 14.00.22 / А. И. Колесник. Курск, 2002. — 23 с.
  42. , H.A. Эндопротезирование тазобедренного сустава при последствиях реактивных артритов / H.A. Корж, В. А. Филиппенко, С.Е. Бонда-ренко // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 422−423.
  43. , Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костносуставного аппарата / Н. С. Косинская. JI.: Медгиз, 1961. — 196 с.
  44. , Н.С. Диагностика дегенеративно-дистрофическиих поражений тазобедренногосустава и экспертиза трудоспособности при них / Н. С. Косинская, A.M. Останина // Экспертиза трудоспособности и трудоустройства инвалидов. — Л., 1958. С. 297−310.
  45. , В.В. Малоинвазивные доступы при эндопротезировании тазобедренного сустава. Современное состояние. Перспективы / В. В. Кузин, Г. М. Кавалерский // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 2. — С. 440−441.
  46. , И.И. Биомеханика вывихов после эндопротезирования тазобедренного сустава / И. И. Кузьмин // Человек и здоровье: материалы Восьмого Рос. нац. конгр. (Санкт-Петербург, 24−28 нояб. 2003 г.). СПб., 2003.-С. 55−56.
  47. , И.И. Биомеханические причины вывиха эндопротеза тазобедренного сустава / И. И. Кузьмин, A.B. Сотин // VII Съезд травматологови ортопедов России: тез. докл. (Новосибирск, 18−20 сент. 2002 г.). Новосибирск, 2002. — Т. 2. — С. 238−239.
  48. , И.И. Опыт использования бедренного компонента эндо-протеза Вагнера при эндопротезировании тазобедренного сустава / И. И. Кузьмин, М. А. Кислицын // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 442−443.
  49. , И.П. Послеоперационные вывихи в протезировании тазобедренных суставов / И. П. Кузьмин, А. В. Бабихин // Человек и здоровье: материалы Восьмого Рос. нац. конгр. (Санкт-Петербург, 24−28 нояб. 2003 г.).-СПб., 2003.-С. 54−55.
  50. , С.Х. Методика определения и контроля дозированной осевой нагрузки после эндопротезирования / С. Х. Курбанов, В. А. Неверов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 446−447.
  51. Лечение вывихов после тотального замещения тазобедренного сустава / В. В. Ключевский, В. В. Даниляк, С. И. Гильфанов и др. // Вестн. эксперим. и клин, хирургии. 2009. — Спец. вып. — С. 31−32.
  52. Лечение осложнений эндопротезирования тазобедренного сустава / М. В. Белов, В. В. Ключевский, В. В. Даниляк и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 326−328.
  53. Лечение пациентов с вывихами головки эндопротеза тазобедренного сустава / C.B. Каграманов, Н. В. Загородний, В. И. Нуждин, М. Е. Буравцова // Вестн. травматологии и ортопедии. 2012. — № 1. — С. 18−25.
  54. , Б.И. Современные методы лечения больных с двусторонним коксартрозом / Б. И. Максимов, В. К. Николенко // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 461−462.
  55. , О.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава у подростков, больных ювенильным ревматоидным артритом / О. А. Малахов, Е.И.
  56. , О.О. Малахов и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. -2012. -№> 1.-С. 48−52.
  57. Малоинвазивные хирургические технологии при лечении пострадавших с переломами шейки бедренной кости / В. М. Шаповалов, С. А. Борисов, А. Н. Богданов, П. А. Метленко // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 551−552.
  58. , В.М. Опыт ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при пролабировании вертлужного компонента в полость малого таза / В. М. Машков, В. В. Долгополов // Травматология и ортопедия России.-2011.-№ 1.-С. 128−131.
  59. Методика временной антиротационной стабилизации бедра после эндопротезирования тазобедренного сустава / И. М. Солодилов, А. И. Колесник, А. И. Бежин и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 530−531.
  60. Модифицированный задне-боковой доступ при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / М. Х. Дадаев, Н. Г. Гончаров, В.Г.
  61. Голубев и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 361−362.
  62. , В.П. Малоинвазивный способ лечения больных с переломами шейки бедра / В. П. Морозов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 465−466.
  63. , А.Э. Оперативное лечение тяжелых повреждений вертлуж-ной впадины / А. Э. Мурзич, А. И. Воронович // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 466−467.
  64. , В.Ю. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава с использованием танталовых конструкций / В. Ю. Мурылев, Д.И. Те-рентьев, П. М. Елизаров и др. // Вестн. травматологии и ортопедии. -2012.-№ 1.-С. 24−29.
  65. , A.A. Эндопротезы тазобедренного сустава в России: философия построения, обзор имплантатов, рациональный выбор / A.A. Надеев, СВ. Иванников. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. — 177 с.
  66. Наш опыт ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава / С. Н. Куринный, В. В. Сабодашевский, О. В. Сабодашевский и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 447.
  67. , В.А. Динамика качества жизни больных при коксартрозе /
  68. B.А. Неверов, O.JI. Белянин, С. Х. Курбанов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 475−476.
  69. , В.А. Индивидуальная реабилитация больных после эндопротезирования тазобедренного сустава / В. А. Неверов, С. Х. Курбанов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 476−477.
  70. , В.А. Функционально-биомеханические исследования при эндопротезировании тазобедренного сустава / В. А. Неверов, O.JI. Белянин,
  71. C.Х. Курбанов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 2.-С. 477.
  72. , В.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава и реабилитация больных / В. А. Неверов, Т. С. Селезнёва. СПб., 2004. — 44 с.
  73. , В.К. Аутоостеопластика вертлужной впадины при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / В. К. Николенко, Б. П. Буряченко, Д. В. Давыдов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 478.
  74. Ножки эндопротезов тазобедренного сустава с биоактивным гидро-ксиапатитовым покрытием /В.В. Даниляк, В. В. Ключевский, С.И. Гильфа-нов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 363−364.
  75. Оптимизация тотального эндопротезирования тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины / И. Т. Чиладзе, P.M.
  76. , И.И. Шубняков и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 547−548.
  77. Опыт одноэтапного двустороннего первичного тотального эндопро-тезирования тазобедренных суставов / Н. Д. Батпенов, А. А. Белокобылов, А-ндр А. Белокобылов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 315.
  78. Опыт применения эндопротеза zweymuller при диспластическом кок-сартрозе / Н. В. Загородний, В. И. Нуждин, C.B. Каграманов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 384.
  79. Опыт эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов с аллотрансплантацией костной ткани / P.M. Тихилов, В. И. Савельев, Т. А. Куляба и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 533−534.
  80. Опыт эндопротезирования тазобедренного сустава с применением бедренного компонента corail (depuy) / Н. В. Загородний, В. И. Нуждин, C.B. Каграманов и др.1 // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т.-Саратов, 2010.-T. 1.-С. 385.
  81. Оригинальный способ остеосинтеза шейки бедренной кости с несвободной костной аутопластикой / P.M. Тихилов, В. В. Карелкин, А.Ю. Ко-чиш, Б. М. Корнилов // Травматология и ортопедия России. 2011. — № 3. -С. 91−96.
  82. Осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава в рамках высокотехнологичной медицинской помощи / А. А. Грицюк, П.Д. Кузьмин
  83. И.А., Папаценко, А. П. Середа // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 354−355.
  84. Основные принципы ревизионного эндопротезирования суставов нижних конечностей после глубокого нагноения / С. А. Линник, П. П. Ромашов, К. А. Новоселов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 453−454.
  85. Особенности выбора малоинвазивного доступа при эндопротезиро-вании тазобедренного сустава / В. М. Шаповалов, С. А. Борисов, А. Н. Богданов, П. А. Метленко // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 552−553.
  86. Особенности ревизионного эндопротезирования бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава / В. Ю. Мурылев, Я. А. Рукин, П. М. Елизаров и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 467−468.
  87. Отдалённые результаты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у больных ревматоидном артритом / И. И. Кроитору, P.M. Ти-хилов, Т. А. Куляба и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 438−439.
  88. Отдаленные рентгенологические результаты после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / С. Е. Львов, И. В. Кирпичев, С. Е. Бражкин и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 457−458.
  89. , Е.А. Способ прогнозирования результатов эндопротезирования тазобедренного сустава / Е. А. Персова, Е. В. Карякина // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 490 491.
  90. Применение тотального эндопротезирования тазобедренного сустава у подростков / Е. В. Ковалев, Н. В. Пирогова, П. В. Рыжов, Ф. А. Баранов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. -С. 411.
  91. Применение чашки В icon-Plus при эндопротезировании тазобедренного сустава у больных диспластическим коксартрозом / Н. В. Загородний,
  92. B.И. Нуждин, C.B. Каграманов, Г. А. Чрагян // Вестн. травматологии и ортопедии. 2010. — № З.-С. 18−25.
  93. Применении бесцементных бедренных компонентов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / P.M. Тихилов, A.B. Се-ментковский, B.C. Сивков и др. // Травматология и ортопедия России. -2011,-№ 2.-С. 22−29.
  94. Причины раннего ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава / Е. А. Волокитина, И. А. Атаманский, А.Е.-Х. Югай, A.B. Каминский // Эндопротезирование в России: Всерос. монотем. сб. науч. ст. Казань, СПб., 2005. — Вып. 1. — С. 247−252.
  95. Профилактика и лечение вывихов после эндопротезирования тазобедренного сустава / Е. Ш. Ломтатидзе, В. Е. Ломтатидзе, Д. В. Волченко,
  96. C.B. Антипенков // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 2. — С. 456−457.
  97. Профилактика стрессовых воздействий при эндопротезировании крупных суставов / Г. Л. Плоткин, В. П. Москалев, A.A. Домашенко и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2.-С. 494.
  98. Реабилитация больных после эндопротезирования крупных суставов / В. А. Жирнов, Н. В. Мельничук, Г. И. Панова и др. // Травматология и ортопедия России. 2006. — № 2, ч. 2. — С. 121−122.
  99. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава с применением «остеоматрикса» / Н. В. Загородний, В. В. Левин, A.C. Канаев и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1.-С. 386.
  100. Результаты использования бедренного компонента системы SOLUTION (DEPUYJ&J) при эндопротезировании тазобедренного сустава / P.M. Тихилов, B.C. Сивков, В. А. Артюх, Т. Д. Цемко // Травматология и ортопедия России. 2006. — № 3. — С. 26−32.
  101. Результаты эндопротезирования тазобедренного сустава в рамках высокотехнологичной медицинской помощи / Ю. Л. Шевченко, Ю. М. Стойко, A.A. Грицюк и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 558−559.
  102. Рентгенологическая характеристика диспластического синдрома при коксартрозах диспластического генеза / З. В. Кошкарева, У. В. Пичугина, H.A. Поздеева и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 435−436.
  103. Руководство по эндопротезированию тазобедренного сустава / под ред. P.M. Тихилова, В. М. Шаповалова. СПб., 2008. — 324 с.
  104. , М.Н. Применение отечественных имплантатов с различными типами фиксации в эндопротезировании тазобедренного сустава / М. Н. Рябова, Е. А. Назаров // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 2. — С. 511.
  105. , Д.А. Сравнение безопасности цементного и бесцементного тотального эндопротезирования при переломах шейки бедренной кости / Д. А. Сакалов, А. В. Скороглядов // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 2.-С. 514−515.
  106. , Е.П. Прогнозирование гнойных осложнений после тотального эндопротезирования тазобедренных суставов / Е. П. Самойлова, C.B. Определенцева // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 2. — С. 517−518.
  107. , А.Б. Осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава / А. Б. Слободской, Е. Ю. Осинцев, А. Г. Лежнев // Вестн. травматологии и ортопедии. 2011. — № 3. — С. 59−63.
  108. Современные положения ревизионной артропластики тазобедренного сустава / Е. А. Волокитина, Б. В. Камшилов, О. П. Зайцева и др. // Сб.тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 333−334.
  109. Способ лечения при дегенеративно-дистрофическом поражении тазобедренного сустава II степени / М. П. Кудайкулов, Ш. Б. Нуриев, Н. К. Осмоналиев и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 2. — С. 440.
  110. Способ хирургического лечения больных с ложным суставом шейки и остеонекрозом головки бедренной кости / В. Ф. Лебедев, В. Г. Виноградов, С. С. Федорец и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 452.
  111. Сравнительная характеристика различных методик ревизионной арт-ропластики при асептической нестабильности вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава / Р. М Тихилов, А. В. Цыбин, B.C.
  112. Смвков и др. // Травматология и ортопедия России. 2007. — № 1. — С. 511.
  113. Стандартизация предоперационного обследования в зависимости от этиологии коксартроза / В. В. Павлов, С. М. Фоменко, B.C. Байтов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 489−490.
  114. Тактика лечения пациентов с глубоким нагноением после эндопроте-зирования тазобедренного сустава / И. Ф. Ахтямов, A.A. Корыткин, И. Ю. Ежов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. -Саратов, 2010. Т. 1. — С. 312.
  115. , Т.Е. Опыт применения ревизионных ножек в ГУ РНПЦТО / Т. Е. Талако, А. И. Воронович // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 532−533.
  116. , А.Н. Прогноз осложнений при эндопротезировании тазобедренного сустава у больных старшей возрастной группы / А. Н. Ткаченко, О. С. Жаровских, A.A. Щербаков // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 539.
  117. Тотальное эндопротезирование при анкилозах тазобедренного сустава / A.C. Летов, Н. Х. Бахтеева, О. Ю. Воскресенский и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 452 453.
  118. Тотальное эндопротезирование при анкилозе тазобедренного сустава / В. П. Волошин, Д. В. Мартыненко, A.B. Натуральное, JI.A. Шерман // Сб.тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 340−341.
  119. Тотальное эндопротезирование при диспластическом коксартрозе / К. С. Юсупов, Н. Х. Бахтеева, О. Ю. Воскресенский, А. С. Летов. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 560−561.
  120. Тотальное эндопротезирование при диспластическом коксартрозе / П. А. Зуев, В. В. Зоткин, В. А. Зайцев, П. П. Зуев // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 395−396.
  121. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при переломе шейки бедренной кости у лиц пожилого возраста / М. Х. Дадаев, В. Г. Голубев, Н. Г. Гончаров и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 362−363.
  122. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при последствиях переломов вертлужной впадины / Г. М. Кавалерский, В.Ю. Муры-лев, Д. И. Терентьев, Я. А. Рукин // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 402−403.
  123. , Е.Ю. Синдромно-патогенетический подход к медицинской реабилитации больных после тотального эндопротезирования тазобедренного и коленного сустава / Е. Ю. Ударцев // Травматология и ортопедия России.-2011,-№ 2.-С. 30−36.
  124. Факторы, влияющие на частоту возникновения вывихов после тотального замещения тазобедренного сустава / В. В. Даниляк, С.И. Гильфа-нов, М. В. Белов и др. // Вестн. эксперим. и клин, хирургии. 2009. -Спец. вып. — С. 23.
  125. Фишер, Валдемар Клинические результаты эндопротезирования тазобедренных суставов с керамическими парами трения / Валдемар Фишер, // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2.-С. 542−543.
  126. Хирургическая операция: расстройство гомеостаза, предоперационная подготовка, послеоперационный период: учеб. пособие / И.Я. Машка-нов, П. В. Гарелик, О. И. Дубровник и др. Минск: Интерпрессервис, 2002.-416 с.
  127. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений тазобедренного сустава / Н. В. Корнилов, А. В. Войтович, В. М. Машков, Г. Г. Эпштейн. СПб., 1997. — 291 с.
  128. , В.А. Дестабилизация искусственных тазобедренных суставов / В. А. Шендеров, B.C. Копылов // VI Съезд травматологов и ортопедов России: тез. докл. (Нижний Новгород, 9−12 сент. 1997 г.). Н. Новгород, 1997.-С. 618.
  129. , В.А. Тотальное сохранно-корригирующее эндопротези-рование тазобедренного сустава : дис.. д-ра мед. наук / В. А. Шендеров. -Иркутск, 1993. 452 с.
  130. Эндопротезирование как метод реабилитации больных с патологией тазобедренного и коленного суставов / О. В. Бейдик, С. Н. Киреев, Ю. В. Трошкин и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. — Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 317.
  131. Эндопротезирование крупных суставов в Орловской ОКБ в 20 062 009 гг. / Н. В. Хомяков, Г. А. Блынский, А. А. Исайкин, В. А. Фарыгин // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 545−546.
  132. Эндопротезирование при переломах шейки бедренной кости / В. В. Ключевский, С. И. Гильфанов, В. В. Даниляк, М. В. Белов и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 410.
  133. Эндопротезирование тазобедренного сустава при высоком вывихе бедра / P.M. Тихилов, И. И. Шубняков, Н. С. Николаев и др. // Сб. тез. IX
  134. Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 2. — С. 538 539.
  135. Эндопротезирования тазобедренного сустава / М. В. Белов, В. В. Ключевский, В. В. Даниляк и др. // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010. — Т. 1. — 320−321.
  136. Этиопатогенез болевого синдрома после эндопротезирования тазобедренного сустава / А. О. Денисов, В. А. Шильников, А. Б. Байбородов, А. В. Ярмилко // Сб. тез. IX Съезда травматологов ортопедов: в 3 т. Саратов, 2010.-Т. 1.-С. 364−365.
  137. Adaptative femoroplasty in total hip arthroplasty for proximal femur deformity / Q Roche et al. // Rev. Chir. Orthop. 2005. — Vol. 91, N 1. — P. 7984.
  138. Alberton, G.M. Dislocation after revision total hip arthroplasty and analisis of risk fractures and treatment / G.M. Alberton, W.A. High, B.E. Morrey // J. Bone. Joint. Surg. 2002. — Vol. 84. — P. 1788−1792.
  139. Allen, P.W. Results of impaction grafting in revision hip arthroplasty at two to seven years using fresh and irradiated allograft bone / P.W. Allen, C.H. Aldam// Hip. -2003. -Vol. 13.-P. 1−11.
  140. Amstutz, H.C. Results of metal-on-metal hybrid hip resurfacing for Crowe type-i and II developmental dysplasia / H. O Amstutz, J.T. Antoniades, M.J. Le Duff//J. Bone. Joint. Surg. 2007. — Vol. 89-A, N 2. — P. 339−346.
  141. Assessment of quality of life among elderly patients with femoral neck fractures surgically treated by partial hip arthroplasty / T. Chikude, E.N. Fujiki, E.K. Honda et al. // Acta. Ortop. Bras. 2007. — Vol. 15, N 4. — P. 197−199.
  142. Assessment of the proximal femoral morphology using plain radiograph-can it predict the bone quality? / Y. Yeung, K.Y. Chiu, W.P. Yau et al. // J. Arthroplasty. 2006. — Vol. 21, N 4. -P. 508−513.
  143. Bardou-Jacquet, J. Primarybaseptic revision of the femoral component of a cemented total hip arthroplasty using a cemented technique without bone graft / J. Bardou-Jacquet // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2009. — Vol. 95, N 4. — P. 243−248.
  144. Barrack, R.L. Dislocation after total hiparthroplasty: implant desing and orientation / R.L. Barrack // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2003. — Vol. 11. — P. 89−99.
  145. Berry, D.J. Instructional course № 122 complication of primary THA: current methods ofavoidance and management / D.J. Berry // 70 th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout ((New Orlean, 5 Feb. 2003). -New Orleans, Louisiana, 2003.
  146. Berry, D.J. Options and outcomes in managing recurrent hip instability / D.J. Berry // 71th Annual meeting AAOS. Instructional course lecture handout (San Francisco, March 2004). San Francisco, 2004.
  147. Bilateral total hip arthroplasty in subjects with multiple epiphyseal dysplasia / V. Pavone, L. Costarella, V. Privitera, G. Sessa // J. Arthroplasty. -2008.-Vol. 6-P. 23.
  148. Bostrom, M.P.G. Dislocation following total hip replacement / M.P.G. Bostrom // 70th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout (New Orlean, 5 Feb. 2003). New Orlean, 2003.
  149. Bostrom, M.P.G. Periprosthetic fracture of the femur after THA. American Academy of Orthopaedic surgeons / M.P.G. Bostrom // 71th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout. (San Francisco, March 2004). -San Francisco, 2004.
  150. Buttaro, M.A. Proximal femoral reconstructions with bone impaction grafting and metal mesh / M.A. Buttaro, F. Comba, F. Piccaluga // Clin. Orthop. 2009. — N 467. — P. 2325−2334.
  151. Cabanela, M.E. Avoiding dislocation in THA / M.E. Cabanela // 70th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout (New Orlean, 5 Feb.2003). New Orlean, 2003.
  152. Cabanela, M.E. Dislocation after THA / M.E. Cabanela // 71th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout (San Francisco, 10 March2004). San Francisco, 2004.
  153. Cabanela, M.E. Dislocation: Avoidance and Management / M.E. Cabanela // 70th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout (New Orlean, 5 Feb. 2003). New Orlean, 2003.
  154. Cabanela, M.E. Proximal femoral deformity: bent but not broken / M.E. Cabanela // Orthopedics. 2004. — Vol. 27, N 9 — P. 953−954.
  155. Carlson, D.C. Surgical approaches for primary total hip arthroplasty. A prospective comparison of the Marcy modification of the Gibson and Watson-Jones approaches / D.C. Carlson, H.J. Robinson // Clin. Orthop. 1987. — N 222.-P. 161−166.
  156. Cementless total hip arthroplasty and limb-length equalization in patients with unilateral Crowe type-IV hip dislocation / K.A. Lai, W.J. Shen, L.W. Huang, M.Y. Chen // J. Bone. Joint. Surg. 2005. — Vol. 87-A, N 2. — P. 339 345.
  157. Cementless total hip arthroplasty in patients with high congenital hip dislocation / A. Eskelinen et al. // J. Bone. Joint. Surg. 2006. — Vol. 88-A, N 1. -P. 80−91.
  158. Charnley, J. The long-term results of low-friction arthroplasty of the hip performed as a primary intervention /J. Charnley //J. Bone. Joint. Surg. 1972. -Vol. 54-B.-P. 61−76.
  159. Dali, D. Exposure of the hip by anterior osteotomy of the greater trochanter. A modified anterolateral approach / D. Dall // J. Bone. Joint. Surg. 1986. -Vol. 68-B.-P. 382−386.
  160. D’Antonio, J.A. 5−8 Year clinical results of an HA coated femoral stem a multi-center study / J.A. D’Antonio// State of the art in hip and knee replacement. Canada, 1997. — P. 3.
  161. Dennis, D.A. Dislocation following total hip arthroplasty / D.A. Dennis // Ravision total hip arthroplasty / ed. J.V. Bono, J.C. Carthy, T.S. Thomhill et al. NY: Springer-Verlag, 1998. — P. 32−39.
  162. Dezateux, C. Developmental dysplasia of the hip / C. Dezateux, K. Rosendahl // Lancet. 2007. — Vol. 369, N 9572. — P. 1541−1552.
  163. Diagnosis of periprosthetic infection / T. Bauer, J. Parvizi, N. Kobayashi, V. Krebs // J. Bone. Jt. Surg. 2006. — N 4. — P. 869−880.
  164. Doets, H.C. Elevation risk of early dislocation after primary total hip arthroplasty in inflammatory arthritis / H.C. Doets, R.E. Zwartele // 70th Annual teeting AAOS instructional course lecture handout (New Orlean, 5 Feb. 2003). -New Orlean, 2003.
  165. Effect of femoral head desing, cup orientation, and wear on hip range of motion / S.N. Mattessich, Y. Nakamure, J. Elias et al. // 46th Annual meeting of the jrthopedic research society (Orlando, Florida, 2000). Orlando, 2000.
  166. Erdemli, B. An evaluation of the methods used for remova of components and cement in revision hip arthroplasty / B. Erdemli // Acta. Orthop. Traumatol. Turc. 2004. — Vol. 38, N 3. — P. 188−194.
  167. Extended femoral osteotomy for revision of hip arthroplasty: results and complications / R. Mardones, C. Gonzalez, M.E. Cabanela et al. // J. Arthroplasty. 2005. — Vol. 20, N 1. — P. 79−83.
  168. First experience of bilateral hip joint prosthesis using DePuy ASR system / A.N. Kosiakov, P.V. Bulych, V.V. Gavrilov, N.V. Babich // Klin. Khir. -2007,-N8.-P. 54−55.
  169. Gibson, A Posterior exposure of the hip joint / A. Gibson // J. Bone. Joint. Surg. 1950. — Vol. 32-B. — P. 183.
  170. Glas, P.Y. Total hip arthroplasty after treatment of acetabular fracture / P.Y. Glas, J. Bejui-Hegues, J.P. Carret // Rev. Chir. Orthop. 2005. — Vol. 91, N2.-P. 124−131.
  171. Hamblen, D.L. Dislocaction / D.L. Hamblen // Complications of the total hip replacement / ed. R.S.M. Ling. Edinburgh — London — Melbourne — New-York, 1984.-P. 82−91.
  172. Hanssen, A.D. Evolution of a staging system for infected hip arthroplasty / A.D. Hanssen, D.R. Osmon // Clin. Orthop. 2002. — N 403. — P. 16−22.
  173. Hanssen, A.D. Treatment of the infected hip replacement arthroplasty / A.D. Hanssen, M.J. Spangehl // Clin. Orthop. 2004. — N 420. — P. 63−71.
  174. Harding, K. The direct lateral approach to the hip / K. Harding // J. Bone. Joint. Surg. 1982.-Vol. 64-B, N 1. — P. 17−19.
  175. Hariri, S Retroperitoneal approach for revision total hip arthroplasty / S. Hariri, H.E. Rubash // The hip / ed. R.L. Barrak, A.G. Rosenberg. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2006. — P. 71−81.
  176. Harkess, J.W. Arthroplasty of Hip / J.W. Harkess // Campbell’s operative orthopaedics / S. Terry Canale. Mosby Year Book, 1992. — Vol. 1. — P. 441 626.
  177. Harris, W.H. An integrated solution to acetabular revision surgery / W.H. Harris//Clin. Orthop.-2006.-N453.-P. 178−182.
  178. Helfet, D.L. Periprosthetic fractures of the acetabulum / D.L. Helfet, A. Ali // Instr. Course. Lect. 2004. — Vol. 53. — P. 93−98.
  179. Hobbs, D.L. Developmental dysplasia of the hip / D.L. Hobbs, W. Mickelsen, C Johnson // Radiol. Technol. 2007. — Vol. 78, N 5. — P. 423−428.
  180. Hospital cost of treating early dislocation following hip arthroplasty / L. de Palma, R. Procaccini, A. Soccetti, M. Marinelli // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 62−67.
  181. Infected total joint arthroplastic / T.K. Fehring, V.D. Pellegrini, M.J. Spangehl, A.D. Hanssen // Instr. Course. Lect. 2004. — P. 364.
  182. Infection: a 99mTc-ciprofloxacin radiopharmaceutical for the detection of bone infection /J. Malamitsi, H. Giamarellou, K. Kanellakopoulou et al. // Clin. Microbiol. Infect. 2003. — Vol. 9. — P. 101−109.
  183. Internal fixation versus arthroplasty for displaced femoral neck fractures: what is the evidence? / M.J. Heetveld, C. Rogmark, F. Frihagen et al. // J. Orthop. Trauma. 2009. — Vol. 23, N 6. — P. 395−402.
  184. Jiranek, W. Avoiding dislocation in THR / W. Jiranek // 70th Annual Meeting AAOS, instructional course lecture handout (New Orlean, 5 Feb. 2003). New Orlean, 2003.
  185. Jiranek, W. Avoiding dislocation in THR / W. Jiranek // 71th Annual meeting AAOS, instructional course lecture handout (San Francisco, 10 March 2004). San Francisco, 2004.
  186. Joint replacement arthroplasty / ed. B.F. Morray. 3rd ed. — N.Y.: Churchill Livingstone, 2003. — 919 p.
  187. Jones, L. The Burch-Schneider cage: 9-year survival in Paprosky type 3 acetabular defects. Clinical and radiological follow-up / L. Jones, G. Grammatopoulos, G. Singer // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 28−34.
  188. Kiddle, G. Harris-Galante non-cemented total hip arthroplasty: A five year follow-up / G. Kiddle, T. Lynskey // J. Bone. Joint. Surg. 1996. — Vol. 78-B.-P. 111.
  189. Kligman, M. Cortical and cancellous morselized allograft in revision total hip replacement / M. Kligman, V. Con, M. Roffman // Clin. Orthop. 2002. — N 401.-P. 139−148.
  190. Korovessis, P. High medium-term survival of Zweymuller SLR- Plus stem used in femoral revision / P. Korovessisk, T. Repantis // Clin. Orthop. -2009. N 467. — P. 2032−2040.
  191. Lacbiewich, P.F. The Use of constrained components in total hip artroplasty / P.F. Lacbiewich, S.S. Kelly //J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2002. -Vol. 10, N4.-P. 233−237.
  192. Lentino, J.R. Prosthetic joint infections: bane of orthopedists, challenge for infectious disease specialists / J.R. Lentino // Clin. Infect. Dis. 2003. — Vol. 36, N9.-P. 1157−1161.
  193. Lequesne, M. The normal hip joint space: variations in width, shape, and architecture on 223 pelvic radiographs / M. Lequesne, J. Malghem, E. Dion // Ann. Rheum. Dis. 2004. — Vol. 63.-P. 1145−1151.
  194. Long-term deterioration of joint evaluation scores / M.A. Ritter et al. // J. Bone Joint. Surg. 2004. — Vol. 86-B, N 3. — P. 438−442.
  195. Lubinus, Ph. CAD based preoperative planning of total hip replacement / Ph. Lubinus // Acta Orthop. — 1996. — Vol. 67. — P. 13.
  196. MacDonald, S.J. Extended trochanteric osteotomy via the direct lateral approach in revision hip arthroplasty / S.J. MacDonald, C. Cole, J. Guerin et al. //Clin. Orthop.-2003.-N417.-P. 210−216.
  197. Matta, J.M. Total hip replacement after acetabular fracture / J.M. Matta, T.A. Ferguson // Orthopedics. 2005. — Vol. 28, N 9. — P. 959−960.
  198. Modular cementless total hip arthroplasty for multiple epiphyseal' dysplasia / S-J. Lim, Y-S. Park, Y-M. Moon et al. // J. Arthroplasty. 2009. — Vol. 24, N 1. — P. 77−82.
  199. Mohanty, S.S. Infection in total joint replacements. Why we screen MRS A when MRSE is the problem? /S.S. Mohanty, PR. Kay // J. Bone Joint. Surg. 2004. — Vol. 86-B, N 2. — P. 266−268.
  200. Moore, A.T. The self-locking metal hip prosthesis / A.T. Moore // J. Bone Joint. Surg. 1957.-Vol. 39-A-P. 811.
  201. Mortality and morbidity following hip fractures related to hospital thromboprophylaxis policy / N. Heidari, S. Jehan, S. Alazzawi et al. // Hip. Int. -2012.-Vol. 22, N 1. P. 13−21.
  202. Mounasamy, V. Acute sciatic neuritis following total hip arthroplasty: a case report / V. Mounasamy // Arch. Orthop. Trauma. Surg. 2008. — Vol. 128. -P. 25−28.
  203. Nam, D. The safety and efficacy of one-stage bilateral metal-on-metal hip resurfacing arthroplasty / D. Nam, B.J. Rebolledo, E.P. Su // Hip. Int. 2012. -Vol. 22, N 1. — P. 100−106.
  204. Noble, Ph.C. Biomechanic of dislocation aftertotal hip dislocation / Ph. C. Noble // Curr. Op. Orthop. 2001. — Vol. 12. — P.79−84.
  205. Ochsner, P.E. Total hip replacement / P.E. Ochsner. N.Y.: Sprmger-Verlag, 2003. — 243 p.
  206. Oetgen, M.E. Revision total hip arthroplasty using the Zweymuller femoral stem / M.E. Oetgen, M.H. Huo, K.J. Keggi // J. Orthop. Traumatol. 2008. -Vol. 9, N2.-P. 57−62.
  207. O’Neill, F. Avascular necrosis of bilateral femoral heads in a patient with Fabry’s disease / F. O’Neill, J. Rice // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 11 921.
  208. Osteomyelitis after endoprosthese / R. Haaker, A. Senge, J. Kramer, F. Rubenthaler // Orthopade. 2004. -Vol. 33, N4. — P. 431−438.
  209. Pavelka, T. Hip joint arthroplasty following surgical treatment of acetabular fracture / T. Pavelka, M. Linhart, P. Houcek // Acta. Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2006. — Vol. 73, N 4. — P. 268−274.
  210. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones / R.H. Ten Broeke, R.P. Hendrickx, P. Leffers et al. // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 41−49.
  211. Results on total hip arthroplasties with femoral shortening for Crowe’s group IV dislocated hips / H. Makita, Y. Inaba, K. Hirakawa, T. Saito // J. Arthroplasty. 2007. — Vol. 22, N 1. — P. 32−38.
  212. Risk factors for heterotopic ossification in primary total hip arthroplasty / G. Pavlou, M. Salhab, L. Murugesan et al. // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. -P. 50−55.
  213. Safdar, N. Kban. The biology of bone grafting / N. Kban. Safdar // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2005. — Vol. 13, N l.-P. 77−86.
  214. Sanz-Reig, J. Outcomes in nonagenarians after hemiarthroplasty for femoral neck fracture. A prospective matched cohort study / J. Sanz-Reig, A. Lizaur-Utrilla, R. Serna-Berna//Hip Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 113−118.
  215. Schierholz, J.M. Implant infection: a haven for opportunistic bacteria / J.M. Schierholz, J. Benth // J. Hosp. Infect. 2001. — Vol. 49. — P. 87−93.
  216. Scifert, C.F. A finite element investigation into the biomechanics of the total artifical hip dislocation: dissertation AAT 9 933 419 / C.F. Scifert. — Iowa, 1999.
  217. Secondary total hip arthroplasty for osteonecrosis of femoral head after failed internal fixation of femoral neck fracture / X. Zhang, Y. Liu, K. Ren et al. // Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2010. — Vol. 24, N 3. — P. 257−261.
  218. Sheridan, B.D. The hip in osteochondrodysplasias: general rules for diagnosis and treatment / B.D. Sheridan, M.F. Gargan, F.P. Monsell // Off. J. Europ. Hip. Society. 2009. — Vol. 19. — P. S26-S34.
  219. Shigematsu, M. Total hip arthroplasty after previous proximal femoral osteotomy / M. Shigematsu, T. Hotokebuchi // Clin. Calcium. 2007. — Vol. 17, N 6.-P. 947−953.
  220. Smith-Petersen, M.N. Approach to and exposure of the hip joint for mold arthroplasty / M.N. Smith-Petersen // J. Bone Joint Surg. 1949. — Vol. 31-A. -P. 40.
  221. Spacer endoprosthesis for the treatment of infected total hip arthroplasty / S.M. Durbhakula, J. Czajka, M.D. Fuchs, R. L Unl // J. Arthroplasty. 2004. -Vol. 19, N6.-P. 760−767.
  222. Spangehl, M.J. Diagnosis and treatment oh the infected total hip arthroplasty / M.J. Spangehl, AD. Hanssen, D.R. Osmon // Joint replacement arthroplasty / B.F. Morrey. 3 ed. — N.Y.: Churchill Livingstone, 2003. — P. 856−874.
  223. Spangehl, M J. Diagnosis of infected total joint replacements. Infected total joint arthroplasty / M.J. Spangehl // Instr. Course Lect. 2005. — Vol. 54. -P. 221−224.
  224. Sporer, S.M. Porous metal augments: big hopes for big holes / S.M. Sporer, C. Delia Valle // Orthopedics. 2010. — Vol. 33, N 9. — P. 651.
  225. Stem desing and dislocation after revision total hip arthroplasty: Clinical result and computer modeling / R.L. Barrack, R.A. Butler, D.R. Laster et al. // J. Arthroplasty. 2001. — Vol. 16 (suppl. 8). — P. 8−12.
  226. Steppacher, S.D. Improving cup positioning using a mechanical navigation Iistrument / S.D. Steppacher, J.H. Kowal, S.B. Murphy // Clin. Orthoped. Related Res. 2011. — Vol. 469. — P. 423−428.
  227. Stiehl, J.B. Extended osteotomy for periprosthetic femora fractures in total hip arthroplasty / J.B. Stiehl // Am. J. Orthop. 2006. — Vol. 35, N 1. — P. 2023.
  228. Superior 11-year survival but higher polyethylene wear of hydroxyapatite-coated Mallory-Head cups. / M. Gottliebsen, O. Rahbek, P.F. Ottosen et al. // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 35−40.
  229. Tannast, M. Second-generation uncemented stems: Excellent 5 -13-year results / M. Tannast, T.M. Ecker, S.B. Murphy // Arch. Orthop Trauma Surg. -2009.-Vol. 129.-P. 91−95.
  230. The effect of component design on range of motion to impingement in total hip arthroplasty / R.L. Barrack, R.L. Thornberry, M.D. Ries et al. H Instr. Course. Lect. 2001. — Vol. 50. — P. 275−280.
  231. The effects of implant position, design and wear on the range of motion after total hip arthroplasty / R.J. Bader, E. Steinhauser, G. Willmann et al. // Hip. Int.-2001.-Vol. 11, N2.-P. 80−90.
  232. The isoelastic, noncemented total hip arthroplasty: preliminary txperience with 400 cases / T.A. Andrew, J.P. Flanagan, M. Gerundini, R. Bombelli // Clin. Orthop. Rel. Res. 1984 — Vol. 206. — P. 127−137.
  233. The prevalence of cam-type femoroacetabular morphology in young adults and its effect on functional hip scores / K. Tsitskaris, K. Sharif, L.M. Meacock et al. // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 68−74.
  234. The safety and efficacy of bilateral simultaneous total hip replacement: an analysis of 2063 cases / E. Tsiridis, G. Pavlou, J. Charity et al. // J. Bone Joint. Surg. 2008. — Vol. 90, N 8. — P. 1005−1012.
  235. The Swedish Total Hip Replacement Register / H. Malchau, P. Herberts, T. Eisler et al. // J. Bone. Joint. Surg. 2002. — Vol. 84-? suppl. 2. — P. 2−20.
  236. Total hip arthroplasty for posttraumatic arthritis after acetabular fracture / A. Ranawat, J. Zelken, D. Helfet et al. // Arthroplasty. 2009. — Vol. 24, N 5. -P. 759−767.
  237. Total hip arthroplasty with bulk femoral heaa autograft for acetabular reconstruction in DDH. Surgical technique / S. Kobayashi, N. Saito, M. Nawata et al. // J. Bone. Joint. Surg. 2004. — Vol. 86-A, suppl. 1. — P. 11−17.
  238. Total hip replacement with a superolateral bone graft for osteoarthritis secondary to dysplasia: a long-term follow-up / P.T. De Jong, D. Haverkamp, H.M. van der Vis, R.K. Marti // J. Bone. Joint. Surg. 2006. — Vol. 88-B, N 2. -P. 173−178.
  239. Total hip replacement: implantation techniques and local complications / ed. P.E. Ochsner, B. Nachbur. N.Y.: Springer-Verlag, 2003. — 202 p.
  240. Transplacental passage of metal ions in women with hip resurfacing: no teratogenic effects observed / R.M. De Souza, D. Wallace, M.L. Costa, S.J. Krikler // Hip. Int. 2012. — Vol. 22, N 1. — P. 96−99.
  241. Trends in the treatment of orthopaedic prosthetic infections / L. Bernard, P. Hoffmeyer, M. Assal et al. //J. Antimicrob. Chemother. 2004. — Vol. 53. -P. 127−129.
  242. Trochanteric osteotomies in revision total hip arthroplasty: contemporary techniques and results / V.T. Jando N.V. Greidanus, B.A. Masri et al. // Instr. Course Lect. 2005. — Vol. 54. — P. 143−155.
  243. Validation of a new method for determination of cup orientation in THA / S.D. Steppacher, M. Tannast, G. Zheng et al. // J. Orthoped. Res. 2009. -Vol. 27, N 12.-P. 1583−1588.
  244. Virtual reality coputer animation of thr effect of component position and design on stability after total hip arthroplasty / R.L. Barrack, C. Liverinia, M. Ries et al. // Orthop. Clin. North. Am. 2001. — Vol. 32. — P. 569−577.
  245. Widmer, A.F. New developments in diagnosis and treatment of infection in orthopedic implants / A.T. Widmer // Clin. Infect. Dis. 2001. — Vol. 33, Suppl. 2.-S. 94−106.
  246. Williams, J.F. Dislocation after total hip arthroplasty / J.F. Williams, M.J. Gottesman, T.H. Mallory // Clin. Orthop. 1982. — Vol. 171. — P. 53.
  247. Zimmerlli, W. Management of infection associated with prosthetic joints / W. Zimmerlli, P.E. Ochsner // Infection. 2003. — Vol. 31. — P. 99−108.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!