Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Комплексная оценка атеросклеротического поражения ветвей дуги аорты на этапах рентгенэндоваскулярных вмешательств

Диссертация: Комплексная оценка атеросклеротического поражения ветвей дуги аорты на этапах рентгенэндоваскулярных вмешательств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы современные неинвазивные и малоинвазивные методы ангиовизуализации, такие как цветовое дуплексное сканирование (ЦДС), компьютерно-томографическая ангиография (КТА), магнитно-резонансная ангиография (МРА) широко вошли в клиническую практику и практически вытеснили диагностическую рентгеноконтрастную ангиографию. Современные альтернативные методы диагностики позволяют проводить… Читать ещё >

Содержание

  • Раздел стр
  • Условные сокращения
  • ГЛАВА I. Атеросклеротическое поражение ветвей дуги аорты: риск развития нарушений мозгового кровообращения, эпидемиологические данные, методы диагностики, эндоваскулярное лечение (обзор литературы)
    • 1. 1. Нарушения мозгового кровообращения: распространенность, медико-социальная значимость, этиология
    • 1. 2. Методы диагностики стеноокклюзирующей патологии ветвей дуги аорты
      • 1. 2. 1. Рентгеноконтрастная церебральная ангиография. Ангиографические способы измерения степени стеноза сонных артерий
      • 1. 2. 2. Цветовое дуплексное сканирование
      • 1. 2. 3. Компьютерная томографическая ангиография
      • 1. 2. 4. Магнитно-резонансная ангиография
      • 1. 2. 5. Информативность всех методов ангиовизуализации в оценке проходимости сонных и позвоночных артерий по данным систематических обзоров
    • 1. 3. Эндоваскулярное лечение атеросклеротического поражения ветвей дуги аорты и методы контроля за его эффективностью

    1.3.1. Транслюминальная баллонная ангиопластика со стентированием сонных артерий: краткая история, этапы развития и эффективность вмешательства по данным серии исследований, регистров и рандомизированных клинических исследований

    1.3.2. Транслюминальная баллонная ангиопластика со стентированием позвоночных артерий

    1.3.3. Транслюминальная баллонная ангиопластика со стентированием подключичных артерий

    1.3.4. Методы контроля за эффективностью эндоваскулярных вмешательств на ветвях дуги аорты

    ГЛАВА II. Общая характеристика больных и методов исследования

    2.1. Клиническая характеристика пациентов

    2.2. Эндоваскулярные вмешательства на сонных, позвоночных и подключичных артериях

    2.2.1. Количество и локализация проведенных процедур

    2.2.2. Используемые стенты и устройства защиты головного мозга от дистальной эмболии

    2.2.3. Технический успех процедуры и ранние осложнения стентирования

    2.2.4. Медикаментозная терапия

    2.3. Характеристика методов исследования

    2.3.1. Цветовое дуплексное сканирование ветвей дуги аорты

    2.3.2. Дигитальная субтракционная ангиография

    2.3.3. Компьютерная томографическая ангиография

    2.3.4. Магнитно-резонансная ангиография

    2.3.5. Оценка степени стеноза при ангиографических методах исследования

    2.3.6. Статистическая обработка результатов

    ГЛАВА III. Сравнение методов ангиовизуализации в диагностике стеноокклюзирующей патологии ветвей дуги аорты

    3.1. Сравнение методов ангиовизуализации в диагностике проходимости сонных артерий

    3.1.1. Оценка степени атеростеноза и окклюзии

    3.1.2. Оценка состояния поверхности атеросклеротической бляшки

    3.1.3. Оценка протяженности атеросклеротической бляшки

    3.2. Сравнение методов ангиовизуализации в диагностике проходимости позвоночных артерий

    3.2.1. Оценка степени атеростеноза в устье и окклюзии

    3.2.2. Оптимальные пороговые показатели кровотока при оценке стеноза позвоночной артерии по данным цветового дуплексного сканирования ?

    3.3. Диагностика поражения проксимального сегмента подключичных артерий

    ГЛАВА IV. Результаты транслюминальной баллонной ангиопластики со стентированием сонных артерий

    4.1. Интраоперационный и ранний послеоперационный периоды: технический успех операции, клинические и технические осложнения, результаты цветового дуплексного сканирования

    4.1.1. Технический успех операции

    4.1.2. Клинические и технические осложнения, возникшие при проведении стентирования сонных артерий

    4.1.3. Оценка состояния сонных артерий после проведения стентирования по данным цветового дуплексного сканирования

    4.2. Отдаленный послеоперационный период

    4.2.1. Данные клинико-неврологического исследования

    4.2.2. Данные ультразвукового исследования

    ГЛАВА V. Результаты транслюминальной баллонной ангиопластики со стентированием позвоночных и подключичных артерий

    5.1. Интраоперационный и ранний послеоперационный периоды: технический успех операции, клинические и технические осложнения, динамика клинических симптомов ВБН и ишемии руки, результаты цветового дуплексного сканирования

    5.1.1. Технический успех операции

    5.1.2. Клинические и технические осложнения, возникшие при проведении стентирования. Динамика клинической симптоматики в раннем послеоперационном периоде

    5.1.3. Оценка состояния позвоночных и подключичных артерий после проведения стентирования по данным цветового дуплексного сканирования в ранний послеоперационный период

    5.2. Отдаленный послеоперационный период

    5.2.1. Данные клинико-неврологического исследования

    5.2.2. Данные ультразвукового исследования

    ГЛАВА VI. Обсуждение результатов информативности методов ангиовизуализации в оценке проходимости ветвей дуги аорты

    6.1. Диагностическая точность неинвазивных и малоинвазивных методов в оценке атеросклеротического поражения сонных артерий

    6.1.1. Сравнение методов ангиовизуализации в оценке проходимости сонных артерий

    6.1.2. Методы ангиовизуализации в оценке состояния поверхности атеросклеротической бляшки

    6.1.3. Диагностический алгоритм в оценке проходимости сонных артерий

    6.2. Сравнение методов ангиовизуализации в оценке проходимости позвоночных артерий

    6.3. Диагностика поражения подключичной артерии на дооперационном этапе

    ГЛАВА VII. Обсуждение результатов стентирования сонных артерий

    7.1. Обсуждение результатов баллонной ангиопластики со стентированием сонных артерий в интраоперационном и раннем послеоперационном периодах

    7.1.1. Технический успех эндоваскулярного вмешательства

    7.1.2. Клинические и технические осложнения баллонной ангиопластики со стентированием

    7.1.3. Эффект от использования устройств защиты головного мозга от дистальной эмболии

    7.2. Клинические результаты эффективности баллонной ангиопластики со стентированием сонных артерий в отдаленный послеоперационный период

    7.3. Результаты ультразвукового исследования в ранний и отдаленный периоды эндоваскулярного вмешательства на сонных артериях

    7.3.1. Ремоделирование артерий

    7.3.2. Оценка качества расправления стента

    7.3.3. Оценка остаточного стеноза

    7.3.4. Гемодинамика в стенте с интактным просветом

    7.3.5. Нарушение проходимости стента в отдаленный послеоперационный период

    7.4. Протокол ультразвукового исследования после проведения каротидной ангиопластики со стентированием

    ГЛАВА VIII. Обсуждение результатов стентирования позвоночных и подключичных артерий

    8.1. Обсуждение технических и клинических результатов баллонной ангиопластики со стентированием позвоночных и подключичных артерий в интраоперационном и раннем послеоперационном периодах

    8.1.1. Технический успех эндоваскулярного вмешательства

    8.1.2. Клинические и технические осложнения баллонной ангиопластики со стентированием

    8.1.3. Динамика клинических проявлений вертебрально-базилярной недостаточности в ранний послеоперационный период

    8.2. Клиническая эффективность стентирования позвоночных и подключичных артерий в отдаленном послеоперационном периоде

    8.3. Частота развития рестеноза после проведения стентирования на позвоночных и подключичных артериях и его клиническое значение

    8.4. Анализ причин и факторов, которые могут вести к развитию нарушения проходимости стентов в позвоночных и подключичных артериях

    8.5. Диагностика проходимости стента в позвоночных артериях по данным цветового дуплексного сканирования

    8.6. Протокол ультразвукового исследования для позвоночных артерий после проведения стентирования

    8.7. Диагностика проходимости стента в подключичных артериях по данным цветового дуплексного сканирования

    8.8. Протокол ультразвукового исследования для подключичных артерий после проведения стентирования

    ВЫВОДЫ

Комплексная оценка атеросклеротического поражения ветвей дуги аорты на этапах рентгенэндоваскулярных вмешательств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Нарушения мозгового кровообращения (НМК) занимают одно из первых мест в ряду причин тяжелой инвалидизации и смертности населения в большинстве развитых стран и являются не только важной медицинской, но серьезной социальной и экономической проблемой [20, 68, 84]. Только в России ежегодно переносят инсульт около 450 тыс. человек, из них в 35−38% случаев он приводит к летальному исходу в остром периоде, а из выживших пациентов до 80% остаются инвалидами разной степени тяжести [24, 27]. По обобщенным оценкам мировой статистики ишемические инсульты (ИИ) составляют большинство (~ 80%) всех острых НМК, одной из основных причин которых является патология магистральных артерий головы. Ведущим этиологическим фактором стеноокклюзирующего поражения ветвей дуги аорты является атеросклероз, который обусловливает эту патологию в 84−90% случаев [19, 64]. Окклюзирующая патология артерий является ведущей причиной атеротромботического и гемодинамического НМК [67], составляя примерно половину всех подтипов ИИ. Наиболее часто она представлена стенозами сонных артерий (CA), которые, как правило, дебютируют с транзиторных ишемических атак (ТИА), хотя большинство пациентов являются асимптомными [31, 318, 330].

Каждый пятый из всех ИИ происходит в вертебрально-базилярной системе (ВБС). Считается, что около 25% пациентов с ИИ в вертебрально-базилярной бассейне (ВББ) имеют стеноз позвоночных артерий (ПА), который наиболее часто локализуется в области устья [16, 102, 113, 141, 424]. Атеросклеротическое окклюзирующее поражение ПА часто протекает бессимптомно, внезапно дебютируя с инсульта в ВБС, который имеет более высокую вероятность тяжелой инвалидизации пациентов или летального исхода по сравнению с ИИ в каротидном бассейне [414]. Не так давно было показано, что пациенты с ТИА и «малым» инсультом в ВБС имеют даже несколько большую частоту повторных ранних ОНМК по сравнению с пациентами с инсультами в каротидном бассейне [186, 187]. Риск ИИ во многом связан со степенью стеноза и структурой атеросклеротической бляшки (АСБ), суживающей просвет сосуда [64, 103, 124, 230], поэтому одним из актуальных вопросов является проведение ранней, информативной и безопасной диагностики стенооклюзирующей патологии ветвей дуги аорты, которая, наряду с клинической симптоматикой, играет ключевую роль в выработке подходов к эффективной профилактике ИИ.

Рентгеноконтрастная ангиография (РКА), до сих пор рассматриваемая как «золотой стандарт» в оценке степени проходимости сосудов, не может использоваться в качестве скринг-метода, так как является дорогой и инвазивной методикой, требующей госпитализации в стационар, и может в 1−3% случаев приводить к развитию неврологических осложнений, вплоть до летального исхода [248, 410]. Поскольку наибольший риск развития тяжелого инсульта сохраняется в первые несколько суток от ТИА или «малого» инсульта [146, 186, 220, 284], диагностика состояния проходимости сосудов, кровоснабжающих головной мозг, и меры по вторичной профилактике должны проводиться достаточно быстро, если мы хотим предотвратить развитие большей части повторных острых НМК.

В последние годы современные неинвазивные и малоинвазивные методы ангиовизуализации, такие как цветовое дуплексное сканирование (ЦДС), компьютерно-томографическая ангиография (КТА), магнитно-резонансная ангиография (МРА) широко вошли в клиническую практику и практически вытеснили диагностическую рентгеноконтрастную ангиографию. Современные альтернативные методы диагностики позволяют проводить обследования быстро, в амбулаторных условиях и с минимальным риском побочных эффектов. Самым распространенным и доступным неинвазивным методом исследования является ЦДС, которое выполняет роль скриниг-метода при первичном обследовании пациентов с подозрением на атеросклеротическое поражение ветвей дуги аорты. Несмотря на то, что ЦДС находится в зависимости от класса аппаратуры и квалификации врача ультразвуковой диагностики, неоспоримым преимуществом перед другими методами ангиовизуализации является оценка структуры и состояния поверхности АСБ, а также регистрация гемодинамических параметров, что служит важным условием при выявлении пациентов с высоким риском развития ИИ [46, 78]. КТА и МРА, помимо выявления степени поражения сосудов, обеспечивают детальным изображением дуги аорты, сосудов шеи и интракраниальных артерий, что позволяет выявлять тандемные поражения, варианты строения и извитости артерий. Полученная информация приобретает особую ценность при планировании и улучшении эффективности эндоваскулярного вмешательства.

Обращает на себя внимание небольшое количество публикаций, посвященных диагностической точности неинвазивных и малоинвазивных методов визуализации при стеноокклюзирующем поражении ПА, что отчасти объясняется неясностью четких показаний к проведению оперативных вмешательств [252]. Выявление стенозов в проксимальной части ПА является сложной задачей и нередко методы оказываются недостаточно информативными. Кроме того, анализ литературы показал, что для ультразвукового исследования, в отличие от СА, нет общепринятых пороговых гемодинамических показателей, позволяющих оценивать степень проходимости в устье ПА, что требует проведения дальнейших исследований [88, 257, 226, 435] .

Выяление гемодинамически значимого стеноза (50% и более) или окклюзии сонных и позвоночных артерий важно как для установления причины инсульта, так для определения дальнейшей лечебной тактики пациента. Отдельного внимания заслуживает оценка чувствительности и специфичности стеноза, находящегося в диапазоне от 50% до 69%, при котором разница между пользой и риском от проведения хирургического вмешательства не столь велика как при стенозе более 70% [135, 253, 410]. Несмотря на достаточное большое количество работ, посвященных точности ангиовизуализационных методов диагностики, до сих пор не существует единого мнения о степени достоверности каждого из них по отдельности или их комбинации [393, 401, 411]. Все это приводит к изрядной неопределенности при назначении обследований и требует дальнейших исследований в этом направлении. Правильно подобранный алгоритм обследования позволит минимизировать количество применяемых методик, уменьшить затраты и снизить риск для здоровья пациента.

Основным методом лечения больных с выраженным атеростенозом ветвей дуги аорты является хирургическое вмешательство. До недавнего времени открытые операции являлись единственным эффективным видом лечения. Однако они связаны с операционной травмой, имеют определенные ограничения и противопоказания [22]. В последние годы бурно развивается и активно внедряется в повседневную практику альтернативный открытому хирургическому вмешательству метод — баллонная ангиопластика со стентированием. Однако результаты проведенных исследований, оценивающих эффективность эндоваскулярных вмешательств, являются противоречивыми и требуют дальнейшего изучения [280, 416, 438]. Обращает на себя внимание малочисленность работ, посвященных отдаленным результатам стентирования, особенно для ПА и подключичных артериях (ПкА) [319, 409].

Помимо динамики клинической симптоматики после проведения операции, не менее важным остается вопрос проходимости стентов. Ультразвуковое исследование является общепринятым методом оценки контроля после открытых операций на ветвях дуги аорты, однако в литературе четко не отражены структурные и гемодинамические критерии оценки морфологических изменений в области стентирования, особенно в отношении ПА. Нет общепринятых протоколов проведения ЦДС у рассматриваемой категории больных, что не позволяет стандартизировать выявляемые изменения в области эндоваскулярного вмешательства. Это, в свою очередь, может приводить к неправильному анализу причин и факторов, приводящих к нарушению проходимости стентов.

Все вышеизложенное указывает на актуальность данной работы и явилось основанием для проведения настоящего исследования.

Цель работы: разработать оптимальную модель ультразвукового и ангиографического исследований для выявления атеросклеротических изменений ветвей дуги аорты и оценки эффективности баллонной ангиопластики со стентированием.

Задачи работы:

1. Оценить методологические подходы к исследованию атеросклеротических изменений сонных и позвоночных артерий и представить наиболее значимые для клинической практики методы.

2. Разработать наиболее информативный комплекс методов оценки атеросклеротических изменений сонных и позвоночных артерий (алгоритм визуализации), предполагающий научно-обоснованный подход к отбору больных для баллонной ангиопластики со стентированием.

3. Оценить частоту развития неврологических и хирургических осложнений в интраоперационном, раннем и отдаленном послеоперационном периодах эндоваскулярного лечения атеросклероза ветвей дуги аорты.

4. Изучить процесс ремоделирования в сонных и позвоночных артериях и состояние гемодинамики в ветвях дуги аорты в раннем послеоперационном периоде эндоваскулярного лечения.

5. Оценить структурные изменения в области стентирования ветвей дуги аорты в зависимости от предполагаемых причин и факторов, влияющих на их развитие.

6. Обосновать оптимальные сроки проведения ультразвукового исследования для оценки результатов баллонной ангиопластики со стентированием.

Научная новизна. Впервые в нашей стране проведена систематизация методологических подходов к оценке атеросклеротических изменений сонных и позвоночных артерий, что позволяет оптимизировать дальнейшие научные и практические исследования в этой области.

Впервые в нашей стране разработана модель организации системы ангиовизуализационных методов исследования состояния ветвей дуги аорты, предполагающая научно-обоснованный подход к отбору больных, и оценки эффективности баллонной ангиопластики со стентированием.

Выполнено многолетнее, проспективное исследование, посвященное клинической и ультразвуковой оценке результатов баллонной ангиопластики со стентированием сонных, позвоночных и подключичных артерий.

Впервые в нашей стране на основании данных ультразвукового метода изучены ремоделирование, гемодинамика и структурные изменения в сонных и позвоночных артериях в области эндоваскулярного вмешательства.

Обоснована информативность и оптимальные сроки проведения ультразвукового динамического исследования для оценки структурных и гемодинамических изменений в области стентирования.

Практическая значимость. Представлена значимость каждого из современных методов ангиовизуализации в диагностике стенозов и окклюзий сонных и позвоночных артерий. Информативный диагностический алгоритм обследования пациентов должен включать ЦДС, затем мультиспиральную КТА или МРА для подтверждения степени атеростеноза 50% и более, оценки состояния дуги аорты и сосудов головного мозга с целью выбора метода хирургического лечения.

Показано, что рестенозы и окклюзии стентов являются редким осложнением после эндоваскулярного вмешательства на сонных и подключичных артериях. Основным фактором, снижающим эффективность стентирования позвоночных артерий в отдаленном периоде, является высокая частота рестенозов. Выявленная зависимость развития рестенозов в позвоночных артериях от материала стента указывает на неэффективность использования стентов из нержавеющей стали и нитиноловых саморасширяемых стентов.

Обоснована целесообразность динамического наблюдения за больными, перенесшими ангиопластику со стентированием ветвей дуги аорты, для своевременного выявления возможного прогрессирования структурных изменений в области хирургического вмешательства.

Разработаны и внедрены в клиническую практику протоколы ультразвукового исследования ветвей дуги аорты после эндоваскулярного вмешательства.

Основные положения, выносимы на защиту:

1. Разработан алгоритм ангиовизуализации ветвей дуги аорты с оценкой степени атеростеноза, структуры атеросклеротической бляшки и состояния гемодинамики, который позволяет провести обоснованный отбор пациентов для баллонной ангиопластики со стентированием.

2. Ангиопластика со стентированием ветвей дуги аорты сопровождается низкой частотой развития клинических и хирургических осложнений, что указывает на относительную безопасность данного вида лечения, и является эффективным методом в профилактике нарушений мозгового кровообращения.

3. Ценность ультразвукового исследования после эндоваскулярного лечения атеростеноза ветвей дуги аорты состоит в многоаспектной оценке области вмешательства в ранний и отдаленный послеоперационный периоды.

4. После проведения ангиопластики со стентированием ветвей дуги аорты выявлены структурные изменения различной степени выраженности в области вмешательства, которые в большинстве случаев протекают клинически асимптомно, что обосновывает необходимость проведения динамического клинико-ультразвукового наблюдения.

ВЫВОДЫ.

Цветовое дуплексное сканирование, мультиспиральная КТА и МРА имеют высокую информативность в выявлении стенозов и окклюзий сонных и позвоночных артерий. Диагностическая точность методов ангиовизуализации определяется степенью стеноза и является более высокой при атеростенозе 7099%, чем при атеростенозе 50−69%). Бесконтрастная МРА является менее информативным методом и не может быть рекомендована как при стенозе сонных артерий от 50%) до 69%), так и для оценки степени стеноза ПА. Алгоритм обследования пациентов с подозрением на стеноз сонных или позвоночных артерий включает обязательное проведение цветового дуплексного сканирования. При клинически симптомных стенозах от 50% до 69% и стенозах 70% и более независимо от клинической симптоматики, когда планируется выполнение эндоваскулярного вмешательства, необходимо проведение мультиспиральной КТА или МРА. Для сонных артерий бесконтрастная МРА выполняется при стенозе от 70%) и для позвоночных артерий МРА — только с контрастным усилением. В случае невозможности проведения указанных исследований или трудностей в интерпретации данных рекомендуется проведение рентгеноконтрастной ангиографии. Каротидная ангиопластика со стентированием является технически успешным методом хирургического лечения в 97% наблюдений. Большая часть осложнений приходится на периоперационный период и представлена синокаротидным синдромом (38% случаев) и ТИА (7,5% пациентов), развитие которых определяется структурой АСБ. Относительно низкая частота развития инсульта на стороне вмешательства в перии отдаленном послеоперационном периодах (4,1%) и 0,8%, соответственно), рестеноза и окклюзии стентов (0,6%) дают основание оценивать эндоваскулярное вмешательство на артериях каротидного бассейна как высокоэффективный метод в профилактике нарушений мозгового кровообращения. Данные цветового дуплексного сканирования в периоперационном периоде эндоваскулярного лечения сонных и позвоночных артерий свидетельствуют о ремоделировании стентированных артерий (увеличение диаметра ОСА, ВСА и ПА на 6%, 21% и 31%, соответственно) в сочетании с восстановлением показателей гемодинамики до нормальных значений. Степень расправления стента в сонных артериях зависит от степени выраженности кальция в АСБ, протяженности атеростеноза и возникновения синокаротидного синдрома.

5. В течение первого года после проведения каротидной ангиопластики со стентированием в 19% случаев развивается асимптомно протекающая гиперплазия неоинтимы, которая в половине наблюдений выявляется в пределах стента и имеет протяженность более 10 мм.

6. Баллонная ангиопластика со стентированием ПА и ПкА является технически успешной процедурой в 95% случаев и характеризуется отсутствием в периоперационном периоде ОНМК, инфарктов миокарда, летальных исходов. Обратимость клинических проявлений ВБН у 84% пациентов и ишемии руки во всех случаях указывает на эффективность эндоваскулярного вмешательства. Полный регресс симптомов ВБН при комбинированном воздействии на ПА и ПкА отмечается чаще, чем при изолированном стентировании каждого из этих сосудов (в 71%, 47% и 50% случаев, соответственно).

7. Клиническая эффективность эндоваскулярного лечения ПА и ПкА в отдаленном послеоперационном периоде определяется низкой частотой инсульта в ВБС (1,1%), рецидивом симптомов ВБН у 12% больных и отсутствием признаков ишемии верхней конечности.

8. Рестеноз и окклюзия в стентированных ПА и ПкА развивается в течение 12 месяцев после эндоваскулярного лечения и выявляется в 36% и 11%, соответственно. Процесс рестенозирования артерии отличается относительно доброкачественным течением: только в 21% наблюдений указанные структурные изменения сопровождались рецидивом клинических проявлений ВБН. Нарушение проходимости стентов в ПА связано с исходной степенью стеноза, равной или превышающей 70%, увеличением диаметра артерии в области вмешательства и материалом стента. В ПкА это ассоциировалось с остаточным стенозом в оперируемом сосуде. Имплантация кобальт-хромовых стентов по сравнению с некобальт-хромовыми стентами снижает частоту развития рестеноза в 2 раза и позволяет значительно улучшить отдаленные результаты эндопротезирования. Рестентирование ПА сопровождается еще более высокой частотой рестенозов или реокклюзий (в 60% случаев), что ставит под сомнение целесообразность повторных эндоваскулярных вмешательств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

: — пункт заполняется в случае четкой визуализиции стента, А — для стента, установленного в I сегменте ПкА справа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.H. Магнитно-резонансная томография в диагностике стенозов сонных артерий и контроле результатов карогидной эндартерэкгомии // Медицинская визуализация,-1997. -№ 2. -С. 12−17.
  2. .Г., Анри М., Спиридонов A.A., Тер-Акопян A.B. Эндоваскулярная хирургия при патологии брахиоцефальных артерий / Под ред. Б. Г. Алекяна и др. М.: Издательство ЬЩССХ им. А. Н. Бакулева, 2001. -136 с.
  3. .Г., Тер-Акопян A.B., Закарян Н. В. и др. Результаты стентирования при патологии брахиоцефальных артерий // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2011. -№ 2.-С. 68−70.
  4. М.А., Мухамеджанов И. Х., Серикова С. Э. и др. Магнитно-резонансная ангиография сонных артерий у пациентов с атеросклеротическим поражением // Медицинская визуализация. 2005. — № 3. — С. 16−20.
  5. М., Анри И., Полидор А., Хагель М. Карогидная ангиопластика и сгентирование с защитой мозга: методика, результаты и ограничения (часть 3) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2006. — Т. 12, № 2. — С. 35−48.
  6. М., Анри И., Полидор А., Хагель М. Карогидная ангиопластика и сгентирование с защитой мозга: методика, результаты и ограничения (часть 2) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2006. — Т. 12, № 1. — С. 41−53.
  7. М., Анри И., Полидор А., Хагель М. Карогидная ангиопластика и сгентирование с защитой мозга: методика, результаты и ограничения (часть 1) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2005. — Т. 11, № 4. — С. 51−63.
  8. А.М., Иванов В. А., Бирюков С. А. Эндопротезирование (сгентирование) венечных артерий сердца / Под ред. A.M. Бабунашвили, В. А. Иванова, С. А. Бирюкова. -М.:АСВ, 2001.-704 с.
  9. Ю.Н., Терновой С. К., Синицын В. Е. Магнитно-резонансная томография сердца и сосудов / Под ред. Ю. Н. Беленкова, С. К. Тернового, В. Е. Синицына. М.: Видар, 1997. -144 с.
  10. В.Ю. Анализ атеросклеротических поражений сонных артерий у больных с ишемическим нарушением мозгового кровообращения на основании ультразвуковой денситометрии: Автореф. дис— канд. мед. наук-М., 1999.-21 с.
  11. Л.А., Алекян Б. Г., Бузиашвили Ю. И. и др. Непосредственные и отдаленные результаты сгентирования внутренних сонных артерий у больных высокого риска // Журнал неврологии и психиатрии им. С.СКорсакова. -2005. -№ 3. С. 12−18.
  12. Л.А., Алекян Б. Г., Тер-Акопян А.В. и др. Возможности эндоваскулярной хирургии при лечении больных с сочетанным поражением коронарных и внутренних сонных артерий // Болезни сердца и сосудов. 2009. — № 1. — С. 23−29.
  13. Л.А., Алекян Б. Г., Тер-Акопян А.В. и др. Стентирование внутренних сонных артерий // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2005. — № 3. — С. 72−77.
  14. Н.В. Вопросы диагностики нарушений кровообращения в вертебрально-базилярной системе // Клиническая медицина. -1983. Т.61, № 9. — С. 3−9.
  15. Н.В. Недостаточность кровообращения в вертебрально-базилярной системе // Consilium medicum. 2003. — Т.5, № 2. — С. 56−61.
  16. Н.В. Патология вертебрально-базилярной системы и нарушения мозгового кровообращения- под ред. Н. В. Верещагина. М.: Медицина, 1980. — 312 с.
  17. Н.В., Моргунов В. А., Гулевская Т. С. Патология головного мозга при атеросклерозе и артериальной гипертонии / Под ред. Н. В. Верещагина, В. А. Моргунова, Т. С. Гулевской. -М.: Медицина, 1997. 288 с.
  18. Н.В., Пирадов М. А., Суслина З. А. Инсульт. Принципы диагностики, лечения и профилактики. Краткое руководство доя врачей / Под ред. Н. В. Верещагина, М. А. Пирадова, З. А. Суслиной. М.: Интермедика, 2002. — 208 с.
  19. Н.В., Суслина З. А. Современные представления о патогенетической гетерогенности инсульта // В кн. Очерки ангионеврологии / Под ред. 3. А. Суслиной. М.: Атмосфера, 2005. — С. 82−85.
  20. А.В., Иванов В. А., Куклин А. В. и др. Сравнительные исследования каротидной эндартерэкгомии и каротидного сгентирования у пациентов со стенозами сонных артерий (часть I) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2010. — Т.16, № 1. — С. 144−151.
  21. A.B., Иванов В. А., Терехин С. А. и др. Сравнительные исследования каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования у пациентов со стенозами сонных артерий (часть П) // Ангиология и сосудистая хирургия. 2010. — Т.16, № 2. — С. 141−147.
  22. A.B., Куклин A.B., Кравченко A.A., Агафонов И. Н. Профилактика повторных ишемических инсультов // Ангиология и сосудистая хирургия. 2008. — Т. 14, № 3. — С. 143−147.
  23. П.В., Антонов Г. И. Расстройства церебральной гемодинамики при синдромах обкрадывания мозгового кровотока: способы хирургической коррекции // Клиническая физиология кровообращения. 2009. — № 4. — С. 89−95.
  24. Т.С., Моргунов В. А., Ануфриев П. Л. и др. Морфологическая структура атеросклеротических бляшек синуса внутренней сонной артерии и их ультразвуковая характеристика // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2004. — № 4. — С. 6877.
  25. Е.И., Скворцова В. И., Киликовский В. В. Проблема инсульта в Российской Федерации // Качество жизни. 2006. — Т. 2, № 13 — С. 10−14.
  26. Е.И., Скворцова В. И., Стаховская Л. В. Эпидемиология инсульта в России // Журнал неврологии и психиатрии им. С.СКорсакова (приложение «Инсульт»). 2003. — № 8. — С. 4−9.
  27. С.И., Ротвелл П. М. Каротидная эндартерэкгомия с позиции доказательной медицины // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН. 2002. — Т. З, № 2. — С. 24−28.
  28. Д.Н. Патология сонных артерий и проблема ишемического инсульта (клинические, ультразвуковые и гемодинамические аспекты) / Под ред. Д. Н. Джибладзе. -М.: НИИ неврологии РАМН, 2002. 207 с.
  29. А.Ю., Кикевич B.C., Смирнов В. Е. и др. Стенгирование сонных артерий у больных с поражением дуги аорты // Ангиология и сосудистая хирургия. 2000. — Т.6, № 2. — С. 8996.
  30. В.А., Волков С. В., Лазарев В. А. и др. Первый опыт эндоваскулярного лечения стенотических поражений внутренних сонных артерий // Международный журнал интервенционной кардиоангиологии. 2003. — № 2. — С. 51−54.
  31. И.М., Володюхин М. Ю., Малиновский М. Н. Ангиопластика и стентирование сонных артерий у больных с высоким хирургическим риском // Ангиология и сосудистая хирургия. 2008. — Т. 14, № 4. — С. 83−89.
  32. А.И., Яхно H.H. Вертебрально-базилярная недостаточность // Русский медицинский журнал. 2001. -№ 25. — С. 1166−1169.
  33. З.А., Былов К. В., Дроздов С. А., Бабунашвили А. М. Эндоваскулярные методы лечения атеросклеротических поражений сонных артерий // Consilium Medicum. 2009. Т.Н.Л-9. С. 17−26.
  34. A.C., Шахпаронова Н. В. Вертебрально-базилярная недостаточность: алгоритмы диагностики и лечения // Consilium Medicum -2003. Т.5, № 8. — С. 476−478.
  35. П.Р., Чугунов A.B., Умарова Х. Я. Вертебрально-базилярная недостаточность вопросы диагностики и лечения // Consilium Medicum -2005 -Т.7, № 2. С. 142−146.
  36. Л.С., Капранов С. А., Долгушин Б. И. и др. Сосудистое и внутриорганное стентирование. Руководство / Под ред. Л. С. Кокова и др. М.: Издательский дом «ГРААЛЬ», 2003.-384 с.
  37. В.Н., Пронин И. Н. Диагностическая нейрорадиология / Под ред. В. Н. Корниенко, И. Н. Пронина. М.: ИП «Андреева Т.М.», 2006 -1326 с.
  38. A.B. Асимптомные стенозы и окклюзии внутренних сонных артерий: ультразвуковые и гемодинамические аспекты: Дис. канд. мед. наук-М., 2005. -116 с.
  39. М.В., Коновалов Р. Н., Калашникова JI.A. Современные методы нейровизуализации в ангионеврологии // В кн. Очерки ангионеврологии / Под ред. З. А. Суслиной. М.: Атмосфера, 2005. — С. 142−161.
  40. Г. И. Ультразвуковые методы исследования ветвей дуги аорты / Под ред. Г. И. Кунцевич. Минск: Аверсэв, 2006. — 208 с.
  41. В.Г., Лелюк С. Э. Ультразвуковая ангиология / Под ред. В. Г. Лелюк, С. Э. Лелюк. -М: Реал Тайм, 2007. 416 с.
  42. А.Б., Бальтер С. А., Шелевер С. Н. Магнитный резонанс физические основы метода и технология получения изображения // Медицинская радиология. — 1986. -№ 4.-С. 75−80.
  43. Ю.М. Ультразвуковая диагностика поражений сосудов дуги аорты и основания мозга // Ультразвуковая допплеровская диагностика в клинике / Под ред. Ю. М. Никитина, А. И. Труханова. Иваново: МИК, 2004. — С. 73−137.
  44. КЛ., Журавлева Г. Н., Станкевич B.C. и др. Магнитно-резонансная ангиография в диагностике поражений сонных и позвоночных артерий // Неврологический журнал. -1999.-№ 5.-С. 51−55.
  45. А.Г., Редькин Д. А. Современные подходы к интервенционному лечению пациентов с сочетанным поражением сонных и коронарных артерий // Болезни сердца и сосудов. -2007. -№ 3.- С. 9−12.
  46. А.Г., Редькин Д. А. Стенозы сонных артерий: взгляд интервенционного кардиолога // Consilium Medicum. 2007. — Т.9, № 2. — С. 97−102.
  47. П.И., Лебедев И. А., Белявский А. Р. и др. Первый опыт сгентирования внутренних соных артерий в окружной клинической больнице Ханты-Мансийска // Инсульт. 2008. -№ 22.-С. 30−31.
  48. В.Н., Каракулов О. Г. Эндоваскулярное лечение брахиоцефапьных артерий у больных с атеросклерозом // Международный журнал интервенционной кардиологии. Тезисы второго Российского съезда интервенционных кардиоангиологов. 2005. — № 7. -С. 37.
  49. A.B., Калинин A.A. Хроническая ишемия верхних конечностей // В кн. Клиническая ангиология / Под ред. A.B. Покровского. М.:ОАО «Издательство «Медицина», 2004. — С. 287−295.
  50. А.В., Константинов Е. П., Пузырь А. П. и др. Гистопатологические проявления со стороны сосудистой стенки при имплантации саморасширяющегося нитинолового стента // Сибирский медицинский журнал. 2001. — № 4. — С. 20−23.
  51. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / Под ред. О. Ю. Ребровой. М: МедиаСфера, 2002. -312 с.
  52. П.А. Магнитный резонанс в медицине / Под ред. П. А. Ринк. М.: Гэотар-мед 2003. -174 с.
  53. А. А., Лихарев А. Ю. Ближайшие и отдаленные результаты рентгенохирургического лечения атеросклеротического поражения внутренних сонных артерий // Медицинская визуализация. 2009. — № 3. — С. 45−51.
  54. В.И. Клинические формы атеросклероза сосудов мозга // Болезни сердца и сосудов. 2007. — № 4. — С. 13−19.
  55. В.И., Стаховская Л. В., Айриян Н. Ю. Эпидемиология инсульта в Российской Федерации //Consilium Medicum.-2005.-Т.7,№ 1.-С. 10−12.
  56. В.Е., Зайцев А. Ю., Стойда А. Ю. и др. Стентирование устья левой позвоночной артерии у больного с хронической вертебробазилярной недостаточностью // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002 — Т.8, № 2. — С. 99−101.
  57. З.А. Очерки ангионеврологии / Под ред. З. А. Суслиной. М: Атмосфера, 2005. -368 с.
  58. З.А., Варакин ЮЛ., Верещагин Н. В. Сосудистые заболевания головного мозга. Эпидемиология. Патогенетические механизмы. Профилактика / Под ред. З. А. Суслиной,
  59. ЮЛ. Варакина, Н. В. Верещагина. Т. 2-е изд., доп. и перераб. М.:МЕДпресс-информ, 2009.-352 с.
  60. С.А., Иванов В. А., Миклашевич Э. Р. и др. Сгентирование сонных артерий у больных из группы высокого хирургического риска // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2008. — № 5. — С. 34−39.
  61. С.К., Синицин В. Е. Спиральная компьютерная и электронно-лучевая ангиография / Под ред. С. К. Тернового, В. Е. Синицина. М.: Видар, 1998. -144 с.
  62. С.К., Синицын В. Е., Гагарина Н. В. Неинвазивная диагностика атеросклероза и кальциноза коронарных артерий / Под ред. С. К. Тернового, В. Е. Синицына, Н. В. Гагариной. -М.: «Атмосфера», 2003. -144 с.
  63. И.Е., Бурцева Е. А., Скуба Н. Д. и др. Сопоставление структуры атеросклеротической бляшки в сонной артерии по данным комплексного ультразвукового исследования // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2004. -№ 3. — С. 81−87.
  64. Г. Е., Рамешвили Т. Е., Фокин В. А., Свистов Д. В. Лучевая диагностика сосудистых мальформаций и артериальных аневризм головного мозга / Под ред. Г. Е. Труфанова и др. Санкт-Петербург: «ЭЛБИ-СПб», 2006. — 224 с.
  65. A.A., Прьгк A.B., Алехин Д. И. Хирургическое лечение стенозирующих поражений сонных артерий по сравнительным результатам ультразвукового и ангиографического исследований // Ангиология и сосудистая хирургия. 2006. — Т. 12, № 2. — С. 85−89.
  66. Н.Г., Зайцев C.B., Петриков A.C., Боярков М. В. Первый опыт ангиопластики и стентирования внутренней сонной артерии с установкой защитного устройства // Проблемы клинической медицины. 2007. — № 4. — С. 37−41.
  67. В., Пеллерито Д. Ультразвуковое исследование сосудов (перевод с английского) / Под ред. В. В. Митькова, Ю. М. Никитина, JI.B. Осипова. М.: Издательский дом Видар-М, 2008. -646 с.
  68. А.М., Бахарев A.B., Стародубцев В. Б. Диагностика патологии брахиоцефальных артерий методом многосрезовой спиральной компьютернотомографической ангиографии // http://www.meshalkin.ru/files/pages/ tecnology030.pdf. -2008.
  69. А.В., Гришков А. В., Сурмава А. Е. и др. Оценка результатов каротидного сгентирования по данным магнитно-резонансной и мультиспиральной компьютерной ангиографии // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2009. — № 3. — С. 54−58.
  70. Ю.Л., Артюхина Е. Г., Щербюк А. Н. и др. Сравнительная оценка результатов открытой каротидной эндартерэкгомии и сгентирования сонных артерий // Хирургия. -2003.-№ 12.-С. 12−18.
  71. Е.В., Лунев Д. К., Верещагин Н. В. Сосудистые заболевания головного и спинного мозга / Под ред. Е. В. Шмидта. М.: Медицина, 1976. — 663 с.
  72. Н.Н., Виленский Б. С. Инсульт как медико-социальная проблема // Русский медицинский журнал.-2005.-Т. 13,№ 12.-С. 807−815.
  73. Arning С., Widder В., von Reutern G. et al. Revision of DEGUM ultrasound criteria for grading internal carotid artery stenoses and transfer to NASCET measurement. // Ultraschall Med. 2010. -Vol.31, № 3.-P. 251−7.
  74. AbuRahma A., Abu-Halimah S., Bensenhaver J. et al. Optimal carotid duplex velocity criteria for defining the severity of carotid in-stent restenosis // J Vase Surg. 2008. — Vol.48, № 3. — P. 58 994.
  75. Ackerstaff R, Grosveld W., Eikelboom В., Ludwig J. Ultrasonic duplex scanning of the prevertebral segment of the vertebral artery in patients with cerebral atherosclerosis // Eur J Vase Surg. -1988. Vol.2, № 6. — P. 387−93.
  76. Ahmadi R, Willfort A., Lang W. et al. Carotid artery stenting: effect of learning curve and intermediate-term morphological outcome // J Endovasc Ther. 2001. — Vol.8, № 6. — P. 539−46.
  77. Akins P., Kerber C., Pakbaz R Stenting of vertebral artery origin atherosclerosis in high-risk patients: bare or coated? A single-center consecutive case series // J Invasive Cardiol. 2008. -Vol.20, № 1.-P. 14−20.
  78. Al-Mubarak N., Colombo A., Gaines P. et al. Multicenter evaluation of carotid artery stenting with a filter protection system // J Am Coll Cardiol. 2002. — Vol.39, № 5. -P. 841−6.
  79. Al-Mubarak N., Liu M., Dean L. et al. Immediate and late outcomes of subclavian arteiy stenting // Catheter Cardiovasc Interv. -1999. Vol.46, № 2. — P. 169−72.
  80. Al-Mubarak N., Roubin G., Vitek J. et al. Effect of the distal-balloon protection system on microembolization during carotid stenting // Circulation. 2001. — Vol.104, № 17. — P. 19 992 002.
  81. Alberts M. Results of a multicenter prospective randomized trial of carotid arteiy stenting versus carotid endarterectomy // Stroke. 2001. — Vol.32. — P. 325.
  82. Albuquerque F., Fiorella D., Han P. et al. A reappraisal of angioplasty and stenting for the treatment of vertebral origin stenosis // Neurosurgery. 2003. — Vol.53, № 3. — P. 607−14- discussion 614−6.
  83. Alexandrov A., Brodie D., McLean A. et al. Correlation of peak systolic velocity and angiographic measurement of carotid stenosis revisited // Stroke. 1997. — Vol.28, № 2. — P. 33 942.
  84. Alexandrov A., Neumyer M. Diagnostic criteria for cerebrovascular ultrasound // In: Cerebrovascular ultrasound in stroke prevention and treatment / Ed. by A.V. Alexandrov. New York: Futura, 2004. C. 81−129.
  85. Amor M., Eid-Lidt G., Chati Z., Wilentz J. Endovascular treatment of the subclavian artery: stent implantation with or without predilatation // Catheter Cardiovasc Interv. 2004. — Vol.63, № 3. -P. 364−70.
  86. Bachman D., Kim R Transluminal dilatation for subclavian steal syndrome // AJR Am J Roentgenol. -1980. Vol.135, № 5. — P. 995−6.
  87. Back M., Rogers G., Wilson J. et al. Magnetic resonance angiography minimizes need for arteriography after inadequate carotid duplex ultrasound scanning // J Vase Surg -2003. Vol.38. -P. 422−31.
  88. Back M., Wilson J., Rushing G. et al. Magnetic resonance angiography is an accurate imaging adjunct to duplex ultrasound scan in patient selection for carotid endarterectomy // J Vase Surg. -2000. Vol.32, № 3. — P. 429−38- discussion 439−40.
  89. Bamford J., Sandercock P., Dennis M. et al. Classification and natural history of clinically identifiable subtypes of cerebral infarction // Lancet. -1991. Vol.337, № 8756. -P. 1521−6.
  90. Bamett H., Gunton R, Eliasziw M. et al. Causes and severity of ischemic stroke in patients with internal carotid arteiy stenosis // JAMA. 2000. — Vol.283, № 11. — P. 1429−36.
  91. Bates M., Broce M., Lavigne P., Stone P. Subclavian artery stenting: factors influencing long-term outcome // Catheter Cardiovasc Interv. 2004. — Vol.61, № 1. — P. 5−11.
  92. Bendszus M., Koltzenburg M., Burger R et al. Silent embolism in diagnostic cerebral angiography and neurointerventional procedures: a prospective study // Lancet. -1999. Vol.354, № 9190.-P. 1594−7.
  93. Bergeron P., Chambran P., Benichou H., Alessandri C. Recurrent carotid disease: will stents be an alternative to surgery? // J Endovasc Surg. -1996. Vol.3, № 1. — P. 76−9.
  94. Bergeron P., Roux M., Khanoyan P. et al. Long-term results of carotid stenting are competitive with surgery IIIVase Surg.-2005.-Vol.41, № 2.-P. 213−21- discussion 221−2.
  95. Biasi G., Froio A., Deleo G. Imaging after carotid stenting // In: Imaging of Carotid Artery Stenosis / Ed. by Schaller B. Wien: Springer-Verlag, 2007. — C. 247−59.
  96. Biasi G., Froio A., Diethrich E. et al. Carotid plaque echolucency increases the risk of stroke in carotid stenting: the Imaging in Carotid Angioplasty and Risk of Stroke (ICAROS) study // Circulation. 2004. — Vol. 110, № 6. — P. 756−62.
  97. Bicknell C., Subramanian A., Wolfe J. Coronary subclavian steal syndrome // Eur J Vase Endovasc Surg. 2004. — Vol.27, № 2. — P. 220−1.
  98. Blakeley D., Oddone E., Hasselblad V. et al. Noninvasive carotid artery testing. A meta-analytic review // Ann Intern Med. -1995. Vol. 122, № 5. — P. 360−7.
  99. Bogey W., Demasi R, Tripp M. et al. Percutaneous transluminal angioplasty for subclavian artery stenosis // Am Surg. -1994. Vol.60, № 2. — P. 103−6.
  100. Bogousslavsky J., Van Melle G., Regli F. The Lausanne Stroke Registry: analysis of 1,000 consecutive patients with first stroke // Stroke. -1988. Vol.19, № 9. — P. 1083−92.
  101. Bomstein N., Norris J. Subclavian steal: a harmless haemodynamic phenomenon? // Lancet. -1986. Vol.2, № 8502. — P. 303−5.
  102. Bosiers M., Peeters P., Deloose K. et al. Does carotid artery stenting work on the long run: 5-year results in high-volume centers (ELOCAS Registry) // J Cardiovasc Surg (Torino). 2005. -Vol.46, № 3.-P. 241−7.
  103. Boulos A., Agner C., Deshaies E. Preliminary evidence supporting the safety of drug-eluting stents in neurovascular disease // Neurol Res. 2005. — Vol.27 Suppl 1. — P. S95−102.
  104. Breall J., Kim D., Bairn D. et al. Coronary-subclavian steal: an unusual cause of angina pectoris after successful internal mammary-coronaiy artery bypass grafting // Cathet Cardiovasc Diagn. 1991. Vol.24. № 4.-P. 274−6.
  105. Broadbent L., Moran C., Cross D., Derdeyn C. Management of ruptures complicating angioplasty and stenting of supraaortic arteries: report of two cases and a review of the literature // AJNR Am J Neuroradiol. 2003. — Vol.24, № 10. — P. 2057−61.
  106. Brooks W., McClure R., Jones M. et al. Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy: randomized trial in a community hospital // J Am Coll Cardiol. 2001. — Vol.3 8, № 6.-P. 1589−95.
  107. Brott T., Hobson R., Howard G. et al. Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis // N Engl J Med. 2010. — Vol.363, № 1. — P. 11−23.
  108. Brott T.G., Halperin J.L., Abbara S. et al. Guideline on the Management of Patients With Extracranial Carotid and Vertebral Artery Disease // J Am Coll Cardiol. 2011. — Vol.57, № 8. -P. el6−94.
  109. Brountzos E., Petersen B., Binkert C. et al. Primary stenting of subclavian and innominate artery occlusive disease: a single center’s experience // Cardiovasc Intervent Radiol. 2004. — Vol.27, № 6.-P. 616−23.
  110. Brown O., Bendick P., Bove P. et al. Reliability of extracranial carotid artery duplex ultrasound scanning: value of vascular laboratory accreditation // J Vase Surg. 2004. — Vol.39, № 2. — P. 366−71- discussion 371.
  111. Buckenham T., Wright I. Ultrasound of the extracranial vertebral artery // Br J Radiol. 2004. -Vol.77, № 913.-P. 15−20.
  112. Bush R, Najibi S., MacDonald M. et al. Endovascular revascularization of renal artery stenosis: technical and clinical results // J Vase Surg. 2001. — Vol.33, № 5. — P. 1041−9.
  113. Byrd S., Robless P., Baxter A. et al. Carotid duplex ultrasonography: importance of standardisation. Asymptomatic Carotid Surgery Trial Collaborators and Vascular Laboratories // Int Angiol. -1998. Vol. 17, № 4. — P. 248−54.
  114. Carotid Carotid revascularization using endarterectomy or stenting systems (CARESS): phase I clinical trial // J Endovasc Ther. 2003. — Vol.10, № 6. -P. 1021−30.
  115. Cayne N., Fanes P., Trocciola S. et al. Carotid angioplasty and stent-induced bradycardia and hypotension: Impact of prophylactic atropine administration and prior carotid endarterectomy // J Vase Surg. 2005. — Vol.41, № 6. — P. 956−61.
  116. Cernetti C., Reimers B., Picciolo A. et al. Carotid artery stenting with cerebral protection in 100 consecutive patients: immediate and two-year follow-up results // Ital Heart J. 2003. — Vol.4, № 10.-P. 695−700.
  117. Chakhtoura E., Hobson R, Goldstein J. et al. In-stent restenosis after carotid angioplasty-stenting: incidence and management // J Vase Surg. 2001. — Vol.33, № 2. — P. 220−5- discussion 225−6.
  118. Chappell F., Wardlaw J., Young G. et al. Carotid artery stenosis: accuracy of noninvasive tests -individual patient data meta-analysis // Radiology. 2009. — Vol.251, № 2. — P. 493−502.
  119. Chastain H., Campbell M., Iyer S. et al. Extracranial vertebral artery stent placement: in-hospital and follow-up results // J Neurosurg. -1999. Vol.91, № 4. — P. 547−52.
  120. Chi Y., White C., Woods T., Goldman C. Ultrasound velocity criteria for carotid in-stent restenosis // Catheter Cardiovasc Interv. 2007. — Vol.69, № 3. — P. 349−54.
  121. Chung S., Lee D., Choi J. et al. Use of self-expanding stents for the treatment of vertebral artery ostial stenosis: a single center experience //Korean J Radiol. 2010. — Vol.11, № 2. — P. 156−63.
  122. Cloft H., Joseph G., Dion J. Risk of cerebral angiography in patients with subarachnoid hemorrhage, cerebral aneurysm, and arteriovenous malformation: a meta-analysis // Stroke. -1999. Vol.30, № 2. — P. 317−20.
  123. Cloud G., Crawley F., Clifton A. et al. Vertebral arteiy origin angioplasty and primaiy stenting: safety and restenosis rates in a prospective series // J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003. -Vol.74,№ 5.-P. 586−90.
  124. Cloud G., Markus H. Diagnosis and management of vertebral arteiy stenosis // QJM. 2003. -Vol.96, № 1.-P. 27−34.
  125. Compter A., van der Worp H., Schonewille W. et al. VAST: Vertebral Artery Stenting Trial. Protocol for a randomised safety and feasibility trial // Trials. 2008. — Vol.9. — P. 65.
  126. Coppi G., Moratto R., Veronesi J. et al. Carotid artery stent fracture identification and clinical relevance // J Vase Surg. 2010. — Vol.51, № 6. — P. 1397−405.
  127. Cosottini M., Calabrese R, Puglioli M. et al. Contrast-enhanced three-dimensional MR angiography of neck vessels: does dephasing effect alter diagnostic accuracy? // Eur Radiol. -2003. Vol.13, № 3. -P. 571−81.
  128. Cosottini M., Michelassi M., Bencivelli W. et al. In stent restenosis predictors after carotid artery stenting// Stroke Res Treat. -2010. Vol.2010, -doi: 10.4061/2010/864 724.
  129. Coull A., Lovett J., Rothwell P. Population based study of early risk of stroke after transient ischaemic attack or minor stroke: implications for public education and organisation of services // BMJ. -2004. Vol.328, № 7435. — P. 326.
  130. Courtheoux P., Tournade A., Theron J. et al. Transcutaneous angioplasty of vertebral artery atheromatous ostial stricture //Neuroradiology. -1985. Vol.27, № 3. — P. 259−64.
  131. Coutts S., Hill M., Hu W. Hypoperfusion syndrome: toward a stricter definition // Neurosurgery. -2003. Vol.53, № 5. — P. 1053−58- discussion 1058−60.
  132. Crawley F., Clifton A., Buckenham T. et al. Comparison of hemodynamic cerebral ischemia and microembolic signals detected during carotid endarterectomy and carotid angioplasty // Stroke. -1997. Vol.28, № 12. — P. 24 604.
  133. Crawley F., Stygall J., Lunn S. et al. Comparison of microembolism detected by transcranial Doppler and neuropsychological sequelae of carotid surgery and percutaneous transluminal angioplasty // Stroke. 2000. — Vol.31, № 6. — P. 1329−34.
  134. Cremonesi A., Manetti R., Setacci F. et al. Protected carotid stenting: clinical advantages and complications of embolic protection devices in 442 consecutive patients // Stroke. 2003. -Vol.34, № 8.-P. 1936−41.
  135. Criado F., Lingelbach J., Ledesma D., Lucas P. Carotid artery stenting in a vascular surgery practice // J Vase Surg. 2002. — Vol.35, № 3. — P. 430−4.
  136. Crowe K., Iannone L. Percutaneous transluminal angioplasty for subclavian arteiy stenosis in patients with subclavian steal syndrome and coronaiy subclavian steal syndrome // Am Heart J. -1993. Vol. 126, № 1. — P. 229−33.
  137. Dabus G., Gerstle R, Derdeyn C. et al. Endovascular treatment of the vertebral artery origin in patients with symptoms of vertebrobasilar ischemia // Neuroradiology. 2006. — Vol.48, № 12. -P. 917−23.
  138. De Vries J., Jager L., Van den Berg J. et al. Durability of percutaneous transluminal angioplasty for obstructive lesions of proximal subclavian artery: long-term results // J Vase Surg. 2005. -Vol.41, № 1.-P. 19−23.
  139. Debrey S., Yu H., Lynch J. et al. Diagnostic accuracy of magnetic resonance angiography for internal carotid artery disease: a systematic review and meta-analysis // Stroke. 2008. — Vol.39, № 8.-P. 2237−48.
  140. Diethrich E., Ndiaye M., Reid D. Stenting in the carotid artery: initial experience in 110 patients // J Endovasc Surg. -1996. Vol.3, № 1. — P. 42−62.
  141. Dion J., Gates P., Fox A. et al. Clinical events following neuroangiography: a prospective study // Stroke. -1987. Vol.18, № 6. -P. 997−1004.
  142. Dorros G., Lewin R, Jamnadas P., Mathiak L. Peripheral transluminal angioplasty of the subclavian and innominate arteries utilizing the brachial approach: acute outcome and follow-up // CathetCardiovascDiagn.-1990.-Vol.19, № 2.-P. 71−6.
  143. Droste D., Karl M., Bohle R, Kaps M. Comparison of ultrasonic and histopathological features of carotid artery stenosis //Neurol Res. -1997. Vol.19, № 4. -P. 380−4.
  144. Eberhardt O., Naegele T., Raygrotzki S. et al. Stenting of vertebrobasilar arteries in symptomatic atherosclerotic disease and acute occlusion: case series and review of the literature // J Vase Surg. 2006. — Vol.43, № 6. — P. 1145−54.
  145. Ederle J., Featherstone R, Brown M. Randomized controlled trials comparing endarterectomy and endovascular treatment for carotid artery stenosis: a Cochrane systematic review // Stroke. -2009.-Vol.40, № 4.-P. 1373−80.
  146. Edgell R, Yavagal D., Drazin D. et al. Treatment of vertebral artery origin stenosis with antiproliferative drug-eluting stents // J Neuroimaging. 2008. — Vol.20, № 2. — P. 175−9.
  147. Eliasziw M., Fox A., Hachinski V. et al. Significance of plaque ulceration in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial // Stroke. -1994. Vol.25, № 2. — P. 304−8.
  148. Eliasziw M., Smith R, Singh N. et al. Further comments on the measurement of carotid stenosis from angiograms. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) Group // Stroke. -1994. Vol.25, № 12. — P. 2445−9.
  149. Ellis S., Roubin G., King S. et al. Importance of stenosis morphology in the estimation of restenosis risk after elective percutaneous transluminal coronary angioplasty // Am J Cardiol. -1989. -Vol.63, № 1. -P. 30−4.
  150. Endarterectomy Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study // JAMA. 1995. — Vol.273, № 18. — P. 1421−28.
  151. Endovascular Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomised trial // Lancet. -2001. Vol.357, № 9270. -P. 1729−37.
  152. Estes J., Quist W., Lo Gerfo F., Costello P. Noninvasive characterization of plaque morphology using helical computed tomography // J Cardiovasc Surg (Torino). 1998. — Vol.39, № 5. — P. 527−34.
  153. European European Carotid Surgery Trialists' Collaborative Group. Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST)//Lancet.-1998.-Vol.351, № 9113.-P. 1379−87.
  154. Fairhead J., Mehta Z., Rothwell P. Population-based study of delays in carotid imaging and surgery and the risk of recurrent stroke // Neurology. 2005. — Vol.65, № 3. — P. 371−5.
  155. Fairman R, Gray W., Scicli A. et al. The CAPTURE registry: analysis of strokes resulting from carotid artery stenting in the post approval setting: timing, location, severity, and type // Ann Surg. 2007. — Vol.246, № 4. — P. 551−6- discussion 556−8.
  156. Farres M., Grabenwoger F., Magometschnig H. et al. Spiral CT angiography: study of stenoses and calcification at the origin of the vertebral artery // Neuroradiology. 1996. — Vol.38, № 8. — P. 738−43.
  157. Fessler R, Wakhloo A., Lanzino G. et al. Stent placement for vertebral artery occlusive disease: preliminary clinical experience // Neurosurg Focus. -1998. Vol.5, № 4. — P. el 5.
  158. Fields W., LemakN. Joint Study of extracranial arterial occlusion. VII. Subclavian steal a review of 168 cases // JAMA. -1972. — Vol.222, № 9. — P. 1139−43.
  159. Fields W., North R, Hass W. et al. Joint study of extracranial arterial occlusion as a cause of stroke. I. Organization of study and survey of patient population // JAMA. 1968. — Vol.203, № 11.-P. 955−60.
  160. Fisher C., Appleberg M., Irwig L., Macaskill P. A systematic review of the accuracy of diagnosis of 70% carotid artery stenosis by duplex scanning // J Vase Invest. -1998. Vol.4. — P. 91−98.
  161. Flossmann E., Rothwell P. Prognosis of vertebrobasilar transient ischaemic attack and minor stroke // Brain. 2003. — Vol. 126, №Pt 9. — P. 1940−54.
  162. Flossmann E., Touze E., Giles M. et al. The early risk of stroke after vertebrobasilar HA is higher than after carotid HA (abstract) // Cerebrovascular Dis. 2006. — Vol.219,Suppl 4. — P. 6.
  163. Fujitani R, Mills J., Wang L., Taylor S. The effect of unilateral internal carotid arterial occlusion upon contralateral duplex study: criteria for accurate interpretation // J Vase Surg. 1992. -Vol.16, № 3. -P. 459−67- discussion 467−8.
  164. Gaitini D., Soudack M. Diagnosing carotid stenosis by Doppler sonography: state of the art // J Ultrasound Med. 2005. — Vol.24, № 8. — P. 1127−36.
  165. Garg N., Karagiorgos N., Pisimisis G. et al. Cerebral protection devices reduce periprocedural strokes during carotid angioplasty and stenting: a systematic review of the current literature // J Endovasc Ther. -2009. Vol.16, № 4. — P. 412−27.
  166. Goessens B., Visseren F., Kappelle L. et al. Asymptomatic carotid artery stenosis and the risk of new vascular events in patients with manifest arterial disease: the SMART study // Stroke. 2007. -Vol.38, № 5.-P. 1470−5.
  167. Goldstein L., Adams R, Alberts M. et al. Primary prevention of ischemic stroke: a guideline from the American Heart Association/American Stroke Association Stroke // Circulation. 2006. -Vol.113, № 24.-P. e873−923.
  168. Goodney P., Powell R. Carotid artery stenting: what have we learned from the clinical trials and registries and where do we go from here? // Ann Vase Surg. 2008. — Vol.22, № 1. — P. 148−58.
  169. Graf J., Skutta B., Kuhn F., Ferbert A. Computed tomographic angiography findings in 103 patients following vascular events in the posterior circulation: potential and clinical relevance // J Neurol. 2000. — Vol.247, № 10. — P. 760−6.
  170. Grant E., Benson C., Moneta G. et al. Carotid artery stenosis: gray-scale and Doppler US diagnosis Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference // Radiology. — 2003. -Vol.229, № 2.-P. 340−6.
  171. Gray W., Chaturvedi S., Verta P. Thirty-day outcomes for carotid artery stenting in 6320 patients from 2 prospective, multicenter, high-surgical-risk registries // Circ Cardiovasc Interv. 2009. -Vol.2, № 3.-P. 159−66.
  172. Gray W., Hopkins L., Yadav S. et al. Protected carotid stenting in high-surgical-risk patients: the ARCHeR results // J Vase Surg. 2006. — Vol.44, № 2. — P. 258−68.
  173. Gray W., Yadav J., Verta P. et al. The CAPTURE registry: results of carotid stenting with embolic protection in the post approval setting // Catheter Cardiovasc Interv. 2007. — Vol.69, № 3.-P. 341−8.
  174. Grey-Weale A., Graham J., Burnett J., R L. Carotid artery atheroma: Comparison of preoperative B-mode ultrasound appearance with carotid endarterectomy specimen pathology // J. Cardiovasc -1988. Vol.29. — P. 676−681.
  175. Gronholdt M., Wiebe B., Laursen H. et al. Lipid-rich carotid artery plaques appear echolucent on ultrasound B-mode images and may be associated with intraplaque haemorrhage // Eur J Vase Endovasc Surg. -1997. Vol. 14, № 6. — P. 439−45.
  176. Groschel K., Riecker A., Schulz J. et al. Systematic review of early recurrent stenosis after carotid angioplasty and stenting // Stroke. 2005. — Vol.36, № 2. — P. 367−73.
  177. Guimaraens L., Sola M., Matali A. et al. Carotid angioplasty with cerebral protection and stenting: report of 164 patients (194 carotid percutaneous transluminal angioplasties) // Cerebrovasc Dis. -2002. Vol. 13, № 2. — P. 114−9.
  178. Gupta R, Al-Ali F., Thomas A. et al. Safety, feasibility, and short-term follow-up of drug-eluting stent placement in the intracranial and extracranial circulation // Stroke. 2006. — Vol.37, № 10. -P. 2562−6.
  179. Gupta R., Horowitz M., Jovin T. Hemodynamic instability after carotid artery angioplasty and stent placement: a review of the literature // Neurosurg Focus. 2005. — Vol. 18, № 1. — P. e6.
  180. Gurm H., Yadav J., Fayad P. et al. Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients // N Engl J Med. 2008. — Vol.358, № 15. — P. 1572−9.
  181. Hadjipetrou P., Cox S., Piemonte T., Eisenhauer A. Percutaneous revascularization of atherosclerotic obstruction of aortic arch vessels // J Am Coll Cardiol. 1999. — Vol.33, № 5. — P. 1238−45.
  182. Hankey G., Warlow C., Molyneux A. Complications of cerebral angiography for patients with mild carotid territory ischaemia being considered for carotid endarterectomy // J Neurol Neurosurg Psychiatry. -1990. Vol.53, № 7. — P. 542−8.
  183. Hass W., Fields W., North R. et al. Joint study of extracranial arterial occlusion. II. Arteriography, techniques, sites, and complications // JAMA. -1968. Vol.203, № 11. -P. 961−8.
  184. Hatano T., Tsukahara T., Ogino E. et al. Stenting for vertebrobasilar artery stenosis // Acta Neurochir Suppl. 2005. — Vol.94. — P. 137−41.
  185. Hebrang A., Maskovic J., Tomac B. Percutaneous transluminal angioplasty of the subclavian arteries: long-term results in 52 patients // AJR Am J Roentgenol. 1991. — Vol.156, № 5. — P. 1091−4.
  186. Heiserman J., Dean B., Hodak J. et al. Neurologic complications of cerebral angiography // AJNR Am J Neuroradiol. -1994. Vol.15, № 8. — P. 1401−7- discussion 1408−11.
  187. Heiserman J., Zabramski J., Drayer B., Keller P. Clinical significance of the flow gap in carotid magnetic resonance angiography // J Neurosurg. -1996. Vol.85, № 3. — P. 3 84−7.
  188. Hennerici M., Klemm C., Rautenberg W. The subclavian steal phenomenon: a common vascular disorder with rare neurologic deficits // Neurology. -1988. Vol.38, № 5. — P. 669−73.
  189. Henry M., Amor M., Henry I. et al. Percutaneous transluminal angioplasty of the subclavian arteries // J Endovasc Surg. -1999. Vol.6, № 1. — P. 33−41.
  190. Henry M., Amor M., Klonaris C. et al. Angioplasty and stenting of the extracranial carotid arteries // Tex Heart Inst J. 2000. — Vol.27, № 2. — P. 150−8.
  191. Henry M., Amor M., Masson I. et al. Angioplasty and stenting of the extracranial carotid arteries // J Endovasc Surg. -1998. Vol.5, № 4. — P. 293−304.
  192. Henry M., Polydorou A., Henry I., Hugel M. Carotid angioplasty under cerebral protection with the PercuSurge GuardWire System // Catheter Cardiovasc Interv. 2004. — Vol.61, № 3. — P. 293 305.
  193. Higashida R., Tsai F., Halbach V. et al. Transluminal angioplasty for atherosclerotic disease of the vertebral and basilar arteries // J Neurosurg. -1993. Vol.78, № 2. — P. 192−8.
  194. Hill M., Yiannakoulias N, Jeerakathil T. et al. The high risk of stroke immediately after transient ischemic attack: a population-based study // Neurology. 2004. — Vol.62, № 11. — P. 2015−20.
  195. Hobson R. CREST (Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stent Trial): background, design, and current status // Semin Vase Surg. 2000. — Vol. 13, № 2. — P. 139−43.
  196. Hobson R., Howard V., Roubin G. et al. Carotid artery stenting is associated with increased complications in octogenarians: 30-day stroke and death rates in the CREST lead-in phase // J Vase Surg. 2004. — Vol.40, № 6. — P. 1106−11.
  197. Hobson R., Lai B., Chakhtoura E. et al. Carotid artery stenting: analysis of data for 105 patients at high risk // J Vase Surg. 2003. — Vol.37, № 6. — P. 1234−9.
  198. Hoffmann A., Engeiter S., Taschner C. et al. Carotid artery stenting versus carotid endarterectomy a prospective randomised controlled single-centretrial with long-term follow-up (BACASS) // Schweiz Arch Neurol Psychiatr. — 2008. — № 159. — P. 84−9.
  199. Hopkins L., Myla S., Grube E. et al. Carotid artery revascularization in high surgical risk patients with the NexStent and the Filterwire EX/EZ: 1-year results in the CABERNET trial // Catheter Cardiovasc Interv. -2008. Vol.71, № 7. -P. 950−60.
  200. Hua Y., Meng X., Jia L. et al. Color Doppler imaging evaluation of proximal vertebral artery stenosis // AJR Am J Roentgenol. 2009. — Vol. 193, № 5. — P. 1434−8.
  201. Huston J., Lewis B., Wiebers D. et al. Carotid artery: prospective blinded comparison of two-dimensional time-of-flight MR angiography with conventional angiography and duplex US // Radiology. -1993. Vol.186, № 2. -P. 339−44.
  202. Imparato A., Riles T., Kim G. Cervical vertebral angioplasty for brain stem ischemia // Surgery. -1981.- Vol.90,№ 5.-P. 842−52.
  203. Ingall T. Preventing ischemic stroke. Current approaches to primary and secondary prevention // Postgrad Med. 2000. — Vol. 107, № 6. — P. 34−6,39−42,47−50.
  204. Iyer V., de Donato G., Deloose K. et al. The type of embolic protection does not influence the outcome in carotid artery stenting // J Vase Surg. 2007. — Vol.46, № 2. — P. 251−6.
  205. Jaff M., Goldmakher G., Lev M., Romero J. Imaging of the carotid arteries: the role of duplex ultrasonography, magnetic resonance arteriography and computerized tomographic arteriography // Vase Med. 2008. — Vol. 13, № 4. — P. 281−92.
  206. Jahromi A., Cina C., Liu Y., Clase C. Sensitivity and specificity of color duplex ultrasound measurement in the estimation of internal carotid artery stenosis: a systematic review and metaanalysis // J Vase Surg. 2005. — Vol.41, № 6. — P. 962−72.
  207. Jenkins J., Patel S., White C. et al. Endovascular stenting for vertebral artery stenosis /'/ J Am Coll Cardiol. 2010. — Vol.55, № 6. — P. 538−42.
  208. Johnston D., Chapman K., Goldstein L. Low rate of complications of cerebral angiography in routine clinical practice // Neurology. 2001. — Vol.57, № 11. — P. 2012−4.
  209. Jordan W., Roye G., Fisher W. et al. A cost comparison of balloon angioplasty and stenting versus endarterectomy for the treatment of carotid artery stenosis // J Vase Surg. -1998. Vol.27, № 1. -P. 16−22- discussion 22−4.
  210. Jordan W., Voellinger D., Doblar D. et al. Microemboli detected by transcranial Doppler monitoring in patients during carotid angioplasty versus carotid endarterectomy // Cardiovasc Surg. -1999. Vol.7, № 1. — P. 33−8.
  211. Kablak-Ziembicka A., Przewlocki T., Pieniazek P. et al. Doppler ultrasonography in suspected subclavian artery obstruction and in patient monitoring after subclavian stenting // Cardiovasc Intervent Radiol. 2007. — Vol.30, № 5. — P. 894−900.
  212. Kalaria V., Jacob S., Irwin W., Schainfeld R. Duplex ultrasonography of vertebral and subclavian arteries //J Am Soc Echocardiogr. -2005. Vol.18, № 10. -P. 1107−11.
  213. Kallmes D., Omary R, Dix J. et al. Specificity of MR angiography as a confirmatory test of carotid artery stenosis // AJNR Am JNeuroradiol. -1996. Vol.17, № 8. -P. 1501−6.
  214. Kantarci F., Mihmanli I., Albayram M. et al. Follow-up of extracranial vertebral artery stents with Doppler sonography // AJR Am J Roentgenol. 2006. — Vol. 187, № 3. — P. 779−87.
  215. Kao H., Lin L., Lu C. et al. Long-term results of elective stenting for severe carotid artery stenosis in Taiwan // Cardiology. 2002. — Vol.97, № 2. — P. 89−93.
  216. Kaposzta Z., Clifton A., Molloy J. et al. S-nitrosoglutathione reduces asymptomatic embolization after carotid angioplasty // Circulation. 2002. — Vol. 106, № 24. — P. 3057−62.
  217. Karameshev A., Schroth G., Mordasini P. et al. Long-term outcome of symptomatic severe ostial vertebral artery stenosis (OVAS) //Neuroradiology. 2010. — Vol.52, № 5. — P. 371−9.
  218. Kastrati A., Mehilli J., Dirschinger J. et al. Intracoronary stenting and angiographic results: strut thickness effect on restenosis outcome (ISAR-STEREO) trial // Circulation. 2001. — Vol.103, № 23.-P. 2816−21.
  219. Kastrup A., Groschel K., Krapf H. et al. Early outcome of carotid angioplasty and stenting with and without cerebral protection devices: a systematic review of the literature // Stroke. 2003. -Vol.34,№ 3.-P. 813−9.
  220. Kastrup A., Skalej M., Krapf H. et al. Early outcome of carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy in a single academic center // Cerebrovasc Dis. 2003. — Vol.15, № 1−2. -P. 84−9.
  221. Kaufmann T., Huston J., Mandrekar J. et al. Complications of diagnostic cerebral angiography: evaluation of 19,826 consecutive patients//Radiology.-2007.-Vol.243, № 3.-P. 812−9.
  222. Kennedy J., Quan H., Ghali W., Feasby T. Importance of the imaging modality in decision making about carotid endarterectomy // Neurology. 2004. — Vol.62, № 6. — P. 901−4.
  223. Kent D., Haynor D., Longstreth W., Larson E. The clinical efficacy of magnetic resonance imaging in neuroimaging // Ann Intern Med. -1994. Vol. 120, № 10. — P. 856−71.
  224. Khan M., Liu M., Chio F. et al. Predictors of restenosis after successful carotid artery stenting // Am J Cardiol. 2003. — Vol.92, № 7. — P. 895−7.
  225. Khan S., Cloud G., Kerry S., Markus H. Imaging of vertebral artery stenosis: a systematic review // J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007. — Vol.78, № 11. — P. 1218−25.
  226. Khan S., Rich P., Clifton A., Markus H. Noninvasive detection of vertebral arteiy stenosis: a comparison of contrast-enhanced MR angiography, CT angiography, and ultrasound // Stroke. -2009. Vol.40, № 11. -P. 3499−503.
  227. Kim S., Lee J., Kwon O. et al. Prevalence study of proximal vertebral artery stenosis using highresolution contrast-enhanced magnetic resonance angiography // Acta Radiol. 2005. — Vol.46, № 3,-P. 314−21.
  228. Kleindorfer D., Panagos P., Pancioli A. et al. Incidence and short-term prognosis of transient ischemic attack in a population-based study // Stroke. 2005. — Vol.36, № 4. — P. 720−3.
  229. Ko Y., Park S., Kim J. et al. Percutaneous interventional treatment of extracranial vertebral arteiy stenosis with coronary stents // Yonsei Med J. 2004. — Vol.45, № 4. — P. 629−34.
  230. Koch S., Romano J., Park H. et al. Ultrasound velocity criteria for vertebral origin stenosis // J Neuroimaging. 2009. — Vol. 19, № 3. — P. 242−5.
  231. Koelemay M., Nederkoom P., Reitsma J., Majoie C. Systematic review of computed tomographic angiography for assessment of carotid artery disease // Stroke. 2004. — Vol.35, № 10. — P. 230 612.
  232. Korner M., Baumgartner I., Do D. et al. PTA of the subclavian and innominate arteries: long-term results//Vasa.-1999.-Vol.28, № 2.-P. 117−22.
  233. Kuhl V., Tettenborn B., Eicke B. et al. Color-coded duplex ultrasonography of the origin of the vertebral artery: normal values of flow velocities // J Neuroimaging. 2000. — Vol.10, № 1. — P. 17−21.
  234. Kumar K., Dorros G., Bates M. et al. Primary stent deployment in occlusive subclavian arteiy disease //Cathet Cardiovasc Diagn. -1995.-Vol.34, № 4.-P. 281−5.
  235. Kwon B., Han M., Kang H., Jung C. Protection filter-related events in extracranial carotid arteiy stenting: a single-center experience// J EndovascTher.-2006.-Vol. 13, № 6.-P. 711−22.
  236. Kwon B., Jung C., Sheen S. et al. CT angiography of stented carotid arteries: comparison with Doppler ultrasonography // J Endovasc Ther. 2007. — Vol. 14, № 4. — P. 489−97.
  237. Labropoulos N, Nandivada P., Bekelis K. Prevalence and impact of the subclavian steal syndrome//Ann Surg.-2010.-Vol.252,№l.-P. 166−70.
  238. Lai B. Recurrent carotid stenosis after CEA and CAS: diagnosis and management // Semin Vase Surg. 2007. — Vol.20, № 4. — P. 259−66.
  239. Lai B., Hobson R., Goldstein J. et al. Carotid artery stenting: is there a need to revise ultrasound velocity criteria? // J Vase Surg. 2004. — Vol.39, № 1. — P. 58−66.
  240. Lai B., Hobson R, Tofighi B. et al. Duplex ultrasound velocity criteria for the stented carotid arteiy // J Vase Surg. 2008. — Vol.47, № 1. — P. 63−73.
  241. Lai B., Kaperonis E., Cuadra S. et al. Patterns of in-stent restenosis after carotid artery stenting: classification and implications for long-term outcome // J Vase Surg. 2007. — Vol.46, № 5. — P. 833−40.
  242. Leclerc X., Gauvrit J., Nicol L., Pruvo J. Contrast-enhanced MR angiography of the craniocervical vessels: a review //Neuroradiology. -1999. Vol.41, № 12. — P. 867−74.
  243. Leclerc X., Martinat P., Godefroy O. et al. Contrast-enhanced three-dimensional fast imaging with steady-state precession (FISP) MR angiography of supraaortic vessels: preliminary results // AJNR Am J Neuroradiol. -1998. Vol.19, № 8. — P. 1405−13.
  244. Lederman R, Mendelsohn F., Santos R et al. Primary renal artery stenting: characteristics and outcomes after 363 procedures // Am Heart J. 2001. — Vol. 142, № 2. — P. 314−23.
  245. LefFers A., Wagner A. Neurologic complications of cerebral angiography. A retrospective study of complication rate and patient risk factors // Acta Radiol. 2000. — Vol.41, № 3. — P. 204−10.
  246. Liapis C., Bell P., Mikhailidis D. et al. ESVS guidelines. Invasive treatment for carotid stenosis: indications, techniques // Eur J Vase Endovasc Surg. 2009. — Vol.37, № 4 Suppl. — P. 1−19.
  247. Lin P., Zhou W., Kougias P. et al. Factors associated with hypotension and bradycardia after carotid angioplasty and stenting // J Vase Surg. 2007. — Vol.46, № 5. — P. 846−53- discussion 853−4.
  248. Lin Y., Hung C., Tseng W. et al. Safety and feasibility of drug-eluting stent implantation at vertebral artery origin: the first case series in Asians // J Formos Med Assoc. 2008. — Vol.107, № 3.-P. 253−8.
  249. Lin Y., Juang J., Jeng J. et al. Symptomatic ostial vertebral artery stenosis treated with tubular coronary stents: clinical results and restenosis analysis // J Endovasc Ther. 2004. — Vol.11, № 6. -P. 719−26.
  250. Lin Y., Liu Y., Tseng W. et al. The impact of lesion length on angiographic restenosis after vertebral artery origin stenting // Eur J Vase Endovasc Surg. 2006. — Vol.32, № 4. — P. 379−85.
  251. Ling A., Mwipatayi P., Gandhi T., Sieunarine K. Stenting for carotid artery stenosis: fractures, proposed etiology and the need for surveillance // J Vase Surg. 2008. — Vol.47, № 6. — P. 1220−6- discussion 1226.
  252. Ling F., Jiao L. Preliminary report of trial of endarterectomy versus stenting for the treatment of carotid atherosclerotic stenosis in Chine (TESCAS-C) // Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases. 2006. -№ 3. — P. 4−8.
  253. Liu Z., Shi Z., Wang Y. et al. Carotid artery stenting versus carotid endarterectomy: systematic review and meta-analysis // World J Surg. 2009. — Vol.33, № 3. -P. 586−96.
  254. Lloyd-Jones D., Adams R, Brown T. et al. Heart disease and stroke statistics 2010 update: a report from the American Heart Association // Circulation. — 2010. — Vol. 121, № 7. — P. e46-e215.
  255. Lobato E., Kern K., Bauder-Heit J. et al. Incidence of coronary-subclavian steal syndrome in patients undergoing noncardiac surgery // J Cardiothorac Vase Anesth. 2001. — Vol. 15, № 6. — P. 689−92.
  256. Lovett J., Dennis M., Sandercock P. et al. Very early risk of stroke after a first transient ischemic attack // Stroke. 2003. — Vol.34, № 8. — P. el38−40.
  257. Marks M., Dake M., Steinberg G. et al. Stent placement for arterial and venous cerebrovascular disease: preliminary experience//Radiology. -1994. Vol.191, № 2. -P. 441−6.
  258. Marquardt L., Kuker W., Chandratheva A. et al. Incidence and prognosis of > or = 50% symptomatic vertebral or basilar artery stenosis: prospective population-based study // Brain. -2009. Vol. 132, №Pt 4. — P. 982−8.
  259. Martinez R, Rodriguez-Lopez J., Torruella L. et al. Stenting for occlusion of the subclavian arteries. Technical aspects and follow-up results // Tex Heart Inst J. -1997. Vol.24, № 1. — P. 237.
  260. Mas J., Chatellier G., Beyssen B. et al. Endarterectomy versus stenting in patients with symptomatic severe carotid stenosis // N Engl J Med. 2006. — Vol.3 5 5, № 16. — P. 1660−71.
  261. Mathias D., Mooney J., Lange H. et al. Frequency of success and complications of coronary angioplasty of a stenosis at the ostium of a branch vessel // Am J Cardiol. 1991. — Vol.67, № 6. -P. 491−5.
  262. Mathias K. A new catheter system for percutaneous transluminal angioplasty (PTA) of carotid artery stenoses//Fortschr Med.-1977.-Vol.95, № 15.-P. 1007−11.
  263. Mathias K., Jager H., Hennigs S., Gissler H. Endoluminal treatment of internal carotid artery stenosis // World J Surg. 2001. — Vol.25, № 3. — P. 328−34- discussion 334−6.
  264. Mathias K., Luth I., Haarmann P. Percutaneous transluminal angioplasty of proximal subclavian artery occlusions// Cardiovasc Intervent Radiol. -1993.-Vol.16, № 4.-P. 214−8.
  265. Mathiesen E., Bonaa K., Joakimsen O. Echolucent plaques are associated with high risk of ischemic cerebrovascular events in carotid stenosis: the tromso study // Circulation. 2001. -Vol.103, № 17.-P. 2171−5.
  266. Mayberg M., Wilson S., Yatsu F. et al. Carotid endarterectomy and prevention of cerebral ischemia in symptomatic carotid stenosis. Veterans Affairs Cooperative Studies Program 309 Trialist Group//JAMA. -1991. Vol.266, № 23. -P. 3289−94.
  267. McCabe D., Brown M., Clifton A. Fatal cerebral reperfiision hemorrhage after carotid stenting // Stroke. -1999. Vol.30, № 11. — P. 2483−6.
  268. McCabe D., Pereira A., Clifton A. et al. Restenosis after carotid angioplasty, stenting, or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS) // Stroke. -2005. Vol.36, № 2. -P. 281−6.
  269. Meyers P., Higashida R., Phatouros C. et al. Cerebral hypoperfusion syndrome after percutaneous transluminal stenting of the craniocervical arteries // Neurosurgery. 2000. -Vol.47, № 2. -P. 335−43- discussion 343−5.
  270. Millaire A., Trinca M., Marache P. et al. Subclavian angioplasty: immediate and late results in 50 patients//Cathet CardiovascDiagn.- 1993. Vol.29, № 1.-P. 8−17.
  271. Mittl R, Broderick M., Carpenter J. et al. Blinded-reader comparison of magnetic resonance angiography and duplex ultrasonography for carotid artery bifurcation stenosis // Stroke. 1994. -Vol.25, № 1.-P. 4−10.
  272. Mlekusch W., Schillinger M., Sabeti S. et al. Hypotension and bradycardia after elective carotid stenting: frequency and risk factors // J Endovasc Ther. 2003. — Vol.10, № 5. — P. 851−9- discussion 860−1.
  273. Moran K., Zide R, Persson A., Jewell E. Natural history of subclavian steal syndrome // Am Surg. -1988. Vol.54, № 11. — P. 643−4.
  274. Morris G., Lechter A., DeBakey M. Surgical treatment of fibromuscular disease of the carotid arteries // Arch Surg. -1968. Vol.96, № 4. -P. 636−43.
  275. Motarjeme A., Keifer J., Zuska A. Percutaneous transluminal angioplasty of the vertebral arteries // Radiology. -1981. -'Vol. 139, № 3. P. 715−7.
  276. Moufarrij N., Little J., Furlan A. et al. Vertebral artery stenosis: long-term follow-up // Stroke. -1984.-Vol.15, № 2.-P. 260−3.
  277. MRC MRC European Carotid Surgery Trial: interim results for symptomatic patients with severe (70−99%) or with mild (0−29%) carotid stenosis. European Carotid Surgery Trialists1 Collaborative Group // Lancet. -1991. Vol.337, № 8752. — P. 1235−43.
  278. Mukherjee D., Roffi M., Kapadia S. et al. Percutaneous intervention for symptomatic vertebral artery stenosis using coronary stents // J Invasive Cardiol. -2001. Vol.13, № 5. -P. 363−6.
  279. Naylor A., Bolia A., Abbott R et al. Randomized study of carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy: a stopped trial // J Vase Surg. -1998. Vol.28, № 2. — P. 326−34.
  280. Nederkoorn P., Mali W., Eikelboom B. et al. Preoperative diagnosis of carotid artery stenosis: accuracy of noninvasive testing // Stroke. 2002. — Vol.33, № 8. — P. 2003−8.
  281. Nederkoorn P., van der Graaf Y., Hunink M. Duplex ultrasound and magnetic resonance angiography compared with digital subtraction angiography in carotid artery stenosis: a systematic review // Stroke. 2003. — Vol.34, № 5. — P. 1324−32.
  282. New G., Roubin G., Iyer S. et al. Safety, efficacy, and durability of carotid artery stenting for restenosis following carotid endarterectomy: a multicenter study // J Endovasc Ther. 2000. -Vol.7, № 5.-P. 345−52.
  283. Nicholls S., Koutlas T., Strandness D. Clinical significance of retrograde flow in the vertebral arteiy // Ann Vase Surg. -1991. -'Vol.5, № 4. P. 331 -6.
  284. Nicolaides A., Kakkos S., Griffin M. et al. Severity of asymptomatic carotid stenosis and risk of ipsilateral hemispheric ischaemic events: results from the ACSRS study // Eur J Vase Endovasc Surg. 2005. — Vol.30, № 3. — P. 275−84.
  285. Nicolaides A., Shifrin E., Bradbury A. et al. Angiographic and duplex grading of internal carotid stenosis: can we overcome the confusion?// J Endovasc Surg. -1996. Vol.3, № 2. -P. 158−65.
  286. North North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trialists' Collaborative Group. The final results oftheNASCET trial//N Engl J Med.-1998.-Vol.339.-P. 1415−25.
  287. North North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial. Methods, patient characteristics, and progress // Stroke. -1991. Vol.22. — P. 711−720.
  288. OLeary D., Holen J., Ricotta J. et al. Carotid bifurcation disease: prediction of ulceration with B-mode US // Radiology. 1987. — Vol. 162, № 2. — P. 523−5.
  289. OLeary D., Polak J., Kronmal R et al. Distribution and correlates of sonographically detected carotid artery disease in the Cardiovascular Health Study. The CHS Collaborative Research Group // Stroke. 1992. — Vol.23, № 12. — P. 1752−60.
  290. Ogilvy C., Yang X., Natarajan S. et al. Restenosis rates following vertebral artery origin stenting: does stent type make a difference? // J Invasive Cardiol. 2010. — Vol.22, № 3. — P. 119−24.
  291. Olsen C., Dunton R, Maggs P., Lahey S. Review of coronary-subclavian steal following internal mammary artery-coronary artery bypass surgery // Ann Thorac Surg. 1988. — Vol.46, № 6. — P. 675−8.
  292. Paivansalo M., Heikkila O., Tikkakoski T. et al. Duplex ultrasound in the subclavian steal syndrome // Acta Radiol. -1998. Vol.39, № 2. — P. 183−8.
  293. Palmer F. Origin of the right vertebral artery from the right common carotid artery: angiographic demonstration of three cases // Br J Radiol. -1977. Vol.50, № 591. — P. 185−7.
  294. Pappada G., Beghi E., Marina R et al. Hemodynamic instability after extracranial carotid stenting // Acta Neurochir (Wien). 2006. — Vol. 148, № 6. — P. 63 945.
  295. Park B., Shapiro D., Dahn M., Arid M. Carotid arteiy angioplasty with stenting and postprocedure hypotension // Am J Surg. 2005. — Vol. 190, № 5. — P. 691 -5.
  296. Park M., Fiorella D., Stiefel M. et al. Vertebral arteiy origin stents revisited: improved results with paclitaxel-eluting stents //Neurosurgery. -2010. Vol.67, № 1. -P. 41−8- discussion 48.
  297. Parkhutik V., Lago A., Tembl J. et al. Angioplasty and stenting of symptomatic and asymptomatic vertebral artery stenosis: to treat or not to treat // Eur J Neurol. 2010. — Vol.17, № 2.-P. 267−72.
  298. Patel M., Kuntz K., Klufas R. et al. Preoperative assessment of the carotid bifurcation. Can magnetic resonance angiography and duplex ultrasonography replace contrast arteriography? // Stroke. -1995. Vol.26, № 10. — P. 1753−8.
  299. Polak J., Shemanski L., O’Leary D. et al. Hypoechoic plaque at US of the carotid artery: an independent risk factor for incident stroke in adults aged 65 years or older. Cardiovascular Health Study // Radiology. -1998. Vol.208, № 3. — P. 649−54.
  300. Prati P., Vanuzzo D., Casaroli M. et al. Prevalence and determinants of carotid atherosclerosis in a general population//Stroke.-1992.-Vol.23, № 12.-P. 1705−11.
  301. Przewlocki T., Kablak-Ziembicka A., Pieniazek P. et al. Determinants of immediate and long-term results of subclavian and innominate artery angioplasty // Catheter Cardiovasc Interv. 2006. -Vol.67, № 4.-P. 519−26.
  302. Puato M., Piergentili C., Zanardo M. et al. Vascular remodeling after carotid artery stenting // Angiology. 2007. — Vol.58, № 5. — P. 565−71.
  303. Puchner S., Haumer M., Rand T. et al. CTA in the detection and quantification of vertebral artery pathologies: a correlation with color Doppler sonography // Neuroradiology. 2007. — Vol.49, № 8.-P. 645−50.
  304. Querd L., Criado F. The treatment of focal aortic arch branch lesions with Palmaz stent // J Vase Surg. -1996. Vol.23. — P. 368−75.
  305. Randoux B., Marro B., Koskas F. et al. Proximal great vessels of aortic arch: comparison of three-dimensional gadolinium-enhanced MR angiography and digital subtraction angiography // Radiology. 2003. — Vol.229, № 3. — P. 697−702.
  306. Ranger W., Glover J., Bendiek P. Carotid endarterectomy based on preoperative duplex ultrasound//Am Surg. 1995. — Vol.61, № 7. -P. 548−54- discussion 554−5.
  307. Ranke C., Creutzig A., Alexander K. Duplex scanning of the peripheral arteries: correlation of the peak velocity ratio with angiographic diameter reduction // Ultrasound Med Biol. 1992. -Vol.18, № 5.-P. 43 340.
  308. Reed J. Meta-analysis of the reliability of noninvasive carotid studies // Biomed Instrum Technol. -1991. Vol.25, № 6. — P. 465−71.
  309. Reed J., McCullogh S., Wasser T. Magnetic resonance angiography and duplex scanning concordance in detecting severe carotid stenosis // Vase Surg. -1995. Vol.29. — P. 177−83.
  310. Reimers B., Schluter M., Castriota F. et al. Routine use of cerebral protection during carotid artery stenting: results of a multicenter registry of753 patients // Am J Med. 2004. — Vol. 116, № 4. — P. 217−22.
  311. Ricotta J., Malgor R. A review of the trials comparing carotid endarterectomy and carotid angioplasty and stenting // Perspect Vase Surg Endovasc Ther. 2008. — Vol.20, № 3. — P. 299 308.
  312. Ringelstein E., Zeumer H. Delayed reversal of vertebral artery blood flow following percutaneous transluminal angioplasty for subclavian steal syndrome //Neuroradiology. 1984. — Vol.26, № 3. -P. 189−98.
  313. Ringleb P., Allenberg J., Bruckmann H. et al. 30 day results from the SPACE trial of stent-protected angioplasty versus carotid endarterectomy in symptomatic patients: a randomised non-inferiority trial // Lancet. 2006. — Vol.368, № 9543. — P. 1239−47.
  314. Rodriguez-Lopez J., Werner A., Martinez R. et al. Stenting for atherosclerotic occlusive disease of the subclavian artery // Ann Vase Surg. -1999. Vol.13, № 3. — P. 254−60.
  315. Rosamond W., Flegal K., Friday G. et al. Heart disease and stroke statistics 2007 update: a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee // Circulation. — 2007. — Vol. 115, № 5. — P. e69−171.
  316. Rothwell P., Eliasziw M., Gutnikov S. et al. Analysis of pooled data from the randomised controlled trials of endarterectomy for symptomatic carotid stenosis // Lancet. 2003. — Vol.361, № 9352.-P. 107−16.
  317. Rothwell P., Gibson R, Slattery J. et al. Equivalence of measurements of carotid stenosis. A comparison of three methods on 1001 angiograms. European Carotid Surgery Trialists' Collaborative Group // Stroke. -1994. Vol.25, № 12. — P. 2435−9.
  318. Rothwell P., Gutnikov S., Warlow C. Reanalysis of the final results of the European Carotid Surgery Trial // Stroke. 2003. — Vol.34, № 2. — P. 514−23.
  319. Roubin G., New G., Iyer S. et al. Immediate and late clinical outcomes of carotid artery stenting in patients with symptomatic and asymptomatic carotid artery stenosis: a 5-year prospective analysis // Circulation. 2001. — Vol. 103, № 4. — P. 532−7.
  320. Roubin G., Yadav S., Iyer S., Vitek J. Carotid stent-supported angioplasty: a neurovascular intervention to prevent stroke//Am J Cardiol.-1996.-Vol.78, № 3A.-P. 8−12.
  321. Sabeti S., Schillinger M., Mlekusch W. et al. Quantification of internal carotid artery stenosis with duplex US: comparative analysis of different flow velocity criteria // Radiology. 2004. -Vol.232, № 2.-P. 431−9.
  322. Sadato A., Satow T., Ishii A. et al. Endovascular recanalization of subclavian artery occlusions // Neurol Med Chir (Tokyo). 2004. — Vol.44, № 9. — P. 447−53, discussion 454−5.
  323. Savitz S., Caplan L. Vertebrobasilar disease // N Engl J Med. 2005. — Vol.352, № 25. — P. 261 826.
  324. Schillinger M., Haumer M., Schillinger S. et al. Risk stratification for subclavian artery angioplasty: is there an increased rate of restenosis after stent implantation? // J Endovasc Ther.2001.-Vol.8, № 6.-P. 550−7.
  325. Schoning M., Walter J., Scheel P. Estimation of cerebral blood flow volume thought color duplex sonography of the carotid and vertebral arteries in heathy adults // Stroke. -1994. Vol.25, № 1. -P. 17−22.
  326. Schulte-Altedorneburg G., Droste D., Haas N. et al. Preoperative B-mode ultrasound plaque appearance compared with carotid endarterectomy specimen histology // Acta Neurol Scand. -2000. Vol. 101, № 3. — P. 188−94.
  327. Schwartz R, Henry T. Pathophysiology of coronary artery restenosis // Rev Cardiovasc Med.2002. Vol.3 Suppl 5. — P. S4−9.
  328. Schwend R, Hambsch K., Baker L. et al. Carotid steal syndrome: a case study // J Neuroimaging. -1995.-Vol.5, № 3.-P. 195−7.
  329. Setacci C., de Donata G., Setacci F. et al. In-stent restenosis after carotid angioplasty and stenting: a challenge for the vascular surgeon // Eur J Vase Endovasc Surg. 2005. — Vol.29, № 6. — P. 601 -7.
  330. Setacci C., Pula G., Baldi I. et al. Determinants of in-stent restenosis after carotid angioplasty: a case-control study // J Endovasc Ther. 2003. — Vol.10, № 6. — P. 1031−8.
  331. Sganzerla P., Bocciarelli M., Savasta C. et al. The treatment of carotid artery bifurcation stenoses with systematic stenting: experience of first 100 consecutive cardiological procedures // J Invasive Cardiol. 2004. — Vol. 16, № 10. — P. 592−5.
  332. Sharma S., Kaul U., Rajani M. Identifying high-risk patients for percutaneous transluminal angioplasty of subclavian and innominate arteries // Acta Radiol. 1991. — Vol.32, № 5. — P. 3815.
  333. Shawl F., Kadro W., Domanski M. et al. Safety and efficacy of elective carotid artery stenting in high-risk patients // J Am Coll Cardiol. -2000. Vol.35, № 7. -P. 1721−8.
  334. Sheffet A., Roubin G., Howard G. et al. Design of the Carotid Revascularization Endarterectomy vs. Stenting Trial (CREST) // Int J Stroke. 2010. — Vol.5, № 1. — P. 40−6.
  335. Sheiban I., Dharmadhikari A., Melissano G. et al. Subclavian artery stenting: Immediate and mid term clinical follow-up results // Int J Cardiovasc Intervent. 2000. — Vol.3, № 4. — P. 231−235.
  336. Simonetti G., Gandini R, Versaci F. et al. Carotid artery stenting: findings based on 8 years' experience // Radiol Med. -2009. Vol.114, № 1. -P. 95−110.
  337. Sitzer M. Atherosclerotic carotid stenosis and occlusion // In: Handbook on Neurovascular Ultrasound / Ed. by RW. Baumgartner. Basel: KARGER, 2006. C. 36−56.
  338. Sitzer M., Muller W., Rademacher J. et al. Color-flow Doppler-assisted duplex imaging fails to detect ulceration in high-grade internal carotid artery stenosis // J Vase Surg. 1996. — Vol.23, № 3.-P. 461−5.
  339. Sitzer M., Muller W., Siebler M. et al. Plaque ulceration and lumen thrombus are the main sources of cerebral microemboli in high-grade internal carotid artery stenosis // Stroke. 1995. — Vol.26, № 7.-P. 1231−3.
  340. Sixt S., Rastan A., Schwarzwalder U. et al. Results after balloon angioplasty or stenting of atherosclerotic subclavian arteiy obstruction // Catheter Cardiovasc Interv. 2009. — Vol.73, № 3. -P. 395−403.
  341. Sixt S., Rastan A., Schwarzwalder U. et al. Long term outcome after balloon angioplasty and stenting of subclavian artery obstruction: a single centre experience // Vasa. 2008. — Vol.37, № 2. -P. 174−82.
  342. Skelly C., Gallagher K., Fairman R et al. Risk factors for restenosis after carotid arteiy angioplasty and stenting // J Vase Surg. 2006. — Vol.44, № 5. — P. 1010−5.
  343. Smith J., Kouiy H., Hafiier C., Welling R Subclavian steal syndrome. A review of 59 consecutive cases // J Cardiovasc Surg (Torino). -1994. Vol.35, № 1. -P. 11−4.
  344. Stabile E., Salemme L., Sorropago G. et al. Proximal endovascular occlusion for carotid artery stenting: results from a prospective registry of 1,300 patients // J Am Coll Cardiol. 2010. -Vol.55, № 16.-P. 1661−7.
  345. Stankovic G., Liistro F., Moshiri S. et al. Carotid artery stenting in the first 100 consecutive patients: results and follow up // Heart. 2002. — Vol.88, № 4. — P. 3 81−6.
  346. Stanziale S., Wholey M., Boules T. et al. Determining in-stent stenosis of carotid arteries by duplex ultrasound criteria // J Endovasc Ther. 2005. — Vol. 12, № 3. — P. 346−53.
  347. Stayman A., Nogueira R, Gupta R. A systematic review of stenting and angioplasty of symptomatic extracranial vertebral artery stenosis // Stroke. -2011. Vol.42, № 8. — P. 2212−6.
  348. Stenting Stenting of Symptomatic Atherosclerotic Lesions in the Vertebral or Intracranial Arteries (SSYLVIA): study results // Stroke. 2004. — Vol.35, № 6. — P. 1388−92.
  349. Storey G., Marks M., Dake M. et al. Vertebral artery stenting following percutaneous transluminal angioplasty. Technical note // J Neurosurg. -1996. Vol.84, № 5. — P. 883−7.
  350. Strotzer M., Fellner C., Fraunhofer S. et al. Dedicated head-neck coil in MR angiography of the supra-aortic arteries from the aortic arch to the circle of Willis // Acta Radiol. 1998. — Vol.39, № 3.-P. 249−56.
  351. Sundt T., Smith H., Campbell J. et al. Transluminal angioplasty for basilar artery stenosis // Mayo Clin Proc. -1980. Vol.55, № 11. — P. 673−80.
  352. Sztriha L., Voros E., Sas K. et al. Favorable early outcome of carotid artery stenting without protection devices // Stroke. 2004. — Vol.35, № 12. — P. 2862−6.
  353. Taha M., Toma N, Sakaida H. et al. Periprocedural hemodynamic instability with carotid angioplasty and stenting // Surg Neurol. 2008. — Vol.70, № 3. — P. 279−85- discussion 285−6.
  354. Tan T., Schminke U., Lien L., Tegeler C. Subclavian steal syndrome: can the blood pressure difference between arms predict the severity of steal? // J Neuroimaging. 2002. — Vol. 12, № 2. -P. 131−5.
  355. Tay K., U-King-Im J., Trivedi R et al. Imaging the vertebral artery // Eur Radiol. 2005. -Vol.15, № 7.-P. 1329−43.
  356. Taylor R., Siddiq F., Memon M. et al. Vertebral artery ostial stent placement for atherosclerotic stenosis in 72 consecutive patients: clinical outcomes and follow-up results // Neuroradiology. -2009.-Vol.51, № 8.-P. 531−9.
  357. Taylor R, Siddiq F., Suri M. et al. Risk factors for in-stent restenosis after vertebral ostium stenting // J Endovasc Ther. 2008. — Vol. 15, № 2. — P. 203−12.
  358. Thacker E., Wiggins K., Rice K. et al. Short-term and long-term risk of incident ischemic stroke after transient ischemic attack// Stroke. -2010. Vol.41, № 2. -P. 239−43.
  359. Theiss W., Hermanek P., Mathias K. et al. Pro-CAS: a prospective registry of carotid angioplasty and stenting // Stroke. 2004. — Vol.35, № 9. — P. 2134−9.
  360. Tholen A., de Monye C., Genders T. et al. Suspected carotid artery stenosis: cost-effectiveness of CT angiography in work-up of patients with recent TLA or minor ischemic stroke // Radiology. -2010. Vol.256, № 2. -P. 585−97.
  361. Titi M., George C., Bhattacharya D. et al. Comparison of carotid Doppler ultrasound and computerised tomographic angiography in the evaluation of carotid artery stenosis // Surgeon. -2007.-Vol.5, № 3.-P. 132−6.
  362. Touze E., Trinquart L., Chatellier G., Mas J. Systematic review of the perioperative risks of stroke or death after carotid angioplasty and stenting// Stroke. -2009. Vol.40, № 12. -P. e683−93.
  363. Trattnig S., Hubsch P., Schuster H., Polzleitner D. Color-coded Doppler imaging of normal vertebral arteries // Stroke. -1990. Vol.21, № 8. -P. 1222−5.
  364. Trattnig S., Matula C., Karnel F. et al. Difficulties in examination of the origin of the vertebral artery by duplex and colour-coded Doppler sonography: anatomical considerations // Neuroradiology. 1993. — Vol.35, № 4. — P. 296−9.
  365. Trocciola S., Chaer R, Lin S. et al. Analysis of parameters associated with hypotension requiring vasopressor support after carotid angioplasty and stenting // J Vase Surg. 2006. — Vol.43, № 4. -P. 714−20.
  366. Tsutsumi M., Aikawa H., Onizuka M. et al. Carotid arteiy stenting for calcified lesions // AJNR Am J Neuroradiol. 2008. — Vol.29, № 8. — P. 1590−3.
  367. Tsutsumi M., Kazekawa K., Onizuka M. et al. Stent fracture in revascularization for symptomatic ostial vertebral arteiy stenosis //Neuroradiology. 2007. — Vol.49, № 3. — P. 253−7.
  368. U-King-Im J., Trivedi R, Graves M. et al. Contrast-enhanced MR angiography for carotid disease: diagnostic and potential clinical impact // Neurology. 2004. — Vol.62, № 8. — P. 1282−90.
  369. Vajda Z., Miloslavski E., Guthe T. et al. Treatment of stenoses of vertebral artery origin using short drug-eluting coronary stents: improved follow-up results // AJNR Am J Neuroradiol. -2009.-Vol.30, № 9.-P. 1653−6.
  370. Van Laanen J., Hendriks J., Van Sambeek M. Factors influencing restenosis after carotid artery stenting // J Cardiovasc Surg (Torino). 2008. — Vol.49, № 6. — P. 743−7.
  371. Varcoe R, Mah J., Young N. et al. Prevalence of carotid stent fractures in a single-center experience // J Endovasc Ther. 2008. — Vol. 15, № 4. — P. 485−9.
  372. Virmani R, Farb A. Pathology of in-stent restenosis // Curr Opin Lipidol. -1999. Vol. 10, № 6. -P. 499−506.
  373. Visona A., Lusiani L., Castellani V. et al. The echo-Doppler (duplex) system for the detection of vertebral artery occlusive disease: comparison with angiography // J Ultrasound Med. 1986. -Vol.5, № 5.-P. 247−50.
  374. Vitek J., Roubin G., Al-Mubarek N. et al. Carotid artery stenting: technical considerations // AJNR Am J Neuroradiol. 2000. — Vol.21, № 9. — P. 1736−43.
  375. Wang K., Wang Z., Yang B. et al. Long-term results of endovascular therapy for proximal subclavian arterial obstructive lesions // Chin Med J (Engl). 2010. — Vol. 123, № 1. — P. 45−50.
  376. Wardlaw J., Chappell F., Best J. et al. Non-invasive imaging compared with intra-arterial angiography in the diagnosis of symptomatic carotid stenosis: a meta-analysis // Lancet. 2006. -Vol.367, № 9521.-P. 1503−12.
  377. Wardlaw J., Chappell F., Stevenson M. et al. Accurate, practical and cost-effective assessment of carotid stenosis in the UK // Health Technol Assess. 2006. — Vol.10, № 30. — P. iii-iv, ix-x, 1182.
  378. Waugh J., Sacharias N. Arteriographic complications in the DSA era // Radiology. 1992. -Vol.182, № 1.-P.
  379. Wholey M., Wholey M., Mathias K. et al. Global experience in cervical carotid arteiy stent placement // Catheter Cardiovasc Interv. 2000. — Vol.50, № 2. — P. 160−7.
  380. Willfort-Ehringer A., Ahmadi R, Gessl A. et al. Neointimai proliferation within carotid stents is more pronounced in diabetic patients with initial poor glycaemic state // Diabetologia. 2004. -Vol.47, № 3.-P. 400−6.
  381. Willfort-Ehringer A., Ahmadi R, Gruber D. et al. Arterial remodeling and hemodynamics in carotid stents: a prospective duplex ultrasound study over 2 years // J Vase Surg. 2004. — Vol.39, № 4.-P. 728−34.
  382. Willinsky R, Taylor S., TerBrugge K. et al. Neurologic complications of cerebral angiography: prospective analysis of 2,899 procedures and review of the literature // Radiology. 2003. -Vol.227, № 2.-P. 522−8.
  383. Wityk R., Chang H., Rosengart A. et al. Proximal extracranial vertebral artery disease in the New England Medical Center Posterior Circulation Registry // Arch Neurol. 1998. — Vol.55, № 4. — P. 470−8.
  384. Woo E., Fairman R, Velazquez O. et al. Endovascular therapy of symptomatic innominate-subclavian arterial occlusive lesions // Vase Endovascular Surg. 2006. — Vol.40, № 1. — P. 27−33.
  385. Wright V., Olan W., Dick B. et al. Assessment of CE-MRA for the rapid detection of supra-aortic vascular disease // Neurology. 2005. — Vol.65, № 1. — P. 27−32.
  386. Xy X., Collins M. Fluid dynamics in stents // In: Endoluminal Stenting / Ed. by U. Sigwart. London: WB Saunders, 1996. -C. 52−59.
  387. Yadav J., Roubin G., Iyer S. et al. Elective stenting of the extracranial carotid arteries // Circulation. -1997. Vol.95, № 2. -P. 376−81.
  388. Yadav J., Wholey M., Kuntz R et al. Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients // N Engl J Med. 2004. — Vol.351, № 15. — P. 1493−501.
  389. Yang C., Carr J., Futterer S. et al. Contrast-enhanced MR angiography of the carotid and vertebrobasilar circulations // AJNR Am J Neuroradiol. 2005. — Vol.26, № 8. — P. 2095−101.
  390. Yen M., Lee D., Kapadia S. et al. Symptomatic patients have similar outcomes compared with asymptomatic patients after carotid artery stenting with emboli protection // Am J Cardiol. 2005. -Vol.95, № 2.-P. 297−300.
  391. Yip P., Liu H., Hwang B., Chen R Subclavian steal phenomenon: a correlation between duplex sonographic and angiographic findings //Neuroradiology. -1992. Vol.34, № 4. — P. 279−82.
  392. Yoo W., Lim Y., Ahn K. et al. Assessment of vertebral artery stents using 16-slice multi-detector row CT angiography in vivo evaluation: comparison of a medium-smooth kernel and a sharp kernel // Eur J Radiol. 2009. — Vol.70, № 2. — P. 362−8.&
  393. Younis G., Gupta K., Mortazavi A. et al. Predictors of carotid stent restenosis // Catheter Cardiovasc Interv. 2007. — Vol.69, № 5. — P. 673−82.
  394. Yurdakul M., Tola M. Doppler criteria for identifying proximal vertebral artery stenosis of 50% or more // J Ultrasound Med. 2011. — Vol.30, № 2. — P. 163−8.
  395. Zahn R, Ischinger T., Mark B. et al. Embolic protection devices for carotid artery stenting: is there a difference between filter and distal occlusive devices? // J Am Coll Cardiol. 2005. — Vol.45, № 11. -P. 1769−74.
  396. Zeebregts C., Cheshire N., Bosiers M. et al. What we learned about trials from the European Carotid Stent Trials // Ann Vase Surg. 2008. — Vol.22, № 1. — P. 159−61.
  397. Zeebregts C., Meerwaldt R, Geelkerken R. Carotid artery stenting: a 2009 update // Curr Opin Cardiol. 2009. — Vol.24, № 6. — P. 528−31.
  398. Zhou W., Felkai D., Evans M. et al. Ultrasound criteria for severe in-stent restenosis following carotid artery stenting // J Vase Surg. 2008. — Vol.47, № 1. — P. 74−80.
  399. Zhou W., Lin P., Bush R et al. Management of in-sent restenosis after carotid artery stenting in high-risk patients // J Vase Surg. 2006. — Vol.43, № 2. — P. 305−12.
  400. Zhu C., Nortis J. Role of carotid stenosis in ischemic stroke // Stroke. 1990. — Vol.21, № 8. — P. 1131−4.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!