Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная характеристика некоторых способов кишечного шва (экспериментально-клиническое исследование)

Диссертация: Сравнительная характеристика некоторых способов кишечного шва (экспериментально-клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До сегодняшнего дня при операциях на органах брюшной полости, особенно в условиях ургентной хирургии, доминирующим является ручной шов. Однако происходящее в настоящий момент его совершенствование обусловлено не столько модернизацией техники формирования, сколько применением современных шовных материалов и атравматичного инструментария. Это в определенной мере позволило снизить частоту развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные аспекты формирования кишечного шва (обзор литературы)
    • 1. 1. Классификация кишечных швов
    • 1. 2. Осложнения, связанные с формированием кишечного шва
    • 1. 3. Причины развития осложнений со стороны шовной линии
    • 1. 4. Современные требования, предъявляемые к кишечным швам
    • 1. 5. Основные направления профилактики осложнений, связанных с формированием кишечного шва
      • 1. 5. 1. Выбор шовного материала
      • 1. 5. 2. Выбор способа кишечного шва
      • 1. 5. 3. Современные тенденции в профилактике осложнений
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Экспериментальное исследование на трупном материале
      • 2. 1. 1. Материал исследования
      • 2. 1. 2. Инструментальное и техническое обеспечение эксперимента
      • 2. 1. 3. Методика изучения ангиоархитектоники кишечной стенки
      • 2. 1. 4. Методика формирования кишечного шва различными способами
      • 2. 1. 5. Методика определения механической прочности кишечного шва
    • 2. 2. Экспериментальное исследование на животных
      • 2. 2. 1. Общая характеристика лабораторных животных
      • 2. 2. 2. Инструментальное и техническое обеспечение эксперимента на животных
      • 2. 2. 3. Ведение периоперационного периода у экспериментальных животных
      • 2. 2. 4. Анестезиологическое обеспечение эксперимента
      • 2. 2. 5. Методика проведения эксперимента на животных
      • 2. 2. 6. Методы оценки состояния брюшной полости и кишечных швов
        • 2. 2. 6. 1. Методы макроскопической оценки
        • 2. 2. 6. 2. Методы микроскопической оценки 45 2.3. Клинический этап исследования
      • 2. 3. 1. Методы обследования пациентов
  • Глава 3. Сравнительная характеристика исследуемых способов кишечного шва
    • 3. 1. Результаты экспериментальных исследований
      • 3. 1. 1. Некоторые особенности ангиоархитектоники стенки тонкой кишки
      • 3. 1. 2. Механическая прочность исследуемых способов кишечного шва
      • 3. 1. 3. Морфологические изменения в области шовной линии
      • 3. 1. 4. Результаты гистологического исследования шовной линии
  • Глава 4. Клиническое применение предложенного способа кишечного шва
    • 4. 1. Клиническая характеристика больных
    • 4. 2. Хирургическое лечение больных и его непосредственные результаты

Сравнительная характеристика некоторых способов кишечного шва (экспериментально-клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Проблема недостаточности кишечных швоводна из нестареющих проблем абдоминальной хирургии.

По данным литературы, частота развития несостоятельности кишечных швов в целом варьирует от 0,3 до 18, 6% наблюдений, а при их формировании в условиях перитонита процент несостоятельности возрастает до 31% (Алиев С.А., 1999; Петров В. П., 2001; Шотт А. В. и соавт., 1995; Harder F. et al., 1988; Kantartzis M., 1988; Kronberger L. et al., 1987; Pye G. et al., 1996; Vogelbach P. et al., 1989).

Повышение числа и сложности оперативных вмешательств на органах брюшной полости, обусловленное ростом абдоминальной патологии, включая и онкологические заболевания, абсолютным увеличением травматических повреждений полых органов брюшной полости, в том числе и огнестрельных, заставило в последние десятилетия вновь вернуться к проблеме кишечного шва, прежде всего с позиций его качества и надежности (Гуманенко Е.К., 1998; Ерюхин И. А., Алисов П. Г., 1998; Кечеруков А. И. и соавт., 2003; Костюк Г. А., 1998; Топиков В. З., 2002; Хряков А. С. и соавт., 2005; Чернов И. А., 2004; Шапошников Ю. Г. и соавт., 1986).

Применение во время оперативных вмешательств на органах брюшной полости таких современных способов соединения тканей, как механический и компрессионный шов, позволило снизить частоту несостоятельности швов до 3−8% и снизить послеоперационную летальность до 1−4,7% (Гиберт Б.К. и соавт., 2003; Попова Т. И. и соавт., 1999; Царюк В. Ф. и соавт., 2003; Krivocapic Z. et al., 2000; Petrassi A. et al., 1994; Wallstein C., Gross E., 1999).

Однако, несмотря на постоянное совершенствование техники формирования механических и компрессионных анастомозов и использование для укрепления линии швов различных дополнительных материалов, до настоящего времени не удается широко внедрить в повседневную хирургическую практику эти новые технологии повышения качества кишечного шва. В большинстве случаев это обусловлено дороговизной устройств и аппаратов для формирования швов.

До сегодняшнего дня при операциях на органах брюшной полости, особенно в условиях ургентной хирургии, доминирующим является ручной шов. Однако происходящее в настоящий момент его совершенствование обусловлено не столько модернизацией техники формирования, сколько применением современных шовных материалов и атравматичного инструментария. Это в определенной мере позволило снизить частоту развития осложнений даже по сравнению с механическим и компрессионным способами кишечного шва (Буянов В.М. и соавт., 2000; Егиев В. Н., 2002; Егоров В. И., и соавт., 2004; Кузнецов Н. А. и соавт., 2004; Law W.L. et al., 1999; Olah A. et al., 2000).

Основной причиной развития несостоятельности кишечных швов является нарушение кровоснабжения стенки кишки с развитием ишемического некроза по линии сшиваемых органов. Развитию подобной ситуации способствуют практически все широко применяемые традиционные способы формирования шва по той причине, что ни один из них не учитывает особенности кровоснабжения и ангиоархитектонику кишечной стенки.

Вот почему поиск идеального кишечного шва далек от завершения. Существование же большого числа способов (около 500) только подтверждает сказанное и продолжает сохранять актуальными как возможности, так и диапазон этого поиска.

Цель исследования: изучить в эксперименте новый способ однорядного узлового кишечного шва, учитывающего ангиоархитектонику кишечной стенки, и показать возможности его клинического применения.

Задачи исследования.

1. Уточнить структуру ангиоархитектоники стенки тонкой кишки и с учетом полученных данных разработать новый способ однорядного узлового кишечного шва.

2. Сравнить в эксперименте механическую прочность предложенного и некоторых традиционных способов кишечного шва.

3. Изучить морфологические изменения в брюшной полости и в области линии швов, в том числе частоту и характер послеоперационных интраабдоми-нальных осложнений, после формирования кишечных швов предложенным и некоторыми традиционными способами.

4. Исследовать течение раневого процесса по линии кишечного шва, сформированной предложенным и некоторыми традиционными способами.

5. Внедрить в клиническую практику предложенный способ кишечного шва и изучить непосредственные результаты его применения.

Научная новизна работы. Впервые для ушивания ран кишки и формирования межкишечных анастомозов предложен способ однорядного узлового кишечного шва, учитывающий ангиоархитектонику кишечной стенки.

В эксперименте в сравнительном аспекте на трупном материале изучена механическая прочность предложенного и некоторых известных способов кишечного шва.

В эксперименте на лабораторных животных в сравнительном аспекте изучено течение регенераторных процессов по линии кишечных швов, сформированной предложенным и некоторыми известными способами.

Новизна исследования подтверждена решением о выдаче патента на изобретение по заявке № 2 003 135 472/14 (37 988) от 17.01.2005 г.

Практическая значимость работы. Применение предложенного однорядного узлового способа кишечного шва позволяет:

1. Сформировать линию кишечного шва с учетом ангиоархитектоники кишечной стенки.

2. Обеспечить достаточную механическую прочность соединяемых краев кишечной раны за счет более широкого, по сравнению с некоторыми известными аналогами, захвата в шов подслизистого слоя.

3. Исключить образование выраженного тканевого вала и сужение участка кишки по линии наложения швов.

4. Обеспечить более быстрое заживление раны кишечной стенки первичным натяжением по сравнению с некоторыми известными способами кишечного шва.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Предложенный способ однорядного узлового кишечного шва обладает высокой механической прочностью, в меньшей степени, по сравнению с некоторыми известными аналогами, нарушает кровоснабжение стенки кишки, обеспечивает заживление шовной линии первичным натяжением.

2. Предложенный способ однорядного узлового кишечного шва может быть использован при хирургическом лечении заболеваний желудочно-кишечного тракта в условиях как плановой, так и экстренной хирургии.

Внедрение в практику. Новый способ однорядного узлового кишечного шва внедрен в практику хирургических отделений Северной городской клинической больницы и городской больницы № 2 г. Кирова. Результаты исследований внедрены в процесс обучения студентов, интернов, ординаторов и аспирантов на кафедре факультетской хирургии ГОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия».

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены: на Всероссийской конференции с международным участием «Современные аспекты экспериментальной и клинической хирургии», посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР, члена-корреспондента АМН СССР, профессора Г. А. Островерхова (Москва, 2004) — на 59-й межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные вопросы современной медицинской науки и здравоохранения» (Екатеринбург, 2004) — на Х-ой Всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые в медицине», посвященной 1000-летию Казани (Казань, 2005) — на научно-практической конференции «Актуальные вопросы трансфузио-логии и клинической медицины» (Киров, 2005) — на 1Х-ой итоговой научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Молодежь и медицинская наука в XXI веке» (Киров, 2005) — на 5-ой городской юбилейной конференции аспирантов и соискателей «Науке нового века — знания молодых» (Киров, 2005) — на проблемной комиссии по хирургии Кировской государственной медицинской академии (2002, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, получено положительное решение на выдачу патента по заявке на изобретение.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа содержит 17 таблиц, иллюстрирована 31 рисунком. Библиографический указатель включает 254 отечественных и 100 иностранных литературных источников.

ВЫВОДЫ.

1. Основным недостатком кишечных швов, формируемых наиболее распространенными способами, является отсутствие учета структуры ангиоархи-тектоники кишечной стенки, прежде всего, угла отхождения боковых ветвей внутристеночных кишечных сосудов, который, согласно полученным данным, приближается к 45° (44,8±0,4°).

2. Предложенный однорядный узловой серозно-мышечно-подслизистый угловой кишечный шов, формируемый с учетом особенностей ангиоархитекто-ники кишечной стенки, по механической прочности не уступает двухрядному шву Albert (р>0,1) и достоверно превосходит как однорядный непрерывный шов, так и шов Пирогова (р<0,001).

3. Раневой процесс при формировании кишечного шва предложенным способом по сравнению с двухрядным швом Albert и однорядными аналогами (непрерывный шов и шов Пирогова) качественно характеризуется менее выраженной воспалительной реакцией, максимальным сохранением сосудистого русла и первичным заживлением в более ранние сроки.

4. Частота послеоперационных интраабдоминальных осложнений напрямую связана со способом кишечного шва: при двухрядном шве Albert она выше, чем при однорядных технологиях. При применении предложенного способа осложнений не отмечено ни в эксперименте, ни в клинике.

5. Клиническая апробация предложенного способа однорядного узлового кишечного шва показала его надежность и возможности применения для ушивания кишечных ран и формирования межкишечных анастомозов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При ушивании кишечных ран и формировании межкишечных анастомозов способом выбора должны являться однорядные узловые технологии кишечного шва.

2. При выборе однорядных технологий кишечного шва предпочтение следует отдавать предложенному узловому серозно-мышечно-подслизистому шву, формируемому с учетом ангиоархитектоники кишечной стенки под углом 45°, открытым в сторону брыжеечного края кишки параллельно боковым ветвям внутристеночных кишечных сосудов.

3. Предложенный способ кишечного шва может служить основой для разработки новых способов формирования анастомозов между разноименными отделами желудочно-кишечного тракта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.К. Пути повышения надежности тонкокишечного шва в условиях непроходимости и перитонита: Автореф.дисс. доктора мед.наук. — Махачкала. 2004. — 43 с.
  2. А.Ф., Чугунов A.M., Агеев М. А. Некоторые принципиальные вопросы и их решение в ходе операций по поводу острой кишечной непроходимости // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 138.
  3. A.A., Винокурова Т. И., Новикова O.A. и др. Система обозначения хирургических шовных материалов // Хирургия. 1990. — № 12. — С. 77 — 79.
  4. .А. Пирогов о кишечном шве // Врачебное дело. 1953. — № 4. — С. 363−366.
  5. С.А. Психологические, морально-этические и деонтологические аспекты релапаротомии // Хирургия. 1998. — № 5. — С. 50 — 54.
  6. С.А. Тактика хирургического лечения послеоперационных осложнений у больных с обтурационной непроходимостью ободочной кишки опухолевой этиологии // Вестн. хирургии. 1999. — № 3. — С. 63 — 70.
  7. А.Ю., Мустафин P.P., Зимагулов Р. Т., Цыганов А. Г., Мрасов М. Н. Интестинальная терапия синдрома кишечной недостаточности при спаечной непроходимости кишечника // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 140.
  8. В.Н., Кочетов Г. П., Хрипушин Е. А., Шурыгин С. Н. Применение современных сшивающих аппаратов в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия. 2001. — № 7. — С. 17 — 20.
  9. В.П., Федоров A.B., Арсютов О. В. Особенности заживления желудочно-кишечного соустья при магнитно-лазерном воздействии // Казан, мед. журнал. 2002. — № 2. — С. 97 — 98.
  10. P.A., Давыдов М. И. Послеоперационный перитонит: диагностика и хирургическое лечение // Вестн. хирургии. 2000. — Т. 159. — № 5. — С. 114 — 118.
  11. В.И., Измайлов Е. П. Клинические варианты свищей желудочно-кишечного тракта и их лечение. // Хирургия. 2000. — № 12. — С. 8−11.
  12. В.М. Облегченные способы статистического анализа в клинической медицине. Краснодар: издательство КГМА, 2002 — 32 с.
  13. Ю.Е., Куратов Р. И. О недостаточности швов пищеводно-кишечного соустья после чрезбрюшинной экстирпации желудка по поводу рака // Хирургия. 1956. — № 12. — С. 71 — 73.
  14. A.B. Использование различных шовных материалов при наложении кишечных анастомозов в условиях перитонита // Вестник РГМУ. 2004. — № 8 (39).-С. 317−318.
  15. А.И., Иванов П. А. Наружные свищи кишечника и их лечение // Вестн. хирургии. 1977. — № 2. — С. 39 — 42.
  16. Ю.И., Герценберг Е. Я., Каплан И. Ф. К вопросу о герметичности операционного шва желудочно-кишечного соустья // Сов. хирургия. 1935. -№ 5.-С. 123−131.
  17. Н.М., Белый И. С. Москаленко В.Т. Наружные тонкокишечные свищи // Клин, хирургия. 1990. — № 2. — С. 53 — 54.
  18. В.Г. Результаты хирургического лечения рака желудка // Клин, хирургия. 1997. — № 9−10. — С.62 — 64.
  19. Г. В., Батеев В. Х., Золотухин С. Е., Бухтеев С. В., Борота A.B. Восстановление непрерывности толстой кишки после операции Гартмана // Клин, хирургия. 2000. — № 5. — С.39 — 41.
  20. Е.И., Башилов В. П., Петрунин В. В. Триангулярные анастомозы в хирургии желудка // Хирургия. 1999. № 9. — С. 9 — 12.
  21. П.Г., Иноятов И. М., Переходов С. Н. Профилактика несостоятельности сигморектальных анастомозов после передней резекции прямой кишки при раке // Хирургия. 1996. — № 2. — С. 45 — 48.
  22. В.М., Егиев В. Н., Егоров В. Н., Маскин С. С., Рудакова М. Н., Абулов С. Э., Счастливцев И. В. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии // Хирургия. 2000. — № 4. — С. 13 — 18.
  23. В.М., Егиев В. Н., Рудакова М. Н., Русанов В. П. Техника панкреато-дуоденальной резекции и интраоперационная профилактика острого панкреатита // Хирургия. 1996. — № 2. — С. 5 — 7.
  24. В.М., Егоров В. И., Счастливцев И. В., Турусов P.A., Прут Э. В., Баранов А. О. О значении подслизистого слоя при сшивании органов желудочно-кишечного тракта // Анналы хирургии. 1999. — № 4. — С. 28 — 33.
  25. В.М., Егиев В. Н., Удотов O.JI. Хирургический шов. -М.: Медицина, 1993.- 101 с.
  26. В.М., Маскин С. С. Современное состояние вопросов диагностики, тактики и методов хирургического лечения толстокишечной непроходимости // Анналы хирургии. 1999. — № 2. — С. 23 — 31.
  27. В.М., Маскин С. С., Коровин А. Я., Наумов А. И., Хомочкин В. В. Однорядные кишечные швы и современные шовные материалы в колоректальной хирургии // Вестн. хирургии. 1999. — Т. 158. — № 2. -С. 11- 82.
  28. Э.Н., Черноусов А. Ф., Странадко Е. Ф. Несостоятельность швов дуоденальной культи // Хирургия. 1976. — № 3. — С. 125 — 132.
  29. М.П. Методы соединения тканей в хирургии органов брюшной полости // Хирургия. 1977. — № 4. — С. 36 — 40.
  30. .А. Ранние осложнения в желудочно-кишечной хирургии // Хирургия. 1986. — № 4. — С. 138 — 143.
  31. Я.Д., Иванов Г. Г., Матвеенко М. Е. и др. Особенности предоперационной подготовки больных и техника оперативных вмешательств на толстой кишке // Клин, хирургия. 1981. — № 2. — С. 16 — 19.
  32. Я.Д., Ручкин В. И. Патогенез и профилактика недостаточности швов культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Хирургия. -1985. № 10. — С.22 — 25.
  33. Я.Д., Ручкин В. И., Егоров А. Ю., Кудрин Б. И. Роль моторной активности двенадцатиперстной кишки в патогенезе недостаточности швов дуоденальной культи // Хирургия. 1988. — № 3. — С. 101−104.
  34. A.A., Грачев С. П., Окунев H.A., Рубцов О. Ю., Румянцев И. Г., Сажин В. П. Оригинальный способ уменьшения натяжения швов кишечного анастомоза. // Вестн. нов. мед. технологий. 1996. — № 3. — С. 60 — 61. т
  35. А.П., Маркосьян С. А., Окунев H.A. Экспериментальная оценка репарации толстокишечного соустья в разном возрасте // Хирургия. 1999. — № 3. -С. 43−47.
  36. А.П., Рубцов О. Ю., Румянцев И. Г., Степанов Ю. П. Заживление анастомоза при кишечной непроходимости // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 153.
  37. Г. И., Минц Я. В., Мушникова В. Н., Веселов В. В., Горбешко Т. П. Заживление анастомозов в восстановительно-реконструктивной хирургии толстой кишки. // Вестн. хирургии. 1989. — № 1. — С. 77−81.
  38. Г. И., Минц Я. В., Веселов В. В., Мушникова В. Н., Горбешко Т. П. Комплексная оценка заживления кишечных анастомозов в раннем послеоперационном периоде // Хирургия. 1989. — № 2. — С. 47 — 51.
  39. Н.Б., Зотов П. В. Ультразвуковая диагностика послеоперационных перитонитов // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 19.
  40. A.B. Применение лекарственной пленки «Диплен» для герметизации шва кишечника в эксперименте // Клин, хирургия. 1991. — № 2. — С. 9.
  41. P.A., Гусев В. И., Калиниченко O.A. Прецизионное формирование анастомозов при операциях на желудке и кишечнике // Хирургия. 1997. — № 8. -С. 37−39.
  42. P.A., Макаров И. В. Использование микрохирургической прецизионной техники наложения гастродуоденального анастомоза при резекции желудка по Бильрот I // Вестн. хирургии. 1998. — Т. 157. — № 4. — С. 92.
  43. P.A., Гусев В. И., Макаров И. В. Микрохирургическая прецизионная техника в абдоминальной хирургии // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень.-2003. — С. 115.
  44. Х.А., Ахтырский В. И. Устройство для наложения анастомозов на полые органы пищеварительного тракта. Патент РФ № 2 123 300.
  45. Н.Г., Найтарланов М. А., Плечев В. В. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия. 1990. — № 9. — С. 160 — 163.
  46. .К., Зайцев Е. Ю., Кирсанов Д. В. Отсроченный гастроэнтероанасто-моз при резекции желудка по Бильрот-П // Всеросс. конференция хирургов. -Тюмень. 2003.-С.140−141.
  47. .К., Зайцев Е. Ю., Царик СЛ. Экспериментальное обоснование и клиническое применение отсроченных анастомозов в неотложной хирургиитолстой кишки // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 147 -148.
  48. .К., Машкин A.M., Зайцев Е. Ю., Нуриев А. Б., Царик C.JI. У образная энтеростомия с компрессионным отсроченным анастомозом при механической тонкокишечной непроходимости // Всеросс. конференция хирургов. — Тюмень. — 2003. — С. 143.
  49. А.И. Диагностика и лечение несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки // Вестн. хирургии. 1987. — № 12. — С. 83 — 85.
  50. А.И., Митюк Н. И. Профилактика несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Вестн. хирургии. -1989.- № 9. -С. 34 -37.
  51. A.A., Никитин H.A., Коршунова Т. П., Пересторонин И. Н., Зло-бин А.И., Ашихмин С. П., Касаткин E.H. Хирургическая тактика при острой кишечной непроходимости // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 156 — 157.
  52. В.Г., Козлов В. И., Казьмин И. А., Сергиенко Е. М., Дорофеев В. В. Состояние микроциркуляторного русла в области лазерного «сварного» тонкокишечного анастомоза // Хирургия. 1992. — № 2. — С. 39 — 46.
  53. И.В., Чирков Ю. В. О технике анастомозов на желудочно-кишечном тракте // Хирургия. 1991. — № 3. — С. 72 — 75.
  54. В.К., Толстых П. И., Василькова З. Ф. и др. Антибактериальные шовные и пластичные материалы в хирургии // Хирургия. 1986. — № 6. — С. 36 -40.
  55. В.В., Ковальчук A.B. Особенности заживления анастомозов при операциях на пищеварительном канале, выполненных с использованием лазерного излучения // Клин, хирургия. 1991. — № 5. — С. 57 — 61.
  56. В.В., Ковальчук A.B., Грубник Ю. В. и др. Применение фибриново-го клея в абдоминальной хирургии // Клин, хирургия. 1993. — № 1. — С. 6 — 9.
  57. E.K. Огнестрельные ранения мирного времени // Вестн. хирургии. 1998. — С. 62−67.
  58. В.И. Варианты прецизионного шва при операциях на толстой кишке // Хирургия. 1993. — № 5. — С.52 — 57.
  59. В.И., Колиниченко O.A. Оптимальный вариант формирования концевого анастомоза при резекции сигмовидной кишки // Вестн. хирургии. 1994. -№ 7−12.-С. 125−127.
  60. Ю.А., Ларичев А. Б. Вакуум терапия и раневой процесс. — Ярославль, 1995. — 144 с.
  61. Г. Ц., Проскурин A.B., Дамбаева Е. Г., Еськов A.B., Соловьев М. М., Гюнтер В. Э., Кропочев С. В. Устройство для создания анастомоза «бок в бок». — Патент РФ № 2 141 263.
  62. .М., Рахимов Р. Ш., Воробьев Г. И., Жученко А. П. Метод подготовки толстой кишки к операции при помощи перорального введения раствора полиэтиленоксидов // Хирургия. 1992. — № 4. — С. 69 — 77.
  63. Я.Д. Однорядный серозно-мышечный шов при резекции желудка // Вестн. хирургии. 1958. — № 1. — С. 95 — 97.
  64. В.Н. Волшебный мир сшивающих аппаратов. М.: Центръ, 1995. -176 с.
  65. В.Н. Шовный материал // Хирургия. 1998. — № 3. — С. 33 — 38.
  66. В.Н. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии. М.: Медпрактика — М., 2002. — 100 с.
  67. В.Н., Буянов В. М., Удотов O.A. Хирургический шов. М.: Медпрактика-М, 2001.-112 с.
  68. В.И. Механические методы оценки заживления желудочно-кишечных соединений // Анналы хирургии. 2001. — № 3. — С. 25 — 29.
  69. В.И., Счастливцев И. В., Турусов P.A., Баранов А. О. Что мы определяем, измеряй давление разрыва анастомоза? // Анналы хирургии. 2001. — № 3. -С. 47−53.
  70. В.И., Счастливцев И. В., Турусов P.A., Баранов А. О. Что происходит при прошивании кишечной стенки? Соотношение толщины подслизистого слоя, игл и шовного материала // Анналы хирургии. 2001. — № 3. — С. 54 — 58.
  71. В.И., Счастливцев И. В., Турусов P.A., Баранов А. О. Количество инородного материала, оставляемого хирургом в кишечной ране, в зависимости от вида анастомоза // Анналы хирургии. 2004. — № 4. — С. 43 — 45.
  72. В.В. Вариант муфтообразного эзофагоеюноанастомоза на отключенной по Ру петле тонкой кишки при гастрэктомии и резекции пищевода // Вестн. хирургии. 2002. — Т. 161.- № 5.-С. 71−75.
  73. И.А., Зубницкий Ю. Н., Белый В. Я., Ханевич М. Д. Состояние иммунологической реактивности организма при разлитом перитоните // Вестн. хирургии.- 1982.-Т. 128,-№ 5.-С. 11−15.
  74. И.А., Кочетов Н. И., Белый В. Я., Поздняков П. К. Системная гемодинамика и регионарная микроциркуляция при разлитом перитоните // Вестн. хирургии. 1985. — № 2. — С. 41 — 46.
  75. И.А., Силин Б. А., Акинчев C.JI. «Факторы риска» в хирургическом лечении рака ободочной кишки // Вестн. хирургии. 1981. — № 6. — С. 46 — 51.
  76. Ф.С., Капустин Б. Б. Клинико-эндоскопическая классификация острых анастомозитов после резекции желудка // Вестн. хирургии. 2002. -№ 6. -С.49 -52.
  77. Ф.С., Точилов C.JI. Дополнительные критерии жизнеспособности кишки при ее непроходимости // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. -Волгоград. 2000. — С. 166.
  78. Л.Г., Пойда А. И., Мельник В. М. и др. Частота возникновения и результаты лечения послеоперационного перитонита // Клин, хирургия. 1991.- № 4. С. 30−32.
  79. В.Т., Лупальцев В. И., Веллер Д. Г. Причины несостоятельности швов* культи двенадцатиперстной кишки и методы ее профилактики // Клин, хирургия. 1978. — № 8. — С. 1 — 5.
  80. A.A. О профилактике послеоперационных спаек между органами брюшной полости // Вестн. хирургии. 1964. — № 4. — С. 52 — 60.
  81. A.A. Новые данные к вопросу о герметичности кишечных швов // Хирургия. 1964. — № 8. — С. 107 — 110.
  82. A.A. Инфицирование брюшины через физически герметичный кишечный шов. Минск: Наука и техника, 1968. — 208 с.
  83. М.П., Мельник В. М., Пойда А. И., Заверный Л. Г. Выбор метода восстановления непрерывности пищеварительного тракта // Хирургия. 2002. -№ 11.-С. 73−79.
  84. А.Г., Хорошилов Н. М., Левашова Н. В. Принципы формирования анастомозов на полых органах желудочно-кишечного тракта с учетом особенностей регенерации // Вестн. хирургии. 1989. — № 3. — С. 91 — 95.
  85. Р.В., Гюнтер В. Э., Гинковер А. Г. и др. Компрессионные анастомозы в хирургии, выполненные при помощи устройства из сплава с «памятью» формы // Хирургия. 1990. — № 8. — С. 115 — 120.
  86. Р.В., Гюнтер В. Э., Гиберт Б. К., Петелин B.JL, Юсупов А. Р. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантантами с «памятью» формы // Хирургия. 1995. — № 4. — С. 60 — 63.
  87. В.В., Аксельров В. М., Аксельров М. А., Черпалюк Е. А. Резекция кишки в условиях перитонита у детей // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 47 — 48.
  88. П.А., Гришин A.B. Хирургическая тактика при травме двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 2004. — № 12. — С.28 — 34.
  89. А.Я., Дарвин В. В., Лысак М. М., Онищенко С. В., Климова Н. В. Новый способ анастомозирования толстой кишки при хирургическом лечении хронического толстокишечного стаза // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень.-2003.-С. 107.
  90. Г. Б. Диагностика послеоперационного перитонита // Хирургия. -2002. № 6. — С. 27 — 29.
  91. H.H., Воленко P.A. Послеоперационный перитонит и некоторые пути его профилактики // Всеросс. конференция хирургов Красногорск. -2004.-С.164−167.
  92. ЮО.Каншин H.H., Лыткин М. И., Кныш В. И. и др. Первый опыт наложения компрессионных анастомозов аппаратом АКА-2 при операциях на толстой кишке // Вестн. хирургии. 1984. -№ 1. — С.52 — 56.
  93. .Б., Жижин Ф. С., Сысоев C.B., Халилов Э. В. Способ наложения кишечного шва. Патент РФ № 2 180 531.
  94. И.М. Однорядный шов при резекции желудка. // Хирургия. 1960. -№ 2. — С. 125 — 127.
  95. А.И., Алиев Ф. Ш., Чернов И. А., Котельников A.C. Никелид-титановые имплантанты в неотложной кишечной хирургии // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 141 — 142.
  96. А.И., Гюнтер В. Э., Алиев Ф. Ш., Чернов И. А. Новые технологии в хирургии прямой и ободочной кишок // Всеросс. конференция хирургов. -Тюмень. 2003. — С. 133 — 135.
  97. А.И., Чернов И. А., Алиев Ф. Ш. Способ формирования компрессионного анастомоза в эксперименте // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. -2003. — С. 147.
  98. А.И., Чернов H.A., Алиев Ф. Ш., Барадулин A.A., Котельников A.C., Молокова O.A. Проблема хирургического шва толстой кишки // Хирургия. 2003. — № 9. — С. 68 — 74.
  99. И.Д. Кишечный шов. М.: Медицина, 1964. — 174 с.
  100. В.Ю. Варианты ушивания культи двенадцатиперстной кишки эвертированным швом // Вестн. хирургии. 1993. — № 3 — 4. — С. 106 — 109.
  101. Г. А., Клименко В. Н. Однорядный серозно-мышечно-подслизистый шов нихромовой проволокой в хирургии органов пищеварения // Клин, хирургия. 1983. — № 1. — С. 20 — 23.
  102. Г. А., Яковцов Е. П. Применение однорядного шва проволокой в хирургии толстой кишки // Клин, хирургия. 1988. — № 2. — С. 28 — 30.
  103. И.В., Самотесов П. А., Нифантьев O.E., Сухоруков A.M., Юрчук В. А., Дударев В. А. Способ наложения адаптационного кишечного шва. Патент РФ № 2 132 651.
  104. В.И., Ананьев B.C., Ожиганов E.JI. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений при раке ободочной и прямой кишок // Хирургия. 1983. — № 9. — С. 103 — 106.
  105. В.И., Черкес B.JL, Ананьев B.C. и др. Непосредственные результаты резекции ободочной кишки в зависимости от способа формирования анастомоза.- 1988. -№ 11. -С. 8- 12.
  106. В.И., Султанов Г. А., Алиев С. А. Восстановительно-реконструктивные операции у больных с колостомой, наложенной по поводу обтурационной непроходимости ободочной кишки опухолевого генеза // Клин, хирургия. 1996. — № 6. — С. 25. — 27.
  107. И.З., Лоран Т. Б. Наружные послеоперационные кишечные свищи // Хирургия. 1973. — № 1. — С. 60 — 65.
  108. М.И. К вопросу о швах при желудочно-кишечных опухолях //Хирургия. 1959.-№ 10.-С. 132- 135.
  109. И.А., Мохов Е. М. Аутопластика в хирургии желудка и двенадцатиперстной кишки // Клин, хирургия. 1980. — № 8. — С. 54.
  110. Ю.Т., Башняк В. В. Сравнительная оценка метода продольного ушивания «трудной» культи двенадцатиперстной кишки // Клин, хирургия. -1985.-№ 8.-С. 18−21.
  111. Ю.Т., Васистюк H.H. Хирургическое лечение кровоточащих язв двенадцатиперстной кишки больших размеров // Вестн. хирургии. 1988. -№ 9.-С. 7−11.
  112. В.П., Кечеруков А. И. Использование устройств из никедид-титана для создания конце-концевых тонкокишечных анастомозов // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 146.
  113. А.И. Инвагинационный тонкокишечный анастомоз в условиях перитонита и острой анемии // Хирургия. 1990. — № 3. — С. 88 — 92.
  114. И.Д., Соколов М. И. Тысяча резекций желудка с однорядным швом // Хирургия. 1959. — № 7. — С. 128 — 132.
  115. В.И., Степанян С. Х., Погосян С. Ш. Новые виды кишечного шва //Хирургия. 1991.-№ 9.-С. 167- 172.
  116. Н.И., Ефремов A.B., Бойцов Н. И. Сравнительная оценка современных шовных материалов при резекции желудка // Хирургия. 2002. -№ 11. -С. 27−31.
  117. А.Е. Профилактика несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Клин, хирургия. 1989. — № 10. — С. 70−71.
  118. А.Е. Охлаждение кишки с целью восстановления жизнеспособности // Вестн. хирургии. 1985. — № 3. — С. 52 — 54.
  119. Г. А. Пути улучшения лечения раненых в живот из огнестрельного оружия // Вестн. хирургии. 1998. — № 1. — С. 44 — 48.
  120. М.И., Адамян A.A., Винокурова Т. Н. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы // Хирургия. 1990. — № 9. — С. 152 — 156.
  121. М.И., Костюченок Б. М. Раны и раневая инфекция. М.: Медицина, 1990.-592 с.
  122. H.A., Счастливцев И. В., Егоров В. И., Турусов P.A., Баранов А. О. Клинико-экпериментальное обоснование выбора техники кишечного шва // Вестник РГМУ. 2004. — № 8 (39). — С. 72 — 74.
  123. Ф.Г., Красенко С. Ф., Мильков Б. О., Ифтодий А. Г. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов при перитоните // Клин, хирургия. 1984. — № 6. — С. 71 — 72.
  124. В.Е., Ночевнова И. В., Кутуков В. В., Кучин Ю. В., Мустафин Р. Д. Декомпрессия кишечника при перитонитах // Всеросс. конференция хирургов. -Тюмень.-2003.-С. 70.
  125. Е.Ю., Абоянц Р. К., Истранов Л. П. Способы защиты швов на желудке и кишечнике. // Хирургия. 1999. — № 9. — С. 13−15.
  126. Е.Ю. Совершенствование методов оперативного лечения наружных кишечных свищей: Автореф. дисс.докт. мед. наук. Екатеринбург. — 2004. — 49 с.
  127. И.Г., Панов Ф. И. Релапаротомии вследствие хирургических ошибок при травмах живота // Хирургия. 1987. — № 10. — С. 115−117.
  128. И.Е., Брехов Е. И., Ульянов В. И., Соколов Ю. С., Ананьев Н. И. Сравнительная оценка различных способов формирования анастомоза ободочной кишки при повторных оперативных вмешательствах // Хирургия. 1992. — № 4. -С. 37−40.
  129. И. Брюшная хирургия: издание 3 (1-е русс.). Будапешт: издательство Академии наук Венгрии, 1970. — 576 с.
  130. Ю.М. Экспериментальная хирургия. М.: Медицина, 1971. — 344 с.
  131. С.В., Дарвин В. В. Профилактика несостоятельности швов ободочной кишки при ее повреждении. // Хирургия. 1992. — № 9. — С. 51 — 55.
  132. К.С., Завадюк В., Белоус Н. С. Наружный дуоденальный свищ как осложнение операций на почке // Клин, хирургия. 1975. — № 9. — С. 67 — 69.
  133. А.И. Желудочно-кишечные анастомозы. Петрозаводск, 1990. — 48 с.
  134. Ю.Б., Подолинский С. Г., Кирковский В. В., Щастный А. Т. Распространенный перитонит. Основы комплексного лечения- М.: Издательство Триада-X, 1998.-144 с.
  135. А.Г., Шпилевой П. К., Шпилевой М. П. Профилактика несостоятельности межкишечного анастомоза при перитонитах // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 29 — 30.
  136. В.В., Фридман М. Х., Соболев A.A., Крупцев В. В. Современные тенденции в хирургическом лечении рака толстой кишки // Вестн. хирургии. — 1992.-№ 1.-С. 101 105.
  137. С.С., Егоров В. И., Старовидченко А. И., Счастливцев И. В., Запо-рощенко A.B., Бутхузи А. Г. Результаты формирования межкишечных анастомозов при кишечной непроходимости. // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 194.
  138. В.М., Павловский М. П., Фульмес М. М., Варивода Е. С. Лечение колоректального рака // Клин, хирургия. 1997. — № 5 — 6. — С. 35 — 37.
  139. В.П. Наиболее простая и совершенная методика зашивания раны кишечника: Автореферат дисс. .доктора мед.наук. Ярославль. — 1947. — с.
  140. В.П. Зашивание желудочно-кишечной раны однорядными швами с узелками на слизистой // Хирургия. 1952. — № 7.
  141. B.C. Некоторые причины и профилактика несостоятельности культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка // Хирургия. 1975. — № 8. -С. 153.
  142. В.М., Пойда А. И. Диагностика, лечение и профилактика осложнений, связанных с формированием анастомозов на толстой кишке // Хирургия. -2003.-№ 8.-С. 69−74.
  143. О.Б., Тоскин К. Д., Жебровский В. В. Послеоперационные осложнения в абдоминальной хирургии. М: Медицина, 1990. — 560 с.
  144. В.Е., Сапин М. Р., Ефименко H.A. Гемомикроциркуляторные нарушения в патогенезе несостоятельности энтеро-энтероанастомоза // Хирургия. 2003 — № 8. — С.35 — 38.
  145. В.Е., Сапин М. Р., Ефименко H.A. Морфофункциоиальные особенности заживления кишечной раны при формировании различных энтеро-энтероанастомозов // Хирургия. 2004. — № 1. — С. 38 — 42.
  146. И.М., Еремина A.A., Орач Р. И. Несостоятельность культи двенадцатиперстной кишки после резекции желудка при язвенной болезни // Хирургия. — 1980.- № 9. -С. 13−16.
  147. Е.М., Аскеров Э. М., Страхов К. А. Использование сшивающих аппаратов в хирургии органов брюшной полости // Всеросс. конференция хирургов.-Тюмень.-2003. С. 117−118.
  148. Е.М., Бредихин Е. П. Оценка возможности и перспектив использования демукозированных фрагментов тонкой кишки на сосудистой ножке при операциях на желудке и кишечнике // Клин, хирургия. — 1990. № 2. — С. IIIS.
  149. Е.М., Бредихин Е. П. Укрепление тонко-толстокишечных анастомозов демукозированным трансплантантом тонкой кишки // Вестн. хирургии. — 1990.-№ 6.-С. 115−117.
  150. П.М. К вопросу о шве желудочно-кишечного анастомоза // Хирургия. 1960. -№ 1. — С. 123 — 126.
  151. Н.В. Профилактика несостоятельности толстокишечных анастомозов // Пробл. колопроктол. 1998. — № 16. — С. 409 — 411.
  152. A.M., Ким С.Д., Камаева Д. К., Конович Е. А. и др. Профилактика послеоперационных осложнений при хирургическом лечении диффузного полипоза толстой кишки. // Хирургия. 1983. — № 9. — С. 98 — 103.
  153. H.A. Недостаточность швов культи двенадцатиперстной кишки в хирургии острых осложнений язвенной болезни (причины, профилактика, лечение): Дисс.докт. мед. наук. Киров. — 2001. — 218 с.
  154. H.A. Трудная дуоденальная культя в ургентной хирургии язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Хирургия. — 2001. № 5. — С. 36 — 40.
  155. H.A. Недостаточность швов дуоденальной культи в ургентной хирургии язвенной болезни. Киров, 2002. — 216 с.
  156. H.A., Коршунова Т. П., Сухоруков В. П. Использование бальной оценки прогноза риска рецидива язвенного гастродуоденального кровотечения для выбора лечебной тактики. Информационное письмо для врачей хирургов. -Киров, 2004. 8 с.
  157. P.A., Дудникова Г. Ю. Релапаротомия (вопросы диагностики и тактики) // Вестн. хирургии. 1988. — № 7. — С.88 — 93.
  158. A.C., Уракчеев Ш. К., Богданов C.B. Повреждения двенадцатиперстной кишки // Вестн. хирургии. 1998. — № 6. — С. 49 — 53.
  159. И.Н. К вопросу об однорядном шве в желудочно-кишечной хирургии // Хирургия. 1960. — № 2. — С. 124 — 125.
  160. А.Х. Эверсионный кишечный шов в эксперименте // Экспер. хирургия и анестезиология. 1975. — № 5. — С. 22 — 27.
  161. О.Б. Формирование компрессионных тонкокишечных анастомозов при помощи устройства с памятью формы // Хирургия. 1999. — № 2. — С. 39 -43.
  162. С.И., Демко А. Е., Пашитков С. М. Однорядный шов при пило-ропластике у больных с перфоративными пилородуоденальными язвами // Вестн. хирургии. 1998. — Т. 157. — № 3. — С. 23−25.
  163. Н.К., Каншин H.H., Хамидов А. И., Яковлев С. И. Заживление компрессионных анастомозов толстой кишки // Хирургия. 1982. — № 10. — С. 38−40.
  164. В.Г., Козлов С. Е., Солдатов А. П., Прошаков A.A., Майоров Н. П. Влияние способа ушивания и вида шовного материала на заживление раны // Клин, хирургия. 1988. — № 1. — С. ЗО — 31.
  165. В.И., Луцевич О. Э. Способы защиты кишечного анастомоза // Хирургия. 1983. — № 3. — С. 116 — 120.
  166. В.П. Несостоятельность швов анастомоза после чрезбрюшной резекции прямой кишки // Вестн. хирургии. 2001. — № 6. — С. 59 — 64.
  167. В.П., Ерюхин И. А. Кишечная непроходимость. М: Медицина, 1989.-286 с.
  168. В.П., Нуреев В. Н. О возможности ранней диагностики несостоятельности швов анастомоза на толстой кишке // Вестн. хирургии. 1987. — № 11. -С. 63−65.
  169. .В. Хирургическое лечение рака кардии // Хирургия. 1958. -№ 1. — С. 24−29.
  170. В.Г., Афанасьев В. Н., Бабичев A.B. Использование плазменного скальпеля и однорядного шва при резекции желудка // Хирургия. 1998. — № 11. -С.27−29.
  171. В.В., Гиберт Б. К., Гиберт Ю. Б. Разработка и применение ареф-люксного инвагинационного илеотрансверзоанастомоза конец в бок после правосторонней гемиколэктомии // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. -2003.-С. 150−151. .
  172. А.И. Эвертированный кишечный шов // Клин, анатомия и опер, хирургия. 2002. — Т. 1. — № 1. — С. 38 — 40.
  173. Ю.М., Доброродний В. Б. О значении шовного материала в хирургии желудочно-кишечного тракта // Вестн. хирургии. 1991. — № 3. — С. 18 — 20.
  174. Ю.М., Гощинский В. Б., Гривенко С. Г. и др. Обоснование применения йодсодержащих нитей в хирургической практике // Клин, хирургия. 1993. -№ 1.-С. 49−51.
  175. Ю.М., Напастюк B.JL, Белых С. И. Использование биосовместимой антимикробной полимерной пленки для профилактики несостоятельности кишечных швов в условиях перитонита // Вестн. хирургии. — 1985. Т. 134. — № 3. -С. 55−57.
  176. Н.Г. Профилактика несостоятельности швов культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка по поводу профузных язвенных дуоденальных кровотечений // Вестн. хирургии. 1984. — № 5. — С. 27 — 29.
  177. С.Д. Несостоятельность культи двенадцатиперстной кишки после перевязки желудочно-двенадцатиперстной артерии при резекции желудка // Вестн. хирургии. 1986. — № 8. — С.43 — 46.
  178. Т.Н., Марголин JI.M., Телишков А. И. Применение сшивающих аппаратов в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия. 1999. — № 5. -С. 29−30.
  179. Н.В., Ерюхин И. А., Мелехов Е. П. О сроках несостоятельности швов анастомозов внутрибрюшных органов // Вестн. хирургии. 1981. — № 3. — С. 36 -39.
  180. М.М. Циркулярный шов кишок и пищевода универсальным сшивающим аппаратом // Хирургия. 1997. — № 7. — С. 31 — 39.
  181. Н.Т., Романенко В. Н. О механической прочности и биологической герметичности тонкокишечных анастомозов, сформированных различными способами соединения краев слизистой оболочки // Клин, хирургия. -1977.-№ 7.-С. 18−22.
  182. В.М., Кащенко Л. Г., Бандура А. И., Задорожный И. Б. Показания к формированию межкишечного анастомоза при перитоните с учетом состояния регионарного кровообращения // Клин, хирургия. 1991. — № 4. — С. 18−19.
  183. А.М., Ручкин В. И., Корж С. С. Экспериментальная апробация устройства КПА для компрессионного шва на пищеводе // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 139.
  184. М.Ю. пути снижения летальности при острой кишечной непроходимости // Казан, мед. журнал. 1982. — № 1. — С. 39 — 41.
  185. Э.И., Ерастов H.A., Шахов A.B. Оптимизация лечения больных с острой спаечной кишечной непроходимостью // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 206.
  186. Э.И., Шахов A.B. Причины летальных исходов при острой кишечной непроходимости // Материалы IX Всеросс. съезда хирургов. Волгоград. — 2000. — С. 206.
  187. Э.П., Ермолов A.C., Богданов A.B., Миронов A.C. Несформировав-шиеся высокие кишечные свищи как актуальная проблема современной хирургии // Хирургия. 2004. — № 12. — С. 15 — 17.
  188. В.Г., Джейранов Ф. Д., Алиев М. Я. Комплексное лечение острой кишечной непроходимости // Хирургия. 1989. — № 1. — С. 3 — 7.
  189. B.C., Серых JI.A., Береснев A.C. и др. Перспективы использования плазменного скальпеля в хирургии // Вестн. хирургии. 1986. — № 1. — С. 3 -7.
  190. А.Г. О создании анастомоза с пищеводом // Хирургия. 1957. — № 5.-С. 33−38.
  191. В.Ф., Слабинский В. В. Выбор способа дренирования культи двенадцатиперстной кишки // Клин, хирургия. 1988. — № 8. — С. 37 — 39.
  192. К.Н., Воробьев Г. И., Ачкасов С. И., Москалев А. И., Болихов К. В. Определение границ резекции ободочной кишки при дивертикулезе // Хирургия. -2001.- № 1.- С. 80−85.
  193. И.А., Уточкин В. М., Нигметзянов P.A. Внутрисосудистая агрегация эритроцитов при перитоните // Хирургия. 1977. — № 4. — С. 29 — 32.
  194. П.Я., Самарцев В. А., Наумов В. Н., Тепликов A.B. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии у больных пожилого и старческого возраста // Пермский мед. журнал. 1999. — № 3. — С. 39 — 43.
  195. К.П. Демукотизация пищевода при оперативном удалении рака его диафрагмального отдела и кардии // Хирургия. 1944. — № 8. — С. 69 — 72.
  196. В.Д., Ручкин В. И., Андамов Б. А., Бабаев Э. Я., Ибрагимов Р. Э. Результаты резекции желудка по Бильрот II с компрессионным гастроэнтероана-стомозом // Хирургия. 1999. — № 4. — С. 29 — 32.
  197. Г. М., Петришин B.JL, Ковшова М. В. Хирургический шов. -Санкт-Петербург: Питер, 2002. 256 с.
  198. М.З., Рамазанов М. Р. Ангиологический анализ межкишечных анастомозов // Казан, мед. журнал. 1986. — № 2. — С.101 — 104.
  199. З.М., Точилов C.JL, Жижин Ф. С. Диагностика и профилактика несостоятельности швов при резекциях кишки // Вестн. хирургии. 1986. — № 7. — С. 96−98.
  200. З.М., Шпилевой Е. В. Интраоперационная локальная электростимуляция межкишечных анастомозов // Вестн. хирургии. 2000. — Т. 159. — № 3. -С. 63−66.
  201. М.З., Рамазанов М. Р. Системная гемодинамика и несостоятельность швов межкишечных анастомозов // Клин, хирургия. 1988. — № 2. — С. 8 — 10.
  202. A.B. Изучение анастомозов, сформированных с использованием синтетических рассасывающихся шовных материалов в хирургии желудка и кишечника // Клин, хирургия. 1999. — № 4. — С. 41 — 43.
  203. Э.А., Красовская Т. В., Жанаров A.B. О результатах применения асептического способа межкишечного анастомозирования в эксперименте // Вестн. хирургии. 1982. — № 7. — С. 65 — 69.
  204. Э.А., Красовская Т. В., Смирнов А. Н., Эттингер А. П., Аханзари-пов З.А., Горбунков В. Я. Несостоятельность кишечного анастомоза у детей // Хирургия.- 1983. № 8. — С. 105 — 109.
  205. В.В., Жижин Ф. С. Неотложная резекция кишки. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, Д 992. — 112 с.
  206. И.Д., Буськов Н. И., Корвацкий Б. Г. Пути улучшения результатов лечения больных с ущемленными грыжами живота // Клин, хирургия. -1986.-№ 2. -С. 1−3.
  207. Ю.М., Ананьев B.C. Илеотрансверзоанастомоз конец в конец при правосторонней гемиколэктомии // Хирургия. 1999. — № 1. — С. ЗО — 40.
  208. И.А., Басуров Д. В. Способы формирования межкишечных анастомозов в колоректальной хирургии // Хирургия. 2002. — № 12. — С. 64 — 67.
  209. A.B. Сравнительная оценка различных видов кишечных швов у новорожденных и детей раннего возраста // Хирургия. -1990.-№ С. 17−20.
  210. П.И., Гостищев В. К., Вирник А. Д., Арутюнян Б. Н. Биологические активные перевязочные и хирургические шовные материалы // Хирургия. -1988.-№ 4.-С. 3−8.
  211. В.З., Хестанов А. К., Дзгоев Х. В., Миндзаева Е. Г. Хирургическая тактика при огнестрельных ранениях ободочной кишки // Хирургия. 2002. -№ 5.-С. 40−43.
  212. Э.В., Беленький Ю. С. Тактика хирурга при релапаротомии после наложения тонкокишечного анастомоза у детей // Каз. мед. журнал. 1980. -№ 5.-С. 16−19.
  213. И.Л., Лебедев В. Н. Местное лечение перитонита аспирационным дренированием // Хирургия. 1996. — № 2. — С. 78 — 80.
  214. A.M., Эшбеков М. Э., Бейбеков И. М. Причины несостоятельности культи двенадцатиперстной кишки и гастроэнтероанастомоза и пути ее предупреждения в хирургии дуоденальных язв // Вестн. хирургии. 1996. -№ 4.-С. 57−59.
  215. А.И. Ошибки и осложнения, связанные с использованием аппарата АКА-2 при операциях на толстой кишке // Хирургия. 1989. — № 7. — С. 103 -105.
  216. М.И. Хирургия. С — Петербург, 1845. — 120 с.
  217. С.А. Электрохирургические резекции и анастомозы на желудочно-кишечном канале. Ленинград: Издательство Ленинградского государственного онкологического института, 1941. — 328 с.
  218. С.А. Электрохирургические резекции и анастомозы на толстых кишках // Вестн. хирургии. 1947. — № 1. — С. 41 — 44.
  219. A.C., Есепов А. К., Разумов A.M., Шубин Ю. В. Сквозное огнестрельное ранение живота с множественными повреждениями внутренних ор• ганов // Хирургия. 2005. — № 1. — С. 65 — 66.
  220. С.Н., Мурзин Г. А., Гаттаров И. Х., Власов А. Ф., Булгаков В. Р., Нурмухаметов A.A., Загратдинов А. Ш., Бикбулатов P.M. Восстановление непрерывности кишечника при еюно и колостомах // Всеросс. конференция хирургов. — Тюмень. — 2003. — С. 126 — 127.
  221. В.Ф., Кныш В. И., Барсуков Ю. А., Кисличко С. А. Непосредственные результаты формирования компрессионных анастомозов у больных раком ободочной кишки // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 148 -149.
  222. Ю.Т., Цуканов А. Ю. Резекция желудка из минидоступа при осложненных язвах задней стенки двенадцатиперстной кишки // Хирургия.2002.-№ 3.-С. 33−35.
  223. И.А., Алиев Ф. Ш., Кечеруков А. И. Этапы морфогенеза компрессионных анастомозов кишечника // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень.2003.-С. 156- 157.
  224. И.А. Разработка и применение способа формирования компрессионного терминального толстокишечного анастомоза (экспериментальное исследование): Автореф.дисс. канд. мед.наук. Тюмень. — 2004. — 23 с.
  225. О. А., Голдин В. А. Основы теории и практики желудочно-кишечного шва. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1988. — 74 с.
  226. Т.Ф., Зорнадзе Н. К. Рассасывающиеся синтетические шовные материалы // Хирургия. 1990. — № 12. — С. 154 — 158.
  227. С.А., Радзиховский А. П., Кейсевич JI.B. Руководство по экспериментальной хирургии. М.: Медицина. — 1989. — 272 с.
  228. Ю.Г., Решетников Е. А., Михопулос Т. А. Повреждения живота. М.: Медицина, 1986. — 256 с.
  229. П.И. Острый перитонит: нарушения гомеостаза и его коррекция Саранск: Издательство Самарского университета, Саранский филиал, 1988. -175 с.
  230. С.Д. Однорядный прецизионный шов при повреждениях ободочной кишки // Вестн. хирургии. 1996. — № 4. — С. 118.
  231. С.Д., Цыбуляк Г. Н. Ранения и травмы ободочной кишки. // Вестн. хирургии. 1997. — № 5. — С. 41 — 47.
  232. Р.Я. Причины летальности после электрохирургических операций с однорядным швом при раке желудка // Хирургия. 1960. — № 2. — С. 122 -124.
  233. Н.И. Морфологические изменения в тонкокишечных анастомозах в зависимости от вида шва // Клин, хирургия. 1988. — № 2. — С. 19−21.
  234. A.B., Алексеев С. А., Запорожец А.А Изменение качества кишечных швов при перитоните // Здравоохр. Беларуси. 1995. — № 5. — С. 17−19.
  235. A.B., Запорожец A.A., Клинцевич В. Ю. Кишечный шов. Минск: Беларусь, 1983. — 160 с.
  236. A.B. Кишечный шов: проблемы и перспективы // Здравоохр. Белоруссии. 1993. — № 7. — С. 32 — 34.
  237. .К., Горский В. А., Леоненко И. В. Проблема надежности кишечных швов // Cons. medicum. 2004. — T. 6. — № 6. — С. 442 — 446.
  238. .К., Фаллер А. П., Горский В. А., Глушков П. С. Послеоперци-онные осложнения у больных с перитонитом. // Хирургия. 2003. — № 4. — С. 32 -35.
  239. С.Е. Послеоперационный перитонит: причины развития и результаты лечения // Всеросс. конференция хирургов. Тюмень. — 2003. — С. 49.
  240. В.В., Жуков О. И., Кривша Ю. В. Полное кишечное промывание в комплексном лечении несостоятельности толстокишечных анастомозов // Вестн. хирургии. 1987. — № 8. — С. 48 — 50.
  241. Ah Chong A.R., Chiu K.W., Law I.C., Chu M.K., Yip A.W. Single layer con-tinious anastomosis gastrointestinal surgery: a prospective audit // Aust. — N. — Z. J. Surg. — 1996. — Vol. 66. — P. 36.
  242. Allgower M., Dinstl K., Farthmann E.H. et al. Automatische Nahapparate: Vorteil und Indicationen in der gastrointestinalen Chirurgie // Langenbecks Arch. Chir. 1984. — Bd. 362. — № 2. — S. 139 — 150.
  243. Altunbay S. Postoperative peritonitis. Patients, causes, therapy, prognosis. //Fortschr. Medicine. 1982. Bd. -100. — № 8. — S. 560 — 564.
  244. Anselmi A., Salvini P., Crozzoli L. et al. Confronto fra anastomosi meccaniche e manuali nella resezione gastrica in urgenza // G. Chir. 1991. — Vol. 12. — № 13. -P. 81−83.
  245. Appel A., Lucic I. Nicht-traumatische Perforationen des Dunndarmes // Chirurg. 1979. — Bd. 50. -№ 5. — S. 318 — 321.
  246. Aszodi A., Ponsky I.L. Effects of Corticosyeroid on the Healing Bowel Anastomosis // Amer. Surg. 1984. — Vol. 50. — № 10. — P. 546 — 548.
  247. Athanasiadis S., Girona I., Gandyi D., Gerlach F. Langzeit «Follow-up» von maschinellen Anastomosen in der Dickdarmchirurgie // Zbl. Chir. — 1983. — Bd. 108. -№ 23.-S. 1502−1514.
  248. Avola F.A., Ellis D.H. Leakage of the duodenalor antral stump complicating gastric resection // Surg. Gynec. Obstet. 1954. — Vol. 99. — P. 359 — 367.
  249. Awasu S., Tsugu Y., Kiruchi Y., Shiba T. Clinical and experimental study of in-suffiency of suture after treatment of injury if intestine // Gastroenter. Jap. 1974. -Vol. 9.-№ 4.-P. 349−354.
  250. Ballantyne G.H. Intestinal suturing. Review of the experimental foundations for traditional doctrines // Dis. Colon. Rectum. 1983. — Vol. 26. — № 12. — P. 836 — 843.
  251. Bailey H.R., La Voo J.M., Max E., Smith K.W., Butts D.R., Hampton J.M. Single layer polypropylene colorectal anastomosis. Experience with 100 cases // Dis. Colon. Rectum. — 1984. — Vol. 27. — № 1. — P. 19 — 23.
  252. Bauleux J., Barth X., Robert D. et al. Etude retrospective des facteurs de gravite des peritonites graves. Interet de la definition d’un indice de gravite initiale // Chir. (Paris). 1983. — Vol. 109. — № 5. — P. 382−390.
  253. Beickert R., Imhoff Ch. V. Nachtinsufficienz am Dickdarm: Ist der Operateur ein Risikofactor? // Der Chirurg. 1984. — Bd. 55. — № 10. — S. 645 -649.
  254. Berger D., Butteschoen K. Management of abdominal sepsis // Langenbecks Arch. Surg. 1998. — Bd. 383. — № 1. — S. 35−43.
  255. Berry S.M., Fischer J.E. Classification and pathophysiology of enterocutaneous fistulas // Surg. Clin. N. Am. 1996. — Vol. 76. — № 5. — P. 1009 — 1018.
  256. Bohnen I., Boulanger M., Meakins I.L., Mc Lean A.P.H. Prognosis in Generalized Peritonitis. Relation to Cause and Risk Factors. // Arch. Surg. 1983. — Vol. 118.-№ 3.- P. 285−290.
  257. Bouillot J.L., Martinache P., Hernigou A. Et al. Faut- il controler rabiologique-ment les anastomoses coliques? // J. Chir. 1986. — Vol.123. — № 4. — P. 232 — 234.
  258. Cady J. Strictures after stapled anastomosis in colo- rectal surgery. European congresson stapling in surgery. -1991.-P. 127−131.
  259. Carriguiry L., D’Auria A. Falla de sutura en chirurgia del intestino delgado // Cir. Urug. 1979. — Vol. 49. — № 5. — P. 427 — 434.
  260. Chassin J.L., Rifkind K.M., Turner J.M. Errors and Pitfalls in stapling gastrointestinal tract anastomoses // Surg. Clin. N. Amer. 1984. — Vol. 64. — № 3. — P. 441 -459.
  261. Chittmittrapap S., Kitsin P., Navicharern P. One layer continuous anastomosis of the alimentary tract with absorbable polydioxanon suture // J. med. Assoc. Thai. -1993. Vol. 76. — № 5. — P. 264 — 270.
  262. Ciesielski L., Bilski D., Chodorowski R. Wyciecie jelits w rozlanym zapaleniu otrzewnej. // Pol. Przegl. Chir. 1970. — V. 42. — № 3. — P. 446 — 450.
  263. Cooperman M., Martin E.W., Keith L., Carey L.C. Use of Doopler ultrasound in intestinal surgery // Amer. J. Surg. 1979. — Vol. 138. — № 6. — P. 856 — 859.
  264. Daly J.M., De Cosse J.J. Complications in surgery of the colon and rectum // Surg. Clin. N. Amer. 1983. — Vol. 63. — № 6. — P. 1215 — 1231.
  265. Debus E.S., Geiger D., Sailer M. et al. Physical, biological and handling characteristics of surgical suture material: a comparison of four different multifilament absorbable sutures // Europ. surg. Res. 1997. — Vol. 29. — № 1. — P. 52 — 61.
  266. De Salvo L., Razzetta F., Cagnazzo A. et al. Comparison of colorectal mechanical suture techniques // Ann. Ital. Chir. 1997. — Vol. 68. — № 3. — P. 381 — 384.
  267. Dickson G.H. Some clinical and technical aspects of circular staplend anastomoses of rectum and oesophagus. // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. Vol. 71. — № 1. -P. 59−63.
  268. Feliciotti F., Alo F.P., Mariotti C., De Carolis G. L’affondamento del duodeno con suturatrici meccaniche. Nostra esperienza // Acta chir. Ital. 1985. — Vol. 41. -№ 4.-P. 551 -553.
  269. Fingerhut A., Elhadad A., Hay J.M. et al. Intraperitoneal colo rectal anastomosis: hand — sewn circular staples. A controlled clinical trial. French Assotiations for Surgical Research 11 Surgery. — 1994. — Vol. 116. — № 3. — P. 484 — 490.
  270. Flyger H.L., Hakansson T.U., Jensen L.P. Single layer colonic anastomosis with a continuous absorbable monofilament polyglyconate suture // Europ. J. Surg. 1995. -Vol. 161.-№ 12.-P. 911−913.
  271. Fu C.G., Muto T., Masaki T. Results of the double stapling procedure in colorectal surgery // Surg. Today. 1997. — Vol. 27. — № 8. — P. 706 — 709.
  272. Gambee L., Garnjobst W., Harwick C. Ten years experience with a single layer anastomosis in colon surgery // Amer. J. Surg. 1956. — Vol. 92. — № 2. — P. 222 -227.
  273. Giuseppe Rezzuoli, Carlo Rebuffat, Riccardo Rosati. Clinical use of a new compression device in colo- rectal surgery. European congresson stapling in surgery. -1991.-P. 75−78.
  274. Gotley D.C., Ball D.E., Owen R.W., Williamson R.C.N., Cooper MJ. Evaluation and surgical correction of esophagitis after partinal gastrectomy // Surgery. — 1992.-Vol. 111.-P. 29−36.
  275. Goldsmith H. Protection of low rectal anastomosis with intact omentum // Surg. Gyn. Obstet. 1977. — Vol. 144. — № 4. — P. 584 — 586.
  276. Greenwald D., Shumway S., Albear P., Gottlieb L. Mechanical comparison of 10 suture materials before and after in vivo incubation // J. surg. Res. 1994. — Vol. 56.-№ 4.-P. 372−377.
  277. Gross E., Koppen H.O. The AKA-2 sutures compression anastomosis of the colon and rectum // Zentralbl. Chir. 1993. — Bd. 118. — № 8. — S. 459 — 465.
  278. Hansen O., Schwenk W., Hucke H.P. et al. Colorectal stapled anastomoses. Ex-periemens and results // Dis. Colon. Rectum. 1996. — Vol. 39. — № 1. — P. 30 — 36.
  279. Harder F., Kuli Ch. Die Fortlaufende einreihige extramucose Darmanastomose // Helv. chir. Acta. 1987. — Bd. 53. — № 5. — S. 639 — 642.
  280. Harder F., Vogelbach P. Single layer end on continuous suture of colonic anastomoses // Amer. J. Surg. — 1988. — Vol. 155. — № 4. — P. 611 — 614.
  281. Heifetz C J. Technique of single layer end — to — end intestinal anastomosis by triangulation // Surg. Clin. North. Am. — 1966. — Vol. 46. P. 223 — 228.
  282. Hell K., Rossetti M. Zur Nahttechnic am Verdaungstract // Zbl. Chir. 1980. -Bd. 105. -№ 24. — S. 1617- 1622.
  283. Himer A., Haring R., Kania U., Oellinger V. Die Relaparotomie: Ursachen und Letalitat im Literaturvergleich // Helf. chir. Acta. 1982. — № 6. — S. 815 — 819.
  284. Hirsch C.J., Gingold B.S., Wallack M.K. Avoidans of Anastomotic Complications in Low Anterior Resection of the Rectum. // Dis. Colon. Rectum. 1977. — Vol. 40. -№ 1 -P. 42−47.
  285. Houdart R. Continuous single- layer serosubmucosal anastomosis in the upper gastrointestinal tract and one- layer continuously sutured colonic anastomosis (letter) // Brit. J. Surg. 1994. — Vol. 81. — № 4. — P. 623 — 624.
  286. Kantartzis M., Lersmacher J., Ulatowski L., Usmiani J. Senkt die Retroperito-nealisierung der Anastomosen bie linksseitigen Diskdarmresectionen die postoperative Letalitat? // Langenbecks Arch. Chir. 1988. — Vol. 373. — P. 3. — S. 143 — 146.
  287. Katsikas D., Sechas M., Antypas G., Floudas P. Beneficial effect of omental wrapping of unsafe intestinal anastomoses. An experimental study in dogs // Int. Surg. 1977. — Vol. 62. — № 8. — P. 435 — 437. j
  288. Kirpensteijn J., Maarschalkerweerd R.J., Koeman J.P. et al. Comparison of two suture materials for intradermal skin closure in dogs. // Vet. Q. 1997. — Vol. 19. -№ 1. — P. 20−22.
  289. Khairy G.E., Saigh A., Trincano N.S., Smayer S., Damegh S. Percutaneous obliteration of duodenal fistulas // Coll. Surg. Edinb. 2000. — Vol. 45. — № 5. — P. 342−344.
  290. Klein A.M., Banever T.C. Enterocutaneous fistula os a postoperative complication of laparoscopic inguinal hernia repair // Surg. Laparosc. Endosc. 1999. — Vol. 9. -№ 1. — P. 60−62.
  291. Kobald E., Thai A.A. Simple method for the management of experimental wounds of the duodenum // Surg. Gynec. Obstet. 1963. — Vol. 116. — P. 340 — 344.
  292. Krivokapic Z., Barisic G., Markovic V. et al. Long term results after low anterior stapled anastomosis // Acta Chir. Iugost. — 2000. — Vol. 47. — P. 33 — 36.
  293. Kronberger L., Germann R. Handnaht versus sive Maschinennaht aus der Sicht Osterreichs //Langenbecks Arch. Chir. 1987. — Bd. 372. — S. 89 -92.
  294. Kubo K., Tsukasa N., Iki K. et al. Occlusive effects of lactic acid- glycolic acid copolymer membrane on gingival fibroblasts in vitro // J. Biomed. Mater. Res. -1998. Vol. 39. — № 4. — P. 554 — 559.
  295. Kyzer S., Gordon P.H. Proliferative activity at rectal anastomoses performed with various suture materials. An experimental study // Dis. Colon. Rectum. 1995. — Vol. 38. — № 10. — P. 1026 — 1032.
  296. Lanier B., Mason R. Use of omental pedicle graft to protect low anterior colonic anastomosis //Dis. Colon. Rectum. 1979. — Vol. 22. -№ 7. — P. 448−451.
  297. Liboni A., Mari C., Zamboni P., Trignano M., Mascoli F., Sortini A. Compli-canz delle suture meccaniche in chirurgia colo- rectale. Esperienza di cinque anni. // Minerva chir. 1988. — Vol. 49. — № 11. — P. 903 — 913.
  298. Lord M.G., Valies P., Broughton A.C. A morphologic study of the submucosa of the large intestine // Surg. Gynec. Obstet. 1977. — Vol. 145. — P. 55 — 60.
  299. Maetani S., Kashiwara S., Kuramoto S. Prognostic significance of serum albumin urea ratio in suture linea leakage of the alimentary tract // Jap. J. Surg. 1974. -Vol. 4. -№ 1. — P. 11−20.
  300. Mann B., Kleinschmidt, Stremmel W. Prospective study of hand sutured anastomosis after colorectal resection // Brit. J. Surg. — 1996. — Vol. 83. — № 1. — P. 29 -31.
  301. Mansvelt B., Arrigo E., Passelecq E. et al. Preparation intestinal a minima avant colectomie pour cancer. Experience de 189 cas // Ann. Chir. 1992. — Vol. 46. — № 7. -P. 592−595.
  302. Marchena Gomez J., Ruiz de la Cuesta E., Gomez Guerra G. et al. Anastomotic stricture with the EEA Stapler after colorectal anastomosis // Rev Esp. Enferm. Dig.- 1997. Vol. 89. — № 11. — P. 835 — 842.
  303. Martines Mas E., Vazques Prado A., Larrocha Grau M. et al. The impact of, low residue enteral feeding on the healing of colonic anastomoses // Hepatogastroenterol-ogy. 1993. — Vol. 40. — № 5. — P. 481 — 484.
  304. Max E., Sweeney B., Bailey H.R. et al. Results of 1000 single layer continious polypropylene intestinal anastomoses // Ann. J. Surg. — 1991. — Vol. 162. — P. 461 -487.
  305. Merkle P. Entero-enterale Anastomosen // Der Chirurg. 1984. — Bd. 55. -№ 10.-S. 632−637.
  306. Morgenstern L., Yamakawa T., Ben- Shoshan M., Lippman H. Anastomotic leak age after low colonic anastomosis. // Amer. J. Surg. 1972. — Vol. 123. — № 1. -P. 104- 109.
  307. Mutter D., Aprahamian M., Tiollier J. et al. Evaluation of human collagen biomaterials in the healing of colonic anastomoses in dogs // Eur. J. Surg. 1997. — Vol. 163.-№ 4.-P. 287−295.
  308. Olah A., Belagyi T., Neuberger G., Gamal E.M. Use of different absorbable sutures for continuous single layer anastomosis in the gastrointestinal tract. A prospective, randomized study // Dig. Surg. — 2000. — Vol. 17. — № 5. — P. 483 — 486.
  309. Orberg J., Baer E., Hiltner A. Organization of collagen fibers in the intestine // Connective Tissue Res. 1983. — Vol. 11. — P. 285 — 297.
  310. Orberg J., Klein L., Hiltner A. Scanning electron microscopy of collagen fibers in the intestine // Connective Tissue Res. 1982. — Vol. 9. — P. 187 — 193.
  311. Outlaw K.K., Vela A.R., O’Leary J.P. Breaking strength and diameter of absorbable sutures aftr in vivo exposure in the rat // Amer. J. Surg. 1998. — Vol. 64. — № 4. -P. 348−354.
  312. Pal J.C., De S.P., Das S. The pattern of acute intestinal obstruction in a peripheral district of eastern India // Int. Surg. 1982. — Vol. 67. — № 1. — P. 41 — 47.
  313. Panton O.N.M., Smith J.A., Bell G.A. et al. The incidence of wound infection after stapled of sutured bowel anastomosis and stapled on sutured skin closure in humans and gyinea pigs // Surgery. 1985. — Vol. 98. — № 6. — P. 20 — 24.
  314. Petrassi A., Roncone A., Formisani P. et al. Results of the multicenter study (A.C.O.I. Stapler Study Group) on 420 cases of esophagojejunal and 544 cases of colorectal anastomoses // Ann. Ital. Chir. 1994. — Vol. 65. — № 1. — P. 49−58.
  315. Pezzuolli G., Rebuffat G., Rosati R. Clinical use of a new compression device in colo-rectal surgery // European Congresson Stapling in Surgery. 1991. — P. 75 — 78.
  316. Pointer R., Villinger R. Vorbeugung der intraperitonealen Nahtinsuffizienz durch Einsatz von Fibrinkleber // Zbl. Chir. 1984. — Bd. 109. — № 17. — S. 1146 -1148.
  317. Primo G. Observations experimentales sur la suture oesophagienue essai de suture en un plan // Acta chir. belg. 1955. — Vol. 54. — № 8. — P. 772 — 789.
  318. Pye G., Steele R.G. Anastomoses involving the colon and rectum: an 8 year experience // J. R. Coll. Surg. Eding. — 1996. — Vol. 41. — № 2. — P. 95 — 96.
  319. Ratner D., Nelson B.R., Johnson T.M. Basic suture materials and suturing techniques // Seminars Dermatol. 1994. — Vol. 13. — № 1. — P. 20 — 26.
  320. Rawa M., Lotrowski K., Przywara S. Romiar cisnienia w kikucie dwunastnicy po czescio wym wyciecin zoladka sposoben Hoffmeister Finsterera // Pol. Przegl. Chir. — 1968. — Vol. 9. — S. 986 — 992.
  321. Scott D., Goldstein, Stepano Valabrega, Luca Pecchioli, Maryalice Cheney. The effect of stapling reconstruction of the radiated rectum of sphincter preservation // Eur. congresson stapling in surgery. 1991. — P. 107−109.
  322. Shah S.D., Cherles U., Andersen A. Prediction of small lowel viability using-Doppler ultrasound. Clinical and experimental evaluation // Ann. Surg. 1981. — Vol. 194.-№ 1.-P. 97−99.
  323. Sweet R. Results of radical surgycal exterpation in treatment of carcinoma of oesophagus and cardia with five year survival Statistics // Surg. Gynec. Obstet. -1952.-Vol. 94.-P. 46−52.
  324. Tassiopoulos A.K., Baum G., Halverson J.D. Small bowelfistulas // Surg. Clin. N. Am. 1996. — Vol. 76. — № 5. — P. 1175 — 1181.
  325. Tian F., Appert H.E., Howard J.M. The Disintegration of absorbable suture materials on exposure to human digestive juices: an update // Amer. J. Surg. 1994. -Vol. 60. — № 4. — P. 287 — 291.
  326. Tomson W.H., Robinson M.H. One layer continuously sutured colonic anastomosis//Brit. J. Surg. — 1993.-Vol. 80.-№ 11.-P. 1450−1451.
  327. Tsunoda A., Shibusawa M., Tsunoda Y. et al. Implantation on the suture material and efficacy of povidone- iodine solution // Europ. surg. Res. 1997. — Vol. 29. -№ 6.-P. 472−480.
  328. Vogelbach P., Harder F. Prospektive Erfessungsstudie von 586 konsekutiven fortlaufenden einreihigen, extramukosen Kolonanastomoses // Helv. chir. Acta. -1989. Bd. 55. — № 5. — S. 655 — 658.
  329. Wallstein C., Gross E. Compression anastomosis (AKA- 2) in colorectal Surgery: Results in 442 consecntive Patients. Br. J. Surg. 1999. — Vol. 87. — № 8. — P. 1071 — 1075.
  330. Waniger J., Kauffmann G.W., Shah I. A, Farthmann E.H. Influence of the distance between interrupted sutures and the tension of sutures on the healing of experimental colonic anastomoses // Amer. J. Surg. 1992. — Vol. 163. — № 3. — P. 319 — 323.
  331. Wittman D.H. Inraabdominal infections. Phatophysiologi and treatment. Marcel Dekker. Inc., New York. — 1991.
  332. Zoedler T., Becker H., Roher H.D. Die Forlaufende einreihige Anastomose als Standardverfahren im Gastrointestinaltrakt // Chirurg. 1995. — Bd. 66. — № 1. — S. 50−53.
  333. Young H.L., Wheeler M.N. Results of prospective randomized double blind trial of aprotinin in clonic surgery // World J. Surg. — 1984. — Vol. 8. — P. 367 — 373.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!