Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Геоэкологическая оценка малых водотоков Петербурга в условиях современной антропогенной нагрузки на основе геохимических баз данных и ГИС

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации легли результаты изучения малых водотоков Санкт-Петербурга и его окрестностей, полученных автором в течение полевых сезонов 2005;2007 гг. Основой фактического материала исследования явилось большое количество кернов и поверхностных проб донных отложений, собственноручно отобранных и изученных автором. Соискателем было выполнено… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Окружающая среда Санкт-Петербурга и ее геоэкологическое значение
    • 1. 1. Урбанизация
    • 1. 2. Географическое положение и история формирования мегаполиса
    • 1. 3. Литогенная основа, рельеф и подземное пространство
    • 1. 4. Особенности климата и состояния атмосферного воздуха
    • 1. 5. Биоценоз города
    • 1. 6. Городские почвы и грунты
    • 1. 7. Природные воды и антропогенез
    • 1. 8. Геоэкология аквальных геосистем

Геоэкологическая оценка малых водотоков Петербурга в условиях современной антропогенной нагрузки на основе геохимических баз данных и ГИС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. 300-летний период существования городских рек и каналов в черте Санкт-Петербурга характеризовался постепенным переходом от природных условий к этапу техногенеза, что было вызвано ростом численности населения и развитием промышленности.

Среди комплекса проблем, связанных с загрязнением водотоков, одной из важнейших является проблема загрязнения донных отложений тяжелыми металлами, которые по оценке многих специалистов являются самыми опасными загрязнителями (Янин Е.П., 2003 и др.). Тяжелые металлы сравнительно экспрессно и количественно определяются в объектах окружающей среды современными аналитическими методами. Изменения в особенностях их распределения сопровождают практически все виды воздействий, что позволяет использовать их как чуткие индикаторы потоков загрязняющих веществ.

Особенностью геоэкологических задач является необходимость комплексной обработки разнообразных форм представления данных о процессах и явлениях, происходящих на поверхности Земли. Оптимизировать проведение исследований, сократить время и усилия, затрачиваемые на привязку информации и выполнение картографических работ, и систематизировать исходный объем информации позволяет применение современных компьютерных технологий.

Наиболее ценной информацией для анализа экологической ситуации в регионе являются данные натурных наблюдений. Базы данных с результатами замеров конкретных показателей позволяют провести детальный анализ воздействия на природную среду на уровне отдельных производственных объектов: оценить фактическое загрязнение, выделить его источники и пути распространения. Пространственная привязка данных и, соответственно, необходимость их пространственного анализа, определяют необходимость применения технологии географических информационных систем (ГИС).

Результаты геоинформационного картографирования позволяют наглядно выявить зоны экологической напряженности и определять первоочередные мероприятия по рациональному природопользованию и обеспечению экологической безопасности водных экосистем.

Исходя из этого, диссертационное исследование посвящено актуальной проблеме — оценке геоэкологического состояния природной среды акваторий по данным геохимического исследования содержания тяжелых металлов в донных отложениях через создание базы данных и геоинформационного моделирования и на этом основании районированию акваторий по степени проявления загрязнений.

Объект исследования: малые водотоки (р. Мойка, р. Пряжка, кан. Грибодова, р. Охта, р. Оккервиль, р. Монастырка, Обводный кан.) Санкт-Петербурга.

Предмет исследования: особенности распределения содержания тяжелых металлов в донных отложениях малых водотоков Санкт-Петербурга.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является исследование состояния и динамики поведения тяжелых металлов в донных отложениях малых водотоков Санкт-Петербурга через создание базы данных и геоинформационного картографирования экологической ситуации.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

— анализ изученности геоэкологического состояния малых водотоков Санкт-Петербурга в контексте истории развития мегаполиса;

— разработка алгоритма построения базы данных геохимического состояния донных отложений малых водотоков и выполнение ее программной реализации;

— создание геоинформационной системы, основой которой служит автоматизированная база данных, а также программно-аналитический инструментарий для геоэкологического картографирования;

— определения уровней загрязнения донных отложений малых водотоков тяжелыми металлами и анализ пространственного распределения на основе созданной ГИС;

— оценка влияния геохимических аномалий в донных отложениях на окружающую среду и выявление наиболее загрязненных участков, используя разработанную ГИС;

— разработка рекомендаций по совершенствованию анализа геоэкологического состояния малых водотоков Санкт-Петербурга.

Защищаемые положения:

— концептуальная модель хранения географических данных позволяет создать универсальную структуру для обработки, анализа и отображения геоэкологической информации;

— программная реализация базы данных геохимического состояния донных отложений малых водотоков Санкт-Петербурга на основе применения метода реляционной организации данных позволяет создать геоинформационную систему «Малые водотоки Санкт-Петербургского региона»;

— состав и закономерности распределения ассоциаций химических элементов в донных отложениях свидетельствуют о сопоставимом влиянии природных и антропогенных процессов на малые водотоки Санкт-Петербурга;

— пространственный геоэкологический анализ позволяет производить типизацию малых водотоков Санкт-Петербурга и проектировать меры их экологической защиты.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации легли результаты изучения малых водотоков Санкт-Петербурга и его окрестностей, полученных автором в течение полевых сезонов 2005;2007 гг. Основой фактического материала исследования явилось большое количество кернов и поверхностных проб донных отложений, собственноручно отобранных и изученных автором. Соискателем было выполнено общей сложностью более десяти тысяч элементо-определений в лабораториях Геохимии окружающей среды имени А. Е. Ферсмана РГПУ имени А. И. Герцена и радиационной гигиены СЭС Санкт-Петербурга.

Научная новизна работы заключается в выявлении пространственных закономерностей распределения тяжелых металлов в донных отложениях малых водотоков Санкт-Петербурга, выделении геохимических аномалий и определении их возможных источников.

Разработанная и реализованная база данных представлена в электронном виде и доступна для эффективного поиска и использования в научных и практических целях имеющейся информации о местоположении пунктов опробования, результатов аналитических исследований, а также данных статистической обработки донных отложений. На основе специализированной базы данных создана ГИС для малых водотоков Санкт-Петербурга.

Геохимические карты, построенные на основе разработанной ГИС позволяют получать новые данные по распределению химических элементов в донных отложениях малых водотоков Санкт-Петербурга.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируется на большом количестве качественных исходных материалов, применении современных методов исследования вещества с использованием новейших компьютерных технологий обработки аналитических материалов, ГИС технологии анализа и представления результатов, а также анализе отечественных и зарубежных литературных источников и публикаций по исследуемой проблеме.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке новейших подходов к геоэкологической диагностике окружающей среды через создание многокомпонентной управляемой базы данных в комплексе со специализированной геоинформационной системой.

Практическая значимость работы. Полученные данные рекомендуется использовать для дальнейшего изучения процессов и явлений в геоэкологической среде с целью предотвращения или минимизации ее негативных изменений, вызванных природными процессами и под воздействием антропогенной нагрузки, а также для планирования мероприятий, направленных на обеспечение экологической безопасности малых водотоков.

Созданная база данных и реализованная на ее основе информационно-аналитическая система могут быть использованы, как образец при решении аналогичных задач в других регионах.

Результаты используются экологическими организациями города, в учебном и научном процессе РГПУ им. А. И. Герцена.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации изложены в 12 печатных работах. Результаты исследования доложены на IV и V Международных семинарах «Геология и эволюционная география» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2004, 2005 гг.) — IV Международной конференции «Геология в школе и вузе: Геология и цивилизация» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2005 г.) — VI и VII Межвузовской молодежной научной конференциях «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (СПбГУ, 2005, 2006 гг.) — LIX Межвузовской конференции «География и смежные науки» (РГПУ им. А. И. Герцена, 2006) — XIII Международной научной конференции «Ломоносов-2006» (МГУ им. М. В. Ломоносова, 2006) — IV Международной научной конференции «География, геология, геоэкология: опыт научных исследований» (ДНУ, Днепропетровск (Украина), 2007).

2.6. Основные результаты.

Концептуальная модель, на основе которой разработана база данных «Геохимия окружающей среды», ориентирована на хранение большого количества информации о проведенных наблюдениях. Модель позволяет организовать процессы обработки, анализа и отображения геоинформации.

В рамках интерактивного прикладного программного обеспечения реализован набор функций и методов манипулирования геохимической информацией — ввод и редактирование данных по пробе донных отложений, контроль качества исходной геоинформации и вывод заранее определенных отчетных форм.

Разработанная база данных вместе с информационной системой полностью решает задачи сбора и хранения информации о геохимических свойствах донных отложений малых водотоков Санкт-Петербургского региона, а также поддержки заранее определенных отчетных форм.

Интеграция базы данных и методов их обработки с географической информационной системой создает качественно новый инструмент исследования экологической ситуации малых водотоков и обеспечивает комплексный анализ геоинформации.

Разработанная ГИС «Малые водотоки Санкт-Петербургского региона» позволяет создавать новые тематические слои, изменять имеющиеся слои, производить анализ и обработку данных и др. Таким образом, разработанная ГИС позволяет создать корректную информационную базу для решения задач геоинформационного моделирования геоэкологической ситуации происходящих на территориях малых водотоков.

В настоящее время разработанная база данных находится в компьютерной сети Лаборатории Геохимии окружающей среды имени А. Е. Ферсмана, и постоянно пополняется новой и дополнительной информацией. Также она распространена на компакт дисках для внешнего пользования. База данных в комплексе с ГИС «Малые водотоки Санкт-Петербургского региона» активно используется в научно-исследовательских работах студентов и аспирантов факультета географии РГПУ имени А. И. Герцена.

Глава 3. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МАЛЫХ ВОДОТОКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АВТОРСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ.

3.1 Проблемы малых водотоков.

Проблемы малых водотоков чрезвычайно многообразны. Как уже отмечалось в главе 1, их тип, характер и масштабы зависят от вида и направленности хозяйственной деятельности. Во всех случаях в итоге они являются экологическими, так как, в конечном счете, все, что происходит с малыми водотоками, в той или иной степени отражается на экосистеме. При этом чем меньше река, тем сильнее она подвержена антропогенному воздействию, тем меньше ее способность к самоочищению, саморегуляции и самовосстановлению. То есть из-за небольших размеров, невысокого энергетического потенциала и меньшего противодействия окружающим условиям, малые реки подвержены влиянию большого количества таких внешних факторов, действие которых на крупные реки не всегда заметно.

Донные отложения в малых водотоках представляют собой сложную многокомпонентную систему и играют чрезвычайно важную роль в формировании гидрохимического режима водных масс и функционировании водной экосистемы. При накоплении донных отложений (заилении) изменяются морфометрические показатели водотоков, происходящие в грунтах дна и придонном слое воды, химические и биологические процессы приводят к изменениям состава воды.

Донные отложения, с одной стороны, обладая свойствами сорбента, могут благоприятствовать удалению веществ из водной толщи и таким образом способствовать улучшению качества воды. С другой стороны, аккумулирая различные химические соединения, являться источниками вторичного загрязнения, что особенно актуально для малых водотоков.

Интенсивное использование малых рек в хозяйственной деятельности в г. Санкт-Петербурге вызывает необходимость проведения различного рода природоохранных мероприятий. Ухудшение качества воды и донных отложений поверхностных водотоков не может не сказаться на условиях жизнедеятельности населения пятимиллионного города. Кроме того, реки и каналы оказывают существенное влияние на качество воды р. Невы.

Донные отложения исследуемых водотоков являются сложными, как по происхождению, так и по составу и времени накопления, что предопределило пеструю, порой «мозаичную» картину их распределения на дне водотоков. При этом большая часть из этих образований относится «к собственно» современным донным осадкам, находящимся в равновесии с существующим режимом осадконакопления и гидродинамики. Остальные отложения сформировались в иные палеогеографические этапы при более высоком уровне моря (Рыбалко А.Е. и др., 2002). В настоящее время они не участвуют в литодинамических процессах, являясь субстратом для формирующемся на них своеобразном типе аллювиальных отложений — техногенных илах. Подобные осадки формируются на всем протяжении русла рек, испытывающих мощнейшую техногенную нагрузку, и по своим литолого-геохимическим характеристикам существенно отличаются от типичного руслового аллювия. Это позволяет провести границу между техногенными отложениями — продуктами техноседиментогенеза — и загрязненными донными осадками (Опекунов А.Ю., 2005), являющимися в основе своей результатом естественных процессов осадкообразования, на которые накладывается внешний фактор, приводящий к их химическому загрязнению.

Общей особенностью исследуемых водотоков является высокая насыщенность прилегающей территории промышленными предприятиями и транспортной инфраструктурой, что обусловливает большой объем промышленных сбросов. Наравне с промышленными предприятиями большую роль в загрязнении водотоков города играют автомобильные и железнодорожные мосты, судоходное движение в летнее время года, сток ливневых вод, который становится причиной роста концентраций в воде и осадках нефтяных углеводородов, тяжелые матыллы и взвешенных веществ.

Совместное рассмотрение донных осадков разных водотоков города имеющих различное происхождение (реки и каналы) обусловлено:

— во-первых, единой позднечетвертичной историей формирования осадочных пород всего района, который дренируется исследуемыми водотоками;

— во-вторых, идентичностью современных условий формирования донных отложений, определившей близость фациально-генетических типов отложений, участвующих в строении вертикального профиля донных отложений.

Анализ вещественного состава и особенностей распространения осадков по литературным источникам (Рыбалко А.Е. и др., 2002; Опекунов А. Ю., 2005) и результатам собственных исследований (Тимиргалеев А.И., 2006; Тимиргалеев s.

А.И. и др., 2005; Гильдин С. М. и др., 2006; Марков В. Е. и др., 2005), показал, что для изученных водотоков характерен довольно пестрый состав поверхностных донных отложений. Большая их часть представлена песчаными разностями, которые находятся в сложном чередовании с илистыми осадками (в основном техногенными илами). Последние обычно занимают осевые части рек и каналов, а также образуют скопления под мостами либо напротив впадения других рек или каналов, а так же фиксируют места сброса сточных вод (Янин Е.П. и др., 1992).

По разрезу осадки изученных водотоков, представленные техногенными илами (Опекунов А.Ю., 2004), сохраняют относительно неизменный гранулометрический и валовой микроэлементный состав, указывающий на относительную стабильность гидродинамических и физико-химических условий водотоков. Эта стабильность обусловлена, по-видимому, кратковременностью стадии формирования илов, что обеспечивает относительное постоянство состава поступающего техногенного материала, высокую скорость осадконакопления (местами до 10 см в год (Рыбалко А.Е. и др., 2002)) и устойчивость геохимических условий.

Статистическая обработка геохимических данных осуществлялось для донных отложений каждого малого водотока Санкт-Петербургского региона раздельно. Основное внимание уделено установлению общих закономерностей пространственного распределения химических элементов Pb, Zn, Си, Ni, Со, Fe,.

Mn, Cr, V, Ti, As и Sr и связей между ними, а также обнаружению возможных источников их возникновения. На начальном этапе рассчитывались основные параметры: среднее гармоническое (Сгар&bdquo-), среднее геометрическое (Сге0&bdquo-) и стандартный множитель).

Для выяснения уровня содержания изученных элементов в малых водотоках Санкт-Петербургского региона осуществлялось их сопоставление с кларками химических элементов в земной коре по А. П. Виноградову (табл. 4) (Виноградов А.П., 1962). Для этого были рассчитаны кларки концентраций (Кк) элементов — отношение среднего содержания микроэлементов в донных отложениях к условному их кларковому содержанию в земной коре.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основные научные выводы и практические результаты заключаются в следующем:

— в настоящее время для большинства водотоков Санкт-Петербурга типичен переход к техногенному режиму функционирования, который выделяется в первую очередь утратой ассимиляционной способности водотоков, развитием процессов техногенного осадконакопления аквальных геосистем;

— концептуальная модель, на основе которой разработана база данных «Геохимия окружающей среды» ориентирована на хранение большого количества информации о проведенных наблюдениях, позволяет организовать процессы обработки, анализа и отображения геоинформации. В рамках интерактивного прикладного программного обеспечения реализован набор функций и методов манипулирования геохимической информацией — ввод и редактирование данных по пробе донных отложений, контроль качества исходной геоинформации и вывод заранее определенных отчетных форм;

— разработанная ГИС «Малые водотоки Санкт-Петербургского региона», основой которой служит база данных «Геохимия окружающей среды», позволяет создать корректную информационную базу для решения задач геоинформационного моделирования геоэкологической ситуации, происходящих на территориях малых водотоков. Структура геоинформационной системы представляют возможность интегрировать разнородную геохимическую информацию из реляционных баз данных и обеспечивать оперативность управления массивами данных. Использование функций пространственного анализа геоинформационных систем позволяет моделировать сложные геохимические процессы по результатам исследований;

— с применением геоинформационных технологий произведена оценка загрязнения донных отложений тяжелыми металлами, которая позволила определить уровень загрязненности водотоков, типизировать малые водотоки по степени загрязненности, выделить ассоциации элементов-загрязнителей и закономерности распределения;

— оценка по экологическим параметрам показала, что большинство рассматриваемых малых водотоков Санкт-Петербурга имеют средний уровень техногенного загрязнения и среднюю степень санитарно-токсикологической опасности. Наиболее загрязненными являются р. Пряжка (высокий уровень загрязнения и очень высокая степень санитарно-токсикологической опасности) и участок р. Охта (высокий уровень загрязнения и очень опасная степень санитарно-токсикологической опасности);

— изучение геоэкологического состояния малых водотоков Санкт-Петербурга позволило выявить ряд проблем, как и возможностей оценки геоэкологического состояния, так и восстановление водотоков. Предложены меры по совершенствованию существующей системы геоэкологического анализа и более эффективному использованию полученных данных в системе поддержки принятия решений по минимизации вредного воздействия поллютантов на экологию аквальных геосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А., Сорокина И. Н. Оценка внешней нагрузки на водные объекты в условиях урбанизированного ландшафта // В кн.: Экологические и метеорологические проблемы больших городов и промышленных зон. СПб.: Изд-во РГГМУ, 1999. — С. 9−11.
  2. Т.А. Экологические основы природопользования: учебное пособие. М.: Издательство РИОР, 2005. — 65 с.
  3. Ш. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983. — С. 319.
  4. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. — ML: Изд-во МГУ, 1989. —336 с.
  5. В.А., Булдаков Л. А., Василенко И. Я. и др. Вредные химические вещества: Радиоактивные вещества. — Л., Химия. 1990. 464 с.
  6. А.Л., Волкова Н. В., Грехова Т. Д. и др. Вредные химические вещества. Неорганические соединения V-VIII групп. Л., 1989. — 592 с.
  7. В.Ф. Геохимия. Л.: Недра, 1985. — 423 с.
  8. Т.А., Самаев С. Б. Дискуссионные вопросы эколого-геохимической оценки состояния приповерхностных горизонтов литосферы // Ломоносовские чтения: Мат. конф. М., 2004.
  9. В.В. Решение задач геохимии ландшафтов и почвоведения с применением математических методов. -М.: Изд-во МГУ, 1983. 121 с.
  10. М.Д., Голубева В. А., Скублов Г. Т. Факторный анализ в геологии. М.: Недра, 1982. — 269с.
  11. А.А. Геохимия литосферы. М.: Недра, 1981. — 335 с.
  12. Г. К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем // Соросовский образовательный журнал. № 5. — 1998.
  13. И.И., Фомин С. А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). М.: МНЭПУ, 1999. — 126 с.
  14. В.П., Рыбалко А. Е., Спиридонов М. А. Результаты и перспективы развития геоэкологических исследований в Финском заливе и дельте Невы // Проблемы геоэкологии акваторий и побережий. СПб., 1991. — С.81−85.
  15. М.В., Славенес Л. В., Онюнас В. М. Влияние промышленного загрязнения атмосферы на содержание микроэлементов и некоторых ТМ в растениях // Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы. -Каунас, 1984. С. 42−44.
  16. А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры // Геохимия. 1962. — № 7.-С. 565−571.
  17. Водные объекты Санкт-Петербурга / Под ред. С. А. Кондратьева и Г. Т. Фрумина. СПб., 2002. — 348 с.
  18. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. М.: Наука., 1989.-317 с.
  19. В.В. Экологическая минералогия и геохимия месторождений полезных ископаемых. СПб.: СПбГГИ (ТУ), 1993. — 150с.
  20. Геологический атлас восточной части Финского залива. Справочно-информационное издание / Под ред. В. М. Питулько. СПб., 2002. — 51с.
  21. А.А., Самаев С. Б., Соколов J1.C. Современные подходы к методике эколого-геохимических исследований урбанизированных территорий // Разведка и охрана недр. — Вып. 3. М.: Недра, 2004. — С. 67−72.
  22. ГОСТ 17.1.5.01−80 «Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность». — М., 1980.
  23. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1999 году». СПб., 2000. -309 с.
  24. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1998 году. T. I, Т.2. — СПб., 1999.
  25. Я.М. Ядовитые металлы и их неорганическое соединения в промышленных сточных водах. -М.: «Медицина», 1972. 174 с.
  26. в.А. Загрязнение донных отложений бассейна реки Пасвик тяжелыми металлами. Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология — 1997. -№ 6.
  27. Р.Э. Анализ и оценка геоэкологического состояния подземного пространства Санкт-Петербурга // Материалы годичной сессии «Сергеевские чтения». -Вып.З. -М., ГЕОС, 2001.
  28. Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. -М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.
  29. Г. В. Почва. Город. Экология. М., 1997. — 332 с.
  30. В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 1−6. М.: Недра, 1994.-304с.
  31. Г. И. Сорбционный потенциал поверхностного слоя донных осадков // Сборник тезисов VII Международного экологического форума «День Балтийского иоря». СПб.: Изд-во Диалог, 2006. — С. 156−158
  32. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных меторождений / С. В. Григорян, А. П. Соловов, М. Ф. Кузин. М.: Недра., 1983. -191 с.
  33. А.Г. География сегодня. М.: Просвещение, 1979. — 192 с.
  34. В.А. Введение в курс химической экотоксикологии. СПб.: СПбГУ., 1997. — 88с.
  35. А.В., Судницина Д. Н. Использование растений в экологическом мониторинге городов // Учебное пособие. Псков: ПГПИ, 2001. -132 с.
  36. А.Б., Гуськов О. И. Математические методы в геологии. М.: Недра, 1990.-251с.
  37. Н.С., Пеннин P.JI. Геохимическая оценка состояния ландшафтов речного бассейна по донным отложениям // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Вып. 7. JI.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 204−213.
  38. Н.С., Перельман А. И. Геохимическая систематика городских ландшафтов. М., 1995. — С. 13−19.
  39. Я.Э. Токсикология экологическое воздействие загрязняющих веществ на жизнь. Урок 6. Балтийское море и его окружающая среда / Пер. В. В. Голосова. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1997. — 30с.
  40. И.И., Проскуряков В. В., Саванин В. В. Геология и полезные ископаемые Ленинградской области. СПб., 1997. — 196 с.
  41. Климат Ленинграда / Под ред. Ц. А. Швер. Л.: Гидрометеоиздват, 1982.-251 с.
  42. И.И. Адаптация растений и условия техногенного загрязнений среды. Киев, 1996. — С. 27−32.
  43. А.В., Демин В. М. Разработка баз данных в системе Microsoft Access. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. — 224 с.
  44. Ленинградский географический атлас г. Ленинграда. Л.: ЛГУ, 1997. -С. 40−53.
  45. Д.П. Биогеохимический метод поисков рудных месторождений. Л.: АН СССР. 1963. — 264с.
  46. В.Е., Петров A.M., Нестеров Е. М. Геохимические особенности донных отложений малых рек городских агломераций // Геология и эволюционная геграфия: Коллект. моногр. / Под ред. Е. М. Нестерова. СПб., 2005.-С. 76−80.
  47. В.Е., Тимиргалеев А. И., Кочубей О. В. Тяжелые металлы в донных отложениях р. Пряжка // Геология в Школе и ВУЗе: Геология и Цивилизация: Материалы IV Международной конференции. СПб.: Изд-во Эпиграф, 2005. — С. 317−319.
  48. Н.В., Смыслова А. А., Алексеев Г. К. и др. Экология городских англомераций // Недра России. В 2 т. Т. З. Экология геологической среды. СПб., М., 2002. — С. 420−458.
  49. Д. Теория реляционных баз данных. М.: Издательство «Мир», 1987.-608с.
  50. Методика выполнения массовой доли металлов и оксидов металлов в порошковых пробах почв методом рентгенофлуоресцентного анализа. ООО «НПО Спектрон». СПб., 2004.
  51. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в РФ. Учебное пособие по экологическому аудированию. 4.1. — М.: Тройка. 1999.-776с.
  52. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200 000 1:100 000 / Под ред. В. Н. Островского, JT.A. Островского и др. — М.: ВСЕГИНГЕО, 1998. — 61 с.
  53. А.Д., Строгонова М. Н. Неблагоприятные процессы и их влияние на почвенный покров города // Почва. Город. Экология. М.: Фонд за экономическую грамотность, 1997. — С. 266−289.
  54. А.Ю. Аквальный техноседиментогенез // Тр. ВНИИОкеанологии Министерства природных ресурсов РФ. Т. 208. СПб.: Наука, 2005.-278с.
  55. А.Ю. Влияние техногенного воздействия не геохимическую структуру современных донных осадков. Вестник СПбГУ, Сер. 7, Вып. 2., 2004.
  56. А.Ю., Рыбалко А. Е., Спиридонов М. А., и др. Оценка геоэкологической ситуации в системе Ладожское озеро р. Нева — Невская губа — восточная часть Финского залива по результатам изучения донных осадков //
  57. Концептуальные задачи геоэкологического изучения шельфа. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. — с. 135−144.
  58. А.Ю., Холмянский М. А., Куриленко В. В. Введение в экологию шельфа. СПб.: СПбГУ., 2000. — 176с.
  59. А.Ю., Холямянский М. А. К вопросу о балансе загрязняющих веществ в Невской губе Финского залива // Тез. докладов международной конф. «Экологическая геология и рациональное недропользование». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. — С. 213−214.
  60. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2001 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб, 2002.
  61. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб, 2003.
  62. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб, 2004.
  63. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2004 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб, 2005.
  64. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2005 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб, 2006.
  65. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2006 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб., 2007.
  66. Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода — взвешенное вещество — донные отложения речных экосистем. Аналит обзор ИВЭП СО РАН. Новосибирск, 2001. — 58 с.
  67. И.Д. Содержание металлов в листьях деревьев в городе // Ботанический журнал, Т.67. 1982.-№ 11.-С. 1533−1535.
  68. А.И. Очерки геохимии ландшафта. М.: Географгиз., 1961.
  69. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: Учебное пособие. Издание 3-е, М.: Астерия-2000, 1999. 768 с.
  70. В.М. Показатель суммарного загрязнения почв и оценка их экологического состояния // Материалы I международной научной конференции: Геология, геохимия и экология Северо-запада России. СПб. 2005. — С. 128−130.
  71. Полевая практика по исторической геологии и геоморфологии / Под ред. В. А. Зубкова. Л., 1981 — С. 52−54.
  72. Праг Керри Н., Ирвин Майкл P. Microsoft Access 2000. Библия пользователя. М.: Диалектика, 2001. — С. 1039
  73. Д.А., Коган Р. И., Горбунова В. А. и др. Справочник по математическим методам в геологии. -М.: Недра. 1987.
  74. .А., Сает Ю. Е., Смирнова Р. С., Сорокина Е. П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. — 112 с.
  75. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы. Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора России. М.- 1993.-23 с.
  76. А.Е. и др. Донные отложения и загрязнения водотоков Санкт-Петербурга / Водные объекты Санкт-Петербурга. — СПб., 2002.
  77. А.Е., Федорова Н. К. Антропогенные преобразования рельефа и формирование геоэкологической обстановки в Невской губе // Материалы Международной конференции «Экологическая геология и рациональное недропользование». СПб., 2003. — С. 70−71.
  78. Ю.Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990.-335 с.
  79. А.А. конценпции построения и реализации информационных систем, ориентированных на анализ данных // СУБД. 1996. — № 4. — С. 55−70.
  80. Сенов A. Access 2003. Практическая разработка баз данных. СПб.: Питер, 2005. — 256 с.
  81. .И. Статистические методы выделения ассоциаций химических элементов и минералов. -М.: ВИЭМС, 1975. 62 с.
  82. В.Б. введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.
  83. М.А., Рыбалко А. Е. Финский залив в условиях антропогенного воздействия // Литология донных осадков. СПб.: Изд-во РАН, 1999.-С. 67−77.
  84. М.А., Рябчук Д. В., Шахвердов В. А., Звездунов С. И., Нестерова Е. Н., Григорьев А. Г. Невская губа: эколого-геологический очерк. -СПб, 2004, — 181 с.
  85. Стратиграфия верхнекембрийских и кембрийских отложений запада Восточно-Европейской платформы. АН СССР. М.: Наука, 1979. — 234 с.
  86. Тимигралеев А. И, Марков В. Е. Геохимические исследования донных отложений реки Мойка // Геология в Школе и ВУЗе: Геология и Цивилизация:
  87. Материалы IV Международной конференции. СПб.: Изд-во Эпиграф, 2005. — С. 330−331.
  88. А.И. Геоэкологические проблемы малых водотоков Санкт-Петербурга // Сб. тезисов по материалам XIII Международной конференции «Ломоносов-2006». М., 2006.
  89. М.Д., Банарь С. А. Биогеохимические критерии оценки экологического риска для здоровья городского населения // Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2003 (№ 7), вып. 1. — СПб., 2003. С. 99−110.
  90. М.Д., Терехина Н. Б. Экспрессный фитоиндикационный метод оценки экологической состояния среды: Метод, пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. — 32с.
  91. В.А. Невская губа проблемы изучения и оценки экологической обстановки // Минерал. — № 1. — 1998. — С. 56−64.
  92. В.А., Кулаков С. В. Некоторые особенности регионального распределения тяжелых металлов в донных отложениях оз. Пясино, р. Пясина и
  93. Пясинского залива // Сборник материалов конференции Акватерра. СПб.: ВСЕГЕИ., 2002. — С. 171−172.
  94. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. СПб.: ФомаТ, 2004. — 784 с.
  95. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге в 1992 г. Аналитический обзор. СПб., 1993. — 21с.
  96. Экологической Атлас Санкт-Петербурга. Мониторинг. СПб., 1992.
  97. Экология России. Т.1. Европейская часть / Под ред. Г. С. Вартаняна. -М.: Геоинформмарк, 2000. 300 с.
  98. Е.П. Истоки, принципы и основные понятия экологической геохимии // Геохимические исследования городских англомераций. М.: ИМГРЭ. 1998.-С. 13−40.
  99. Е.П. Техногенез и эколого-геохимические аспекты аллювиального осадкообразования в реках промышленно-урбанизированных территорий // Геологический вестник Центральных районов России. № 4. — 1999. — С.41−47.
  100. Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек (состав, особенности, методы оценки). М.: ИМГРЭ, 2002. -52с.
  101. Е.П. Тяжелые металлы в малой реке в зоне влияния промышленного города. М.: ИМГРЭ, 2003. — 89 с.
  102. Е.П. Эколого-геохимические аспекты аллювиального осадконакопления в реках городских англомераций // Материалы Международной конференции «Экологическая геология и рациональное природопользование». -СПб., 200.-С. 395−396
  103. Е.П., Разенкова Н. И., Журавлева М. Г. Техногенные илы -потенциальный источник загрязнения речных систем // Геоэкологические исследования и охрана недр. Научно-техн. информ. сб. Вып. 1. М.: Геоинформмарк, 1992. С. 43−52.
  104. А.А. Применение математики в геохимии: некоторые типы задач и методы решения // СОЖ. Науки о Земле. № 7. — 1996. — С. 67−73.
  105. Blume Н.Р. Classification of soils in urban agglomeration // Catena vol. 16., 1989.-Pp. 269−275.
  106. Bridges E.M. Waste materials in urban soils in the urban environment. Edited by P. Bullock, P.G. Gregory. Blackweil scientific publications. Oxford, United Kingdom, 1991. — Pp. 29−46.
  107. Die Schwarmetallsituntion im Muldesystem / P. Beuge, A. Greif, T. Hoppe, W. Klemm u.a. 1, 2, 3, TU Bergakademie Freiberg. Universitat Hamburg, 1999.-901 pp.
  108. Mucha H.J. Anwendurg der Zuordnungsanalyse und der Hauptkjmponentenanalyse in der Geologie. 1990. Pp. 36−60.
  109. Muller G. Schwermetalle in den Sedimenten des Rheins. Veranderungen seit 1971. Umschau 79. 1979. Pp. 778−783.
  110. Turekian K.H., Wedepohl K.H. Distribution of the elements in some major units of the earth’s crust. Bull. Geol. Soc. Am. 72. 1961.
  111. Untersuchungen zut Arsen- und Schwermetallbelastung in Wilisch und Zschopau / A. Horst. TU Bergakademie Freiberg. 2003.
  112. Wood J.M. Biological cycles for toxic elements in the environment // Science/ Vol. 183. — 1974. — Pp. 1049−1052.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  113. JTano A.B., Баранова С. Г., Быков А. А. и др. Усовершенствовать и внедрить методику оценки загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами (на примере ряда районов Прибалтийского бассейна). Фонды ВСЕГЕИ. СПб., 1989.-226с.
  114. Э.Я. Отчет о геолого-экологических работах на территории Ленинградской области, Кн. 1. П. 1. ГГП Севзапгеология. СПб., 1994.
Заполнить форму текущей работой