Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Фармакоэкономическое обоснование выбора лекарственных средств для лечения ишемической болезни сердца в сочетании с гипертонической болезнью в условиях применения формулярной системы

Диссертация: Фармакоэкономическое обоснование выбора лекарственных средств для лечения ишемической болезни сердца в сочетании с гипертонической болезнью в условиях применения формулярной системы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фармакологическая коррекция дестабилизации ИБС и артериальной гипертонии, проводимая у больных в условиях стационара, основана на комбинированном применении преимущественно трех классов препаратов: нитровазодилататоров (100% случаев), ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента (87,35% назначений), бета-адреноблокаторов (54,87%). При динамическом наблюдении отмечены позитивные сдвиги структуры… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Формулярная система как механизм рационализации 12 лекарственного обеспечения
    • 1. 2. Фармакоэкономика и фармакоэпидемиология как методология 19 рационального использования бюджета здравоохранения
    • 1. 3. Стандартизация и оптимизация фармакотерапии больных ИБС и 29 гипертонической болезнью в условиях формулярной системы
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Методика оценки структуры назначения гипотензивных и 40 антиангинальных средств больным ИБС и гипертонической болезнью в условиях кардиологического стационара
    • 2. 2. Методика оценки структуры назначения гипотензивных и 41 антиангинальных средств больным ИБС и гипертонической болезнью в амбулаторных условиях
    • 2. 3. Методика оценки структуры потребления антигипертензивных, 43 антиангинальных средств и характеристика анкетированных больных
    • 2. 4. Методы статистического и фармакоэкономического анализов 43 данных
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Структура назначения гипотензивных и антиангинальных 45 средств на госпитальном этапе лечения больных ИБС и гипертонической болезнью
    • 3. 2. Структура назначения гипотензивных и антиангинальных 53 средств на амбулаторном этапе лечения больных ИБС и гипертонической болезнью
    • 3. 3. Структура потребления гипотензивных и антиангинальных 62 средств на амбулаторном этапе лечения больных ИБС и гипертонической болезнью

Фармакоэкономическое обоснование выбора лекарственных средств для лечения ишемической болезни сердца в сочетании с гипертонической болезнью в условиях применения формулярной системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Одной из важных проблем отечественного здравоохранения является рациональное использование лекарств. Решение этой задачи осуществляется посредством разработки и внедрения формулярной системы, позволяющей на основании данных доказательной медицины и имеющихся законодательных актов в области стандартизации медицинской помощи упорядочить сложившуюся систему лекарственного обеспечения (20, 30, 52, 76, 77, 120, 127, 148).

Сердечно-сосудистая патология занимает одно из лидирующих мест в структуре заболеваемости. В Российской Федерации на долю болезней системы кровообращения приходится более половины (55%) всех случаев смерти. Артериальная гипертония и стабильная стенокардия напряжения характеризуются высокой распространенностью среди населения РФ и по медико-социальной значимости занимают ведущее положение среди заболеваний системы кровообращения. У 2/3 пациентов имеется сочетание указанных заболеваний (59, 70, 71, 80). Обеспечение рационального подхода к выбору лекарственных средств для эффективной антиангинальной и антигипертензивной терапии, ее соответствие принятым стандартам качества лечения, разработка четких и научно обоснованных критериев использования препаратов, улучшение качества жизни пациентов при снижении экономических затрат на лекарственное обеспечение остается важной задачей кардиологии (4, 7, 20, 95, 119).

Проблема относительной ограниченности денежных средств, выделяемых на здравоохранение имеет особое значение для России. В этой ситуации используют показатели экономической оценки эффективности лечения, которые позволяют в конкретном клиническом случае выбрать наиболее оптимальный вид лечения с учетом его эффективности. Базой для решения указанных задач являются методы фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии (8, 9, 11, 35, 74, 78, 88).

Дифференцированная оценка экономической эффективности стационарного и амбулаторного этапов лечения сердечно-сосудистых заболеваний представляет собой одну из перспективных задач современной медицины. В ряде исследований показано, что в структуре затрат на лечение заболеваний сердца ведущее место занимают расходы, связанные со стационарным лечением — 60%, оставшиеся 40% приходятся на амбулаторный этап лечения. Литературные данные свидетельствуют о наличии фактов недостаточно нерационального использования гипотензивных, антиангинальных препаратов в ряде регионов РФ. Кроме того, экономическая оценка фармакотерапии АГ и ИБС в основном проводилась в отношении монотерапии, а не различных схем комбинированного лечения, которое наиболее часто встречается как в условиях стационарного, так и поликлинического этапов лечения больных (5, 10, 54, 79, 81, 102, 124).

Все вышеизложенное подтверждает актуальность изучаемой проблемы и служит обоснованием предпринятого исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: разработать подход к оптимизации лекарственного обеспечения больных ишемической болезнью сердца в сочетании с артериальной гипертонией в условиях госпитальной и амбулаторной практики, основанный на использовании фармакоэкономи-ческой и фармакоэпидемиологической технологий.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Оценить структуру назначения лекарственных средств больным с артериальной гипертонией и ИБС в условиях кардиологического отделения МУЗ «Городская больница № 1» г. Курска.

2. Изучить структуру врачебных назначений больным с артериальной гипертонией и ИБС в амбулаторной практике.

3. Определить структуру потребления гипотензивных, антиангинальных лекарственных средств больными с артериальной гипертонией и стабильной стенокардией напряжения в поликлинике № 1 г. Курска.

4. Провести фармакоэкономический анализ различных схем фармакотерапии больных ИБС с артериальной гипертонией, применяемой в условиях стационара и поликлиники.

5. Определить позитивные и негативные характеристики структур назначения и потребления гипотензивных и антиангинальных препаратов в условиях локального фармацевтического рынка г. Курска.

6. Разработать рекомендации по оптимизации лекарственного обеспечения больных ИБС с артериальной гипертонией в условиях стационарных и поликлинических учреждений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Впервые проведено сравнительное комплексное исследование по разработке подхода к оптимизации обеспеченности гипотензивными и антиангинальными лекарственными средствами комбинированной терапии больных с сочетанной патологией — ИБС и артериальной гипертонией на стационарном и поликлиническом этапах оказания медицинской помощи, основанного на фармакоэкономической оценке структуры применения различных вариантов сочетанной фармакотерапии указанной патологии в условиях регионального фармацевтического рынка.

Выполнен динамический анализ структуры госпитального использования гипотензивных и антиангинальных препаратов у пациентов с ИБС и артериальной гипертонией, определены приоритетные схемы фармакотерапии, отвечающие клиническим и экономическим критериям эффективности лечения указанных заболеваний в период их дестабилизации.

Впервые на региональном уровне проведено сопоставление структуры применения комплексной гипотензивной, антиангинальной терапии в амбулаторных условиях и структуры врачебных предпочтений при назначении указанных классов лекарственных средств в поликлинических учреждениях г. Курска у больных с сочетанной патологией.

Проведена оценка экономической рентабельности различных схем гипотензивной и антиангинальной терапии больных ИБС и артериальной гипертонией в условиях типичной амбулаторной практики. Выявлена меньшая экономическая рентабельность различных схем комбинированной фармакотерапии, проводимой в амбулаторных условиях по сравнению с госпительным этапом лечения пациентов с ИБС и артериальной гипертонией. На основе полученных данных было показано преимущественное соответствие применения изучаемых классов препаратов современным рекомендациям по фармакотерапии артериальной гипертонии и стабильной стенокардии напряжения.

Разработан подход к рациональному использованию гипотензивных и антиангинальных препаратов в составе комплексной терапии пациентов с артериальной гипертонией и ИБС, находящихся на госпитальном и амбулаторном этапах лечения.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

В работе показана клинико-экономическая целесообразность использования второй (нитровазодилататоры+бета-адреноблокаторы) или четвертой ступени (бета-адреноблокаторы+ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+блокаторы кальциевых каналов+диуретики) лечения больных ИБС с артериальной гипертонией на госпитальном этапе лечения вместо соответственно третей или пятой ступеней. Выбор между второй и четвертой ступенями определялся необходимой степенью снижения артериального давления, при наличии равноценного уровня снижения функционального класса стенокардии.

Результаты исследования показали, что на амбулаторном этапе лечения больных ИБС с артериальной гипертонией наиболее экономически рентабельным является применение второй ступени лечения по сравнению со схемами фармакотерапии, включавшими от трех до пяти препаратов.

Полученные в работе данные позволяют заключить, что наибольшая степень экономической рентабельности при проведении комплексной гипотензивной и антиангинальной терапии в условиях стационара достигается наличием в различных схемах лечения нитровазодилататоров, бетаадреноблокаторов, ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента. На амбулаторном этапе лечения экономически приоритетными являлись ступени фармакотерапии, включавшие бета-адреноблокаторы, ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента, диуретики.

Разработаны методичесие рекомендации по оптимизации лекарственного" обеспечения больных ишемической болезнью сердца в сочетании с артериальной гипертонией в условиях госпитальной и амбулаторной практики, основанный на использовании фармакоэкономи-ческой и фармакоэпидемиологической технологий.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Гипотензивная и антиангинальная терапия больных ИБС в сочетании с артериальной гипертонией строится преимущественно на использовании комбинированной терапии, которая основана на приоритетном использовании' нитровазодилататоров, бета-адреноблокаторов, ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента в стационарных условиях и бета-адреноблокаторов, ингибиторов ангиотензин-превращающего' фермента, нитровазодилататоров, диуретиков в условиях амбулаторной практики.

2. Госпитальный" этап фармакотерапии больных ИБС с артериальной гипертонией являлся более рентабельным, чем амбулаторное лечение пациентов с указанной патологией, что обусловлено более значимой динамикой оцениваемых параметров при коррекции дестабилизированных заболеваний.

3. При проведении амбулаторного этапа комбинированной терапии больных ИБС с артериальной гипертонией с учетом критерия «затраты-эффективность» рационально использовать минимальную (вторую) ступень лечения (бета-адреноблокаторы+диуретики). На госпитальном этапе фармакотерапии приоритетно применение второй (бета-адреноблокаторы +нитровазодилататоры), а не третьей (бета-адреноблокаторы +нитровазо-дилататоры+диуретики) — четвертой (бета-адреноблокаторы +ингибиторы ангиотензин-превращающего* фермента + диуретики + блокаторы кальциевых каналов), а не пятой (нитровазодилататоры+бета-адреноблока-торы + ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+диуретики+ блокаторы кальциевых каналов) ступеней лечения. Выбор между второй и четвертой ступенями гипотензивной и антиангинальной терапии определяется требуемой степенью снижения артериального давления и функционального класса стенокардии.

4. Для оптимизации формирования адекватной современным требованиям структуры применения гипотензивных и антиангинальных препаратов необходимо увеличение доли бета-адреноблокаторов в структуре госпитальной фармакотерапии, уменьшение использования нитровазодилататоров в амбулаторной практике при соразмерном увеличении вклада бета-адреноблокаторов, блокатотров кальциевых каналов в реализацию антиангинального эффекта.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ.

Апробация диссертации состоялась 18 июня 2008 г. на совместной конференции кафедр: клинической фармакологии, фармакологии, кожных и венерических болезней, инфекционных болезней, пропедевтики внутренних болезней, управления и экономики фармации, фармацевтической и токсикологической химии с курсом аналитической химии, фармацевтической технологии, органической химии ГОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Росздрава, при участии врачей МУЗ «Городская больница № 1» г. Курска.

Основные результаты работы были представлены на: 71-й итоговой научной конференции КГМУ и научной сессии ЦЧНЦ РАМН «Университетская наука: взгляд в будущее» (Курск, 2006г), 72-й итоговой научной конференции КГМУ и научной сессии ЦЧНЦ РАМН «Университетская наука: взгляд в будущее» (Курск, 2007г), 73-й итоговой научной конференции КГМУ и научной сессии ЦЧНЦ РАМН «Университетская наука: взгляд в будущее» (Курск, 20 087г), 71-й итоговой научной конференции КГМУ и научной сессии ЦЧНЦ РАМН «Молодежная и наука и современность» (Курск, 2006г), 72-й итоговой научной конференции КГМУ и научной сессии ЦЧНЦ РАМН «Молодежная наука и современность» (Курск, 2007г).

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 17 научных работ.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ. Основные результаты работы внедрены в практическую деятельность МУЗ «Городская больница № 1» г. Курска, МУЗ МСЧ1 г. Железногорск Курской области, используются в учебном процессе на кафедрах клинической фармакологии^ управления и экономики фармации ГОУ ВПО «Курский государственный, медицинский университет» Росздрава.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена’на 104 страницах машинописного текста, состоит из введения- 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложения. Диссертация иллюстрирована 10 таблицами и 16 рисунками. Библиографический указатель включает 127 отечественныхи 39 зарубежных источников.

ВЫВОДЫ.

1. Фармакологическая коррекция дестабилизации ИБС и артериальной гипертонии, проводимая у больных в условиях стационара, основана на комбинированном применении преимущественно трех классов препаратов: нитровазодилататоров (100% случаев), ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента (87,35% назначений), бета-адреноблокаторов (54,87%). При динамическом наблюдении отмечены позитивные сдвиги структуры применения гипотензивных и антиангинальных средств, выражавшиеся в уменьшении частоты использования сочетания нитровазодилататоры+ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента, нитровазодилататоры+ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+ бета-адреноблокаторы+блокаторы кальциевых каналов, при соответствующем увеличении доли комбинаций бета-адреноблокаторы+нитровазодилата-торы, бета-адреноблокаторы+нитровазодилататоры+ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента+диуретики.

2. Экономически рентабельным в условиях стационара являлось использование второй' (бета-адреноблокаторы+нитровазодилататоры) или четвертой ступеней (бета-адреноблокаторы +нитровазодилататоры +ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+диуретики) фармакотерапии, дающих эквивалентное снижение уровня артериального давления в сравнении соответственно с третьей (бета-адреноблокаторы+нитровазо-дилататоры+диуретики) и пятой (нитровазодилататоры+бета-адреноблока-торы + ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+диуретики+ блокаторы. кальциевых каналов) ступенями лечения. С учетом критерия «степень снижения функционального класса стенокардии» приоритетным целесообразно считать уменьшение компонентов комплексной терапии больных ИБС с артериальной гипертонией.

3. Фармакотерапия, проводимая в поликлинических условиях у пациентов с сочетанной патологией (стабильная стенокардия напряжения и артериальная гипертония), являлась комбинированной в 83,8% случаев и основывалась на приоритетном использовании ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента, бета-адреноблокаторов, нитровазодилататоров, диуретиков, по сравнению с другими группами (блокаторы кальциевых каналов, агонисты имидазалиновых рецепторов, антагонисты рецепторов ангиотензина).

4. При проведении гипотензивной и антиангинальной терапии в амбулаторных условиях экономически оправданным являлось использование двухкомпонентной терапии (бета-адреноблокаторы+диуретики), обеспечивавшей сопоставимый клинический эффект по сравнению с более высокими ступенями фармакотерапии пациентов с сочетанной патологией.

5. При клинико-экономической оценке различных ступеней стационарного этапа фармакотерапии больных ИБС с артериальной гипертонией наилучший комплексный показатель «затраты-эффективность» был характерен для сочетаний бета-адреноблокаторы+нитровазодилататоры, бета-адреноблокаторы+нитровазодилататоры+диуретики, бета-адреноблока-торы+ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента + диуретики + блокаторы кальциевых каналов. В амбулаторной практике наиболее рентабельными были следующие комбинации препаратов: бета-адреноблокаторы+диуретики, бета-адреноблокаторы+диуретики+ ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента, бета-адреноблокаторы+диуретики+ ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+блокаторы кальциевых каналов.

6. В условиях госпитальной и амбулаторной практики лечения больных ИБС с артериальной гипертонией имело место преимущественное несовпадение схем комбинированной терапии, характеризующихся высокой частотой применения, с одной стороны, и низким показателем «затраты-эффективность», с другой стороны. Фармакотерапия больных ИБС с артериальной гипертонией в условиях стационара характеризовалась большей рентабельностью по сравнению с амбулаторным этапом лечения указанного контингента пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В качестве препаратов выбора для комбинированного лечения больных с сочетанной патологией — ИБС с артериальной гипертонией следует рекомендовать комплекс, состоящий из второй (бета-адреноблокаторы+нитровазодилататоры) или четвертой (бета-адреноблока-торы + ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+диуретики+ блокаторы кальциевых каналов) ступени лечения вместо третьей (бета-адреноблокаторы+нитровазодилататоры+диуретики) и пятой (нитровазодилататоры+бета-адреноблока-торы + ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+диуретики+ блокаторы кальциевых каналов) ступеней соответственно для рационального составления формуляра и обеспечения ЛПУ необходимым количеством лекарственных средств.

2. При проведении амбулаторного лечения в условиях поликлиники целесообразно использование наименьшего количества препаратов, дающих адекватный клинический эффект. Наиболее рентабельными являются комбинации: бета-адреноблокаторы+диуретики, бета-адреноблокаторы+ диуретики+ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента, бета-адрено-блокаторы+диуретики+ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента+ блокаторы кальциевых каналов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М. В. Принципы клинико-экономических исследований / М. В. Авксентьева // Ремедиум. 2002. № 9. — С. 44−46.
  2. , М.В. Международный опыт применения фармакоэкономических исследований в управлении здравоохранением / М. В. Авксентьева //Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000. -№ 1. — С. 25−31.
  3. Австралийский опыт создания формулярной системы // Фарматека. — 2001.-№ 5. -С. 3−10.
  4. , Е.Г. Совершенствование разработки методических подходов к составлению перечней и формуляров лекарственных средств в современных условиях / Е. Г. Алещенкова, JI.B. Кобзарь, П. В. Лопатин // Фарматека. 1998. — № 6.-С. 24−26.
  5. Анализ эффективности лекарственной терапии у больных артериальной гипертонией в Нижегородской области (данные Регистра 1998 г.) / И. В. Фомин,
  6. B.Ю. Мареев, И. П. Фадеева и др. // Кардиология. 2000. — № 8. — С. 34−36.
  7. , А. Рациональный фармацевтический менеджмент в Рязанской области / А. Архипов, Д. Воронков, С. Исаков // Фармацевт, вестник. 1999. -№ 9. -С. 5.
  8. , Н. Формулярная система для территорий, выгоды — для участников фармрынка / Н. Афанасьев, Е. Ушкалова // Ремедиум. — 2000. -№ 1−2.-С. 40−42.
  9. , ВЛ. Актуальность фармакоэкономических исследований для оптимизации рынка лекарственных препаратов / В. Л. Багирова, H.A. Колганова, К. А. Раздобарин Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www. medline.ru, свободный.
  10. Белоусов Ю. Б Клинические и экономические аспекты рационального использования лекарственных препаратов / Ю. Б. Белоусов, В. П. Комарова,
  11. C.B. Моисеев// Клинич. фармаколог, и терапия.- 2002.- 311.- С. 48−52.
  12. , Ю.Б. Оценка эффективности при длительной терапии больных ИБС / Ю. Б. Белоусов, М. В. Леонов // Кардиология. 2003.- № 4.- С. 1417
  13. , Ю.Б. Фармакоэкономика начинается с формуляра / Ю. Б. Белоусов // Фармацевт, вестн. 2000. — № 2. — С. 6.
  14. , Ю.Б. Фармакоэкономическая оценка лечения сердечной недостаточности бета-блокаторами / Ю. Б. Белоусов, A.A. Упницкий, С. Б. Ерофеева // Пробл. стандартизации в здравоохранении. 2000: — № 1. — С 54 -59.
  15. , Ю.Б. Экономика здравоохранения: внедрение в фармакоэкономику / Ю. Б. Белоусов // Ремедиум.- 1999. № 4.- С.38−45.
  16. , В. П. STATISTIC, А статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков. — М., 1997. — 583 с.
  17. , A.B. Фармакоэкономика, как инструмент гармоничного развития рынка / A.B. Быков // Ремедиум.- 2002.- № 4.- С.36−39.
  18. , С.А. Опыт разработки формулярной системы по лекарственным средствам в ставропольской краевой больнице / С. А. Вардосанидзе, Е. Г. Праменко, А. И. Лихота // Фармация. 1999. — № 5. — С.43−44.
  19. Выбор антигипертензивных препаратов у больных с сочетанием-артериальной гипертензии и ишемической болезни сердца: фокус на бета-блокаторы / О. Д. Остроумова, А. М. Рыкова, Т. Ф. Гусева и др.// Consilium-medicum. 2007. -№ 5. — С.49−54.
  20. , А.И. К национальной системе рационального использования лекарств / А. И. Вялков // Фармацевт, вестник. 2000. — № 2. — С.4.5.
  21. , Е.Р. Фармакоэкономический анализ затрат для лечения больных ХСН / Е. Р. Гареева // Экономический вестник фармации. 2002. -№ 2(48). -С. 47−49.
  22. , С.Р. Использование анализа экономической эффективности лечения для принятия клинического решения в кардиологии / С. Р. Гиляревский, В. А. Орлов // Кардиология. 1997.- № 9.- С. 70−80.
  23. , С.Р. Современные принципы анализа экономической эффективности медицинских вмешательств / С. Р. Гиляревский // Экономика здравоохранения. -2001.- № 9, — С. 19−22.
  24. , С.Р. Экономичные стратегии лечения в кардиологии / С. Р. Гиляревский, В. А. Орлов, Е. Ю. Сычева Электронный ресурс. // Режим доступа: http:// www.cardiosite.ru, свободный.
  25. , С. Медико биологическая статистика / С. Гланц, — М.: Практика., 1999.-429 с.
  26. , Н.Г. Динамика фармакоэпидемиологии антигипертензивных препаратов в г. Курске за шесть лет / Н. Г. Дементьева // Сб. тез. Рос. нац. конгр. кардиологов (8−11 октября 2002 года, Санкт-Петербург). СПб., 2002. — С. 117.
  27. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза: Российские рекомендации ВНОК,-М., 2004.-36с.
  28. Диагностика и лечение стабильной стенокардии: Российские рекомендации BHOK.- М., 2004.-38с.
  29. , С. Формулярная система и стандарты лечения / С. Думпэ // Фармацевт, вестн. 2002. — № 9. — С. 6.
  30. , JI.B. Система управления запасами лекарственных средств в аптеке лечебного учреждения / Л. В. Жарков, А. Г. Гариев // Фармация. -1991. № 6.-С. 52−55.
  31. , О.В. Методические подходы к оптимизации лекарственного обеспечения больных артериальной гипертонией на региональном" уровне: автореф. дис.. канд. фарм. наук: (15.00.01) / О.В. Желткевич- Ярославль. ЯГМА. Ярославль, 2006. — 24 с.
  32. , А. А. Анализ использования1 антигипертензивных препаратов по результатам фармакоэпидемиологического исследования ПИФАГОР / A.A. Жмаева) Электронный, ресурс. // Режим доступа: http://www. cardiosite.ru, свободный.
  33. , А.П. Его величество формуляр / А. П. Загорский // Фармацевт, вестник. 1999. — №-7. — С. 7.
  34. , O.A. Фармакоэпидемиологическое исследование приверженности-врачей^к назначению гипотензивных лекарственных средств / О. А*. Захаревич, М. В. Леонова,// Качествен, клинич: практика. 2001. — №<1. -С. 61−64.
  35. , Г. И. Использование фармакоэкономических подходов в управлении’лекарственным обеспечением, на региональном уровне / Г. И. Здоровцов // Главный врач. 2000. — № 4. — С. 29 — 44.
  36. Зиборова, И. В Экономические аспекты медикаментозной терапии доброкачественной гиперплазии предстательной железы / И. В. Зиборова, A.B. Сивков,, О. И. Аполихин // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000.-№ 1 .-С. 59−62.
  37. , И.В. Измерение неосязаемых затрат при лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы / И. В. Зиборова, С. А. Жданова // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2000. — № 1. — С. 62−64.
  38. , В.Д. Спорные вопросы вторичной профилактики артериальной гипертонии в первичном звене здравоохранения / В. Д. Иванова,
  39. H.H. Крюков, M.B. Логинова // Сб. тез. Рос. нац. конгр. кардиологов (8−11 октября 2002 года, Санкт-Петербург). СПб., 2002. — С. 155.
  40. История клинико-экономических исследований // Материалы web-сайта Межрегион, общественной* организации «Общество фармакоэкономи-ческих исследований» Электронный ресурс. // Режим доступа: http:// www.rspor.ru/farm.php, свободный.:
  41. Карпов- Ю. А. Лечение стенокардии: поиск оптимального решения / Ю. А. Карпов!// Рос. мед. журн. -2003. -Т. 11, № 19- С. 1080−1082.
  42. Клинико-экономические- вопросы, лечения доброкачественной гиперплазии предстательной-, железы в- условиях г. Москвы, / Л. М. Гориловский, Л. Б. Лазебник, G. F, Сбоева, Д. Е. Кайсаров // Пробл. стандартизации в здравоохранении. 2000. — № 4. — С.24 -31.
  43. Клинико-экономический анализ / П.А. Воробьев- М. В1. Авксентьева, A.C. Юрьев, М. В. Сура.- М.: Изд-во."Ньюдиамед", 2008 г. 192 с.
  44. Клинико-экономическое изучение применения1 ингибиторов* АПФ' квинаприла и лизиноприла у больных* артериальной' гипертензией' / A.B. Сабанов, В «.И. Петров, П. А. Бакумов и др. // Проблемы^ стандартизации в здравоохранении. 2002. — №.5.
  45. Кобзарь, Л. В1. Организационно-информационные подходы, к< проведению^ фармакоэкономических исследований / Л. В. Кобзарь, Е. Г. Алещенкова // Экономический вестник фармации. 2001. — № 4. — С. 87 — 89.
  46. , Л.В. Современная концепция фармакоэкономических исследований / Л. В. Кобзарь, Е. Г. Алещенкова // Фармация. 2000.- № 5−6.-С.20−23.
  47. , С.А. Фармакоэкономика. Первые шаги в российском здравоохранении/С.А. Кобина// Фармация- 1999- № 5- С. 20−23.
  48. , Л. Сердечно сосудистые средства: адекватность спроса / Л. Коковин // Ремедиум. — 2002.- № 12.- С.50−52.
  49. , Э. Сердечно сосудистые препараты — от заказов до производства / Э. Кольцова, И. Широкова // Ремедиум. — 2002.- № 12.- С.41−42.
  50. , В.В. Значение формулярной системы в рациональном использовании лекарственных средств / В. В'. Косарев // Экономика здравоохранения. 2001. — № 9. — С. 32 — 34.
  51. , Г. П. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика / Г. П- Котельников, А. С. Шпигель. Самара, 2000. -136с.
  52. , В. Формулярная система разумная помощь здравоохранению/ В. Кудрявцева // Фармацевт, вестник. — 2000.-№ 42.-С.13−15.
  53. Лекарственная терапия артериальной гипертонии в России. Состояние проблемы / С. А. Шальнова, А. Д. Деев, Н.А.Елисеева- Н. Е. Гаврилова // Материалы II Всерос. конф. профилактической кардиологии. — Саратов, 2002.-С. 71.
  54. Леонова- М. В. Первое российское фармакоэпидемиологическое исследование артериальной гипертонии / М. В. Леонова, Д. Ю. Белоусов // Артериальная гипертензия. 2003. — № 4. — С. 128−133.
  55. Лечение острого коронарного синдрома без стойкого подъема сегмента ЭТ на ЭКГ: Российские рекомендации ВНОК .- М., 2006. 32с.
  56. , Г. Ф. Моделирование стратегического управления лекарственным обеспечением Уральского региона / Г. Ф. Лозовая, А. Р. Бадакшанов // Экономический вестник фармации- 2002. — № 9. — С. 57−64.
  57. , П.В. Методики фармакоэкономических исследований / П. В. Лопатин, И. Т. Котельникова // Фармация. 2000.- № 5−6.- С.34−35.
  58. , В.П. Комбинированная терапия больных ишемической болезнью сердца и артериальной гипертензией / В- П. Лупанов // Лечащий врач. 2007. -№ 3. — С.19−25.
  59. , В.П. Применение нитратов при стабильной стенокардии /
  60. B.П. Лупанов //Кардиоваскул. терапия и профилактика. 2004. — № 1. — С. 92 102.
  61. , В. Формулярную систему в практику / В. Лыков // Фармацевт, вестник. 2002. — № 16. — С. 7.
  62. , H.A. Оценка эффективности лечения больных хронической ИБС / Н. А. Мазур // Кардиология. 2002.- № 4.- С.78−80.
  63. , В.А. Результаты и перспективы внедрения формулярной системы в Новгородской области / В. А. Медик // Фармацевт, вестник. 1999. — № 9. — С. 4−5.
  64. Медицина, основанная на доказательствах Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.cochrane.ru/cochrane/intres.htm, свободный.
  65. Методы фармакоэкономического анализа в кардиохирургии и кардиологии / А. И. Мартынов, О. Д. Остроумова, СР. Гиляревский и др. // Экономика здравоохранения. 2001. — № 11−12. — С. 50 — 52.
  66. Методы экономических оценок в практике здравоохранения (опыт фармакоэкономики) / В. Э. Танковский, Н. Г. Шамшурина, Е. Е. Кобяцкая,
  67. C.В.Григоров // Экономика здравоохранения. 2001.- № 9.- С.23−25.
  68. Мировой фармацевтический рынок: итоги года Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.apteka.ua, свободный.
  69. , Л.И. Рациональная фармакотерапия основа экономии средств ЛПУ / Л. И. Мошкова // Фармацевт, вестник. — 2001. — № 10. — С. 4−5.
  70. C.B. Фармакоэкономика артериальной гипертензии: от глобального к частному / C.B. Недогода, A.B. Сабанов // Проблемы стандартизации в здравоохранении. Бюллетень клинико-экономического анализа. 2003. — №.2. — С.25−29.
  71. О проведении фармакоэкономических исследований в России / В. И. Петров, В. П. Фисенко, A.B. Сабанов и др. // Клиническая фармакология на Дальнем Востоке: тез. докл. науч.-практ. конф. Хабаровск, 2001. — С. 55−58
  72. , Р. Г. Сердечно-сосудистые заболевания в Российской' Федерации во второй половине XX столетия: тенденции, возможные причины, перспективы / Р. Г. Оганов, Г. Я: Масленникова' // Кардиология. -2000. № 6. — С. 4−8.
  73. Окончательные результаты фармакоэпидемиологического исследования больных артериальной гипертонией в РФ / Ю. Б. Белоусов, Е. ВШХпяхто, М.В.Леонова'и др. // Артериальная гипертензия. 2004. — № 4. — С. 185−193.
  74. Ольбинская, JbH. Фармакоэкономические аспекты применения бета-адреноблокаторов при сердечной недостаточности / Л. И. Ольбинская, СБ. Игнатенко // Клинич. фармакология и терапия. 1999! — № 8. — С. 94 — 96.
  75. Организация? внешнего аудита обеспечения и использования медикаментов лечебно-профилактическими учреждениями стационарного профиля: Учебн. пособие / С. Ш. Сулейманов, Н. В. Абросимова, Е. В. Слободенюк и др. Хабаровск., 2005. — 180с.
  76. Основные положения концепции стандартизации медицинских услуг / В. И. Стародубов, Л. А. Воробьев, О. С Якимов и др. // Экономика здравоохранения. 1999. — № 3. — С.5−10.
  77. Основы стандартизации в здравоохранении: Учебн. пособие / М. В. Авксентьева, В. В. Бальчевский, П. А. Воробьев и др. М.: Ньюдиамел 2002 г. -216с.
  78. Основы фармакоэпидемиологического и фармакоэкономического анализа использования лекарственных средств при хронических заболеваниях: Учебн. пособие / И. Н. Кожанова, И. С. Романова, A.B. Хапалюк и др. Минск., 2006. — 39с.
  79. Особенности диагностики и терапии стабильной стенокардии в Российской Федерации (междунар. исследование ATP Angina Treatment
  80. Pattern) / Р. Г. Оганов, B.K. Лепахин, С. Б. Фитилев и др. // Кардиология. 2003. -№ 5.-С. 9−15.
  81. , О.Д. Лечение артериальной гипертонии в условиях поликлиники: клиническая и экономическая эффективность /О.Д.Остроумова, К.А.Ищенко// Consilium-medicum. 2007. -№ 5. — С. 19−24.
  82. , О.Д. Фармакоэкономические аспекты лечения эссенциальной- артериальной гипертонии / О. Д. Остроумова, В. И. Мамаев // Рос.мед. журн. 2002. -№ 19.- С. 866−870.
  83. Остроумова, О.Д.' Что определяет эффективность лечения артериальной гипертонии?/ О. Д. Остроумова, С. Р: Гиляревский, В. И. Мамаев //Кардиология.-2003.-№ 12.С.86−90.
  84. Отраслевой стандарт ОСТ 91 500.14.0001−2002 «Клинико-экономические исследования. Общие положения» / под общ. ред. А. И. Вялкова, A.B. Катлинского. // Приказ МЗ РФ№ 163 от 27.05.2002
  85. , Н.Б. Нитраты в лечении больных стабильной стенокардией / Н’Б. Перепеч, И. Е. Михайлова // Сердце. 2005. — № 4. — С. 36−41.
  86. В.И. Фармакоэкономика артериальной гипертензии / В. И. Петров, C.B. Недогода, A.B. Сабанов Волгоград: «Царицын», 2003. — 48с.
  87. , В.И. Фармакоэкономические исследования в российской системе здравоохранения / В. И. Петров, A.B. Сабанов // Клинич. исследования лекарственных средств в России. 2004. — № 1, — С. 7−9.
  88. В.И. Фармакоэпидемиологические исследования лекарственных средств для лечения сердечно-сосудистых заболеваний в России: первые' итоги, реалии' и перспективы / В. И Петров, A.B. Сабанов // Вест. НЦ ЭСМН. 2006.- № 1.- С. 50−54.
  89. Применение антагонистов кальция у больных гипертонической болезнью: цена и эффективность их использования / В. И. Петров, C.B. Недогода, А. В. Сабанов и др. // Проблемы стандартизации в здравоохранении -2001. -№.4.-С. 128.
  90. Применение дженериков индапамида: клинические и фармакоэкономические аспекты / В. И. Петров, Ю. М. Лопатин, A.B. Сабанов и др. // Экономический вестник фармации. 2002. — Т.52, №.6. — С.83−88.
  91. Профилактика, диагностика и лечение артериальной гипертензии в Российской Федерации: второй докл. экспертов науч. об-ва по изучению артериальной гипертонии. М., 2004.- 19 с.
  92. , Е.А. Роль формулярной системы в решении проблем рационального использования лекарств./ Е. А. Пушколова. // Клиническая фармакология и терапия.-1998.-№ 4-С.80−81.
  93. Распространенность и эффективность лечения артериальной гипертонии и сердечной недостаточности среди населения Нижегородской области / И. В. Фомин, В. Ю. Мареев, И. П. Фадеева и др. // Сердечная недостаточность. 2000. — № 3. — С. 97−100.
  94. Рациональный фармацевтический менеджмент: эксперимент в Рязанской области // Фармация. 1994. — № 6. — С. 3 — 7.
  95. Результаты фармакоэпидемиологического исследования больных артериальной гипертонией в России (ПИФАГОР II) / Ю. Б. Белоусов, М. В. Леонова, Д. Ю. Белоусов и др. // Качественная клинич. Практика. 2004. — № 1. -С.17−27.
  96. , О.В. Оптимизация фармакотерапии больных с сердечнососудистой патологией на основании технологий фармакоэкономики ифармакоэпидемиологии: автореф. дис.. д-ра. мед. наук: (14.00.25) / О.В. Решетько- Волгоград. ВГМА. Волгоград, 2004. — 41 с.
  97. , A.B. Фармакоэкономические аспекты, применения ингибиторов ангиотен-зинпревращающего фермента в клинической практике / А. В- Рудакова // Кардиология.- 2003.- № 11.- С. 86−89.
  98. Современные тенденции фармакоэкономики в Европе / М. Drummond, D. Dubois, L. Garattini и др. // Клинич. фармакология и терапия. -2000. № 9. -С. 91−96.
  99. , Е.В. Фармакоэкономическая оценка использования органических нитратов в терапии хронической коронарной болезни сердца / Е. В. Соляник, Л. А. Беляева, Б. И. Гельцер // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2002. -№ 5. -С. 34−38.
  100. Состояние диагностики и лечения артериальной гипертонии по данным опроса врачей Волгограда и Волгоградской области / С. Ю: Марцевич, Н. С. Оганисян, A.B. Дмитриева, A.B. Климаков // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2005. -№ 2.- С. 32−36.
  101. Сравнительное клинико-экокомическое изучение применениякарведилола и бисопролола при артериальной гипертензии / В. И. Петров, C.B. Недогода, A.B. Сабанов и др. // Человек и лекарство: Тез. док. X Рос. нац. конгр. М., 2003.-С.539−540.
  102. Фармакоэкономика в России. Первый опыт / П. А. Воробьев, А. И. Вялков, О. С. Якимов и др. М. :Ронк-Пуленк Рорер, 1998.- С.7−9
  103. Фармакоэкономика и фармакоэпидемиология антигипертензивных препаратов / В. И. Петров, Ю. М. Лопатин, A.B. Сабанов и др. // Вестник Волгоградской медицинской академии. -Волгоград, 2001. Т.57, №.7: (Вып.7) — С.35−39.
  104. Фармакоэкономика начинается с формуляра // Фармацевт, вестник. -2000.-№ 2.-С. 6.
  105. Фармакоэкономические исследования в практике здравоохранения / Н. Б. Дремова, А. И. Овод, В. А. Солянина и др. Курск, 2003.- 294с.
  106. Фармакоэкономический анализ при оценке сравнительной эффективности различных антиангинальных средств / О. В. Решетько, С. И Богословская, И. Г. Рыженкова и др.// Проблемы стандартизации в здравоохранении.- 2003.- № 1.-С. 46
  107. Фармакоэкономические преимущества применения многоцелевой монотерапии тонокардином у пожилых больных, страдающих сочетанной патологией / Л. Б. Лазебник, Л. Гориловский, Е. Климанова, Ю. Конев // Фармацевт, вестник. 2001. — № 24. — С. 20 -21.
  108. Фармакоэкономическое изучение применения ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента / В. И. Петров, C.B. Недогода, A.B. Сабанов и др. // Человек и лекарство: Тез. док. IX Рос. нац. конгр. М., 2002. -С. 345
  109. Фармакоэпидемиологическое исследование приверженности пациентов к применению кардиологических препаратов / О. В. Решетько, И. Г. Рыженкова, А. Н. Луцевич и др. // Проблемы стандартизации в здравоохранении.- 2003. № 8.- С. 71.
  110. Фармакоэпидемиология антигипертензивных препаратов в Волгоградской области / В. И. Петров, C.B. Недогода, Ю. М. Лопатин и др. // Клинич. фармакология и терапия. 2002. — № 1. — С. 62−65.
  111. Фармакоэпидемиология гипертонической болезни в Ульяновской области В. А. Серов, В. И. Рузов, В. И. Горбунов и др. // Артериальная гипертензия. 2005. — № 1. — С. 18−22.
  112. Фармакоэпидемиология и фармакоэкономика антигипертензивных препаратов. Антагонисты кальция / В. И. Петров, C.B. Недогода, A.B. Сабанов и др. // Экономический вестник фармации. 2003. -№.6. (64). — С.53−56.
  113. Формулярная система как основа контроля качества лекарственной помощи в лечебно-профилактических учреждениях: метод, рекомендации / С. Ш. Сулейманов, В. Г. Дьяченко, В. Б. Пригорнев, П. Г. Коробков Хабаровск: Изд. центр ДВГМУ, 2000. — 47 с.
  114. Формулярная система. Федеральное руководство по использованию лекарственных средств /под общ. ред. А. Г. Чучалина.-М., 2008. Выпуск 9.-1000с.
  115. , Ю.Ю. Особенности расчета стоимости лекарственной терапии в фармакоэкономическом анализе / Ю. Ю. Чурилин // Качественная клиническая практика. 2001. — № 2. — С.63−66.
  116. , Ю.Г., Наумова Е. А. Амбулаторное лечение артериальной гипертонии. Мнения врачей, назначения и реальное потребление антигипертензивных препаратов. / Ю. Г. Шварц, Е. А. Наумова //Клиническая фармакология и терапия .- 2000. № 4. — С. 19−21.
  117. , Г. И. Фармакоэпидемиологические аспекты приверженности врачей лечебно-профилактических учреждений г.Орла назначениюантигипертензивных препаратов./ Г. И. Швец, С. В. Поветкин // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. — 2008. № 1. — С. 6−9.
  118. , С.Е. Фармакоэпидемиология артериальной гипертензии в Санкт-Петербурге на примере Петроградского района / С. Е. Эйдельман // Артериальная гипертензия. 2002.-№ 6.-С. 212−216.
  119. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ)./ М. В. Авксентьева, П. А. Воробьев, В. Б. Герасимов и др. М.: Ньюдиамед, 2000.-80 с.
  120. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ) // Под ред. П. А. Воробьева. М. — 2000. -48с.
  121. , В.В. Фармакоэкономика и формулярная система / В. В. Юшков Электронный ресурс. // Режим доступа: http:// www.babur.ru, свободный.
  122. Ambrosioni, Е. Pharmacoeconomics of hypertension management: the place of combination therapy / E. Ambrosioni// Pharmacoeconomics 2001. — № 4. -P.337−347.
  123. Andersson, F. Cost-effectiveness of felodipine-metoprolol (Logimax) and enalapril in the treatment of hypertension. / F. Andersson, B. Kartman, O. Andersson //Clin. Exp. Hypertens. 1998. — № 8. — P.833−846.
  124. Aranda, P. Use and adverse reaction of antihypertensive drugs in Spain. Part I of the RAAE study / P. Aranda // Blood Pressure Supplement. 1997. -Vol.1.-P. 11−16.
  125. АТС classification index with DDDs // Материалы web-сайта ВОЗ Электронный ресурс. // Режим доступа: http:// www.whocc.no/atcddd/, свободный.
  126. Briggs, A. Using cost effectiveness information / A. Briggs, A. Gray // BMJ.- 2000.- Vol. 320, № 7229.- P.246−251.
  127. Brown, G.C. Evidence-based medicine and cost-effectiveness. / G.C. Brown, S. Sharma, M.M. Brown, S. Garretl //J. Health Care Finance. 1999. — № 2. -P. 14−23.
  128. Characteristics of a contemporary population with angina pectoris. TIDES Investigators / / C.J. Pepine, J. Abrams, R.G. Marks et al. // Am. J Cardiol. -1994. Vol.74, N3. — P. 226−231.
  129. GBIS-II Investigators and Committees The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study (GBIS-II) a randomised trial./ Study group.//Lancet.-1999.-№ 353 P.9−13.
  130. Cost-effectiveness analysis in heart disease / Kupersmith J., Holmes-RovnerM., HoganA., et al. //Prog. Cardiovasc. Dis. 1995. — № 37. -P.243−271.
  131. Drug treatment for hypertention in Finnish primary health care / S. Wallenius, E. Kumpusalo, H. Parnanen, J. Takala // J. Eur J Clin Pharmacol. -1998. Vol. 54, N9−10. — P. 793−799.
  132. Drummond, R. Pharmacoeconomic analyses / R. Drummond, H.S. Lufit // JAMA.- 2000.- Vol. 283, № 16.- P. 2158−2160.
  133. Einarson, T.R. Principles and practice of pharmacoepidemiology / T.R. Einarson, U. Bergman, B.E. Wiholm // Avery’s Drug Treatment. -4th ed. /ed. T.M. Speight, N.H.G. Holford. New Zealand: Adis International Limited. — 1997. — P. 371−392.
  134. Expert panel on Detection? Evaluation, and Treatment of High Blood Colesterol in Adults. Executive summary of the Third Report of the National Cholesterol education Program (NCEP) // JAMA. 2001. — Vol.285. — P. 2486−2491.
  135. Hill, S.R., Mitchell A.S., Henry D.A. Problems with the interpretation of pharmacoeconomic analyses / S.R. Hill, A.S. Mitchell, D.A. Henry // JAMA.-2000.- Vol. 283, № 16.- P. 2116−2121.
  136. Jabary, N.S. The use of antihypertensive therapy in Spain (1986−1994) / N.S. Jabary // Am. J Hypertension. 2000. — Vol. 13. — P. 607−610.
  137. Jackson, G. Combination therapy in angina: review of combined haemodynamic treatment and the role for combined haemodynamic and cardiac metabolic agent / G. Jackson // J. Clin. Pract. 2001. — Vol. 55, N4. — P. 256−261.
  138. Jackson, G. Stable angina: maximal medical therapy is not same as optimal medical therapy / G. Jackson // J Clin. Pract. 2000. — Vol. 54, N6. — P. 347−351.
  139. Jick, H. Principles of epidemiological research on adverse and beneficial drug effects / H. Jick, L.A.G. Rodriguez, S. Perez-Gutthann // Lancet. 1998. -Vol. 352.-P. 1767−1770.
  140. Jonsson, B. Swedish viewpoint./ B. Jonsson //Cardiology.-1994.-№ 85.-P.90−95.
  141. Li Wan Po, А. Фармакотерапия, основанная на доказательствах./А. Li Wan Po.// Клиническая фармакология и терапия.-1998.-№ 2.-С.60−63.
  142. Mark, D.B. Economics of treating heart failure / D.B. Mark, // Am.J.Cardiol.- 1997.- Vol. 80., № 8.- P.33−38.
  143. Massie, B.M. Analyses of cost-effectiveness in the management of essential hypertension: what they can and what they do not teach us./ B.M. Massie.// Clin. Cardiol.-1996.-№ 19.-P.810−816.
  144. McMurray, J. The pharmacoeconomics of ACE inhibitors in chronic heart failure./ J. McMurray,, A. Davie // Pharmacoeconomics. 1996. — № 9. -C.188−197.
  145. MERIT-HF Study Group Effect of metoprolol CR/XL in chrome heart failure Metoprolol CR/XL Randomised Intervention Trial in Congestive Heart Failure (MERLT-HF)//Lancet.-1999.-№ 353.-P.2001−2007.
  146. O’Rourke, R.A. Optimal medical management of patients with chronic ischemic heart disease / R.A. O’Rourke // Curr Probl in Cardiol. 2001. — Vol. 26, N3. — P. 193−238.
  147. Patterns of hypertension management in Italy: results of a pharmacoepidemiological survey on antihypertensive therapy / E. Ambrosioni, G. Leonetti, A. C. Pessina et al. // J Hyperten. 1999. — Vol.18, N11. — P. 1691−1699.
  148. Physicians view on drug therapy for hypertension. A questionnaire in the county of Hordaland / O.A. Smiseth, E. Horgen, J. Eskerud, H. Melson // Tidsskr Nor Laegeforen. 1996. — Vol.116, N13. — P. 1588−1590.
  149. Prevalence treatment, control of hypertension in General practice in France / B. Chamontin, J.M. Mallion, T. Lang et al. // Can. J Cardiol. 1997. -Vol.13.-P. 1267.
  150. Puras, A. Prevalence, awareness and control of hypertension in a Spanish population. / A. Puras // Eur. J Epidemiology. 1998. — Vol. 14. — P. 3136.
  151. Roth, M.S. Assessing the economic value of antihypertensive medications./ M.S. Roth, R.C. Davenport, W. Simpson // Am. J. Manag. Care.-1998.-№ 4(9).-P. 1267−1275
  152. Saruta, T. Hypertension in Japan / T. Saruta // Nikkei Medical. 2001. -N7.-P. 58−63.
  153. Strom, B.L. Study designs available for pharmacoepidemiology studies / B.L. Strom // Pharmacoepidemiology / ed. B.L. Strom. 2nd ed. — New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. — P. 15−29.
  154. Strom, B.L. When should one perform pharmacoepidemiology studies? / B.L. Strom // Pharmacoepidemiology / ed. B.L. Strom. -2nd ed. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994. — P. 57−69.
  155. Tilson, H.H. Pharmacoepidemiology: the future / H.H. Tilson // Drug. Intell. Clin. Pharm. 1988. — Vol. 22. -P. 416−421.
  156. Urquhart, J, Role of pharmacoepidemiology in drug development / J. Urquhart // Int. J. Clin. Pharm., Ther. and Toxicol. 1992. — Vol. 30. — P. 456−458.
  157. Van Boxtel C.J. Some observations on pharmacoepidemiology in Europe / C.J. Van Boxtel, G. Wang // Nethelands J. Med. 1997. — Vol. 51. — P. 205−212.
  158. Walley, T. Pharmacoeconomics: a challenge for clinical pharmacologist./ T. Walley, P. Davey //Br. J Clin Pharmacology 1995. — № 3. -P. 199−202.
  159. William, J. The cost of treating hypertension / J. William, M.D. Elliot // Amer. J. Hypertension. 1998. — № 8. — P. 120−127.100
Заполнить форму текущей работой

На отлично!