Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование технологии внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы и обоснование конструкции распыливающих устройств

Диссертация: Совершенствование технологии внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы и обоснование конструкции распыливающих устройств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При решении поставленной задачи, кроме получения чисто экономического эффекта за счет сокращения числа используемых технических средств и снижения отрастания сорняков, уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период за счет сокращения количества проходов агрегатов, улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала. Следует отметить, что, если в недавнем прошлом… Читать ещё >

Содержание

  • В В ЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия равнинной (плоскостной) зоны Республики Дагестан для возделывания кукурузы
    • 1. 2. Сорные растения в посевах кукурузы и меры борьбы с ними
      • 1. 2. 1. Виды сорных растений, влияние их на развитие культурных растений и в результате на качество и количество продукции
      • 1. 2. 2. Меры борьбы с сорняками, классификация приемов борьбы с сорняками
    • 1. 3. Химическая борьбы с сорняками. Совершенствование гербицидов и их современное состояние
      • 1. 3. 1. Виды гербицидов и их характеристика
      • 1. 3. 2. Анализ существующих технологий и технических средств, используемых для внесения гербицидов при возделывании кукурузы
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В КОМБИНАЦИИ С ПОСЕВОМ КУКУРУЗЫ
    • 2. 1. Технология внутрипочвенного внесения гербицидов и устройств для ее выполнения
    • 2. 2. Определение временно незаполненной почвой зоны, образуемой крыльями лапы
      • 2. 2. 1. Характеристика стрельчатых лап
      • 2. 2. 2. Определение траектории частицы почвы, сходящей с крыла стрельчатой лапы
    • 2. 3. Щелевидный распыливающий наконечник
    • 2. 4. Теоретическое обоснование диффузорного распыливающего наконечника
    • 2. 5. Определение траектории движения частицы жидкости раствора гербицида и ее основных параметров
      • 2. 5. 1. Определение скорости частицы жидкости выбрасываемой из 52 распыливающего наконечника
      • 2. 5. 2. Теоретическое обоснование конструкции распылителя и его расположение под лапой
        • 2. 5. 2. 1. Определение траектории движения частицы жидкости раствора гербицида)
      • 2. 5. 3. Определение расхода раствора гербицида через распыливающие наконечники
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММА Л МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Лабораторное оборудование и методика проведения лабораторных исследований
      • 3. 2. 1. Устройство и работа почвенного канала и используемое лабораторное оборудование
      • 3. 2. 2. Методика проведения экспериментальных исследований по определению угла распыла распыливающих наконечников
      • 3. 2. 3. Методика проведения и экспериментальная установка по определению равномерности распыла жидкости
    • 3. 3. Обоснование новой технологии внесения гербицидов и методика проведения полевых исследований
      • 3. 3. 1. Сущность технологии внесения гербицидов под почву совместно с посевом кукурузы
      • 3. 3. 2. Устройство и работа экспериментального комбинированного агрегата
      • 3. 3. 3. Методика проведения полевых исследований
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Физико-механические свойства гербицидов
    • 4. 2. Результаты лабораторных исследований
      • 4. 2. 1. Результаты исследований по определению угла распыла распыливающих наконечников
      • 4. 2. 2. Результаты планирования многофакторного эксперимента для определения оптимальных параметров диффузора
      • 4. 2. 3. Результаты лабораторных исследований по определению равномерности распределения рабочей жидкости по всей ширине захвата культиваторной лапы
    • 4. 3. Результаты полевых исследований
    • 4. 4. Влияние использования гербицидов на экологическое состояние полей
  • ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДА СОВМЕСТНО С ПОСЕВОМ КУКУРУЗЫ 113 ОБЩИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Совершенствование технологии внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы и обоснование конструкции распыливающих устройств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях перехода к рыночным отношениям сельское хозяйство вступило в такую стадию развития, когда его экономическая эффективность в большей мере, чем прежде, зависит от внедрения индустриальных методов, основанных на применении современных средств механизации и прогрессивных технологий.

Анализ различных современных толкований суш-ности техники и ее роли в развитии сельскохозяйственного производства на основании проведенных исследований и опыта практической работы по созданию новых средств механизации и совершенствованию машин позволяет рассматривать сельскохозяйственную технику, как совокупность постоянно совершенствующихся и развивающихся средств труда, приемов и навыков их использования в производстве продукции сельского хозяйства с целью облегчения и повышения эффективности труда, а также частичное или полное освобождение человека от работы в опасных для здоровья человека условиях. Техника и технологический прогресс являются базой для разработки и внедрения новых более современных технологий производства продукции.

В последние годы в хозяйствах страны широкое применение получили индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, предполагающие поточное выполнение всех работ в точно определенные сроки с тщательным соблюдением агротехнических требований по каждой операции, предусматривающие проведение минимального числа почвообра-боток в комплексе с применением высокоэффективных гербицидов.

В системе мероприятий, направленных на дальнейшее повышение урожайности кукурузы, одно из важнейших мест занимает проблема борьбы с сорной растительностью. Наличие сорняков на полях причиняет хозяйствам большие убытки. Затраты ручного труда на удаление сорняков нередко составляет 40% от всех затрат на производство кукурузы. Поскольку ни одно хозяйство не располагает достаточным количеством рабочей силы, чтобы в короткий срок уничтожить сорняки, последние на большей части полей растут беспрепятственно. Несмотря на механизацию большинства полевых работ, уничтожение сорняков в междурядьях, вблизи растений, вокруг и между кустами культуры до сих пор ведется вручную. Затраты труда на прополку и мотыжение достигают 20−25 чел/дней на гектар с ежегодным расходованием десятков тысяч рублей. [6].

Сорные растения угнетают всходы культурных растений, снижают урожай, а при сильном распространении приводят к полной гибели посевов.

Поэтому в последние годы в борьбе с сорняками большое внимание уделяют применению химических мероприятий, то есть применение гербицидов. [46].

Применение новых гербицидов позволяет упростить технологию выращивания кукурузы, так как отпадает необходимость проведения междурядных обработок против сорной растительности, и позволяет возделывать кукурузу как культуру сплошного посева.

Установлено, что внесение гербицидов не рационально вести в качестве самостоятельной операции. Ее предпочтительно осуществлять одновременно с предпосевной обработкой, с севом, междурядной обработкой, вспашкой. В дополнение к агротехническим приемам уничтожения сорняков использование гербицидов значительно повышают культуру земледелия. Одним из основных гербицидов, применяющихся в сельском хозяйстве, являются предпосевные почвенные быстро улетучивающиеся гербициды действующие, в основном, на семена сорняков и требующие немедленной заделки в почву. [97,52,30].

До настоящего времени в хозяйствах Республики Дагестан отсутствуют средства механизации для одновременного внесения и заделки быстро улетучивающихся гербицидов в почву на посевах кукурузы и других культур. Поэтому при использовании гербицидов в хозяйствах, внесение и заделку проводят раздельно. После внесения гербицида опрыскивателем проводят боронование для заделки его в почву. Недостатками этой существующей технологии являются: необходимость многократных проходов агрегатов по полюнеравномерное распределение гербицидов по щирине захватаснос гербицида в ветреную погодуулетучивание препарата с поверхности почвы вследствие недостаточной их заделки в почву и ухудшение экологической обстановки. [95].

Следует отметить, что, если в недавнем прошлом, в основе разработок средств защиты растений приоритетным было получение экономического эффекта за счет получения большего количества продукции, повышения производительности, снижения материалои энергоемкости, то сейчас не менее важным является сохранение экологии. [38].

В связи с этим, настоящая работа посвящена исследованию и обоснованию новой технологии внесения гербицидов в почву: конструкции и параметров агрегата для одновременного внесения и заделки гербицидов в почву при индустриальной технологии возделывания кукурузы.

При решении поставленной задачи, кроме получения чисто экономического эффекта за счет сокращения числа используемых технических средств и снижения отрастания сорняков, уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период за счет сокращения количества проходов агрегатов, улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала.

Научная новизна состоит в обосновании технологии одновременного внесения и заделки гербицидов с посевом при индустриальной технологии возделывания кукурузы, в выборе агрегата для осуществления этой технологии, в обосновании его параметров.

Экспериментальные исследования проведены в лабораторных и лабора-торно-полевых условиях. По результатам экспериментальных исследований даются суждения о правильности теоретических предпосылок. В работе ис8 пользованы методы математической статистики, моделирование процесса и планирование эксперимента.

Для осуществления предлагаемой технологии используется новый рабочий орган, выполненный в виде универсальной стрельчатой лапы с распыли-вающимися наконечниками. Подобный рабочий орган позволяет одновременно при сплошной культивации почвы, вносить под верхний слой почвы жидкий гербицид.

Разработка нового рабочего органа позволила поставить вопрос о создании комбинированных агрегатов включающих в себя культиватор-опрыскиватель и кукурузную сеялку, обеспечивающих выполнение за один проход несколько технологических операций с их широким теоретическим и экспериментальным исследованием.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Анализ литературных источников показывает, что при использовании гербицида — эрадикана в дозе 6 кг/га в предпосевной период, уничтожается весь ассортимент сорных растений встречающихся посевах кукурузы в условиях республики Дагестан.

2. Используемая раздельная технология внесения гербицидов имеет ряд недостатков, основным из которых является улетучивание гербицидов, приводящие к снижению их эффективности и ухудшению экологической обстановки. Наиболее эффективным является подпочвенное внесение гербицидов с одновременной заделкой их в почву.

3. Ддя подпочвенного внесения гербицидов целесообразно применять комбинированный агрегат, выполненный на базе кукурузной сеялки СУПН-6 с использованием оборудования подкормника-опрыскивателя ПОУ, в качестве распыливающего устройства эффективнее использовать диффузоры с конусом.

4. Теоретически определены и экспериментально подтверждены основные параметры диффузорного распылителя. Оптимальными параметрами являются угол распьша, а = 85°, диаметр (1 = 1,5 мм, которые обеспечивают подачу гербицидов на всю ширину культиваторной лапы и равномерно распределяют их по площади распыла.

5. Полевые исследования и производственные испытания экспериментальной комбинированной сеялки показали, что оптимальная глубина внесения гербицидов находится в пределах 60−80 мм, т.к. в этой зоне сосредоточены семена сорных растений в предпосевной период. Использование комбинированной сеялки позволило снизить отрастание сорняков на 15.20% в сравнении с применяемой раздельной технологией.

6. Используемый почвенный гербицид эрадикан в дозе 6 кг/га за время вегетации кукурузы разлагается в почве до уровня нефитотоксичных концентраций и не оказывает отрицательного влияния на последующие культуры севооборота.

7. Использование комбинированной сеялки позволяет получить годовой экономический эффект: за счет повыщения урожайности — 750−800 руб/га, экономии на технических средствах 24.1 тыс. руб., а эффект за счет снижения затрат на прополку около 700 руб./га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Действие гербицида 2,4 -Д в смеси с минеральными удобрениями на засоренность и урожайность кукурузы. Труды ВНИИУ и агро-почвов., 1958, вып. 32. с. 275. 280.
  2. A.M., Ладонин В. Ф., Сидоров А. И. Способы и эффективность применения 2,4 Д в посевах кукурузы. //Кукуруза, 1958, № 12, с. 31. .33.
  3. A.M. Применение 2,4 дихлорфеноксиуксусной кислоты для борьбы с сорняками в посевах кукурузы. // Доклады ВАСХНИЛ, 1959, № 7, с. 8.11.
  4. Е.А. Применение симазина и атразина в посевах кукурузы на поливных землях Казахстана. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 8, с. 45. 47.
  5. В.Е. Применение гербицидов для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на черноземах Черкасской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 11, с. 48.49.
  6. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986, 190 с.
  7. В.Б., Камышев Н. С. Борьба с сорняками в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. издательство, 1968,133 с.
  8. Г. М., Григорьев Н. Я. Гербициды и их применение в борьбе с сорняками. Курское кн. изд-во, 1963, — 124 с.
  9. В.Д. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981, — 738 с.
  10. Ю.Березовский М. Я., Калинин М. С. О чувствительности сортов и гибридов кукурузы к 2,4-Д. // Новое в борьбе с сорными растениями. Изд. МСХ СССР, М.: 1959, с. 156.159.
  11. П.Березовский М. Я., Калинин М. С. Химическая обработка посевов гербицидом. // Кукуруза, 1957, № 7, с. 41. 43.
  12. М.Я., Желтанова З. С. Об условиях применения 2,4-Д в посевах кукурузы, засоренных осотом и другими корнеотпрысковыми сорняками. // Доклады Моск. с.х. академии им. Тимирязева. 1959, вып. 41. с. 73.78.
  13. Н.П., Белкин B.C., Семенхина В.В Расширить ассортимент гербицидов. // Кукуруза, 1982, № 3, с. 27.28.
  14. И.Н., Вайнруб В. И., Бегенов И. Р. Чем заделывать в почву гербициды? // Защита растений. 1976. — № 4. — с. 26. .27.
  15. И.В., Танчик СП. Эффективные сочетания гербицидов на посевах кукурузы. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 7, с. 39.40.
  16. A.B. Итоги испытания гербицидов. //Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 7, с. 23.24.
  17. A.B., Бешанов Н. В. Минимальная обработка почвы с использованием гербицидов. // Минимальная обработка почвы., Часть I, М.: 1972, с. 21. .22.
  18. A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. // Сборник трудов ВНИИЗР и Проблемы химического метода борьбы с сорняками, Л., 1982, с. 9. 15.
  19. A.B., Кондратенко В. И., Аспидова Ж. В. Рациональные способы применения гербицидов. //Защита растений, 1985, № 5,с. 29.31.
  20. Е.П. Применение смесей гербицидов в посевах кукурузы. // Бюллетень ВНИИ кукурузы, № 62, Днепропетровск, 1983, с. 66. .69.
  21. Е.А. Нахлебники полей. М.: Московский рабочий, 1966, 128 с.
  22. Гидравлика, гидромашины и гидропроводы. Учебник для машиностроительных вузов., М.: Машиностроение, 1982, с. 423.
  23. А.Н. Химия против сорняков. Тула, Приокское книжное издательство, 1970, 95с.
  24. Т. е. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с. 3.15.
  25. Г. С., Зинченко В. А., Калинин В. А., Словцов Р. И. Химическая защита растений. М.: Колос, 1980, — 448 с.
  26. A.C., Фомин A.B. Эффективность применения атразина в бессменных посевах на фоне высоких доз удобрений. // Биологические основы повышения урожайности с.х. культур, М., 1981, с. 63.66.
  27. A.M. Эрадикан // Защита растений. 1981.- № 1 .- с, 58.
  28. A.M., Красных A.A. Комбинированное использование гербицидов на посевах кукурузы. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 7, с. 37.39.
  29. A.M., Красных A.A. Возможность сочетания 2,4-Д с прим экстра и дуалом в посевах кукурузы. // Агрохимия, 1984, № 10, с. 123−128.
  30. Д.Д., Эрмантраут Э. Р. Влияние удобрений и гербицидов на урожайность и качество кукурузы на силос. // Эффективность применениягербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. Кишинев: 1984, с. 25.28.
  31. В. Л. Какой быть завтра прогрессивной технологии. //Кукуруза, 1982, № 6, с. 24 .26.35.3ахаренко В. А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками (обзорная информация), М.: ВНИИТЭИСХ, 1981, 58 с.
  32. В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980, с. 26.34.
  33. Р1льин B.C., Дроздов В. К. Индустриальная технология возделывания кукурузы. // Земля сибирская, дальневосточная, 1984, № 4, с. 16. 19.
  34. H.A. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов. // Кукуруза и сорго, 1998, № 2, с. 7.8.
  35. В.А. Повышение эффективности гербицидов производных триазина — в посевах кукурузы. //Доклады Российской с.х. академии им. Тимирязева, 1964, вып. 106, с. 57 .62.
  36. А.К. Исследование и обоснование параметров и технологии работы огневого культиватора для уничтожения сорняков. Диссертация канд. техн. наук. — Ташкент, 1971. — 167 с.
  37. В.А., Терентьев О. В. Эффективность гербицидов при возделывании кукурузы в степных районах Среднего Заволжья. // Химия в сельском хозяйстве, 1984,№ 2, с. 35. .36.
  38. Котт C A. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961, — 365 с.
  39. Котт C A. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969, — 200 с.
  40. A.A., Гольшин Н. М. Препараты для защиты растений, М.: Колос. 1984, — 176 с.
  41. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками, (перевод с английского). М.: Колос, 1964, — 456 с.
  42. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками.- М.: Колос, 1964.-455 с.
  43. H.H., Ширшов А. П. О сроках применения симазина и ат-розина на посевах кукурузы в нечерноземной зоне. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 6, с. 43 .44.
  44. A.M. Гербициды уменьшают число культивации. // Земледелие, 1975, № 9, с. 54.55.
  45. П.М. О чувствительности механически поврежденных растений кукурузы к действию симазина. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 7, с. 52.54
  46. П.М. Больше внимания агротехническим мераб борьбы с сорняками. //Земледелие, 1977, № 8, с. 43 .45.
  47. И.И. Гербициды на полевых культурах Молдавии. Кишинев: Штинца, 1973, — 295 с.
  48. И.И. Гербициды для индустриальной технологии и пути повышения их эффективности // Кукуруза. 1980. — № 3. — с. 6.
  49. Г. А. Ассортимент гербицидов для основных сельскохозяйственных культур // Сб. научн. тр. ВНИИЗР «Проблемы химического метода борьбы с сорняками». Л., 1982, с. 35.40.
  50. М.В. Агрофитоценология.- Казань: Издательство Казанского университета, 1972, 269 с.
  51. .П. Кукурузное поле России. // Кукуруза, 1982, № 6, с. 6. .7.
  52. Л.А., Литвиненко Ю. В., Коваленко В. Д. Эффективность химической защиты кукурузы от сорняков. // Соверщенствование приемов возделывания кукурузы, Днепропетровск, 1983, с. 84.90.
  53. Мащины для уничтожения сорняков с помощью электрического тока и микроволн // Экспресс-информация. М.: Серия 2. Сельскохозяйственные мащины и орудия. 1984. № 29.
  54. Мащина для уничтожения сорняков электрическим током there Electronic Weader in Your Future // American Cotton Grower. — 1979.
  55. Н.И., Новожилов K.B., Пыловап Т. Н. Химические средства защиты растений (пестициды). Справочник, М.: Химия, 1980, 228 с.
  56. Ю.Г., Семенов А. Г., Лукьянченко А. С. и др. Эффективность эрадикана при заделке различными орудиями. // Защита растений, 1984, № 1, с. 32.33.
  57. Методические рекомендации по правоведению полевых опытов с кукурузой. -Днепропетровск: 1980, 54 с.
  58. М., Марко А. Гербициды в борьбе с сорняками в посевах кукурузы. // Кукуруза и сорго, 1997, № 4, с. 21. .24.
  59. Н.А. Применение гербицидов в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж: Центр.-Черноземное изд-во, 1978, 96.
  60. В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983, -454 с.
  61. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ЦНИИТЭН, 1980, 297 с.
  62. Оборудование для внесения гербицидов. Equipment for incorporation herbicides. // Implement and tractor. 1978. — № 3 — Vol. 93.
  63. Г. Н., Панов И. М. // Теория и расчет почвообрабатывающих мащин. Машиностроение. М., 1977, с. 326.
  64. Н.Е., Грузко А. Н., Гуржий О. П. Внутрипочвенное внесение гербицидов // Защита растений. 1988. — № 12. — с. 19.
  65. В.П. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью на Дальнем Востоке. // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирк, СО ВАСХНИЛ, 1982, с. 39−42.
  66. Н.Я., Козлов Г. Е., Беляев В. А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1980, 192 с.
  67. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Госкомитет по стандартам, 1988.
  68. Е.Р., Сумкина Л. В., Мельцына Т. П. Эффективность химической прополки. // Кукуруза и сорго, 1996, № 4, с. 21.
  69. Н.В., Ревякин Е. Л. Руководство по использованию техники при возделывании кукурузы на зерно по интенсивной технологии. // ЦНИИ-ТЭИ, М., 1986, с. 9.20.
  70. К. Биохимия и фозиология действия гербицидов. /Перевод с английского Жирмунской Н.М.- под редакцией и с предисловием Баскакова Ю. А. М.: Агоропромиздат, 1985, — 223 с. 78. фисюнов A.B. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1973, — 64 с.
  71. A.B. Борьба с сорняками в посевах кукурузы.- М.: Россельхозиздат, 1974, 112 с. 80. фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976, 176 с. 81. фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984, -255 с.
  72. Л.И., Ланченков Г. Я., Химическая прополка кукурузы и проса. // Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 6, с. 17.
  73. B.C., Матюха Л. А., Литвиненко Ю. В. Защита кукурузы от сорня-ков.//Защита растений, 1980, № 3, с. 26. .27.
  74. B.C., Матюха Л. А. В условиях индустриальной технологии. // Защита растений, 1980, № 9, с. 20.21.
  75. B.C., Писаренко В. Н., Матюха Л. А., Дудка Е. Л. Проблемы комплексной защиты кукурузы. // Защита растений, 1982, № 11, с. 28. .31.
  76. B.C., Матюха Л. А., Гниненко Н. В. О международных обработках почвы. // Земледелие, 1983, № 6, с. 36 .37.
  77. B.C., Матюха Л. А., Литвиненко Ю. В. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы. Днепропетровск: Проминь. 1983, — 159с.
  78. B.C., Марков Н. П., Жунько B.C. Индустриальная технология выращивания кукурузы на зерно в степи УССР. // Соверщенствование приемов возделывания кукурузы, Днепропетровск, 1983, с. 3.10.
  79. B.C., Матюха П. А., Литвиненко Ю. В. Борьба с сорняками на посевах кукурузы. Киев: Проминь, 1983. — 159 с.
  80. B.C. Прогрессивная технология выращивания кукурузы . К.: Урожай, 1984, — 192 с. 91 .Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975, — 256 с,
  81. В.П. Эффективность применения симазина и атразина на выще-лоченом черноземе Воронежской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 11, с. 50.52.
  82. А.Т. Фитотоксическая оценка гербицидов, применяемых в полеводстве. // Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. Кишинев, 1984, с. 14. .20.
  83. A.A. Совершенствование индустриальной технологии возделывания кукурузы в условиях Дагестанской АССР. // Методические рекомендации. Махачкала, 1988, с. 5.7.
  84. А., Пузинайте И. Совершенствуя технологию возделывания кукурузы. // Защита растений, 1985, № 3, с. 18. .20.
  85. Dj. Mullendor and G. Brawn. Какую технику использовать для внесения гербицидов? // Progressive Farmer. 1978. — № 1 — USA — Vol. 94.
  86. Schubert R. Okologische Probleme bei der Anwendung von Herbiziden. // Gleditscha, 1985,№ 1, S. 161 .168.
  87. Gressel J/ Will weeds develop resistance to herbicides? // Weeds Today, 1979, № 10, p. 26.27.
  88. Glauninger Y., Parian H. Afrasinresistente Blofypen von Un Kjaufarfen in Osterreich. // Boodenkultur, 1983, № 2, s. 161. 166.
  89. Conard S. et al. Ecological fitness of Seneclo vulgaris and Amaranthus retro-flexub susceptible or resistand to atrazine. // J. appl. Bcol., 1979, № 16, p. 171.177.
  90. Szith R., Furlan H. Der dreiteilige zweizahn. Bidens tripartitus L. / ein neues atrasin resistentes Unkraut in Mais. // Pflanzennart, 1979.
  91. Pfister J. A., Grossmann F. Nebenwirkungen von Herbziden auf den Mais-baulennbrand. // Miff/ Biol. Bundesanst, Land — und Forstwirtschaft. Berlin -Dahlem, 1977, № 178, s. 247.248.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!