Тема Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества второй половины XIX — начала XX вв

Актуальность темы

В последнее десятилетие в исторической науке приобрели популярность исследования, посвященные анализу образов Сибирского региона в, сознании интеллектуальной и политической элиты, и массовом сознании россиян второй^ половины XIX — начала XX вв. Среди всех видов источников коллективных представлений о регионе (художественной литературы, учебников, энциклопедий, периодической печати), больше всего внимания современных историков привлекала именно периодическая' печать. Однако до настоящего времени не выяснен исследовательский потенциал научных журналов Императорского Русского Географического общества (далее — ИРГО), активно выходивших в тот же временной период. В своих работах историки использовали эти издания лишь эпизодически. Между тем, научные периодические издания отличались от общественно-политических не толькоv структурой, принципом отбора материала, но и содержанием статей, посвященных Сибирш Для журналов ИРГО и его сибирских отделов целью было установление «правильного взгляда» на Сибирь1, основанного на научном подходе, с целью изменить существовавшие в Европейской России стереотипы о восточном регионе.

Характеристика сибирской темы в журналах ИРГО дает возможность для ее сравнения с актуальными вопросами региона, обсуждавшимися в общественно-политических и частных отраслевых ежемесячниках пореформенной эпохи. Определение тематики, содержания публикаций о Сибири, выяснение периодов популярности сибирских сюжетов в изданиях ИРГО позволяет раскрыть их зависимость от профессиональной принадлежности людей, их компетентности, с одной стороны, и адресатов специализированных ежемесячников — с другой.

Степень изученности темы. Нами не было выявлено специальных работ по теме диссертационного исследования. Тем не менее, существующие.

1 Об изданиях Сибирского отдела ИРГО в 1870 г. // Известия СОИРГО. T 1. № 1. Иркутск, 1870. С. I 3 исследования, имеющие отношение к интересующей нас предметной области, можно сгруппировать по проблемно-хронологическому принципу.

В первую группу мы объединили работы, посвященные деятельности Императорского Русского Географического общества и его сибирских отделов — Сибирского (перегтенован в 1877 г. в Восточно-Сибирский) и Западно-Сибирского (далее — СОИРГО• (ВСОИРГО) и ЗСОИРГО). Обращение к данным исследованиям" было необходимым для выявления контекста формирования и трансляции сибирской темы в журналах ИРГО. Его изучение предопределило, наш интерес к истории научного общества, его структуре, составу, направлениям исследований, издательской деятельности. Отметим, что все эти вопросы привлекали внимание историков на протяжении полутора столетий.

Первые работы, посвященные Императорскому Русскому Географическому обществу и его отделам, начали выходить в скором времени после открытия общества. В основном они были приурочены к, а юбилейным датам ИРГО и его сибирских отделов. Большая часть этих выпусков состояла из обзора деятельности Географического общества за тот или иной период и освещала в хронологической последовательности работу ИРГО: время и условия возникновения. Географического общества, экспедиции, научные контакты, биографии членов и сотрудников научной организации. Авторы, они же сотрудники ИРГО и его отделов, характеризовали различные направления деятельности ИРГО, например, этнографические, географические исследования' научного общества, его экспедиционную деятельность на территории Российской империи и близлежащих стран и др.

Наиболее подробным исследованием, охватывающим все направления работы научного общества за 50 лет, является трехтомное сочинение П. П.

2 Двадцатипятилетие императорского Русского Географического общества 13 января 1871 г. СПб., 1872- Усольцев А. Ф. Очерк о 25-летней деятельности Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества. Иркутск, 1876- Загоскин H. В. Очерк о двадцатипятилетней деятельности Сибирского отдела Императорского Русского Географического общества. Иркутск, 1876- Козьмин Н. Н. Исторический очерк деятельности ВСОИРГО // Известия ВСОИРГО. Т. 35. Вып. 2 Иркутск, 1908 С. 1−43- Юбилейный сборник ЗСОИРГО. Омск, 1902 л.

Семенова (Тян-Шанского). Автором был собран богатый фактический материал по истории Географического общества, подробно рассмотрена экспедиционная деятельность в Сибирском регионе, приведены сведения об издательской практике ИРГО и сибирских отделов с 1845 по 1895 гг.

Характеризуя дооктябрьскую историографию деятельности" ИРГО, отметим, что большинство работ поинтересующей нас теме носило-описательный, а не аналитический, характер и представляло собой общие исторические обзоры, летопись основных событий истории' общества. Исключение составили, статьи и монографии, посвященные* отдельным аспектам деятельности Географического общества. В исследовании* A. Hi Пыпина охарактеризована этнографическая-деятельность ИРГО в, Сибирском-, регионе в, виде описания! крупных экспедиций (Уральской, Сибирской^ Забайкальской, Вилюйской и Туруханской)4. Востребованным для нашей: работы оказалось: мнение современника о политическихи культурных причинах создания Географического, общества, об интересе имперской" власти к исследованиям Азиатской России.

Известный сибирский деятель, Н. С. Романов, анализируя: периодическую печать, г. Иркутска, уделил внимание издательской деятельности ВСОИРГО5. Разрозненные данные об издательской деятельности Географического общества встречаются и на страницах «Отчетов ИРГО», «Известий, ИРГО», «Записок ЗСОИРГО», например, сведения о времени выхода журналов, о затратах на их издание, о причинах изменений структуры журналов и пр. 6.

Дооктябрьская историография1 большей частью состояла из юбилейных книжек, выпущенных самим Географическим обществом или его отделами. Основное достоинство выпускаемых ИРГО изданий состояло в подробнейшем освещении деятельности научного общества, а недостаток.

3 Семенов П. П. История полувековой деятельности ИРГО, 1845−1895 гг. СПб., 1896.'.

4 Пыпин Л. Н. История русской этнографии. СПб., 1892. Т. 4.

5 Романов Н. С. Периодическая печать г. Иркутска// Сибирская летопись. 1916. № 9−16. С. 389−448.

6 Отчет ИРГО за 1860. СПб., 1860- Отчет ИРГО за 1871. СПб., 1872- Отчет ИРГО за 1853. СПб., 1854- Отчет ИРГО за 1863. СПб., 1864- Записки ЗСОИРГО. Кн. 2. Омск, 1880. 5 заключался в том, что статьи были сугубо официальными, содержали мало критического материала и практически не отражали процессы, происходившие внутри ИРГО и его сибирских отделений.

В советский период продолжался выпуск юбилейных сборников, увеличилось количество исследования по этнографической и географической о работе ИРГО и сибирских отделов. Основное содержательное отличие юбилейных изданийнаучного общества советского периода состоит в попытках анализа деятельности ИРГО и отделов. Авторы выделили и охарактеризовали этапы работы Общества, рассмотрели работу ИРГО в связи с конкретными историческими событиями, ввели в оборот новые источники, отметили «пробелы» в изучении истории ИРГО и отделов, (в частности, период революции и Гражданской войны, когда работа ИРГО была приостановлена). Так, например, председатель ВСОИРГО П. К. Казаринов в своей статье использовал отзывы современников о работе ВООИРГО, обобщил и проанализировал направления деятельности отдела.

Обширный труд П. П. Семенова продолжил Л. С. Берг, обобщивший деятельность Русского^ Географического общества за 100 лет9. Автор, проработавший в научном обществе почти полвека, подробноюсветил работу ИРГО в Сибири: экспедиции, биографии исследователей, внесших наибольший вклад в изучение восточной окраины, открытие сибирских отделов. Л. С. Берг затронул издательскую деятельность научного общества, охарактеризовал первые выпуски журнала «Записки ИРГО», раскрыл.

7 Обзор деятельности Восточно-Сибирского отдела за семьдесят пять лет 1851—1926 гг Юбилейный сборник. Вып. 1−2. Иркутск, 1927; Казаринов П. К Три четверти века к юбилею ВСОИРГО // Сибирская живая старина. Вып. 2 (4). Иркутск, 1926. С. 3—32- Манассеин В. С Очерк исторической деятельности ВСОИРГО за 75 лет существования. Иркутск, 1926; Берг Л. С. Всесоюзное Географическое общество за сто лет. М.-Л., 1946; Семенов В. Ф. Очерк пятидесятилетней деятельности ЗСОИРГО. 1877−1927 гг Омск, 1927.

8 Виноградов Г. С. Этнографические изучения ВСОИРГО 1851—1926 гг Краткий обзор // Известия ВСОИРГО. Т. 50. № 1. Иркутск, 1927. С. 21−46- Токарев С. А. История русской этнографии (дооктябрьский период). М., 1966; Наумов Г. В. Русские географические исследования Сибири XIX — начала XX вв М, 1965; Титова 3. Д Этнография в деятельности РГО. 1845—1917 гг. (из истории этнографии в России) Автореф. дпсс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Л., 1954; Азадовский М. К. Пути этнографических изучений ВСОИРГО // Сибирская живая старина. Вып. 2 (4). Иркутск, 1926. С. 33−62- Захаров И. В. Этнография в трудах ЗСОИРГО // Вопросы истории Западной Сибири. Омск, 1970. С. 100−124- Ширина Д А. Отечественная наука и изучение Якутии в XVIII — начале XX в. // Исторические связи народов Якутии с русским народом. Якутск, 1987. С. 40—76.

9 Берг Л С Всесоюзное Географическое общество за сто лет. М.-Л., 1946. отдельные аспекты* отношений с цензурой, ввиде списка статей упомянул о содержании издания.

Важнейшие итоги научно-организационной работы ИРГО представлены в коллективной монографии, вышедшей к 125-летней годовщине научного общества10. В исследовании описаны" условия, создания Географического общества, источники его финансирования, состави структураОбщества. В монографии, представлены данные по изучению-Сибирского региона (авторы выделили пики интереса к краю, обосновали причины этого4 интереса, охарактеризовали основные направления, экспедиционнойдеятельности).

Работа содержит информацию, оразвитии издательского дела.

Географического общества, а именно сведения' о распространении научных журналов — «Записки» и «Вестник» ИРГОBs 1970 т. вышла еще одна работа, посвященная 125-летнему юбилею научного общества, написанная на. основе материалов съезда Географического-общества СССР11. В’книге оцениваласьроль ИРГО как общегосударственного центра научных исследований, объединявшего ученых разных учреждений. Очевидная приверженность к марксистско-ленинской методологии авторов обоих изданий привела к обилию «негативных» оценочных характеристик отношений ИРГО' с властями империи. В частности, члены, научного общества характеризовались как «самые прогрессивные и либеральные элементырусского общества», вынужденные в силу различных обстоятельств идти на компромисс с царской властью.

В 1980;х гг. в свет вышли работы, посвященные роли сибирских отделов.

ИРГО в общественно-политической и культурной жизни Сибири **. Новосибирский исследователь С. В. Ивлев в, серии статей охарактеризовал деятельность Восточно-Сибирскогоотдела, его просветительскую работу.

10 Географическое общество за 125 лет. Л., 1970.

11 Константинов О. А. Сто двадцать пять лет Географическому обществу СССР. Л., 1970.

12 Ивлев С. В. Роль ВСОИРГО в культурной жизни Сибири // Культурная жизнь Сибири XVII — XX вв. Новосибирск, 1981. С. 139−145- Он же. ВСОИРГО в общественно-политической жизни Сибири И Социально-политическое развитие Сибири XIX — XX вв. Новосибирск, 1982. С. 139—147- Он же. Изучение производительных сил Сибири в ВСОИРГО в конце XIX — начале XX вв. // Развитие производительных сил Сибири в XIX — XX вв. Новосибирск, 1983. С. 141−148- Смирнова В. И. РГО и краеведы Западной Сибири в 40−50-х гг. XIX в.// Культурная жизнь Сибири XVIIXX вв. Новосибирск, 1981. С. 118−122. 7 чтение лекций, организацию библиотек, музеев)^ а также участие филиала в политической жизни края. Автор уделил внимание составу отделачисленности, социально-политической принадлежности сотрудников ВСОИРГО, особенно во время революции 1905;1907 гг. Исследователь выделил ИРГО среди других географических обществ, открытых на протяжении XIX в. вевропейских странах, представляя его примером «бескорыстного, гуманного служения науке и человечеству». В частности, Лондонское королевское Географическое общество автор характеризовал как «орудие колониальной экспансии британской, буржуазии», способствовавшее захвату новых территорий.

Итак, в течение всего советского периода наблюдалось проявление интереса к истории Русского Географического • общества и его сибирских отделов. Надо отметить, что большая часть выпущенных книг публиковалась к юбилейным датам ИРГО или его сибирских филиалов, как и в предшествующий период. Главное содержательное отличие от дооктябрьского этапа состоит в обобщении и анализе деятельности Географического общества, введении в научный’оборот нового фактического-материала из столичных и региональных архивов. Важными для' исследователей становятся не' только экспедиционная работа ИРГО, но и остальные направлениянаучной, и общественной деятельности Русского Географического общества.

В постсоветский период продолжается традиция выхода работ, приуроченных к юбилейным датам ИРГО и его отделов, в которых представлен обзор деятельности Географического общества за прошедшее 1 ^ время. Среди них выделяются «Известия Омского регионального отделения РГО». Их авторы составили сводный список действительных членов ЗСОИРГО за весь период существования отдела. Предложенные п Русское Географическое общество: 150 лет. М., 1995; Известия Омского регионального отделения Русского Географического общества. Вып. (12) 19. Омск, 2007. составителями материалы помогли установить авторский состав журналов Западно-Сибирского отдела ИРГО:

Отметим, что в последние два десятилетия внимание к научным обществам Российской империи значительно увеличилось, что связано, прежде всего, с развитием региональной истории. Исследователи начинают активно использовать архивные источники, мемуарное наследие, пытаясь воссоздать полную картину деятельности Географического общества. Особый интерес авторы проявляют к отдельным, аспектам работы" Русского Географического общества и сибирских отделений: географии, этнографии, археологии и пр. 14 Работы Т. НОглезневойЕ. В'. Севостьяновой, И. В. Поляковой, JI. М. Корытнова, А. О. Левченко, Т. П^ Сизых, Ю. И. Игумновой и др. позволяют выявить, основные направления исследований Географического общества на территории восточного региона, а также раскрыть причины этих изысканий.

Актуальным" для современных исследователей становится вопрос изучения Западно-Сибирским отделом азиатских соседей, в частности. Казахстана. Исследователи И. В. Евсюкова, Т. Ф. Кошелева^ Э. Ш. Хазиахметов, Г. Т. Каженова, Р. А. Шанева, Н. А. Захарова, А. П. Толочко охарактеризовали все аспекты экспедиционной деятельности ЗСОИРГО во второй половине XIX в. на территории современного Казахстана (этнография, палеонтология, история, ботанические исследования)13.

14 Оглезнева Т. Н. РГО: изучение народов северо-востока Азии 1845−1917 гг. Новосибирск, 1994; Севостьянова Е. В. К вопросу о роли ИРГО в изучении малочисленных народностей Восточной Сибири во второй половине XIX — начале XX вв. (на примере изучения тофаларов) // Катанаевские чтения — 1998. Омск, 1998. С. 41−43- Полякова И. В. Деятельность ВСОИРГО по изучению буддизма [вторая половина XIX — начало XX вв.] // Россия и Восток: взгляд из Сибири. Иркутск, 1998. Т. 1. С. 30−32- Стецив И. В. Изучение климата Омской области членами ЗСОИРГО [80-е гг. XIX -20-е rr. XX в.] // Степной край. Омск, 1998. С. 143−145- Корытный Л. М. Роль ВСОИРГО в географических исследованиях востока России (по материалам летописей Н. С. Романова) [вторая половина XIX в. — 1901 г.] // Вторые Романовские чтения. Иркутск, 2000. С. 9−96- География Азиатской России на рубеже веков. Иркутск, 2001; Левченко А. О. Изучение ВСОИРГО культуры Востока (1851−1917 гг.) // Россия и Восток: взгляд из Сибири. Иркутск, 2004. С. 236−241- Сизых Т. П. Вклад ВСОИРГО в открытие и изучение минеральных источников Сибири [50-е гг. XIX в. — 20-е гг. XX в.] // Сибирский медицинский журнал. Иркутск, 2005. № 7. С.91−100- Она же. 155-летие ВСОИРГО и его значение в изучении минеральных источников Сибири // Сибирский медицинский журнал. Иркутск, 2005. № 6. С. 89−93- Игумнова Ю. Н. Роль ВСОИРГО в этнографическом изучении бурят Предбайкалья и Забайкалья в дореволюционный период // История и культура народов Сибири, стран Центральной и Восточной Азии. Улан-Удэ, 2006. С. 81−84 и др.

15 Евсюкова И. В. Палеонтологические исследования Сибири п Казахстана членами ЗСОИРГО [XVIII -20-е гг. XX вв.] // Степной край. Омск, 1998. С. 133−135- Кошелева Т. Ф. Изучение фауны Сибири и Казахстана.

Отметим,. что казахские авторы весьма неоднозначно оценивают деятельность ЗСОИРГО на территории современного • Казахстана. С одной стороны, организованные отделом исследования способствовали познанию края и укреплению связей между русскими и казахами. О другой, отдел • содействовал русской' колонизации края, при этом ущемляя интересы коренного населения16. Двойственная характеристика связана с традицией, сложившейся в. национальной историографией, согласно которой отношения империи с другими этническими группами априори обозначаются" негативно.

Современных исследователей привлекает историясибирских отделов.

Географического общества в сложные периоды их деятельности: в первые годы работы их существования, в период революции и Гражданскойгвойны17.

Наибольший интерес авторов! вызывало открытие' Западно-Сибирского отдела, его социальный, состав на начальных этапах его1 деятельности.

Причиной столь" пристального внимания к членам Географического отдела послужило суждение местных интеллектуалов конца XIX в. С. П. Швецова,.

М. М. Сиязова и др., обвинявших отдел в «чиновничьем засилье»,.

18 чрезмерном влиянии генерал-губернатора. В результате в историографии сложилось негативное отношение к военно-чиновничьему элементу в отделе и к влиянию власти генерал-губернатора' на начальных этапах деятельности ЗСОИРГО. Современные исследователи доказали, что сложившаяся ситуация в ЗСОИРГО была вызвана объективными (рост потребности в изучении края) членами ЗСОИРГО [80-е гг. XIX — начало XX вв.] // Степном край. Омск, 1998. С. 136−139- Хазиахметов Э. Ш. Роль ЗСОИРГО в изучении Казахстана (1905;1917 гг.) // Степной край. Омск, 1998. С 145−148- Каженова Г. Т. Исследовательская деятельность ЗСОИРГО по изучению истории и этнографии казахского народа // Степной край. Омск, 2001. С. 125—127- Захарова Н. Л., Шанева Р. А. Экспедиционная деятельность ЗСОИРГО в Казахстане и формирование первых коллекций ОГИК музея // Степной край. Омск, 2001; Толочко А. П. Роль ЗСОИРГО в исследовании Степного края (конец XIX — начало XX вв.) // Степной край Евразии. Астана, ОмскТомск, 2003. С. 98−99- Буктугутова Р. С. Роль ЗСОИРГО в развитии культурных связей русского и казахского народов (конец XIX — начало XX вв.) // Вестник Томского государственного университета. 2007. С. 84−88.

16 Хазиахметов Э. Ш Роль ЗСОИРГО в изучении Казахстана (1905;1917 гг.) // Степной крайзона взаимодействия русского и казахского народов (XVIII-XX вв.). Омск, 1998. С. 148.

17 Жук А. В. ЗСОИРГО (1877−1928 гг) // Археология Сибири: историография и источники. Омск, 1996. С. 66−79- Скалабан И. А. О некоторых аспектах деятельности ЗСОИРГО в период революции и Гражданской войны // Роль Сибири в истории России: Бахрушинские чтения, 1992. Новосибирск, 1993. С. 77−84- Она же Открытие ЗСОИРГО //Проблемы социального прогресса Сибири. Красноярск, 1991. С. 18−20.

18 Скалабан И. А. Открытие ЗСОИРГО // Проблемы социального прогресса Сибири. Красноярск, 1991. С. 18−19. и субъективными обстоятельствами (наличие администратора, заинтересованного в деятельности отдела).

В сфере интересов, историков оказались взаимоотношения-ИРГО и его отделов с другими научными обществамицентральнойи региональной властью, с сибирским обществом, в частности, с местнойинтеллигенцией. И. В1 ЗахароваИ. А. Скалабан, JI. Б. Ус, М. В: Штергер и другие исследователи выявили роль научного общества, в изучении-. Сибирского края, определили его влияние на культурное и научное развитие страны во' второй половине XIX — начале XX.вв.19 Работы Н. Я. Артамоновой и М. Э. -Ураловой позволяют выяснить, причины привлекательности географических отделов для сибирской общественности .

В центре диссертационного исследования, санкт-петербургской исследовательницы М. Э: Ураловой не столько научная, сколько общественно-политическая деятельность ИРГО. Мы согласны с выводом, автора о том, чтоавторитет Географического общества" был высок среди ,. ученых, политиков и министров. На собраниях ИРГО обсуждались проекты экономических преобразований, конкретные ^ мероприятия в экономической или финансовой сферах с участием ученых, высокопоставленных, чиновников, различных ведомств и представителей торгово-промышленных и t финансовых кругов. По мнению исследовательницы, это1 давало самодержавной власти возможность получать, своего рода «общественную.

19 Захарова И. В. ЗСОИРГО: участие во всероссийских и международных выставках // Проблемы музееведения и народная культура. Новосибирск, 1 999: С.205—220- Штергер М. В. Коммуникативные отношения ЗСОИРГО с учреждениями науки и культуры (1879—1917 гг.) // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2000. С.88−91- Скалабан И. А. О месте и роли отделов Географического общества в изучении Сибири: (по материалам сибирской прессы последней четверти XIX в.) // Проблемы истории Сибири: источниковедение и историография: Бахрушинские чтения. Новосибирск, 1992. С. Зб-40- Трофимович Л. Б. Зарубежные связи сибирских отделов ИРГО в конце XIX — начале XX вв. // Студент и научно-технический прогресс. Новосибирск, 1994. С. 112−113- Ус Л. Б. Особенности международного научного обмена сибирских отделов ИРГО в последней четверти XIX — начале XX вв.// Историческая наука на рубеже веков. Томск, 1999. Т. 1. С. 365−369- Она же. Международные научные' связи Сибири (конец XIX — начало XX вв.). Новосибирск, 2005.

20 Артамонова H. Я. Интеллигенция Восточной Сибири: опыт формирования и деятельности (конец XIXсередина XX вв.). М, 2000; Уралова М. Э. ИРГО во второй половине XIX в. (к истории общественной жизни в России). Дне. канд. ист. наук. СПб., 1994. экспертизу" своей политики и в тоже’время не обязывало* власть принимать такую экспертизу во внимание.

В монографии Н. Я. Артамоновой важным для нашего исследования являются упоминания о мотивации региональной интеллектуальной элиты в участии научной деятельности отдела. Желание быть полезным авторитетному Географическому обществу и своему краю высказывали жители Сибирского региона — сельские врачи, учителя, политические ссыльные.

В публикациях последних лет приоритетное внимание авторами уделяется не столькоистории самого Географического общества и его отделов в целом, сколько отдельным сюжетам в" деятельности научного общества (открытие отделовотношения с другими научными' обществами, региональной интеллигенцией и пр.). Отметим, что интерес к Географическому обществу на современном* этапе проявляют не' только члены ИРГО, е, но й исследователи, не состоящие в этом научном сообществе.

В последние два десятилетия стабильный интерес исследователей вызывает тема издательской деятельности Географического обществами его сибирских отделов, что связано с усилением внимания к изучению книжной культуры, Сибирского региона и с созданием сектора книговедения/в ГПНТБ СО РАН. Сотрудница этого сектора, новосибирская исследовательница Е. А. Базылева. в своих работах достаточно подробно представила издательскую деятельность центрального общества и сибирских отделов21. История изданий, типографии, с которымисотрудничали сибирские отделы Географические общества-, структура периодических изданий, финансирование журналов — все это входит в круг интереса автора:. В.

21 Базылева Е. А. Издательская деятельность сибирских отделов ИРГО (Из истории исследования дореволюционного периода) // Четвертые Макушинские чтения. Новосибирск, 1997. С. 101−103- Она же. Из истории издательской деятельности Западно-Снбирского отдела ИРГО (1877−1917 гг.) // Страницы истории книжной культуры Новосибирск, 1999. С. 24−41- Она же. Издательская деятельность ВСОИРГО (дореволюционный период) II Пятые Макушинские чтения. Новосибирск, 2000. С. 74−76- Она же. Из истории издательской практики сибирских отделов ИРГО // Научная книга. 2000 № 3. С. 27—36- Она же. Книгоиздание научных учреждений и вузов Сибири. Вторая половина XIX в — 1917 г. Новосибирск, 2003; Она же. Научно-издательская деятельность сибирских отделов ИРГО (фрагменты истории) // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 3. С. 41¹⁶. монографии Е. А. Базылевой> довольно подробно отражена история издательской деятельности ИРГО в рамках истории*не только книжного дела, но и русской культуры в целом22.

Статьи иркутских историков А. С. Ковалевой' и JL И. Елизаровой довольно подробно рассматривают издательскую деятельность ВосточноСибирского отдела, основываясь, в> том числе, наматериале местных архивов23. Помимо основных вопросов о времени выхода журналово взаимоотношениях с типографиями, количестве опубликованных томов, исследования содержат материалы, характеризующие финансовое состояние Восточно-Сибирского отдела, взаимоотношения с цензорами. Особую ценность для нашей работы представляют данные о количестве подписчиков журналов ВСОИРГО за отдельные годы и список известных современников, помещавших в периодических изданиях отдела свои публикации. Упомянутые материалы помогают установить тираж и популярность научного изданиям обществе.

Bf исследовании* «Очерки книжной культуры Сибири и Дальнего Востока» рассматривается' издательская1 деятельность сибирских отделов научного" общества в контексте общерегионального развития книжной культуры24. Помимо общего анализа книгоиздания Восточно-Сибирского и I.

Западно-Сибирского отделов, в работе затрагиваются вопросы распространения журналов и читательской аудитории научного журнала. Надо отметить, что материал по издательской деятельности Географического общества и его сибирских отделов, представленный исследователями в разных работах, во многом дублируется. С. А. Пайчадзе, В. Н. Волковой, С. В. Козловым, В. А. Эрлихом, М. В.- Штергер подняты вопросы о времени. выхода журналов ИРГО, определено — количество вышедших томов, сделаны отдельные наблюдения о тематикестатей периодических изданий сибирских.

22 Базылева Е. А. Русское Географическое общество и книга. Очерк истории издательской, библиотечной и библиографической работы в XIX — начале XX вв. Новосибирск, 2008.

23 Ковалева А. С. Издательская деятельность ВСОИРГО // Вторые Романовские чтения. Иркутск, 2000. С. 155−161- Елизарова Л. И Издательская деятельность ВСОИРГО и иркутские типографии (60-е гг. XIXначала XX вв.) // Краеведческие записки. Вып. 8. Иркутск, 2001. С. 55−68.

24 Очерки книжной культуры Сибири и Дальнего Востока. Т. 1−2. Новосибирск, 2000.

13 отделов, определены проблемы, влиявшие на периодичность изданий, кратко охарактеризованы взаимоотношения с типографиями и пр. 25.

Стоит заметить, что история основания и организации Русского Географического общества и его сибирских отделов, основные направления, принципы работы, издательская деятельность достаточно полно освещены в научной литературе. Вместе с тем такие вопросы, как характер и содержание научных изданий общества, их авторский корпус, представления авторов периодических изданий о Сибирском регионе, мотивы обращения" к сибирской теме авторов столичных и сибирских изданий ИРГО практически не привлекали внимания исследователей.

Для сравнительной характеристики сибирской, тематики в научных периодических изданиях ИРГО и общественно-политических журналах, мы обратились к работам К. В. Анисимова, А. Ю. Дедовских, А. В. Ремнева, Н. Н. Родигиной, В. И4. Тюпы, Е. Н. Эртнер, А. В. Юдельсона, посвященным анализу образа Сибири в общественной мысли и русской литературе XIX.

26 столетия .

25 Пайчадзе С. А Книжное дело на Дальнем Востоке. Дооктябрьский период. Новосибирск, 1991; Волкова В. H. Сибирское книгоиздание второй половины XIX в. Новосибирск, 1995; Козлов С. В Издательская практика в Сибири в годы первой русской революции // Вопросы регионального книговедения. Новосибирск, 1996. С. 88−109- Эрлих В. А Об изданиях ЗСОИРГО // Катанаевские чтения-98. Омск, 1998 С. 43−46- Эрлих В А. Издание литературы по географии в Сибири и на дальнем Востоке во второй половине.

XIX — начале XX вв. // Шестые Макушинские чтения Новосибирск, 2003. С 144−147- Он же. Научная книга Сибири и Дальнего Востока в XVIII — начале XX вв. Новосибирск, 2005, Штергер М В. Научные контакты и издательская деятельность ЗСОИРГО в конце XIX — начале XX вв. (по архивным материалам) // Культура и интеллигенция России интеллектуальное пространство (Провинция и Центр). XX век. Омск, 2000. T.2: Мир ученого в XX веке, корпоративные ценности и интеллектуальная среда. С.93−97.

26 Юдельсон А. В. Образ сибиряка в представлениях русской общественной мысли XIX в. // Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири. Кемерово, 1992. С 169−174- Тюпа В. И. Мифологема Сибирик вопросу о «сибирском тексте» русской литературы // Сибирский филологический журнал. 2002 № 1 С. 24−35, Эртнер Е Н. Образ Сибири в русской литературе. Режим доступа: http://frgf.utmn ru/Iast/No6/textl6.htm, Анисимов К. В. Проблемы поэтики литературы Сибири XIX — начала.

XX вв • особенности становления и развития региональной литературной традиции. Томск, 2005; Родигина Н. Н. «Другая Россия»: Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX века-начале XX века. Новосибирск, 2006; Она же. Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIXначала XX в основные итоги изучения // Образ Сибири в общественном сознании россиян XVIII — начала.

XXI в. Новосибирск, 2006. С. 95−105- Дедовских А. Ю. Образ сибирского «инородца» в художественных очерках и рассказах второй половины XIX в. (по страницам журналов «Вестник Европы» и «Русское богатство») // Образ Сибири в общественном сознании россиян XVIII — начала XXI вв. Новосибирск, 2006. С 197−203- Она же. Справочные издания этнографического характера как источник формирования представлений об «инородческом» населешш Сибири у российских читателей второй половины Х1Х-начала XX вв // Вопросы методологии и истории в работах молодых ученых. Вып 9. Омск, 2006. С. 98−107- Она же. Сибирский «инородческий вопрос» на страницах российской журнальной прессы во второй половине XIX — начале XX вв Дис. канд ист .наук. Омск, 2008 и др.

Вработах А. В". Юдельсона, посвященных образу сибиряка в общественной мысли, акцентируется? внимание на отсутствии, устойчивых представления о русских переселенцах. Автор делает вывод, что единого образа сибиряка не могло сложиться, так как исследователи XIX в. делали обобщенные характеристики «сибирского типа», основываясь на фрагментарных данных, полученных в1 отдельных районах Сибири.

В работах А. В. Ремнева, посвященных правительственной политике в отношении Сибири, серьезное внимание уделено* представлениям о’регионе в общественной мысли XIX. — начале XX вв. Исследователем доказано взаимовлияние правительственной политики и общественного мнения, выявлены разные «группы интересов», определявшие1 отношение власти к региону27.

Анализ образов, «инородческого» населения Сибирипроблемы вымирания* аборигенов! восточного региона на страницах общественнополитических и отраслевых журналов, справочных изданий содержат статьи и диссертационное исследование А. Ю. Дедовских. Представления* об' аборигенном населении, отраженные в сибирской^ периодике'' (газетах.

Сибирь", «Восточное обозрение», журнале «Сибирские вопросы», повременном издании «Сибирский сборник») охарактеризованы в коллективной монографии иркутских историков А. В1. Гимелынтейна, JI. М.

Дамешека, Е. А. Сениной .

В1 своей монографии Н. Н. Родигина выявляет и характеризует «сибирские вопросы», представленные в журнальной периодике, а именно в консервативных, либеральных, народнических и марксистских журналах. Предложенный автором перечень актуальных вопросов региона,.

27 См. например: Ремнев А. В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX начала XX вв. Омск, 1997; Он же. Региональные параметры имперской «географии власти» (Сибирь и Дальний Восток) // Ab Impeno. 2000. № 3−4. С. 343−358- Он же У истоков российской имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства» в исследованиях М. И. Венюкова // Исторические записки. М., 2001. Т. 4 (122). С. 344−369 Он же. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX.

— начала XX веков. Омск, 2004; Он же Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX века // Российская империя: стратегии стабилизации и опыты обновления / под ред. М. Д Карпачева, М. Д. Долбилова, А. Ю. Мннакова. Воронеж, 2004. С. 43−58.

28 Гимельштейн А. В., Дамешек Л. М., Сенина Е. А Образ «инородцев» на страницах сибирской периодической печати. Иркутск, 2007.

•. ' 15 транслировавшийся со страниц популярных общественно-политических, педагогических и исторических ежемесячников, использовался нами для' сравнения с сибирской темойкоторая была выявлена на страницах периодических изданий ИРГО.

В изучаемый нами период художественная литература была одним из основных институтов формирования представлений о Сибири, поэтому мы обратились к литературоведческим исследованиям К. В. Анисимова, В. И. Тюпы, Е. Н. Эртнер, посвященным образу региона в русской литературе XIX в. Исследователи указывают на сложность и противоречивость сложившихся < образов восточного региона. Большая часть представлений о крае были негативными, например, Сибирь номинировалась как «страна смерти и мрака», «глухое место» и пр. Перечисленные «образы отчуждения», по замечаниям литературоведов, чаще всего встречались^ авторов европейской части Россиипопавших в, Сибирскийкрай невольно: Начиная с XIX в. в. регионе начинает формироваться местная* литература, представившая более позитивный образ Сибири как «родного места», «дома». Представления1 о> восточном' регионе, охарактеризованные в исследованиях литературоведовпомогли намосознать, какие именно мифы, связанные с восточным регионом, повлияли на сотрудников ИРГО и какие были развенчаны во время^ экспедиционной и научной деятельности Географического общества.

Следующей группой" актуальной для нас литературы стали работы, посвященпые взаимодействию Императорского Русского Географического общества и власти. Исследования, — посвященные названной теме, позволяют ответить на вопрос о том, насколько тематика1 и содержание статей о Сибири в изданиях Географического общества зависели от политических предпочтений имперской администрации. О тандеме «знания» и «власти» упоминали исследователи второй половины XIX в., в частности, известный этнограф А. Н. Пыпин в работе «История русской этнографии». Для современника не возникало никаких сомнений, в том что «научная предприимчивость не может идти параллельно с политическими планами и военными экспедициями»". Такой же точки зрения, обозначенной в юбилейном сборнике отдела, придерживались сотрудники Сибирского филиала ИРГО30.

В книгах и статьях, вышедших в советский период, отношения научного общества и власти целенаправленно не рассматривались. В исследованиях, посвященных деятельности ИРГО, встречались отдельные замечания, смысл которых сводился к противопоставлению^ «прогрессивного» научного общества «реакционному царскому режиму"31.

На' современном этапе взаимодействие «знания» и «власти» рассматривается в рамках развивающейся имперской истории, которая сосредоточивает внимание на отношениях центра и окраин. Одним из ключевых вопросов для ученых данного направления1 является тема изменения структуры пространства империи, и, в частности, процесс интеграции окраин. В этом случае тандем властей с научными обществами — один из механизмов «завоевания» и «включения" — территории в. состав Российской империи. О тесной связи и даже взаимопроникновении двух структур — имперской власти и> науки, упоминают в своих работах Е. Кэмпбелл, Д. Схиммельпеннинк ван дер Ойе, А. В. Ремнев, Н. Найт, В. то.

Сандерланд, К. Вэйс. Авторы сходятся на том, что в России изучение, исследование и «понимание» Сибири сопровождало* восточную политику имперских властей.

В своей статьях канадский историк Д. Схиммельпеннинк ван дер Ойе прямо указывает на то, 4Tof «исследования Востока часто были.

29 Пыпин А. II. История русской этнографии. СПб., 1892. Т. 4. С. 303.

30 Очерк двадцатипятилетней деятельности СОИРГО. Иркутск, 1876. С. 15, 24.

31 Географическое общество за 125 лет. Л., 1970; Константинов О. А 125 лет Географическому обществу СССР. Л, 1970.

32 Кэмпбелл Е. К вопросу об ориентализме в России (во второй половине XIX века — начале XX вв.) // АЬ lmperio. 2002. № 1. С. 311−321, Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Ориентализм — дело тонкое // Ab Imperio 2002. № 1 С. 249−264- Он же Несостоявшийся Кортес Имперские амбиции Николая Пржевальского // Родина 2002. № 6. С. 36−40- Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIXначала XX веков Омск, 2004. С. 23−31- Найт H. Наука, империя и народность: этнография в Русском Географическом обществе, 1845−1855 гг // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет М., 2005. С. 155−198- Сандерланд В. Русские превращаются в якутов? «Обынородчнвание» и проблемы русской национальной идентичности на Севере Сибири, 1870—1914 гг. // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. М., 2005 С. 199−227- Вэйс К ИРГО и русская политика в Сибири // Образы Сибири. Концептуализация Северо-востока в культурологи Иркутск, 2005. С. 167−178 непосредственно сопряжены с задачами империостроительства"33. С точки зрения автора, лучшим подтверждением тесных отношений ИРГО5 с военным аппаратом империи являлась деятельность известного российского исследователя внутренней Азии — Н. М. Пржевальского, финансирование экспедиций которого осуществлялось не только^ИРГОно<�и Генеральным штабом.

Сибирский историк А. В. Ремнев" рассматривает проблему отношения «знания» и «власти» на примере анализа деятельности в Сибири исследователей, большая часть которых состояла в Императорском Русском Географическом обществе, а также выступала" в качестве экспертов на правительственных совещаниях. Процесс так называемого- «научного завоевания» был одним из составляющих административно-политических действий, направленных на «включение» Сибири в пространство Российской империи, поэтому требовалась, лучшая информированность о* регионе, выяснение • его хозяйственно-экономического* и геополитического потенциала. Автор отмечает, что исследованиями Сибири занимались не столько профессиональные ученые, сколько чиновники и военные,.

34 промышленники и священники, политические ссыльные .

А. В. Ремнев акцентировал внимание на роли науки в. стабильности* имперского пространства, которая стремилась оперативно" отыскать теоретические ответы, на вызовы меняющегося’мира. Во второй половине XIX. в. возник сложный' дискурс интеллектуалов и политиков, В' рамках которого последние использовали ученые изыскания в имперской политической и управленческой' практике. Особенно отчетливо союз «власти» и «науки» проявился' в обосновании имперского расширения в азиатском направлении. А. В. Ремнев выделил несколько оснований для такого союза: во-первых, это традиционные утверждения, такие как собирание земель, выполнение православной миссии на востоке, стихийное.

33 Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Ориентализм — дело тонкое // Ab Imperio 2002. № 1. С. 258.

34 Ремнев А. В. Россия дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала XX веков. Омск, 2004. С. 23−31. движение русских к «морю-океану». Во-вторых, это новые геополитические I мотивы: теории о «естественных границах», о морском и континентальном характере Российской империи, колониальной, политике, национальных интересах, стремлении нести европейскую цивилизацию азиатам и пр.

Продолжая развивать тему тандема- «науки» и «знания», немецкая, исследовательница К. Вэйс анализирует действия ИРГО и имперских властей о г в Сибирском регионе. Автор подчеркивает, что Географическое-общество сыграло одну из главных ролейв* интегрировании восточной1 колонии в пространство империи, соединив в своей" деятельности науку и политические стремления. К тому же география как «королева имперской науки», активно формировала образыи представления о Сибири.

В середине' 1990;х гг. практически одновременновышли, статьи, посвященные взаимоотношениям региональной" власти и научных отделов Сибирского региона. Вработе И: А. Скалабан* отражена' эволюция отношений Западно-Сибирского отдела ИРГО' с государственно-бюрократическим аппаратом1 (высшими государственными структурами и местным административным аппаратом) региона с момента создания-филиала до революции 1917 г. Опираясь на различные источники, автор приходит к выводу, что на начальных этапах существования ЗСОИРГО, взаимоотношения были наиболее тесными и продуктивными для обеих сторон: Но уже к 1905 г. отношения стали приобретать формальный характер, авторитет генерал-губернатора как покровителя среди членов отдела стал падать, а в 1917 г. этот вопрос был снят, так как должность Степного генерал-губернатора была упразднена.

В статье иркутской исследовательницы А. С. Ковалевой рассматриваются отношения ВСОИРГО' с генерал-губернаторами, выступавшими в роли покровителей отдела. По мнению автора,.

35 Вэйс К. ИРГО и русская политика в Сибири // Образы Сибири. Концептуализация Северо-востока в культурологи. Иркутск, 2005. С. 167—178.

36 Ковалева А. С. Покровители ВСОИРГО // Земля Иркутская. 1997. № 8. С. 35¹⁰- Скалабан И А. ЗСОИРГО в системе государственных, научных и общественных институтов // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 4. Омск, 1996. С. 19−27.

19 взаимоотношения региональной администрации и ВСОИРГО зависели от личности покровителя, его заинтересованности в изучении края. Например, генерал-губернатор Восточной Сибири М. С. Корсаков активно помогал отделу: отправлял экспедиции в малоизвестные области региона, не раз обращался к министру финансов за денежной поддержкой научных исследований, проводимых ВСОИРГО, часто поддерживал работающих в отделе сотрудников собственными средствами.

Отдельные упоминания о сотрудничестве власти и интеллигенции Сибирского края встречаются в монографии Н. П. Матхановой37. Важным является упоминание исследовательницы о том, что представители региональной администрации не только влияли на организацию деятельности Восточно-Сибирского отдела, но и принимали непосредственное участие в научной деятельности филиала ИРГО.

Геополитический аспект изучения Сибири ИРГО и его отделами.

5 о отражен в статье историка Е. А. Дегальцевой. Автор отмечает, что" осознание стратегической важности восточного региона в умах российских политиков, интеллигенции происходило постепенно. Создание в 1845 г. Русского Географического общества и последующее исследование Сибирского региона во многом преследовало военно-политические цели, направленные вглубь Азиатского материка.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что нами не было выявлено специальных исследований, посвященных теме Сибири в периодических изданиях ИРГО. К основным сюжетам, разрабатываемым в исследовательской литературе, имеющим отношение к избранной теме, можно отнести:

1) Исследования экспедиционной, научной и издательской работы Русского Географического общества и его сибирских отделов на протяжении.

37 Матханова Н. П. Высшая администрация Восточной Сибири в середине XIX в.: Проблемы социальной стратификации. Новосибирск, 2002.

38 Дегальцева Е. А Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX — начале XX в // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций Вып. 1. Новосибирск, 1999. С. 112−116.

XIX — начала XX вв., его взаимоотношений с властью, общественной активности членов ИРГО. Однако журналы Географического общества и> его сибирских филиалов еще не привлекались исследователями в качестве самостоятельного' источника приизучении представлений о< регионе в общественном мнении.

2) Изучение образов Сибирского региона на страницах, столичных и региональных общественно-политических, и специализированных периодических, изданийхудожественных произведений пореформенной^ эпохи иотражение коллективных представлений о регионев правительственной политике в, отношении Сибири.

Объект исследования — периодические издания ИРГО и его сибирских отделов (Сибирский- (переименованный в 1877 г. в Восточно-Сибирский) и Западно-Сибирский). .

Предмет, исследования- — тема Сибири в изданиях Географического, общества, и его сибирских отделов.

Цель диссертационногоисследования- — выявить и< охарактеризовать, структуру и содержание темы Сибири в периодических изданиях Императорского Русского Географического общества во второй половине XIX — начале: XX вв.

Задачи:

Г) охарактеризовать периодические издания Географического общества как институт формирования, структурирования и трансляции темы Сибири в общественном мнении;

2) установить круг авторов, занимавшихся сибирской тематикой в журналах ИРГО, раскрыть их связь с восточным регионом;

3) определить основные содержательные компоненты темы Сибири в столичных и региональных периодических изданиях ИРГО;

4) охарактеризовать тандем «знания» — «власти» в рамках «ориенталистской» теории Э. Сайда, напримере отношений имперской власти и ИРГО в Сибирском регионе;

5) выделить этапы. эволюции сибирской темы* в" журнал ах’ИРГО.

Методология и методы исследования. В1рамках настоящей работы был использован принцип историзма, который-' предполагает изучение общественного явления' в его конкретно-исторической обусловленности и развитии. Применительно к данной-работе принцип историзма реализуется в том, что содержание темыч Сибири зависело от социально-экономического, общественно-политического, социокультурного* контекста эпохи. В частности, от изменения, статусаСибири в составе империи под влиянием модернизации социально-экономических, социально-политических, цивилизационных структур,' от уровня развития научных представлений (эволюционизма, географического детерминизма), от образа региона в общественном мнении.

В! качестве теоретической основы, настоящей работы были выделены две концепции, позволяющие сообразно заявленному целеполаганию, рассмотреть изучаемую тему:

1. Теория*"ориентализма" Э: Сайда и его последователей (JI. Вульфа, А. Халида, Н. Найта, М. Тодоровой, В. О. Бобровникова* С. Н. Абашина и np.)j9. Создатель этой теории Э: Сайд в своеткниге реконструировал представления о Востоке, существующие на Западе со времени эпохи Просвещения и проследил их развитие до наших дней на основе различных европейских текстов. Автор построил теорию колониальной практики и назвал ее «ориентализмом», определение которого имеет несколько смысловых значений. Во-первых, «ориентализм» как академическая дисциплина, основная задача которой состоит в исследовании1 и комментировании классических текстов о Востоке. Во-вторых, «ориентализм» — это" стиль мышления европейца о ' сути «восточного человека», основанный на.

39 Вульф Л Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения М., 2003; Халид А. Российская история и спор об ориентализме // Российская империя в зарубежной историографии Работы последних лет: Антология. М., 2005. С. 311—323- Найт Н. О русском ориентализме: ответ А. Халиду //Там же. С. 324−344- Тодорова М. Есть ли русская душа у русского ориентализма? Дополнения к спору Н. Найта и А. Халида // Там же. С. 345−359- Бобровников В. О. Ориентализм в литературе и политике на Северном Кавказе // Азиатская Россия: люди и структуры империи. Омск, 2005. С. 23−42- Абашнн С. Н. В. П. Иаливкин: «.будетто, что неизбежно должно бытьи то, что неизбежно должно быть, уже не может не быть.». Кризис ориентализма в Российской империи // Там же. С. 43−96.

22 онтологическом и эпистемологическом различии «Востока» и «Запада». В-третьих, «ориентализмом» можно считать «корпоративный институт, направленный на общение с Востоком — общение при помощи высказываемых о нем суждениях, определенных санкционируемых взглядах, его описания, освоения и управления им"40.

Модель Сайда во многом представляется спорной, о чем не раз писали его интерпретаторы и оппоненты. Длянас ключевым является вопрос, насколько приемлема данная теория для изучения истории Российской империи: После многолетних споров большинство исследователей склоняется к существованию «русского ориентализма», который, по сравнению с версией Э. Сайда, имеет свои особенности.

Важным для нашего исследования является заимствованный Э. Саидом у М. Фуко, развитый и конкретизированный в «ориентализме», тезис о неразрывной" связи «знания» и «власти», при которой одно не происходит без другого: знание дает рост власти, но и само производится. действиями власти. Взаимодействие Русского Географического общества и власти (центральной и региональной) происходило по этой схеме. Научные экспедиции, специальные исследовательские программы, составленные по инициативе или под контролем центральной или местной администрации, должны были выяснить экономический потенциал региона, наметить перспективы хозяйственной колонизации, выстроить стратегию дальнейшего управления территорией.

2. Концепция «текста-источника», предложенная М. П. Мохначевой41, в соответствии" с которой общественно-политические и отраслевые журналы представляли собой единый «текст-источник», состоящий из комплекса авторских текстов. На содержание журнала значительно влиял «образ издания», формировавшийся под воздействием целой группы факторов: программы издания, личности редактора-издателя, взаимодействия с.

40 Саид Э Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2006. С. 10.

41 Мочначева М. Н. Журналистика и наука. Кн.1.: Журналистика в контексте наукотворчества в России XV11I-X1X вв. М., 1998. С. 254. цензурой, особенностей его финансирования, компетентности авторов и читательской1 аудитории.

В. рамках нашего исследования ключевыми понятиями являютсятема и тема Сибири. В научном дискурсе, как и в обыденном сознании, под темой понимается предмет, основное содержание рассуждения-.изложения, творчества, то, о чем говорит автор в. произведении42. Тема вфазножанровых текстах (литературных, научных) представляет собой отражение действительности и понимание ее со стороны автора, выраженные в понятиях и образах43. Исходя из такого определения', под темой Сибири мы пониманием* совокупность актуальных вопросов прошлого и настоящего восточного* региона Российской империи", нашедшие отражение в разножанровых текстах изучаемой эпохив том числе на страницах периодической печати (газет, журналов и повременных изданий).

В’процессе работы нами были' использованы следующие методы:

1. Статистический, который мьг применялипри работе с* журнальной периодикой:. при подсчете количества публикаций, посвященных разным аспектам «сибирской жизни» за весь период выхода изданий, длявыявления пика интереса к теме Сибири и пр. Также в", своей работе мы< использовали один из видов статистического метода, а1 именно элементы контент-анализа журнальных текстов, заключающиеся в выявлении, слов-маркеров, раскрывающих содержание темы Сибири в периодических изданиях ИРГО.

2. Историко-сравнителъный метод, с помощью которого мы пытались выявить общее и особенное в сибирской тематике на разных этапах в столичных и региональных журналах ИРГО. Этот метод позволил нам сравнить актуальные вопросы, популярные в общественно-политической периодике, с темой Сибири в научных журналах Географического общества.

3. Историко-генетический метод, помогающий отразить процессы и явления в их историческом развитии. Применительно к данному.

42 Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова и H. Ю. Шведовой. M., 1995. С. 781.

43 Литературная энциклопедия. М., 1929;1939. Т. 1−11. Режим доступа: http://feb-web ru/feb/litenc/encvclop/ исследованию — выявить эволюцию темы Сибири в изданиях ИРГО на всем протяжении изучаемого периода, а также определить причины ее содержательной динамики.

4. Историко-системный метод, с помощью которого мы выявили и охарактеризовали компоненты сибирской темы в столичных и региональных журналах ИРГО в их взаимосвязи, как элементы системы представлений русских интеллектуалов о Сибири.

5. Метод дискурсного анализа журнальных текстов, заключающийся в выявлении характеристик адресата, адресанта сибирской темы, сформированной на страниц периодических изданий научного общества, а также содержательных характеристик предмета коммуникации — публикаций о Сибири.

6. Для выявления журнальных публикаций, посвященных теме Сибири, применялся прием сплошного (фронтального) просмотра периодических изданий. Было просмотрено 70 годовых комплектов столичных журналов: «Географические известия» (1848−1850' гг.), «Вестник ИРГО» (1851−1860 гг.), «Записки ИРГО» (1846−1847, 1861−1864 гг.), «Известия ИРГО» (18 651 917 гг.), а также 110 томов периодических изданий сибирских отделов ИРГО: «Записки Сибирского отдела ИРГО», «Известия Сибирского отдела ИРГО», «Известия ВСОИРГО», «Записки ЗСОИРГО».

Хронологические рамки включают в себя период с 1846 по 1917 гг. Нижняя хронологическая граница соответствует выходу первого журнала Императорского Русского Географического общества («Записки ИРГО»).

Верхняя хронологическая грань обусловлена началом Октябрьской революции и строительством нового государства. Коренная перестройка власти и общества после 1917 г. повлияла на существовавшие общественные и научные организации, в том числе на ИРГО — изменились цели, название и состав Географического общества, что отразилось на содержании темы Сибири в его периодических изданиях.

Географические рамки * исследования. Вопрос о> территориальных границах исследуемого* региона усложняется тем фактом, что авторы изданий ИРГО представляли территорию Сибири по-разному. Во второй половине XIX — начале XX вв. процесс изучения восточного региона был еще далек до завершения — подробной карты региона не было даже в Военно-топографическом отделе Главного штаба44. Также четкому выделению границ «мешало» присоединение новых территорий, освоение которых занимало определенное время.

В энциклопедическом словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона дается следующий географический очерк «зауральских земель»: «Под именем Сибирь в обширном смысле этого слова понимаются все азиатские владения России (вместе с присоединенными Амурской и Приморской окраины и Уссурийского края), за исключением Закавказья, Закаспийской области, и Туркестана"45. А именно к концу XIX в. «границу Сибири5 составляет к северу Ледовитый океан, к востоку Берингово, Охотское и Японское моря и части великого океана, к югу Китайская империя, Семиречинская и Сырдарьинская области, к западу Тургайская область, губернии Оренбургская, Пермская, Вологодская и Архангельская"46. Составители энциклопедии упоминали о том, что обозначенные ими границы региона — не общепринятые и из состава Сибири порой исключают степные области (Акмолинскую и Семипалатинскую) и остров Сахалин.

Надо отметить, что границы Сибирив периодических изданиях ИРГО и его сибирских отделов почти не обсуждались как самостоятельная проблема, исследователей волновало исключительно внутреннее административное деление восточного региона. О парадоксальной ситуации незнания Русским Географическим обществом четких границ Сибирского края писал в 1884 г. А. Я. Максимов: «Географическое общество, ведающее антропологические и этнографические задачи, еще не занималось решением вопроса о том, где.

44 Вознесенский А. В. О деятельности ИРГО по физической и математической географии // Известия ВСОИРГО. T 27. № 1 Иркутск, 1897. С. 103.

45 Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1900. T 58 С. 748.

46 Там же. С. 748. начинается западная граница Сибири. А где кончается восточная или южная граница, на это не сумеет дать ответа даже специальный Азиатский департамент Министерства иностранных дел"47.

Тем не менее, основываясь на материалах изданий ИРГО и на выводах историков, занимавшихся изучением представлений ученых XIX — начала XX вв. о границах региона, можно сделать вывод, что под Сибирью ученые понимали Тобольскую, Енисейскую, Иркутскую, Томскую губернии, Забайкальскую, Якутскую, Приморскую, Амурскую области. Мы присоединяемся к этой точке зрения, и в своем исследовании будем исходить из предложенных географических рамок.

Источниковая база' диссертации. Для) выяснения и характеристики основных компонентов темы Сибири в изданиях Географического общества нами был востребован широкий круг письменных источников.

Основным источником для нас стали статьи научных журналов Русского Географического общества и сибирских отделов: «Географические известия», «Вестник ИРГО», «Записки ИРГО», «Известия ИРГО», «Записки ЗСОИРГО», «Записки СОИРГО», «Известия СОИРГО» (переименованные в 1877 г. в «Известия ВСОИРГО»). Научные журналы выходили с периодичностью от 1 до 6 выпусков в год (составляя единый годовой комплект), что зависело от финансирования * Географического общества. Издания не были ориентированы на широкий круг читателей, они были предназначены, в основном, «интеллектуальной элите Российской империи. Авторитет данных журналов среди образованной аудитории нельзя оспорить, на их исследования истатьи имеются ссылки в ежемесячных общественно-политических и отраслевых журналах, в столичной и сибирской газетной прессе, в исследовательской и научно-популярной литературе.

Структура периодических изданий ИРГО и сибирских отделов за все время выхода несколько раз менялась, но основные разделы сохранялись на.

47 Цит.: Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала XX вв. Омск, 2004. С. 34. протяжении всего время выхода журналов. «Записки ИРГО», «Известия ИРГО», «Записки СОИРГО», «Известия СОИРГО» (переименованы в 1877 г. в «Известия ВСОИРГО» и «Записки ВСОИРГО»), «Записки ЗСОИРГО». Содержание журналов состояло, во-первых, из описания деятельности Географического общества или отдела за определенный период времени, во-вторых, из исследований и материалов (статей, читаемых на собраниях научного общества, а так же «рассуждений членов и посторонних лиц о различных предметах», относящихся к географии, статистике, этнографии). В-третьих, из переводов иностранных сочинений («суть содержания важных иностранных сочинений и новейшие исследования в области географии, этнографии и статистики»). В-четвертых, из географических известий и «смеси» («результаты важнейших 3KcneflH4Hfif и путешествий», как на I территории Российской империи, так и за ее пределами).

Более полная информация об образе научного журнала (авторском составе, редакторских стратегиях, выборе статей ш пр.) изложена в первой главе диссертационного' исследования. Нами* осознанно были взяты периодические издания Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского отделов, как наиболее крупных и продуктивных в издательской и научной деятельности филиалов Географического • общества' на территории Сибири в изучаемый период. К тому же ВСОИРГО и ЗСОИРГО охватывали' в своих исследованиях практически всю территорию восточного региона, что позволяет выделить в их журналах наиболее значимые темы, характерные для всего Сибирского края, а не отдельных районов.

Для выяснения вопроса' о популярности и научной востребованности публикаций о Сибири периодических изданий ИРГО нами были привлечены рецензии и анонсы данных статей, печатавшиеся в общественно-политических и отраслевых журналах48.

48 См. напр: Русская мысль. 1901. № 3. С. 62- Северный вестник. 1887. № 1. С. 134−139- Восточное обозрение. 1893. № 8, № 11. С. 7. С. 4 и др.

Делопроизводственные материалы являются одним из важных источников, позволяющих составить полную картину издательской деятельности ИРГО и его отделов — выяснить тираж, затраты на издания, количество проданной литературы, размер и регулярность гонораров авторов, и редакторовуточнить принципы отбора статей, раскрыть отношения с цензурным комитетом. Все перечисленные данные, так или иначе, влияли на содержание и распространение сибирскрй темы в периодических изданиях ИРГО: Нами были востребованы материалы, извлеченные из, фондов Архива Русского" Географического общества (далее — АРГО), Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Института русской литературы (ИРЛИ), Государственного архива Омской области' (ГАОО), Государственного архива Иркутской области (ГАИО).

Деловая переписка центрального отдела ИРГО, его сибирских филиалов * с сотрудниками и членами общества, собранная в* архивах канцелярии ИРГО' (АРГО, Ф. 1), в фондах сибирских отделов Восточно-Сибирского (ГАИОФ: 293) и Западно-Сибирского отделов (ГАОО* Ф. 86),. а также в отдельных архивах членов научного общества, напримерА. И. Артемьева (ОР РНБ, Ф. 37), А. Н. Пыпина (ИРЛИ, Ф. 250). В основном, это письма, сообщающие об очередном заседании научного общества, о рассылке журналов ИРГО: В этих фондах также представлена" информация о распространявшихся. Географическим обществом программах, анкетах и др. материалах, направленных на привлечение общественности к научной, деятельности-.

Взаимоотношения власти с сибирскими отделами позволяет реконструировать деловая переписка правителей дел с канцелярией генерал-губернаторов, хранящаяся в архивах ВСОИРГО и ЗСОИРГО (ГАИО, Ф. 293- ГАОО, Ф. 86). Особый интерес для нашего исследования представляет переписка по поводу участия политических ссыльных в экспедиционной и научной деятельности отделов ИРГО.

Критерии отбора научных статей, причины отказа публикации, поправки и замечания рецензентов позволяют выявить отзывы на статьи* в научном журнале, собранные в архивах Западно-Сибирского и-Восточно-Сибирского отделов (ГАОО, Ф.* 86- ГАИО, Ф. 293), а также в фонде известного этнографа А. Н. Пыпина, не раз выступавшего в качестве рецензента на статьи научного журнала (ИРЛИ, Ф. 250):

Архивные дела по издательской деятельности ИРГО, ВСОИРГО, ЗСОИРГО (АРГОФ.* 1- ГАИО, Ф. 24 (картон 1740), Ф< 293- ОР РНБ, Ф. 608) дают возможность, уточнить тираж журнала, взаимоотношения с типографиями, финансовые затраты на издание, количество проданных экземпляров, а также гонорарную политику научного общества. Отношения имперских властей к сибирским окраинам можно выявить по переписке секретаря общества с Военно-топографическим отделом, который занимался проверкой статей, посвященных восточным окраинам Российской империи.

Источники личного происхождения. Для' уточнения обстоятельств сотрудничества авторов публикаций о регионе с Географическим' обществом* и его сибирскими отделамидля выяснения отношения к ИРГО* и его публикациям на тему Сибири со стороны интеллектуальной элиты второй половины XIX — начала XX вв. мы обратились к письмам, дневниковым записям, мемуарам сотрудников Русского Географического общества.

Из опубликованных материалов нами были востребовано мемуарное наследие В И. ВагинаЛ. Г. Дейча, Ф. Я. Кона, С. Л. ЧудновскогоП. П. Семенова (Тян-Шанского), И. Д. Черского, В. А. Обручева, А. Л. Чекановского49. Мемуары позволили уточнить некоторые биографические данные авторов периодических изданий ИРГО, охарактеризовать отношение современников к обществу, к Сибирскому региону.

49 Вагин В. И. Старое время Сибирского Географического общества // Сибирский сборник. Вып. I. Иркутск, 1896. С 1−8- Дейч Л. Г. Д. А. Клеменц. Петербург. 1921; Кон Ф. Я. За 50 лет. М., 1933; Чудновский С. Л Из давних лет. Воспоминания. М., 1934; Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары. М., 1946. Т. 2- Черский И. Д. Неопубликованные статьи, письма, дневники. Иркутск, 1951; Обручев В А. В старой Сибири, сборник статей, воспоминаний и писем. 1888—1955 гг. Иркутск, 1858- Чекановский А. Л. Сборник неопубликованных материалов. Иркутск, 1862.

• Неопубликованные письма сотрудников ИРГО и сибирских отделов И. А. Неклепаева (ИРЛИ), А. В. Адрианова, Д. А. Клеменца, Ф. Я: Кона, Г. Н. Потанина (РГАЛИ), дневники В. И. Вагина (ГАИО) и В. В. Макушева (ОР РЫБ) предоставляют информацию о межличностных коммуникациях членов научного общества, о неофициальной стороне жизни ИРГО и его отделов.

Для выявления отношения к публикациям о регионе в образованном обществе пореформенной эпохи мы обращались к источникам личного происхождения представителей интеллектуальной* элиты, не принимавших участия в деятельности ИРГО, но оставивших отзывы на статьи о Сибири. Так, в переписке Н. Г. и О: С. Чернышевских упоминается о статье Кларка в «Записках Сибирского отдела">ИРГ05°.

Для выяснения биографической связи сотрудников-научного общества с Сибирьюстепени их информированности о проблемах региона, мы обратились к работам, позволяющим выяснить биографию исследователей, писавших по сибирской* тематике. Были привлечены статьи" и монографии, посвященные интеллигенции региона51, позволяющие выяснить биографические подробности, факторы, влиявшие на мировоззрение авторовзанимавшихся исследованием сибирского края. Эти работы позволили нам выявить отношение исследователей к восточному региону, к Географическому обществу.

Большое значение для выяснения биографических подробностей, в-частности научной деятельности исследователей в. Сибирском регионе, имели работы современников ученых. Так, например, в двух сборниках, посвященных ссыльным полякам И. Д. Черскому и A. JI. Чекановскому.

50 Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. М., 1949. Т. 14.

51 Ядринцев H. М. Памяти И Д Черского // Черский И. Д.: неопубликованные статьи, письма, дневники. Иркутск, 1956. С. 349−354- Дыбовский Б. И. О Сибири и Камчатке А. Чекановский // Чекановский А. Л. Сборник неопубликованных материалов А. Л. Чекановского. Иркутск, 1962. С. 257−277- Дергачев А. О. Политические ссыльные, научные общества и высшая администрация Сибириот конфликта к диалогу (конец XIX — начало XX вв.) // Научные сообщества в социокультурном пространстве России (XVIII — XX вв.) Т.1. Омск, 1998. С. 70—73- Ремизов А. В. Михаил Сиязов: о научно-педагогической и краеведческой деятельности омского ученого (к 140-летию со дня рождения) // Там же. С.57−60- Харченко Л. Н. Священнослужители Иркутской епархии — члены ВСОИРГО // Краеведческие записки. Вып. 8. Иркутск, 2001. С. 73−77- Шиловский М. В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке». Г. Н. Потанин: Биографический очерк. Новосибирск, 2004 и др. опубликованы, — статьи, двух' современников^. Б.- ИДыбовского и: Н. Mi Ядринцева, так же состоявших в Географическом обществе и знавшие: ученых, лично: В текстах авторы акцентировали, внимание на научной, деятельности ссыльных: поляков, в Сибирском регионе, отношениях внутри, научного обществаа также отношениях местного населения к членам ИРГО.

В монографии М. В. Шиловекого, посвященной жизни и деятельности Г. Н. Потанина, ценными для? нас: оказались выводы о научной: и организационной^ работе известного’исследователя: в ВСОИРГО, о влиянии ' Географического общества на жизнь Г. Н. Потанина (например, ходатайство о помиловании со стороны руководителей ИРГ’О).

Следующая: группа1 работ,. содержащая сведения? о сотрудниках ИРГО,. материалы: справочного характера52, в которыхдовольно подробно" освещается экспедиционная и научная? деятельность, сотрудников: — Русского Географического общества и его сибирских отделов. Для: уточнения? фактов^ биографии, авторов темы Сибири на: страницах журналов ИРГО: и сибирских^ отделов, нами были привлеченыбиографические энциклопедию второйполовины? ХЖч- «начала XX вв:53.

Научная новизна исследования:. Научная* новизнадиссертационного' исследованиясостоит в том, что: были-: впервые выявлены, и охарактеризованы, основные содержательные компоненты темы Сибири на,, страницах журналов ИРГО и его сибирских отделов, показана ее эволюция. В исследовании были уточнены типология— структура и содержание: периодических изданий Географического общества, установлен: авторский корпус статей, посвященных Сибирскому региону, выявлена биографическая связь авторов публикаций столичных. и сибирских изданий ИРГО с регионом, мотивы их обращения: к сибирской теме. Определены факторы,.

51 Люди русской науки: Очерки о выдающихся деятелях-естествознания и техники / под ред. И. В.

Кузнецова. M., Л., 1948; Отечественные физнко-географы и путешественники / под ред. Н. Н. Баранского, Н. Б. Дика и др. М., 1959; Мостахов С. Е. Русские, путешественники-исследователи Якутии: Якутск, 1982; Авербух С. Д. Краткие сведения, о ботаниках и исследователях флоры Омской области (XVIIIXX вв.) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. № 4. Омск, 1996. С. 289−313.

53 Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (Биографии). СПб., 1900; Венгеров С. А. Критнко-биографического словаря русских писателей и ученых. СПб., 1886−1904 гг. Т. 1−6.

32 ' • актуализировавшие «сибирские сюжеты» в периодических изданиях ИРГО. Осуществлено' сравнение представлений о Сибири в общественно-политической прессе и научных периодических изданиях Географического общества:

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории развития науки Российской империи, для составления библиографических указателей, а таюке для исследований по истории общественного мнения в Российской империи. Кроме того, материалы и выводы диссертации могут быть применены при. создании учебных курсов по отечественной и региональной истории, этнографии, регионоведению, истории географической науки, спецкурсов по истории российской и сибирской науки.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторы, поднимавшие и обсуждавшие в статьях сибирскую тему, все без исключения были биографически! связаны, с регионом как с местом рождения, и/или социализации, и/или профессиональной деятельности, и/или научных экспедиций, и/или ссылки.

2. Периодические издания ИРГО, — а именно, структура журналов, принципы отбора статей, отношения с цензурным комитетом, тираж, финансирование, авторский состав отличались от общественно-политической журнальной прессы второй' половины XIX — начала XX вв., что влияло на содержание темы Сибири в журналах Географического общества1.

3. На содержание сибирской темы, представленной в периодических изданиях ИРГО, в значительной степени оказала влияние внешняя и внутренняя политика имперской власти в восточном регионе: изменение статуса Сибири в составе Российской империи, строительство Сибирской железной дороги, массовое аграрное переселение, Русско-японская война.

4. На эволюцию темы Сибири в изданиях научного общества повлияли общественно-политические и социокультурные факторы: рост самосознания и общественной активности сибирской интеллигенции, оформление областнической концепции, появление Томского университета, развитие географической и этнографической наук, мода «на Восток» в русском обществе, одним из проявлений которой был интерес к Сибири.

5. В отличие от значительной части общественно-политических периодических изданий, содержание сибирской темы в столичных изданиях ИРГО отражало «взгляд из центра» на проблематику восточного края, а региональные издания предлагали «внутренний взгляд» на сибирские вопросы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили одобрение в ходе обсуждения на IX Всероссийской научной конференции молодых историков (Тобольск, 2008), Региональной научно-практической конференции, посвященной памяти проф. И. В. Островского (Новосибирск, 2006), Региональной молодежной научной конференции «Исторические исследования в Сибири» (Новосибирск, 2007), II Региональной молодежной научной конференции «Исторические исследования в Сибири» (Новосибирск, 2008).

Материалы диссертационного исследования были изложены в 9 публикациях, в том числе в трех тезисах выступлений на конференциях и шести статьях, две из которых опубликованы в ведущих рецензируемых журналах «Вестник Томского государственного университета» и «Омский научный вестник», рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Структура диссертации. Диссертация общим объемом в 186 страниц состоит из введения, трех глав (каждая из них включает два параграфа), заключения и списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Периодические издания ИРГО на протяжении долгого времени претерпевали множество изменений — менялась структура, названия, тираж, периодичность, время выхода и пр. Столь длительный процесс подбора наиболее оптимальной формы для научного журнала был связан с компромиссом между стремлением Географического общества к публикации наибольшего количества информации об империи (и сопредельных стран) и регулярными финансовыми проблемами. В силу своей специфики научные журналы не окупались, поэтому их выпуск полностью зависел от средств Общества, большая часть которых предоставлялась государством. Не смотря на все трудности, издания Географического общества выполняли стоящую перед ними задачу — распространение научных знаний о Российской империи на территории страны и за ее пределами, при помощи рассылки и обмена журналов с общественными и научными организациями. Тираж издания, составлявший от 600 до 1000 экземпляров, для научного издания был довольно большим, что говорит о его популярности среди интеллектуальной элиты империи. Компетентность в освещении вопросов географической науки создала журналам ИРГО репутацию наиболее достоверных источников по вопросам исследования Российской империи и сопредельных стран. В первую очередь, ИРГО обратилось к изучению окраин страны, среди которых Сибирский регион представлял собой, даже к средине XIX в., terra incognita Российской империи.

Сибирская тема была популярна в различных периодических изданиях второй половины XIX — начала XX вв.: газетах, журналах (общественно-политических, специализированных), повременных изданиях. При этом весьма характерны отличия в структуре и содержании темы Сибири в разных периодических изданиях. В общественно-политических журналах авторы писали на «злобу дня», подчиняя свои работы законам публицистического жанра с излишним драматизмом, с большим количеством ярких, образных метафор (часто негативных). В изданиях Географического общества статьи написаны с использованием научных методов, потому для авторов важна I была не форма, а содержание (рационализм, анализ, доказательная база авторской точки зрения и пр.). Специфика периодических изданий ИРГО заключалась в их ориентации на публикацию «эмпирически проверенной» и «объективной» информации об окружающем мире. Тем не менее, статьи в «Записках» и «Известиях» ИРГО также не были лишены публицистического пафоса, особенно при описании «инородческого» и русского населения восточного региона. Важным моментом для редакторов периодических изданий ИРГО была компетентность авторов статей в исследуемых вопросах, поэтому все авторы «сибирских» публикаций был так или иначе связаны с Сибирью (научные экспедиции, место жительства и/ или службы).

Существенным вопросом при исследовании деятельности ИРГО и его сибирских отделов, становится вопрос о взаимодействии научного общества с центральной и региональной властью, а также насколько данный тандем был успешным в Российской империи. С одной стороны, администрация во многом помогала Географическому обществу и его отделам: финансированием, транспортными расходами, разрешениями в те или иные архивы, министерства и пр. С другой, могла влиять на направление исследовательской деятельности, исходя из интересов империи, а также довольно жестко вмешиваться в работу Общества, как например, это было с ЗСОИРГО в 1896 и в 1905 гг., что привело к временному закрытию отдела.

Принимая во внимание тот факт, что имперская «власть» и «наука» часто сотрудничали, особенно в вопросах колонизации восточного региона, обращает на себя внимание специфика состава сотрудников столичного Географического обществ и его сибирских отделов. В столичном отделе ИРГО сотрудниками состояли не только известные ученые, путешественники, краеведы, но и чиновники первых пяти классов, которые занимались вопросами управления империей, а так же члены царской фамилии. Наличие в составе Географического общества высокопоставленных чинов не всегда предполагало исследовательскую деятельность с их стороны, важными для ИРГО были, в том числе, их связи и возможности, что существенно облегчало деятельность научной организации.

В составе сотрудников сибирских отделах были свои особенности. Во-первых/до конца 1880-х гг. (т.е. до открытия Томского университета) в регионе практически не было профессиональных ученых и исследованиями Сибири занимались люди разной профессиональной принадлежности (чиновники, военные, священники, учителя и пр.) в силу разных причин оказавшиеся в крае. Во-вторых, треть состава составляли политические ссыльные, для которых существовали некоторые ограничения в общественной деятельности. Принятие «нежелательных элементов» в члены научного общества было санкционировано региональной властью, которая шла на компромисс с участием в исследовании Сибири политических ссыльных. Надо отметить, что компромисс был двусторонним, так как не все ссыльные, соглашаясь на участие в научной деятельности географических отделов, существовавших под покровительством региональной администрации, отказывались в дальнейшем от борьбы и конфронтации с властью (например, С. П. Швецов, Н. Л. Геккер и др.). Таким образом, Географическое общество было двойственным по своим функциям, целям и задачам: с одной стороны, оно было ориентировано на выполнение научных исследований, а с другой, важную роль в деятельности ИРГО занимало решение геополитических задач, продиктованных властью.

Несмотря на то, что ЗСОИРГО и ВСОИРГО были филиалами столичного Географического общества, статьи, опубликованные в сибирских изданиях, не дублировали столичные и наоборот. Авторов, опубликовавших свои работы как в столичных, так и в региональных журналах ИРГО было немного (14 исследователей).

Структура темы Сибири в периодических изданиях ИРГО и его сибирских отделов примерно одинакова: географические исследования, «инородческое» и русское население Сибири, транспортные коммуникации, археология и история региона. Географические исследования занимали около половины от всего объема статей и по содержанию были ориентированы на узких специалистов: топографов, географов, биологов, зоологов и др. Археологические и исторические публикации были немногочисленными и представляли собой описания археологических объектов или исторических документов, взятых из сибирских архивов. Статьи, посвященные «инородцам», русскому населению Сибири и коммуникациям, наиболее полно отражали круг актуальных «сибирских» вопросов.

В рамках каждой темы в журналах столичного ИРГО и региональных филиалов были предложены различные точки зрения. В периодических изданиях столичного Географического общества формировался «внешний взгляд» на сибирские вопросы. Не смотря на преобладание в журналах региональных отделов авторов, прибывших из Европейской России, публикации сибирских филиалов предлагали «внутренний взгляд» на сибирские вопросы. Показателем отношения к Сибири служили упоминаемые в публикациях статусные характеристики (окраина или колония), а также контекст, в котором авторы их употребляли. В столичных изданиях до 1890-х гг. о Сибири писали чаще всего как о колонии, а после начала строительства Сибирской железной дороги («включившей» регион в имперское пространство), авторы номинировали Сибирь как «нашу окраину». Отметим, что после поражения в Русско-японской войне, сочетаний, подчеркивающих принадлежность Сибири Российской империи (наша Сибирь, наша окраина, наш Дальний Восток), стало на порядок больше. В статьях сибирских журналов научного общества до начала XX в. Сибирь номинировалась как «окраина» империи. Для окончательного слияния с Европейской Россией, по мнению сотрудников региональных отделов ИРГО, необходимо было изменить негативные представления о регионе в общественном мнении с помощью распространения подробной и достоверной информации о Сибирском крае. В начале XX в., когда отделы приобрели большую свободу от опеки местной администрации, сменился состав сибирских филиалов с военно-чиновничьего на профессорско-преподавательский, в статьях стали чаще употреблять сочетания «Сибирь-колония».

В рамках исследования «инородческого» населения Сибири авторы периодических изданий центрального отдела ИРГО и его сибирских филиалов поднимали следующие темы: взаимодействие аборигенов, .с русским населением, просвещение «инородцев» и вымирание «диких туземцев». В журналах столичного и сибирских отделов различался объект исследования. Ученых, сотрудничавших со столичными журналами ИРГО, привлекали аборигены севера Сибири: манси, ненцы, ханты, чукчи, эвенки, якуты. Внимание именно к этим группам «инородцев» было вызвано больше научным интересом, чем практическими требованиями Сибирского региона. Северные аборигены, по замечаниям ученых, представляли собой «чистый тип инородца», наименее подвергнувшийся влиянию пришлого русского населения. Изучение «инородцев», стоящих на «низшей ступени развития культуры», позволяло установить этапы эволюции развития человечества. Для авторов сибирских журналов ИРГО приоритетным было изыскание многочисленных «бурятских и якутских племен», живших рядом с русскими, и лучше всего воспринимавших культуру «цивилизаторов». Именно эти два этноса представлялись сотрудникам сибирских филиалов Географического общества наиболее способными для «сознательного участия в истории человечества». В статьях сибирских журналов поднимался вопрос о необходимости понимания «инородческой» культуры, о чем не писали в центральных изданиях. Первыми обозначили эту позицию политические ссыльные, имевшие возможность на протяжении нескольких лет исследовать сибирских аборигенов. Именно политические ссыльные (В. И. Иохельсон, В. JI. Серошевский) заметили, что понимание «чужой» культуры начинается с изменения отношения к «инородцам» не только массы сибирского населения (о чем не раз писали авторы в общественно-политических журналах), но в первую очередь, региональной интеллигенции, которая формировала отношение к сибирским аборигенам посредством печатного слова.

Инородческий" дискурс в научных журналах ИРГО и дискурс в общественно-политических периодических изданиях во многом были схожи. Трансляция разных образов «инородца» («дикий туземец», закабаленный русскими предпринимателями- «дитя природы», с более высокой нравственностью- «вымирающее племя») была характерна и для журналов ИРГО. Примечательно то, что авторы сибирских и центральных журналов Географического общества были едины в своем подходе к решению «инородческого вопроса» с патерналистских позиций, то есть требовавших постоянной опеки со сторон государства и окружающего русского населения. Представления об «инородцах» не оставались неизменными, так в начале XX в. аборигены Сибири стали выходить из образа «детей», требующего постоянного внимания. Авторы обратились к конкретным вопросам, связанным с туземцами, таким как землеустройство, распространение грамотности среди «инородческого» населения.

Тема русского населения Сибири была наиболее раскрыта в сибирских журналах Географического общества. Большое количество статей по данной теме, в которых анализировались различные стороны жизни русских на восточной окраине, свидетельствует о поиске ответа на вопрос о самоидентификации сибирского общества (изменилось ли население под воздействием разных факторов или все еще относятся к славянскому племени). Наиболее явно выражены две противоположные точки зрения в серии статей известных современников А. П. Щапова и П. А. Ровинского. Публицист и этнограф А. П. Щапов в своих публикациях старался доказать, что сибирское население претерпело необратимые изменения за время колонизации региона, которые выразились в изменении физического и психологического облика сибиряка. П. А. Ровинский придерживался противоположного мнения и считал, что жители восточного региона практически не изменились со времени прихода в Сибирский край. Другие исследователи, для которых вопрос об идентификации сибиряков был среди приоритетных, старались либо подтвердить тезис об изменении русского населения, либо его опровергнуть. Большинство авторов склонялось к мнению о необратимых изменениях русского населения под воздействием природно-климатических условий и окружением «инородцев», и характеризовало сибирских обывателей как потерявших свою цивилизаторскую функцию. Излишний пессимизм, встречающийся в описании сибиряка, был вызван стремлением местной интеллигенции обратить внимание просвещенного общества и властей на проблемы региона. Отметим, что на содержание научных статей оказывали влияние политические взгляды исследователей, например, народнические представления о долге интеллигенции перед народом.

Для центральных изданий ИРГО тема сибирского населения была связана исключительно с исследованиями городов Азиатской России (Енисейск, Нижнеколымска, Среднеколымска, Тюмени). Интерес к городам восточного региона был обусловлен историко-географическими особенностями имперской окраины. В отличие от европейских городов, «зауральские» не вырастали естественным путем из деревень, а возникали раньше сельских поселений из острогов и крепостей по военно-административной необходимости. Важными моментами, отмечавшимися в изданиях ИРГО, были: почти полное отсутствие поместного дворянства, задававшего тон в городах Европейской России, многонациональный состав населения, наличие среди жителей ссыльных, в том числе политических. В общественно-политических журналах, тема, посвященная сибирскому городу и его жителям, поднималась редко.

Переселенческий вопрос, актуальный для общественно-политических периодических изданий, достаточно активно обсуждался и в научных изданиях Географического общества. Причины обращения к данной проблеме со стороны сотрудников столичного ИРГО были следующими: во-первых, аграрная реформа вызвала поток переселенцев в Сибирь, и в результате встал вопрос об исследованиях пустующих земель на предмет их сельскохозяйственного освоения. Во-вторых, геополитический фактор, заключавшийся в усилившемся проникновении на территорию дальневосточного региона японцев и китайцев в начале XX в. Решением проблемы, по мнению авторов, являлась колонизация этой территории русским населением. Работы, опубликованные в периодических изданиях сибирских отделов, фокусировали внимание на всем спектре проблем переселенцев. При этом целью статей было не только обозначение существовавших проблем переселенческого движения, но и мобилизация на помощь аграрным мигрантам местных властей и сибирского общества.

Тема средств коммуникации на территории Сибири была одной из приоритетных для Русского Географического общества, так как налаженная система транспортных систем позволила бы «приблизить» восточный регион к России, «включив» ее в имперское пространство в военном и экономическом плане. Разница в интерпретации данной проблемы в столичных и сибирских журналах ИРГО состояла в том, что в центре внимания столичных периодических изданий были водные пути края, особенно Северный морской путь, и железная дорога. В сибирских журналах приоритетными темами были водные транспортные пути и сухопутные тракты восточного региона. В общественно-политических изданиях был популярен только сюжет, посвященной строительству Сибирской железной дороге и частности целям строительства железнодорожной магистрали.

Итак, тема Сибири, поднимаемая в периодических изданиях ИРГО, была многосоставной, сочетала в себе различные точки зрения (в том числе противоположные) на проблемы и перспективы развития региона. При этом сибирская тема не оставалась статичной и под влиянием различных факторов изменялась. Так после 1905 г. характер публикаций в журналах Географического общества и его отделов приобрел общественно-политическую направленность.