Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка систем применения гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука репчатого

Диссертация: Разработка систем применения гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука репчатого
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для исключения потерь урожая от сорняков арендаторы и фермеры проводят в период вегетации лука 5−7 ручных прополок, затрачивают на них -470−560 чел-час/га. Особенно велики затраты труда и средств в семеноводстве лука, где приходится защищать от сорняков маточные посевы лука и семенников. Многие хозяйства не справляются с большим объемом прополочных работ и, вследствие этого, терпят значительные… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ В СЕМЕНОВОДСТВЕ ЛУКА
    • 1. 1. Эффективность агротехнических мероприятий и химических мер борьбы с сорняками в технологии возделывания лука
    • 1. 2. Борьба с сорняками на посадках лука в условиях орошения
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Задачи исследований
    • 2. 2. Особенности производства семян лука в Молдавии
    • 2. 3. Почвенно-климатические условия
    • 2. 4. Методика исследований
  • 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСТНОСТЬ СОРНЫХ РАСТЕНИИ В АГРОЦЕНОЗАХ ЛУКА
    • 3. 1. Флористический состав и динамика сезонной засоренности лука
    • 3. 2. Конкурентоспособность и вредоносность сорных растений для семенников лука
    • 3. 3. Влияние агротехнических приемов борьбы с сорняками на засоренность и урожайность лука
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСЕВАХ ЛУКА
    • 4. 1. Результаты предварительного испытания
    • 4. 2. Эффективность систем и комплексов гербицидов
    • 4. 3. Влияние гербицидов на химический состав и лежкость лука при длительном хранении
  • 5. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА СЕМЕНОВОДЧЕСКИХ ПОСАДКАХ ЛУКА
    • 5. 1. Эффективность гербицидов при разных сроках и способах их применения
    • 5. 2. Разработка систем и комплексов гербицидов

Разработка систем применения гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука репчатого (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Овощеводство высокорентабельная, перспективная отрасль сельского хозяйства Молдавии. Развитию ее способствуют благоприятные почвенно-климатические условия, большие площади плодородных земель, освоенных под орошение, высокий уровень селекционных, семеноводческих и технологических разработок, используемых в производстве.

• К числу традиционных овощных культур, широко возделываемых в республике, относится лук репчатый. В Молдавии площадь под луком в разные годы варьирует от 4 до 6 тыс.га. В республике налажено семеноводство этой культуры. На чистых от сорняков полях, при орошении урожайность лука местных сортов достигает 75 т/га, в специализированных хозяйствах — 30−50 т/га, средний по республике урожай не превышает 10−12 т/га. Урожайность семян лука на фоне высокой агротехники составляет 5−6 ц/га, средняя по хозяйствам — 2,5−3 ц/га. Низкая средняя урожайность в значительной мере обусловлена высокой засоренностью орошаемых земель, на которых в основном, возделывают лук. Недостаточно разработана система мер борьбы с сорняками в семеноводческих посевах.

Для исключения потерь урожая от сорняков арендаторы и фермеры проводят в период вегетации лука 5−7 ручных прополок, затрачивают на них -470−560 чел-час/га. Особенно велики затраты труда и средств в семеноводстве лука, где приходится защищать от сорняков маточные посевы лука и семенников. Многие хозяйства не справляются с большим объемом прополочных работ и, вследствие этого, терпят значительные убытки от сорняков. Значительные затраты идут на очистку и сортировку семян лука от трудноотделимых семян сорняков.

Обычные агротехнические средства малоэффективны в борьбе с многолетними, поздними яровыми и вьющимися сорняками, засоряющими семеноводческие посадки.

Учитывая это, во многих странах мира, в дополнение к агротехническим приемам, применяют на луке гербициды. В настоящее время ассортимент гербицидов, рекомендуемых для использования на семенных посадках лука весьма ограничен, он включает несколько препаратов на основе трифлуралина и противозлаковые (Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2002 г.). На практике в семеноводстве применяют те же гербициды, что и на продовольственном луке, при этом недостаточно учитывают биологические, технологические и другие особенности возделывания семенных растений.

Мировой рынок гербицидов постоянно обновляется, расширяется сортимент препаратов, рекомендуемых для применения на луке. Высокотоксичные, малоизбирательные гербициды заменяются менее токсичными, более безопасными, используемыми в небольших нормах. Совершенствуется технология их применения.

В Молдавии до последнего времени совершенствованию химического метода борьбы с сорняками в семеноводстве лука уделяли недостаточное внимание, хотя вопрос этот весьма актуален и безусловно имеет большое научное и практическое значение.

В результате многолетних исследований разработаны и рассматриваются в диссертации приемы и способы наиболее эффективного применения гербицидов, позволяющие уничтожать широкий спектр сорняков, засоряющих семеноводческие посевы и посадки лука, при небольших затратах труда получать высокие урожаи и первоклассные семена лука.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— анализ состава, структуры и биологических особенностей сорных растений в агроценозах лука и ущерб, причиняемый ими семеноводству лука;

— системы гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука, обеспечивающих снижение засоренности однолетними и многолетними сорняками на 70−95% и сокращение затрат труда на прополки на 76−87%;

— влияние гербицидов на урожайность, сохранность маточных луковиц и посевные качества семян, их последействие на последующие культуры севооборота;

— экономическая эффективность применения новых систем гербицидов на семеноводческих посевах и посадках лука .

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. В Молдавии лук репчатый наиболее трудоемкая овощная культура, защищать которую от сорняков необходимо в течение всего периода вегетации — 120−140 дней. При неудовлетворительном уходе потери урожая семян достигают — 27−46%. Для получения наибольшего возможного урожая на луке Пгода необходимо проводить не менее 3 ручных прополок.

2. Разработка защитных мероприятий и выбор высокоэффективных гербицидов для применения на луке в большой мере зависят от знания ботанического состава, биологических особенностей, динамики сезонной •засоренности посевов и посадок, типичных для местных условий. В агроценозах лука в Молдавии выявлено более 60 видов сорняков из 29 ботанических семейств.

3. В сезонной динамике отмечено три максимума («пика») засоренности посевов лука, приходятся они на третью декаду мая, вторую и третью декады июня, на третью декаду августа.

4. Вредоносность сорных растений зависит от их видового состава, численности, темпов роста листостебельной массы. При одинаковом количестве сорных растений — 5 шт/м, вредоносность мари белой для лука в три раза больше, чем куриного проса и в 1,5 раза выше щирицы запрокинутой. С семенными растениями лука наиболее интенсивно конкурирует бодяк полевой, уже при численности 1 шт/м он снижает урожай семян на 14%, при трех — на 34%, пяти — на 59%, семи — на 82%. Конкурентные отношения между луком и сорняками наиболее сильно проявляются в течении 60−70 дней, с фазы стрелкования до начала образования семян. Если сорняки в это время не уничтожать, урожайность семян может снизиться на 46−61%. Наиболее высокий урожай семян достигается при полном уничтожении сорняков в период вегетации лука.

5. Засоренность семенников лука в севообороте после озимой пшеницы с полупаровой обработкой почвы на 75% меньше, чем после рассадных томатов с поздней зяблевой вспашкой.

6. Из большего числа послевсходовых гербицидов, испытанных на луке, выделены как наиболее эффективные гоал 2Е 0,6 л/га, тотрил 1,2 л/га, базагран 2,5 л/га. При применении в фазах 3−5 листьев у лука они уничтожают более 95% двудольных однолетних сорняков. Против однолетних злаковых сорняков эффективна обработка пантерой в норме 1,0л/га.

7. Наиболее эффективным «базовым» гербицидом для применения на товарном и семенном луке в Молдавии является стомп. Лучший способ его применения — внесение в норме 3,0 л/га по прикатанной почве за 3−5 дней до появления всходов лука. Стомп уничтожает наиболее вредоносные для лука однолетние злаковые и двудольные сорняки, снижает общую засоренность посевов и посадок на 70−85%.

На семенном луке стомп можно вносить однократно в норме 6,0 л/га после посадки семенных луковиц или дробно по 3,0 л/га после посадки лука и после заключительной культивации с окучиванием.

Для уничтожения сорняков смешанного состава (злаковых и двудольных) проводить двукратную обработку семенных посадок смесью базаграна и пантера в нормах 2,5+1,0 л/гапервую — в фазу массового отрастания листьев у луковиц, вторую — при высоте цветочных стрелок 4060 см.

8. Во время вегетации лука на фоне стомпа (или без него) высокий эффект в борьбе с однолетними злаковыми и двудольными сорняками получается от применения смеси базаграна с пантера (2,5+0,8−1,0 л/га) или базаграна с фюзиладом-супер (2,5+1,5−2,0 л/га). Обработку ими следует проводить в фазе 3−5 листьев у лука по массовым всходам сорняков. Эти же препараты хорошо подавляют сорняки и при раздельном их применении: базаграндвудольные, пантера и фюзилад-супер — злаковые. Нормы гербицидов те же, что и в смесях. Очередность применения гербицидов зависит от времени появления массовых всходов сорняков в посевах и посадках лука. Если раньше всходят злаковые сорняки (численность их составляет не менее 70% от общей) следует применять противозлаковые гербициды, если опережают двудольные (не менее 70%) — противодвудольные (базагран, тотрил, гоал). Интервал между обработками 5−7 дней.

9. • Многолетние корнеотпрысковые сорняки (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.) на 86−95% уничтожаются при осеннем применении раундапа в норме 5,0 л/га при подготовке поля под лук. В период вегетации лука многолетние сорняки хорошо подавляются при применении базаграна 2,5 л/га или лонтрела 0,3−0,4 л/га, однако действие их кратковременное — 3 — 4 недели.

10. Трехлетнее репродуцирование лука на фоне ежегодного применения гербицидов в последовательности — маточники — семена — товарный лук не ' влияет на урожайность посадочного и семенного материала. Гербициды не влияли существенно на химический состав луковиц, лежкость их при хранении, выход маточников к концу периода хранения составил 87−90%), они не оказывали отрицательного действия на культуры севооборота (озимый ячмень, томаты безрассадные, огурец), следующие за луком.

11. Применение гербицидов в сочетании с агротехническими приемами обеспечивает высокий технико-экономический эффект, при этом.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На товарных и маточных посевах лука рекомендуем вносить стомп в норме — 3,0 л/га за 3−5 дней до появления всходов лука, по хорошо прикатанной почве:

— против однолетних двудольных сорняков и повилики в фазах 1−2 и 35 листьев у лука опрыскивать посевы гоалом 2Е в нормах — 0,4−0,6 л/га.

— для уничтожения злаковых сорняков через 5−7 дней после обработки гоалом применять пантера в норме 0,8−1,0 л/га.

2. На семенных посадках лука вносить двукратно стомп: первую обработку проводить через 5−7 дней после посадки нормой — 3,0л/га, вторую в такой же норме вслед за последней культивацией, совмещать ее с окучиванием растений при высоте цветочных стрелок 40−60 см:

Для уничтожения сорняков смешанного состава (злаковых и двудольных) проводить двукратную обработку семенных посадок смесью базаграна и пантера в нормах 2,5+1,0 л/гапервую — в фазу массового отрастания листьев у луковиц, вторую — при высоте цветочных стрелок 40−60 см.

3. Для уничтожения многолетних корнеотпрысковых сорняков (бодяк полевой, вьюнок полевой и др.) при осенней подготовке почвы под лук I и II года применять послеуборочное лущение стерни лемешными лущильниками на 10−12 см, обрабатывать отросшие сорняки раундапом -5,0 л/га в фазе стеблевания побегов, проводить зяблевую вспашку на 3035 см (предпочтительно двухъярусную) через две недели после внесения гербицида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.В. Семеноводство овощных культур при орошении. М- 1990, С. 173−193.
  2. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1969,199 с.
  3. В.А., Попов Н. Д. и др. Рекомендации по определению засоренности и мерам борьбы с семенами сорняков в органических удобрениях. Владимир, 1986, 17с.
  4. A.M., Дарбинян Г. А. Рамрод на орошаемых посевах лука. //• Защита растений, 1978, № 3, С. 30−34.
  5. А.Г. Гербициды для прополки лука. // Защита растений, 1989, № 12, С. 32−33.
  6. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М., 1988, С.44−56.
  7. Ш. Б. Разработка и освоение системы овощных и бахчевых культур от сорных растений в условиях орошения Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. Дисс. доктор с-х. наук, Москва, 1999, 372 с.
  8. С., Афанасьев Ю. И. Химическая прополка семенных посевов. // Картофель и овощи, 1978, № 4, С. 37−38.
  9. В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья (научно-практические основы применения гербицидов в системе земледелия) Автореферат дисс. доктор с-х. наук ТСХА Москва, 1989, 32 с.
  10. Ю.Бешанов А. В., Адигезалов И. И. Борьба с сорняками овощных культур. -Л., Колос, 1979, С. 48−49.
  11. А.В. Гербициды на овощах при орошении. // Картофель иовощи, 1981, № 3, С. 27−28.
  12. А.В. Гербициды в орошаемом земледелии. // Защита растений, 1985, № 10, С. 14−15.
  13. .И., Лебединский И. В. Гербициды на посевах лука. // Картофель и овощи, 1984, С. 28−29.
  14. М.Берзин, Лысюк Б. П. Семеноводство репчатого лука в совхозе «Петромихайловский» Запорожской области. // Овоч1внщтво и баштанщтво, 1986, С. 3−6.
  15. Ц.Б., Гавриленко В. Ф. Влияние основных элементов технологии на урожай семян лука. // Повышение эффективности семеноводства овощных и цветочных культур. Кишинев: Штиинца, 1982, С. 5−16.
  16. X. Борьба с сорняками лука. // Градинарска и лозарска наука, 1981, т.18, № 4, С.67−75.
  17. С. Сорта и семеноводство лука в странах тропической зоны. -Межд. с-х. журнал, 1986, 3, С. 106−107.
  18. В.Ф. Агробиологические основы индустриальной технологии возделывания лука репчатого. К., 1986, 22 с.
  19. В.Ф., Руденко В. Е., КовмеваВ.Г. Эффективность интенсивной технологии возделывания лука репчатого в совхозах Крыма. // Труды Кубанского СХИ, 1989, 282, С. 14−19.
  20. Л.С. Прометрин против однолетних сорняков на семенном луке. // Тр. НИИ овоще-бахчевых культур и картофеля, 1974, вып. 11, С.141−146.
  21. И.Т., Пидотти О. А. Определитель сорных растений районов орошаемого земледелия. Изд. 2-е доп. и перераб. — Л., Колос, 1975, 376с.
  22. Вахобов Мамадим. Эффективность применения гербицидов на посевах томатов и лука в Северном Таджикистане. Авт. диссер. канд. с-х. наук. -М., 1988,23 с.
  23. Велев Б, Иванов Л., Недялкова С. Исползуване на хербициды при никои двоегодишни зеленчукови культури за семепроизводства. // Градинарска и лозарска наука, 1977, т. 14, № 1,С. 68−73.
  24. А.Д. Особенности развития безрасадных томатов приприменении трефлана. // Науч. тех. бюллетень Укр. НИИ овощеводства и бахчеводства, 1981, № 15, С. 21−23.
  25. А.В., Бешанов А. В. Результаты изучения гербицидов на посевах овощных культур и картофеля. // Применение гербицидов в сельском хозяйстве, М., 1962, С. 93−106.
  26. А.В. Конкуренция культурных и сорных растений. // Сельское хозяйство за рубежом, 1974, № 2, С. 14.
  27. А.В. Вредоносность сорных растений и агрофитоценоза. -Защита растений, 1978, № 3, С. 21−23.
  28. Н.Е., Васецкий В. Ф. Пороги вредоносности соряков в посевах лука. // Овоч1вшцтво i баштанщтво, 1986, вып. 31, С. 18−21.
  29. А.А. Репчатый лук. М., Росагропром, 1989, 45 с.
  30. X., Рудольф Н., Дайне X., Берхорн Н. Технология производства семян репчатого лука в ГДР. // Международный с-х. журнал, 1985,6, С. 45−48.
  31. Т.С. Определитель растений Молдавской ССР. M-JL, 1954, 575 с.
  32. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур М., 1988, С. 3−7.
  33. JI.M., Павлова Л. Г., Хрюкина Е. И. Применение раундапа против бодяка полевого в системе зяблевой обработке почвы. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 3, С. 45.
  34. X., Колев Н. Овощеводство Земиздат, 1958, 564 с.
  35. Демидов и др. Научно-обоснованные системы защитных мероприятий против ложной мучнистой росы в условиях промышленного семеноводства лука в Молдавии. Дисс. канд. с-х. наук. Самохваловичи, Минская обл., 1981, 178 с.
  36. Державин и др. // О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы ссорняками. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. — ЦИНАО, М., 1985, С. 3−21.
  37. .А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб., и доп. — М.: Колос, 1979, 416 с.
  38. И.И. Лук. Чеснок. М.: Московский рабочий, 1978, 127 с.
  39. П.С. Применение гербицидов в посевах лука на фоне агротехнических приемов. // Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 7, С. 65−69.
  40. П.С., Харитонова А. П. Продуктивность и сохраняемость лука репчатого в зависимости от применения гербицидов. /V Повышение урожайности и улучшение качества овощей в БССР. Минск, 1982, С. 30−35.
  41. П.С., Харитонова А. П. Гербициды и их смеси при выращивании лука на репку в условиях Белоруссии. // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур, 1988, С. 152−156
  42. П.М., Бакум В. В. Повышение качества семян лука. // Картофель и овощи, 1982, № 1, С. 30−31.
  43. Тирасполь 2000, С. 101−115.
  44. Е.П., Мананков М. Е., Грачева О. Г. Химическая прополка посадок семенников лука репчатого и капусты белокочанной. // Научные труды Казах. НИИ картофелеводства и овощного хозяйства, 1977, т.5, С. 76−81.
  45. Е.П., Грачева О. Г., Партада Т. И. Эффективность гербицида ацилида на семенных посадках репчатого лука. // Селекция и семеноводство картофеля и овощебахчевых культур. Алма-Ата, 1979 (1980), С. 167−170.
  46. Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1986, 46 с.
  47. А.А., Воеводин А. В. Перспективные гербициды в борьбе с сорняками семенного лука. Бюллетень ВИЗР, 1983, № 56
  48. А.А. Применение гербицидов на овощных культурах, выращиваемых на семена. Дисс. канд. с-х. наук. М., 1984, 175 с.
  49. А.А. Лук. Л., 1970, С. 298−311.
  50. Какъмькова Пепка, Бояджиев Христо. Химическая борьба с сорняками в посевах лука. Использование гербицидов в семеноводстве лука. // Градинарска и лозарска наука, 1981, 18,№ 6,С. 37−42.
  51. Какъмькова Пепка, Бояджиев Христо, Христов Стефан. Химическая борьба с сорняками лука 11 года. Влияние некоторых гербицидов при выращивании лука репки из семян. // Градинарска и лозарска наука, 1981, 18, № 5,С. 45−54.
  52. К.Н., Шхагумов Х. К. Фитотоксичность различных дозировок трефлана на посевах некоторых овощных культур. // Науч.-практ. конференция, посвященная 60ю Ленинского комсомола: Материалы докладчиков. Нальчик, 1980, № 2, С. 97−106.
  53. В.А., Петухова В. И. Эффективность гербицидов на посевах лука. Картофель и овощи, 1978, № 3, С. 38−39.
  54. В.А. Применение гербицидов на различных этапахжизненного цикла растений лука и капусты и влиянию их на урожайность и посевные качества семян. // Науч. труды НИИ овощного хозяйства, 1979, т. 11, С. 249−269.
  55. В.А. Система мер борьбы с сорняками в овощном и овощекормовом севообороте.// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.- Колос, 1980, С. 210−216.
  56. В.А., Смирнов В. Е. Комбинированное применение гербицидов на луке. // Картофель и овощи, 1980, 12, С. 34.
  57. В.А., Смирнов В. Е. Гербициды в посевах лука. // Защита растений, 1981, № 6, С. 33−34.
  58. В.А. Стратегия борьбы с сорными растениями. Вестник сельскохозяйственной науки, 1990, № 1, С. 31−34.
  59. В.А., Федосенков М. А., Игнатов В. А., Смирнов В. Е., Шиндин А. П. Для прополки лука. // Защита растений, 1991, № 3, С. 40−41
  60. П.Ф., Онищенко Н. В. Производство семян и севка репчатого лука. М.: Агропромиздат, 1985, 79 с.
  61. Н.П. Рамрод и дактал на посевах лука в условиях орошения. // Химия в сельском хозяйстве, 1978, № 5, С. 26−28.
  62. В.Я., Пивоваров В. Ф. Добруцкая Е.Г. Влияние различных эколого-географических условий репродуцирования семян овощных культур на их качество в потомстве. // Семеноводство овощных культур: Сб. научных трудов ВНИИССОК М., 1987, вып. 25, С. 3−6
  63. А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964,456 с.
  64. В.Ф. Комплексное использование средств в химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур.// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988, С.8−15.
  65. Н.Т. Пантера в посевах льна-долгунца. //Защита растений, 1998, № 10, С. 35.
  66. И.И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий // Журнал АПК Экономка-управление. 2001, № 9, С.66−70.
  67. С.С., Борисов В. А. Выращивание овощей для детского и диетического питания. М., 1998, 144 с.
  68. В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М., Глобус 2000 г., 247 с.
  69. В.А., Кононыхина В. Н. Выращивание семян двухлетних овощных культур и редиса без пересадки маточников. М., Глобус 2001 г., 111 с.
  70. В.В., Калининченко В. Г., Калининченко Л. И., Петухова В. И. Выращивание репчатого лука в Центрально Черноземной зоне. // Технология производства семян овощных культур. М., 1982, С. 84−92.
  71. А.А. Полупаровая обработка почвы под овощные культуры в условиях орошения. // Интегрированная защита овощных культур в интенсивных технологиях. // Кишинев: Штиинца, 1988, С. 57−62.
  72. Н.М. Комплекс машин для сушки соцветий и послеуборочной обработки семян лука и моркови. // В кн. Повышение эффективности семеноводства овощных культур. Кишинев: Штиинца, 1982, С. 52−63.
  73. Н.М. Послеуборочная доработка, очистка и сортировка семян овощных культур. Кишинев: Молдагроинформреклама, 1989, 81 с.
  74. Н.П. Испытания симазина и атразина на семенных и продовольственных посевах лука. // Защита овощных культур от вредителей, болезней и сорняков. М., Колос, 1968, С. 168−170.
  75. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве. М.: НИИОХ-УкрНИИОБ, М., 1979, 210 с.
  76. Методические указания по хранению лука с применением вентиляции. Велик В. Ф., Бондаренко Г. А. -М., 1980, 29 с.
  77. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. М., 1989, 4, 17, 290 с.
  78. Г. Н. Биология семян и семеноводство. -М., Колос, 1976, 462-с.
  79. Никитин В. В, Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983, 453 с.
  80. Н.Г., Гнидюк В. И., Тертя Г. П., Тешлер И. Б. Эффективность гербицидов в севообороте и их влияние на баланс гумуса в почве. // Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. М., 1989, С. 16−23.
  81. В. Нови возможности за борби с плевелите при едногодишния лук.// Овощарство. Градинарство консервна Промишленост., 1987, № 3, С. 10−11.
  82. Н.Ф. Выращивание лука в ЧССР // Достижения Науки и техники АПК., 1988, 12, С. 5−7.
  83. К.П. Химическая борьба с сорняками в Беллоруссии. // Защита растений, 1976, № 4, С. 20−21.
  84. П.И. Интенсивное овощеводство Молдавии. Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1985, 252 с.
  85. Л.А., Волжикова Н. М., Мошенцев Н. И., Юркина B.C., Пижина
  86. B.А. О применении прометрина при выращивании маточников лука. // Химия в сельском хозяйстве, 1982, № 7, С. 42−44.
  87. Л.А., Бойко А. С., Ревенко Т. В. Тотрил для прополки посевов лука. // Защита растений, 1985, № 8, 51 с.
  88. Л.А. Химическая прополка томатов. // Защита растений, 2000, № 2, 46 с.
  89. Пестициды: Справочник /Мартыненко В.И., Промоненко В. К., Кукаленко
  90. C.С. и др./ М.: Агропромиздат, 1992, 386.с.
  91. А.Д., Муратова Е. Д., Дятликович А. И. Передовые приемывыращивания лука. М., 1972, 79 с.
  92. И.Е. Эффективность гербицидов на посевах лука. // Картофель и овощи, 1978, № 4, С. 37.
  93. Рекомендации по интенсивной технологии производства лука репчатого. Государственный агропромышленный комитет Ордена Знак Почета НИИ ОХ «НПО Россия» -М., 1987, 13 с.
  94. И.Е. Системы применения гербицидов в интенсивной технологии• лука репчатого. // Интегрированная защита овощных культур винтенсивных технологиях, 1988, С. 35−40.
  95. В.Е. Система химических мер борьбы с сорняками на посевах и посадках репчатого лука.: Авт. дисс. кандидата с-х. наук — М., 1982, 23 с.
  96. В.Е. Механизированная технология производства лука из семян в ПНР // Плодоовощное хозяйство, 1986, № 4, С. 64.
  97. Г. И. Использование гербицидов при выращивании семян овоншых культур. 'Груды по семеноводству и семеноведению овощных культурю // М., 1977, С. 144−147.
  98. Справочник по пестицидам /Мельников Н.Н., Новожилов К. В., Балан С. Р., Пылов Т.Н./ М., Химия, 1985, 352 с.
  99. Л.Д. Против сорняков лука в Туркмении. // Картофель и овощи, 1977, № 6, с. 40.
  100. Л. Действие гербицидов на семеноводческие посевы лука. // Селекция и семеноводство овощных культур. М., 1974, т.2 С.84−87.
  101. A.M. Методы учета и картирования сорно-полевой раеj и-тельности (учебное пособие) М., TCXA, 1974, 146 с. 1.07. Филиппов Г. А. Химический метод борьбы с сорняками. //
  102. Рекомендации по выращиванию овоще-бахчевых культур и картофеля. -Кишинев, 1963, 7с.
  103. Г. А. Борьба с сорняками. // Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев, 1980, С. 64−73.
  104. Г. А., Куц В.Б. Применение гербицидов при выращивании семенников лука репчатого на орошаемых землях Молдавии. // Повышение эффективности семеноводства овощных и цветочных культур. Кишинев, 1982, С. 25−29.
  105. Г. А., Святский Н. Ф., Иншакова К. П. Особенности применения гербицидов в семеноводстве овощных культур // Тезисы до: ладов юбилейной конференции ВНИИССОК, М, 2000, С.85−87.
  106. Фи л. чипов Г. А. Система интегрированных мер борьбы с сорняками.// Наука производству (к 70-летию ПНИИСХ) Сб. научных трудов -Тирасполь, 2000, С. 196−213.
  107. А.В. Определитель всходов сорняков. Изд. 2-е переработанное и дополненное Киев: Урожай, 1987, 248 с.
  108. Фу ода П. И. Технология производства лука репчатого в условиях Донбасса.: Авт. дисс. кандидата с-х. наук-Харьков 1975 г., 19 с.
  109. М.Ф., Зведенюк А. П., Крецул Н. Ф., Филлипов Г. А. и др. Лук // Промышленные технологии в овощеводстве. Кишинев: Картя Моддовеняскэ, 1980, С. 274−302.
  110. М. Результаты многочисленных опытов с гербицидами в овощеводстве. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1985, № 6, С. 43−45.
  111. Хи ми чески е и биологические средства защиты растений: Справочник //'Кравцов А.А., Голышин Н. М. М: Агропромиздат, 1989, 176 с.
  112. Шееч опалова Н. А. Применение дактала на посевах лука в условиях орошения /У Химия в сельском хозяйстве, 1974, 3, С. 53−55.
  113. Т.С. Гербициды в посевах лука и чеснока. (Обзор) // Сельское хозяйство за рубежом, 1980, № 11, С. 26−29.
  114. В.М., Филлипов Н. А. и др. Интегрированная защита овоще-бахчевых культур и картофеля от вредителей и болезней. // Сборникнаучных трудов Приднестровского НИИСХ. Тирасполь, 2000, С. 183−195.
  115. Ahey W.C., Souza Machado V. Response of onion (Allium сера) oxyfluorfen during early seedling development Canad J Plant Sc. 1985. vol 65. № 2, P. 357−362.
  116. Anderson W., Nox worth. Ct. Pendimethalin and oxyfluorfen for selective weed control in seeded onions. Proc. W. Sos. Weed., 1985, 38, P. 196−210.
  117. Banke P. Control of field biendvreed (Convolvulus arvensis) in Winter wheat (Triticum aestivum) with foliar and aubsurfan layered herbicides // Weed Seinee 1979, 27, 3, P. 332−335.
  118. Balan O.E.B. Chemical wed control in onions in Kenya. Acta hortic. The Hagye. № 153, P. 185−191.
  119. Bray W.E. Weed control programes: current and future trende. // Aspecte of appliedbiology 1983, Bd.2. — S. 171 — 181.
  120. Breay E.T. The use of new post-emergence graminicides in sugar beet.// Aspecte of sppiaed boil. 1983, — Bd.2 — S., P. 167−171.
  121. Bond W., Burch P.J. The response of brassicus and ether vegetablis to foliar applied pendimethalin. I/Am, appl. Biol., 1989, 114, P. 78−79.
  122. Bottcher H., Zschau K. Einfuss von gestaffeltem einsat von Herbiziden auf die Lagerfahigkheit von speizwiebeln (Allium сера L.) // Archiv fur Cartenbau, 1981, Bd.29, 11, S. 445−459.
  123. Garcia Morato M. Aplicacion de herbicides en el cultivo de de la cebolla.// Agrikola vergel, 1984, 3, 29: 295−298.
  124. Gazdag Torma M., Mandoki A. Goal 2E vizgalata etkezesi voroshagumaban. //Novengvedeleum, 1986, 22, 10, 471−473.
  125. Dobrzanski A, Casior В., Rzymowska R. Porownanie skutecznoski kilku herbicicydow stosowanych po siewie cebuli. // Biul warn/ Jnst. Warz. Skierniewice, 1982, 25, 233−234.
  126. Dobrzanski A, Palezynski J. System ochrony przed chwastumi cebule i chwasty cebuli uprawianey na nasioma. // Jersy «Now warzywn», 1982, 11, 45−51.
  127. Frank J. Clyphosate and paraguat effectivevess sin woody nursery Stock // Weed Sc. 1981, 29, 4, P. 455−461.
  128. Halaz B. Voroshagyma vetomagmestesi bemutato Magyav. Mezogazdassay, 1985, 40, 39.
  129. Hajdu I., Kise E. Agynirte szerck vizsgalata voroshogymabau. // Zoldsegtermeszt. Kut. Jnt. Bull. Kecskemet, 1980, vol 17, P. 51−56.
  130. Kells I.J., Meggitt W., Denner D. Activity ef selective postemergence grass herscides in soil// Weed Sc., 1986, Bd. Is. P. 62−65.
  131. Krauthausen H-J. Weed control under the practical conditions ofa region of intensive vegetable growing. // Weed control in vegetable production. 1988, P. 273−278.
  132. Labrada R., Paredes E. Efectividad de algunos herbicidus у combinationes para la lucha contra las malas hcerbas en cebolla de traspeante. // «Agrotecn. Cuba», 1980, 12, № 1, 69−85.
  133. Lovato A. Situazione del comparto cipolla da seme. // Agr. Ricerca. 1988, 10, 84- P. 207−210.
  134. Markovic Mladen. Uporcdna proucavanja stepena selekiv nosti I efikasnosti herbicida u proizvodnji arpadzika. «Fragm. herbol. Jugolsl» 1983, 12, № 1, P. 39−50.
  135. Marlow H. Neue Ergebnisse der Herbizidforschung im Gemtise samenbau.// Luther. — Univ Halle — Wittenbeig, 1984, № 44, P. 650−662.
  136. H. 30 Jahre Herbizidforschung fur den Cremiissamenbau // Saat -Pflanzgut, 1987, Ig28, H.12, S. 191−194.
  137. Marlow H. Herbizideinsatz im Ctemiissamenbau. Saat // Pflanzgut, 1989,30, S. 104−105.
  138. Marlow H. Bekampfungstoglickeiten bisherschwer bekumpfbarer Problemukrauter in der Gemiiseproduktion. 11 Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1989, 43, 9, 187−192.
  139. Marocchi. G. Diserbo della cipolla. Terra e Vita, 1986,20, 54−57.
  140. Rapparini G., Marocehi G. II diserbo thimico della cibolle // Agr. Ricerca. 1988, 10, 83, 87−92.
  141. Ready E. Fusilade herbicide anew selective post postemergence for grass Weeds — Weeds Today, 1982, т. 13.
  142. Roberts H.A. Weeds and the crop. Hortic Soc, 1973, vol 98, p. 230−235.
  143. Sellech J. Herbicide candidates for weed control in cabhage // Northeast
  144. Weed Sc. Sos. 1978, P. 138.
  145. Suso L., Acosta Т., Taberner A., Zaragoza C. Ensayos con herbicidas en cebolla di siembra directa. Madrid, 1988, S. 7−14.
  146. Schmidt U. Die Anwendung von Roundup rur Grenlander neuerung im suddentschkem Roum unter besonderes Beriickeiechtigung vor Problemun hrouter Bayer landw. Jb. 1981, 58, 6, P. 739−742.
  147. Talasova N. Uplatneni herbicidu v ochrane polni zeleniny. // Agrochimia (Bratislava), 1988, 28, 4, 113−116.
  148. Thomas N.N., Wright C.J. A study of the factors affecting the onset of the critical perid of weed competition in the onion crop (Allium сера L.) // Scient. Hortic, 1984, 35, 94−100.
  149. Tonkin M.N., Day M.I. Practical experience with model fitting in onions. // «J. Nat. Jnst. Agr. Bot.», 1986, 17, 2, 219−229.
  150. Vladuti J., Puscu M., Fritea T. Contributie ca priviri la remanenta trifluralinului pe un cornoziom vermie de la Marculestisi pe un sol brun livic de la Livad. An. Jnst. Cere Ceral Plante Tehn Fundalea, 1988, 56, 321 337.
  151. Warholic O.T., Ellerbrock L.A., Bellinden R.K. Control of weeds in muck onions with diethatylethyl, metolachlor and pendimethalin. // Procctdings Northeasterr Weed Science Society, 1987, 41.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!