Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России

Диссертация: Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При высокой культуре земледелия на серых лесных почвах в плос-менном севообороте с размещением яровой пшеницы после картофеля, под который внесены органические удобрения (навоз — 60 т/га, зеленое удобрение — озимая рожь — 8−11 т/га и солома 5−6 т/га) ее можно возделывать по биологическим технологиям. При этом урожайность экологически безопасного зерна яровой пшеницы составляет 26−27 ц/га… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Густота посевов яровых зерновых культур в связи с технологиями выращивания
    • 1. 2. Фотосинтетическая деятельность посевов яровых зерновых культур в зависимости от приемов агротехники
    • 1. 3. Структура урожая и урожайность яровых зерновых культур при разных технологиях возделывания
    • 1. 4. Качество зерна яровых зерновых культур в зависимости от условий выращивания
    • 1. 5. Пути биологизации технологий возделывания яровых зерновых культур
    • 1. 6. Совершенствование систем удобрений яровых зерновых культур в условиях биологизации
    • 1. 7. Системный подход при разработке технологий возделывания яровых зерновых культур
  • 2. Условия, программа и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место проведения полевых опытов
    • 2. 2. Почвенные и метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Программа и методика проведения исследований с яровой пшеницей на многолетнем стационарном опыте
  • 3. Влияние технологий возделывания с разным уровнем применения средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
    • 3. 1. Изменение показателей почвенного плодородия и санитарного состояния почвы в зависимости от технологий возделывания
    • 3. 2. Структура посевов яровой пшеницы в связи с технологиями возделывания
    • 3. 3. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня биологизации технологий возделывания
    • 3. 4. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от различных технологий возделывания
    • 3. 5. Структура урожая яровой пшеницы в связи с возделыванием по разным технологиям
    • 3. 6. Влияние технологий возделывания с разным уровнем химизации на урожайность зерна яровой пшеницы
    • 3. 7. Программирование урожаев яровой пшеницы
    • 3. 8. Влияние технологий возделывания на качество зерна яровой пшеницы
      • 3. 8. 1. Физические и посевные показатели качества зерна яровой пшеницы!
      • 3. 8. 2. Количество и качество сырой клейковины
      • 3. 8. 3. Содержание в зерне азотистых и зольных веществ
  • 4. Эффективность возделывания яровой пшеницы
    • 4. 1. Энергетическая эффективность технологий возделывания яровой пшеницы в зависимости от уровня применения средств химизации и системы обработки почвы
    • 4. 2. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы в связи с разным уровнем использования средств химизации и различной обработкой почвы
  • Выводы
  • Предложения производству

Технологические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Решение продовольственной проблемы в Российской Федерации в значительной степени зависит от эффективности зернового хозяйства. Хлеб является продуктом питания людей, а зерно — концентрированным кормом для сельскохозяйственных животных и сырьем для ряда отраслей промышленности.

В современном сельскохозяйственном производстве главной, ключевой задачей является увеличение валовых сборов зерна, и, прежде всего, продовольственного, которое используется для хлебопекарных целей. Особенно актуальна эта задача в нашей зоне, где получить зерно озимой пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами довольно сложно. Яровая пшеница, давая несколько меньшие урожаи по сравнению с озимой дает зерно более высокого качества. В ней больше содержится белка и клейковины,.

В последние десятилетия прошлого столетия происходило увлечение интенсификацией сельскохозяйственного производства, в частности, земледелия. Отвальная обработка почвы, не чередуемая с поверхностной, приводит к снижению плодородия почвы из-за интенсивной минерализации гумуса, увеличивает зараженность полей вредителями и болезнями.

При чрезмерном применении минеральных удобрений снижается плодородие почвы, ухудшается качество продукции, в продукции появляются нитраты и нитрозоамины, которые представляют прямую угрозу здоровью человека, нарушается гомеостаз в природе.

Поэтому требуется разработать и применять новые биологические приемы воздействия на почву и урожайность, разработать новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Объектом исследований избрана яровая пшеница Лада, которая приемлема для изучения элементов биологизации.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработать технологии возделывания яровой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России.

В процессе проведения исследований с учетом биологических особенностей яровой пшеницы, ее воздействия на почву и на основе ограниченного использования средств химизации при ее возделывании решались следующие задачи:

— изучить влияние технологий возделывания на урожайность зерна яровой пшеницы;

— провести определение основных показателей качества зерна яровой пшеницы;

— изучить влияние технологий возделывания яровой пшеницы на изменение показателей плодородия и санитарное состояние почвы;

— определить главные параметры фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы в вариантах с разными технологиями возделывания;

— провести определение засоренности посевов яровой пшеницы в вариантах изучаемых технологий;

— определить важнейшие элементы структуры урожая яровой пшеницы и влияющие на них факторы;

— определить основные параметры программирования урожаев яровой пшеницы;

— дать оценку технологиям возделывания яровой пшеницы по энерго-сберегаемости;

— рассчитать основные параметры экономической эффективности возделывания яровой пшеницы;

— обосновать возможные пути биологизации технологий возделывания яровой пшеницы.

Научная новизна и практическая значимость работы заключается в том, что впервые в юго-западной части Центрального региона России определены оптимальные приемы выращивания яровой пшеницы в плодосменном севообороте при умеренном применении минеральных удобрений и средств защиты растений и при полном их исключении.

В работе определена энергетическая и экономическая эффективность предлагаемых технологий.

Результаты исследований способствуют оздоровлению экологической обстановки в регионе, снижению энергозатрат при возделывании яровой пшеницы, росту урожайности и оптимизации экономических параметров по этой культуре.

Специалистам и руководителям хозяйств Брянской области предлагаются технологии возделывания яровой пшеницы с умеренным использованием средств химизации и с полным их исключением. Эти технологии наиболее экономичные, энергосберегающие и экологически безопасные. В этом заключается практическая значимость работы.

Автор выражает благодарность научному руководителю — заслуженному деятелю наук РФ, доктору с.-х. наук, профессору В. Ф. Мальцеву, докторам с.-х. наук, профессорам Б. С. Лихачеву, А. И. Артюхову, В. Е. Торикову, сотрудникам межкафедральной лаборатории Брянской ГСХА, аспирантам Брянского государственного университета М. В. Долгановой и A.M. Гера-щенкову за оказанную помощь при проведении исследований.

В результате проведенных исследований разработаны и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Обоснование необходимости возделывания яровой пшеницы сорта Лада по технологиям с умеренным использованием средств химизации и без них.

2. Внесение в почву свежего органического вещества в виде соломы и сидератов за счет пожнивных посевов в последействии способствует биологической активности почвы, увеличению урожайности и качества продукции.

3. Обоснование основных параметров структуры урожая и фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы.

4. Влияние гербицида ленок на рост и развитие сорняков.

5. Элементы программирования урожаев яровой пшеницы.

6. Влияние изучаемых элементов технологии возделывания яровой пшеницы на качество зерна.

Основные сведения по работе ежегодно докладывались на заседаниях кафедры экологического растениеводства Брянской государственной сельскохозяйственной академии и на научных региональных конференциях и академии (2001 и 2002).

Результаты исследований и методика их выполнения отражены в открытой печати. Всего опубликовано 6 работ, которые содержат все необходимые сведения о системном методе исследования, основных направлениях биологизации технологий возделывания яровой пшеницы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

118 ВЫВОДЫ.

1. При возделывании яровой пшеницы после картофеля, удобренного органическими удобрениями в виде навоза, зеленых удобрений в плодосменном севообороте по технологиям разной степени интенсификации содержание гумуса в почве за 20 лет проведения опытов возросло по сравнению с исходным уровнем на 0,07−0,13%, количество подвижного фосфора увеличилось в 2,1−3,2 и обменного калия — в 1,6−2,2 раза. Наибольшее повышение содержания элементов питания отмечено в биологических технологиях.

2. Применение в технологиях органических удобрений в виде зеленого удобрения и соломы в сочетании с навозом и умеренным использованием минеральных удобрений улучшает обеспеченность растений азотом, содержание нитратного и аммонийного азота не зависит от технологий возделывания яровой пшеницызачастую эти показатели выше на биологических вариантах, чем на интенсивных и умеренных.

3. Сопротивление почвы под яровой пшеницей размыву на интенсивной и биологической технологии различаются несущественно. Поэтому биологическая технология с точки зрения защиты почв от эрозии также оправдана, как и интенсивная технология, но с точки зрения экологии биологическая технология более приемлема.

4. Технологии возделывания не оказали существенного влияния на полевую всхожесть яровой пшеницы. В биологическом варианте полевая всхожесть несколько снижалась, что особенно проявилось на фонах с основной поверхностной обработкой. В зависимости от систем обработки почвы и систем удобрений полевая всхожесть яровой пшеницы составляла на фоне вспашка + культивация — 65,2−67,5%, на фоне дискование + АКП-2,5 — 64,467,7% и на фоне дискование + культивация — 63,4−66,4%. Количество растений, сохранившихся к уборке — 63,7−75,6%, причем наиболее высокая сохранность была на фоне вспашка + культивация — 69,9−76,6%. Показатели структуры посевов необходимо совершенствовать с доведением последних до уровней: полевая всхожесть — до 75−80%, полнота всходов — до 80−85% (такие и даже большие полевая всхожесть и полнота всходов отмечались в 2002 и 2003 гг.). выживаемость растений — до 60−65% и сохранность растенийдо 75−80%.

5. Изучение фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы показало, что при снижении уровня минерального питания на фоне отвальной обработки почвы уменьшаются показатели ассимиляционной площади листьев, фотосинтетический потенциал посевов и чистая продуктивность фотосинтеза и увеличивается выход зерна на 1000 единиц фотосинтетического потенциала. На фонах с поверхностной обработкой почвы такой четко выраженной закономерности подчинялся только показатель фотосинтетического потенциала посевов. л.

6. Максимальная площадь листьев (54,6−57,9 тыс. м /га), фотосинтетический потенциал посева (2009,0−2012,8 м /га х суток) формировались на вариантах с применением минеральных и органических удобрений, микроэлементов и пестицидов. Наибольшая площадь листьев из всех фонов обработки почвы отмечалась на фоне дискование + АКП-2,5. Чистая продуктивность фотосинтеза зависела от системы удобрений и системы обработки почвы. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза составила 6,3 г/м х сутки на фоне вспашка + культивация при умеренном применении средств химизациина других фонах наиболее высокая чистая продуктивность фотосинтеза отмечалась на самых интенсивных вариантах. Выход зерна на 1000 единиц потенциала был наибольшим на фоне вспашка + культивация и составил 2,3 кг на биологической технологии. На других фонах наибольший выход зерна на 1000 единиц фотосинтетического потенциала наблюдался при умеренном применении средств химизации.

7. Засоренность посевов яровой пшеницы в вариантах технологий без использования средств химизации в сравнении с вариантами с разным уровнем их применения увеличивалась. Большая засоренность отмечена в вариантах с поверхностной основной обработкой по сравнению с отвальной обработкой почвы. К концу вегетации засоренность снижалась, что говорит о том, что сорняки погибали от гербицидов и частично их вытесняла развивающаяся яровая пшеница. Сырая масса сорных растений в течение всего вегетационного периода была невысокой и не могла достоверно снизить урожайность яровой пшеницы.

8. Продуктивная кустистость как правило возрастает при повышении уровня минерального питания. Урожайность яровой пшеницы наиболее тесно коррелировала со следующими элементами структуры: на фоне вспашка + культивация — с продуктивной кустистостью (г = 0,8319), на фоне дискование + АКП-2,5 — с продуктивной кустистостью (г = 0,7320) и массой зерна с колоса (г = 0,9311), на фоне дискование + культивация — с озерненностью (г = 0,8727) и массой зерна с колоса (г = 0.9623). Коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и урожайностью был наиболее высоким на фоне дискование + культивация и составил 0,9302.

9. Урожайность зерна яровой пшеницы достоверно увеличивалась на вариантах технологий с умеренным применением средств химизации по сравнению с биологической технологией. Замена отвальной обработки почвы поверхностной вела к снижению средней урожайности на интенсивных вариантах технологий на фоне дискование + культивация. На фоне дискование + АКП-2,5 снижение урожайности было незначительным. При умеренном использовании средств химизации и в технологиях без их применения снижение урожайности было незначительным.

10. По комплексу физических и посевных показателей качества лучшее зерно яровой пшеницы в основном формируется на фонах с умеренным использованием средств химизации по поверхностной обработке почвы. На фоне с отвальной обработкой почвы лучшее зерно по физическим качествам формируется при интенсивной технологии (NPK)90.

11. Программирование продуктивности ранних яровых зерновых культур должно вестись при учете таких факторов, как приход ФАР, сумма температур, относительная влажность воздуха, количество продуктивной влаги перед посевом, сумма осадков за период вегетации, агрохимические показатели почвы, использование растениями NPK из почвы и удобрений, накопление биомассы и показатели фотосинтетической деятельности посевов. Посев с урожайностью 45−50 ц/га зерна должен иметь следующие показатели: число зерен в колосе — 31−33, масса зерна одного колоса 1,1−1,2 г, продуктивная.

Л кустистость 1,14−1,19, выживаемость — 60%, норма высева 600 шт/м, ФП посевов 3100—3400 тыс. м2/га х суток со средней площадью листьев 28−31 тыс. м /га.

12. При планировании урожайности яровых зерновых культур важно учитывать расход питательных веществ минеральных туков на образование единицы урожая зерна. Наименьший расход элементов питания на 1 т зерна отмечается на всех фонах обработки почвы в вариантах с умеренным применением средств химизации (19,3- 18,8 и 19,8 кг на фонах вспашка + культивация, дискование + АКП-2,5, дискование + культивация соответственно).

13. Содержание клейковины повышалось при увеличении интенсивности химической нагрузки. В интенсивных вариантах на всех фонах возможно получение сильной пшеницы в отдельные годы в условиях юго-западной части Центрального региона России. При выращивании яровой пшеницы по умеренным и биологическим технологиям получается ценная пшеница.

14. Содержание протеина и сбор его возрастали на интенсивных технологиях по сравнению с умеренными и биологическими. Фосфора меньше всего накапливалось в зерне в вариантах биологических технологий. По калию и кальцию отмечена обратная тенденция — их накапливалось больше всего в зерне на биологических вариантах технологий.

15. Наиболее энергосберегающими являются технологии без применения средств химизации (Н + ЗУ + С). Совокупные затраты энергии составляют 6,6−7,4 ГДж/га, из них основная доля приходится на семена, технику и ГСМ. В вариантах с биологической технологией самые низкие производственные затраты (1625,5−1776,0 руб./га), низкая производственная себестоимость (46,8−50,0 руб./ц) и наиболее высокая рентабельность (502,7−542,5%).

16. Оценивая технологии по комплексу показателей, можно сделать заключение, что следует рекомендовать возделывание яровой пшеницы с умеренным применением средств химизации и без них. Это обеспечивает достаточно высокую урожайность зерна (26,0−32,0 ц/га) с достаточно высоким содержанием протеина (15,3−17,0%), относительно невысокие энергозатраты (6,6−15,8 ГДж/га), больший чистый доход с 1 га (8214,2−9144,0 руб) и высокую рентабельность (209,4−542,5%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При высокой культуре земледелия на серых лесных почвах в плос-менном севообороте с размещением яровой пшеницы после картофеля, под который внесены органические удобрения (навоз — 60 т/га, зеленое удобрение — озимая рожь — 8−11 т/га и солома 5−6 т/га) ее можно возделывать по биологическим технологиям. При этом урожайность экологически безопасного зерна яровой пшеницы составляет 26−27 ц/га, улучшается почвенное плодородие, снижаются энергетические затраты, повышаются экономические показатели. Для эффективной борьбы с сорняками здесь необходимо проводить дои послевсходовое боронования. В современных экономических условиях, когда большинство хозяйств ограничено в материально-денежных ресурсах, эта технология является наиболее приемлемой.

2. В хозяйствах с более высокими экономическими возможностями яровую пшеницу следует выращивать по технологиям с умеренным использованием средств химизации, то есть с уменьшенными наполовину нормами минеральных удобрений в сочетании с внесением под предшественник навоза, зеленого удобрения и соломы, а также применять против болезней препарат тилт-премиум, а против сорняков — гербицид ленок.

3. На серых лесных окультуренных почвах в плодосменном севообороте яровую пшеницу можно возделывать при поверхностной основной обработке почвы. В этом случае предпосевную обработку лучше выполнять комбинированным агрегатом. Условия, определяющие возможность замены отвальной обработки поверхностной те же: плодосменный севооборот, применение органических удобрений под предшественник во всех возможных формах, проведение системы агротехнических мер борьбы с сорными растениями и внесение минеральных удобрений в умеренных нормах.

4. При планировании урожайности яровых зерновых культур нормативы затрат питательных веществ на одну тонну зерна следует использовать из расчета (ЬГРК)/урожайность (18,8−19,8 кг/га по азоту, Р205и К20). Таким образом, затраты элементов питания на единицу урожая будут тем выше, чем больше используется минеральных туков. Поэтому в производстве рекомендуется выращивать яровую пшеницу по умеренному варианту.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С., Лебедева Л. А., Графская Г. А. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почвы и длительного применения удобрений // Агрохимия. 1978. — № 4. — С. 3−10.
  2. Г. Д., Матюшин М. С. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от способа обработки почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1981. — № 7. — С. 5−7.
  3. О., Ласточкин И. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Сибирский вестник с.-х. науки. -1987. № 5.-С. 13−20.
  4. .Р., Лилоян О. Ц., Оганесян В. В. Влияние нормы высева семян и фона удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы Шираки 1 в орошаемых и богарных условиях зоны Севанского бассейна /Сб. науч. тр.: Эчмчиадзин, 1984. С. 19−20.
  5. М.М. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы / В сб.: Проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Самара, 2000. — С. 3−5.
  6. М.М. Приемы адаптивной технологии возделывания сортов яровой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Кинель, 2003. 22 с.
  7. М.М., Дулов М. И. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы / В сб.: Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. Пенза, 2002. — Т. 1 — С. 89−92.
  8. М.М., Дулов М. И. Влияние условий выращивания сортов яровой пшеницы на урожайность зерна и хлебопекарные достоинства муки / В сб.: Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки. Самара, 2002.-С. 58−61.
  9. Ю.Альтергот В. Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири. / В кн.: Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск: Наука, 1977. — 117 с.
  10. Д.М., Тюрюканов A.M. Об определении емкости накопления азота фитомассой посева и ее экологическом значении. // Агрохимия. — 1995. № 4,-С. 3
  11. А.Н. Обработка почвы и урожай. Ижевск, изд-во Удмуртия, 1981.-84 с.
  12. В.И. Мобилизация питательных веществ в ячмене в зависимости от доз удобрений. / В кн.: О физиолого-биохимических и генетических проблемах Севера. Якутск: изд-во ЯФ СО АН СССР, 1971. — С. 15−17.
  13. Н.Н., Тараканов B.C., Юдкина Н.Б, Влияние агротехнических приемов на качество зерна яровой пшеницы / В сб. науч. тр.: Оснровы совершенствования звеньев зональных систем земледелияч в Западной Сибири.-Омск, 1992.-С. 11−15.
  14. А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны. Дисс. д.с.-х. н. Брянск, 2002. — 345 с.
  15. А.Ф. Взаимосвязь между урожаем и массой зерновки у пшеницы. / В сб.: Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. — Кишинев: Штиинца, 1993. С. 11−13.
  16. А.Ф. Взаимосвязь между урожаем и содержанием белка в зерне пшеницы / В сб.: Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинев: Штиинца, 1993. — С. 12−16.
  17. В.П. Формирование структуры урожая зерновых культур в южной степнгой зоне Бурятии. / В сб. науч. тр.: Пути увеличения производства зерна и сои в Амурской области. Благовещенск, 1985. — С. 15−19.
  18. А.И. Урожай зерна яровой пшеницы на фоне минеральных удобрений и площади питания // Бюлл. Сиб. НИИ химизации сельского хозяйства. 1979 — вып. 34. — С. 43−49.
  19. Г. В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрози-онная защита земель. Брянск: изд-во БГПИ, 1993. — 260 с.
  20. Н.К. Биохимический состав и качество зерна у пшениц с разным соотношением элементов продуктивности / В сб.: Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. Кишинев: Штиинца, 1993. — С. 30−31.
  21. Г. И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научнообоснованных систем земледелия / В сб.: Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области — Уфа, 1987.-С. 4−16.
  22. A.M. Зеленое удобрение биологизация земледелия. -Чернигов: Урожай, 1992. — 186 с.
  23. JI.H. Налив зерна у разных сортов яровых пшениц на юго-востоке. Тр. института физиологии растений им. К. А. Тимирязева, 1953, Т.8, вып. 1.
  24. Ф.М., Ахметшин Х. С. Сравнительная эффективность зе-ф леного удобрения и навоза на плодородие почвы и урожай культур / В сб. науч. Тр.: Средства химизации в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. Уфа, 1991. — С. 45−50.
  25. П.И., Гаврилюк М. С., Головащук Ж. Т. и др. Комплексное влияние основных факторов земледелия на плодородие почвы и продуктивность культур севооборотов. // Земледелие. Вып. 63. Киев: Урожай, 1988. С. 3−8.
  26. У.А. Влияние норм высева, препарата тур и орошения на * формирование урожая и качества различных сортов яровой пшеницы.
  27. Дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1972. 174 с.
  28. Ф.В., Дергабузова З. С. Сравнительная эффективность предпосевной обработки зяби дисковой бороной и пружинным культиватором. Статьи по земледелию и растениеводству. Владимир, 1959.
  29. .Н. Клейковина пшеницы. М.: АН СССР, 1961. — 246 с.
  30. М.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях степи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. — 20 с.
  31. Г. С. Зависимость качества зерна яровой пшеницы в Томской области от условий выращивания // Сиб. вестник с.-х. науки. 1972. -№ 11. -С. 28−34.
  32. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М, 1951.-576 с.
  33. В.Р. Собрание сочинений. Земледелие. М., 1951. — Т.6. -С. 366−378.
  34. Ю.М., Никонорова А. К., Бердников A.M. Рекомендации по использованию зеленого удобрения как способа оздоровления почвы и снижения заболеваемости зерновых колосовых культур корневой гнилью. -Чернигов, 1992. 30 с.
  35. Г. С., Маттис Э. В. Сравнительная эффективность разных систем обработки почвы в звене севооборота / В межвуз. сб. науч. тр.: Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. -М., 1989.-С. 149−159.
  36. В.М., Еремина Р. Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия / В сб. науч. тр.: Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И. П. Макарова, А. П. Щербакова. М.: Колос, 1993. — С. 28−40.
  37. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие: опыт, проблемы, суждения // Земледелие. 1984. — № 6. — С. 56−57.
  38. И. Производство яровой пшеницы в Канаде // Международ, с.-х. журнал. 1987.-№ 1.-С. 108−109.
  39. Н.Ф. Влияние различной предпосевной обработки почвы на ее качество и урожай яровой пшеницы / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. — С. 84−91.
  40. И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. — № 10. — С. 14.
  41. Д.В., Степанов Г. Н., Попов С. Р., Лазарев И. К. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность зерновых культур в Якутии. -Якутск, 1983.-147 с.
  42. И.И., Андреева В. М., Кравченко В. Н. Пути повышения качества зерна в степной зоне Оренбургской области / В сб. науч. тр.: Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. -Уфа, 1985.-С. 3−22.
  43. .И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов / В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 218−222.
  44. Н.Г. Производство яровой пшеницы по биологически безопасным технологиям // В сб.: Молодые ученые возрождению сельского хозяйства России в XXI веке / Всерос. науч.-практ. конференция 1−5 ноября 1999 г. — Брянск, 1999. — С. 33−34.
  45. Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы. // Материалы I науч.-практ. конференции студентов и аспирантов вузов г. Твери. Тверь: Буквица, 1999. — С. 125−126.
  46. Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Тверь, 2001. — 21 с.
  47. Л.Ф. Сравнительная продуктивность зернофуражных культур при внесении минеральных удобрений / В сб.: Вопросы химизации земледелия Зауралья. вып. 1. — Челябинск, 1971.
  48. Л.Ф. Сравнительная продуктивность пшеницы, ячменя и овса при разной удобренности / Тез. докл. к науч.-произв. конференции в г. Кургане 11−14 июля 1972 г. Новосибирск, 1972.
  49. Л.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество зерна фуражных культур на выщелоченном черноземе Курганской области // Агрохимия. 1975. — № 1.
  50. Л.Ф. Сравнительная продуктивность овса, ячменя и пшеницы на зернофураж на фоне различных доз минеральных удобрений в условиях Курганской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1975. 29 с.
  51. П.В. Структура урожая зерновых культур. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1970. 64 с.
  52. В.Е., Воронцов В. В., Халанская А. П. и др. Интенсификация возделывания яровой пшеницы в Восточной Сибири / В сб. науч. тр.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиз-дат, 1998.-С. 102−108.
  53. Г. В., Куст Г. С. Основные пути и методы прогноза эволюции почв под влиянием глобальных изменений климата // Вестник МГУ, сер. почвовед. 1994. — № 2. — С. 3−14.
  54. К.И. Зеленое удобрение. М., 1990. — 206 с.
  55. Долго дворов В.Е., Султанова З. С. Формирование урожая яровой пшеницы и посевных качеств семян при дробном внесении азотных удобрений и применении хлорхолинхлорида // Известия ТСХА. 1989. — вып. 1. -С. 15−21.
  56. В.Ф., Бараш С. И., Наскидашвили П. А., Самадашвили Ц. Ш. Урожайность яровой пшеницы в Европейской России (1800−1917 гг.) // Науч.-техн. бюлл. ВИР. Т. 142. 1984. — С. 62−67.
  57. В.М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия, основные направления /'/' Земледелие. — 1990. № 1. — С. 43−47.
  58. Д.А., Легенький И. Н. Продуктивность сортов ячменя, овса и яровой пшеницы в зависимости от удобрений и норм высева / Земледелие. Вып. 63. Киев: Урожай, 1988. С. 57−61.
  59. Д.М. Влияние длительного применения поверхностной обработки серой лесной почвы на урожайность полевых культур в зерновом се-вооьбороте / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 102−105.
  60. А.А. Применение цеолитов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 5. — С. 39−43.
  61. А.Н., Штырхунов В .Д., Корнейчук Н. А. Органические удобрения, плодородие почвы и продуктивность культур в интенсивном земледелии / В сб. науч. тр.: Агрофон и агротехника. М., 1992. — С. 16−25.
  62. Е.И. Эффективность различных систем обработки почвы в севообороте / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982.-С. 17.
  63. В.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. -431 с.
  64. Ю.Н., Полякова Н. Ю. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур / /' В сб.: Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве. Пермь, 2002.
  65. Е.И., Бирючков И. Г. Влияние систем обработки на основные свойства почвы и урожайность культур в зерновом звене севооборота / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. — С. 11−16.
  66. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 327 с.
  67. С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 2002. — 24 с.
  68. Г. В. Качество зерна яровой пшеницы Горьковская 20 в зависимости от норм высева на разных уровнях питания // Тр. Горьковского с.-х. института.- 1977.-Т. 115. С. 119−122.
  69. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических систем. М., 1988. 207 с.
  70. Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: изд-во Курской ГСХА, 1996. — 146 с.
  71. Н.И., Бардунова И.Т Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы / В сб. науч. тр.: Агроэкологиче-ские принципы земледелия / Под ред. И. П. Макарова, А. П. Щербакова. M.: Колос, 1993.-С. 130−166.
  72. В.И., Пронько В. В., Соснин А. Н. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям в засушливом Поволжье. / В сб. науч. тр.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. M.: Агро-промиздат, 1998. С. 53−59.
  73. А.Н. Новый этап в земледелии // Земледелие. 1987. -№ 11. -С. 30−33.
  74. M.K. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. -M.: Россельхозиздат, 1982. 288 с.
  75. М.К. Обоснование структуры посева // Фермер. 1992 -№№ 2−3.-С. 18−19.
  76. M.K., Пономарев А. В. Использование фотосинтетически активной радиации посевами озимой пшеницы при разных дозах удобрений // Доклады ВАСХНИЛ 1972. — № 5. — С. 7−8.
  77. В.Ф., Пилипенко А. Д., Мектеев С. Я. Минимализация обработки и микробиологическая активность почвы // Земледелие. 1977. — № 7. — С. 41.
  78. Ю.И. Формирование метамерных органов колоса яровой пшеницы при разных уровнях минерального питания // Агрохимия. 1977. — № 7.
  79. В.И., Власенко А. Н., Чулкина В. А. Яровая пшеница: прогрессивные технологии. Новосибирск, кн. изд-во, 1988. — 158 с.
  80. Г. С., Издрик В. М., Когут П. М. Эффективность применения обогащенного микроэлементами суперфосфата под озимую пшеницу, яровую пшеницу и гречиху / В республ. межведомств, сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1969. — С. 112−117.
  81. И.М. Влияние агроэкологических условий на содержание белка в зерне пшеницы / В сб.: Системно-экологический подход к современным проблемам сельского хозяйства и науки. Ч. 3. Агроэкологические основы растениеводства. Горький, 1980. — С. 5−7.
  82. И.М. Зерновое поле: структура и технология. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. 207 с.
  83. Комплексные технологии применения новых экологически безопасных удобрений для получения высококачественного зерна пшеницы. М., 1996.
  84. В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. — 351 с.
  85. Р.Б. Закономерности формирования урожая яровой пшеницы в Средней Сибири. Автореф. дисс. д.с.-х. наук. — Горки, 1970.
  86. В.Н. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от подкормок азотными удобрениями /' В сб. науч. тр.: Технология возделывания зерновых, технических и кормовых культур в ЦЧЗ. — Воронеж, 1985.-С. 56−61.
  87. .В., Сурганова Л. Д., Семенова Л. В. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 574. Яровая пшеница (характеристика сортов по ЧПФ) — Л., 1991 -29 с.
  88. В.П., Мирошин В. М., Серяев В. В. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Брянской области / В сб. науч. тр.: Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. — вып. 263 (291) -Краснодар, 1985. С. 20−27.
  89. В.П. Интенсивная технология возделывания озимой и яровой пшеницы. -М.: В. школа, 1986. С. 79.
  90. А.Г. Влияние предшественников и норм высева на урожайность и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1977.
  91. А.Г. Научные основы промышленной технологии производства зерна / В сб. науч. тр.: Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 97−115.
  92. П.И., Морозов B.C. Влияние технологий обработки пара, зяби и удобрения на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В сб. науч. тр.: Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири. Омск: изд-во Омского СХИ, 1985. — С. 16−19.
  93. Н.А., Ершов B.JI. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств // Зерновые культуры. 1997. — № 1. — С. 9−10.
  94. Н.А., Малокостова Е. И., Малород В. И. Онтогенез и продуктивность современных сортов яровой пшеницы // Аграрная наука. -1997.-№ 3.-С. 33−35.
  95. В .А. Физиология яровой пшеницы. М. :Колос, 1980. — 207 с.
  96. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 283−293.
  97. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  98. Ш. М., Сариева Г. М., Кушенов Б. М. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от технологий возделывания и нормы высева. Тр. науч. конференции молодых ученых 9−11 июня 1992 г (ТСХА), 1992 С. 461−466.
  99. А.И. Влияние предшественников и удобрений на качество зерна яровой пшеницы на слабовыщелоченном черноземе урской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1975. — 25 с.
  100. В.П. Продуктивность озимой пшеницы в условиях био-логизации растениеводства в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Дисс. к.с.-х. н. Брянск, 1999. — 154 с.
  101. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. — 144 с.
  102. В.М. Технологическая оценка качества зерна яровой пшеницы в Предуралье и особенности технологии ее возделывания / В сб.: Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве. Пермь, 2002.
  103. В.М., Долганов С., Улитина В. Зависимость урожайности зерна и ее структуры от срока и способа уборки яровой пшеницы / Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Пермь, 1983.-С. 63−73.
  104. В.Д., Малинин Б. М. Влияние удобрений на величину и качество зерна озимой ржи и яровой пшеницы в условиях севооборота Калининской области / Тр. ВИУА: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений. М., 1984.-С. 105−107.
  105. В.Ф. Влияние удобрений на содержание в растениях азота и фосфора, урожай и качество зерна яровой пшеницы / В сб. науч. тр. Ивановского СХИ. Вып. 38. Приемы повышения урожайности полевых культур в Ивановской области. Иваново, 1971. — С. 29−37.
  106. В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя в связи с применением зеленых удобрений / В кн.: Почвы Западной Сибири, их мелиорация и эффективность удобрений. Омск, 1980. — С. 74−77.
  107. В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением. Дисс. доктора с.-х. наук в форме науч. доклада. Новосибирск, 1991. — 65 с.
  108. В.Ф. Улучшение качества зерна // Кормовые культуры. -1991.-№ 6.-С. 29−30.
  109. В.Ф. Основные пути уменьшения загрязнения окружающей среды в земледелии / В сб. науч. тр.: Разработка и внедрение экологически чистых систем земледелия в юго-западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации. Белгород, 1992. — С. 4−7.
  110. В.Ф. Системный подход в исследованиях по земледелию. Лекция. Брянск, 1992. — 20 с.
  111. В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии / В кн.: Ом-нигенная экология. Т. 1. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1995. — С. 256−291.
  112. В.Ф., Артюхов А. И., Лямцев В. П. и др. Основные направления биологизации земледелия юго-запада России / В монографии: Биологизация земледелия юго-запада России. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 2000.-С. 3−16.
  113. В.Ф., Каюмов М. К., Просянников Е. В. и др. Системы биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. /' Под ред В. Ф. Мальцева и М. К. Каюмова. Ч. 1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. — 544 с.
  114. В.Ф., Наумкин В. Н., Зверев В. А. Исследованиям в земледелии системный подход // Земледелие. — 1986. — № 9. — С. 9−10.
  115. В.Ф., Наумкин В. Н., Улитенко С. В. Структура и программа экологических исследований при проведении многолетних стационарных полевых опытов. / В кн.: Омнигенная экология. Т. 2. Брянск, 1996. -С. 144−159.
  116. В.Ф., Ториков В. Е., Артюхов А. И. и др. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1998.-85 с.
  117. Э.В. Качество зерна и степень накопления радионуклидов у хемомутантов и сортов яровой пшеницы при некорневых подкормках / В сб. науч. тр.: Биологическая продуктивность растений и пути ее повышения. Горки, 1999. — С. 122−128.
  118. Н.И., Ножкина А. Урожайность зерновых культур в зависимости от ее структуры / В межвуз. сб. науч. тр.: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Пермь, 1983. — С. 6−9.
  119. Н.З. Минимализация обработки почв при возделывании зерновых культур в Западной Сибири // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.
  120. Н.З. Решать экологические проблемы в земледелии // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 2−6.
  121. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна. М.: Колос, 1981. — С. 281−288.
  122. А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук М., 2002. — 20 с.
  123. А.Н., Терещенкова Е. А. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта, удобрений, предшественников // Междунар.науч.-практ. конференции «Наука и образование возрождению сельского хозяйства России в XXI веке». — Брянск, 2000. — С. 31−37.
  124. Н.Н. Экология человечества глазами математика. М.: Наука, 1988.
  125. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981.- 196 с.
  126. Мониторинг состояния окружающей природной среды (обзорная информация) // Тр. ВНИИГМУ-МЦЦ. Вып. 2. Обнинск, 1986. — 40 с.
  127. З.С., Кушенова Ш. М., Кушенов Б. М. Сравнительная оценка технологий возделывания яровой пшеницы // Зерновые культуры. -1994.-№ 1.-С. 18−19.
  128. .С. Фотпериодизм растений. М.: Сельхозиздат, 1961. -318с.
  129. М.М. Эффективность применения биогенных факторов в условиях Предуралья Республики Татарстан. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань, 2000. — 18 с.
  130. Э.М., Казанина М. А., Туликова JI.K., Макасеева О. Н. Технология производства и качество продовольственного зерна. Минск: Дизайн-Про, 1996. — С. 256.
  131. С.А. Теоретические и практические основы обработки серых лесных почв среднерусской лесостепи. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.-М., 1967−32 с.
  132. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Земледелие. 1977. — № 9. — С. 39−42.
  133. С.А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв / В кн.: Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978.-С. 221−234.
  134. С.А., Иваницкая Е. И. Влияние различных систем обработки серой лесной почвы на ее свойства и урожайность культур в плодосменном севообороте / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. Горький, 1982. — С. 3−10.
  135. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. — 220 с.
  136. А.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. — 214 с.
  137. В.И., Дмитракова JI.K., Заборин А. В. Эффективное применение фосфорного удобрения в агроценозах // Почвоведение. 1993. -№ 10. -С. 90−96.
  138. В.И., Дмитракова Л. К., Заборин А. В., Егорова Е. Ф. Эколого-агрохимические аспекты длительного применения минеральных удобрений в агроценозах / В сб.: Совершенствование методологии агрохимических исследований. М.: изд-во МГУ, 1997. — С. 45−58.
  139. И.М., Боронтов O.K., Ситникова В. В., Полухин В. Е. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерно-свекловичном севообороте // Зерновые культуры — 1998. № 1.
  140. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. / В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АН СССР, 1963. С. 5−36.
  141. А.А. Задачи по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / В кн.: Фотосинтезирую-щие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — С. 7−50.
  142. А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970.
  143. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. / В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 5−28.
  144. А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965. — 568 с.
  145. А.С. Системный метод: применение в земледелии. — М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.
  146. А.С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. — 504 с.
  147. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.
  148. Г. Р. Значение меди для усвоения азота ячменем / В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. — Рига: Зинатне, 1971. — С. 103−111.
  149. Г. Р., Лапиня Л. П. Особенности физиологического действия меди при обогащении ею семян // В кн.: Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. — Рига: Зинантне, 1971. — С. 65−92.
  150. А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // С.-х. биология. 1979. — № 4. — С. 425−430.
  151. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 119 с.
  152. Г. П., Скорощека В. Ф., Царева Л. Е. Урожайность и изменчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Зерновые культуры-1998.-С. 10−11.
  153. Н.Г. Интенсивные технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в США // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 7. — С. 65−68.
  154. Н.В. Влияние систем основной обработки на плодородие темно-серой лесной почвы в условиях северной лесостепи Тюменской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тюмень, 1998. — 17 с.
  155. A.M. На основе ситемного подхода // Земледелие. -1997. -№ 5.-С. 5−6.
  156. Г. Р., Гринченко А. Л., Пыхтин Н. И. Как предупредить полегание хлебов. Киев: Ураджай, 1988. 200 с.
  157. В. 200 кг азота на гектар бесплатно // Новый фермер. -1994.-Лето.-С. 36−39.
  158. В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах Горьковской области. Дисс. канд. с.-х. наук. Горький, 1978. — 152 с.
  159. .П., Возняковская Ю. М. Влияние зеленых удобрений на урожайность // Зерновые культуры. — 1994. № 2. — С. 18−20.
  160. А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 2002. — 26 с.
  161. А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 2002. — 168 с.
  162. Ю.М., Алфимов В. А. Результаты использования мутантов с дефектным эндоспермом в селекции на повышение содержания белка и лизина в зерне пшеницы // Химический мутагенез в селекционном процессе. М.: Наука, 1987. — С. 55−63.
  163. В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1982.
  164. А.Г. О повышении качества зерновых культур в Сибири // Селекция и семеноводство. 2001. — № 3. — С. 17−20.
  165. И.Б. Физика почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 364 с.
  166. А.П., Никифорова С. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и предшественника / В сб.: Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984.-С. 85−90.
  167. И. Как приблизить «зеленую революцию». // Уральские нивы. 1983. — № 9. — С. 13−15.
  168. Ркаб Ваджди. Влияние гербицидов на физиологические параметры продуктивности яровой пшеницы / Вестник российского университета дружбы народов, сер. с.-х. науки, агрономия. 2002. — вып. 8. — С. 25−27.
  169. Ркаб Ваджди. Влияние экологических условий на урожайность и качество зерна видов пшеницы различного географического происхождения. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 2002. 20 с.
  170. Н.С., Осмоловский В. В. Биологическая азотфиксация основа экологически чистого и эффективного земледелия / В монографии: Биологизация земледелия юго-запада России. — Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 2000.-С. 180−188.
  171. Е.И., Бурыкин С. И., Белозеров A.M. Экологизация систем обработки почвы / В сб. науч. тр.: Вопросы экологии в системе земледелия. — Ставрополь, 1993.-С. 56−62.
  172. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозиздат, 1948.
  173. М.С. Биологические основы методики определения норм высева пшеницы в СССР. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — М., 1958.-47 с.
  174. С.М. Влияние бесплужной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность ячменя / В сб. науч. тр.: Вопросы агротехники и экологии в современном земледелии. Харьков, 1990. — С. 38−43.
  175. Т.М., Адомяко Ю. С., Перевалов М. И. Выбор системы обработки почвы в зерновом севообороте / В сб. науч. тр.: Приемы повышения урожайности и качества продукции полевых культур в НЧЗ. — М., 1984. С. 19−25.
  176. К.А. Особенности формирования продуктивности сортов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Балашиха, 2002. — 19 с.
  177. К.А., Каюмов М. К., Терехов М.Б. Влияние сорта на формирование фотосинтетической продуктивности посевов яровой пшеницы
  178. В сб.: Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур. Н. Новгород, 2002.-С. 7−12.
  179. К.А., Каюмов М. К., Терехов М. Б. Сорт и качество зерна / В сб.: Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур. -Н. Новгород, 2002. С. 15−17.
  180. Е.К., Каланчина А. С. Содержание NPK в зерне овса // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 9. — С. 50−51.
  181. К.И., Титов Г. А. Определение чистой продуктивности фотосинтеза // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 5. — С. 66−69.
  182. JI.B. Отзывчивость яровой пшеницы на удобрения в Нечерноземной зоне РСФСР // Науч.-техн. бюлл. ВИР. Т. 142. 1984. — С. 11−12.
  183. М.В., Вакулина Г. М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса / В сб. науч. тр.: Генетика, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири. Омск, 1987. -С. 21−28.
  184. М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1981. — 96 с.
  185. И.И. Площадь питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-384 с.
  186. A.M. Влияние оборачивания и перемешивания пахотного слоя черноземной и серой лесной почвы на урожай яровой пшеницы / В сб. науч. тр.: Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири. -Омск: изд-во Омского СХИ, 1985. С. 36−40.
  187. Н.В. Научно-производственные основы обработки почвы в севооборотах Красноярского края. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М., 1968.
  188. А.А. Урожай и качество зерна. — М.: Знание, 1976. 63 с.
  189. М.И., Шашкин А. Т. Минеральные удобрения урожай -качество // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 5. — С. 32−33.
  190. Ю.Я. Влияние различных способов обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: изд-во МГУ, 1963. 23 с.
  191. Н.А., Акманов И. И. Система обработки почвы в севообороте и качество зерна. / В сб. науч. тр.: Агрофон и агротехника. М., 1992.-С. 94−98.
  192. Н.А., Полеченкова Р. Е. Влияние системы обработки в севообороте на засоренность почвы и посевов / В сб. науч. тр.: Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне. — М., 1984.-С. 26−32.
  193. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М: колос, 1966.-464 с.
  194. З.С. Разработка элементов интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1989
  195. Н.Н., Фастюков J1.C. Биологическая активность средне-суглинистой почвы под озимую пшеницу при различных способах основной обработки. М.: Тр. ВСХИЗО, 1976.
  196. Н.Н., Фастюков J1.C. Влияние основных обработок дерново-подзолистой почвы на ее пищевой режим, засоренность и урожайность ячменя. М.: Тр. ВСХИЗО, 1976.
  197. А.В., Самусик Д. И., Титов В. В. Оптимальные нормы высева зерновых // Зерновое хозяйство 1974. — № 11. — С. 26−27.
  198. П.И. Пути повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Бийско-Чумышской зоне Алтайского края. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук — Иркутск, 1974 — 23 с.
  199. B.JI. Мероприятия по снижению загрязнения вод и вымыванию питательных веществ из осушаемых почв (на примере Зауралья) // Водные ресурсы. 1989. — № 5. — С. 120−126.
  200. В.Г. Методология системного подхода для оптимизации агротехнических решений. / В кн.: Совершенствоание методологий агрохимических исследований. М.: изд-во МГУ, 1997. — С. 290−298.
  201. М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья. Н. Новгород, 2000. — 445 с.
  202. Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность с.-х. культур. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1977. 16 с.
  203. JI.А. Приемы подготовки семян овса сорта Улов в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1999. 23 с.
  204. В.Е., Островерхова А. В. Урожайность озимой пшеницы и агрофизические свойства почвы в зависимости от способов ее обработки и удобрений // Зерновые культуры. 1994. — № 1. — С. 17−18.
  205. В.Е., Прудников А. П. Влияние норм высева семян и уровня азотного питания на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Материалы международ, науч.-практ. учебно-метод. конференции. Брянск, 2000. — С. 48−49.
  206. В.Е., Прудников А. П. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева семян и уровня азотного питания // Агроконсультант. информ.-консульт. журнал «Хозяин на земле». -№ 3. Брянск, 2001. — С. 3−6.
  207. В.Е., Чубченко М. В. Внедряем альтернативные технологии // Зерновые культуры. 1994. — № 2. — С. 8−9.
  208. А.А. Рационально использовать минеральные удобрения /7 Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 7. — С. 15−18.
  209. Ю.А. Системный подход к проблеме устойчивости растений // Физиология растений. 1979. — Т. 26. — вып. 4. — С. 762−777.
  210. Ю.А. Системный подход к проблеме устойчивости растений // Физиология растений. 1979. — Т. 26. — вып. 6. — С. 1233−1243
  211. Д.Т. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях Курской области / В сб. науч. тр.: Вопросы растениеводства, селекции и семеноводства. Т. 266. Харьков, 1979. — С. 13−17.
  212. Л.С. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте / Тр. ВСХИЗО: Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. -М., 1986. С. 28−33.
  213. И.Ш. Содержание протеина в зерне в зависимости от норм азота и урожайности зерновых культур / В сб.: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Пермь, 1983. — С. 13−21.
  214. В.В. Физиологические основы формирования урожая // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 11 -13.
  215. В.И. Система обработки светло-серой лесной почвы под яровые зерновые / В сб. науч. тр.: Новое в обработке почвы Нечерноземья. -Горький, 1982. С. 32−38.
  216. И.Н., Ковалева Т. П., Безгина Е. В. Агрохимическая характеристика почв в условиях эффективного применения микроудобрений / В межвуз. сб.: Синтез и исследования микроудобрений на полимерной основе. Горький: ГТУ, 1985. — С. 28−36.
  217. К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Влияние нормы высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания // XXIII науч. конференция, посвященная 50-тилетию института. Свердловск, 1990. — С. 83−85.
  218. К.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В сб. науч. тр.: Приемы повышения качества зерна. Горький, 1984. — С. 14−18.
  219. А.С. Экологически эффективные сельскохозяйственные системы // Земледелатель. — М., 1991. С. 52−60.
  220. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях центрального Нечерноземья // С.-х. биология. 1985. — № 6. — С. 3−13.
  221. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях центрального Нечерноземья / В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 176−187.
  222. И.С. Системный подход в исследованиях по растениеводству. / В кн.: Достижения с.-х. науки. М.: Наука, 1987. — С. 232−237.
  223. В.П. Продуктивность колоса (метелки) и урожай // Науч.-техн. бюлл. ВИР. Л., 1984. — Вып. 138. — С. 26−28.
  224. Э. Научные основы применения удобрений в экологическом земледелии активная мобилизация питательных веществ и ее основные условия // Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. — 1992. — С. 147−203.
  225. А.П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) / В сб. науч. тр.: Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И. П. Макарова, А. П. Щербакова. М.: Колос, 1993. -С. 12−28.
  226. К. Удобрение в органно-биологическом земледелии // Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. 1995. — Вып. 3. — С. 181−194.
  227. А. О путях экологизации сельскохозяйственного производства // Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. 1992. — С. 30−63.
  228. .А. Необходимость использования и перспективы применения микроэлементов в сельском хозяйстве. / В межвуз. сб.: С Синтез иисследования микроудобрений на полимерной основе. Горький: НГИ, 1985. -С. 42−45.
  229. Яровая пшеница. Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании. — М., 1986. — С. 34.
  230. Bonny S., Le Раре V., Lagriculture biologique: Qenlgues elements de-tude de sa viabilite et reproductibilite // Bulletin Technique Information. 1984. -№ 386.-P. 17−39.
  231. Cope J.T., Thurlow D.L., Evans E.M., Touchton J.T. Fertility requirements of wheat // Wheat: Research report, 1983. Research report series № 2. -P. 9−11.
  232. Dexter D.E., Croule W.L., Mansto R.R. et al. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American Umber durum wheat cultivars // Fertil. Res, 1982. Vol. 62. — № 4. — P. 901−912.
  233. Diercks R. Alternativen in Landban. Eine Kritisce Gesamtbilanz. Stuttgart 1983.-362 s.
  234. Francios L.E., Maas E.V., Grieve G.M., Donovan T.J. Effect of planting dencity and salinity stress on wheat yield // Amer. Sas. Agron. Meet. 1992. Madison, 1993. — P. 135, 252−253.
  235. Frederic and Bauer, 1996. Agronomy Journal 88: 829−833.
  236. Hadjichristodoulou A., Josephphides C., Kari A. Performance of the new durum wheat variety with improved grain quality characteristics. Agriculture and natural Resourses. Nicosia. Ceprus, 1984. — 57 p.
  237. Jonhson V.A., Mattern P.J., Schmidt J.W., Stroike J.E. Genetic advances in wheat protein quality and composition. / Book: Proc. IVInter Wheat Genet. Symp., Columbia, Missouri, USA, 1973. 547 p.
  238. Knittel H. Die inneren Werte. Vier Ma^nahmen fur die Produktion von Qualitatsweizen // Neu Landwirtschaft. 1999. — № 5. — S. 45−46.
  239. Puri G.R., Qualitet E.O., Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton, 1980. -№ 39.-P. 121−145.
  240. Puri Y.M., Miller M.F., Sah R.N. et al. Response surface analysis of the effect of seeding rates, N-rates and irrigation frequences on durum wheat // Fertil. Res, 1988.-Vol. 17.-№ 3.-P. 197−218.
  241. Report and recommendations on organic farming. USD A, 1980. 94 p.
  242. Steimann R. Wirtschaftlichkeit des biologischen Landbanserste provi-sorische Ergebnisse eines Betriebspartnervergleiches // Betribswirtschaftliche In-formationstagung. 1981. — № 14. — S. 57−103.
  243. Suneson C.A. An evaluation of nine backcross-derived wheat. Hil-gardia. 17:501−510−1947.
  244. The third factor-land use. // JUNG Bull., 1972. Vol. 3. — № 2.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!