Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Комплексная радиационно-гигиеническая оценка качества подземных вод Московского региона

Диссертация: Комплексная радиационно-гигиеническая оценка качества подземных вод Московского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зо «УЪА. 'У'Уб удельной активности и, и, 11а при превышении контрольного значения для показателя радиационной безопасности по Аа. Разработан документ «Технические предложения по созданию проекта контрольных уровней по содержанию радионуклидов для подземной воды» Инв. № 356 от 24.11.2011. Составлена карта распределения 222Яп (Бк/кг) в гжельско-ассельском горизонте в Сергиево-Посадском районе для… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературных данных
    • 1. 1. Характеристика гидрографической сети Московского региона
    • 1. 2. Ресурсы и качество подземных вод Московского региона
    • 1. 3. Радиационный фактор подземных питьевых вод
    • 1. 4. Критерии оценки воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения
  • 2. Методы и объемы исследования
    • 2. 1. Полевой метод исследований и отбор проб подземных вод
      • 2. 1. 1. Измерение рН
      • 2. 1. 2. Пешеходная гамма-съёмка
      • 2. 1. 3. Отбор проб
    • 2. 2. Лабораторные методы исследования проб
      • 2. 2. 1. Определение радиационных параметров
      • 2. 2. 2. Определение химического состава
      • 2. 2. 3. Определение анионного состава
    • 2. 3. Математические методы обработки данных
    • 2. 4. Объем исследований
  • 3. Методы радиационно-гигиенической оценки подземных питьевых вод
    • 3. 1. Критерии гигиенической оценки воздействия радиации
    • 3. 2. Оценка степени химического загрязнения подземной воды
    • 3. 3. Классификация родников
      • 3. 3. 1. Классификация по показателям, характеризующим санитарно техническое состояние родника и области его питания
  • 4. Гигиеническая оценка подземных вод Московского региона на основе химического состава. Геолого-гидрогеологические особенности опробованных территорий г. Москвы и Московской области
    • 4. 1. Геологическое строение Московского региона
      • 4. 1. 1. Геолого-гидрологические условия Московского региона
      • 4. 1. 2. Результаты анализа проб подземной воды на химические элементы
    • 4. 2. Родники Московского региона
      • 4. 2. 1. Геолого-гидрологические условия
      • 4. 2. 2. Классификация родников Московского региона
      • 4. 2. 3. Результаты анализа проб родниковой воды
  • 5. Радиационно-гигиеническая оценка питьевых подземных вод Московского региона
    • 5. 1. Определение соответствия питьевой воды артезианских скважин требованиям радиационной безопасности
      • 5. 1. 1. Определение радионуклидного состава воды из артезианских скважин
    • 5. 2. Определение соответствия родниковой воды требованиям радиационной безопасности
      • 5. 2. 1. Определение радионуклидного состава родниковой воды
    • 5. 3. Оценка содержания радона-222 в подземной питьевой воде
      • 5. 3. 1. Оценка содержания радона-222 в воде артезианских скважин
        • 5. 3. 2. 3. ависимость удельной активности радона-222 в родниковой воде от природно-климатических факторов
    • 5. 4. Оценка доз облучения населения за счет потребления питьевых подземных вод
      • 5. 4. 1. Оценка доз облучения населения за счет потребления артезианской воды
      • 5. 4. 2. Оценка доз облучения населения за счет потребления родниковой воды
  • 6. Оценка риска для здоровья населения
    • 6. 1. Оценка риска воздействия радиационного фактора для здоровья населения
      • 6. 1. 1. Расчет и оценка индивидуального риска злокачественных новообразований в течение года от радиационного фактора при употреблении подземной питьевой воды
      • 6. 1. 2. Расчет и оценка пожизненного индивидуального риска злокачественных новообразований при употреблении подземной питьевой воды
    • 6. 2. Оценка риска воздействия радиационных и токсичных факторов для населения при употреблении подземной питьевой воды Московского региона
  • 7. Оптимизация системы контроля радиационно-гигиенической оценки качества подземной питьевой воды Московского региона
  • Выводы

Комплексная радиационно-гигиеническая оценка качества подземных вод Московского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы Пресные подземные воды являются единственным источником питьевого водоснабжения для 83% населения Московской области и единственным дополнительным источником воды для г. Москвы, что определяет стратегический характер этого полезного ископаемого. Потребление воды городом (123 м3/с) практически полностью исчерпывает производительность поверхностных водных систем, поэтому резервным источником могут служить только подземные воды.

Все подземные воды, используемые для питьевых целей в Московском регионе, находятся в приповерхностной части земной коры, в которой протекают низкотемпературные геологические процессы, которая определена академиком А. Е. Ферсманом понятием «зона гипергенеза». Химический и радионуклидный состав таких вод зависит, в первую очередь, от зональности и водовмещающих грунтов, взаимосвязи водоносных горизонтов с глубинными водами, географическими, физико-химическими, биологическими и другими искусственными факторами.

Контроль качества подземных вод, используемых в хозяйственно-питьевых целях, производится в соответствии с действующими санитарными правилами. Между тем, данные ведущих организаций в области изучения радиоактивности природных вод (ФГУП ВИМС и ФГУП ВСЕГИНГЕО, МПР РФ) свидетельствуют о том, что по суммарной объемной а-активности (Аа) и содержанию отдельных радионуклидов до 70 — 80% артезианских водоисточников на территории России превышают установленные нормативы, что требует детального исследования радионуклидного состава для оценки дозовых нагрузок на население (А.Е.Бахур, Д. М. Зуев, О. И. Аксенова, С. Е. Охрименко и др., 2004). Рядом авторов (И.А.Клименко, В. А. Полякова, Л. Г. Соколовский и др., 2003) проведена работа по гигиенической оценке состояния природных вод на территории Москвы по радиационному и химическому факторам. Отдельные работы посвящены определению содержания природных и техногенных радионуклидов в подземных водах Москвы (А.Е.Бахур, Д. М. Зуев, О. И. Аксенова, С. Е. Охрименко и др., 2004; И. В. Галицкая, 2005;2009).

Для охраны здоровья населения необходимо учитывать влияния всех факторов и проводить комплексную оценку состояния объекта воздействия (JI.A. Ильин, 1998;2008; Ю. А. Рахманин, 1998;2006; Г. Г. Онищенко, А. А. Королев, 2000;2006; И. П. Коренков, 2001;2008; Н. К. Шандала, 2001 — 2008; Т. Н. Лащенова, 2008). Для выявления потенциальной опасности для здоровья населения применяют оценку риска (Г.Г. Онищенко, Л. А. Ильин, Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, С. И. Иванов, С. Л. Авалиани, К. А. Буштуева, Г. И. Румянцев, И. П. Коренков, 2002;2008г.г.) на основе расчета суммарной дозовой нагрузки по радиационному и химическому факторам. Использование при расчете радиационного риска разных подходов и требований Публикации № 103 МКРЗ позволяет снизить неопределённости при оценке дозовой нагрузки.

В настоящее время водозабор из артезианских скважин в Москве и области производится из одних и тех же водоносных горизонтов, но комплексного изучения содержания радионуклидов и тяжелых металлов в подземных водах Московского региона не проводилось. Для использования подземной воды без предварительной водоподготовки для хозяйственно-питьевых нужд необходимо провести оценку состояния по радиационному и химическому факторам с последующим расчетом комбинированного канцерогенного и неканцерогенного риска для здоровья населения. Проведение таких исследований является актуальной задачей для обеспечения питьевого водоснабжения Московского региона.

Цель работы Целью работы являлась комплексная оценка качества подземной воды Московского региона используемой для питьевого водоснабжения по показателям радиационной и химической безопасности для здоровья населения.

Основные задачи Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить величину БКПсумм при гигиенической оценке подземных вод в районе Сергиева-Посада (гжельско-ассельский водоносный горизонт) и в центре региона (г.Москва, подольско-мячковский водоносный горизонт).

2. Выбрать основные параметры, определяющие дозовую нагрузку при внутреннем облучении для населения на основе радиационно-гигиенической оценки подземных вод Московского региона.

3. Выявить зависимость изменения величины удельной активности Rn в родниковой воде от природно-климатических факторов (количества выпавших осадков, температуры и влажности воздушной среды).

4. Определить контрольные уровни для природных радионуклидов в подземной воде Московского региона.

5. Провести расчет и сравнительную оценку риска для населения при использовании подземных вод Московского региона для питьевого водоснабжения. Оценить влияние гидрогеохимических аномалий Московского региона на величину неканцерогенного риска.

6. Разработать алгоритм комплексного контроля и радиационно-гигиенической оценки качества подземной питьевой воды Московского региона.

Научная новизна На основе гигиенической оценки подземных вод Московского региона обоснована необходимость добавить литий (Li) в перечень химических элементов, обязательных для анализа при контроле качества подземной воды.

При превышении контрольного значения показателя радиационной безопасности по суммарной объемной а-активности (Аа) для источников подземного питьевого водоснабжения Московского региона предложен контроль удельной активности по лл/ радионуклидам с выполнением требования критерия Аа- 1К, А, < 0,2.

Определены зависимости изменения содержания 222Яп в воде родников Московского региона от природно-климатических факторов и коэффициента фильтрации грунта, расположенного над водоносным горизонтом.

Предложены контрольные уровни для природных радионуклидов уранового ряда в подземной воде Московского региона, Бк/кг: 238и — 0,022, 234и — 0,025,226Яа- 0,17,210РЬ и.

Л 1 А.

Ро — 0,01, разработанные на основе среднего фонового содержания радионуклидов.

Показано превышение канцерогенного риска по радиационному фактору в сравнении с химическим фактором при воздействии природных радионуклидов и тяжелых металлов, присутствующих в подземных водах Московского региона на население.

Разработан алгоритм комплексной радиационно-гигиенической оценки качества подземных питьевых вод Московского региона базирующийся на химической и радиационной безопасности для здоровья населения, определяемой на основе величины эффективных доз и рисков.

Практическая значимость Предложена схема комплексного контроля и оценки качества природных подземных вод Московского региона по показателям радиационной и химической безопасности, позволяющая минимизировать затраты при оценке качества подземных вод Московского региона. Разработан документ «Технические предложения по созданию схемы комплексного контроля и оценки качества природных подземных вод. Московского региона» Инв. № 357 от 24.11.2011. Определены основные параметры контроля источников питьевого подземного водоснабжения Московского региона по.

— зо «УЪА. 'У'Уб удельной активности и, и, 11а при превышении контрольного значения для показателя радиационной безопасности по Аа. Разработан документ «Технические предложения по созданию проекта контрольных уровней по содержанию радионуклидов для подземной воды» Инв. № 356 от 24.11.2011. Составлена карта распределения 222Яп (Бк/кг) в гжельско-ассельском горизонте в Сергиево-Посадском районе для практического использования при проведении планового мониторинга источников питьевого водоснабжения. Разработаны формулы для расчета величины пожизненного индивидуального риска злокачественных новообразований от радиационного фактора в подземной воде на основе дозовых и взвешивающих коэффициентов.

Апробация работы По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 4 статьи в научных журналах России рекомендованных ВАКом. Основные положения диссертации доложены на:

— ежегодная конференция «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, 22 — 24 апреля 2009 г.);

—: 6-ой Всероссийской конференции по радиохимии «Радиохимия-2009» (Москва, 12−16 октября 2009 г.);

— научная конференция «Ломоносовские чтения» (Москва, 16−25 апреля 2010 г.);

— ежегодная конференция «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, 21 -23 апреля 2010 г.);

— 6-ой Международный симпозиум Экология человека и медико-биологическая безопасность населения (Греция, Салоники, 24 октября — 02 ноября 2010 г.);

— ежегодная конференция «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, 21−22 апреля 2011 г.).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В подземных водах в районе Сергиева-Посада (гжельско-ассельский водоносный горизонт) и в центре региона (г. Москва, подольско-мячковский водоносный горизонт) отмечается превышение норматива по БКПСуММ в 93% случаев, выявленное при гигиенической оценке.

2. Контроль качества подземной воды при превышении показателя по суммарной объемной а-активности (Аа) осуществляется по удельный активности лто ОЪА Hf радионуклидов при обязательным контроле критерия АаПК, А, < 0,2.

3. Зависимости изменения содержания Rn в воде родников Московского региона от природно-климатических факторов, определяемые количеством выпавших осадков и коэффициентом фильтрации грунта, расположенного над водоносным горизонтом.

4. Уровни контроля природных радионуклидов уранового ряда в подземной воде Московского региона, Бк/кг: 238U — 0,022, 234U — 0,025,226Ra — 0,17,2|0РЬ и.

210Po — 0,01, разработанные на основе среднего фонового содержания радионуклидов и индивидуального риска злокачественных новообразований от химического и радиационного фактора.

5. Сравнение основной дозовой нагрузки при употреблении подземной воды ууу.

Московского региона за счет ингаляционного маршрута поступления Rn по радиационному фактору с химическим, который определяется пероральным поступлением химического элемента кадмия.

6. Алгоритм комплексной радиационно-гигиенической оценки качества подземных питьевых вод Московского региона базирующийся на химической и радиационной безопасности для здоровья населения.

Выводы.

1. По гигиенической оценке подземной воды Московского региона определено превышение нормативного показателя БКПсумм в 92% случаев. По частному оценочному баллу кратности превышения ПДК Бру для 1л, Б г, Сс1, РЬ, №, А1, Мп, Ре, Б" уровень загрязненности подземной воды находится в диапазоне от «низкого» до «среднего», а по повторяемости случаев загрязненности для этих элементов от «неустойчивая» до «характерная».

2. В соответствии с СанПиН 2.1.4.1175−02, в перечень показателей химического состава подземной питьевой воды Московского региона, подлежащих постоянному производственному контролю следует добавить 1л.

3. При использовании подземных вод Московского региона в питьевых целях внутреннее облучение населения обусловлено радионуклидами уранового ряда, при этом вклад Кп составляет от 30 до 98%. Определены фоновые значения для радионуклидов уранового ряда, на основе которых разработаны контрольные уровни.

4. Определены функциональные зависимости изменения содержания 22 211п в воде родников Московского региона от природно-климатических факторов (количества выпавших осадков, температуры и влажности окружающей среды) в период с весны по осень. Установлено, что влияние температуры и влажности воздушной среды на величину изменения содержания 22 211л в воде родников в период времени с весны по осень малозначимо.

5. Величина пожизненного канцерогенного риска от радиационного фактора за счет содержания Ип в подземных водах Московского региона составляет от 3,9×10″ до 1×10″ 3 (расчет по общепринятой методике в России). Характеристика суммарного пожизненного канцерогенного риска в течение жизни находится в диапазоне от «допустимый» до «средний». Расчет канцерогенного риска при ингаляционном маршруте воздействия по предлагаемой методике следует осуществлять по 22 611а+ДПР.

6. Канцерогенный риск воздействия от химического фактора подземной воды обусловлен загрязнением кадмием при пероральном маршруте поступления, его величина ниже, чем от радиационного фактора и характеризуется как «допустимый».

7. Разработан алгоритм комплексного контроля и оценки качества подземных вод Московского региона по показателям радиационной и химической безопасности для здоровья населения, позволяющий минимизировать затраты на его проведение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Е., Зуев Д. М., Аксенова О. И., Охрименко С. Е., Скворцова О. Ю. Качество московской артезианской воды: проблема требует решений // АНРИ. 2004.№ 2 -С. 9−13.
  2. И.А., Поляков В. А., Соколовский Л. Г. и др. Гигиеническое состояние природных вод на территории Москвы (по результатам изучения химического и радионуклидного состава) // Гигиена и санитария. 2003. № 5. С. 7 -11.
  3. Галицкая И. В. Геохимическая опасность и риск на урбанизированных территориях, анализ, прогноз, управление. Дисс. док. г.-минерал, наук. М., 2010.
  4. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Московской области в 2002 году» электронный ресурс. // URL: http://ecomo.ru/index.php?go-Pages&in=:view&id=199.
  5. РИА «Новости» Роспотребнадзор назвал причины, влияющие на смертность россиян электронный ресурс. // URL: http://news.mail.ru/society/3 619 012/.
  6. Ю.А., Сидоренко Г. И., Михайлова Р. И. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения // Гигиена и санитария. 1998. № 4. С. 13 19.
  7. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году». 316 с.
  8. Е.М. Гидрогеохимия зоны гипергенеза Алтае-Саянской складчатой области. Дис. доктора геолого-минер, наук. Томск, 2005.
  9. JI.A. // Ионизирующее излучение биосферы. М.: Атомиздат, 1973.228 с.
  10. СП 2.1.5.1059−01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения.: Госстандарт, М., 2001.
  11. Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 ФЗ от 30.03.99.
  12. Федеральный Закон «О радиационной безопасности населения» № 3 ФЗ от 09.01.96.
  13. Глоссарий «Термины и определения». Вестник Госатомнадзора России, JI (3).1999.
  14. СанПиН 2.6.1. 2523−09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009).: Госстандарт, М., 2009 100с.
  15. H.A., Жилкин A.A. Экологический мониторинг тяжелых металлов и радионуклидов на территории Российской Федерации // Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. — С. 137−142.
  16. .Ф. Радиоактивное загрязнение окружающей среды и возможности современной радиохимии в области мониторинга // Вопросы радиационной безопасности. -1997. № 1. -С.4.
  17. А.Н., Зыкова A.C., Сауров М. М. // Радиационная коммунальная гигиена. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 176 с.
  18. В.И., Титаева А. Н. // Радиоэкология. М.: Изд-во МГУ, 1973.
  19. А.Н., Бархударов Р.М и др. // Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека. М.: Атомиздат, 1980.
  20. O.E. Гигиеническое обеспечение радиационной безопасности питьевой воды: Дис. канд. мед. наук. М., 2003. 150 с.
  21. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г.» // Зеленый мир. 1998. № 25. 30 с.
  22. А.Е. Радиоактивность природных вод // АНРИ. 1996/97.№ 2 (8), С. 3239.
  23. Н.П., Гудыменко В. А. и др. Радиоактивность природных вод Чеховского района Московской области // АНРИ. 2003. № 1.
  24. В.Г., Желваков A.B. Радий как источник радиоактивного загрязнения // Безопасность окружающей среды. 2006. № 1. — С.56 — 60.
  25. A.B. Научно-методические основы радиоэкологической оценки геологической среды. Дис. док. г-мин. наук. М., 2008.
  26. Подготовка проб природных вод для измерения суммарной а- и ß--активности. Методические рекомендации // НПП «Доза»: М., 1997. 24 с.
  27. Радиационно-гигиенический паспорт России, 2007 г.
  28. Т.А. Применение положений СП 2.6.1.1292−03 в практике ограничения облучения населения природными источниками ионизирующего излучения /
  29. B.В. Ступина, Т. А. Кормановская, Г. А. Горский // Радиационный контроль и гигиеническая оценка питьевой воды по показателям радиационной безопасности: Материалы семинара. Москва, 2005. С. 23−28.
  30. Г. Г. Радиационная обстановка на территории Российской федерации по результатам радиационно-гигиенической паспортизации // Гигиена и санитария. 2009. № 3. С. 4 7.
  31. B.C., Соколовский В. В., Можаева Т. Е. и др. // Гигиена и санитария. -1997. № 1.-С.11−13.
  32. Г. Н., Жолдакова З. И. // Гигиена и санитария. 1992. № 9−10.1. C.18−21.
  33. A.A., Звонова И. А. Критерии допустимого // Барьер безопасности. -2005. № 3−4. С. 82−85.
  34. Р2.1.10.1920−04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Руководство. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2004. — 143 с.
  35. Федеральный закон «О техническом регулировании» N 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г.
  36. МКРЗ. Публикация 77. 1998. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste, Annals of the Icrp, Vol. 27. Supplement.
  37. МКРЗ. Публикация 81. 1998 Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 28. № 4.
  38. МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ. Принципы обращения с радиоактивными отходами. Серия изданий по безопасности № 111-F, МАГАТЭ, Вена (1996).
  39. ICRP, 1977. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 26. Ann. ICRP 1 (3).
  40. ICRP, 1983. Cost-benefit analysis in the optimisation of radiation protection. ICRP Publication 37. Ann. ICRP 10 (2/3).
  41. ICRP, 1989. Optimisation and decision-making in radiological protection. ICRP Publication 55. Ann. ICRP 20 (1).
  42. ICRP, 1991b. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP
  43. МКРЗ. Публикация 60 «Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите» 1990 г. М.: Энергоатомиздат, 1994. — 191 с.
  44. МКРЗ. Публикация 62. 1993. Radiological Protection in Biomedical Research, Annals of the ICRP, Vol. 22. № 3.
  45. МКРЗ. Публикация 63. 1993. Principles for Intervention for Protection of the Public in a Radiological Emergency, Annals of the ICRP, Vol. 22. № 4.
  46. МКРЗ. Публикация 64. 1993. Protection from Potential Exposure: A Conceptual Framework. Annals of the ICRP, Vol. 23. № 1.
  47. МКРЗ. Публикация 65. 1994. Protection Against Radon-222 at Home and at Work, Annals of the ICRP, Vol. 22. № 4.
  48. МКРЗ. Публикация 75. 1997. General Principles for the Radiation Protection of Workers, Annals of the ICRP, Vol. 27. № 1.
  49. МКРЗ. Публикация 76. 1997. Protection from Potential Exposures: An Application to Selected Radiation Sources, Annals of the ICRP, Vol. 27. № 22.
  50. МКРЗ. Публикация 77. 1998. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 27. Supplement.
  51. МКРЗ. Публикация 81. 1998. Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste, Annals of the ICRP, Vol. 28. № 4.
  52. МКРЗ. Публикация 82. 1999. Protection of the Public in Situations of Prolonged Radiation Exposure, Annals of the ICRP, Vol. 29. № 1−2.
  53. ICRP, 2005a. Protecting people against radiation exposure in the event of a radiological attack. ICRP Publication 96. Ann. ICRP 35 (1).
  54. ICRP, 2006a. Assessing dose of the representative person for the purpose of radiation protection of the public and The optimisation of radiological protection: Broadening the process. ICRP Publication!01. Ann. ICRP 36 (3).
  55. МКРЗ. Публикация 103. 2007. Рекомендации международной комиссии по радиационной защите от 2007 года. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009. 344с.
  56. МКРЗ. Публикация 68.2003а. Relative Biological Effectiveness (RBE), Radiation Weighting Factor (WR), and Quality Factor (Q). Annals of the ICRP.
  57. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Т.2: Эффекты (Часть 3). М.: Радэкон, 2002. — 352 с.
  58. Источники и эффекты ионизирующей радиации. Отчет НКДАР ООН 2000 года Генеральной Ассамблее с научными приложениями. Т.2: Эффекты (Часть 4). — М.: Радэкон, 2002. 320 с.
  59. A.A., Звоиова И. А. Использование методологии радиационных рисков в целях защиты здоровья человека.
  60. В.Ф., Голиков В. Я., Иванов Е. В. и др. Нормирование различных видов риска // Гигиена и санитария. 2002. № 6. С. 30 — 36.
  61. Рахманин Ю. А,.Новиков С. М, Аксенова О. И. и др. Применение методологии оценки риска при проведении социально-гигиенического мониторинга в Москве // Гигиена и санитария. 2002. № 6. С. 57 — 61.
  62. Ю.Н. Комплексная оценка воздействия радиационно-опасных объектов на речной бассейн Московского региона. Дис. канд. биол. наук. М., 2007.
  63. Н.В., Лащёнова Т. Н. Гигиеническая оценка питьевой подземной воды Московского региона // Актуальные проблемы экологии и природопользования, вып. 12, сборник научных трудов М., РУДН 2010. — С. 100- 103.
  64. Рекомендации Международной комиссии по радиационной защите. Публикация № 45, Количественное обоснование единого индекса вреда.: Пер. с англ. М., 1994.
  65. Т.А. Гигиеническая оценка уровней облучения населения Российской Федерации природными источниками ионизирующего излучения. Дисс. канд. биол. наук, Санкт-Петербург, 2007.
  66. Stewart B.D., McKlveen J.W., Glinski R.L. Determination of uranium and radium concentrations in the waters., / J. Radioanal. And Nucl. Chem. Art. 1988. — 52, № 6.
  67. Sorg Thomas J. Methods for removing uranium from drinking water. J. Amer. Water Works Assoc. 1988. — 80, № 7.
  68. Castly R.G. Radioactivity in water supplies. J. Inst. Water Environ Makag. 1988. -2-№ 3,275−282.
  69. Louis B. Kriege, Rolf M. A. Hahne. Ra-226 and Ra-228 in Jowa drinking water. Health Phusics, vol. 43, № 4, oktober, 1982, 543 559.
  70. Максимально допустимые уровни концентраций. Акт США о безопасной питьевой воде: Public Law 93 523.
  71. ГН 2.1.5.1315−03 Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.: Госстандарт, М., 2003.
  72. ГН 2.1.5.2280−07 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнения и изменения N 1 к ГН 2.1.5.1315−03.: Госстандарт, М., 2007.
  73. СанПиН 2.1.4.1074−01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.: Госстандарт, М., 2001.
  74. СанПиН 2.1.4.1175−02 Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.: Госстандарт, М., 2002.
  75. СанПиН 2.6.1.1292−03. Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения.: Госстандарт, М., 2003.
  76. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) СП 2.6.1.2612−10, Минздрав России, 2010.
  77. СанПиН 2.1.4.559−96. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.: Госстандарт, М., 1996.
  78. Методика экспрессного измерения объёмной активности 222Rn (ОАР) в воде с помощью радиометра типа РРА-01М. Утв. ЦМИИ ГП ВНИИФТРИ Госстандарта РФ 10.07.98.
  79. МРК-РАР-26−00. Методика радиационного контроля. Пешеходный гамма-радиационный контроль территории, МосНПО «Радон».
  80. ГОСТ Р 51 592−2000 Общие требования к отбору проб: Госстандарт, М., 2002.
  81. РД 52.24.643−2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям.: СПб., Гидрометеоиздат, 2002. 32с.
  82. В.М., Лисенков А. Б., Попов Е.В.//Родники Москвы М.: Научный Мир -2002−160с.
  83. Подземные воды Москвы и Подмосковья электронный ресурс. // URL: http://www.darwin.museum.rU/expos/retrospectiva/3 2.htm.
  84. В.Ф., Коренков И. П., Крюков В. В., Сафронов В. Г., Сотсков В. Т., Лащенова Т. Н. О гигиенических критериях допустимой остаточной активности радионуклидов после дезактивации // Медицина труда и промышленная экология. 2005. № 3. — С.38−42,
  85. Подземные воды Москвы и Подмосковья электронный ресурс. // URL: http://www.darwin.museum.ru/expos/retrospectiva/3 2.htm.
  86. .Б., Манучарянц Б. О. // Геология, рельеф и полезные ископаемые Московского региона М.: Научный мир — 2003 — 81с.
  87. Перельман А.И.//Очерки геохимии ландшафта М.: Географгиз — 1955 -392с.
  88. В.Б. Подземные воды Московской области электронный ресурс. // URL: http://www.voda-da.ru/water problem.htm.
  89. B.C. Биофильность химических элементов и ее отражение в химии океана // Вест. МГУ, сер. 5, геогр. — 1997, № 1. — С. 3—7.
  90. В.И., Медведев О. П., Москва: геология и город // М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 1997.,-400 с.
  91. Доклад «Московский городской экологический профиль» фонда «Развитие и окружающая среда» электронный ресурс. // URL: http://www.leadnet.ru/mep/mep3-l.htm.
  92. В.И. Селен. Две стороны одной медали. // АиФ на даче. 2002. № 15(130).
  93. Справочник по гидрохимии. Подготовлен при участии международной организации ECOLOGIA и при поддержке W. Alton Jones Foundation электронный ресурс. // URL: http://biologv.krc.karelia.ru/misc/hydro/index.html.
  94. H.A. // Ядерная геохимия. М.: Изд. МГУ, 2000. — 336с.
  95. Н.В., Коренков И. П., Лащенова Т. Н. Радиоэкологическая оценка состояния территории и окружающей среды при эксплуатации радиационно-опасного объекта// Гигиена и санитария. 20Ю.№ 4. — С. 13−17.
  96. Ю.А., Алиев P.A., Калмыков С. Н. Радиоактивность окружающей среды. Теория и практика М., БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. — 238 с.
  97. Т.Н., Клочкова Н. В. Радиационно-гигиеническая оценка питьевой подземной воды Московского региона // Тез. Докладов IV Международного симпозиума Экология человека и медико-биологическая безопасность населения, Греция., Салоники 2010. С. 97−102.
  98. Чардынцев В.В.,. Чалов П. И Явление естественного разделения урана-234 и урана-238. Открытия в СССР. М.: ЦНИИПИ. 1977. С. 28.
  99. А. Московские парки юрского периода // Наука и жизнь. -2006.№ 5.
  100. Р.Ф., Медведев О. П., Микляев П. С. Содержание радионуклидов естественного происхождения в грунтах г. Москвы // Геоэкология. 1999.№ 4.С.321−327.
  101. A.M., Микляев П. С., Петрова Т. Б., Маренный М. А., Пенезев Т. Б. // Временные флуктуации плотности потока радона на территории Москвы. АНРИ № 1(64), 2011.С. 23−35.
  102. Расписание погоды электронный ресурс. // URL: http://rp5.ru/map/0/0/0/.
  103. В.К., Никольский А. Ю., Фролов Н.Н.Строительные материалы и работы -М.: Стройиздат, 1986. 430 с.
  104. Е.И. Исследование формирования геохимических аномалий во вмещающих породах ближней зоны хранилищ радиоактивных отходов (РАО). АНРИ № 1, 2011. С. 42−48.
  105. Р.Рид, Дж. Праусниц, Е.Шервуд. Свойства газов и жидкостей Л.: Химия-1982−591с.
  106. U.S. Environmental Protection Agency Office of Water электронный ресурс. // URL: http://www.epa. gov/watrhome
  107. Г. С. // Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Справочник. Москва, Госстандарт России, 1995.
  108. Официальный сайт информационной системы по оценке риска (США) электронный ресурс. // URL: http://rais.ornl.gov.
  109. U.S. ЕРА Risk Assessment Guidance for 1986. Report N EPA/600/8−87/045. -Washington. 1987.
  110. U.S. EPA Risk Assessment Guidance for Superfund. Vol. 1. Human Health Evaluation Manual (Part A). Interim Final/N EPA/540/1−89/002. Washington. 1989.
  111. U.S. EPA Final Guidance for Exposure Assessment // Fed. Reg. 1992. — Vol. 57. -P. 104.
  112. U.S. EPA Dermal Exposure Assessment: Principles and Applications. EPA/600/89/0 11 °F. Washington. 1992.
  113. U.S. EPA Integrated Risk Information System (IRIS) An Electronic Data Base Containing Health Risk and U.S. EPA Regulatory Information on Specific Chemicals. -Cincinnati. Oh., 1995.
  114. U.S. EPA Health Effects Assessment Summary Tablets (HEAST). Office of Research and Development and Office of Solid West and Emergency Response. Washington. 1995.
  115. C.M., Жолдаков З. И., Румянцев Г. И. и др. Проблемы прогнозирования и оценки общей химической нагрузки на организм человека с применением компьютерных технологий // Гигиена и санитария. 1997. № 4. С.3−8.
  116. Falk R. Radiation Protection Dosimetry. 1984. № 7. P. 377−380.
  117. United States Environmental Protection Agency. Drinking Water Contaminants / List of Contaminants & their MCLs электронный ресурс. // URL: http://water.epa.g0v/drink/c0ntaminants/index.cfm#Radi0nuclides
Заполнить форму текущей работой

На отлично!