Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экологические аспекты устойчивого развития Коста-Рики

Диссертация: Экологические аспекты устойчивого развития Коста-Рики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Коста-Рике и других странах Центральной Америки реализуется большое количество программ, направленных на усовершенствование ООПТ. Расширение сельскохозяйственных земель, пастбищ, территории рыбной ловли, городской инфраструктуры является угрозой для качества и целостности природной среды. Это может привести к потере среды обитания многих биологических видов. Многие виды и экосистемы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ
    • 1. 1. Эволюция индикаторов устойчивого развития
    • 1. 2. Возможности и перспективы устойчивого развития стран Центральной Америки
    • 1. 3. Влияние климатических изменений на страны Центральной
  • Америки
  • Выводы к главе 1
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИМАТИЧЕСКИХ, ЗЕМЕЛЬНЫХ И ВОДНЫХ РЕСУРСОВ КОСТА-РИКИ
    • 2. 1. Климат
    • 2. 2. Водные ресурсы и их использование
    • 2. 3. Использование земельных ресурсов в Коста-Рике
    • 2. 4. Лесные ресурсы Центральной Америки
  • Выводы к главе 2
  • ГЛАВА 3. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КОСТА-РИКИ
    • 3. 1. Система ООПТ Коста-Рики и других стран Центральной Америки
    • 3. 2. Сохранение биоразнообразия в Центральной Америке
    • 3. 3. Экологические коридоры как способ сохранения биологического разнообразия видов
    • 3. 4. Экологический туризм
  • Выводы к главе 3
  • ГЛАВА 4. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА КЛИМАТ КОСТА-РИКИ
    • 4. 1. Антропогенные факторы воздействия на климат Коста-Рики
    • 4. 2. Региональные последствия глобального потепления в Коста-Рике
    • 4. 3. Расчет динамики выбросов и поглощения СОг в странах Латинской
  • Америки
    • 4. 4. Возможные сценарии антропогенных воздействий на климат Латинской
  • Америки
  • Выводы к главе 4
  • ГЛАВА 5. ПРИОРИТЕТНЫЕ ИНДИКАТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОСТА-РИКИ
    • 5. 1. Уровень жизни и благосостояния населения в Коста-Рике и странах Латинской Америки
    • 5. 2. Здравоохранение и демографическая ситуация
    • 5. 3. Стратегия превращения Коста-Рики в углеродно-нейтральную страну на основе зеленой экономики
    • 5. 4. Приоритетные индикаторы экологически устойчивого развития
  • Коста-Рики
  • Выводы к главе 5

Экологические аспекты устойчивого развития Коста-Рики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации. Всевозрастающее антропогенное воздействие на природные процессы, разрушение среды обитания животного мира, ухудшение качества жизни и следующее за этими проблемами замедление социально-экономического роста подвело человечество к поиску путей гармонизации отношение с природной средой. Концепция устойчивого развития стала основной парадигмой, определяющей развитие человечества в XXI веке, и разработана в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). В Декларации Рио сформулированы основные правовые принципы, обращенные ко всем государствам. В «Повестке дня на XXI век» изложены основные направления деятельности мирового сообщества по достижению устойчивого развития. В этом документе содержится также рекомендация разработать каждой стране национальную стратегию и количественные индикаторы устойчивого развития на основе социальных, экономических, экологических и институциональных планов.

В 2012 г. на Саммите Рио+20 было признано, что проблемы остаются нерешенными и основная цель, направленная на достижение всеобщего процветания, не достигнута. Было принято решение о разработке программы «Цели устойчивого развития». В этой программе разработаны новые индикаторы устойчивого развития.

Изучение опыта успешных стран может помочь другим государствам в нахождении собственных путей развития. Коста-Рика является одной из передовых стран на пути гармонизации отношений между природой и человеком. В 2009 г. правительство Коста-Рики объявило, что страна стремится стать углеродно-нейтральной страной к 2020 г., однако, научное обоснование этих планов отсутствует.

Целью диссертации является комплексная оценка экологического состояния Коста-Рики и научное обоснование приоритетных критериев устойчивого развития страны. Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

— сравнительный анализ возможностей и перспектив устойчивого развития стран Центральной Америки;

— оценка климатических, водных и лесных ресурсов Коста-Рики;

— исследование системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и экологических коридоров как основы сохранения биоразнообразия;

— оценка антропогенных факторов воздействия на климат Коста-Рики и других стран Латинской Америки;

— совершенствование национальной системы приоритетных индикаторов экологически устойчивого развития Коста-Рики.

Научная новизна. Впервые проведена оценка комплексного экологического состояния Коста-Рики. Исследована эффективность землепользования, водосборные бассейны и рассчитан водный баланс. Показана роль ООПТ и экологических коридоров в обеспечении биоразнообразия. Математически рассчитана динамика загрязнения природной среды и баланс СОг для Коста-Рики и стран Латинской Америки.

Основные защищаемые положения.

1. Биоклиматический потенциал Коста-Рики создает благоприятные условия для экологически устойчивого развития лесного хозяйства.

2. Комплексное исследование системы ООПТ и экологических коридоров как основы сохранения биоразнообразия не только для Коста-Рики, но и для других стран Центральной Америки.

3. Сравнительный анализ демографических, экономических, и экологических показателей Коста-Рики и стран Латинской Америки.

4. Приоритетные индикаторы устойчивого экологического развития Коста-Рики.

5. Обоснование необходимости развития экологически устойчивого туризма.

Практическая значимость работы.

1.Результаты работы могут быть полезны для организации системы экологического мониторинга, включая методы дистанционного зондирования земельных, лесных и водных ресурсов страны под эгидой Министерства охраны окружающей среды, энергетики и телекоммуникаций (MINAET).

2.Основные выводы и практические рекомендации диссертации могут быть использованы MINAET для оптимизации своей структуры.

3.Необходимо продолжить работу по совершенствованию индикаторов экологически устойчивого развития Коста-Рики, включив дополнительные данные о динамике коралловых рифов, мангровых лесов, бюджета СОг и др.

4.Подготовка кадров в области охраны окружающей среды на уровне магистратуры и докторантуры (PhD).

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и природопользования» в 2010 и 2012 г. (Москва).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, списка литературы и приложений. Основной текст изложен на 184 стр., иллюстрирован 103 рисунками, содержит 28 таблицы.

Список литературы

содержит 116 источников, в том числе 92 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Температурный режим и обильные осадки, характерные для субэкваториального пояса, создают благоприятные условия для фотосинтетической активности растительного покрова Коста-Рики.

2. Коста-Рика богата водными ресурсами. Общее количество воды на душу населения составляет около 1860 л/день, это приблизительно 5% от общего числа доступных подземных и поверхностных вод. Достаточное количество водных ресурсов позволяет активно развивать гидроэнергетику и биоэнергетику, что позволяет снизить негативное воздействия от выбросов С02 по сравнению с углеводородной энергетикой.

3. Создание особо охраняемых природных территорий и специальная программа по лесоразведению способствовали сохранению и восстановлению лесного покрова Коста-Рики. В настоящее время площадь лесов Коста-Рики составляет 51% от площади страны. Это положительно сказалось на биоразнообразии: плотность видового состава и количество ООПТ в Коста-Рики являются самыми высокими среди стран Латинской Америки.

4. Страны Латинской Америки играют заметную роль среди стран, поглощающих индустриальные выбросы СО? в атмосферу, что сравнимо с лесами умеренного пояса северного полушария. Расчеты выбросов С02 в атмосферу показали, что экосистемы Коста-Рики поглощают С02 атмосферы больше других стран Центральноамериканского региона, а индустриальные выбросы с ее территории практически равны поглощению. В Коста-Рике используется минимум источников, приводящих к выбросам С02 в атмосферу, что является следствием политики правительства Коста-Рики в области экологического развития страны.

5. Коста-Рика по эколого-экономическим, энергетическим и базовым демографическим показателям находится в золотой середине рейтинга стран Латинской Америки. По ожидаемой продолжительности жизни Коста-Рика более десятка лет занимает первое место в Латинской Америке.

6. Перевод экономики Коста-Рики на рельсы международного туризма позволил получить реальные результаты, т.к. это дало возможность значительно повысить уровень дохода населения. При этом в стране по-прежнему, важным сектором экономики является сфера услуг (62,1 ВВП) в том числе 9,1% — туризм, промышленность (29.4% ВВП) и сельское хозяйство (8.6% ВВП).

7. В Коста-Рике и других странах Центральной Америки реализуется большое количество программ, направленных на усовершенствование ООПТ. Расширение сельскохозяйственных земель, пастбищ, территории рыбной ловли, городской инфраструктуры является угрозой для качества и целостности природной среды. Это может привести к потере среды обитания многих биологических видов. Многие виды и экосистемы, не входящие в ООПТ, подвержены антропогенному и техногенному стрессу. Чрезмерное увеличение рекреационной нагрузки и изменение климата создает угрозу для сохранения биологических ресурсов страны.

Практические рекомендации:

1. считать особо охраняемые природные территории платформой для развития экологии;

2. развивать экотуризм и научный туризм в качестве основного источника иностранной валюты для страны, при рациональном исследовании, мониторинге и управлении биоразнообразием;

3. управление популяциями биологических видов для устойчивого развития;

4. восстановить до определенного уровня биологическое биоразнообразие в пострадавших районах;

5. создать инфраструктуру для посещения национальных парков;

6. организовать подготовку специалистов и ученых в Коста-Рике на всех уровнях образования;

7. представить биоразнообразие как природное наследие с помощью повышения сознательности населения.

5.4. Приоритетные индикаторы экологически устойчивого развития

Коста-Рики

В разделе 1.2. главы 1 нами подробно рассмотрены возможности и перспективы устойчивого развития стран центральной Америки с учётом индексов и индикаторов устойчивого развития, принятых в мире. Анализ этих индикаторов показал их большую вариативность в зависимости от географического положения и экономического уровня развития страны.

Практика показывает, что каждая страна или группа стран выбирает свою систему индексов и индикаторов устойчивого развития и, следовательно, свою траекторию (дорожную карту) социального, экологического и экономического развития. В предыдущих разделах диссертации нами подробно исследованы все аспекты движения Коста-Рики на пути к достижению главной цели, объявленной правительством страны, -создание углеродно-нейтральной (зелёной) экономики. В предыдущем разделе 5.3. мы подробно изложили суть этой стратегии, а в данном разделе мы дадим оценку этого документа с учётом результатов, полученных в нашей диссертации.

Правительственная стратегия является политическим документом. В первом пункте стратегии сказано, что конкретные показатели предполагается разработать в будущем. В этом смысле наша диссертация предвосхищает будущую разработку системы показателей, которая по-видимому будет составлена из предложений различных министерств, ведомств и институтов.

Политический характер правительственной стратегии предопределил её структуру, включающую три раздела.

1. Основные компоненты стратегии.

2. Система рекомендаций по ограничению антропогенной нагрузки.

3. Принципы стратегии сохранения биоразнообразия.

Основные компоненты стратегии включают только пять пунктов: системы показателей, смягчение последствий, адаптация к климатическим изменениям, создание потенциала, просвещение, культура и информирование общества.

Естественно предположить, что эти компоненты стратегии, по мнению правительства, считаются основными, поэтому будут разрабатываться в первую очередь. Количественные результаты, полученные в нашей диссертации, могут ускорить и конкретизировать отдельные разделы будущей правительственной программы разработки индексов и индикаторов устойчивого развития Коста-Рики.

В правительственной стратегии имеется также раздел рекомендаций по ограничению антропогенной нагрузки, включающий следующие аспекты:

— повышение энергоэффективности экономики;

— поглощение парниковых газов;

— совершенствование сельского хозяйства с учётом изменений климата;

— поощрение исследований и разработок в области возобновляемых источников энергии;

— разработка проектов по рациональному использованию земельных, водных и лесных ресурсов.

Третий раздел стратегии посвящен принципам сохранения биоразнообразия, он содержит шесть разделов, каждый из которых предполагает дальнейшую конкретизацию и разработку. Основной акцент делается на гуманитарных аспектах проблемы. Наиболее наглядно это видно из содержания первого раздела «Биоразнообразиенациональное наследие».

В разделах 2 и 3 предполагается разработать конкретные механизмы сохранения биоразнообразия в различных сферах окружающей среды: ООПТ, сельскохозяйственные и городские территории. В разделах 4−6 рассматривается необходимость создания экономических, научных и образовательных инструментов повышения уровня специалистов в области экологии и сохранения биоразнообразия.

Основной недостаток правительственной стратегии углеродно-нейтральной экономики Коста-Рики является отсутствие какихлибо количественных индексов или индикаторов. Предлагаемая нами система приоритетных индикаторов устойчивого развития Коста-Рики содержит 12 индексов и 43 индикатора, а также принципы формирования кодекса экологической этики как основы устойчивого природопользования. Сравнение правительственной стратегии и нашей системы приоритетных индикаторов устойчивого развития приведено в таблице 5.1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ONU. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente y el desarrollo. Declaracion de Rio sobre el medio ambiente y desarrollo. Rio de Janeiro. 1992. P. 4
  2. Unites Nation. AGENDA 21. Rio the Janiero. 1992. P. 351
  3. Организация Объединенных Наций. Экономический и Социальный. Доклад Комитета экспертов по эколого-экономическому. 2011. -Стр. 21.
  4. UNDP. Human Development Report. Sustainability and Equity. Communications Development Incorporated, Washington DC. 2011
  5. World Wildlife Fund (WWF). Report Living Planet Report 2010. Biodiversity, biocapacity and development. 2010. -P. 57.
  6. Umwelt bundes amt. Scientific assessment and evaluations of the indicators «Ecological Footprint’MSSNl 862−4804. Vienna: Section I 1Л Thomas Haberland. 2007. P.78
  7. United Nations. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Third Edition. United Nations New York. 2007—P.99.
  8. OECD. Environmental indicators. Development measures and use. P. 31.
  9. The World Bank. (2012). World Development Indicators. The Little. Washington, D.C.
  10. United Nations. Conference on Climate Change and Official Statistics. The UK sustainable development indicators system. Oslo. 2008. -P.34
  11. H.H. Марфенин. Устойчивое развитие человечества. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. Издательство Московского университета. 2007. Стр. -588−591.
  12. Lisa Segnestam, Developing indicators. Lessons Learned from Central America. CIAT-World Bank-UNEP Project, CIAT.200.PP.
  13. The Central Intelligence Agency (CIA). The WorldFactbook». 2012 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
  14. The World Bank. World Development Indicators. The Little green data book. Washington, D.C. 2012.
  15. Все страны мира и территории мира: Новый географический справочник ЦРУ.—Екатеринбург: У-Фактория, М.: ACT. Москва. 2009. С 768.
  16. Estado de la region Centroamerica. Informe IV. 2011. P. 388
  17. E.E. Метеорологические информации и политическое решения. 1981.
  18. Annual report national climate programme USA. 1989. P. 10−11.
  19. N., Nicolls. Impact of the southern oscillation on Australian groups (T.Vol.5).1985
  20. Plohn H. Climatic variability and coherence in time and space. Food Climate Interaction. 1981.
  21. Hekstra G.P., Liverman. D. Global food features and desertification. Climate change (T. Vol.9 N½). 1986.
  22. IPPCC. The physical science basis contribution of working group 1 to the fourth assessment report of IPPCC. 2007. -P. 989.
  23. A.M. Антропогенные изменения глобальных биосферных процессов. Математическое моделирование. М.: Физматлит. 2005. -232 с.
  24. М. И. Изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат. 1974
  25. Sellers W. D. A. Global climatic model based on the energy balance of the earth- atmosphere system// J. Appl. Meteorol.1969. N8. -P. 392−400.
  26. B.M. Простая статистическая модель современного климата// Метеорология и гидрология. 1974. № 3. -Стр. 15−24
  27. В.В., Клименко А. В., Андрейченко Т. Н. Энергия, природа и климат- М.: МЭИ. 1997
  28. Frankignaul С. Hasselman. Stohastic climate models. Application to sea-surface temperature anomalies and thermoclyne variability// Tellus. 1977. Vol. 29. P. 289−305
  29. Lemke P. Stohastic climate models Part 3. Application to zonally overaged energy models// Tellus. 1977.29 N 5. P. 385−392
  30. B.B. Архипов П. Jl., Пархоменко В. П., Стенчиков Г. Л., Глобальная модель системы океан- атмосфера и исследование ее чувствительности к изменению концентрации С02// Изв. АН СССР, сер Физика атмосферы и океана. 1983. Т. 19. № 5 Стр. 451−458
  31. В.Л., Баттен Е. С., Кей и А.В., Нельсон А. Б., Двухуровневая модель общей циркуляции атмосферы Минца- Аракавы. Л.: Гидрометеоиздат. 1978
  32. H. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и Биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями.- М.: Наука, 1985
  33. Chan S.J., Lingaas J.W., Schlesinger M. E., Mobley R. L., Gates W. L. A documentation of the OSU two- level atmospheric general circulation model// Rep. N35. Climatic Research Inst. Corvallis: Oregon State University. 1982.
  34. Manabe S. Wetherald R.T. The effects of doubling the C02 concentration on the climate of a general circulation model// J. Atmos. Sci. 1975. Vol. 32 N1. -P. 32−44
  35. QUIQ, Gates W. L. Estimates of the interannual variability of monthly means in a ten-year control simulation with the OSLE atmospheric GCM. Climatic Research Institute. Rep. N46. Corvallis. 1983.
  36. Schlesinger M.E. A review of climate models and their simulation of C02-induced warming//Inter. J. Environmental Studies. 1983. Vol. 20. -P. 103−114.
  37. Parkhomenko V.P. Sea Ice Corer Sensitivity analysis in Global Climate Model. Research activities in atmospheric and oceanic modeling. World Meteorological Organization Geneva, Switzerland. V. 33.2003. P. 719−720
  38. В.П., Верификация климатической модели.- М.: ВЦ АН СССР. 1988,—с. 34.
  39. Climate Change 2007-The physical Science Basis Contribution of Working Group 1 to the Fourth Assessment Report of IPPCC. 2007-P.989.
  40. Доклад Конференции Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3−14 июня 1992 года, Том 1, Резолюции, принятые на конференции. Приложение 1 A/CONF. 151/26/REV.l (VOL.1)
  41. Valerio Guitierrez, Carlos E. Costa Rica: ambiente y biodiversidad. Santo Domingo de Heredia, Costa Rica. INBIO. 2006.- P. 156
  42. А.И., Зволинский В. П., Кузнецова M.B., Тарко A. M. Ограничения Киотского протокола и устойчивость биосферы.- Актуальные проблемы экологии и природопользования. Выпуск 9, часть 3. Сборник научных трудов. М., Изд-во РУДН. 2007. -Стр. 29−42
  43. ЕСОТЕС. Diagnostico biofisico de Costa Rica. PNUD-IMN-MINAET. 2009 -P. 419−420.
  44. Aquastatcountryoverview: CostaRica. http ://¦www. fao. org/nr/water/aquastat/countries/со starica/indexesp. stm.
  45. A., Morera A., Mora D., Torres R. «Calidad del agua potable en Costa Rica: Situacion actual y perspectivas». Organizacion Panamericana de la Salud.2003. Стр. «2.
  46. MINAET. Plan de manejo integral del recurso hidrico (ATN/WP 8467-CR). 2004.-P. 16.
  47. . Основы Био-Географии. M.: Прогресс, 1976. -С. 309.
  48. Страны и народы. Америка. Общий обзор Латинской Америки. Средняя Америка. М.: Мысль. -Стр.1981- 332.
  49. Jenny H. Factors of soil formation. Mc Graw-Hill. New York. 1941. -P. 191
  50. Растительный мир Таламанкской горной местности, http: www/greensalvation.org/Russian/Publish/14rus/ 1409.htm.
  51. World Heritage Nomination IUCN SUMMARY. http://whc.unesco.org/archive/advisorybodyevaluation/205.pdf
  52. Национальный цветок Коста-Рики. Лесные формации Коста-Рики. http://www.yestravel.ru/countries/costarica/map/.
  53. Gomez Luis. Vegetacion de Costa Rica. Volumen 1. Editorial Universidad Estatal a Distancia, San Jose, Costa Rica. 1986.
  54. Holdridge, loH. Y Poveda, lo J. 1975. Arboles de Costa Rica. Vol. Centro Cientifico Tropical, San Jose, Costa Rica. P.54.
  55. Montiel Longhi Mayra. Introduccion a la flora de Costa Rica. Editorial de la Universidad de Costa Rica, San Jose. 1991.
  56. SINAC. Cuarto informe de pais sobre cumplimiento del convenio sobre diversidad biologica: apendice III (B). // Progreso hacia las metas del programa de trabajo de areas protegidas. 2007. P. 49
  57. Ministerio de ambiente, energia y telecomunicaciones (MINAET)Fondo nacional de financiamiento forestal (FONAFIFO). 2009.—P.5
  58. Vilma Obando. Alvaro Herrera. Conocimiento y consrvacion de la biodiversidad en Centroamerica. INbio. 2010. P.51
  59. Gilbert Vargas Ulate. Turismo y espacios naturales protegidos en Costa Rica: enfrentamiento o concertacion. Universidad de Costa Rica. 2009.—P. 3,4,11,12
  60. Vilma Obando. Alvaro Herrera. Conocimiento y conservacion de la biodiversidad en Centroamerica. INbio. 2010. —P.20,43,52−54
  61. , G. «La proteccion de los recursos naturales en un pais subdesarrollado:caso de Costa Rica». Revista de CienciasSociales 59. 1993. P. 8194.
  62. Sistema Nacional de Areas de Conservacion SINAC. 2009. IV Informe de Pais al Convenio sobre la Diversidad Biologica. GEF-PNUD. Mimeografiado. 220 р. —P53
  63. , R. «Politica, derecho y medio ambiente». Revista de Ciencias Juridicas 54. 1985. P. 27 — 39.
  64. SINAC (MINAE) 2006. http://www.sinaccr.net
  65. Всемирный фонд дикой природы (1989), http://www.wwf.org.au/ourwork/savingthenaturalworld/whatisbiodiversity/
  66. Mariana Altrichter. Joel С. Saenz. Eduardo Carrillo y Todd k. Fuller, 2000.
  67. C. 1987. Consercavion de la vida silvestre en Costa Rica: Realidad y reto. Biocenosis 3(3−3): P. 55−62
  68. , H. 1987.Natural Resources and economic development in Central America. Transaction books New Yersey. PP. 279
  69. Vaughan, C. A report on dense forest habitat for endangered wildlife species in Costa Rica. National University Costa Rica. P.—66.
  70. World Resources Institute. Remarkable events in Central America: International perspectives on sustainability. Washington D.C.: WRI
  71. Estado de la region. Centroamerica. San Jose Costa Rica. 2009. P. 381
  72. Vaughan, C.E. Carrillo, G. Wong. Consumo de carne de monte en Costa Rica.
  73. Convencion sobre el comercio internacional de especies amenazadas de flora y fauna. Apendices I, II y III. UNEP. 2007. Pp. 46.
  74. UICN. Wild life in a changing world. An analysis of the 2008 UICN Red list of threatened species. IUCN, Gland, Switzerland. 2008,—P. 184.
  75. Convencion sobre el comercio internacional de especies amanezadas de fauna y flora silvestres. Suiza. 201 l. P—7.
  76. Sistema Nacional de Areas de Conservacion SINAC. Guia practica para el diseno, oficializacion y consolidacion de corredores biologicos en Costa Rica / SINAC-MINAE. 1 ed.- San Jose, C.R.: Comite de Apoyo a los corredores biologicos, 2008. p.20
  77. Beier P- Noss R. Do Habitat Corridors Provide Connectivity?. Conservation Biology. 12(6): 1998 PP.1241−1252.
  78. Instituto meteorologico nacional (IMN). Impactos, vulnerabilidad у adaptacion. Escenarios de cambio climatico. San Jose Costa Rica 2001. P.—14−20.
  79. Roberto Robles, MINAET. Global warning and the living ocean and coast. San Jose, Costa Rica. 2007.—P. 48.
  80. Patricia Ramirez. Global warming moves Costa Rica coffee land higher. http://www.reuters.com/article/2008/06/24/us-costarica-coffee-idUSN2337149320080624
  81. Saenz E, Gonzalez L, Viquez M, Lara J, Valverde M. (1999). Circulacion del Virus Dengue 3 en Costa Rica, 1994- 1997. Acta Medica Costarricense 41(2): 24−31.
  82. Н.И., Родин Л. Е. Картосхемы продуктивности биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. Всесоюзного Географического о-ва. 1967. — т. 99. — № 3. -с. 190−194.
  83. Chan Y.H., Olson J.S., Emanuel W.R., Simulation of land-use patterns affecting the global carbon cycle, // Environmental Sciences Division. Publication N 1273, Oak Ridge National Laboratory, 1979. -173 pp.
  84. . A.M., Монтеро Д.К, Зволинский В. П., Курбатова А. И. Латинская Америка и глобальное изменение климата. Вестник Российского университета дружбы народов, серия экология и безопасность жизнедеятельности № 5.2012 С. 60−69
  85. . A.M., Монтеро Д.К, Зволинский. Уровень жизни и демографическая ситуация в Коста-Рике и в странах Центральной Америки. Вестник Российского университета дружбы народов, серия экология и безопасность жизнедеятельности № 4.2012-С. 114−123.
  86. Roberto Dobles. MINAET. Estrategia de cambio climatico, 1-er taller eje mitigacion. San Jose, Costa Rica. 2007.—P. 32
  87. Jose Pedro Marin Murcia. Wangari Maathai, madre de los arboles. Revista Eubacteria. http://www.um.es/eubacteria/maathai.pdf
  88. SINAC. Programa de Monitoreo Ecologico Terrestre de las Areas Protegidas y Corredores Biologicos de Costa Rica (PROMEC-CR). Etapa 1: 20 072 010. Resumen Ejecutivo. TNC. CATIE. San Jose, Costa Rica. 2007. 22 pp.
  89. Instituto costarricense de acueductos y alcantarillados. https://www.aya.go.cr/
  90. MINAET. Fondo nacional de financiamiento forestal (FONAFIFO)http://www.fonafifo.org.cr/
  91. INBio. 2007. Sistemas de informacion Atta, http://inbio.ac.cr
  92. Gomez, L.D. y J.M. Savage. 1991. Investigadores en aquella Costa Rica: Biologia de campo costarricense 1400−1980. In Historia Natural de Costa Rica. Daniel H. Janzen (editor). Editorial de la Universidad de Costa Rica. 822 pp.
  93. , V. 2002. Biodiversidad en Costa Rica: Estado del conocimiento y gestion. 1 ed. Editorial INBio. Costa Rica. 81 pp.
  94. , V. 2007. Biodiversidad de Costa Rica en cifras. Editorial INBio. 26 pp.
  95. SINAC-MINAE. 2007a. GRUAS II: Propuesta de ordenamiento territorial para la conservacion de la biodiversidad de Costa Rica. Vol. 1: Analisis de vacios en la representatividad e integridad de la biodiversidad terrestre. San Jose, Costa Rica. 90 pp.
  96. , Р. 2006. Manglares. In Informe Tecnico: Ambientes Marinos Costeros de Costa Rica. V. Neilsen y M.A. Quesada (eds.). Comision Interdisciplinaria Marino Costera de la Zona Economica Exclusiva de Costa Rica. CIMAR-CI. 456 pp.
  97. Plan Estrategico Sistema Nacional de Areas de Conservacion SINAC, 2010−2015, SINAC-MINAET, 2010, San Jose, Costa Rica, 64 pp.
  98. Boo, E. «La explosion del ecoturismo: plani f ic a cion pa r a el manejo y desarrollo». Serie documentos tecnicos 2. Sin lugar de edicion: Fondo Mundial para la Naturaleza, 1992.
  99. , T. «Turismo a la tica». Hacia una Centroamerica verde. UICN, REDES, DEI. Departamento Ecumenico de Investigaciones. San Jose. Editorial DEI, 1990: 73−84.
  100. , R. «Areas silvestres protegidas y competitividad turistica». Revista Ambientico 17. 1999: 12−14.
  101. MINAET. Segunda Comunicacion Nacional a la Convencion Merco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climatico. MINAET, IMN, GEF, PNUD. San Jose Costa Rica. 2009. 246- p.
  102. Н.И. Биогеохимия главнейших типов растительности Земли. // Тез. докладов делегатов V съезда Всесоюзного ботанического о-ва: Киев, 1973.-с. 239−244.
  103. A.M. Глобальная роль системы атмосфера растения — почва в компенсации воздействий на биосферу. // ДАН СССР. — 1977. — Т. 237. — № 1. -с. 234−237.
  104. A.M. Математическое моделирование глобального биогеохимического цикла углерода. // Математические модели в экологии и генетике. // М.: Наука. 1981.-е. 75−89.
  105. A.M. Потенциальная первичная продуктивность экосистем суши. Природные ресурсы и экология России: Федеральный атлас. Ред. Н. Г. Рыбальский, В. В. Снакин. М., НИА-Природа, 2002, (278 с.) с. 146−147.
  106. A.M., Кузнецова М. В. Пространственно распределенная модель глобального цикла углерода в биосфере. Математическое моделирование, 2001 г., № 9, с. 45−54.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!