Геологическая структура и поля напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донбасса
Тектоническое развитие Донбасса сопровождалось проявлением двух главных периодов минералообразования: первого, позднегерцинс-кого периода /полиметаллы, флюорит, золото/, рудопроявления которого контролируются концентрическим и продольнозональным х Употребляя термины «одноосное сжатие? и «односное растяжение», а также «чистый сдвиг» мы условно подразумеваем соответственно значения параметра… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НАПРЯЖЕНИЙ И ИХ СВЯЗЕЙ С ЭНДОГЕННЫМИ РЕЖИМАМ. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СТРУКТУРЫ ДОНБАССА
- ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ДОНЕЦКОГО БАССЕЙНА
- 2. 1. Региональная структурная позиция Донецкого бассейна
- 2. 2. Краткая характеристика строения земной коры
- Донбасса по данным ГСЗ
- 2. 3. Краткая характеристика литологии, стратиграфии. и истории колебательных движений
- 2. 3. 1. " Кристаллический фундамент
- 2. 3. 2. Осадочные образования Донбасса
- 2. '." 4. Основные черты эволюции магматизма в
- 2. 3. Краткая характеристика литологии, стратиграфии. и истории колебательных движений
- Донбассе
- ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ НАПРЯЖЕНИЙ И ДЕФОРМАЦИЙ
- 3. I., Исследование разновозрастных полей напряжений 63 3.I.I. Исходные предпосылки г постановка и решение задачи реконструкции наложенных полей напряжений
- 3. 1. 2. Реконструкция мезорегиональных и региональных полей напряжений
- 3. 1. 3. Реконструкция полей напряжений по данным о крупных разрывах с неустановленной ориентацией вектора смещений
- 3. 2. Исследование складчатых деформаций
- 3. 2. 1. Анализ зеркал складчатости
- 3. 2. 2. Анализ распределения показателя инверсии вертикальных движений
- 3. 3. Комплексировалие методов исследований
- 3. I., Исследование разновозрастных полей напряжений 63 3.I.I. Исходные предпосылки г постановка и решение задачи реконструкции наложенных полей напряжений
- 4. 1. Характеристика складчатости Донбасса на региональном структурном уровне
- 4. 2. Характеристика мез (c)регионального структурного уровня Донбасса. '
- 4. 3. Локальный уровень складчатости Донбасса *
- 5. 1. Глубинные и коровые разрывы
- 5. 2. Соскладчатые разрывы
- 5. 3. ^Трещйрае структуры
- 5. 3. I., (Об'щие трешины
- 5. 3. 2. Структура тектонических трещин
- 6. 1. Поле напряжений верхнепротерозойского и каледонского возраста
- 6. 2. Позднегерцинское поле напряжений
- 6. 2. Л" Проявление тектонических напряжений в герцииском структурном этаже Донбасса 189 6.2.2., Характеристика напряжений Восточного
- 6. 3. Поле напряжений альпийского возраста
- 6. 3. 1. Проявление альпийского поля напряжений в альпийском структурным этаже
- 6. 3. 2. Проявление альпийских, напряжений в гер-цинском этаже
- 7. 1. Механизм формирования грабенообразного прогиба
- 7. 2. Механизм складкообразования в Донбассе
- 7. 3. Механизм неотектонической активизации Донецкого складчатого сооружения
- 7. 4. Общая эволюция эндогенных режимов
- 7. *4.1. Режим активизации древней платформы и рифтовый режим байкальского цикла
- 7. 4. 2. Регенерированный рифтогенез каледонского цикла тектонического развития Донбасса
- 7. 4. 3. Герцинский цикл развития структуры Дон
- 7. 4. 4. Режим неотектонической активизации молобасса дой платформы
Геологическая структура и поля напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донбасса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальным направлением исследований геотектоники и других геологических наук является определение характеристик тектонических полей напряжений, механизмовктурообразования и истории тектонического развития отдельных регионов и земной коры в целом. Предлагаемая работа, посвящённая изучению тектоники и полей напряжений в связи с эволюцией эндогенных режимов Донецкого бассейна, развивает данное направление исследований применительно к активным областям платформ. Последние, как известно, характеризуются крупными месторождениями полезных ископаемых, выяснение полных перспектив и условий отработки которых является важной задачей нашего времени.
Актуальность работы определяется также соответствием её направленности важнейшим программам Госкомитета по науке и технике, Госплана и. Академии наук СССР на 1980;1985 годы, предусматривающим осуществление комплексного изучения глубинного строения земной коры и определение перспектив нефтегазоносности и рудоносности основных районов страны /программа 0.05.01/, создание комплекса методов для поиска и разведки глубокозалегающих месторождений /программа 0.Ц.010/, а также разработку методов прогноза внезапных выбросов угля и газа в шахтах /программа 0.05.05/. Предложенный в данной работе методический подход к изучению геологических структур и тектонических процессов, включающий реконструкцию тектонических полей напряжений и механизмов структурообразования, будет способствовать повышению достоверности и точности геологических прогнозов.
Основная идея этого подхода сводится к тому, что характер и степень проницаемости земной коры, в значительной степени определяющие эндогенные режимы и, следовательно, особенности минерально-сырьевой базы региона, существенно зависят от напряжённого состояния и механизма деформирования коры.
Главная цель работы заключается, соответственно, в разработке комплексного тектонофизического и геологического направления исследования связей между механизмами формирования геологических структур и глубинными процессами.
Конкретные задачи решаемые в данной работе следующие:
1. Разработка методики выделения разновозрастных тектонических полей напряжений и изучения их в качестве характеристик эндогенных режимов.
2. Изучение кинематических и морфологических особенностей тектони1-ческих структур Донбасса и Приазовья.
3. Определение параметров тектонических полей напряжений по данным о кинематике трещинно-разрывных структур и,. характерна их проявления в различных структурных этажах региона.
4. Выявление ведущих механизмов тектонических деформаций земной коры на различных этапах, геологического развития Донбасса по данным об особенностях структурных форм и полей напряжений.
5. Характеристика общей эволюции эндогенных режимов в Донецком бассейне на основе структурных, тектонофизических, геофизических и геохимических сведений.
6. Разработка новой основы тектонического и тектонофнзического районирования, поисков зон минерализации и прогнозирования горно-геологических условий отработки месторождений полезных ископаемых.
Основные защищаемые положения: I. В основе геологической структуры Донбасса устанавливается центральный и внешний грабены верхнепротерозойского и нижнепалеозойского возраста соответственно, а в главном, герцинском этаже, впервые выделены три структурных плана /концентрический и продольно-зональный герцинского возраста и диагональный, альпийского возраста/ и три структурных уровня складчатого сооружения /региональный, мезорегиональный и локальный/.
2. Региональные напряжения байкальского и каледонского возраста характеризуются вертикальным сжатием и горизонтальным, направленным вкрест Донекого грабена, растяжением, а также близким к V одноосному растяжению" напряженным состоянием пород. Герцинс-кое поле напряжений регионального уровня отличается вертикальным растяжением толщи и примерно равным ему по модулю горизонтальным, поперечным к простиранию складчатости, сжатием. Напряжённое состояние массива в герцинское вреьщ отвечало «чистому сдвигу». Для альпийских напряжений, сохраняющихся в коре до настоящего времени, характерно горизонтальное, диагональное к общему простиранию Донбасса, положение осей главных нормальных напряжений и напряжённое состояние пород, свойственное правостороннему продольно-зональному сдвиганию.
3. Формирование региональной структуры Донецкого бассейна обусловлено последовательной сменой общих механизмов деформации земной коры: начиная от поперечного изгиба коры /динамическая обстановка периодов грабенообразования / - к продольному сжатию осадочной толщи /обстановка герцинского складкообразования/ и заканчивая правосторонним продольно-зональным сдвиганием, характеризующим неотектоническое усложнение складчатого сооружения.
4. Тектоническое развитие Донбасса сопровождалось проявлением двух главных периодов минералообразования: первого, позднегерцинс-кого периода /полиметаллы, флюорит, золото/, рудопроявления которого контролируются концентрическим и продольнозональным х Употребляя термины «одноосное сжатие? и «односное растяжение», а также «чистый сдвиг» мы условно подразумеваем соответственно значения параметра Лодэ-Надаи / J11^ / равным +IrI и 0, а напряжение равным 0. Эти термины относятся к девиатору напряжений. структурными, планами и в качестве источников минерального вещества имеют, главным образом, осадочные породы палеозоя и второго, альпийского периода, месторождения которого локализованы в участках сочетания тектонических форм продольного и диагонального структурных планов, имеют мантийное происхождение и определяют ртутную металлогеническую специализацию региона в целом. Наиболее благоприятными для концентрации промышленного оруденения являются объёмы парод, испытавшие деформации сдвигания и растяжения, а также значительные вариации соотношений величин и ориентировки главных нормальных напряжений.
5. В истории тектонического развития Донбасса выявлен следующий ряд эволюции эндогенных режимов и активных этапов структурообра-зования: рифтовый режим /заложение внутреннего грабена /, верхний протерозой /, регенерированный рифтогенез /возникновение внешнего грабена, девон/, парагеосинклинальный режим /с завершающей складчатостью, позднегерцинское время/, режим молодой платформы и неотектонической активизации /усложнение складчатости в альпийское время/. В основе эволюции эндогенных режимов предполагается возбуждение астеносферы в верхнем протерозое, сопровождавшееся формированием астеносферного диапира /рифей, девон/, обособлением и постепенным подъёмом астенолитаг динамическое и тепловое воздействие которого привело к инверсии вертикальных движений блоков фундамента, к дилатации, возможно адвекции, осадочной толщи и складкообразованию в герцинское время с последующим её усложнением.
Последствия астеносферного возбуждения фиксируются в виде овальной формы уплотнения мантии /верхней/ под Донбассом и смежными регионами УКЩ и Воронежского массиваг, а также в виде последовательного проявления щёлочно-базальтоидной /рифтовый режим/, габбро-монцонит-сиенитовой и андезит-трахиандезитовой /парагеосинклинальный режим/ и щёлочно-базальтовой /режим активизации/ магматических формаций.
6″ Разработанный, комплекс методов, включающий в себя структурно-морфологические методы анализа складчатых структур регионального уровня и методы выделения разновозрастных полей тектонических напряжений, даёт возможность получить более полные данные о геологическом строении, тектонических полях напряжений и механизмах структурообразования, что обеспечивает создание более строгих представлений об эволюции тектонических режимов и истории развития активных областей платформ, к которым относится Донецкий бассейн Научная новизна работы определяется:
1. Разработкой нового комплексного направления исследования геологических структур и палеотектонических полей напряжений и их взаимосвязи на различных структурных уровнях и этапах развития, что в совокупности с известными методами геотектоники обеспечивает создание более полных представлений об особенностях развития эндогенных режимов и получение надёжных данных для геологических прогнозов-,.
2. созданием программ реконструкции параметров полей напряжений на ЭВМ;
3. установлением новых особенностей геологического строения Донецкого бассейна на региональном, мезорегиональном и локальном уровнях, выявлением трёх структурных планов и их возрастных отношений;
4. установлением основных параметров тектонических полей напряжений в байкальский, каледонский, герцинский и альпийский периоды развития региона, что позволило конкретизировать и упростить представления о механизмах формирования структуры, об истории её развития и об особенностях эволюции эндогенных режимов в Донбассе;
5. установлением устойчивости и индивидуальности параметров тектонических полей напряжений регионального структурного уровня в течение основных периодов тектонического развития Донбасса- 6. выявлением 4-х основных типов трещинных структург возникающих соответственно в динамических обстановках типа одноосного сжатия, одноосного растяжения, чистого и простого сдвигания- 7″ установлением основных источников рудного вещества в поздне-герцинский и альпийский периоды минералообразования.
Практическое значение работы определяется: I" созданием методики выделения и реконструкции параметров палео-тектонических полей напряжений регионального, мезорегионального и локального у ровней, развивающей кинематическое направление исследований и открывающей новый подход к прогнозированиюа/ соответствующих рангов рудных полей, месторождений и рудных тел гидротермального генезисаб/ горно-геологических условий отработки месторождений и их гидрогеологического режимав/ участков, опасных по выбросам угля и газа в шахтах;
2, установлением осноеных в Донецком бассейне зон и узлов гидротермальной минерализации и выбросоопасности, 3., установлением главных структурно-морфологических типов рудных зон и тел Никитоеского рудного поля, а также основных тектонофи-зических условий рудолокализации;
4. установлением основных параметров альпийского поля напряжений и региональных структур фундамента, контролирующих места концена трации повышенных кастельных напряжений в горном массиве, являющихся одной из главных причин процесса формирования выбросов угля и газа в шахтах.
Исходным Фактическим материалом работы послужили: — результаты крупномасштабных геологических съёмок карьеров Никитов-ского рудного поля, постоянно проводившихся автором вслед за продвижением забоев, начиная с I960 года;
— результаты личных многолетних полевых исследовании трещинных, разрывных и складчатых структур Донецкого бассейна и Приазовского кристаллического массива;
— детальные геологические карты и разрезы II важнейших промышленных районов Донбасса, составленные геологами производственных объединений Донбассгеология, Ворошиловградгеология и Укруглегео-логия;
— планы горных работ угольных шахт объединений Донецкуголь, Маке-евуголь, Артёмуголь, Шахтёрскантрацит, Торезантрацит, Свердловск-уголь, Ворошиловградутоль и др.;
— результаты изотопно-геохимических и специальных спектральных исследований минералов и магматических пород Донбасса, выполненные в лабораториях Фрейбергской горной академии /ГДР/ при участии автора.
Анализ и обобщение данных о геологическом строении Донбасса осуществлялись на геологических картах, схемах и разрезах масштаба I: 100 000, 1:300 000. Данные о трещинных, разрывных и складчатых структурах приведены на стереограммах. Всего измерено более 5 тыс. зеркал и борозд скольжения, 45 тыс. мелких трещин, более 800 кварц-карбонатных жил и даек магматических пород, около 2000 разрывов" Составлено около 500 частных и 60 сводных стерео-грамм зеркал скольжения, минеральных жил и даек, тектонических разрывов и структурных элементов складок, характеризующих, особенности тектонических полей локального, мезорегионального и регионального уровней. Выполнено 85 анализов изотопных соотношений серы из различных сульфидов, 38 анализов изотопов кислорода и углерода в карбонатах, 40 анализов кислорода /изотопов/ в кварцах и магматических породах Донбасса и другие анализы.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на Всесоюзных совещаниях «Механика литосферы» /Ленинград, 1974/,.
Основные параметры природных процессов эндогенного рудообразоания" /Новосибирск, 1977/, на 5Г6,8 и 9 Всесоюзных симпозиумах о геохимии стабильных изотопов /Москва 1974,1976,1980,1982/, а 6 и 7 Всесоюзных угольных совещаниях «Угольные бассейны и ¦словия формирования» /Львов, 1980; Ростов-на-Дону, 1981/- на еждународных конгрессах «День горняка и металлурга» /фрейберг.
972,I974, 1976 и 1979/, на конференциях, посвящённых 100-летию ткрытия Никитовского месторождения /Горловка, 1979/,. на 2 и 3 аучно-технических конференциях «Степановские чтения» /Артёмовск,.
968,1969 и др./.
По теме диссертации опубликовано 65 статей.
Объём работы. Диссертационная работа состоит из Введения, -еми глав и Заключения. Общий объём 214стрмашинописного текста, 58 — иллюстраций, 6 таблиц, 292 библиографи-теских наименований, 95 приложений.
ВЫВОДЫ.
1. На прьмере Донецкого бассейна в процессе анализа геологического строения, магматизма, изотопно-геохимических данных и др. устанавливается, что каждый период геологического развития региона характеризуется не только индивидуальным полем напряжения, но и проявлением определённого ведущего механизма деформации земной коры, отражающего особенности развития определённого эндогенного режима. Зтот вывод помогает сформулировать представления о природе региона и оценить его минерагеническую специализацию на различных этапах развития и в целом.
2. Верхнепротерозойский и каледонский периоды характеризуются возникновением центрального, более узкого, а затем внешнего грабенов в связи со сводообразованием в условиях проявления механизма поперечного изгиба земной коры. Причина поперечного изгиба коры усматривается в становлении и последующем развитии • под Сарматским щитом в рассматриваемые периоды астеносферноголиапира, следы которого в настоящее время отражаются в виде положительной плотностной аномалии верхней мантии.
3. Механизм образования позднегерцинской складчатости объясняется продольным сжатием угленосной толщи, возникавшим в’ней в следствие её дилатации в условиях ограниченного с боков пространства при метаморфизме в инверсионную стадию развития региона. Установленное генетическое сочетание линейного и концентрического структурных планов, распределение размаха, морфология зеркал и другие особенности складчатости, характер метаморфизма толщи, магматизма и поля позднегерцинских тектонических напряжений позволяют утверждать, что в основе природы Донецкого складчатого сооружения лежит развитие глубинного астенолита. Всплытие последнего в верхние горизонты коры обусловило инверсию вертикальных движений фундамента, становление верхнепалеозойского магматического очага, интенсивный прогрев и увеличение объёма многокилометровой, существенно глинистой, толщи за счёт освобождения метаморфогенной воды, развитие в осадочных образованиях, зажатых с боков кристаллическими массивами, продольного горизонтального сжатия и вертикального растяжения, реализовавшегося в склад-кообразующих движениях.
4. Период неотектонической активизации Донбасса, незаконченный и в настоящее время, характеризуется проявлением механизма правостороннего продольнозонального сдвигания. Правосторонние горизонтальные смещения вдоль глубинных разломов обусловили формирование в герцинском этаже — наложенного диагонального струк- ¦/. турного плана.
5. Рассмотренные общегеологические и тектонофизические особенности позволяют выделить следующий ряд эволюции эндогенных режимов в Донецком бассейне: рифтовый / верхний протерозой/, регенерированный рифтогенез / каледонский щикл /, парагеосинкли-нальный с завершающей складчатостью / герцинский цикл / и неотектонической активизации / альпийский цикл /.
6. Каждый эндогенный режим в соответствии с особенностями своего проявления,-характеризуется индивидуальной минерагенией. Для рифтовых режимов типичны образования магматогенных рудопроявле-ний, связанных с основной и ультраосновной магмой. Для парагео-синклинального режима определяющими являются, преимущественно, гидротермальные метаморфогенные' рудопроявления золото-полиметаллической и др. формаций, подчиняющихся по распределению в пространстве концентрическому структурному плану. Изотопно-геохимические данные свидетельствуют, что основным источником минерального вещества в этот период являлась осадочная толща.
Режим неотектонической активизации, определивший основную металлогеническую специализацию Донбасса на ртуть, характеризуется образованием крупных месторождений Никитовского рудного поля, которое в настоящее время является единственным промышленным рудным объектом, и ряда других ртутных и суръмянортутных месторождений и рудопроявлений. Их расположение в пространстве контролируется сочетанием диагонального и продольного структурных планов. Основные источники рудного вещества,.по изотопноfгеохимическим данным^связаны с глубокими, мантийными горизонтами, что согласуется с особенностями проявления механизма деформации земной юры в альпийский период.
7. Выявленные региональные особенности геологической структуры Донбасса, характер альпийского поля напряжений и механизма деформаций, сохраняющихся до наших дней, позволяют обоснованно подойти к прогнозированию выбросов угля и газа в горные выработки, гидрогеологических осложнений и горно-геологических условий ведения горных работ на шахтах Донбасса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В процессе выполнения работы были получены следующие результаты, положенные в основу защищаемых положений.
Разработано новое комплексное, структурно-морфологическое и тектонофизическое, направление исследований эндогенных режимов, особенности проявления и эволюция которых определяют геологическое строение, полезные ископаемые и, в известной мере, промышленный потенциал любого региона.
Методической основой предложенного направления является комплекс разработанных автором новых и усовершенствованных структурно-геологических и тектонофизических методик, дополняющих традиционные методы геотектоники. Структурно-геологические методики /анализ размаха и морфологии зеркал складчатости, анализ распределения по площади региона значений послеинверсионого поднятия и кривизны простираний маркирующих горизонтов и др./. позволяют получить более полные reo-v метрические характеристики строения — как отдельных структурных этажей, так и всего складчатого сооружения в целом, морфология которого: во многом определяется особенностями режима эндогенных процессов, протекающих в астеносфере. Кроме того, получаемые при этом материалы. .-служат основой сбора, обобщения и интерпретации тектонофизи-ческой информации. Тектонофизические методы /разделение и реконструкция наложенных полей напряжений по кинематическим характеристикам зеркал скольжения, по структурным рисункам тектонических трещин, даек магматических пород и др./, дают возможность выяснить особенности динамической обстановки и полей тектонических напряжений, сопровождавшихформирование геологической структуры в ряду последовательных тектонических циклов. Совместный анализ геолого-струк турных данных способствует выявлению основных механизмов деформации земной коры в различные периоды тектонической истории региона. В ком плексе с геофизическими, геохимическими и петрологическими сведениями, — они обеспечиваютАтолную характеристику проявления и развития эндогенных режимов, более надёжное обоснование геотектонической природы региона и их минерагенической специализации. 2. Донецкий бассейн, выбранный благодаря хорошей, обнажённости и изученности в качестве эталонного для разработки предложенного направления исследований, характеризуется своеобразной региональной структурной позицией в системе дислокаций Русской платформы, полициклической историей развития геологической структуры, полей напряжений, механизмов деформации земной коры, магматизма и минерагении.
В основе геологического строения региона устанавливается внутренний байкальский и внешний каледонский грабенообразные прогибы. В определяющем современный морфологический облик Открытого Донбасса герцинском этаже, сложенном мощной угленосной толщей, кроме известного линейного складчатого структурного плана, исследа-ваниями автора, выявлен одновозрастный, генетически связанный с этим планом, скрытый концентрический и наложенный альпийский план тектонических дислокаций. Молодой альпийский структурный этаж, представленный платформенными осадками, наблюдается в настоящее вре^ мя лишь в обрамлении региона, отражает сохранившуюся до современного периода, относительную тектоническую активность региона.
Весь комплекс проведенных автором исследований приводит к выводу о том, что Донецкое складчатое сооружение имеет определённую структурную иерархию, в которой устанавливается региональный, мезо-региональный и локальный структурные уровни. Каждый из этих взаимосвязанных уровней несёт индивидуальную информацию о связях структур ныхэтажей и планов друг с другом и отражает условия формирования структуры. Региональный «¦ уровни^ выявляемый по зеркалам складчатости отражает рассматриваемое складчатое сооружение в наиболее сглаженном виде, как единое целое. Морфология нижнего и верхнего зеркал позволяет представить пространственное положение и особенности стро ения подстилающего фундамента и перекрывающих складчатый герцински этаж в основном размытых' платформенных отложений. Хорошо выраженная вогнутость нижнего и выпуклость верхнего зеркал свидетельствует о том, что в самой герцинской осадочной толще развивался процесс, формирующий складчатость. Мезорегиональный структурный ¦ уровень складчатого сооружения образован крупными линейными складками первого порядка, простирающимися в северо-западном направлении и совмещающимися с продольными разломами фундамента» Локальный уровень образован изгибами простираний горизонтов, флексурами и мелкими складками, выстраивающимися в зоны разных порядков и направлений" Наиболее крупные из этих зон совмещаются с разломами фундамента" Мезорегиональный и локальный уровни отражают координирующее влияние структуры фундамента на развитие складчатости в гер-цинском этаже" В целом Донецкое складчатое сооружение характеризуется сочетанием черт полной и гребневидной складчатости. 3. Тектонические поля напряжений, сопровождавшие развитие геологической структуры Донецкого бассейна, во все периоды его истории характеризуются устойчивостью ориентации осей главных напряжений и общего вида напряжённого состояния регионального уровня описания и высокой изменчивостью на мезорегиональном и особенно на локальном структурном уровне.
Для байкальского и каледонского периода устанавливается вертикальное направление действия региональных алгебраически минимальных и горизонтальное, поперечное к прогибу, направление региональных алгебраически максимальных главных нормальных напряжений. Общий вид напряжённого состояния приближается к одноосному растяжению, что особенно характерно для каледонского периода.
В завершение герцинского периода геологического развития региона, отличающегося складкообразующими движениями, устанавливается горизонтальное, перпендикулярное к осевым плоскостям основных складок, направление регионального сжатия и вертикальное региональное растяжение осадочной толщи. Общий вид напряжённого состояния горного массива согласуется с представлениями о чистом сдвиге и г характеризуется примерным равенством по модулю главных нормальных напряжении <93 и .
В альпийский период активизации тектонического поля — наг-региональном уровне его описания, устанавливается горизонтальная, диа- - тональная к простиранию герцинских складок, ориентация напряжений и общий вид напряжённого состояния, близкий к простому сдвигу, с периодическими вариациями от условий близких к одноосному сжатию до одноосного растяжения. При этом максимальное сжатие осадочной толщи направлено перпендикулярно к осевым плоскостям альпийских складок, а максимальное растяжение совпадает с простиранием их шарниров. Характер альпийского поля напряжений сохраняется, по данным натурных измерений, в горных выработках до наших дней. 4. Тектонические напряжения и деформации байкальского и каледонского периодов, развивавшиеся в это время в системе Доно-Днепровс-кого авлакогена, характеризуемые вначале относительно локальным, а затем более обширным грабенообразованием, связаны с проявлением механизма поперечного изгиба земной коры и сводообразования в условиях рифтового режима. Относительно обильный, особенно в южном борту бассейна, в девоне, мафитовый и ультрамафитовый эффузивный и интрузивный магматизм перспективен магматогенными месторождениями, среди которых особое внимание привлекают кимберлитовые образов вания.
Основной механизм позднегерцинского складкообразования, определившего главные морфологические особенности Донецкого складчатого сооружения, характеризуется продольным сжатием многокилометровой 9 преимущественно угленосной, толщи в условиях завершения парагеосинклинального режима" Судя по особенностям соскладчатого поля напряжений и генетического сочетания линейного и концентрического структурных планов герцинского складчатого этажа, а также по приуроченности максимальной мощности осадков, максимальной степени метаморфизма углей и высокотемпературной минерализации, магматизма, кливажа, линейности и др., — к срединным и южным районам у Донбасса, продольное сжатие при складкообразовании следует связывать с довольно интенсивным прогревом осадочной тодвд, с увеличе- > нием её объёма и ограниченным с боков пространством. Увеличение объёма осадков при их метаморфизме происходило, очевидно, вследствие высвобождения воды, находившейся, в силу малой проницаемости существенно глинистой толщи. при высоких давлениях. В целом состояние осадочной толщи срединных районов Донбасса отражает, по-видимому, начальные стадии зарождения диапира, характерного элемента геосинклинальных складчатых толщ. Процесс складкообразования развивался на фоне общего подъёма региона, носившего концентрический характер распределения величин вертикальных движений и достигавшего в центральных частях, величины 8 — 9 км.
Механизм периода неотектонической активизации региона характеризуется правосторонним продольно-зональным сдвиганием. Развитие сдвиговых перемещений по краевым и по Центральному Донецкому глубинным разломам сопровождалось возникновением характерного для простого сдвига поля тектонических напряжений и образованием в гер-цинском этаже наложенного, диагонального к общему простиранию складчатости, восток-северо-восточного структурного плана дислокаций. Представления о механизме образования этих дислокаций подтверждены экспериментально при моделировании на эквивалентных материалах. 5. Промышленное ртутное оруденение, определяющее металлогеническую специализацию Донецкого бассейна, образовалось, главным образом, в неотектонический период активизации в условиях преимущественно хрупкой деформации консолидированной земцой коры, в связи с правосторонним сдвиганием вдоль глубинных разломов. Хрупкий характер деформаций обусловил непосредственную связь верхней мантии, служившей основным источником рудоносных растворов. и приповерхностных рудоконцентрирующих структур.
Структурная позиция ртуторудных полей определяется сочетанием зон дислокаций герцинского и альпийского структурных планов. Исходя из этого, кроме известного Никитовского и Константиновского рудных полей, перспективными на обнаружение новых ртутных месторождений являются Амвросиевский, Миусский, Донецко-Макеевский, Луганский, Гуковский и др. районы.
В пределах рудных полей распределение ртутных месторождений и рудных залежей зависит не только от структурных и литологических факторов, но и от характеристик поля напряжений локального уровня. Ртутное оруденение приурачивается к участкам наибольшей изменчивости ориентации осей напряжений и проявления деформаций близким к условиям растяжения и сдвигания. На Никитовском рудном поле, — в ~ соответствии с этими представлениями. выделены новые перспективные 1 на ртуть участки в своде Горловской антиклинали и вдоль нового рудоконтролирующего разрыва Софиевского, представляющего собой правый сдвиг, аналогичный главному рудоконтролирующему разрыву «СекущЕй». Приведенная в процессе картирования горных выработок и w тектонофизических исследований систематика структурно-морфологических типов рудных тел способствовало' выполнению Генерального v: пересчёта запасов рудного поля и повышает эффективность поисков богатых рудных тел я текущего планирования очистных работ Ники- -товского ртутного комбината.
6. Распределение угленосных площадей со сложными горно-геологическими условиями ведения горных работ и зон опасных по выбросам угля и газа в горные выработки угольных шахт в значительной мере определяется разломно-блоковой структурой фундамента, а также особенностями альпийского поля напряжений, действующего в земной коре Донбасса и в настоящее время.
Высокая тектоническая нарушенность, водои газообильность горного массива характерна для пограничных участков, разделяющих районы Донецкого складчатого сооружения с несколько различным стилем тектонических дислокаций и прослеживающихся вдоль наиболее крупных разломов фундамента /Центральный глубинный разлом, Донецко.
— Кадиевский, Амвросиевско-Краснодонский и др./. Зоны современной геодинамической активности пространственно также тяготеют к этим структурам, размещаясь однако в ненарушенных, прилегающих к дислоцированным участкам горного массива, способным накапливать упругие напряжения. В пределах этих зон. особенно опасны локальные участки, прилегающие к окончаниям и искривлениям отдельных разрывов, складок и флексур. Исходя из установленной ориентации альпийских тектонических напряжений, в изучаемом районе, и известных закономерностей возмущения регионального поля напряжений вокруг локальных неоднородностей горного массива, в каждом конкретном случае можно прогнозировать места действия повышенных касательных напряжений, предопределяя тем самым возможное положение выбросоопас-ныхугастков. Очевидно, что при ведении горных работ на действующих щахтах и при строительстве новых шахт в процессе освоения новых угленосных районов цолученные результаты заслуживают внимания.
Развивая данное структурно-тектонофизическое направление исследований эндогенных режимов, на примере Донецкого бассейна авторомвпервые было показано, что каждый режим характеризуется проявлением индивидуального поля тектонических напряжений и ведущего механизма деформации земной коры. В следствие такой индивидуализации, в определённые периоды геологической истории, в регионе возникали определённые геологические структуры и месторождения полезных ископаемых. В основе эволюции эндогенных режимов, определяющих развитие геологического строения региона, можно предполагать особенности состояния и развития астеносферы.
Дальнейшее развитие этого направления исследований во многом зависит от успехов в разработке методов определения всё более широкого набора динамических характеристик процесса деформации крупных регионов и прежде всего величин тектонических напряжений и деформаций, а так же характеристик тектонических движений / как вертикальной, так и горизонтальной их составляющих/, температурного и геохимического режимов недр. Получение комплекса этих данных является необходимым условием создания теории, тектонических связей,.
К настоящему времени в развитии этого направления исследования, представляется перспективным решение такой важной народно-хозяйственной задачи как прогноз мест локализации полезных ископаемых, а также мест проявления горного удара, выбросов в шахтах на основе оценки степени активности разрывных нарушений. Такой прогноз может быть осуществлён на основе тектонофизических оценок для разных этапов деформирования, исходя из данных об ориентации этих нарушений в тектоническом поле напряжений.
Список литературы
- Ажгирей Г. Д. Структурная геология. -М: Изд-во МГУ, 1966−350с
- Антипов В.И. Развитие структуры земной коры Еольшедонбас-ского прогиба и сопредельных регионов -Киев: Наукова думка, 1977. -212с.
- Артемьев М.Е., Артюшков Е. В. фроисхождении рифтовых впадин. -Изв. АН СССР. Сер. геол., 1968, М, с 58−73.
- Архангельский А.Д. Геологическое строение и геологическая история СССР. -М: Госгеолиздат, т.1, 1941, т.2, 1948.
- Атлас литогенетических типов угленосных отложений среднего карбона Донецкого бассейна. -М: Изд-во АН СССР, 1956. -358с.
- Бабич А. А. Буцик Ю.В. Добрянский A.M. Корчемагин В. А. Под-колзин А.А. Особенности и условия формирования малоамплитудных разрывов Горловской антиклинали Донбасса. Геол. Журнал, 1969, т.29, вып.6, с 105−109.
- Баландина JI. В., Введенская А. В., Мишарина Л. А., Широкова Е. И. Напряжённое состояние в очагах землетрясений и поля упругих напряжений Земли. -М: Изв. АН СССР, сер. Физика Земли,№ 6, 1967.
- Батдорф С.Б., Будянский Б. К. Математическая теория пластичности, основанная на концепции скольжения. -В кн: Механика.• -М: 1962, Н/ 171 / с. 134−155.
- Бархатов Б.П. Закономерности в смене основных типов тектонического режима. В кн: Тектоника, М, 1972, с. 90−96.
- Белевцев Я.Н. К вопросу об источниках рудообразукяцих веществ эндогенных месторождений. Советская геология, № II, 1972, с.38−49.
- Белевцев Я.Н. К стратиграфии Украинского щита. Геолошт-неокий журнал, 1981, т.41, № 4, с 1−5.
- Белоконь В.Г. Глубинное строение Донбасса. Геологический журнал, 1975, т.35, № 5, с. 11−22.
- Белоконь В.Г. О положении Донецкого каменноугольного бассейна среди тектонических сооружений юга Европейской части СССР. -Геологический журнал, 1979, № 3, с 61−72.
- Белоус И.Р., Королёв В. А. Блоковая тектоника Донецкого бассейна и её влияние на размещение эндогенной минерализации. -Геотектоника, 1973, № 5, с. 94−106.
- БелоусовВ.В., Черткова Е. И., Эз В. В. Моделирование складчатости в условиях продольного изгиба.-Бюлл. МОИП, Отд.геол., I9E т.30, № 5, с. 117 124.
- Белоусов В.В. Типы и происхождение складчатости. Советская геология, 1958, № I, с 40−64.
- Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. -М: Госгеол-техиздат, 1962, 608с.
- Белоусов В.В., Гзовский М. В. Экспериментальная тектоника. -М: Недра, 1964, -119с.
- Белоусов В.В. Земная кора и верхняя мантия материков.-М: Наука, 1966, -120с.
- Белоусов В.В. Складчатость и основные типы тектонических деформаций. Бюл. МОИП, Отд.геол., 1969, т.44, с 5−23.
- Белоусов В.В. Структурная геология. -М: Изд-во МГУ, 1971, -277с.
- Белоусов В.В. Тектоносфера Земли: идеи и действительность. В кн: Проблемы глобальной тектоники. -М: Наука, 1973, с 60−99.
- Белоусов В.В. Основы геотектоники. -М: Недра, 1975, -262с.
- Белоцерковец Ю. И. Еородулин М.К. 0 связи складчатости осадочной толщи Донецкого бассейна с глубинными разломами.-Геологический журнал, 1977, т.37, I, с 30−36.
- Бобров В.П. Новые представления о красноцветных отложениях позднего палеозоя и мезозоя северо-западной окраины Донбасса. -Геологический журнал, 1980, т.40, Je 4, с 122−126.
- Богданов А. А. О некоторых проблемах тектоники Европы. -Вестн.Моск. ун-та, Сер. геол., 1961, № 5, с 3−19.
- Богданов А.А., Муратов М. В., Хаин B.C. Основные структурные элементы Земной коры. -Бюлл. МОИП, Отд.геол., 1963, т.36,ж3с3−32
- Богданов А.А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ / на примере Восточно-Европейской платформы /. -Советская геология, 1964, & 9, с 3−28.
- Бондаренко П.М., Лучиикий В. Й. С полях напряжений в складках', возникающих вследствие продольного изгиба. ДАН СССР, 1969, т.188, #4, с 878−880 .
- Бондарчук В.Г. С тектонике Большого Донбасса и происхождение ровообразных прогибов платформ. Геологический журнал, 1956, № 2, с 11−20 .
- Бондарчук В.Г. Чередниченко 0.1. Про природу раптових вики-д1 В вуг1лля, пор1д та газу в шахтах Донбасу. ДАН УРСР, сер я Б, 1971, № 10, с 870−873 .
- Бородулин М.И. Системы глубинных разломов Донбасса и их характеристика по данным глубинного сейсмического зондирования. -Геологический журнал, 1974, т.34, вып. 5, с 88−96.
- Брынза Н.Ф., Галабуца Н. И., Калюжная Л. Т., Клочко В. П., Лушкей М. М. Структура центральной части Днепрово-Донецкого авлакогена / по линии профиля ГСЗ Полтава-Ворошиловград /. -Геологический журнал, 1979, т.39, $ 5, с 10−18.
- Бутурлинов Н.В., Корчемагин В. А. Ртуть в магматических породах Донецкого бассейна. Геохимия, 1968, № 5, с 640−644.
- Бутурлинов Н.В., Корчемагин В. А., Никольский И. Л., БойгеП.• 0 распределении ртути в магматических породах Донбасса. -Геохимия, 1979, № 3, с 470 475 .
- Бутурлинов Н.В. Магматизм трьбенообразных прогибов юга Восточно-Европейской платформы в фанерозое.-Автореферат диссертации д-ра геол-мин. наук / ДШ, Донецк, ЦПИ, 1980, с
- Валеев Р.Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. -М: Недра, 1978, 153 с.
- Верболоз С.Е. 0 границах распространения девонских отложений в Доно-Днепровском прогибе. Геологический журнал АН УССР- 1970, № 5, с 92 — 100.
- Вихерт А.В. Ступени и гребневидные антиклинали в структуре юго-восточного Кавказа. В кн: Складчатые деформации земной коры, их типы и механизм образования. -М- 1962, с I7I-I98 .
- Вихерт А.В., Статистические исследования складчатости. -М: Изд. Моск. ун-та, 1977, 157с.
- Вихерт А.В. 0 складчатой структуре, возникающей при разуплотнении слоистых толщ / по экспериментальным данным /. -Геотектоника, 1980, № 3, с 27−34.
- Внезапные выбросы угля и газа. М: Недра, 1970, -455с.
- Гавриш В.К. Глубинные структуры и методика их изучения. -Киев- Наукова думка, 1969, -269с.
- Гавриш В.К. Глубинные разломы, геотектоническое развитие и нефтегазоносность рифтогенов. Киев: Наукова думка, 1974,-160с
- Гамкрелидзе И.П. Планетарная трешиноватость дислоцированных толщ и связанные с нею явления. -Геотектоника, 1972, № 6, с 45 49 .
- Гарецкий Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. -М: Наука, 1972, 299 с .
- Гаркаленко И.А., Левенштейн МЛ., Павленкова Н. И., Смелянс-кая Т.В. Результаты глубинного сейсмического зондированияпо профилю Ногайск-Константиновка-Сватово. -Киев: Наукова думка. -Геофиз.сб., 1970, № 37.
- Гаркаленко И.А., Бородулин М. И., Милеев В. К. 0 переходной зоне между Днепрово-Донепкой впадиной и Донецким складчатым сооружением. Геологический журнал, 1971, № 4, с 92 — 98.
- Гаркаленко И. А. Бородулин М.И. Глубинная тектоника Донецкого бассейна по материалам геофизических работ. Геофизический сб. АН УССР, 1972, & 46, с
- Геология СССР, т.УП. Донецкий бассейн. -М, -Л, Госгеолтех-издат, 1944, -898с .
- Геолого-углехимическая карта Донецкого бассейна. -Л, -М, Углетехиздат, 1954, -429с.
- Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР,-М:хГос-геолтехиздат, 1963, т.1, -1210с.
- Г’ептнер Т. М. Моделирование трещин скалывания в условиях больших деформаций. -М: Вестник МГУ, Сер.геол., 1970, М, с 81−89.
- Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений. М: Изв. АН СССР, серия геофизич., 1954, .№ 5.
- Гзовский М.В. Основные вопросы тектонофизики и тектоника. Байджансайского антиклинория. т. З ч- 4. -М: Изд-во АН СССР, 1963, -544с.
- Гзовский М.В. Математика в геотектонике.-М: Недра, 1971,-246с
- Гзовский М.В. Основы тектонофизики. -М: Наука, 1975, -536с.
- Голиздра Г. Я. С строении глубокой впадины Донбасса. -ДАН УССР, 1976, сер. Б, М, с 6- 8.
- Голиздра Г. Я. Геологическое проявление горизонтальных напряжений в земной коре Донбасса. -Геологический журнал, 1978, с 56.
- Голиздра Г. Я. Изучение геолого-геофизических проявлений горизонтальных напряжений в коре с помощью космических снимков. Геофизический сборник, 1978, вып 86, с 83−86.
- Головченко Н.Г. Ртутные месторождения. -В кн: физико-химические основы прогнозирования постмагматического орупененияпо термобарогеохимическим данным /. -М, Недра, 1981, CI64-I68.
- Гончаров М.А. К вопросу о геометризации складчатой структуры. -Бюлл.МОИП, Отд. Геологии, 1965, т.40
- Гончаров М.А. Инверсия плотности в земной коре и складкообразование. -М: Недра, 1979, -246с.
- Гоньшакова В.И., Бойчук М. Я. Бутурлинов Н.В., Юрченко В. Ф., Стремовский A.M. Петрохимические особенности щёлочно-ультра-основного-шёлочнобазальтоидного комплекса зоны сочленения Донбасса с Приазовьем. Изв. АН СССР, сер. геол., 1968, Ю
- Гоньшакова В.И., Бутурлинов Н. В. Палеозойско-мезозойские магматические формации чехла Восточно-Европейской платформы. В кн: Геология, петрология и металлогения кристаллических образований Восточно-Европейской платформы, т.2, -М: Недра, 1976, с
- Громин В.М. Малые структурные формы и пелеореологические реконструкции / на примере Восточного Забайкалья /. -М:Наука, 1977, 144с.
- Гущенко О.И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений. ДАН СССР, 1973, с 210−212
- Гущенко О.И., Кузнецов В. А. Определение ориентации и соотношения величин главных напряжений по совокупности направлений сдвиговых тектонических смещений. В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М, 1979, с 60−66.
- Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции тектонических полей напряжений. -В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М, 1979, с 7−25.
- Гущенко О.И. Кинематический метод определения параметров напряжений и характеристика их связи с тектоническими движениями по разрывам разных структурных уровней / на примерес')1' ' «••
- Западного Дарваза и сейсмоактивных Южной Азии /. Автореферат диссерт. канд. геол-мин. наук. -М, 1981, 21с.
- Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. Иркутск, 1961.
- Дворников А.Г. Типы ореолов рассеяния ртути в юго-восточном Донбассе. Докл. АН СССР, 1964, т.154, № 5.
- Денисенко В.Ю., Зорькин Л. И., Стадник Е. В., Юдин Г.А.
- О возможном происхождении ртути в газовых и газоконденсатных месторождениях Днепрово-Донецкой впадины и Северного Кавказа. -Докл. АН УССР, 1975, № 10.
- Дерни Д., Рамсей Дж. Нарастающие деформации, измеряемые по синтетическому росту кристаллов. В кн: Сила тяжести и тектоника. — М, 1976, с 88−115.
- Доброхотов М.Н., Берзенин Б. З., Бойко В. А. и др. Корреляционная стратиграфическая схема докембрийских образований Украинского щита. Геологический журнал, 1981, т. 41,4, с 6−13.
- Добрянский A.M. Про звъязок структури та кшоварного зруденсння у Донбас'1. Докл. АН УРСР, 1964, № 6.
- Добрянский A.M., Корчемагин В. А., Серебрякова С. В. 0 методике изучения трещиноватости в горных выработках. Геологический журнал, 1972, т.32, вып. 6, с 94 — 98.
- Дубинский А.Я. К вопросу о происхождении Донецкого бассейна Мат-лы ВСЕГЕИ, нов. серия, 1956, вып 14.
- Елисеев Н.А., Кущев В. Г., Виноградов Д. П. Протерозойский интрузивный’комплекс Восточного Приазовья. -М,?Л: Наука, 1965
- Емец B.C., Михайлова А. В., Корчемагин В. А. Механизм формирования структуры Никитовского рудного поля. В кн: Экспериментальная тектоника в решении задач теоретической и практической геологии. -Новосибирск, 1982, с 91−92.
- Загибайло В.Е. Геологические основы теории прогноза выбро-соопасности угольных пластов и горных пород. -Киев- Наукова думка, 1978.
- Зарицкий А. М. Даныгин Л.И.Кирикилица С. М. и др. Железо-кремнистая формация докембрия Мариуполь, ского рудного поля. -М: Недра, 1974, -150с.
- Заря В.Д. Особенности структуры Никитовского рудного поля. -Геология рудных, месторождений, 1979,2, с 69−74.
- Захаров Е.Е., Королёв Н. И., Структура рудного поля, минералогический состав руд и генезис Никитовского ртутного месторождения в Донецком бассейне. -М: Изд-во АН СССР, 1940,
- Измерения напряжений в массиве горных пород. -Новосибирск: Материалы 4-го веесоюзного семинара, 1974.
- Каляев Г. И. Палеотектоника и проблемы стратиграфии Украинского щита. Геологический журнал, 1982, т.42, I, с 77−86.
- Канана Я.Ф. О возрасте оруденения в Центральном Донбассе. Геология рудных месторождений, 1972, 5.
- Кармазин П.С. Приазовский батолит, его структурное и возрас ное положение. -Геологический журнал, 1970, т.30,№ 5, с 139−146
- Карпинский А.П. Замечания о характере дислокаций пород в южной половине Европейской России. -Горный журнал, 1983, т.3.
- S3. Карташев В. Ф. О происхождении рифтовых грабенов / на примере Донецко-Припятского авлакогена /. -Изв. ВУЗов, Геол. и разв., 1979, № 9, с 31−34.
- Ка.ттерфельд Г. Н., Чарушин Г. В. Глобальная трещиноватость Земли и других планет. -Геотектоника, 1979,.№ 6, с 3-II.
- Кирикилица С.И., Ласьков В. А. Новый структурный тип ртутных месторождений в УССР. -Киев, 1970, -34с.
- Кириллова И.В. Увеличение объёма горных пород-одна из возможных причин тектонических деформаций. -Изв. АН СССР, сер. геол., 1963, Jv2 I.
- Китик В.И., Смишко P.M., Куциба И. В. Новые данные об абсолютном возрасте вулканических пород Днепровско-Донецкой впадины. Докл. АН УССР, сер. Б, I97C, № I, с 17−20.
- Коньков Г. А. Условия распространения метаноносных зон по площади в пределах открытого Донбасса. -Тр. Всесоюзн. тех.сов. ГОНТИ, -М, 1962, с 67−74.
- Корчемагин В.А. О стадийности развития трещин скалывания. В кн: «Степановские чтения», -Артёмовск, 1968.
- Корчемагин В.А., Пилюченко Д. Г. и др. Микротектоника рудоносных структур Никитовского рудного поля. Науч.-техн. конф. ДПИ, -Донецк, 1968.
- Корчемагин В.А. О послойных смещениях в компетентных пластах при складкообразовании на Никитовском рудном поле. В кн: «Степановские чтения», -Артёмовск, 1968.
- О механизме возникновения Софиевского купола. В кн: «Степановские чтения"', Артёмовск, 1968.
- Корчемагин В.А., Панов Б. С. Об особенностях формирования брахиантиклинальных складок Никитовского рудного поля. -Докл. АН СССР, 1970, т. 194, № 3, с 653−656.
- Корчемагин В.А. Трещинная тектоника, механизм и история развития структуры Никитовского рудного поля. Диссерт. канд. геол-мин. наук. -Донецк, 1970, 150с.
- Корчемагин В.А. С характере мелкой трещиноватости пород Горловской антиклинали. Разработка месторождений полезных ископаемых, 1970, № 19, с 28−30.
- Корчемагин В.А., Вереда B.C., Осадчий Е. Г. и др. К характеристике общих трещин Донецкого бассейна. -Докл. АН СССР, 1974, т.217, 5, с II57-II60.
- Корчемагин В.А., Панов B.C., Еутурлинов Н. В. и др. Изотопный состав кислорода гидротермальных кварцев Донбасса и Саксонии. Тезисы докл. Всесоюз. симпоз. по стабильным, изотопам в геохимии. -Изд-во ГЕОХИ Ш СССР, 1976.
- Корчемагин В.А., Купенко В. К., Емец B.C., Бойге П.
- К вопросу о ртутоносности мезо-кайнозойских пород Донецкого бассейна. Докл. АН СССР, 1977, т.233, № I, с 203−2С6.
- Корчемагин В.А., Панов Б. С., Купенко В. К. К вопросу о генезисе ртутного оруденения в Донбассе. В кн: Основные параметры природных процессов эндогенных рудообразований. Новосибирск, СО АН СССР, 1977, с 123−124.
- Корчемагин В.А., Купенко В. И., Панов Б. С., Шрён В.
- К распределению германия в кварцах Донецкого бассейна и рудных гор / ГДР /, -Геохимия, 1978, 1с7, с IC84-I088.
- Корчемагин В.А. Мелкая трещиноватость купольных поднятий в своде Главной антиклинали Донбасса. тезисы докл. научн. конф. молодых геол. Украины.-Киев, IS68.
- Корчемагин В.А., Пенов Б. С., Купенко В. И. и др. 0 генезисе гидротермальной минерализации по данным изотопной геохимии. -Геохимия, I98C, Д&- 3, с 408 415.
- ИЗ. Корчемагин В. А., Куш О. Л., Емец B.C., Рябоштан Ю.С.
- Новая методика реконструкции палеотектонических полей напряжений. 7-ое Всесоюз. угольн. совещание.-Ростов-на-Дону, 1981, с 165−166.
- Корчемагин В.А., Крамаренко А. И., Рябоштан Ю. С. и др. Геологическое изучение шахтных полей на стадии их разведки и эксплуатации. Экспресс-информ.Мин, уг.пром.СССР. -М- 1981, вып. 3, -25с.
- Корчемагин В.А., Емец B.C. К методике выделения и рекой-, струкпии наложенных тектонических полей напряжений. -Докл. АН СССР, 1982, т.263, № I, с 163−168.
- Корчемагин В.А., Емец В. С., Купенко В. И. и др. Структура рудоносность и тектонические поля напряжений центральной части Никитовского рудного поля. В кн: Ртутные месторождения Донбасса. -Киев, 1982, с 70−79.
- Корчемагин В.А., Бутурлинов Н. В., Купенко В. И., ШаталовН.Н. 0 трещинной тектонике гранитного массива Каменные могилы. Геологический журнал, 1982, № I, с I09-II3.
- Корчемагин В.А., Рябоштан Ю. С. 0 блоковом строении складчатости Донбасса. Изв. ВУЗов, геол и разв. / в печати/.
- Корчемагин В.'А., Рябоштан Ю. С. Некоторые общие особенности складчатости Донецкого бассейна. -Бюлл.МОИП / в печати /.
- Корчемагин В.А., Емец B.C. Особенности развития тектонической структуры и поля напряжений Донбасса и Восточного
- Приазовья. -Геотектоника / в печати /.
- Корчемагин В.А., Емец B.C. Поля напряжений и структуры тектонических трещин Донбасса. -Докл.АН СССР / в печати /.
- Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. -М: Наука, 1975, -176с.
- Косыгин Ю.А. Тектоника. -М: недра, 1969, -616с.
- Крамаренко А.И., Сургай Н. С., Бобрышев В. В., Корчемагин В.а. Находка киноварной минерализации в Донецко-Макеевском угленосном районе. Докл. АН СССР, 1977, т.233, № 6, с 729−734.
- Крамаренко А.И., Корчемагин В.А., Яновский В. Я., РябоштанЮ.С. Особенности геохимического поля Донецкого ртутного рудопрояв-ления в Донбассе и его обусловленность геологической структуре
- Докл. АН СССР, 1980, т.255, № 3, с 729−734.
- Кропоткин П.Н. и др. Глубинная тектоника древних платформ Северного полушария. -М: Наука, 1971, -392с.
- Кропоткин П.Н., Нестеренко Г. Т., Булин Н. К. Напряжённое состояние земной коры. -М: Наука, 1973.
- Кузнецов В.А. Месторождения ртути. В кн: Рудные месторождения СССР. т.2. -М: Недра, 1974, с 274−318.
- Лазаренко Е.К., Панов Б. С., Груба В. И. Минералогия Донецкого бассейна. -Киев: Наукова думка, 1975, ч.2, -502с.
- Лапкин И. Ю. Томашунас Э.В. К тектонике юга Европейской части СССР. Геотектоника, 1966, № 5, с 95−108.
- Лебедева Н.Б. Опыт моделирования складчатой зоны. Советская геология, 1966, № 2, с 70−77.
- Левенштейн МЛ. К вопросу о структуре юго-западной окраины Донецкого бассейна. Изв. АН СССР, сер.геол., 1959, М, с91−98.
- Левенштейн М.Л. Закономерности метаморфизма углей Донецкого бассейна.-Советская геология, 1961, № 2.
- Левенштейн М.Л., Павленкова Н. И., Баранова Е. И. Особенности строения фундамента наиболее погружённой части Днепро-во-Донецкой впадины. -Геологический журнал, 1971, т.31, вып 2, с 77−82.
- Логачёв Н.А., Зорин Ю. А., Шерман С. И. Геодинамика континентальных рифов. -Новосибирск, геология и геофизика, СО АН СССР, 1982, If 12, с 13−21.
- Лопатина И.П., Рябой В. З. Скоростные и плотностные неоднородности верхней части мантии территории СССР. -Докл.АН СССР, 1972, т.207, № 2, с 337−340.
- Магницкий В.А., Артюшков Е. В. Некоторые общие вопросы динамики Земли. В кн: Тектоносфера Земли. -М- 1978, с 487−522.
- Майданович И.А., Смишко P.M. Особенности проявления глубинных разломов в осадочной толще донецкого карбона. -Геология и геохимия горючих ископаемых, 1968, вып. 16, с 60−66.
- Майданович И.А., Макаров И. А. Тектонический анализ мощности среднекаменноугольных отложений Чистяковской синклинали Донбасса. -Геологический журнал, 1971, т.31, № 3, с 134−139.
- Мзлюжинец А.Г. Способы опенки величины продольного сокращения складчатой толщи. Еюлл. МОИП, отд.геол., 1975, т1,вып6.
- Малюжинец Г. А. Кинематическое моделирование больших тектонических деформаций. Изв. ВУЗ ов, геол. и разв., 1980,8,с 26−31.
- Марков Г. А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива. -Л: Наука, Ленинградское отделение 1977, -213с.
- Металлогения Украины и Молдавии. -Киев, Наукова думка, 1974, — 497с.
- Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов.-М:Недра, 1976, — 278с.
- Милановский Е.Е. К проблеме происхождения и развития линейных структур платформ. Вест. моек, ун-та, сер4- Геология 1979, № 6, с 29−58.'
- Миллер Ю.В. Соответствие структурных форм полям напряжений--важнейший принцип отделения разновозрастности деформаций.-В кн: Принципы иметоды изучения структурной эволюции метаморфических комплексов. -Л, 1978, с 2С-32.
- Михайлов А.Е. Основы структурной геологии и тектонического картирования. -М: Недра, 1967, изд.2, -375с.
- Михайлов А.Е. Развитие геосинклиналей и складчатость. -Советская геология, 1970, № 3, с 18−25.
- Михайлова А.В. Методика количественной оценки деформаций, напряжений и перемещений в пластических непрозрачных моделях.- В сб: Тектонофизика и механические свойства горных пород.-М: Наука, 1971.
- Михайлова А.В. Поле деформаций при образовании надвига в моделях структур продольного сжатия. -В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. М., Наука, 1979, с 236−244.
- Михайлова А.В. Моделирование процессов тектонических структур при некоторых механизмах деформирования. В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М., Наука, 1979, с 245−2^
- Михалёв А.К. Механизм образования надвигов и особенности развития Донецкого бассейна. В кн: Тектоника угольных бас- • сейнов и месторождений COOP. -М:Недра, 1976, с 102−105.
- Михалёв А.К. К вопросу о природе поперечных сбросов в срединных районах Донецкого бассейна. -Геотектоника, 1971, № 2, с 79−83.
- Мишарина Л.А. Напряжения в земной коре в рифтовых зонах. -М: Наука, 1967, -135с.
- Морозов Ю.А. Оценка некоторых критериев выделения наложенных деформаций. -В кн: Принципы и методы изучения структуры эволюции метаморфических комплексов. -JI, 1978, с 75−82.
- Муди Дж&bdquo- Д., Хилл М. Дж. Сдвиговая тектоника. -В кн: Вопросы современной зарубежной тектоники. Под ред. В. Е. Хаина. М: Изд-во иностр. лит., I960, с 265−333.
- Муратов М.В. Строение складчатого основания Средиземноморского пояса Европы и Западной Азии и главнейшие этапы развития этого пояса. -Геотектоника, 1969, 2, с 3−21.
- Нагорный Ю.Н., Нагорный В. Н., Рябоштан Ю. С. Глубинные структуры Донбасса и связь с ними газодинамических явлений. -Уголь Украины, Ш 2, 1972, с 48−50.
- Нагорный Ю.Н., Нагорный В. Н. Особенности геологического развития Донбасса. -Геотектоника, 1976, № I, с 74−86.
- Нагорный В.Н., Нагорный Ю. Н. Особенности тектоническогоразвитая Донецкого бассейна в раннепермское время. В кн: Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР.-М: Недра, 1976, с 93−97.
- Нагорный Ю. Н. Нагорный В.Н. Основные вопросы тектоники : глубоких горизонтов Донецкого бассейна. В кн: Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР. -М: Недра, 1976, сЮ6
- Невский В.А. О трещинной тектонике жильных пород. -Советская геология, 1967, $ 9, с 77−88.
- Нестеренко Л. Г1., Левенштекн М. Л. О верхнекаменноугольных отложениях Донецкого бассейна в связи с вопросом о времени проявления основной фазы донецкого горообразования. -Докл. АН СССР, 1953, т93, й 6, с 1085—1088.
- Нестеренко Л.П. О стратиграфии пермских отложений Донецкого бассейна. -Докл. АН СССР, 1955, т.101, & 2.
- Нестеренко Л.П. Нижнепермские отложения Кальмиус-Торецкой котловины Донецкого бассейна. -Киев-Донецк, Вища школа, 1978, -136с.
- Нечаев С.В. Минерализация Волновахской зоны разломов. -Киев- Наукова думка, 1970, -172с.
- Никитин Л.В., Юнга С.II. Методы теоретического определения тектонических деформаций и напряжений в сейсмоактивных областях. Кзв. АН СССР, шизика Земли, 1977, J* II.
- Николаев II.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полек тектонических напряжений. -Изв. ВУЗов, геол и разв., 1977, № 12, с I03-II5.
- Николаев П.Н. Напряжённое состояние и механизмы деформаций земной коры альпийской складчатой области. -Изв. ВУЗов, Геол. и разв., 1978, & II, с 65−78.
- Николаев П.Н. Системный анализ тектонических напряженийи деформаций. -Изв. ВУЗов, Геол. и разв., 1978,№ 5, с I06-II6.
- Николаев П.Н., Лебедева 0-тА. Количественное выделение ианализ зон повышенной трещиноватости. -Изв.ВУЗов, Геол. и резв.1978, II, с II8-I23.
- Николин В.И., Меликсетов С. С., Беркович И. М. Выбросы породы угля и газа. М: Недра, 1967, -81с.
- Николин В.И., Лысиков Б. А., Ярембаш И.о. Выбросоопасные породы больших глубин. -Донецк: Донбасс, 1968, -80с.
- Никольский И.Л. Геология ртутных месторождений центрального района Донецкого бассейна. -Донецк: Изд-во Донецкого индустр. ин-та, 1959, -82с.
- Никольский И.Л. Роль поперечных складок в размещении ртутного оруденения Донецкого бассейна. -Докл.АН СССР, 1964, т.158, № I, с 102−103.
- Никольский И.Л., Бутурлинов Н. В. Схема эволюции и некоторые вопросы геталлогении Донецкого бассейна. -Докл.АН СССР, 1965, т.163, № 6, с 1455—1458.
- Никольский И.Л., Добрянский A.M., Корчемагин В. А. К вопросу об источниках и путях минерализации ртути. -Геологический журналД970, т.30, вып 3, с 91−100.
- Никольский И.Л., Рябоштан Ю.С., Корчемагин В.А.и др. Анализ истории формирования тектонической структуры Донбасса. -В кн: Механика литосферы. -М., 1974, с 73−75.
- Никольский И.Л., Панов Б. С., Корчемагин В. А., Бауман Л: и др. Введение в геологию и разведку месторождений полезных ископаемых. Киев: Виша школа, 1979, -363с.
- Никольский И.Л., Кирикилицз С. И., Корчемагин В. А. Структура Никитовского рудного поля. -Геологический журнал, 1983, № 3, с 102 107.
- Озерова Н.А. Некоторые вопросы геохимии ртути и проблема источника рудного вещества. -В кн: Металлогения ртути. -М: Недра, 1976,
- Ольховский Н.Я., Белоус И. Р., Кирикилипа С.К.ДорчемагинВ.А Структурно-морфологические типы рудных тел и их размещениев центральном районе Донбасса. В кн: Третья геол. конф. «Степановские чтения», -Артёмовск, 1969.
- Основы теории внезапных выбросов угля, породы и газа. -М: Недра, 1978, -163с.
- Осокина Д.Н., Цветкова Н. Ю. Метод моделирования локальных полей напряжений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений. -В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М., 1979, с 139−162.
- Панов Б.С. Металлогенические особенности активизированной области Донбасса. Докл. АН СССР, 1973- т.211, № 2, с 417−419.
- Панов Б.С., Корчемагин В. А., Пилот И. Об изотопном составе серы минералов Донецкого бассейна. Геология рудных месторождений, 1974, № 3, с 104−107.
- Панов Б.С., Корчемагин В. А., Купенко В. И. Новые данные о наличии ртути в мезокайназойских породах Донбасса. Минералогия осадочных образований, 1976, вып 3, с 50−53.
- Панов Б.С., Бутурлинов Н. В., Корчемагин В. А., Нестлер П. Петрологические особенности магматических пород Донбасса и Восточного Предкавказья по изотопно-кислородным данным.-В кн: Вопросы прикладной геохимии и геофизики. -Киев, 1980, с 61−68.
- Панов Б.С. Новые данные по минералогии Донецкого бассейна. -Киев: Наукова думка, 1982, й 6, с 54−60.
- Парфёнов В.Д. К вопросу о реконструкции осей палеотектони-ческих напряжений в горных породах. Докл. АН СССР, 1980, т. 251, № 4.
- Паталаха Е.Н. Генетические основы морфологической тектоники. -Алма-Ата: Наука, 198I, -180с.
- Пейве А.В. Тектоника и: магматизм. -Изв. АН СССР, сер. геол, 1961, гё 3.
- Пейве А.В. Разломы и тектонические движения. -Геотектоника, 1967, № 5, с 8−24.
- Попов B.C. Тектоника. В кн: Геология месторождений углей и горючих сланцев СССР, тЛ,-М., Госгеолтехиздат, 1963, с I03−151.
- Попов B.C. Тектоника Донецкого бассейна. -В кн: Очерки по геологии Кузнепкого и Донецкого бассейнов. -Л: Недра, 1970.
- Попов B.C. Геотектонический режим образования угленосных формаций. -В:кй:. Ущеносные формации и их генезис. -М: Наука, 1973, с 24−29.
- Полуновский P.M. Характеристика разреза гнейсовой серииS
- Центрального Приазовья и вопросы её стратиграфии. -Докл.АН СССР, 1969, т. 187, .№ 6 ,
- Пьянков В. Л'. Особенности разломной тектоники центральной части Донецкого бассейна по геолого-геофизическим данным. -Геологический журнал, 1978, т. 38, ЖЕ, с 86−95.
- Пэк А. В. Трещинная тектоника и структурный анализ. -Изв. АН СССР, 1939, ' ' '
- Пэк А. В. Геологическое строение и структура рудного поля месторождения Тырнауз. -М: Труды ИГЕМ АН СССР, вып. 56,1962, -167с.
- Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР. -М: Наука, 1977, -143с.
- Разницын В.А. Что представляет собой Донбасс и Днепрово-Донецкая впадина. -Изв. ВУЗов. Геол. и разв., 1974,№ 3,с 3−9.
- Расцветаев Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геохимическая интерпретация. -Докл.АН СССР, 1982, MI, с904−908
- Pan M.B., Чернышев C.H. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. -М: Недра, 1970,
- Резников А.И. Особенности строения и развития локальных поднятий главной антиклинали Донбасса. Геологический журнал, 1982, т.41, М, с II4-I22.
- Резников А.И. Геологическое положение и общие черты строения сЬлишоидной толщи срединной части Донбасса. -Геологический журнал, 1978, т.38, № 6, с 64−71.
- Ружич В.Г., Рязанов Г. В. 0 зеркалах скольжения и механизме их формирования. -В кн: Механизмы формирования тектонически структур Восточной Сибири. -Новосибирск, 1977, с 105−108.
- Ружич В.Г., Шерман С. И. Опенка связи между длиной и амплитудой разрывных нарушений. -В кн: Динамика земной коры Восточной Сибири. -Новосибирск, 1978.
- Рябоштан Ю.С., Корчемагин В. А., Салоед-Русанова B.C. К вопросу о маталлогенической специализации планетарных структурных швов. -Геологический журнал, 1976, т.36, вып 4, cII8-I2I
- Рябоштан Ю.С., Казаков П. Ё. С вз? имосвязи геодинамических и современных тектонических движениях земной коры Донецкого бассейна. Тезисы докл. Всесоюзн. совещ. по изучению совр. движений земной коры. -М., 1977.
- Рябоштан К).С. С геодинамической истории развития угленосных формаций. -В кн: Угольные бассейны и условия их формирования, -Львов, 1980,
- Рябоштан Ю.С., Корчемагин В. А. Никольский И.Л. и др. Никитовское рудное поле и его структурно-тектоническая позиция. -В кн: Ртутные месторождения Донбасса. -Киев- Наукова думка, 1982, с 64−69.
- Сауков А.А., Айдиньян Н. Х., Озерова Н. А. Очерки геохимии ртути. -М: Наука, 1972.
- Семененко Н.П. Корреляция истории докембрия по данным абсолютной геохронологии. -В кн: Доклады совр. геологии к 22-ой сессии МГК. -М: — 1964, с 226−234.
- Сим JI.A. Выявление новейших активизированных разломов в условиях слабообнажённых районов на примере зоны сочленения Мезенской синеклизы и среднего Тимана: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук. тМ: Изд. МГУ, 1980, -20с.
- Скаржинский В.И. Эндогенная металлогения Донбасса. -Киев: Наукова думка, 1973, 203с.
- Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. Изд.2 -М: Недра, 1969, -686с.
- Смирнов В.И. Проблемы металлогении. -М: Вестник Моск. ун-та, сер. 4, геол., 1979, 6, с 14−20.
- Смишко P.M., Кушнирук В. А. Роль глубинных разломов в формировании структуры кристаллического фундамента Донбасса, -геологический журнал, 1978, т.38, № 2, с 68−73.
- Смишко P.M. О механизме формирования системы Главной антиклинали Донецкого кряжа. -Геология и геохимия горючих ископаемых, 1978, й 51.
- Соллогуб В.Б., Чекунов А. В., Павловский В. И. Геолого-геофизическая реконструкция раннепротерозойского тектонического плана юга Евроаейской части СССР. -Геологический журнал, 1975, т.35, № 2, с 15−22.
- СоллогубВ.Б., Бородулин М. Н., Чекунов А. В. Глубинная структура Донбасса и сопредельных регионов. Геологический журнал, 1977, т.37, й 2, с 23−31.t
- Степанов П.И. Тектоника Донецкого бассейна. -В кн: Геология СССР, Донецкий бассейн. -М, -Л, 1954, с 401−457.
- Степанов В.В. Количественная опенка тектонической деформации. В кн: Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М: Наука, 1979, с 67−71.
- Стоянов С.С. механизм формирования разрывных зон.^-М: Недра, 1977, -144с.
- Субботин С.И. и др. Мантия Земли и тектогенез. -Киев, Наукова думка, 1968.
- Тейлор Г. П. Изотопы кислорода в минералах гидротермальных месторождений. -В кн: Геохимия гидротермальных рудных месторождений. -М., 1970, с 102−108.
- Тектоносфера Земли. -М: Наука, 1978, -525с.
- Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР. -М: Недра, 1976, -525с.
- Тетяев М.М. Основы геотектоники. Изд 2.-М:Госгеолиздат, 1941.
- Ткач енко В. Ф. Время возникновения и механизм формирования складчатости в Донецком бассейне. -Советская геология, 1976, с 94−107.
- Ткаченко В.Ф. Особенности складчатости в северной части Донбасса. Советская геология, 1978,
- Токовенко B.C. Реконструкция тектонического поля напряжений Горловской антиклинали /Донбасс/.-Геологический журнал, 1967, 27, вып 3.
- Тяпкин К.Ф. Формирование геосинклиналей с позиции новой ротационной гипотезы структурообразования. -Геологический журнал, 1980, т.40, № 6, с 4−9.
- Усенко И.О. Жильные породы Украинского кристаллического массива. -В кн: Геология СССР, т.5, УССР и МССР, 1958, ч1.
- Усков М.В., Винтер A.M. 0 возрасте изверженных пород юго-восточной окраины Донецкого бассейна. -В кн: Геология и разведка угольных месторождений. -Ростов-на-Дону, I972, cI3−2I.
- Фатхулаев Ш. Д. Тектонофизические условия формирования структур рудных полей эндогенных месторождений Средней Азии. Автореф. докт. диссерт. на соиск. уч. степени докт. геол.-мин.наук. -Ташкент, 1981, -40с.
- Федорчук В.П. Методика поисков и разведки скрытого ртутно-сурьмяного оруденения. -М: Недра, 1964, -287с.
- Федынский В.В., Соколов Б. А., Страхова Н. А., Фельдт Ь. Г. Среднерусский авлакоген -древний аналог современных рифтовых. зон. -Советская геология, 1975, № I. с 129−134.
- Филькин В.А. Опыт составления карты современных движений земной коры на территории Донбасса. -В кн: Современные движения земной коры. -М- 1968, № 3, с 216 229.
- Хаин в.Е. Общая геотектоника. -М: Недра, 1973, -503с.
- Хофманн И., Корчемагин В.-Ч Ориентировка оптических осей кварца в катакластически деформированных источниках и на зеркалах скольжения Никитовского месторождения. Изв. АН СССР, сер. геол., 1974, й 4, с 95−110.
- Чамо С.С. и др. Глубинное строение земной коры и верхней мантии Воронежской антиклизы. -Бюлл. М0ИП, отд. геол., 1971, т. 46, вып. 5, с 27−33.
- Чебаненко И.И. Некоторые соображения в защиту концепции Н.С. Шатского о наличии консидементационной складчатости в Донбассе. -Геологический журнал, 1969, т. 29, вып.6, с 147−150.
- Чебаненко И.И. Теоретические аспекты тектонической делимости земной коры. -Киев: Наукова думка, 1977, -83с.
- Чебаненко И.И. Схема разломной тектоники Украины. -Докл. АН СССР, 1966, т. 167, № 2.
- Чекунов А.В. 0 механизме образования структур типа авла-когенов / на примере Днепрово-Донепкой впадины /. Геотектоника, 1967, № 3, с 3−18.
- Чекунов А.В. Структура земной коры и тектоника юга Европейской части СССР. -Киев, Наукова думка, 1972, -146с.
- Чекунов А.В., Кучма В. Г. 0 зарождении разломов и их проявлений в земной коре Украины. Докл. АН УССР, сер. Б, 1976,8, с 202−205.
- Чекунов А.В., Кучма В. Г. Реконструкция зон сжатия и растяжения в земной коре Украины по структурным особенностям разломов. -Докл. АН УССР, сер. Б, № 9, 1978, с 799- 8GI.
- Чирвинская М.В. Структура северного склона УВЦ по геофизическим данным. В кн: Платформенные структуры обрамления Украинского щита и их металлоносность. -Киев: Наукова думка, 1972.
- Чирвинская М.В. Тектоника зоны сочленения Припятского и Днепровского грабенов. -В кн: Проблемы тектоники Припятского прогиба. -Минск: Наука и техника, 1974. с 112—116.
- Шаталов К вопросу об использовании результатов дешифрирования космо- и аэрофотосъёмков при изучении особен -ностей геологического строения Восточного Приазовья. -Геологический журнал, 1982, т.42, ^ I, с 68−75.
- Шатский Н.С. Происхождение Донецкого бассейна. -БМ0ИП, отд. геол., 1937, М, т.15, с 326−346.
- Шатский Н.С. Большой Донбасс и система ВИчита.- йзв. АНСССР, сер. геол., 1946, & 4.
- Шатский Н.С. 0 прогибах Донецкого типа. Избр. тр. т.2, -М: Наука, 1964.
- Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной моры. -Новосибирск: Наука, 1977, -202с.
- Широков А. З, Алымов Д. Ф. Тектоника и вулканизм Западного Донбасса. -Геологический журнал, 1963, т.23, i?5, сЗ-25.
- Широков А.З., Белоперковец Ю. М. 0 строении и глубине залегания поверхности докембрийского кристаллического фундаментав Донбассе. -Докл. АН УССР, сер. Б, 1971, №, с 528−530.
- Шульц CiC’i Планетарная трещиноватость. -JI: Кзд-во ЛГУ, 1973.
- Шалпо В.Н. Альпийская геодинамика Большого Кавказа. -М: Недра, 1978, -176с.
- Щербак Н.Н., Бартницкий Е.Н, Луговая И. Г1. Изотопная геология Украины. -Киев:Наукова думка, 1981, -245с.264. Эз Б. В. Структурная геология метаморфических комплексов.-М: Недра, 1978, -191с.
- Ярошевский В. Тектоника разрывов и складок. -М: Недра, 1981, -242с.
- Adler R. Е. Die tektonische J?'eldaufnahme im Hinblick auf eine statistische Datenverarbeitung mit Hilfe elektroniacher Rechenanlagen.- Clausthaler geologischer AbhandlungenClaus-thal-Zellerfeld, l$ 65,s. 39−122.
- Anderson E.M. The Dynamics of Fauiting*01iver and Boyd, Edinburg, 1951,206p.
- Angelier G. Determination of the mean pricipal directions of stresses for a given fault population.- Tectonophysics, 1979 vol.56,pp.17−26.
- Arthaud P. Methode de determitation graphique des directions de Faccoureissement dfillongement et inteimediaire d’u-ne population de faili? s.- Bull.Socc.geol.France, Paris, 1969,11,5, s"729−737.
- Bankwita P. tfber KLtlfte 11.- Geologi, Berlin, 1966,15,8, 896−941.271*. Baumann L. Tischendorf.-Einfflhrung in die Metallogenie Minerogenie.- Veb Dautscher Verlag f"r Grundstoffindustrie, Leipzig, 1975,404 pp.
- Becker G. Finite homogeneous strain flow and rupture of rocks.-Bull.Geol.Soc. Anerica, 1893"4.
- Beuge P. Zum Geochemischen Verhalten des Quecksilbers im sediment"ren Bereich.- Z.angew.Geol.Berlin, 1975,21,7,s. 308−3 12.
- Beuge P. Zur Geochemie des Quecksilber in Magmatiten und Einzelmineralien. -Freiberger Porsch.-H., C 313, Leipzig, 1976.
- Bott M. N*P. The mechanians of oblique slip faulting.-Geol. Mag., 1959, Vol.96(2<), 109−117 pp.
- Biot M. A. Theory of folding of stratified viscoelastic media and its implications im tektonics and orogenesis.-Geol.Soc. Am. B.M., 1961, V. 72,11.
- Breddin H. Quontitative Tektonik.2 Teil: 111 Faltung.-Geol.Mitt., 1968, Bd.7,H.4.
- Cloos H. Einfurung in die Geologie.-Bomtrager Berlin, 1936.
- Gzovsky M. V., Grigoriev A. S., Gustchenko 0.1., Mikhailova A.V. Nikonov A. A. und Osokina D.N. Tectonophisical Characteristics slow Deformation in the Barthis Grust, and the Earthquake Mechanism. -Phys.Earth.Planet, 1972, interions 6, p.241−249.
- Hoeppener R. Probleme der physikalischen tectonik. Elasti-sche Spannungen und Reibungs Spannungen.-Leitschift deutsche geologische Geselschaft. Hannover, 196 3, Vo 1.114, p. 206−227.
- Korftemagin V. A. Tektonik und geologische Entwicklung des Lagerstattenbezirkes von Nikitovka.(Donez-Becken, UdSSR).-Frei-berger Porsch.-H., С 329, Leipzig, 1977, s.69−82.
- Beitrag zur Metallogenie des Donez-Beckens (UdSSR). -Z.angew. Geol. Berlin, 1976,19,10, s. 505−515.
- Nikolskiy I.L., Dobrj anskij A.M., Korcemagin V. Ao u.a. ELni-ge genetische Probleme der Hg-Lagerstatten und ifire Bedeutung fur deren Suche und Erkundung←Freiberger Forschungshefte, 1975» s. 37−53.
- Nikolskiy I.L., Panov B. S., Korcemagin V. A., Donezk. Baumann L1.eder 0., Freiberg. Verglechende tektonilgch-minerogenetische
- Untersuchungen in Donez-Becken (UdSSR) und Sudteil der DDR.-Geol. WLss. Berlin, 1976, Z.4,3,s. 445−455.
- Sander B. Gefugekunde der Gesteine.-Wien, 1930.
- Sandorf A.R. Analytical and experimental study of simple geologic structures.- Geol. Soc. Am.Bull., 1959, V.70,1.
- Schron W. Zur Geoohemie des Germaniums und Indiums.-Leipzig, jjreiberger jporsch. -H., C 246,1969, s. 172.
- Schron W. ,.№eiberg, Korcemagin V., Panov B., Kupenko v., Donezk Zar Verteilung des Germaniums in Quarzen des Erzgebirges und des Donez-Beckens.- Z.geol.Wiss., Berlin, 1977,5,1,s. 31−37.
- Rosier H, G. und Lange H. Geochemische Tabellen.-Leipzig: Veb Deutscher Verlag fur Grundstoffindustrie, 1965,646s.292. ?jia H. D. Slickensides and fault movements.-Bull. Geol. Soc. Amer., 1964, V.75,M7,p.683−686.прогрлмма n’l*