Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность применения внутрикостных имплантатов при лечении детей с дефектами зубных рядов

Диссертация: Эффективность применения внутрикостных имплантатов при лечении детей с дефектами зубных рядов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Размеры зубных дуг в сагиттальном и трансверсальном направлениях у детей с 9 до 17 лет коррелируют с морфометрическими параметрами краниофациального комплекса. У детей с 9 до 17 лет разница в сагиттальных размерах зубных дуг, измеряемых по методу Korkhaus, составляла 16,38 мм + 1,46 мм и 16,44 мм + 0,44 мм, соответственно (р>0,05). Ширина зубной дуги в области премоляров изменялась с 36,04 мм… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Протетические мероприятия в клинике стоматологии детского возраста
    • 1. 2. Эффективность применения дентальных имплантатов при лечении пациентов с различными дефектами зубных рядов
    • 1. 3. Методы исследования в имплантологии
    • 1. 4. Технологические особенности и разновидности внутри-костных дентальных имплантатов
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика пациентов
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Клинические методы исследования
      • 2. 2. 2. Методы определения и выбора конструкции им-плантата
    • 2. 3. Методы экспериментального исследования имплантатов
  • Глава 3. Клинико-экспериментальное обоснование к применению несъемных протетических конструкций для лечения детей с дефектами зубных рядов
    • 3. 1. Клинико-морфологическое обоснование применения несъёмных протетических конструкций в клинике стоматологии детского возраста
    • 3. 2. Экспериментальное обоснование выбора формы и раз- * меров имплантатов для лечения детей с дефектами зубных рядов
      • 3. 2. 1. Сравнительные физические модели восприятия жевательных нагрузок гладкими имплантатами
      • 3. 2. 2. Обоснование выбора размеров дентальных имплантатов
      • 3. 2. 3. Результаты экспериментального исследования остеоинтеграции различных имплантатов
  • Глава 4. Клиническая оценка эффективности применения несъёмных протетических конструкций и внутрикостных дентальных имплантатов
    • 4. 1. Результаты исследования пациентов 1 группы
    • 4. 2. Результаты исследования пациентов 2 группы
  • Глава 5. Обсуждение результатов исследования
  • Выводы

Эффективность применения внутрикостных имплантатов при лечении детей с дефектами зубных рядов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Дефекты зубных рядов у детей встречаются во все возрастные периоды и обусловлены различными причинами. Наличие дефекта зубного ряда является этиологическим фактором развития деформаций челюстно-лицевой области. В связи с этим своевременное протезирование дефектов зубных рядов является эффективным лечебно-профилактическим мероприятием в клинике стоматологии детского возраста [18, 38,60, 160, 162].

При лечении детей с дефектами зубных рядов предложены различные проте-тические конструкции, однако до сегодняшнего дня существуют противоречивые мнения по их применению. Одни специалисты при протетическом лечении рекомендуют применять бескламмерные протезы для обеспечения роста челюстных костей в различных направлениях [160]. Другие считают возможным использование кламмеров на короткий срок адаптации к протезам, а именно на 10−14 дней [162]. Показана эффективность протезирования дефектов зубных рядов с применением съемных протезов с кламмерной системой фиксации и указано наиболее рациональное расположение кламмерных линий и даже кламмерных плоскостей на протетических конструкциях [38]. Основываясь на работах Э. Я. Вареса (1967) о закономерностях роста челюстей предложены несъёмные протетические конструкции как в периоде прикуса молочных зубов, так и в постоянном прикусе [146, 155]. Убедительно доказаны преимущества несъемных протетических конструкций перед съемными, дана клинико-рентгенологическая классификация дефектов зубных рядов у детей и определены показания к применению протезов в зависимости от типа дефекта [37, 98].

В настоящее время, в связи с развитием внутрикостной дентальной имплантации, появляются мнения специалистов о возможности применения внутрикост-ных имплантатов при лечении детей различного возраста с дефектами зубных рядов [58, 105, 128, 148]. В работах убедительно доказана возможность применения имплантатов в детском возрасте и показана эффективность лечения детей с врожденной гиподентией. Однако, в доступной нам литературе, мы не встретили сведений о лечении детей с дефектами зубных рядов, возникающих после травматических повреждений челюстно-лицевой области, после раннего удаления постоянных зубов и не определена эффективность комплексного лечения по сравнению с традиционным.

Целью исследования является повышение эффективности лечения детей 9 — 17 лет с дефектами зубных рядов путем применения внутрикостных дентальных имплантатов.

Задачи исследования.

1. Определить нуждаемость в комплексном (ортодонтическом, хирургическом и ортопедическом) лечении детей с дефектами зубных рядов.

2. Изучить морфометрические параметры зубных дуг и кранио-фациального комплекса для обоснования возможности применения несъёмных протетических конструкций, в том числе с опорой на имплантаты, в клинике стоматологии детского возраста.

3. Экспериментально обосновать оптимальные конструкции имплантатов для протезирования одиночных дефектов зубных рядов и исследовать напряжения, возникающие вокруг имплантата, используя метод математического моделирования.

4. Изучить фиксирующую способность пародонта опорных зубов при протезировании мостовидными протезами и определить устойчивость имплантата к нагрузкам после завершения остеоинтеграции.

5. Определить эффективность комплексного лечения детей с дефектами зубных рядов протетическими конструкциями с опорой на имплантат.

6. Разработать рекомендации для практического здравоохранения.

Научная новизна работы.

Комплексное ортодонтическое, хирургическое и ортопедическое лечение детей с дефектами зубных рядов обеспечивает равномерное распределение функциональной нагрузки на опорные зубы и нормализует окклюзионно-артикуляционные взаимоотношения. Разработаны показания к применению внутрикостных дентальных имплантатов у детей с дефектами зубных рядов, обусловленных травматическими повреждениями, ранним удалением постоянных зубов и при врожденной гиподентии. Впервые проведен сравнительный анализ эффективности хирургического, ортопедического и ортодонтического лечения детей в периоде сменного и постоянного прикуса с дефектами зубных рядов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Применение несъёмных протетических конструкций является обоснованным и эффективным лечебно-профилактическим мероприятием в клинике стоматологии детского возраста.

2. Вид, количество и конструктивные особенности имплантатов и протетических конструкций определяются протяженностью дефекта и возрастом ребенка.

3. Клиническое применение титановых внутрикостных дентальных имплантатов с биокерамическим покрытием является эффективным средством в комплексном лечении детей с дефектами зубных рядов в периоде сменного и постоянного прикуса.

Реализация результатов исследования.

Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедрах терапевтической стоматологии, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, анатомии человека Волгоградского государственного медицинского университета, Саратовского государственного медицинского университета.

Работа проводилась на кафедре стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета (зав. кафедрой, проф. С.В. Дмитриенко), на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Саратовского государственного медицинского университета (зав. кафедрой, проф. А.В. Лепилин), на кафедре ортодонтии и детского зубного протезирования Московского медико — стоматологического университета (зав. кафедрой, член-корр. РАМН, проф. JI.C. Персии).

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных сессиях Саратовского государственного медицинского университета и Волгоградского государственного медицинского университета (2000 — 2006 гг.).

Работа апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста Волгоградского государственного медицинского университета. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, сделано четыре рационализаторских предложения. Издана 1 монография.

Объём и структура работы.

выводы.

1. Нуждаемость детей 9 — 17 лет г. Волгограда в комплексном (хирургическом, ортодонтическом и ортопедическом) лечении составляла 5,50% + 0,54% от числа обследованных детей, из них 91,7% + 2,81% нуждались в протетическом лечении одиночных дефектов зубных рядов.

2. Размеры зубных дуг в сагиттальном и трансверсальном направлениях у детей с 9 до 17 лет коррелируют с морфометрическими параметрами краниофациального комплекса. У детей с 9 до 17 лет разница в сагиттальных размерах зубных дуг, измеряемых по методу Korkhaus, составляла 16,38 мм + 1,46 мм и 16,44 мм + 0,44 мм, соответственно (р>0,05). Ширина зубной дуги в области премоляров изменялась с 36,04 мм + 1,49 мм до 36,24 мм + 1,63 мм (р>0,05). Стабильность параметров зубных дуг считаем показанием к применению в клинике стоматологии детского возраста несъёмных протетических конструкций, в том числе с опорой на имплантатах, на ограниченных участках зубной дуги.

3. Оптимальной конструкцией имплантата для протезирования одиночных дефектов зубных рядов являются цилиндрические эндооссальные имплантаты с гидроксиапатитовым покрытием. Максимальные напряжения возникают в области шейки имплантата (компактная кость) и в области «апикальной части» имплантата (губчатая кость).

4. Фиксирующая способность пародонта зубов, ограничивающих дефект зубного ряда, изменялась после фиксации мостовидного протеза. До лечения максимальная величина смещения зуба составляла 0,1 мм при силе в 132,54 + 13,67 грамм. Через сутки требовалось усилие в 105,87 + 12,58 грамм для смещения зуба на аналогичное расстояние. Через неделю, после восстановления окклюзионных взаимоотношений и субъективной адаптации к протезам, подвижность зубов достигала 0,15 мм при силе 135,21 + 15,81 грамм. Через четыре недели после протезирования, фиксирующая способность пародонта не восстанавливалась до исходных величин, смещение зуба на 0,1 мм достигалось силой 112,74 + 6,13 грамм.

Максимальное смещение имплантата силой в 100 — 150 грамм составляло не более 0,01 мм. В течение трехлетнего наблюдения не выявлено динамики изменения подвижности имплантата.

5. Эффективность протетического лечения с опорой на имплантаты определяется стабильностью окклюзионных взаимоотношений и фиксирующей способностью пародонта зубов, ограничивающих дефектэстетической удовлетворенностью пациентовбыстрой субъективной адаптацией к протезамредкими осложнениями и устойчивостью протеза к нагрузкам.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Для определения размеров зубных дуг в сагиттальном направлении исходным ориентиром рекомендуем считать глубину лица, которую рекомендуем определять как высоту равностороннего треугольника, основанием которого является расстояние между точками ро (porion) по формуле:

9 ро-ро F1 = (п-ро)2 — (————) — 2 где: F1 — глубина лицап-ро — расстояние между точками п (nasion) и ро (porion) ро-ро — расстояние между точками ро (porion).

Глубина зубной дуги до линии, соединяющей дистальные поверхности вторых постоянных моляров равна отношению F1: 2,15. Глубина зубной дуги до линии, соединяющей первые премоляры равна отношению F1: 5,7. Для определения размеров зубных дуг в трансверсальном направлении исходной величиной является ширина лица между точками zy-zy. Ширина зубной дуги в области премоляров равна отношению (zy-zy): 3,3. Ширина зубной дуги в области моляров равна отношению (zy-zy): 2,6.

2. Показаниями к применению внутрикостных дентальных имплантатов для замещения дефектов зубных рядов у детей являются одиночные дефекты зубных рядов при раннем удалении отдельных зубов (первых постоянных моляров), посттравматические дефекты зубных рядов в переднем отделе зубной дуги, гиподентия постоянных зубов;

3. Протетический этап лечения у детей с незавершенным ростом краниофациального комплекса рекомендуем проводить в два этапа. На первом этапе необходимо изготавливать временные протетические конструкции из пластмассы и после завершения физиологической ретракции десны изготавливать постоянные металлокерамические конструкции.

4. Рекомендуем проводить ортодонтическое лечение детям с дефектами зубных рядов до изготовления протетической конструкции и хирургического этапа лечения, которое направлено на нормализацию положения корней рядом расположенных с дефектом зубов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.М., Кулаков А. А. Способ винтовой дистракции при проведении внутрикостной имплантации // Новое в стоматологии. 2003. -№ 6. — С. 92−94.
  2. М.Я. Современные технологии в ортодонтии. Ортодонтия, № 3 (31), 2005.-С. 8−12.
  3. А.Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы у пациентов при протезировании различными конструкциями с опорой на имплантаты: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1993. — 22 с.
  4. Э.Г. Сравнительная экспериментально-клиническая оценка отечественных внутрикостных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук М., 1986.-24 с.
  5. А.С., Параскевич B.JI. Яцкевич О. С. Функциональная и косметическая реабилитация пациентов с посттравматическими дефектами зубных рядов // Стоматологический журнал. 2004. — № 1. — С. 6366.
  6. В.Д., Трунин Д. А., Петров Ю. В. и др. Планирование и комплексное лечение при дентальной имплантации // Труды II Всероссийского конгресса по дентальной имплантации. — Самара, 2002. — С. 3034.
  7. А.В. Сравнительный анализ результатов внутрикостной дентальной имплантации и профилактика осложнений. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — Самара., 2005. — 26 с.
  8. Р.И., Нестеров А. А., Нестеров А. П., Николенко В. Н. Дентальная имплантация в свете анатомических исследований нижней челюсти // Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы стоматологии». М., 2004.
  9. А.Ш. Предимплантационная подготовка больного в клинике ортопедической стоматологии // Казанский вестник стоматологии. 1996.- № 2. -С. 126.
  10. Э.А. Стоматологическая имплантология / Э. А. Базикян, А. Ф. Бизяев, М. В. Ломакин, А. И. Бычков, И. Ю. Гончаров, A.M. Панин, С. А. Балабанников, О. Ю. Калашникова, М. В. Козлова, В.И. Чувилкин- под ред. С. Ю. Иванова. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 296 с.
  11. В.М., Матвеева А. И., Кулаков А. А. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России // Стоматология. 2002. — № 1. — С. 52−55.
  12. А.И., Позднякова А. И., Мухина А. Д., Александрова Ю. М. Ортопедическая стоматология детского возраста. Киев, 1965. — 407 с.
  13. А.В., Параскевич В. Л. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии // Новое в стоматологии. — 2000. № 8. — С. 67−73.
  14. А.В., Галиновская Т. В., Параскевич B.JI. Косметический результат при протезировании с использованием стандартных компонентов имплантатов «Radix» // Стоматологический журнал. 2004. — № 1. — С. 53−58.
  15. Э.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонтии: Автореф.. дис. докт. мед. наук. Казань, 1967. -30 с.
  16. Е.П., Щербакова Э. В., Щербаков В. А. Связь экологических факторов внешней среды с аномалиями зубо-челюстной системы // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1996. — С. 31−31.
  17. Э.Р. Полимерные материалы в биомедицинской технике: учеб.пособие./ Э. Р. Галимов, В. М. Солдаткин, А. Г. Исмаилова и др. Казань: Изд-во Казан.гос.техн.ун-та, 2003. 242 с.
  18. Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1996. — 25 с.
  19. Н.В., Докторов А. А. Морфометрическое исследование рельефа поверхности корня зуба и стенки альвеолы. / Достижения и перспективы стоматологии. Докл. международной научно практической конференции. -М.: ММСИ, «Мораг-Экспо», 1999. — Т. 1. — С. 17−20.
  20. Н.В. Патогенетические механизмы нарушений амортизирующей функции периодонта в биомеханических системах зуб (имплантат) челюсть и их практическое значение // Стоматология сегодня. — 2001. -№ 5. — С. 12.
  21. Ю.М. Клиническое применение компьютерного анализа боковых телерентгенограмм в ортодонтической практике. — Ортодонтия, № 3−4 (27−28), 2004. С. 68−70.
  22. И.Ю., Ким JI.E., Бучнев Д. Ю. Лазерная стереолитография при планировании дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. — С. 81−82.
  23. Е.И. Оценка прорезывания зубов в свете проблемы акселерации // Стоматология. 1979. -№ 3. — С. 67−71.
  24. Л.П. Прикус у детей. Полтава, 1995. — 232 с.
  25. Т.Ф., Шимонаев В. И. Клинические особенности изготовления адгезионных эстетических облицовок (виниров) // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1999. — Т. 55., вып. 1. — С. 136−140.
  26. С.В. Обоснование современных методов ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов: Дис.. докт. мед. наук. — Волгоград, 1994. 293 с.
  27. С.В., Крающкин А. И., Сапин М. Р. Анатомия зубов человека. М.: Медицинская книга- Н. Новгород- из-во НГМА, 2003. 196 с.
  28. Т.Д. Методологические аспекты одонтологии // Материалы обл. науч. практ. конф., посвященной 100 — летию со дня рожд. П. К. Анохина. — Волгоград, 1998. — Т. 1. — С. 13- 14.
  29. Т.Д., Краюшкин А. И., Дмитриенко С. В. Половой диморфизм постоянных зубов человека. Волгоград, 2002. 196 с.
  30. Т. Толковый анатомический словарь.-Будапешт, 1964.-590 с.
  31. А.Ю., Киселёв А. А. Применение различных методов увеличения параметров альвеолярного отростка нижней челюсти // Современные проблемы имплантологии. — Саратов, 2004. С. 160−161.
  32. А.Ю., Матыцин О. М. Применение компьютерной томографии при планировании дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. — С. 95−96.
  33. А.Ю., Матыцин О. М., Дронов М. В. Современные подходы к немедленной дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. — С. 98−99.
  34. Е.Н. Несъемные протезы: Теория, клиника и лабораторная техника. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1995. — 365 с.
  35. У.Ж. Состояние зубов и тканей пародонта у детей, проживающих в зоне загрязнения выбросами алюминиевого завода // Стоматология. 1993. — № 3. — С. 61−64.
  36. Л.П., Дмитриенко Т. Д., Синцов П. Г. К вопросу о характеристике зубных дуг у детей в периоде молочного прикуса // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов ВМА. Волгоград, 1994. — С. 3945.
  37. С.Ю., Бизяев А. Ф., Ломакин М. В., Панин A.M. и др. Стоматологическая имплантация. М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. — 96 с.
  38. С.Ю., Бычков А. И., Степанянц С. А., Старостина А. И. Использование аппарата «Периотест» в различные сроки после проведения операции дентальной имплантации. // Материалы конференции Мораг-ЭКСПО 2001., С. 33−34.
  39. С.Ю., Бычков А. И., Чувилкин В. И., Степанянц С. А. Микробиологические аспекты открытого способа ведения внутрикостных остеинтегративных имплантатов ЛИКо // Материалы Всероссийского стоматологического форума. Уфа, 2001. — С. 108−110.
  40. С.Ю., Бондарец Н. В., Ненадова О. Б. Имплантация при множественной и полной адентии у детей с гипогидротической эктодермальной дисплазией. // Материалы VII конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 2002. — С. 65−66.
  41. С.Ю., Ненадова О. Б., Самойлова Н. В. Применение дентальных имплантатов у детей и подростков при олигодентии // Материалы научно-практической конференции. Рязань, 2003. — С. 47−48.
  42. С.Ю., Ненадова О. Б., Самойлова Н. В. Возможность применения дентальных имплантатов у детей и подростков с гипогидротической эктодермальной дисплазией. // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 3 / 4. — С. 11−14.
  43. В.М. и др. Математическая статистика. М.: «Высшая школа», 1981.-368 с.
  44. Ильина-Маркосян Л. В. Несъёмные детские протезы. М., 1974. — 24 с.
  45. М.В., Степаненко В. В., Шуть В. В. Методы изучения костных структур лица детей различного возраста. — Ортодонтия, № 2 (26), 2004.-С. 21−23.
  46. А.П. Индивидуально- типологические особенности жевания и их учёт при реабилитации жевательного аппарата. Автореф. дисс.. докт.мед. наук. Санкт-Петербург, 1997. — 38 с.
  47. А.П., Миликевич В. Ю. Планирование ортопедической помощи стоматологическим больным с учетом особенностей жевания. // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1999. — Т. 55., вып. 1. — С. 144−147.
  48. Л.П., Леонтьев В. К. Динамика возникновения кариеса первых постоянных моляров с разным исходным уровнем минерализации в период созревания // Новое в стоматологии. 1995. — № 1. — С. 11−15.
  49. Т.В. Частота ретенции по данным ортопантомографии. // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1999. — Т.55., вып.1. — С. 39−44.
  50. В.Н., Кнубовец Я. С., Курляндский В. Ю., Оксман И. М. Зубопротезная техника. Изд. З-е. М.: медицина, 1978. — 432 с.
  51. М.Д. Реакция тканей полости рта на съёмный пластиночный протез // Тез. докл. научн. конф. посвященной 70-летию П.Т. Макси-менко.-Полтава, 1992.-С. 108−116.
  52. А.И., Дмитриенко С. В., Сидоров В. В. Концепция системо-генеза в стоматологической анатомии // Материалы обл. науч. практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения акад. П. К. Анохина. -Волгоград, 1998.-Т. 1.-С. 17−18.
  53. А.А. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М., 1997. 27 с.
  54. А.А., Бабаев А. О. Осложнения при зубной имплантации, их лечение и профилактика. // Стоматология для всех. 1998. — № 2(3). — С. 13−15.
  55. А.А. Комплексный подход при лечении пациентов с врожденной адентией //Современные проблемы имплантологии: материалы 6-й междунар. конф. 20−23 мая 2002. г. Саратов: СГТУ, 2002.
  56. А.А., Абдуллаев Ф. М. Особенности проведения непосредственной имплантации с применением имплантатов различных конструкций // Новое в стоматологии. —2002. № 5. — С. 85−87.
  57. А.А., Абдуллаев Ф. М. Разработка и клинико-экспериментальное обосноввание конструкции двухэтапных внутрико-стных имплантатов // Клиническая стоматология. 2003. — № 3. — С. 3638.
  58. Т.Ф. Биометрия. М.: «Высшая школа», 1980. — 296 с.
  59. А.В., Лясников В. Н., Смирнов Д. А., Зуев Ю. А., Горчакова Н. С. Комплексный подход к биомеханике имплантата // Современные проблемы имплантологии. — Саратов, 2002. С. 29−30.
  60. А.В. Ортопедическое лечение с использованием имплантатов: учебно-методические рекомендации / А. В. Лепилин, В. Н. Лясников, А. В. Лясникова, Н. В. Протасова, А. П. Кибкало и др., Саратов: Изд-во СГМУ, 2003.
  61. Л.И. Без зубных протезов / Леонард И. Линков Пер. с англ. И. А. Щавинского. СПб., 1993. — 288 с.
  62. М.В. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов (разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование- клиническое внедрение): Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 2001.-40 с.
  63. Ф.Ф., Жарков А. В., Дмитриев В. М. Костная пластика с применением мембран: показания к применению, возможные ошибки и нарушения действия направленной тканевой регенерации // Стоматология. --2002.-№ 6.-С. 27−30.
  64. Ф.Ф., Жарков А. В., Дмитриев В. М. Применение метода направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 3 / 4. — С. 10−13.
  65. Ф.Ф., Пъянзин В. И., Буланников А. С. Планирование ортопедического лечения дефектов зубных рядов после множественного удаления зубов // Современные проблемы импллантологии. Саратов, 2000. -С. 31−32.
  66. В.Н., Лепилин А. В. Внутрикостные стоматологические им-плантаты. Конструкции, технологии, производство и применение в клинической практике. Саратов, 2002. — 115 с.
  67. В.Н., Лепилин А. В. Бутовский К.Г., Лясникова А. В. Биомедицинские материалы в имплантационных системах XXI века // Современные проблемы имплантологии. Сб. науч. трудов по материалам 7-й международной конференции. — Саратов, 2004. — С. 7−21.
  68. А.В. Конструирование, производство и применение внутрикостных стоматологических имплантатов Учебное пособие: в 2 ч., / А. В. Лясникова, Н. В. Бекренев, Н. В. Протасова, И. В. Родионов Саратов: СГТУ, 2003.
  69. А.В. Биоактивные материалы и покрытия в дентальной имплантологии: учеб. пособие / А. В. Лясникова, К. Г. Бутовский, А. В. Лепилин, В. Н. Лясников. Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2004. — 94 с.
  70. А.В., Лепилин А. В. Бекренев Н.В, Дмитриенко Д. С. Стоматологические имплантаты. Исследование, разработка, производство и клиническое применение. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006. 262 с.
  71. И. Н. Семенов М.Г., Абрамов А. А. Выбор тактики лечения при травматическом вывихе зубов у детей //Стоматологическое здоровье ребенка. Сб. тез. IV Всероссийской конференции детских стоматологов.-СПб, 2001. С. 123−125.
  72. И.Н., Семенов М. Г. Новые технологии в лечении травматических вывихов зубов у детей. // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2005. — С. 101−102.
  73. И.Н., Семенов М. Г. Метод выбора лечения травматического вывиха зубов постоянного прикуса, сочетающегося с переломом корня // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2005. С. 100−101.
  74. И.Н. Лечение травматических вывихов зубов постоянного прикуса у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2005. — 22 с.
  75. Е.Е., Дмитриенко Т. Д., Кириченко А. Л. Поражаемость зубов кариесом и нуждаемость в профилактическом протезировании детей 36 лет г. Волгограда. // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов ВМА. Волгоград, 1994. -С. 61−70.
  76. А.И. Показания и противопоказания к ортопедическому лечению дефектов зубных рядов с применением имплантатов // Стоматология. 1989. — № 6. — С. 61 -64.
  77. А.И., Кулаков А. А. Имплантаты в стоматологии // Стоматология для всех. 1997. — № 1.-С. 12−13.
  78. Международная анатомическая номенклатура /Под ред. Михайлова С. С. М., Медицина, 1980. — 240 с.
  79. В.Ю., Жуленев Е. П., Шемонаев В. И. Воспроизведение межосевых взаимоотношений боковых зубов при конструировании искусственной окюпозионной поверхности в несъемных зубных протезах. // Стоматология для всех. М., 1998. — № 3 (4). — С. 50 — 53.
  80. М.З. Новый класс зубных имплантатов // Казанский вестник стоматологии. 1996. — № 2. — С. 121−124.
  81. А.И. Идентификационные признаки зубов. М., 1974. -43 с.
  82. A.M., Лясникова А. В., Есин А. А. и др. Современные подходы к немедленной дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. — С. 98−99.
  83. В.В. Влияние съёмных протезов на процессы атрофии альвеолярных отростков челюстей // Вестник стоматологии. 1997. — № 4.-С. 626−628.
  84. Л.В. Морфология костного нёба и его изменчивость в возрастном аспекте и в связи с размерами и формой черепа. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Волгоград, 1998. — 16 с.
  85. И.У. Практическая дентальная имплантология / И.У. Му-шеев, В. Н. Олесова, О. З. Фрамович. — М.: Парадиз, 2000. 266 с.
  86. О.Б. Клинико-физиологическое обоснование применения дентальных имплантатов у детей и подростков с гидротической экто-дермальной дисплазией. Автореф.. дис. канд. мед. наук. — М., 2004. — 22 с.
  87. А.А. Дентальная имплантация в свете анатомических исследований нижней челюсти. Дисс.. канд.мед. наук. Астрахань, 2004. 176 с.
  88. А.П., Лепилин А. В., Нестеров А. А., Ульянов С. П. Взаимосвязь положения дентального имплантата в нижней челюсти, ее вертикальной оси и параллельности супраструктур // Российский стоматологический журнал. 2003. — № 1. — С. 12−14.
  89. А.П., Ульянов С. П., Нестеров А. А. Анатомические аспекты -дентальной имплантации на нижней челюсти. // Материалы III Всероссийской конференции амбулаторных хирургов-стоматологов. — Волгоград, 2003. С. 18−20.
  90. А.А. Методика дентальной имплантации у больных с дефектами зубных рядов и после реконструктивных костнопластических операций // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2002. — С. 30−31.
  91. А.А., Никитин Д. А. Хирургическое лечение атрофии альвеолярных отростков челюстей // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. С. 38−39.
  92. В.Ю. Ранняя дентальная имплантация с использованием блефокостных аллотрансплантатов // Стоматология. 2002. — № 3. — С. 24−27.
  93. B.JI. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения // Новое в стоматологии. — 1998.-№ 3.-С. 45−52.
  94. B.JI. Дентальная имплантация. Итоги века. // Новое в стоматологии. 2000. — № 8. — С. 7−15.
  95. B.JI. Усовершенствованный хирургический подход для внутрикостной имплантации при значительной атрофии нижней челюсти. // Новое в стоматологии. 2000. — № 8. — С. 60−67.
  96. B.JI. Дентальная имплантология. Основы теории и практики / B.JI. Параскевич. М., 2001
  97. B.JI. Дентальная имплантология. Минск: Юнипресс, 2002.-368 с.
  98. B.JI. Методика расщепления альвеолярного отростка при имплантации. Описание клинического случая.// Стоматологический журнал. 2002. — № 3. — С. 45−52.
  99. В.А. Архитектоника лица (Возрастные аспекты). Волгоград, 1994. — 216 с.
  100. Ю., Баринов И. М., Шерстюков М. Н. Дентальная имплантация при атрофии альвеолярных отростков // Медицинские и социальные вопросы в геронтологии: Материалы III Международного семинара по вопросам пожилых. — Самара, 1998. — С. 143.
  101. М. Д. Колесников Ю.М., Ведерникова A.M. Осложнения при использовании метода зубной имплантации, их анализ и профилактика. //Кубанский научный медицинский вестник. 1996. — № 5−6. С. 59−61.
  102. М.Д., Банченко Г. В. Оценка результатов дентальной имплантации с применением гистограмного анализа // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 3. — С. 27−33.
  103. М.Д. Клиническое и теоретическое обоснование комплексной программы повышения эффективности дентальной имплантации: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. Санкт-Петербург, 1999. -40 с.
  104. М.Д. Основные акценты медицинской экспертизы и стандартизации внутрикостной дентальной имплантации // Клиническая имплантология и стоматология. 2000. — № 3 — 4. С. 42−46.
  105. М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации //. Новое в стоматологии. 1999. — № 5. — С. 37−44.
  106. JI.C. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения. М.: «Цетр Ортодент», 1995. 86 с.
  107. JI.C. Ортодонтия. М.: Инженер., 1996. — 270 с.
  108. К.И. Интерпретация величины костной ткани челюстей на ортопантомограммах при зубной имплантации // Вопросы стоматологии: Сб. научных трудов, посвященный 70-летию со дня рождения профессора Э. С. Тихонова. Рязань, 1998. — С. 113−114.
  109. А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, комплексные методы. М.: Медицина, 2000. -52 с.
  110. Н.А. Биометрия.-М.: изд-во Моск. Ун-та, 1970. 367 с.
  111. Н.А., Матвеева А. И. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии // Стоматология. — 1993. № 4. — С. 50−53.
  112. Т.Г., Фех А.Р. Трехмерная компьютерная графика для им-плантационной хирургии // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2000. С. 104−107.
  113. Т.Г., Ушаков А. И., Федоров И. В. Немедленная имплантация после удаления зубов // Клиническая стоматология. 2001. — № 1. — С. 42−46.
  114. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) / Т. Г. Робустова. М.: Медицина, 2003. — 560 с.
  115. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. М.: Медицина, 1993. — 496 с.
  116. Р. Справочник по непараметрической статистике. М.: «Финансы и статистика», 1992. — 200 с.
  117. М.Р. Состояние и перспективы развития исследований в области анатомии человека // Арх. анат., гистол. и эмбр. 1990. — Т. 98, № 2.-С. 5−11.
  118. М.Р., Никитюк Д. Б. Анатомия человека. В 3 томах. — Элиста: АПП «Джангар», 1998.
  119. А.И., Планирование операции имплантации с учетом антропометрических параметров лица: автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1992.-20 с.
  120. Г. В. Анатомо-физиологические обоснования применения несъёмных протезов при преждевременной потере первого молочного моляра: Дисс. .канд. мед. наук. Волгоград, 1993. — 103 с.
  121. С. А. Обоснование открытого метода ведения двухэтап-ных дентальных имплантатов. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. — М., 2005.-26 с.
  122. Стоматология детей и подростков: Пер. с англ./ Под ред. Ральфа Е. Мак-Дональда Р. Эйвери- М.- Медицинское информационное агентство, 2003.-766 е.: ил.
  123. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М.: Медицина, 1993.-208 с.
  124. П. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад: Магарыф, 1988. — 256 с.
  125. Фадига Сид-диг М. Особенности ортодонтического лечения взрослых пациентов с диастемами // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1999. — Т.55., вып.1.- С. 59−63.
  126. Т.И. Состояние твердых тканей зубов у детей с зубочелюст-ными аномалиями // Актуальные вопросы стоматологии. Сб. науч. трудов Волгогр. мед. академии. Волгоград, 1999. — Т.55., вып.1. — С. 7376.
  127. Л.И. Эффективность ортопедического и ортодонтического лечения в комплексной плановой стоматологической санации школьников пи разрушении и удалении постояных жевательных зубов: Дисс. .канд.мед.наук.-Волгоград, 1988, — 185 с.
  128. С.В. Применение эндооссальных цилиндрических имплантатов с биокерамическим покрытием для замещения дефектов зубных рядов: Дис. .канд. мед. наук. Саратов. — 1999. — 139 с.
  129. А.Н. О биомеханике ортодонтического перемещения зубов.- Ортодонтия, № 1, 2003. С. 31- 38.
  130. Н.М., Воложин А. И., Гинали Н. В. Травма зубов. М.: Медицина, 1993.- 160 с.
  131. З.Н., Налапко В. И., Рабухина Н. А. и др. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии // Стоматология. 2002. — № 6. — С. 34−37.
  132. Х.Н. Зубное протезирование у детей и подростков. Ташкент: Медицина, 1985. 76 с.
  133. А.Н. Функционально-диагностическое исследование состояния тканей в области одиночного имплантата//. Новое в стоматологии. -1999.-№ 5.-С. 45−46.
  134. Т.В., Рогожников Г. И. Ортопедическая стоматология детского возраста. М.: Медицина, 1991. — 288 с.
  135. Э. Анатомическая форма жевательной поверхности зуба. -М., «Квинтэссенция», 1996. 93 с.
  136. И., Глантс П.-О., Бранемарк П. И. Использование имплантатов при ортопедическом лечении пациентов с ослабленной периодон-тальнойтканью//Квинтэссенция.-1991.-Т. 1.-№ 516.-С. 322−362.
  137. Adams W.K., Reigler V.R., Kinzel G.L. Finite element modeling for the design optimization of endoosseouse implants: Abstracts/
  138. Adell R., Lekholm U., Rockier В., Brenemark P-I. A 15-years study of Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1981.-Vol. 10.-P. 387−416.
  139. Alvesalo L., Tammisalo E., Townsend G. Upper central incisor and canine tooth crown size in 47, XXY males // J. Dent. Res. 1991, Jul. — 70. -P. 1057−1060.
  140. Albrektsson Т., Dahl E., Enbom L Osteointegrated oral implants. A Swedist multicenter study of 8139 consecutively inserted Nobelpharma implants. J. Periodontol. 1988. — 59. — P. 287−296
  141. Ash M.M. Wheekers Dental Anatomy, Physiology and Occlusion. 6 th ed. Philadelphia e.a.: W.B. Saunders Co., 1984.
  142. Babbush Ch. Surgical atlas of dental implant techniques. Philadelphia: WB Saunders Co., 1980. — 40 P.
  143. Balciuniene I., Jankauskas R. Odontometriy of Lithuanian paleopopula-tions. //Anthropol. Anz. -1993, Mar. 51 (1). — P. 31−39
  144. Balshi T.J.An Analysis and Management of Fracture Implants: A Clinical Report // Int. J. Oral Maxillofac.Implants. 1996. — Vol. 11.- P.660−666.
  145. Berkovitz B.K.B., Holland G.R., Moxam B.J. A Colour Atlas and Textbook of Oral Anatomy. L.: Wolfe Med. Publ. Ltd., 1978.
  146. Bevenius J., Lindskog S., Hultenby K. The amelocemental junction in young premolar teeth. A replica study by scanning electron microscopy // Acna Odontol. Scand. 1993. — Vol. 51., № 3 — P. 135−142.
  147. Blecher S.R. Amelogenin genes and sexual dimorphism of teeth in humans and mice letter- comment. // Am. J. Hum. Genet. 1992, Dec. -51. -P. 1451−1452.
  148. Bjork A., Skieller V. Facial development and tooth eruption //Amer. J. Orthodont. 1972. — Vol.62. — P.339−383.
  149. Branemark P. I., Zarb G.A., Albrektsson T. Tissue — integrated prostheses. Osseointegration in clinical dentistry. — London: Quintess. Publ. Co. Inc., edit 1985. -350 p.
  150. Brunski J.B. Biomechanical load analysis of cantilever implant systems // J. Oral Implant. 1997. — № 17. — P. 1−40.
  151. Brunski J.B. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone // Dental implant interface. Adv. Dent. Res. — 1999. — № 13. — P. 99−119.
  152. Bugugnani R. La prothese conjointe chez l’enhant: Strategie, technologies, prognostic // Act. Odonto-stomatologic. -1978. № 124. — P. 559 -592.
  153. Bush A.U., Hahn J., Vasson D.M. Interim clinical study report: a threaded, hydroxylapatite-coatet implant five year post-restoration safety and efficacy // J. Oral Implantol. 1995. — № 21 (4). — P. 266−274.
  154. Carlson B.M. Human Embriology and Developmental Biology. St. Louis e.a.: Mosby, 1994.
  155. Carr A., Laney W.R. Maximum occlusal forces levels in patient with os-seointegrated oralimplant prostheses and patients with complete dentures // Int J. Oral Maxillofac. Implants. 1987. — № 2. — P. 101−108.
  156. Chanavaz M. Anatomy and histophysiology of periosteum: quantification of periosteal blood supply to adjacent bone with 85 Sr and gamma spectrometry // J. Oral Implantol. 1995. — Vol. 21. — P. 214−219.
  157. Clelland N.L., Lee J.K., Bimbenet O.C., Brantley W.A. F three dimensional finite element stress analysis in and around the screw-vent implant // Maxillofac. Implants. — 1991. — Vol. 6. -№ 4. — P. 391−398.
  158. Clelland N.L., Ismail Y.H., Zaki H.S. Three dimensional finite element stress analysis of angled abutments for an implant placed in the anterior maxilla // J. Prosthodont. — 1995. — № 4. — P. 95−100.
  159. Cook S.D., Weinstein A.M., Klawitter J.J. A three dimensional finite element analysis of a porous rooted Co-Cr-Mo allow dental implant // J. Dent. Res. — 1982. — Vol. 61. — № 1. — P. 25−29.
  160. M. Влияние на преждевременната загуба на временните зъби и на някои местопазители верху количествовато на оклузалните контакта /Стоматология /Болг./. 1987. — Т. 69. — № 4. — С. 31−36.
  161. Dahl G.S.A. Osseointegration and fibrooseous integration, and biome-chanical consideration // J. Oral Implantol. 1987. — Vol. 13. — № 3. — P. 531−535.
  162. Dahl G.S.A. One mechanism of movements and support of dental implants and fixed saddles // J. Oral Implantol. 1997. — Vol. 11. — № 2. — P. 273−276.
  163. Davies J.E. In vitro modelling on the bone-implant interface // Anat. -Rec. 1996. — № 245 (2). — P. 426−450.
  164. Dean V.C., Beynon A.D. Tooth crown heights, tooth wear, sexual di-morhism and jaw growth in hominoids // Z. Morphol. Anthropol. 1991. -78. — P. 425−440.
  165. Dermaut L.R., de Munck A. Apical root resorption of upper incisors caused by intrusive tooth movement: A radio- graphic study. // Amer. J. Or-thodont. 1986. -Vol 90, № 4. — P. 321 — 326.
  166. Dharmar S. Locating the mandibular canal in panoramic radiographs // Int. J. Oral maxillofac. Impl.- 1997. -Vol. 12.-P. 113−117.
  167. Eismann H. Prothetische MaBnahmen bei Kinder und Jugendlichen // Stomatologia der DDR. 1981. — № 8. — P. 637−643.
  168. Endo H., Kurohmaru M., Hayashi Y. An osteometrical study of the cranium and mandible of Ryukyu wild pig in Iriomote island. // J. Vet. Med. Sci. 1994, Oct. — 56 (5). — P. 855−860.
  169. Engelman M., Sorensen J., Moy P. Optimum placement of osseointe-grated implants // J. Prosthet. Dent. 1988. — Vol. 59. — P. 467.
  170. Ferrario V.F., Sforza C., Miani A. Jr. Tartaglia G. Human dental arch shape evaluated by euclidean-distance matrix aanalysis. // Amer. J. Phys. Anthropol. 1993, Apr. 90 (4). — P. 445−453.
  171. Fernandes R.J., Azarbal M., Ismail Y.H., A cephalometric technique to visualize the buccolingual and vertical dimensions of mandible // J. Prosthet. Dent. 1987. — Vol. 58. — P. 466−470.
  172. Falk H., Laurell L., Lundgren. Occlusal forse pattern in dentitious with mandibular — implant supported fixed cantilever prostheses occluded with complete dntares // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 1989. — Vol. 4. — № 2.-P. 55−62.
  173. Foster T.D., Grundy M.C., Lawelle C.L.R. A longitudinal study of dental Arch growth // Amer. J. Orthod. 1977. — № 3. — P.309−314.
  174. Golberg D., Turley P.K. Orthodontic space closure of the Edentulous Maxillary First Molar Area in Adults // Int. J. Adult Orthognatic Surg. -1989.-№ 4.-P. 255−266
  175. Hattab F.N., Rawashdeh M.A., Fahmy M.S. Impaction status of third molars in Jordanian students. // Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol. Oral ra-diol. Endod. 1995, Jan. — 79 (1). — P. 24−29.
  176. Hattab F.N., al Khateeb S., Sultan I. Mesiodistal crown diametres of permanent teeth in Jordanians. // Arch. Oral. Biol. — 1996, Jul. — 41 (7). -641−645.
  177. Hinrichsen C.F.L. Space maintenance in pedontics // Australian Dental J. 1962. -№ 7,6. — P. 451−456.
  178. Hoshaw S.J. Mechanical Loading of Branemark Implants Affects Inter-facial Bone Modelling and Remodelling //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1994.-Vol. 9.-P. 345−360.
  179. Introna F. Jr., Cantatore F., Dragone M., Colonna M. Sexual dimorphism of deciduous teeth in medico-legal identification. // Boll. Soc. Ital. Biol. Sper. 1993, Apr. — 69 (4). — P. 223−230.
  180. Jeffcoat M.B., Jeffcoat R.L., Reddy M.S., Berland L. Planning interactive implant with 3D computed tomography. // J. Amer. Dent. Assoc. 1991. -Vol. 61.-P. 40−44.
  181. Julien K.C., Buschang P.H., Throckmorton G.S., Dechow P.C. Normal masticatory performance in yong adults and children. // Arch. Oral. Biol. -1996, Jan. 41 (1). — P. 69−75.
  182. Kirsch A., Mentag P.J. The IMZ endosseous two phase implant system: A complane oral rehabilitation treatment and concept // J. Oral. Implatol., 1986. Vol. 12.-№ 4.-P. 578−589.
  183. Kitoh M., Matsubita Y., Jamague S. The stress distribution of the hy-droxylapatite, implant under the vertical load by the two dimensional finite element method//J. Oral Implantol., 1988.-Vol. 14.-№ l.-P. 65−71.
  184. Koch W.L. Die zweiphaseninosseale Impantation von intramobilen Zyl-inderimplantaten IMZ //Quintessenz, Ref. № 5395. — 1976. — P. 27.
  185. Kohler S., Schmelzle R., Loitz C., Puschel K. Development of wisdom teeth as a criterior of age determination. // Anat. Anz. -1994, Aug. 176 (4). -P. 339−345.
  186. Kregze M.A. A method of selecting the best implant prothesis design option using three-dimensional finite element analysis // The International Journal of Oral Maxillofacial Implants. 1993. — Vol. 8. — № 6. — P. 73.
  187. Kurashina K., de Lange G., de Putter C., de Groot K. Reaction of surrounding gingiva to permucosal implants of dense hydroxyapatite in dogs// Biomaterials.- 1984.- № 5.-P. 215−220.
  188. Lavernia C.J., Cook S.D., Weinstein A.M., Klawitter J.J. An analysis stresses in a dental implant system //J. Biomech.- 1980. Vol. 14. — № 8. -P. 555−560.
  189. Lekholm U., Zarb G. Patien selection and preparation // Tissue-Integrated Prostheses Osseointegration in clinical Dentistry. Eds. P.I. Bra-nemark et al. Chicago: Quintessence Publishing, 1985. — P. 199−210.
  190. Linkow L.J., Mertman J., Keemtry P. Implants and their procedures // J. Oral. Implantol. 1986. Vol. 12. -№ 4. — P. 590−626.
  191. Lopez-Nicolas M., Morales A., Luna A. Application of dimorphism in teeth to age calculation. // J. Forensic. Odontostomatol. 1996, Jun. -14 (1). -P. 9−12.
  192. Lundgren D., Laurell L., Falk H. Occlusal force pattern during mastication in dentitions with mandibular fixed partial dentures supported on os-seointegrated implants // J. Prosthet. Dent. 1987. — Vol. 58. — № 2. — P. 197−203.
  193. Millstein P.L. A metod to dttermine occlusal contact and noncontact aras: Preliminary report // J. Prosthet.Dent. 1984. — Vol. 52, № 1. — F. 106−110.
  194. Mish C.E. Density of bone: effect on treatment plans, surgical approach, healing, and progressive bone loading //. Int. Oral. Implant. 1990. — Vol. 6. — № l.-P. 23−31.
  195. Mish C.E. Devisions of available bone in implant dentistry //. Int. Oral. Implant.-1990.-Vol. 7.-P. 9−17.
  196. Mish C.E. Contemporary implant dentistry // Mosby. 1999. — P. 684.
  197. Misziczyn M. Fotogrammometria powierzchni kontaktow miedzy ze-bowych w zwarcini // Protet. Stomatol. 1976. — Vol. 26, № 6. — S. 407 413.
  198. Miyata T. The influence of controlled occlusal overload on peri-implant tissue. Part 3: A histologic study in monkeys //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2000. — Vol. 15. — P. 425−431.
  199. Naum C. Fotopletismografia jako metoda badania czyn-nosciowego stanu naczyn przyzebia // Czasop. stomatol. 1985. — Vol. 38,№ 4.-P. 297−300.
  200. Niznik G. The Core-Vent implant system // J. Oral Impl. 1982. — Vol. 10.-P. 379−418.
  201. Omar S.M. The relationship between masticatory efficiency and occlusal status in young adults: M.D.Sc. Thesis. University of Dundee, 1985.
  202. Omar S.M., Mc Ewen I.D., Ogston S.A. A test for occlusal function. The Value of a Masticatory Efficiency Test in the Assesment of Occlusal Function // Brit. J. Orthodont. 1987. — Vol. 14. — № 2. — P. 85−90.
  203. Pancers H. and Anehus M. Masticatory function after activator treatment. Analysis of masticatory efficiency, occlusal contact conditions and
  204. EMG activity // Acta Odontologica Scandinavica. 1978. — № 36. — P. 309−316.
  205. Pancers H., Anehus M. The effect of continuous bite jumping with the Herbst appliance on the masticatory system- a function analysis of treated class II malocclusion //European J. Of Orthodont. 1982. № 4. — P. 37 -44.
  206. Perel M.L., Ismail Y.H. Occlusion and biomechanism implant in dentistry // J. Oral. Implantol. 1993. — Vol. 19. — № 1. — P. 6−8.
  207. Proffit W.R. Contemporary orthodontic. Mosby Year Book.: St. Louis, Baltimor, Boston, 1993.- 886 p.
  208. Rangert B. Jemt T. Jorneuse L. Forces and moments on Brenemark implants // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1989. — № 4. — P. 241−247.
  209. Reiger M.R. Alternative materials for three endosseous implants // J. Prosthet. Dent. 1989. — Vol. 61. — № 6. — P. 717−722.
  210. Reiger M.R., Adams W.K., Kinzel G.L. A finite element survey of eleven endoosseous implants // J. Prosthet. Dent. 1990. — Vol. 63. — № 4. — P. 457−465.
  211. Renouard F., Rangert. Risk factors in implant dentistry // Chicago: Quin-tessense Publ. Co.Inc., 1999. 176 p.
  212. Richter E.J., Orschall, Jowanuvic S.A. Dental implant abutment resembling the two-phase tooth mobility // J. Biomech. 1990. — Vol. 23. — № 4. -P. 297−306.
  213. Rinaldi A.W., Goldberger C., Mingledorff E.B. Biomechanical consideration in implant prosthetics //J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol. 50. — № 2. -P. 220−223.
  214. Quirynen M., Naert I., Van Steenberg D., et al. Periodontal aspects of os-seointegrated fixtures supporting a partial bridge. An up to 6 — year retrospective study//J. Clin. Periodontol. 1992. -Vol. 19.-P. 118−126.
  215. Sakaguchi R.L., Borgersen S.E. Nonlinear Contact Analysis of Preload in Dental Implant Screws //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. — Vol. 10. -P. 295−303.
  216. Saleemi M.A., Hagg U., Jalil F., Zaman S. Dental development, dental age and tooth counts. A prospective longitudinal study of Pakistani children. // Swed. Dent. J. 1996. — 20 (1−2). — P. 61−67.
  217. Shields E.D., Alschuller В., Choi E.Y., Michaud M. Odontometric variation among American black, European, and Mongoloid population. // J. Cra-niofac. Genet. Dev. Biol. -1990. № 10. — P. 7−18.
  218. Shields E.D., Jones G. Heterochronic quantitative microevolution- dental divergence in aboriginal Americans. // Amer. J. Phys. Anthropol. -1996, Jul. 100 (3).-355−365.
  219. Schroder A., Sutter F., Krekeler G. Oral implantology. New-York, 1991. -347 p.
  220. Schroder A., Maeglin В., Sutter F., Das I.T. Hohl-zylinderimplantat Type F zur Prothesenretention beim zahnlosen Kiefer // Schweiz/ Monatschr. Zahnheik. 1983. — Vol.93. — P. 720−73 3.
  221. Schwanewede H., Irmgard В., Majewsky R. Prothetische MaBnahmen bei Kindern und Jugendlichen // Stomatol. DDR. 1986. — Bd. 36, № 10. -S. 605−610.
  222. Schwarz M., Rothman S., Rhodes M., Chafetz N. Computer tomography: Part I. Preoperative assessment of the mandible for endosseous implant surgery // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1987. — Vol.2. — P. 137
  223. Shimura M., Babbush C.A. Majima H. Et al. Presurgical evaluation for dental implants using a reformatting program of computed tomography: Maxilla/mandible shape pattern analysis (MSPA). Int. J. Oral Maxillofac. Impl., 1990.-5.-P. 175−181.
  224. Smith D.C. Dental implants: Materials and design considerations. // J. Prostodont.- 1993.-№ 6.-P. 106−117.
  225. Spikermann H., Donath k., Hassel Т., et al. Color Atlas of Dental Medicine // Implantology.-N.Y.: Thieme. 1995. -P. 59−76.
  226. Thedes E., Lippert H. Bezahnung und kompakttadichte der kieferknochen // Dtsch. Zahnarztl. 1973. — Vol. 28. — P. 56.
  227. Townsend G, Yamada H., Smith P. Expression of the entoconulid (sixth cusp) on mandibular molar teeth of an Australian aboriginal population. // Am. J. Phys. Anthropol. 1990. — № 82. — P. 267−274.
  228. Turner T.R., Anapol F., Jolly C.J. Growth, development, and sexual dimorphism in vervet monkeys (Cercopithecus aethiops) at four sites in Kenya. // Amer. J. Phys. Anthropol. 1997, May. — 103 (1). — P. 19−35.
  229. Vaillancurt H., Pillar R.M., McCamound D. Factors affecting crestal bone loss with dental implants partially covered with a porous coating: a finite element analysis // J. Oral Maxillofac. Implants. 1996. — № 11(3). — P. 351−359.
  230. Weber H.P., Buser D., Fiorellini J.P., Williams R.C. Radiographic evaluation of crestal bone levels adjacent to non-submerged titanium implants // Clinical Oral Implants Research/ 1992. — Vol. 4. — P. 181−188
  231. Wical К., Swoope D. Studies of residual ridge resorbtion. Part I: use of panoramic radiographs for classificaton of mandibular resorbtion // J. Prosth. Dent. 1974. — Vol. 32. — P. 7.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!