Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование выбора механизированных комплексов для специализированных методов лова

Диссертация: Обоснование выбора механизированных комплексов для специализированных методов лова
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты работы были изложены в отчетах ДВ филиала НПО Промрыболовства и докладывалось на научно-методической конференции «Наука и учебный процесс» (Владивосток, 1996), на международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана» (Владивосток, 1999), на пятой международной научно-практической конференции по проблемам транспорта Дальнего… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ существующих промысловых схем и оборудования для специализированных методов лова
    • 1. 1. Биология гидробионтов и анализ орудий рыболовства специализированных методов лова
    • 1. 2. Общие тенденции в развитии промысловых схем специализированных методов лова
    • 1. 3. Анализ промысловых схем и оборудования ярусного лова
    • 1. 4. Анализ промысловых схем и оборудования ловушечного лова
    • 1. 5. Анализ промысловых схем и оборудования дрифтерного лова
    • 1. 6. Выводы по главе 1 и постановка задач исследования
  • 2. Методика расчета и размещения на судне промысловых механизмов и гидравлического оборудования
    • 2. 1. Модель размещения рыболовных механизмов на промысловом судне
    • 2. 2. Методика расчета характеристик гидростанции и комплектации насосного агрегата
    • 2. 3. Выводы по главе 2
  • 3. Разработка промысловых механизмов и их комплектация для различных типов судов на основе разработанной гидравлической системы
    • 3. 1. Механизация ловушечного лова
    • 3. 2. Механизация дрифтерного лова
    • 3. 3. Механизация ярусного лова
    • 3. 4. Выводы по главе 3
  • 4. Промысловые испытания предложенных промысловых комплексов на добывающих судах
    • 4. 1. Исследование дрифтерных промысловых комплексов
      • 4. 1. 1. Испытание макетов механизмов сетного комплекса «Дрейф»
      • 4. 1. 2. Результаты испытаний механизмов сетного комплекса «ЛОСОСЬ-ЗОО»
    • 4. 2. Экспериментальные исследования ловушечных промысловых комплексов
    • 4. 3. Экспериментальные исследования ярусовыборочной лебедки
  • Основные результаты работы

Обоснование выбора механизированных комплексов для специализированных методов лова (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное состояние промышленного рыболовства в России характеризуется частым изменением промысловой обстановки, широким развитием прибрежного рыболовства, что вызывает необходимость ведения промысла различных объектов с одного типа судов. Вследствие чего перед судовладельцами возникает задача в сжатые сроки и с минимальными затратами переориентировать свои суда на вылов других гидробионтов и использование других орудия лова. Имеющиеся методики по размещению-, промыслового оборудования на судне, как в России, так и за рубежом решают эту задачу со значительными материальными и временными затратами.

Цель работы — разработка методики системного проектирования промысловых схем и механизированных комплексов для специализированных способов лова (ловушечныйярусныйдрифтерный) с учетом оперативного переоборудования судна и минимизации затрат на это переоборудование.

Задач и исследования:

— анализ существующих промысловых схем и механизмов ярусного, ловушечного и дрифтерного способов лова;

— разработка методик размещения промысловых механизмов г для специализированных методов лова на различных типах судов;

— уточнить методики и разработать программу расчета промысловых механизмов и гидравлических систем для специализированных методов лова;

— экспериментально проверить предложенные методики проектирования: механизированных комплексов и разработанных автором промысловых механизмов, схем и режимов их работы.

Общая методика исследования. В диссертации использованы теоретические и экспериментальные методы исследования.

Научная новизна: заключается в предложенной методике размещения промысловых механизмов на судах с разной архитектурой для специализированных методов лова, математической модели выбора различного промысл ового оборудования и места его установки на судне, методики расчета характеристик промысловых комплексов для ярусного, ловушечного и дрифтерно-го способа лова и их подтверждение результатами экспериментальных работ на промысловых судах.

На защиту выносится:

— анализ существующих промысловых схем и механизмов для ярусного, ловушечного и дрифтерного промысла.

— методика расчета и проектирования промысловых механизмов и размещение их на судне.

— методика расчета гидравлического оборудования с учетом работы с различными промысловыми комплексами.

— обоснование промысловых схем специализированных способов лова для судов с различной архитектурой.

— экспериментальная проверка методики расчета и проектирования механизированных комплексов и гидравлических приводов.

Практическая ценность работы заключается в использовании разработанного комплексного метода рационального размещения промысловых механизмов на судах с различной архитектурой, проектировании, изготовлении и внедрении промыслового оборудования на лове кальмара, лососей, крабов, креветок, трубачей, трески, палтуса и др. гидробионтов. Внедрение вышеперечисленных комплексов позволило повысить производительность труда, механизировать и автоматизировать процесс лова.

Апробация работы. Основные результаты работы были изложены в отчетах ДВ филиала НПО Промрыболовства и докладывалось на научно-методической конференции «Наука и учебный процесс» (Владивосток, 1996), на международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана» (Владивосток, 1999), на пятой международной научно-практической конференции по проблемам транспорта Дальнего Востока (Владивосток, 2003). На выставке ВДНХ СССР (1981) получена серебряная медаль, за экспонирование ярусовыборочнои лебедки НЗ-ИВА.

Внедрения результатов. Разработанный комплексный метод проектирования механизированных комплексов для специализированных способов лова используется в проектных организациях Дальневосточного бассейна и на рыбодобывающих судах (PC — «Колоритный», PC — «Отпор», PC — «Jla-зовск», PC — «Олинск», PC — «Ильпырь», PC — «Оймякон», СРТМ — «Счастье», СРТМ — «Кафор», СРТМ — «Тимашевск», СТР — «Стрежевой», СТР — «Сер-дыш», РТ — «Сескар» и др.) предприятиях (ТУРНИФ, Дальморепродукт, Р/К «Чапаева», Р/К «Новый Мир», Р/К «Первое Мая» и др.), в учебном процессе Дальрыбвтуза, при курсовом и дипломном проектировании. На ярусовыбо-рочную лебедку получено авторское свидетельство № 11 758.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем работы. Работа выполнена на 121 странице, состоит из введения, 4 глав, библиографического списка из 81 наименований, приложений 3, рисунков 57 и таблиц 7.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

Разработана методика расчета характеристик промысловых механизмов и размещение их на судне.

Разработан алгоритм и программа расчета характеристик гидравлической системы.

Проведена экспериментальная проверка методики проектирования механизированных комплексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Б., Шибер А. Р. Промысловые машины и механизмы. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.
  2. Альбом «Промысел морепродуктов ловушками на Дальневосточном бассейне». Дальрыба, Владивосток, 1990. 171 с.
  3. H.H. Лов рыбы жаберными сетями. М.: Агропромиздат, <�•- 1988.-207 с.
  4. Э.С. Гидравлические регулирующие органы систем автоматического управления. — М.: Машиностроение, 1985. 256 с.
  5. И.Я. Техника дрифтерного лова сельди в Северной Атлантики. М.: Пищепромиздат, 1956. — 138 с.
  6. Ф.И. Избранные труды т. II. М.: Пищевая промышленность, 1971.-504 с.
  7. Ф.И. Избранные труды т. III. М.: Пищевая промышленность, 1971.- 304 с.
  8. Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, I960. — 696 с.
  9. Р. Гидравлическое оборудование, используемое на рыболовных судах. Л., 1969
  10. В. Особенности эксплуатации гидравлических механизмов роторно-поршневого типа. «Морской сборник» № I, Л. 1973. С 77−80.
  11. И.Б. Морской период жизни и вопросы динамики стада тихоокеанских лососей. М. 1985 208 с.
  12. A.B., Бугаев В. Ф. Многолетние тенденции промысла и динамика численности азиатских стад нерки Oncorhynchus nerka// Изв. ТИНРО-Центра. 2003 — Т. 134.-С 101- 119.
  13. С. Д. Мясоедов В.И. и др. Динаимка простанственного распределения и некоторые особенности биологии синего краба северной части Тихого океана: Сб. науч. Тр. «Морские промысловые беспозвоночные». М., 1988. С. 4- 16.
  14. С.Д., Згуровский К. А. Особенности распределения, биология и поведение гребенчатой креветки Pandalus hypsinotus в северозападной части Японского моря: Сб. науч. Тр. «Морские промысловые беспозвоночные». М., 1988. С. 108−119.
  15. О.И. Японский дрифтерный лов кальмаров. М.: ЦНИИТЭ-ИРХ, 1980.- С 1−2.
  16. Вереин E. JL, Медведник С. И. Подъемно-транспортные и рыбопромысловые машины и механизмы. М., Пищепромиздат, 1965.
  17. А.Ф. Особенности питания горбуши, кеты и нерки во время анадромных миграций. //Изв. ТИНРО. 1994. — Т.116.- С. 128−136.
  18. A.A. Григорьев Г. Т. Расчет и конструирование фланцевых соединений: Справочник. — 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Манино-строение, 1979.- 125 с.
  19. В. И., Габрюк А. В., Осипов Е. В. Моделирование крючковых рыболовных систем: Монография, Владивосток: ТИНРО Центр, 2003.- 105 с.
  20. В. И., Габрюк А. В., Осипов Е. В. Моделирование крючковых рыболовных систем: 2 е издание, Монография, Владивосток: ТИНРО-Центр, 2004.- 120 с.
  21. В.И. Юн Ф.А. Математическое, программное и информационное обеспечения промысловика ловушечного лова гидробионтов: Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. — 111 с.
  22. В.И., Осипов Е. В. Математическое, программное и информационное обеспечения ярусного промысла: Уч. пос. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2001. 77 с.
  23. E.B. и др. Пневматика и гидравлика. Приводы и системы управления. Сборник статей. Вып. 5, М.: Машиностроение, 1978. 280 с.
  24. A.B. Промысловые машины и механизмы. Калининград, КТИРПХ, 1970.- 101 с.
  25. П.А. Лососи южного Сахалина7/ Изв. ТИНРО 1952 — Т. 37. -С 69- 108.
  26. В.В. Береговые и судовые рыбопромысловые установки и механизмы. M.: Пищепромиздат, 1953. 367 с.
  27. Е.П. Трофические связи массовых видов лососей в Беринговом море в летний период // Изв. ТИНРО 1998 — Т. 124. — С 614 -623.
  28. А.Я. Питание лососей западной части Берингово моря в летне-осенний период 2002 т. // Изв. ТИНРО-Центра. 2003 — Т. 134. — С 120- 134.
  29. К.С. Промысловые устройства морских рыболовных судов. Л., «Судостроение», 1972. 232 с.
  30. Е. Японские орудия лова и способы лова. Сэйсандо, 1978
  31. В.П., Торбан С. С. Механизация процессов промышленного рыболовства. М.: Агропромиздат, 1990. — 464 с.
  32. О.П., Кулага В. Г., Дарменко A.B. Проблемы и решения преподавания дисциплины «Механизация и автоматизация процессов промышленного рыболовства»// Тез. научно-метод. конф. «Наука и учебный процесс», Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996, С. 85−87.
  33. Н.В. Лов рыбы ярусами. М.: ВНИРО, 1994
  34. В.Г. Дрифтерный промысел кальмара Бартрама.//Тр. Дальрыб-втуза, 1996, В.7, С. 100−103.
  35. В.Г. Механизация и автоматизация ловушечного лова. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1996. 166 с.
  36. Ф), 38 Кулага В. Г. Новый подход к изучению и проектированию промысловых машин и механизмов. Научные труды, вып. 9, Владивосток: Дальрыбвтуз, 1997.
  37. В.Г., Мякишев Ю. А., Деребизов Г. Н., Резниченко Ю. И. Ярусо-выборочная лебедка. М.: Авторское свидетельство № 11 758, 1981.
  38. В.Г., Осипов Е. В. Методика размещения на промысловом судне рыболовных механизмов с учетом эффективности эксплуатационно-экономических показателей. //Проблемы транспорта Дальнего
  39. Востока. Материалы пятой международной научно-практическойконференции. Владивосток: ДВО Российской Академии транспорта, 2003, С 228−230.
  40. В.Г., Швец Т. Ю. Определение работоспособности наиболее ответственных элементов гидравлической системы комплекса РИФ. Учеб. пособие. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999. 11 с.
  41. Л.А. Автоматизированная линия АИТиСЫР для ярусного лова рыбы с малых судов. Обзорная информации. М., ЦНИИТЭИРХ, 1980. С 15−18.
  42. Л.А. Применение гидравлических приводов промысловых механизмов и тенденции их развития. Обзорная информации. М., ЦНИИТЭИРХ, 1976. 50 с.
  43. М.А., Мизюркина A.B., Пимнев В. А., Сорокин Л. И. Снюр-реводный и ярусный промыслы.Ч.2. Владивосток, Дальрыбвтуз, 1997. 155 с.
  44. М.А., Пимнев В. А., Хен Г.В. Океаническое рыболовство. — ф Владивосток: Дальрыбвтуз, 1993. 156 с.
  45. О., Сон A.C. Руководство по ярусному лову.- Осло: Норвегия, 1993.- 43 с.
  46. Э. Т. Малышев А. Г. Механизация процессов промышленного рыболовства. Астрахань, АТИРПХ, 1985. 28 с.
  47. В.И., Колотовкин В.М, Паутов В. М., Кульнев С. А., Лука Г. И. Ярусный и дрифтерный лов кальмаров в открытом океа-не.//Промысловый Флот и промышленное рыболовство.-Л.: «Судостроение», 1987. С. 214−227.
  48. Слизкин A. F, Сафронов С. Г. Промысловые крабы прикамчатских вод. Петропавловск-Камчатский: «Северная Пацифика», 2000. 180 с.
  49. И.Г., Вельмина О. И. Современное состояние промышленного рыболовства Японии. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1979.- 64 с.
  50. Справочник по промысловым механизмам и судовому такелажу. Владивосток, НПО «Дальрыбтехцентр», 1990. 148 с. m
  51. С.С. Комплексная механизация дрифтерного лова рыбы. — М.: «Пищевая промышленность», 1966. — 240 с.
  52. С.С. Механизация процессов промышленного рыболовства. -М.: Пищевая промышленность, 1977.
  53. С.С. Судовые и береговые промысловые установки и механизмы. М. «Пищевая промышленность», 1972. — 328 с.
  54. В.П. Механизация добычи морских беспозвоночных. М.: Пищевая промышленность, 1970 — 100 с.
  55. Н.С. Промысловые рыбы северной части Тихого океана. Владивосток, 1984. 270 с.
  56. Н.С. Северо- тихоокеанские камбалы. М.: Агропромиздат, 1987.- 175 с.
  57. Ю.В. Механизация процессов промышленного рыболовства. Калининград, КТИРПХ, 1976. -45 с.
  58. X. Японские промысловые суда.-JI.: Судостроение, 1982.-148 с.
  59. .Е. Судовые вспомогательные и промысловые механизмы, системы и их эксплуатация. М.: Агропромиздат, 1986. — 343 с.
  60. .Е. Судовые промысловые механизмы. М.: «Пищевая промышленность», 1976. — 230 с.
  61. A.M. Применение гидравлических приводов в промысловых и палубных механизмах. М.: Пищевая промышленность, 1965 — 110 с.
  62. В.И., Волков А.Ф., Ефимкин А .Я., А.И. Благодеров. Распределение и питание чавычи (oncorhynchus tschawytscha) в северозападной части Тихого океана. //Изв. ТИНРО. — 1994. Т.116.- С. 137 141.
  63. Г. Х. Закономерности распределения рыб в зависимости от характера питания и состава пищи//Питание морских промысловых рыб.- М.: — Наука, 1964.- с.3−94.
  64. В.П. Биологические ресурсы Охотского моря. М.: Агропро-издат, 1985.-224 с. 70 «Autoclip» automatic lining for small boats. — Fishing News, 1979. № 3453, p. 12−15.
  65. Bjordal A., Lokkeborg S. Longlining. Fishing New Books, University Press, Cambridge, 1996- 156 p.
  66. Bjordal A., Lokkeborg S. Size-selective effects of increasing bait size by using an inedible body on longline hooks. Fish. Res., 14, 1995 -p 273−279.
  67. Kvichak, Official prospectuses, 1997
  68. Longline baiting machine developed in Vancouver. Western Fish., 1981, v. 103, № l, p. 51.
  69. Marco, Official prospectuses 1998
  70. Marco, Official prospectuses 199 978 Mustad. Longliner, 199 079 Mustad. Longliner, 2003
  71. Seamar Seattle, 2002 — p. 635
  72. Start with a few hundred hooks -Fishing News, 1979, № 3424, p. 14.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!