Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Напряженно-деформированное состояние грунтов основания и бортов котлована с учетом пространственного фактора

Диссертация: Напряженно-деформированное состояние грунтов основания и бортов котлована с учетом пространственного фактора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнительная оценка НДС грунтов основания и бортов котлована различными параметрами (глубина, ширина, длина) с использованием упругой (Е), упруго-пластической (Мор-Кулои-МК) и упруго-пластической (H-S) моделей показала, что прогнозируемые параметры НДС существенно отличаются, и что разница в значениях вертикальных перемещений контура котлована по модели МК и H-S отличаются до трех раз. Причем… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬСТВА В ГЛУБОКИХ КОТЛОВАНАХ С ОГРАЖДАЮЩИМИ КОНСТРУКЦИЯМИ
    • 1. 1. Общие положение
    • 1. 2. Строительство зданий и сооружений в глубоких котлованах во Вьетнаме
    • 1. 3. Инженерно-геологические условия г. Ханоя
    • 1. 4. Анализ результатов наблюдений за перемещениями поверхности земли и деформациями зданий вблизи глубоких котлованов
      • 1. 4. 1. Перемещения поверхности земли вблизи котлованов
      • 1. 4. 2. Деформации конструкциий зданий вблизи глубоких котлованов

Напряженно-деформированное состояние грунтов основания и бортов котлована с учетом пространственного фактора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема количественной оценки напряженпо-деформировапиого состояния (НДС) массивов грунтов оснований и бортов глубоких котлованов (более 5м) в настоящее время является актуальной при строительстве в стесненных условиях городов и особенно в городе Ханое (Вьетнам).

Особенностью инженерно-геологических условий территории Вьетнама заключается в том, что в её геологическом строении участвуют в основанном слабые водопасыщенные глинистые грунты мощностью до 60 м, ниже которых встречаются относительно плотные глинистые и песчаные грунты.

Плитные и свайно-плитные фундаменты, устраиваемые в глубоких котлованах играют главную роль в строительстве высотных зданий (20−30 этажей) и тяжелых промышленных сооружений повышенной ответственности во Вьетнаме. Обеспечение безопасной и длительной эксплуатации таких зданий и сооружений являются первостепенными задачами изыскателей и проектировщиков. Поэтому разработка и научное обоснование методов строительства зданий и сооружений в глубоких котлованах являются главными задачами современного фупдаментостроения Вьетнама и в г. Ханое.

В настоящей работе на основе анализа результатов расчетов НДС массивов грунтов оснований и бортов котлована делается попытка обобщения закономерностей формирования и трансформации НДС этих массивов и выявления основных и определяющих факторов. Это позволяет совершенствовать и развить существующие методы количественного прогнозирования НДС массивов грунта и разработать научно-обоснованные конструкции фундаментов, ограждающих стен и подземной части зданий. При этом одновременно обеспечивается экономическая эффективность и безопасность строительства нулевого цикла.

Цель диссертациоиной работы. Целью настоящей работы является совершенствование существующих методов количественного прогнозирования НДС массивов грунтов основания и бортов глубоких котлованов с учетом исходного НДС массива грунта нелинейных свойств грунтов и размеров котлована в трехмерной постановке. Для этого анализируются результаты расчетов численного моделирования МКЭ НДС массивов грунтов при их взаимодействии с конструкциями подземной части сооружения с учетом нелинейных свойств грунтов, геометрических параметров котлована, а также технологических особенностей строительства нулевого цикла.

Основные задачи исследований. Для достижения поставленной цели были выполнены следующие работы:

— Анализ современного состояния строительства зданий и сооружений в глубоких котлованах;

— Анализ инженерно-геологических условий и опыта строительства зданий и сооружений в глубоких котлованах в городе Ханое;

— Анализ результатов натурных наблюдений за НДС массивов грунтов в основании и за ограждающей конструкцией в городе Ханое;

— Обоснование и выбор расчетной геомехапической модели грунтового массива основания и бортов глубокого котлована;

— Обоснование и выбор расчетной упруго-пластической модели грунтов оснований и бортов котлована, а также определение параметров этой модели;

— Численное, пространственное (трехмерное) моделирование НДС массивов грунтов основания и бортов котлована с учетом нелинейных свойств грунтов, геометрических параметров котлована и особенностей технологии производства нулевого цикла;

— Анализ результатов натурных наблюдений за вертикальными и горизонтальными перемещениями за ограиадающей конструкцией котлована в г. Ханое и сравнение их с результатами расчета НДС МКЭ;

— 6- Анализ НДС массивов грунтов основания и бортов глубоких котлованов и выделение основанных и определяющих факторов;

— Составление рекомендаций по выбору расчетной геомеханической модели массивов грунтов основания и бортов котлована;

— Составление рекомендаций по выбору расчетной упруго-пластической модели грунтов основания и бортов котлована с учетом анализа НДС при использование различных нелинейных моделей.

Научная новизна работы. Заключается в том, что:

— В трехмерной постановке осуществлено численное моделирование НДС массивов грунтов в основании и за ограждающей конструкцией глубоких котлованов с учетом нелинейных свойств грунтов, геометрических параметров котлована и технологических особенностей нулевого цикла;

— Показано, что определяющими факторами, влияющими на формирование и трансформацию НДС массивов грунтов в процессе строительства подземных частей зданий глубоких котлованов, являются: исходное НДС массивов грунтов, вмещающих котлованглубина котлована (Н) — соотношение глубины котлована к ширине В (L/B) — длине L (L/H), а расчетная модель упрочняющегося грунтатехнология строительного производства нулевого цикла (Top-down и д.р.);

— Дана сравнительная оценка НДС грунтов основания и бортов котлована с использованием трех нелинейных моделей грунтов;

— Показано, что в случае учета нелинейных свойств грунтов оснований сооружений, расчетное значение осадки существенно зависит от начального коэффициента бокового давления;

— В трехмерной постановке осуществлено численное моделирование НДС массивов грунтов основания и бортов котлована реально построенного сооружения в г. Ханое и дано его сравнение с натурным наблюдениями за вертикальными и горизонтальными перемещениями ограждения котлована и по глубине;

Практическое значение работы.

Получеппые в диссертационной работе результаты исследований позволяют:

— Дать научно-обоснованное и экономически эффективное решение при выборе типа и конструкции фундамента, ограждения, и подземной части здания;

— Обеспечить безопасное строительство нулевого цикла и длительную эксплуатацию зданий и сооружений возведенные в глубоких котлованах.

Реализация работы. Результаты исследований будут использованы в практике научно исследовательских работ кафедры МгрОиФ МГСУ, а также автором диссертационной работы в своей научной и практический деятельности во Вьетнаме.

На защиту выносятся:

Результаты расчетов и анализ численного трехмерного моделирования НДС массивов грунтов основания и за ограждающей конструкцией с учетом нелинейных свойств грунтов, геометрических параметров котлована и технологических особенностей строительства пулевого цикля;

— Анализ результатов натурных наблюдений за перемещениями поверхности грунта по контуру котлована построенного высотного здания в г. Ханое с помощью реперов (38) и ипклипометоров (3) и сравнение их с расчетами НДС массивов грунтов в трехмерной постанове.

Автор искренне благодарит своего научного руководителя, заслуженного деятеля науки РФ, академика АВН РФ и Ныо-йоркской АН, заведующего кафедрой механики грунтов, оснований и фундаментов МГСУ, профессора, доктора технических наук Тер-Мартиросяпа З. Г за постоянное внимание и помощь при выполнении настоящей диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.

На основании выполненных исследований НДС грунтов оснований и бортов котлована МКЭ с учетом нелинейных свойств грунтов, исходного напряженного состояния и пространственного (трехмерная задача) фактора можно сделать следующие основные выводы.

1. Инженерно-геологические условия территории города Ханоя является сложной, обусловленной наличием 60-метровой толщи слабых водонасыщенных грунтов. Строительство в таких условиях высотных зданий в глубоких котлованах связано с необходимостью обеспечения безопасности возведения подземной части зданий (пулевого цикла) а также нормальных условий эксплуатации зданий после завершения строительства.

2. Мировой опыт строительства зданий в глубоких котлованах в стесненных условиях городов показал, что оно неизбежно приводит к вертикальным и горизонтальным перемещениям грунтов оснований и бортов котлована в том числе зданий, расположенные вблизи котлована, т. е. на расстоянии (2-r-3)h, где h — глубина котлована. Эти перемещения существенно зависят от свойств грунтов, слагающих массив грунта, вмещающий котлован и окружающие его здания. Имеет место несоответствие между наблюдаемыми и прогнозируемыми МКЭ значениями перемещений.

3. Необходимо совершенствовать существующие методы количественной оценки НДС грунтов оснований и бортов котлована путем учета основных и НДС-оброзующих факторов, в том числе адекватным выбором геомеханической модели рассматриваемого массива и грунтов, слагающих этой массив.

4. Выбранная расчетная модель для грунтов оснований в виде упруго-пластической, упрочняющейся среды (Hardening Soil) с достаточной степени точностью описывает НДС массивов грунтов и позволяет учитывать их неоднородность, исходное НДС и поэтапность устройства котлованов.

5. Сравнительная оценка НДС грунтов основания и бортов котлована различными параметрами (глубина, ширина, длина) с использованием упругой (Е), упруго-пластической (Мор-Кулои-МК) и упруго-пластической (H-S) моделей показала, что прогнозируемые параметры НДС существенно отличаются, и что разница в значениях вертикальных перемещений контура котлована по модели МК и H-S отличаются до трех раз. Причем влияние котлована распространяется по модели H-S на расстоянии l, 5h, а по модели Е и МК — 2,5h.

6. Влияние котлована на НДС окружающего массива грунта и окружающих зданий существенно зависит от расположения здания по отношению к сторонам котлована прямоугольной формы. С ростом отношений сторон 1/Ъ (1>Ь) расчет отношения осадки S/Sb и стремится к условиям плоской задачи. Отношение осадок оснований сооружений расположенные вблизи котлована квадратной (круглой) формы в 2 и более раза меньше чем в случае рассмотрения в условных плоской задачи.

7. Анализ НДС грунтов основания и бортов котлована показал, что основными и определяющими НДС-образующими факторами, являются: исходное НДС массиванелинейные свойства грунтов, слагающих массивпараметры котлована (глубина, ширина, длина), поэтапность устройства котлована, метод устройства котлована (снизу вверх или сверху вниз), жесткость ограждающей конструкции и метод её крепленияналичие ослабленной зоны за ограждающей конструкцией.

8. Наличие ослабленной зоны грунтов за ограждающей конструкцией существенно влияет на значения вертикальных и горизонтальных перемещений грунтов, а также на здаиия, расположенные вблизи котлована.

9. Наблюдаемые и прогнозируемые МКЭ значения вертикальные перемещения грунтов у бровки котлована и горизонтальные перемещения грунтов в непосредственной близости от ограждающей конструкции котлована, устроенного для строительства высотного здания в г. Ханое с помощью установленных марок (33 точки) и инклинометров (3) показали, что имеет место удовастварительное их совпадение в случае рассмотрения задачи в трехмерной постановке отличаются в два и более раз.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Ю. Слабые водонаеыщенные глинистые грунты как основания сооружений, М., Стройиздат, 1973. -288с.
  2. М. Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах, М., Стройиздат, 1983. -248с.
  3. JI. С., Свойства слабых грунтов и методы их изучения, М., Недра, 1990.-217с.
  4. Д. М., Воробьев В. Н. Учет начального напряженного состояния при решении задач геомеханики численными методами// В сб.: Приложение численных методов к задачам геомеханики, МИСИ, 1986. с. 167−173.
  5. А. А., Омельчак И. HI. Исследование напряженно -деформированного состояния нелинейного вязко-упругого полупространства. В кн.: Современные проблемы нелинейной механики грунтов. Челябинск, 1985, с.112−114.
  6. В.Г. Расчет оснований сооружений. Ленинград, 1970.- 207 с.
  7. А. У. Параметры прочности при сдвиге ненарушенных и перемятых образцов грунта// Определяющие законы механики грунтов, Сер. Механика, Новое в зарубежной науке, М., Мир, 1975. с. 7 — 71.
  8. А. У., Хенкель Д. Д. Определение свойств грунтов в трехосных испытаниях, М., Госстройиздат, 1979. -226е.
  9. И.П. Прогрессивные методы проектирования оснований и фундаментов на ЭВМ.-Киев, 1986. 22 с.
  10. Ю.Бондарик Г. К. Методика инженерно-геологических исследований, М., Недра, 1986.-332с.
  11. П.Бугров А. К., Нарбут Р. М., Сипидин В. П. Исследование грунтов в условиях трехосного сжатия, Л., Стройиздат, 1987. 184с.
  12. Буй Чыонг Шон. Длительная устойчивость водонасыщенных оснований насыпей. М., дисс. кан. 2005. 162 с.
  13. И.Вялов С. С. Реологические основы механики грунтов, М., Высшая школа, 1978.-447с.
  14. А. Л., Рассказов Л. Н. Проектирование грунтовых плотин, М., Изд. АСВ, 2001.-375с.
  15. М. Н. Механические свойства грунтов, М., Стройиздат, 1971. -367с.
  16. М. Н. Механические свойства грунтов (Основные компоненты грунта и их взаимодействие), М., Стройиздат, 1973. 376с.
  17. П.Гольдштейн М. Н. Механические свойства грунтов (Напряженно-деформативные и прочностные характеристики), М., Стройиздат, 1979. -304с.
  18. М. Н. Проблема прочности слабых водонасыщениых грунтов// Проблемы строительства на слабых грунтах, Рига, 1972. с. 29−34.
  19. Горбунов-Посадов М.И., Маликова Т. Д., Соломин В. И. Расчет конструкций на упругом основании. М., 1984.
  20. . И. Механика грунтов, оснований и фундаментов, Д., Стройиздат, 1988. -415с.
  21. П. Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений, М., Высшая Школа, 1991.-447с.
  22. В. А. Геотехнические проблемы в подземном строительстве города. -М: Основания, фундаменты и механика грунтов. 2004. № 4. с. 2−4.
  23. В.А., Петрухин В. П., Кисин Б. Ф., Мещанский А.Б., Колыбин
  24. И.В. Расчет и проектные решения по геотехнике при строительстве
  25. Центрального ядра ММДЦ «Мосва-Сити». М.: НИИОСП им. Н. М. Гесеванова — 70 лет. Труды института. 2001. — с.61−69.
  26. В.А., Петрухин В. П., Колыбин И. В., Мещанский А. Б., Бахолдин Б. В. Геотехнические проблемы строительства ТРК «Манежная площадь». М.: НИИОСП им. Н. М. Гесеванова — 70 лет. Труды института. 2001.-с. 31−39.
  27. В.А., Петрухин В. П., Михеев В. В., Трофименков Ю.Г.
  28. Нормативные документы на проектирование и устройство оснований, фундаментов и подземных сооружений для Москвы, разработанные НИИОСП. М.: НИИОСП им. Н. М. Гесеванова — 70 лет. Труды института. 2001.-c.3−21.
  29. В.А., Коновалов П. А., Никифорова Н. С. Влияние строительства заглубленных сооружений на существующую историческую застройку в Москве. М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 2001. № 4. — с. 19−24.
  30. В.А., Коновалов П. А., Никифорова Н. С. Геомониторинг -инструмент для обеспечении безопасности исторических памятников при их реконструкции. М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 1999. № 5.-с. 3−8.
  31. В.А., Коновалов П. А., Никифорова Н. С. Деформации существующих зданий при строительстве заглубленных сооружений. М.: НИИОСП им. Н. М. Гесеванова — 70 лет. Труды института. 2001. — с.253−263.
  32. В.А., Коновалов П. А., Никифорова Н. С. Особенности геомониторинга при возведении подземных сооружений в условиях тесной городской застройки. М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 1999. № 4.-с. 20−26.
  33. В.А., Коновалов П. А., Никифорова Н. С. Прогноз деформаций зданий вблизи котлованов в условиях тесной городской застройки Москвы.- М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 2004. № 4. с. 17−21.
  34. В.А., Коновалов П. А., Никифорова Н. С. Исследование влияния строящихся заглубленных сооружений на деформации близрасположенных зданий. М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 2002. № 4. — с. 811.
  35. В.А. Строительная механика. Общий Курс. М.: Стройиздат, 1986.- 520с.
  36. И. В., Фурсов А. А. Расчет подземных сооружений с учетом технологии их возведения. М.: Тр. юбилейной научно-практ. конф «Подземное строительство Росии на рубеже XXI века». 2000. — с. 183−190.
  37. Д.С. Строительство городских подземных сооружений мелкого заложения. М.: Архитектура-С, 2005. — 303с.
  38. В. Д. Физико механические свойства горных пород. Методы лабораторных исследований, JL, Недра, 1990. — 327с.
  39. М. В., Болдырев Г. Г. Механика грунтов, Основания и Фундаменты (в вопросах и ответах), М., Изд. АСВ., 2000. 320с.
  40. М. В. Прочность и устойчивость оснований сооружений, М., Стройиздат, 1994.-228с.
  41. Н. Н. Механика грунтов в практике строительства (оползни и борьба с ними), М., Стройиздат, 1977. 320с.
  42. Н. Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов, М., Высшая Школа, 1982.-511с.
  43. С. Р. Механические свойства грунтов и лабораторные методы их определения (с учетом временных эффектов), М., Недра, 1974. 191с.
  44. С. Р. Реологические процессы в глинистых грунтах (с учетом особых воздействий), Ереван, Айастан, 1995. 395с.
  45. А. Пластичность и разрушение твердых тел т2. Изд. Мир, М. 1969 г. -857 с.
  46. Н.С. Прогноз деформаций здфний вблизи глубоких котлованов. Вестник гражданских инженеров. С.-Пб. 2005. № 2(3) — с. 3843.
  47. В. П., Шулятьев О. А., Мозгачева О. А. опыт проектирования и мониторинга подземной части турецкого торгового центра. М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 2004. № 5. — с. 2−8.
  48. Рекомендации по проектированию и устройству оснований и фундаментов при возведении зданий вблизи существующих в условиях плотной городской застройки, М., Правительство Москвы, Москомаархитектура, 1999.-55с.
  49. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструции, М., Правительство Москвы, Москомаархитектура, 1998. -89с.
  50. Е. М. Инженерная геология, Издательство Московского Университета, 1978. 384с.
  51. Н. Н., Сипидин В. П. Современные методы определения характеристик механических свойств грунтов, JI., Стройиздат, 1972. 196с.
  52. Строительство зданий и сооружений в сложных грунтовых условиях, под редакцией Абелев М. Ю., М., Стройиздат, 1986. 104с.
  53. Тер-Мартиросян 3. Г. Прогноз механических процессов в массивах многофазных грунтов, М., Недра, 1986. 290с.
  54. Тер-Мартиросян 3. Г. Реологические параметры грунтов и расчеты оснований сооружений, М., Стройиздат, 1990. 200с.
  55. Тер-Мартиросян 3. Г., Ахпателов Д. М. Расчет напряжено-деформированного состояния массивов многофазных грунтов, М., МИСИ, 1982.- 118с.
  56. Тер-Мартиросян 3. Г., Прошин М. В. Кратковременная и длительная устойчивость склонов, ОФМГр, 2002, №.2 с.2−5.
  57. К., Пек Р. Механика грунтов в инженерной практике, М., Стройиздат, 1958.-608с.
  58. С. П., Гудьер Дж. Механика материалов, М., «Лань», 2002. -672с.
  59. В. М., Алексеев С. И. Обеспечение сохранности зданий при устройстве котлованов и прокладке инженерных сетей в Саикт-Петербуге. -М.: Основания, фундаменты и механика грунтов. 2002. № 4. с. 17−21.
  60. С. Б., Семенов В. В., Знаменский В. В., Тер-Мартиросян 3. Г., Чернышев С. Н. Механика грунтов, Основания и Фундаменты, М., Изд. АСВ, 1994.-527с.
  61. . А. Б. Метод конечных элементов в геомеханике, М., Недра, 1987. -223с.
  62. В. А. Основы механики грунтов, Т.1, М. и Л., Госстройиздат, 1959. -357с.
  63. В. А. Основы механики грунтов, Т.2, М. и Л., Госстройиздат, 1961. -543с.
  64. М. Е. Основы теоретической механики грунтов, М., Стройиздат, 1971. -320с.
  65. Н. А. Механика грунтов (краткий Курс), М., Высшая Школа, 1983. -288с.
  66. Н. А., Тер-Мартиросян 3. Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве, М., Высшая Школа, 1981. 317с.
  67. Е. В., Зубкова Г. В. Напряженно-деформированное состояние грунта в стабилометре// В сб.: Приложение численных методов к задачам геомеханики, МИСИ, 1986. с.45−48.
  68. ГОСТ 12 248–96: Грунты: Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости.
  69. ГОСТ 20 069–81: Грунты: Метод полевого испытания статическим зондированием
  70. ГОСТ 21 719–80: Грунты: Методы полевых испытаний на срез в скважинах и в массиве.
  71. СНиП 2.02.01−83*: Основания зданий и сооружений
  72. СНиП 2.02.02−85: Основания гидротехнических сооружений
  73. Вао cao tong ket de tai ho dao sau tai khu vuc chat hep trong thanh pho (Возведение заглубленных частей зданий в условиях плотной городской застройки. — Окончательный доклад научных исследований. Ханой, 2000.)
  74. Bergado, Т., Anderson, L.R., Miura, N., Balasubramaniam, A.S.1.provement techniques of soft ground in subsiding and lowland environment, ASTM press, 1996.-427p.
  75. Boone S. J., Westland J. Estimating displacement associated with deep excavation. Proc. 5th Int. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground» Session 6 Amsterdam, the Netherlands, 2005. -p.21−26.
  76. Braja M.Das. Principles of Geotechnical Engineering, PWS Publishing Company, the 4th edition, 1998. 712p.
  77. Bromhead, E. N. The stability of slopes, Blackie & son Ltd., 1986. 358p.
  78. Bui T. Son, Tran X. Tho, Vo Phan. Study of mechanical behaviour in long-term and short-term bearing capacity of soft clay in Hochiminh City and Mekong delta, Slovak Journal of Civil Engineering, Vol. I 2002, Bratislava, Slovak Republic.-p.1−9.
  79. BurIand, J В, Standing, J R and Jardine F M. Building response to tunnelling. Case studies from construction of the Jubilee Line Extension, London, vol.1: projects and methods. London, UK: Imperial College, CIRIA, 2001. -344p.
  80. Burland, J В and Wroth, С P. Settlement of building s and associated damage. State of Art Review. Proc. Conf. «Settlement of Structures», Cambridge. -London: Pentech Press, 1974.-p.611−654.
  81. Centre for Underground Construction. Handboek ondergrond bouwen, deel 2, Bouwen vaaf maaiveld. Rotterdam: Balkema, 2000. -498p.
  82. Clough, G W and O’Rouke, T D. Construction induced movements of in situ walls/Design and performance of earth retaining structures. ASCE. New York: GSP, № 25,1990. -p.439−470.
  83. David Muir Wood. Soil behavior and critical state soil mechanics, Cambridge University Press, 1994. 448p.
  84. David J, Bentler. Finite element analysis of deep excavations. Dissertation Ph.D. Blacksburg, Virginia, 1998. 297 p.
  85. Do Dinh Due. Thi cong ho dao cho tang ham nha cao tang trong do thi Viet nam. Luan van tien si ky thuat Ha Noi, 2002, 140 trang. (Возведение подземных частей зданий в крупных городах Вьетнама. Дисс., К.т.н. Ханой, 2002, -140 е.).
  86. Goldberg, D Т, Jaworski, W Е, Gordon, М D. Lateral support systems and Underpining /Report FHWA-RD-75−128, vol 1, Federal Highway Administration. Washington D С (PB 257 210), 1976.
  87. Goodman, R.E., Taylor R.L. and Brekker. TL (1968) Model for the mechanics of jointed rock. Proc. ASCE Journal of soil mechanics and foundation engineering division, 94 (SM3). p.637−659.
  88. Hannik G, et al. Toward a risk design of underground construction on urban areas. Proc. the 13th European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Prague, Czech Republic, vol 2,2003. — p. 601−606.
  89. Hoang Van Tan. Three dimensional consolidation around vertical sand drains, Proc. 4th Budapest Conf. SMFE (3rd Danube-Euro. Conf), 1971. -p.803−817.
  90. Malcolm Puller. Deep excavations: a practical manual. Thomas telford, London, 1996.-437 p.
  91. Nguyen Ba Ke. Thiet ke va thi cong ho mong sau. Nha xuat ban Xay Dung, Hanoi, 2002.-576 tr.
  92. Jill Frances Roboski. Three-dimensional Performance and analyses of Deep Excavations. Dissertation Ph.D. Evanston, Illinois, 2004. 237 p.
  93. John Atkinson. An introduction to The mechanics of soils and foundation (Through Critical State Soil Mechanics), McGraw-Hill, 1993. 325p.
  94. Joseph E. Bowles. Physical and Geotechnical properties of soils, McGRAW -HILL, 1995.
  95. Kai S.Wong. A short course on Deep Excavation in Clay. Nanyang Technological University, Singapore, 2002.
  96. Lo K. Y., Lee C. F. Analysis of progressive failure in clay slopes, Proc. of the 8th inter. CMFE., V. l, 1973. -p.251−258.
  97. Mestat, P and Bourgeois, E. Prediction and performance: numerical modeling of sheet pile walls and diagragm walls. Proc. the 3rd Int. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», Toulouse, France, 2002. -p. 15−20.
  98. Peck, R B. Deep excavation and tunnelling in soft ground. State of art report. Proc. 7th Int. Conf. SMFE.-Mexico City, 1969.-p. 147−150.
  99. Polshin, D E and Tokar, R A. Maximation allowable non-uniform settlement of structures. Proc. 4th Int. Conf. SMFE. London, 1957. p.402.
  100. Som, N N and Bose, S K. Influence some field parameters on the ground movement associated with braced cuts in soft clay. Proc. Int. Conf. «Responce of building to excavation-induced ground movements», Imperial College, London, UK.: CIRIA, 2001.-p.150.
  101. Storer J., Boone. Design of Deep Excavations in urban enviroments. Thesis Ph.D. University of Toronto, 2003. 211 p.
  102. Le Ngoc Thang, Le Kieu, Nguyen Quang Minh, Phan Van Binh, Bui Due.
  103. Tutorial manual PLAXIS 3D foundation. General information. 2006, 634 c.
  104. Tran Manh Lieu, Doan The Tuong. Карта инженерно-геологических и гидрогеологических г. Хошимина. (Окончательный доклад научных исследований). Ханой, 1995, 12с.).
  105. R. Whitlow. Basic soil mechanics (3rd Edition), Longman Scientific & Technical, 1995.-553p.
  106. Report on geological investigation project «EVER FORTUNE PLAZA» 83 Ly Thuong Kiet Street. Hanoi, 2002.
  107. Van Eekelen, van den Berg. The Delft Egg Model, a constitutive for clay, in DIANA Computational Mechanics, 1994. -p.103−116.
  108. Vien khoa hoc cong nghe xay dung. Ket qua tham tra ho so thiet ke ky thuat cong trinh «PACIFIC PLACE» 83 Ly Thuong Kiet, Hoan Kiem, Hanoi, 2005.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!