Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Самореализация молодежи в общественно-политических организациях

Диссертация: Самореализация молодежи в общественно-политических организациях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время молодежь начинает осознавать необходимость активного участия в политической практике и реализации социальных проектов. Она начинает озвучивать, артикулировать в политике свои интересы, выступает за реализацию на государственном и местном уровнях прав молодежи на гражданские свободы, рабочие места, профессиональную подготовку, образование и самообразование, доступ к ценностям… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА,, 1., ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
    • 1. 1. Типология и роль общественно-политических объединений молодежи
    • 1. 2. Взаимодействие молодежных объединений с государственной властью
  • ГЛАВА 2. САМОРЕАЛИЗАЦИЯ МОЛОДЕЖИ В ПОЛИТИКЕ
    • 2. 1. Пути самореализации молодежи в политике
    • 2. 2. Механизм политической самореализации молодежи в общественнополитических организациях

Самореализация молодежи в общественно-политических организациях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Процессы общественной трансформации в современной России привели к изменению взгляда на проблемы молодежи. В 2000 годы актуализируется проблема жизненного самоопределения молодежи, изменяется структура жизненных ориентаций, актуализируется идея самореализации. Это связано не только с общемировыми кризисными явлениями, но и поиском резервов социального и социально-политического развития общества. Основным политическим подходом становится развитие «на марше», даже на крутых социальных «спусках» общества. Такое возможно за счет оживления деятельности социально ориентированных организаций и других объединений, мобилизации потенциала наиболее динамичных категорий и групп населения в общественной жизни.

Политический смысл приобретает самореализация личности, состоящей в организации или сопровождающей ее деятельность с сочувствием. Это первый аргумент в пользу актуальности заявленной в диссертации темы.

В настоящее время молодежь начинает осознавать необходимость активного участия в политической практике и реализации социальных проектов. Она начинает озвучивать, артикулировать в политике свои интересы, выступает за реализацию на государственном и местном уровнях прав молодежи на гражданские свободы, рабочие места, профессиональную подготовку, образование и самообразование, доступ к ценностям культуры, материальный достаток и т. д. Но общественно-политические организации пока не встраивают в свои приоритеты проблемы «стыковки» миссии организации, ее внутриорганизационных взаимодействий и организационных функций с индивидуально-личностными интересами, развитием самодеятельных начал до осуществления индивидуально-личностных замыслов в политике. Члены организации либо идут вместе, единым «строем», сливаясь с массой сочувствующих, либо делятся на активных и пассивных участников конкретных политических акций, отдельных демонстративных мероприятий. Такова повседневная политическая практика. Отдельный участник организации, входящий в ее членскую базу (по Р. Мертону), зачастую не развертывает активную самодеятельность в пространстве организационного влияния. Организационные структуры, созданные молодежью или в расчете на участие молодежи, слабо учитывают необходимость самореализации участников непосредственно в объединениях (организациях). Это второй аргумент в пользу актуализации темы.

Актуальность темы

вызвана также необходимостью осмыслить диссертационную проблему в политико-социологическом аспекте. Политическая практика современной молодежи, особое внимание к воссоединению личности и общества с помощью легитимных социально значимых посредников (в нашем случае — молодежных организаций) — это живая история нашего общества, которая представляет интерес для социологического осмысления в предложенном аспекте.

Проблемная ситуация. В эпицентре проблемной ситуации несоответствие между социальным назначением молодежи, ее ролью в большой и малой политике и наличными формами и способами самореализации молодежью своего потенциала через организации в политике. Сегодня самореализация в широком контексте жизни понимается как саморазвитие молодежи и преобразование ею окружающего мира, в том числе и мира политики. В российском обществе наблюдается стремление государственной власти поддержать молодежь, но вместе с тем по инерции молодежные объединения в политике используются разными политическими силами как «приводные ремни» к массам, рупор протестных взглядов и действий, исполнитель «малых» дел, имеющих политический резонанс.

Общественные объединения, созданные в процессе самоорганизации молодежи и для молодежи, — это элемент гражданского общества и субъект общественных преобразований. Являясь агентами социализации и институциализированной формой социально-политической практики, они призваны выполнять важнейшие функции: защищать интересы молодежи, аккумулировать ее силы, способствовать раскрытию её потенциала, участвовать в формировании гражданских ценностей у молодежи и, в целом, содействовать развитию молодежи. При создании необходимых условий в самих организациях и изменении отношения к молодежным объединениям в обществе (в том числе со стороны властных структур) они могут стать пространством возможностей для осуществления политической самореализации и формирования гражданской культуры молодежи.

В настоящее время молодежные организации находятся в стадии формирования, самоопределения, пока у них нет политической зрелости, в молодежных организациях не делается акцент на самореализации участников совместной деятельности.

Степень научной разработанности темы. В последние десятилетия XX века актуализировался интерес к молодежной проблематике и молодежи в целом, которая рассматривалась исследователями как субъект общественных отношений, их активный участник. Теоретические и методологические аспекты молодежных проблем представлены в работах В. Н. Боряза,.

B. Б. Голофаста, С. Н. Иконниковой, А. И. Ковалевой, JI. Н. Когана, И. С. Кона, В. Т. Лисовского, В. А. Лукова, В. В. Павловского и др.

Проблема изучения жизненного пути молодежи, жизненных планов и самоопределения отражена в исследованиях Р. А. Ахмерова, Р. Веэрмана,.

C. И. Григорьева, Г. В. Иванченко, Э. Кац, Л. А. Коклягиной, В. Т. Лисовского, А. Матулениса, В. Г. Немировского, Н. Ф. Наумова, В. М. Нилова, Л. Я. Рубиной, М. Н. Руткевича, Э. Э. Саара, В. В. Семеновой, М. X. Титмы и др.

В целом проблемой самореализация личности занимались исследователи разных поколений: К. А. Абульханова-Славская, В. С. Аллаярова, Б. Г. Ананьев, Л. И. Анцыферова, Ю. Р. Вишневский, Т. И. Головаха,.

П. П. Горностай, А. С. Запесоцкий, Р. А. Зобов, Н. А. Кебина, В. Н. Келасьев, В. В. Ковров, Л. Н. Коган, И. С. Кон, Л. А. Коростылева, Н. Е. Кравченко, А. А. Кроник, С. В. Кузнецов, Д. А. Леонтьев, А. 3. Литвинцева, В. С. Магун, Н. Ф. Наумова, Н. В. Осмачко, Е. Н. Петрова, Ю. М. Резник, С. Л. Рубинштейн, Е. А. Смирнов, В. Я. Суртаев, В. Т. Шапко, А. В. Шинкин и другие.

Участие молодежи в политической жизни общества освещается в публикациях таких исследователей, как С. В. Алещенок, Е. А. Гришина, А. А. Дрегало, С. П. Иваненков, И. М. Ильинский, В. М. Капицын, Г. Л. Кертман, В. Ф. Левичева, Ю. Ф. Лукин, В. И. Лукьяновский, Е. Л. Омельченко, В. И. Соколов, Г. Н. Филев и др.

Отдельные вопросы самореализации молодежи в общественных объединениях (педагогические условия самореализации, социокультурная деятельность объединений как фактор самореализации) поднимались в работах М. Г. Квиткова, В. В. Коврова, Е. М. Могалюк, Е. В. Харченко и др.

Молодежным объединениям, молодежной политике в регионе посвящены работы Е. В. Артюх, И. Ю. Верчагиной, А. А. Зеленина, С. Н. Чируна. Однако существенные вопросы политической самореализация молодежи остаются малоизученными и сегодня. Например, не рассмотрен механизм самореализации применительно к общественным молодежным организациям, участвующим в политикене конкретизированы возможности осуществления данного процесса.

Проблема исследования. Политическая самореализация молодежи тесно связана с политическим участием, его формами и методами, которые задаются молодежными объединениями, социальной принадлежностью их членского состава, конкретным назначением, декларируемым в политике. В социологии пока еще остается научный пробел, заключающийся в нечеткой структуре механизма политической самореализации молодежи в организациях, слабой изученности потенциала общественных объединений и их готовности совмещать свое назначение, цели, задачи, функции с развитием личности посредством ее самореализации в политике.

Цель диссертационного исследования — определить возможности самореализации молодежи в политике через участие в молодежных общественно-политических организациях.

Для осуществления данной цели необходимо решить исследовательские задачи:

У охарактеризовать типологию современных молодежных организаций. изучить взаимодействие молодежных объединений и государственных структур в интересах молодежи. охарактеризовать региональную специфику самореализации молодежи в молодежных общественно-политических организациях. выявить механизм политической самореализации молодежи в общественно-политических молодежных организациях (формы, способы и средства) и представить в виде описательной модели.

Объект исследования — молодежные общественно-политические организации.

Предмет — соучастие современных молодежных общественно-политических организаций в политической самореализации членской молодежи.

Гипотеза исследования. Современные молодежные объединения в определенной мере вовлечены в решение социальных и политических проблем молодежи. Политическая самореализация является формой политического участия, результатом свободного выбора молодежи. Чем полнее совмещается политическая самореализация молодежи с практической работой молодежной организации и иного конкретного объединения молодежи в публичной политике, тем прочнее связи личности с организацией (объединением). Такая организация представляет собой пространство для политической самореализации личности. Механизм самореализации помогает выявить резервы организации и определить ее роль в институциализации политического участия молодежи на принципе совмещения индивидуально-личностных и внутриор-ганизационных интересов.

Теоретико-методологическая база. Процесс политической самореализации молодежи рассматривается автором с позиций деятельностного подхода. Среди разработчиков данного подхода можно назвать таких ученых, как Г. С. Батищев, Н. С. Злобин, В. П. Иванов, Э. В. Ильенков, М. С. Каган, М. К. Мамардашвили, В. Н. Сагатовский, В. С. Швырев, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин и другие.

Методологической опорой диссертационного исследования стали концепция социальных изменений (П. Штомпка) и концепция трансформации общества (Т. И. Заславская, Н. И. Лапин).

В работе было использовано положение Л. Н. Когана о сущностных силах человека и возможностях самореализации в определенных условиях. Трактовка самореализации, отраженная в трудах Л. Н. Когана, позволила диссертанту охарактеризовать политическую специфику самореализации.

Методологической опорой послужили отдельные положения, представленные в теории социального действия М. Вебера, структурном функционализме Р. Мертона (о членских и «нечленских» группах), теории социального пространства (П. Бурдье, А. Ф. Филиппов и др.).

Методологическое значение для диссертационного исследования организаций имели социологические работы Н. И. Лапина, Г. В. Осипова А. И. Пригожина, В. И. Франчука, С. С. Фролова, В. В. Щербины и других ученых, изучавших организации.

Методы исследования: сравнительный анализ документов, вторичный анализ, опросы (анкетный опрос, беседы), наблюдение.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты прикладных социологических исследований, проведенных автором. Исследования проводились с 2004 по 2008 гг.

В исследовании использованы результаты опроса студентов высших учебных заведений (Новокузнецкого филиала Кемеровского государственного университета (НФ КемГУ), Сибирского государственного индустриального университета (СибГИУ), Новокузнецкого филиала Московского института экономики и права (НФ МИЭП) и Кузбасской государственной педагогической академии (КузГПА) — 402 человека, а, также лидеров и членов молодежных общественных объединений различных городов Кузбасса — общественного объединения «СОЦИУМ», «Молодой Гвардии Единой России» и молодежного отделения «Союза Правых Сил» г. Новокузнецка, «Молодой Гвардии Единой России» городов: Кемерово, Прокопьевска, Юрги, Ленинск-Кузнецкого) — 200 человек.

Тип выборки для опросов: многоступенчатая, случайная при осуществлении отбора респондентов. Обработка и анализ полученной информации проводились с помощью программы SPSS v. 13.0.

При изучении механизмов взаимодействия молодежных общественных объединений и государственных структур в 1980;х — 1990;е годы и в 2000 годы автор опирается на нормативную и правовую базу данного периода.

Автор основывается также на данных, полученных в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, в Федеральной регистрационной службе г. Кемерово и Комитете по делам молодежи г. Новокузнецка, в т. ч. при определении количества молодежных организаций различной направленности.

Научная новизна диссертационной работы: 1. Уточняется понятие «политическая самореализация молодежи», а именно: даны признаки видовой специфики такой самореализации: непосредственная связь с общественно-политическими преобразованиямисинтез практической общественно-политической и духовной, творческой деятельностирасширение возможностей молодежного влияния на процессы осуществления публичной политики.

2. Разработана модель механизма политической самореализации молодежи:

Предложены два взаимосвязанных критерия для определения соучастия организации в процессах политической самореализации молодежи: степень активности личности в организацияхстремление организации (или иного общественно-политического объединения) опираться на конкретные интересы участников организации (объединения).

Выделены критерии типологизации форм (в зависимости от субъекта деятельности, по способу организации и по результату деятельности, в зависимости от степени общественной значимости);

Определены способы политической самореализации молодежи: заявочные запросы участников, самовыдвижение для проведения инициатив в жизнь, самоопределение в выборе областей социальной и политической практики для проявления активного политического участиярепутационный способ, экспертно-конкурсный отбор и др.;

Разработанные в социологии средства воздействия на развитие личности (нормативно-регулятивные, личностные, институциональные и поведенческие) адаптированы применительно к политической самореализации и представлены в модели как стимулирующие.

3. Конкретизированы социальные условия, необходимые для развития молодежных организаций в гражданском обществе (наличие систематизированной нормативной базы и укрепление правового статуса молодежи, действенная поддержка инициатив молодежи со стороны власти, развитие демократической культуры и т. д.), а также условия, способствующие развитию гражданских инициатив молодежи в политическом пространстве региона. Предложены основные пути (направления) совершенствования деятельности общественно-политических молодежных организаций в политике в интересах самореализации личности.

Теоретическая значимость исследования. Концептуально обоснована возможность политической самореализации молодежи непосредственно в молодежных общественно-политических организациях и необходимость совмещения социального назначения и функций этих организаций с интересами личности, осуществляемыми в публичной политике на самодеятельных началах в русле целей и задач организации или «параллельно», сопряженно с деятельностью данной организации.

Уточненное понятие политической самореализации отражает возможности молодежных организаций в развитии личности и использовании механизма самореализации для совершенствования публичной политической деятельности организаций. Взаимодействие молодежных организаций и государственных структур рассматривается с позиций самореализации молодежных интересов.

Предложены критерии для типологии направлений, форм, средств и способов политической самореализации.

Практическая значимость исследования Результаты исследования могут быть использованы властными структурами, молодежными общественными объединениями при определении направлений и методов работы с молодежью и вместе с молодежью, в создании особых, творческих условий в объединении, дающих возможность самореализации, а также в выработке стратегии и тактики социальной политики в отношении молодежи.

Предложены исходные положения, которые молодежные объединения могут закладывать в планы, уставы для развития гражданского потенциала личности.

Материалы, полученные в процессе исследования, могут быть использованы в преподавании вузовских курсов — «Социология молодежи», «Социология» и «Политология», а также при повышении квалификации и функциональной специализации кадрового состава государственных служащих, профессиональных партийных деятелей и руководителей молодежных общественно-политических организаций.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования были представлены для обсуждения: на всероссийских научных конференциях «Трансформация Российского общества и актуальные проблемы социологии» (Екатеринбург, 2005), «Наука и молодежь: проблемы, поиски и решения» (Новокузнецк, 2006), а также на региональных научно-практических конференциях: «Регион, власть, политика и местное развитие» (Кемерово, 2005), VI научно-практической конференции студентов и аспирантов (Новокузнецк, 2006) и «Региональное развитие и политика» (Кемерово, 2007).

Обсуждение материалов состоялось на кафедре социологических наук КемГУ. Материалы исследования использовались автором при чтении курса «Социология» и «Политология» в Сибирском государственном индустриальном университете.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Социальная функция молодежи состоит в её особой позиции «резерва», выступающего на передний край в периоды общественных трансформаций. В этом случае молодежь становится непосредственным, активным участником событий, субъектом общественных преобразований. Изучая различные взгляды на молодежь и молодежную проблематику, мы приходим к пониманию того, что субъектность молодежи становится присущей ей характеристикой тогда, когда она имеет основание для самоидентификации, осознает наличие собственных интересов в общественных преобразованиях и видит реальную возможность их осуществления. Динамика самоорганизационных процессов меняется от неинституциализированных, стихийных до институциализиро-ванных форм, четко ориентированных на осознанные собственные цели, интересы.

Молодежные объединения, как институциализированные образования, становятся средством решения социальных и политических проблем молодежи. Они дают возможность «практического опредмечивания» интересов, идей, целей, потребностей человека, реализуют желание молодежи увидеть общественно значимые результаты собственной самостоятельной деятельности.

Молодежные объединения участвуют в формировании публичной политики и в определенной мере становятся «полем возможностей» для самореализации молодежи.

Рассматривая политическую самореализацию молодёжи как процесс самоосуществления, самовыражения молодых людей в сфере политики, в результате которого происходит изменение личности молодого человека, её обогащение и развитие, а также преобразования в политической жизни общества, общественных отношениях, необходимо особое внимание обратить на условия ее исполнения.

Для оптимизации условий самореализации молодежи в общественных объединениях необходима заинтересованность в этом всех субъектов молодежной политики, в том числе учреждений, осуществляющих работу с молодежью на разных уровнях, обладающих определенными административными ресурсами.

Общественно-политическим объединениям, в свою очередь, нужно обратить внимание на существующие условия внутри самого объединения, создавать творческую атмосферу, способствующую формированию у молодежи гражданской культуры, гражданского самосознания.

Общественные объединения помогают молодежи осуществить гражданскую самоидентификацию, освоить ценности гражданской культуры, укрепить чувство гражданственности, понять необходимость личного участия молодежи в публичной политике ради будущего нашей страны и собственной самореализации. Членство в общественном объединении дает возможность ощутить уверенность в завтрашнем дне, стабильность и в то же время почувствовать определенную свободу.

Отрицание коллективных действий, нежелание осуществлять их сообща, отмеченные исследователями, изучающими молодежь, не свойственны членам молодежных объединений, их потребность в коллективных действиях высока, в том числе и при решении личных проблем.

Исследование показало, что членов общественных объединений отличает активность, готовность к осуществлению общественно-политической деятельности, понимание важности их непосредственного гражданского участия в публичной политике.

Самореализация молодежи в общественно-политических объединениях имеет внутриличностный и внутригрупповой механизм. Он позволяет выяснить предрасположенность молодежи, её цель, готовность к участию в политике.

Изучение механизма даст возможность определить резервы организации, установить ее «состоятельность» и оказать стимулирующее воздействие на реализацию государственной молодежной политики.

Политическая самореализация связана с политическим участием молодежи, ее формы и методы, творческий, преобразующий характер проявляется в конкретных условиях взаимодействия с обществом, в том числе через молодежные организации. Молодежные политические организации при создании благоприятных условий и устранении определенных барьеров могут участвовать в расширении пространства возможностей молодежи, позволяющего ей ориентироваться в ситуациях и включаться в политические практики. Возможность удовлетворить потребность в политической самореализации существует в рамках молодежных общественных организаций при повышении эффективности их работы.

Реальная возможность политической самореализации молодежи существует и не только при устранении причин, препятствующих этому, но и при создании механизма позволяющего изменить взгляд самой молодежи на политику и политическую жизнь в целом. Молодежь может увидеть в политическом участии возможность сотворчества, тогда она изменит представления о значимости личного соучастия в публичной политике. Задача организацийсделать привлекательными и личностно ориентированными формы политического участия молодых людей (членов организации и им сочувствующих).

Самореализация может осуществляться через расширение представительства молодежных организаций в выборных органах и во властных структурахпартнерское взаимодействие этих организаций с властью, использование потенциала молодежи в решении местных и региональных проблем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абульханова — Славская, К. А. Стратегия жизни Текст. / К. А. Абульханова-Славская. -М.: Мысль, 1991. — 299 с.
  2. , Л. М. «Третий сектор» и власть Текст. / Л. М. Алексеева // ОНС. 2002. — № 6. — С. 52−53.
  3. , С. В. К проблеме новой концептуализации молодежи Текст. / С. В. Алещёнок // Методологические проблемы исследования молодежи: материалы к дискуссии М.: НИЦ при Ин-те молодежи, 1998. — С. 34−37.
  4. , С. В. Участие молодежи в процессах принятия политических решений Текст. / С. В. Алещёнок // Молодежь 97: надежды и разочарования. М., 1997. — С. 91 -96.
  5. , Г. А. Гражданская культура и стабильность демократии Текст. / Г. А. Алмонд, С. Верба // Полис. 1992. -№ 4. — С. 78−95.
  6. , Г. М. Социальная психология Текст.: учебное пособие / Г. М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 1998. — 376 с.
  7. , А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований Текст. / А. Арато // Полис. — 1995. — № 3. — С. 48−57.
  8. Арендт, X. Vita activa, или о деятельностной жизни Текст. / X. Арендт- пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина- под ред. Д. М. Носова. СПб.: Алетейя, 2000.-437 с.
  9. , А. Н. Государство для человека: новая стратегия развития России Текст. / А. Н. Аринин // ОНС. 2000. — № 6. — С. 48−62.
  10. , Р. А. Жизненные программы личности Текст. / Р. А. Ахмеров // Наука и практика. Диалоги нового века: материалы между-нар. научно-практич. конф. Ч. 1. Набережные Челны: Изд-во Камского гос. политехнического ин-та, 2003. — С. 3−4.
  11. , П. И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе Текст. / П. И. Бабочкин. М.: Социум, 2000. — 176 с.
  12. , А. Б. Публичная политика: от противостояния к сотрудничеству Текст. / Ю. В. Баранникова // Вестник Моск. ун-та. Сер 18, Социология и политология. 2007. — № 4. — С. 100−103.
  13. , Ю. В. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти и управления в России Текст. / Ю. В. Баталова: автореф. дис.канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2004. — 27 с.
  14. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / У. Бек- пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой- послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс, 2000.-384 с.
  15. , Е. В. Воздействие организаций «третьего сектора» на становление либеральной модели социальной политики в России Текст. / Е. В. Белокурова // МЭ и МО. 1998. -№ 10. — С. 42−50.
  16. , Н. Ю. Гражданские ассоциации и государство Текст. / Н. Ю. Беляева // Социс. 1995. — № 11. — С. 109−114.
  17. , Н. Ю. Публичная политика в России: сопротивление среды Текст. / Н. Ю. Беляева // Полис. 2007. — № 1. — С. 22−32.
  18. , М. Привлечение молодых граждан в политику. Есть ли альтернатива молодёжным организациям? Электронный ресурс. // Фонд им. К. Аде-науера. Режим доступа: http://www.adenauer.ru/report.php?lang=735ip=131
  19. , П. Конструирование социальной реальности. Трактат по социологии знания Текст. / П. Бергер, Т. Лукман- пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995.-323 с.
  20. , Ф. М. Преодоление социальной эксклюзии: новые подходы Текст. // Россия, которую мы обретаем / отв. ред. Т. И. Заславская, 3. И. Калугина. Новосибирск: Изд-во «Наука», 2003. — С. 507−535.
  21. , П. Социология политики Текст.: пер. с фр. / П. Бурдье- общ. ред. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.
  22. , И. Ю. Молодежные и общественные объединения Кузбасса на современном этапе (1985−2002 г.) Текст.: автореф. дис. канд. истор. наук: 07.00.02 / И. Ю. Верчагина Кемерово, 2003. — 25 с.
  23. , Ю. Р. Современная российская молодёжь: методология изучения Текст. / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Молодёжь и общество на рубеже веков / под науч. ред. И. М. Ильинского. М.: Голос, 1999. — С. 237−259.
  24. , Ю. Р. Студент 90-х социокультурная динамика Текст. / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Социс. 2000. — № 12. — С. 56−63.
  25. , Ю. Р. Социальный облик студенчества 90-х годов Текст. / Ю. Р. Вишневский, JI. Я. Рубина // Социс. 1997. — № Ю. — С. 56−68.
  26. , JI. В. О возможности самореализации молодежи в сфере политики Текст. / JI. В. Власенко // Вестник Поморского университета. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». 2007. — № 3. — С. 41−45.
  27. , JI. В. О возможности политической самореализации молодежи / JI. В. Власенко // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всерос. науч. конф. молодых ученых. В 7 частях. Ч. 6. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008.-С. 160−162.
  28. Власть, бизнес и гражданское общество Текст. // ОНС. — 2002. — № 6. -С. 33−51.
  29. , Ю. Г. Социология молодежи: учебник Текст. / Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, Ф. Д. Кадария, И. П. Савченко, В. А. Шаповалов. Ростов — н/Д.: Феникс, 2001. — 576 с.
  30. , А. Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика Текст. / А. Г. Володин // Полис. — 2000. — № 3. С. 104−116.
  31. , JI. Б. Социальные детерминанты жизненных выборов Текст. / JI. Б. Волынская // Человек. 2003. — № 1. — С. 58−67.
  32. , Т. Н. Становление российского гражданского общества и общественные объединения Текст.: автореф. дис.канд. филос. наук: 09.00.11. / Т. Н. Воронцова. Новочеркасск, 2004 — 26 с.
  33. , В. В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) Текст. / В. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // СОЦИС. 2002. — № 1. — С. 96−105.
  34. , К. С. Политология Текст.: учебник / К. С. Гаджиев. М.: Логос, 2001.-486 с.
  35. , Г. В. Философия права Текст. / Г. В. Гегель. М.: Мысль, 1990.-524 с.
  36. , П. П. Готовность личности к самореализации как психологическая проблема Электронный ресурс. // Персональный сайт психолога П. Горностая. Режим доступа: http://users.iptelecom.net.ua/~p gorn/publO 1 a. htm/
  37. Гражданские организации некоммерческого формата в региональном измерении Текст. // Вестник российского философского общества. 2007. — № 2.-С. 80−83.
  38. , Е. А. Социальная «тектоника» в постсоветской России: молодёжь как общество Текст. / Е. А. Гришина // Методологические проблемы исследования молодежи: материалы к дискуссии. М.: НИЦ при институте молодежи, 1998. — С. 37−46.
  39. , Е. А. Российская молодёжь: проблемы гражданской идентичности / Е. А. Гришина М.: НИЦ при Институте молодежи, 1999. — 133 с.
  40. , Ю. В. Деятельностный подход: новые линии исследования Текст. /Ю. В. Громыко //Вопросы философии.-2001. № 2. — С. 116−123.
  41. , В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность (Методологические аспекты) Текст. /В. А. Гуторов // Полис. -2001. -№ 3. -С.72−82.
  42. Де Болт, Дж. У. Причины и следствия неудач модернизации в России. Социокультурный анализ Текст. / Дж. У. Де Болт // Социс. 2006. — № 1. -С. 20−30.
  43. , В. И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) Текст. / В. И. Добреньков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2004. — № 1. — С. 7−26.
  44. , А. А. Молодёжный парламент: опыт формирования политической культуры молодых северян Текст.: монография / А. А. Дрегало, Ю. Ф. Лукин, В. И. Лукьяновский, Г. Н. Филев. Архангельск, 2002. — 157 с.
  45. , О. Н. Парадигма жизненного пути в зарубежной социологии Текст. / О. Н. Ежов // Журн. социол. и социал. антропологии. СПб., 2005. -Т. 8, № 3. — С. 22−31.
  46. , О. Н. Проблема жизненного пути в западной социологии Текст. / О. Н. Ежов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -2005.-№ 4.-С. 82−95.
  47. , В. В. Политическое участие Текст. / В. В. Желтов, М. В. Желтов // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование: материалы респ. науч. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. — С. 57−101.
  48. Закон «Об общих принципах осуществления государственной молодежной политики в Кемеровской области» Текст. // Молодежная политика в Кузбассе: сборник материалов / сост. А. А. Зеленин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — С. 13−24.
  49. , А. С. Молодёжь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-культурной интеграции Текст. / А. С. Запесоцкий -СПб.: ИГУП, 1996.-350 с.
  50. , Т. И. Современное российское общество: проблемы и перспективы Текст. / Т. И. Заславская // ОНС. 2004. — № 5. — С. 5−15.
  51. , Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации Текст.: учеб. пособие / Т. И. Заславская М.: Дело, 2004. — 400 с.
  52. , Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция Текст. / Т. И. Заславская М.: Дело, 2003.-568 с.
  53. , Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе Текст. / Т. И. Заславская // ОНС. — 2005. № 3. — С. 5−16.
  54. , Е. А. Социологические подходы к анализу общественных движений Текст. / Е. А. Здравомыслова // Социс. — 1990. — № 7. — С. 88−94.
  55. , Р. А. Самореализация и творчество Текст. / Р. А. Зобов // Философия о предмете и субъекте научного познания / под ред. Э. Ф. Караваева, Д. Н. Разеева. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. -С. 61−78.
  56. , Р. А. Самоорганизационные процессы российского социума Текст. / Р. А. Зобов, В. Н. Келасьев // Вестник СПбГУ, Сер. 6. Вып.4. -1996.-№ 27.-С. 50−61.
  57. , Ю. А. Исключение в исследовании проблем молодёжи Текст. / Ю. А. Зубок // Социс. 1998. -№ 8. — С. 47−56.
  58. , Ю. А. Риск в социальном развитии молодёжи Текст. / Ю. А. Зубок // Социал.-гуманит. знания. 2003. — № 1. — С. 147−162.
  59. , Ю. А. Становление и развитие отечественной социологии молодежи Текст. / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Социс. 2008. — № 7. — С. 108−117.
  60. Г. В. Самоопределение личности как открытый проект Текст. / Г. В. Иванченко // Человек. 2005. — № 3. — С. 5−16.
  61. , М. В. Новая жизнь традиционных укладов Текст. / М. В. Ильин // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М. В. Ильин,
  62. B. JI. Иноземцев. -М.: Изд-во «Экономика», 2001. С. 275−284.
  63. , И. М. Молодёжь и молодёжная политика. Философия. История. Теория Текст. / И. М. Ильинский. М.: Голос, 2001. — 696 с.
  64. , М. С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы Текст. / М. С. Каган // Социал.-гуманит. знания. 2000. — № 6. —1. C. 47−61.
  65. , И. К. К дискуссии о гражданском обществе Текст. / И. К. Калинин // Социс. 2001. — № 4. — С. 112−122.
  66. , В. М. Приручить Левиафана: о молодёжи в меняющемся мире политики Текст. / В. М. Капицын, Е. Ю. Красова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1991. — 192 с.
  67. , Б. Г. Конец транзитологии? О теоретическом осмыслении посткоммунистического десятилетия Текст. / Б. Г. Капустин // Полис. 2001. — № 4. С. 6−26.
  68. , Н. Е. Политическая социализация как элемент гражданской культуры Текст. / Н. Е. Карпова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. — 2003. — № 1. — С. 114−130.
  69. , Н. А. Философия смысла и самореализации личности Текст. / Н. А. Кебина / под науч. ред. А. Э. Воскобойникова. — М., 2003. 277 с.
  70. , Г. Л. Молодёжная политика Электронный ресурс. // База данных ФОМ. Режим доступа: http:^d.fom.ru/report/cat/cul l+/sci sci/sotsiologiya/dd022830
  71. , А. И. Социология молодёжи. Теоретические вопросы Текст. / А. И. Ковалева, В. А. Луков. М.: Социум, 1999. — 351 с.
  72. , О. Д. Самореализация личности исследование рефлексивности в сфере государственной службы Текст. / О. Д. Ковшуро, И. Н. Семенов. Брянск-Орел: ОРАГС, 2005. — 240 с.
  73. , JI. Н. Цель и смысл жизни человека Текст. / JT. Н. Коган. М.: Мысль, 1984.-252 с.
  74. , JI. Н. Самореализация личности как социальный процесс Текст. / Л. Н. Коган // Социально-культурные предпосылки самореализации личности в социалистическом обществе. Свердловск: УМУ АН СССР, 1983. -С. 5−35.
  75. , Л. В. Третий сектор как субъект социальной политики Текст. / Л. В. Константинова // Социальная политика и социология. 2004. — № 1. — С. 7−13.
  76. , Л. А. Понятие самореализации Текст. / Л. А. Коростелева / под ред. А. А. Крылова. М.: Проспект, 1998. — 283 с.
  77. , А. Сектор партнерства или поле битвы? Текст. // Сайт журнала «Пчела» // Электронная версия журнала «Пчела" — № 44, СПб., 2003. Режим доступа: http://www.pchela.ru/podshiv/44/sekff.htm
  78. , И. И. Модернизация мира и сегодняшней России. Выход из кризиса Текст. / И. И. Кравченко // Вопросы философии. 2002. — № 9. — С. 3−19.
  79. , Ю. А. Демократия перед вызовами: модификация или смена парадигм? Текст. / Ю. А. Красин // Россия реформирующаяся: ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Институт социологии РАН. — вып. 6. — 2007. -С. 254−264.
  80. , Ю. А. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России («круглый стол») Текст. / Ю. А. Красин, Ю. М. Розанова // Социс. 2000 — № 10. — С. 84−91.
  81. , Ю. А. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) Текст. / Ю. А. Красин // Полис. 2004. — №. — С. 169−177.
  82. , Ю. А. Российская демократия: коридор возможностей Текст. / Ю. А. Красин // Полис. 2004. — № 6. — С. 125−135.
  83. , В. К. Комсомол в советском обществе Текст. /
  84. B. К. Криворученко. М.: Знание, 1986. — 64 с.
  85. , А. Е. Интеграция молодёжи в российское общество: социальный анализ Текст. / А. Е. Круглов. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2000. — 243 с.
  86. , В. Т. Развитие деятельности и ее самодетерминация Текст. / В. Т. Кудрявцев, Г. К. Уразалиева // Вопросы философии. — 2001. — № 3. С. 27−32.
  87. , А. Д. Социология молодежи: монография / А. Д. Лазарев,
  88. C. Н. Чирун- ГУ КузГТУ. Кемерово, 2006. — 184 с.
  89. , В. В. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. — 2005.-№ 3.-С. 44−58.
  90. , В. В. Волны политической модернизации в логике «противо-центра» Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М. В. Ильин, В. Л. Иноземцев. М.: Изд-во «Экономика», 2001. -С. 207−234.
  91. , Е. Е. Автограф будущего: Размышления о проблемах политического становления молодёжи, её действительной и возможной роли в управлении государственными и общественными делами Текст. / Е. Е. Леванов. -М.: Сов. Россия, 1989. 252 с.
  92. , В. К. Гражданское общество и демократическое государство в России Текст. / В. К. Левашов // Социс. 2006. -№ 1.-С. 3−19.
  93. , В. А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? Текст. / В. А. Лекторский // Вопросы философии. 2001. — № 2. — С. 56−65.
  94. , В. П. Методологические подходы к исследованию молодежи Текст. / В. П. Леныпин // Философия и общество. 2004. — № 3. — С. 80−91.
  95. , В.Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) Текст. / В. Т. Лисовский // Социс. 1998. — № 5. — С. 98−104.
  96. , В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: учеб. пособие Текст. / В. Т. Лисовский. СПб.: СПбГУП, 2000. -519 с.
  97. Дж. Избранные философские произведения Текст. / Дж. Локк. -Т. 2.-М., 1960.-560 с.
  98. , В. А. Особенности молодежных субкультур в России Текст. / В. А. Луков //Социс. 2002. — № 10. — С. 79−87.
  99. , В. А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи Текст. / В. А. Луков //Социс. 1998. — № 8. — С. 27−35.
  100. , О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России Текст. / О. Ю. Малинова // Полис. -2007. -№ 1.-С. 6−21.
  101. , Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения Текст. / Л. С. Мамут // ОНС. 2002. — № 5. — С. 94−103.
  102. , К. Диагноз нашего времени Текст. / К. Мангейм. М., 1994. -451 с.
  103. , А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам Текст. / А. Ю. Мельвиль // Полис. 1998. — № 2. — С. 6−38.
  104. , Р. Социальная теория и социальная структура Текст. / Р. Мертон. М.: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 873 с.
  105. Мид, М. Культура и преемственность Электронный ресурс. // Электронная библиотека Бурятского государственного университета. Режим доступа: http://www.istfak.bsu.ru/lib/soc22.rare
  106. , Н. И. Потребность в самореализации в структуре потребностей личности Текст. / Н. И. Михайлов // Социально-культурные предпосылки самореализации личности в социалистическом обществе. Свердловск: УМУ АН СССР, 1983. — С. 37−57.
  107. , Ф. Т. Предметная деятельность . чья? Текст. / Ф. Т. Михайлов // Вопросы философии. 2001. — № 3. — С. 10−26.
  108. , И. М. Власть и гражданское общество России: от социального действия к социальному партнерству Текст. / И. М. Модель, Б. С. Модель. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 156 с.
  109. Молодежная политика в Кузбассе Текст.: сборник материалов / под общ. ред. А. А. Зеленина. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — С. 13−24.
  110. Молодёжный жилой комплекс: опыт, проблемы, перспективы / сост. Г. Н. Карелова. -М.: Мол. гвардия, 1987. 173 с.
  111. , Д. Н. Молодёжные организации в политической системе ФРГ (80-е начало 90-х годов XX века) Текст. / Д. Н. Нечаев. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. университета, 2002. — 176 с.
  112. , Д. Н. ФРГ: от «государства партий» к «государству общественных объединений»? Текст. / Д. Н. Нечаев, // Полис. — 2002. № 2. — С.155−159.
  113. О федеральной целевой программе «Молодежь России (2001−2005 годы)» Электронный ресурс. // Федеральный портал — Российское образование. Режим доступа: http://www.edu.ru/indx.php7page id= 137
  114. Общественная палата Кемеровской области: десятилетний опыт формирования гражданского общества / сост. В. А. Лебедев. — Кемерово: Кузбас-свузиздат, 2004. 151 с.
  115. , А. В. Сетевые структуры современного социума с точки зрения биополитики Текст. / А. В. Олескин. // Полис. 1998. — № 1. — С. 68−86.
  116. , О. В. Политическая культура и выборы Текст. / О. В. Омеличкин // Материалы междунар. научно-практич. конф. «Местное развитие: теория и практика». Кемерово, 2003 — С. 28−36.
  117. , Е. Молодежь России между активностью и пассивностью Электронный ресурс. // Регион: научно-исследовательский центр. Режим доступа: http://www.regioncentre.ru/resources/articles/article6/
  118. , В. И. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы Текст. / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Полис. 1998. -№. 2.-С. 39−51.
  119. , С. П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель? Текст. / С. П. Перегудов // Полис. 1995. — № 3. — С. 58−60.
  120. , С. П. Институты гражданского общества и государство Текст. / С. П. Перегудов // Социс. 1995. — № 3. — С. 69−76.
  121. , В. В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян Текст. / В. В. Петухов // ОНС. 2002. — № 6. — С. 59−65.
  122. Политическая социология Текст.: учеб. для вузов / под ред. чл. -корр. РАН Ж. Т. Тощенко. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2000. — 495 с.
  123. , Ю. С. Русская власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита) Текст. / Ю. С. Пивоваров //Полис. 2006. -№ 1. — С. 12−32.
  124. Положение молодежи и реализация государственной молодёжной политики в Российской Федерации 2000 — 2001 годы Текст. / — М.: Министерство образования РФ, 2002. — 303 с.
  125. Положение о молодежи в России: аналитический доклад Текст. / — М.: Издательский комплекс «Наш мир», 2005. 168 с.
  126. Пригожин, А И. Организационная культура и ее преобразование Текст. / А. И. Пригожин // ОНС. 2003. — № 5. — С. 12−22.
  127. , В. А. Гражданская идентичность российской молодежи Текст. / В. А. Прохода, В. В. Рязанцев // Вестник Моск. ун-та — Сер. 18, Социология и политология. 2006. — № 1. — С. 24 -40.
  128. Публичная политика в России Текст. // Полис. 2005. — № 3. -С. 152−162.
  129. Публичная политика в современной России: субъекты и институты Текст.: сб. ст. /отв. ред.-сост. Н. Ю. Беляева. М.: ТЕИС, 2006. — 348 с.
  130. , Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели Текст. / Д. А. Растоу // Полис. 1996. -№ 5. С. 5−15.
  131. , Ю. М. Гражданское общество как понятие Текст. / Ю. М. Резник // Социал.-гуманит. знания. 2002. — № 2. — С. 140−157.
  132. , Дж. Современные социологические теории Текст. / Дж. Ритцер. 5 изд. — СПб.: Питер, 2002. — 688 с.
  133. , О. А. Молодежные общественные объединения в современной России: социологический анализ Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 22.00.04 / О. А. Родина. Екатеринбург, 2006. — 28 с.
  134. Российская Федерация. Законы. Об общественных объединениях Текст.: федер. закон: [от 19 мая 1995 г. № 82 ФЗ] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. — 1995. — № 21. — Ст. 1930.
  135. Российское законодательство РФ в сфере образования, науки и молодежной политики Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www. gaudeamus. omslccity.com
  136. , Б. А. Комсомол: уроки прошлого и опыт для будущего молодёжного движения Текст. / Б. А. Ручкин // Молодёжь и общество на рубеже веков / под научн. ред. И. М. Ильинского М.: Голос, 1999. — С. 198−216.
  137. , Б.А. Молодежь и становление новой России Текст. / Б. А. Ручкин // Социс. 1998. — № 5. — С. 90−97.
  138. С чем пойдем на выборы (Проект платформы ВЛКСМ на выборах в народные депутаты СССР) Текст. // Комсомольская правда. 1989. — 20 янв. -С. 2.
  139. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности Текст. / под ред. В. А. Ядова. Л.: Наука, 1979 — 264 с.
  140. , С. И. Факторы гражданской социализации учащейся молодежи Текст. / С. И. Сергейчик // Социс. 2002. — № 5. — С. 107−111.
  141. , О. Э. Сущность и тенденции молодёжного движения в современной России Текст.: автореф. дис.канд. социол. наук: 23.00.02. / О. Э. Сироткин. М., 2004. — 22 с.
  142. , В. И. Деятельность как антропологическая категория (о различии онтологического и гносеологического статуса деятельности) Текст. / В. И. Слободчиков // Вопросы философии. 2001. — № 3. — С. 48−57.
  143. , В. И. История молодёжного движения России (СССР) во второй половине XIX до XXI века Текст.: учеб. пособие / В. И. Соколов. -Рязань: Узорочье, 2002. — 626 с.
  144. , И. В. Самореализация личности в зрелом возрасте (социологический анализ) Текст.: автореф. дис. д-ра социол. наук: 22.00.01. / И. В. Солодникова. М., 2007. — 57 с.
  145. Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. JI. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003. -1312 с.
  146. , С. Г. Теоретические подходы в изучении молодёжи Текст. / С. Г. Спасибенко // Методологические проблемы исследования молодёжи: материалы к дискуссии. М.: НИЦ при Ин-те молодёжи, 1998. -С. 46−51.
  147. , Т. Молодёжные организации в современной России Электронный ресурс. // Электронная библиотека «Гумер». Режим доступа: http://www.gumer.info/bibIiotekbuks/polit/article/stanmol.php
  148. , А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества (Некоторые проблемы политической модернизации России) Текст. / А. Ю. Сунгуров // Полис. 1999. — № 6. — С. 34−48.
  149. , А. Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России Текст. / А. Ю. Сунгуров // ОНС. 1997. — № 3.1. С. 55−64.
  150. , Э. В. Словарь-справочник по социологии и политологии Текст. / Э. В. Тадевосян. М.: Знание, 1996. — 272 с.
  151. , Н. Е. Россияне на современном этапе социокультурной модернизации Текст. / ОНС.- 2006. № 1. — С. 33−45.
  152. , Д. JI. Социология: Вводный курс Текст. / Д. Л. Томпсон, Д. Пристли- пер. с англ. М, 1998. — 496 с.
  153. , А. Р. Демократия и гражданское общество в России Текст. / А. Р. Тузиков // Социал.-гуманит. знания. 2004. -№ 5. — С. 194−206.
  154. , А. Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация Текст. / А. Р. Тузиков // Социс. 2005. — № 3. — С. 35−38.
  155. , Н. С. Гражданское общество в России: проблемы и трудности формирования Текст. / Вестник Моск. ун-та. — Серия 18, Социология и политология. 2005. — № 4. — С. 3−13.
  156. , В. Г. Модернизация и глобализация Текст. / В. Г. Федотова // Мегатренды мирового развития / отв. ред. М. В. Ильин, В. JI. Иноземцев. — М.: Изд-во Экономика, 2001. С. 83−93.
  157. , В. Г. Государство и гражданское общество как подлинная цель российских реформ Текст. / В. Г. Федотова // Философские науки. — 2002.-№ 4.-С. 42−63.
  158. , В. Человек в поисках смысла жизни Текст. / В. Франкл- пер. с англ. и нем.- общ. ред. Л. Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева. М.: Прогресс, 1990.-368 с.
  159. , О. Г. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) Текст. / О. Г. Харитонова // Полис. 1996.• № 5-С. 70−79.
  160. , Е. В. Приоритетные направления самореализации молодёжи Электронный ресурс. // Студенческое научное общество (БелГУ). Режим доступа: http://www.bsu.edu.ru:8818/nauka/krugl stol/harchenko.htm
  161. , В. Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? Текст. / В. Г. Хорос // МЭ и МО. 1997. — № 5. — С. 7−18.
  162. , В. Теория модернизации и различие путей общественного развития Текст. / В. Цапф // Социс. 1998. — № 8. — 27−35.
  163. , Э. В. Политическое участие молодёжи в постсоветский период (на материалах Саратовской области) Текст.: автореф. дис.канд. полит. наук: 23.00.02. / Э. В. Чекмарев. Саратов, 2003. — 22 С.
  164. , С. Н. Социология молодежи, региональный аспект Текст. / С. Н. Чирун. Кемерово, 2004. — 136 с.
  165. , В. И. Комментарий специалиста Текст. / В. И. Чупров // Социс. 1987. — № 1. — С. 95−96-
  166. , А. В. Социальный тонус и самореализация личности как факторы управления Текст.: автореф. дис. д-ра философ, наук: 22.00.08. / А. В. Шинкин. -М., 1992. 37 с.
  167. , Н. А. Феномен публичной политики Текст. / Н. А. Шматко // Социс. -2001. -№ 7. -С. 106−112.
  168. , А. А. Молодежные культуры и социальные движения в России Текст. / А. А. Шмелев // Социс. 1998. — № 8. — С. 103−109.
  169. , Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии Текст. / Ф. Шмиттер // Полис. 1996. — № 5. — С. 16−27.
  170. , П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомпка- пер. с англ.- под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.
  171. , Н. В. Патернализм как социальный институт в переходном обществе Текст.: автор. дис.канд. социол. наук: 23.00.04 / Н. В. Шушкова. Пермь, 2004. — 26 с.
  172. , Т. Антропология молодежного активизма Текст. / Т. Щепанская // Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга (социологический и антропологический анализ) / под. ред. В. В. Костюшева. -СПб.: Норма, 1999. С. 262−280.
  173. , И. В. Социальные и социально-психологические механизмы формирования политической идентичности молодежи: теоретические аспекты Текст. / И. В. Щербакова // Вестник Моск. ун-та. — Сер. 18, Социология и политология. 2004. — № 1.-С. 129−152.
  174. , В. А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций Текст. / В. А. Ядов // Россия реформирующаяся: ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. М.: Институт социологии РАН. — вып. 6. — 2007.-С. 12−23.
  175. , К. Смысл и назначение истории Текст.: пер. с нем/ К. Ясперс. -М.: Политиздат, 1991. 527 с.
  176. , И. В. Молодежные организации в России: методы формирования и специфика Электронный ресурс. // Фонд имени Конрада Аденауера. Режим доступа: http://www.adenauer.ru/report.php?lang=2&id=:210
  177. LaFeber, W. The American century: A History of the United States since 1941 / W. LaFeber, R. Polenberg, N. Woloch. Fifth edition. — USA. Mc. Graw-Hill, 1998.-620 p.
  178. Remy, R. C. United States Government: Democracy in action / R. C. Remy — 104 congrese edition. USA: Glencoe — Mc. Graw-Hill, 1996. — 938 p.
  179. Yankelovich, D. New rules: searching for self-fulfillment in world turned upside down Text. / D. Yankelovich. — New York: Rondom House, 1993. 251 p.
  180. Young people in Britain Text. — London: Forein & Commonwealth Office, 1993.-32 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!