Геоэкологическая оценка и восприятие населением состояния окружающей среды: На примере Зубово-Полянского района Республики Мордовия

Значительно возросшие в последние десятилетия антропогенные воздействия на окружающую природную среду вызвали появление новых направлений в исследованиях, ориентированных на выявление и оценивание изменений в природе.

Работы по изучению степени изменения территории в настоящее время достаточно востребованы, они отвечают социально-экономическим запросам современной жизни. Существует целый ряд методик оценки геоэкологического состояния территории, они отличаются подходами, приемами и методами, но служат одной общей цели — решению сложившихся проблем и стремлению к экологически безопасному развитию территории. Но, во многом, существующие методики по оценке геоэкологического состояния территории хотя и опираются на антропоцентрический принцип, но не учитывают мнение, знание и отношение к изменениям окружающей среды местного населения. Поэтому особое значение приобретает изучение особенностей восприятия людьми (представителями различных социальных и профессиональных групп) оптимальных условий жизни, источников повышенной экологической опасности и связанных с этим предпочтений в выборе мест проживания и отдыха. К тому же, в некоторых законодательных актах РФ (Закон «Об экологической экспертизе» (ст. 19) — «Положении об оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» Госкомэкологии РФ) на которые необходимо опираться при использовании природных ресурсов, указывается на необходимость учета при планировании и принятии решения общественного мнения.

При восприятии ландшафта (территории) человеком у последнего непременно складывается своя оценка его состояния, свое отношение к нему. Понимание мотивации поведения людей в процессе их взаимоотношения с окружающей природной средой, и знание об объективно функционирующей системе «восприятие-поступок» становится значимой для рационального природопользования.

Традиционно классическая географическая наука была ориентирована на «вёщные» категории и понятия. Но усложнение связей между человеком и окружающей средой привлекло в терминологический аппарат географической науки новые категории и понятия, характеризующие субъект-объектные отношения. К их числу относятся такие характеризующие связи человека с окружающей средой категории, как восприятие, потребности, ценности и поведение. Указанные социологические и психологические термины приходят в географические исследования, методически и содержательно обогащенными в результате «укоренения» и адаптации их под определенные задачи. Потребность в изучении процесса восприятия людьми окружающей среды и их поведения в ней обусловлена как практической необходимостью, так и для расширения теоретико-методологических основ географических исследований.

К проблемам, касающимся восприятия среды человеком и поведения, впервые обратились во второй половине XX века зарубежные исследователи (в США, Великобритании и Франции и др. странах), где к началу 1990;х гг. данное направления получило широкое распространение. Так, например, если к 1990 г. в СССР такие исследования носили единичный характер, то в США 5,3% от всего числа географов занимались перцепцией (исследовали процесс отражения действительности в форме чувственного образа), а защищаемые по данной теме диссертации составляли 14,5% от общего числа диссертаций (Маслобойщикова Н.А., 1988).

С утверждением позиций новых научных направлений в географии, а также проникновением в них новых принципов, подходов, идей и методов осознание факта необходимости изучения субъективного знания становится очевидным. С усложнением взаимоотношений человека с окружающей средой увеличивается ценность работ, направленных на изучение «субъективного материала». Самые разнообразные территории: городские и сельские, нетронутые воздействием человека и измененные (с разной степенью интенсивности), т. е. образования, «вмещающие» в себя самые различные символы, значения и качества, понять сложно без знания особенностей восприятия человека и его поведения в окружающей среде. Научные исследования долгое время ставили перед собой цель изучения «подлинно объективного знания», свободного от субъективных напластований и связанных с познавательной деятельностью «искажений». Осознанию ограниченности приведенного выше стиля научного мышления способствовало развитие системного подхода и тесно сопряженного с ним деятельностного подхода. Деятельностный подход выражается в том, что объект в деятельности существует всегда в связке с представлениями о нем, он «соединен» с этими представлениями. Поэтому неоспоримым становится факт исследования как материального объекта, так и субъективного восприятия (образа), которые в совокупности и позволяют получить «реальную картину».

В последнее время широкое распространение получили исследования, связанные с оценкой качества жизни и степени благоприятности проживания человека на той или иной территории. В основном эти исследования ориентируются либо на изучение сугубо природы, особенностей территории (на основе официальных материалов и документов), либо сугубо на результатах социологических опросов. Геоэкологические исследования, включающие как оценку состояния природных компонентов, так и отношение населения к геоэкологическим ситуациям, позволят получить более целостную картину сложившихся на территории взаимоотношений «природа-человек».

Геоэкологическая ситуация стала фактором, усиливающим общую социальную напряженность в обществе. Поэтому важно знать ценностную ориентацию людей, их представлений о том, что «хорошо» или «плохо», «важно», «нужно» или нет для их каждодневной жизни в окружающей среде с ее какими-то изначальными свойствами или привнесенными техногенными воздействиями.

Все вышеизложенное свидетельствует о перспективности использования теоретико-методологической базы и прикладных наработок в области поведенческой географии. Системная концепция взаимоотношения человека и окружающей среды, которая говорит о гораздо более сложной структуре «объективной реальности», чем это было принято раньше в традиционных географических исследованиях. Основным достоинством геоэкологических исследований с применением методического аппарата по изучению восприятия и деятельности человека является большая ориентация на решение конкретных прикладных проблем, что приводит к процессу выработки необходимых решений и углублению понимания практики планирования. К тому же выявленное явное «незнание» определенных явлений и процессов, или их недооценка позволит сформировать программу соответствующего образования и воспитания населения.

Выбор административного района как территории для проведения геоэкологических исследований не случаен. Относительно небольшие пространственные рамки его позволяют исследовать многие вопросы с достаточно большой глубиной, в отличие от регионального (областного) и федерального уровней.

Вместе с тем, административный район — это довольно сложная управляемая социо-природно-территориальная единица, отличающаяся самобытностью традиционной культуры и сложившейся производственной специализацией, большей привязанностью населения к своим родным местам по сравнению с более крупными административными единицами. Административный район — это оперативное звено в принятии решений по рационализации природопользования, а также первый в пределах которого происходит сбор и обобщение геоэкологической информации, поступающей из районных отделов охраны природы, землеустройства, статистики районной поликлиники.

Объект исследования — территория Зубово-Полянского района Республики Мордовия и проживающее на ней местное население.

Предмет исследования — восприятие населением геоэкологической ситуации, сложившейся в результате взаимодействия хозяйственной деятельности человека с природными условиями района.

Основная цель диссертационного исследования состояла в сопоставлении комплексного геоэкологического оценивания, полученного на основе анализа статистических данных и результатов полевых наблюдений, с оценкой восприятия местным населением состояния окружающей среды (анкетные данные).

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи: геоэкологическое оценивание и картографирование территории Зубово-Полянского районаоценка состояния окружающей среды на основе социологического исследования (анкетирования) местного населениясравнительный анализ результатов геоэкологического оценивания окружающей среды с восприятием ее состояния местным населением.

Методика исследования, исходные материалы. Геоэкологическая оценка территории проводилась по методике, разработанной в Отделе физической географии и природопользования ИГ РАН.

Проведенное исследование носит комплексный характер и основано на историческом и геоэкологическом подходах. Междисциплинарный характер исследования обусловил использование методов, применяемых в физической и социально-экономической географии, географии населения, картографии и социологии (анкетирование). В работе используются и общенаучные методыописательный, сравнительный, статистический.

Исходные материалы: топографические и тематические карты (эрозионно-дефляционного районирования, почвенная, геоморфологическая и др.), данные Комитета земельных ресурсов Зубово-Полянского района, Центральной районной больницы и Зубово-Полянской СЭС, Комитета природных ресурсов Республики Мордовия и разработанной в НПЦ при Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева ГИС"Мордовия", а также личные наблюдения и полевые обследования автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в сопряженном, сравнительном анализе геоэкологической оценки окружающей среды с представлениями о ней местного населения.

Практическая значимость. Исследование восприятия окружающей среды позволило оценить информированность и компетентность местных жителей по данной проблематике, обозначить недостатки в информационном обеспечении населения, дополнить геоэкологическую оценку территории знаниями местного населения, не учитываемыми в официальных источниках, а также выявить социально-психологическую картину восприятия состояния окружающей среды района отдельными группами населения. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке мероприятий, направленных на повышение уровня экологического просвещения населения, ведении мониторинга состояния среды, определении и решении приоритетных (по мнению населения) геоэкологических проблем, принятии управленческих решений по улучшению геоэкологической ситуации в районе.

Основные защищаемые положения:

• алгоритм проведения сравнительно-сопряженного анализа геоэкологической ситуации и оценки восприятия населением состояния окружающей среды на примере Зубово-Полянского района Республики Мордовия;

• выявленные экологические проблемы и ситуации, сформировавшиеся в пределах района, обусловлены несоответствием природопользования природным особенностям территории;

• при сравнительном анализе результатов геоэкологической оценки (по статистическим данным и материалам научных исследований) и оценки восприятия населением состояния окружающей среды (по данным социологических исследований) выявлены расхождения в выделении ареалов экологических проблем и ситуаций, определении остроты изменений окружающей среды.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на Международных и Всероссийских научно-практических конференциях «Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности» (Саранск, 2000), «Идеи В. В. Докучаева и современные проблемы сельской местности» (Смоленск, 2001), «Эколого-экономические аспекты развития региональных систем особо охраняемых природных территорий» (Ярославль, 2001). Методические подходы по геоэкологической оценке территории, применённые в диссертации, использовались при разработке и составлении «Геоэкологической карты Астраханской области» масштаба 1:500 000 (2003 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ в сборниках научно-практических конференций и научных журналах.

выводы:

1. Морфологическая структура ландшафтов отличается разнообразием, которое определяется рельефом территории и особенностями литологии.

2. Большинство типов местностей (А, В и С) имеют довольно высокий сельскохозяйственный потенциал и при соблюдении агротехнических мероприятий способны давать высокие урожаи зерновых культур.

3. В пределах долинных ландшафтов (Д) освоение ограничивается наличием неблагоприятных факторов (заболачивание, суффозия, оползни), что требует дополнительных материальных затрат и соблюдения жестких экологических норм при природопользовании.

4. Пойменные комплексы (До) должны играть водоохранные и средоформирующие функции. Их рекомендуется использовать только как сенокосы и в меньшей степени как пастбища. Наличие торфяных горизонтов свидетельствует об увеличении увлажненности и повышении уровня грунтовых вод в пойменных ландшафтах.

5. Для ландшафтов смешанных лесов вводно-ледниковых равнин, характеризующихся самой низкой устойчивостью к антропогенным воздействием среди всех ландшафтов района, необходимо проведение лесовосстановительных работ, а в сельском хозяйстве использовать их в наименьшей степени.

3.2. Эколого-хозяйственное состояние территории.

Оценка эколого-хозяйственного состояния территории позволила определить уровень антропогенного воздействия хозяйственной деятельности на территорию района и выявить ее соответствие природному потенциалу территории. Такая оценка характеризует степень антропогенного влияния (нагрузки) на земли всех категорий в показателях коэффициента средостабилизации земель.

В основе оценки эколого-хозяйственного состояния территории лежит концепция эколого-хозяйственного баланса территории, которая заключается в сбалансированном соотношении различных видов использования территории и поддержании равновесного состояния потоков вещества, энергии и информации, что обеспечивает устойчивость ландшафтов и проживающих на них социумов.

Эколого-хозяйственный баланс территории района определялся с помощью различных характеристик: распределение земель по их видам и категориям, площадь природоохранных территорий, площадь земель по степени антропогенной нагрузки, естественной защищенности территории.

Под критерием эколого-хозяйственного состояния территории понимается способность управляемой территории к стабилизации окружающей среды. В исследовании используется экспертная шкала с использованием шкалы интервалов.

Методической основой для проведения оценки эколого-хозяйственного состояния территории Зубово-Полянского района служили работы Б. И. Кочурова, Ю. Г. Иванова, 1987; Б. И. Кочурова, 1999.

В них земли экологического каркаса (фонда) территории как земли с очень низкой антропогенной нагрузкой выделяются в качестве земель обладающих высшей (в пределах района) способностью к средостабилизации и принимаются за точку отсчета в экспертной шкале, коэффициент средостабилизирующей способности этой группы земель (Ксс) равен 1,0- а интервал шкалы ранжирования принимается равным 0,2.

Основными источниками информации о землях, находящихся в границах Зубово-Полянского района, являлись данные государственного земельного кадастра (форма № 22 стат. отчетности — «все земли» отчёта о состоянии и распределении земель по категориям и формам собственности ГЗК) и мониторинга земель.

Информация о землях, содержащаяся в статистической отчетности, подбиралась по сельским округам, затем обобщалась и группировалась в 5 групп по степени антропогенной нагрузки и вычислялась их общая площадь:

• 1 группа — очень низкая антропогенная нагрузка (Ксс=1,0);

• 2 группа — низкая антропогенная нагрузка (Ксс=0,8);

• 3 группа — средняя антропогенная нагрузка (Ксс=0,6);

• 4 группа — высокая антропогенная нагрузка (Ксс=0,4);

• 5 группа — очень высокая антропогенная нагрузка (Ксс=0,2).

Далее путем умножения площади группы земель на соответствующий коэффициент определялась условная площадь земель со средостабилизирующими функциями по каждой из пяти групп.

Показатель средостабилизирующей способности i-ro сельского округа (ncci), рассчитывался по формуле:

Псс i = Рсф i / Робщ i, где Рсф i — условная площадь земель со средостабилизирующими функциями i-ro сельского округа;

Робщ i — общая площадь землепользования i-ro сельского округа.

Значения показателей оценки эколого-хозяйственного состояния территории Зубово-Полянского района приведены в таблице 18.

Оценка остроты эколого-хозяйственного состояния территории производилась по соответствующей шкале (табл.19).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В проведенном диссертационном исследовании на примере административного района в соответствии с поставленной цельюсопоставлении комплексного геоэкологического оценивания, полученного на основе анализа статистических данных и результатов полевых наблюдений, с оценкой восприятия местным населением состояния окружающей среды (анкетные данные) — были последовательно решены поставленные задачи.

Примененная в данном исследовании методика геоэкологической оценки территории района методом формализованных оценок позволила определить степень благоприятности ее состояния для проживающего на ней населения.

Проведенное социологическое исследование на районном уровне, направленное на изучение мнения, оценок и знания населением (экспертами и местными жителями) природных, социально-экономических и экологических проблем в Зубово-Полянском районе позволило дополнить геоэкологическую оценку района, проведенную по материалам различных исследований и статистическим данным, субъективным «видением» исследуемой проблематики.

Представляется важным в средствах массовой информации (районная газета, телевидение и др.), в учебных заведениях района информировать местное население о природоохранных объектах района, раскрывая при этом основные их функции, вести просветительскую работу о специфике нахождения на территориях, имеющих природоохранный статус, повышать уровень знания о тех экологических проблемах, которые не указаны респондентами, но выявлялись при геоэкологическом оценивании.

В ходе анализа ответов респондентов производилось сравнение субъективной оценки с объективной, при этом были установлены некоторые различия между реальным состоянием территории и восприятием его населения.

В свою очередь органам управления районного и республиканского уровня следует учитывать, что местное население достаточно высоко обеспокоено общим состоянием окружающей среды Зубово-Полянского района и в первую очередь проблемой радиоактивного загрязнения, что можно наблюдать при сравнении карт ареалов геоэкологических ситуаций. Поэтому необходимы действия руководителей по снятию социальной напряженности по данной проблеме.

На основе полученных результатов диссертационной работы можно сформулировать следующие основные выводы:

1. На территории Зубово-Полянского района выявляются экологические проблемы, связанные с загрязнением и негативным изменением воздуха, вод и почв, формируются геоэкологические ситуации разной степени остроты (в том числе одна с наиболее острой и шесть с острой), обусловленные взаимодействием хозяйственной деятельности населения и природных условий территории.

2. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории выявила несоответствие между уровнем антропогенной нагрузки и потенциальными возможностями природных ландшафтов противостоять этим нагрузкам на V* площади района. Наибольшей интенсивностью использования территории характеризуется юго-восточная часть района, что вызвано развитым здесь сельским хозяйством, высокой плотностью расположения сельских населенных пунктов и транспортной нагрузкой.

3. Проведенная оценка здоровья населения позволила выделить сельские округа района с разным уровнем смертности населения. Установлено, что уровень здоровья населения района не связан напрямую с состоянием окружающей среды, на него влияют и другие факторы (социально-экономические условия, образ жизни, уровень медицинского обслуживания).

4. Результаты проведенного на районном уровне социологического опроса показали возможность практического применения полученных данных в комплексном исследовании состояния окружающей среды. Установлено, что улучшение состояния окружающей среды занимает одно из приоритетных мест в числе первоочередных проблем, указываемых местным населением.

5. По результатам оценки состояния окружающей среды на основе социологических данных выделены геоэкологические ситуации (в том числе шесть с острой и четыре с наиболее острой), что отражает уровень восприятия респондентами степени изменения окружающей среды Зубово-Полянского района. Сравнительный анализ геоэкологической и ментальной оценок показал, что на 59,4% территории района результаты оценок экологической напряженности по рангам в сельских округах совпадают. Выявлено, что экологические проблемы, непосредственно не влияющие на здоровье населения (карстообразование, эрозия, оврагообразование и пр., в отличие от загрязнения воздуха, воды и почвы) не осознаются населением как негативные изменения в природной среде.

6. При сравнительном анализе установлено, что при ментальной оценке экологическая напряженность оценивается населением менее остро (судя по рангам), а площадь загрязнения указывается респондентами значительно меньшая, чем по данным геоэкологической оценки.

7. Применение разработанного алгоритма позволило сопоставить оценку состояния окружающей среды по материалам государственной статистики и данным социологического опроса, что делает такие комплексные геоэкологические исследования адекватными географической действительности.