Прекращение брака

Прекращение брака

1. Исторические аспекты расторжения брака. Порядок расторжения брака в соответствии с СК РФ

Процедура расторжения брака берет свое начало в римском праве, когда вступление в брак являлось простой гражданской сделкой. Свобода развода была одним из основных начал римского брачного права. Порядок расторжения брака в римском праве регулировался договором между супругами. В настоящее время эта теория находит свое отражение в законодательстве некоторых стран, например, в сирийском и иракском.

Как отмечается в учебной литературе, возможность, основания и порядок расторжения брака варьируются в разные периоды истории разных стран и зависят от культуры народа, роли религии и понимания природы брака. Семейное право России: учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2008. С. 70.

В истории известны периоды, когда развод был запрещен полностью или ограничен. В настоящее время большинство стран отказалось от идеи нерасторжимости брака и от всевозможных искусственных мер по сохранению семьи, однако до настоящего времени в некоторых странах существуют ограничения на расторжение брака. Например, в некоторых мусульманских странах женщины ограничены в праве расторгнуть брак до настоящего времени.

Христианская религия традиционно относила брачный союз к святым и вечным понятиям. Практически единственным основанием для развода признавалось на Руси прелюбодеяние. При этом муж считался нарушителем супружеской верности, лишь вступая в связь с замужней, а жена, — находясь в связи со всяким мужчиной. Прелюбодеяние жены считалось настолько преступнее прелюбодеяния мужа, что муж, согласно древнеримскому, а также древнегреческому и еврейскому праву, не только имел право, но и обязан был развестись с неверной женой; по греческому праву муж должен был бросить жену, застигнутую в прелюбодеянии, если не желал навлечь на себя позор. В нашей церковной практике обязательный развод вследствие прелюбодеяния жены предписывался для священнослужителей. Со временем к иным основаниям развода на Руси по инициативе супруга стали относить следующие:

— если жена против воли мужа пировала с посторонними мужчинами или мылась с ними в бане;

— если жена без ведома или без согласия мужа посещала цирк, театр или амфитеатр;

— если жена против воли мужа провела ночь вне дома, хотя бы и у своих родителей.

Кроме того, и супруга могла быть инициатором расторжения брака,

— если муж в общей супружеской квартире или в другом доме, но в том же городе, где и жена, заведет связь с другой женщиной;

— если муж сделает умысел против целомудрия жены и покусится передать ее на прелюбодеяние другим;

— если муж ложно обвинял жену в нарушении супружеской верности.

Со временем появлялись и другие основания для расторжения брака, а некоторые из перечисленных утрачивали свое значение. Семейное право России: учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2008. С. 70−71.

С отделением церкви от государства полномочия по расторжению брака были изъяты из ведения церкви и переданы государственным органам.

Так, например, в России полномочия по расторжению брака были переданы органам загса и суду Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака». Такой порядок был обусловлен необходимостью государственного контроля за расторжением брака. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. М., 2004. С. 142.

Согласно ст. 95 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. в случае совместной явки в местный суд обоих супругов или их поверенных судья мог немедленно рассмотреть дело о расторжении брака. Сроков для примирения супругов законодательством того времени не устанавливалось.

Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. предусматривал аналогичные нормы относительно свободы развода и допускал расторжение брака при наличии желания одного из супругов.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательство о браке и семье» было направлено на укрепление семьи, в связи с чем была усложнена процедура расторжения брака, для которой стали необходимыми личное присутствие обоих разводящихся супругов и уплата пошлины.

Еще бoльшие ужесточения процедуры расторжения брака имели место после принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания „Мать-героиня“ и учреждении ордена „Материнская слава“ и медали „Медаль материнства“», согласно которому заявление о разводе подавалось в народный суд. После публикации в местной газете объявления о возбуждении дела в суд вызывался ответчик. Если народному суду не удавалось примирить супругов, дело могло быть рассмотрено по заявлению супруга в вышестоящей инстанции, которая уже и выносила окончательное решение. Это могло быть и решение об отказе в удовлетворении иска, если суд не удостоверится в полном распаде семьи. Кроме того, за выдачу свидетельства о разводе взыскивалась государственная пошлина: от 500 до 2 тыс. руб.

В 1968 г. были приняты Основы законодательства Союза ССР о браке и семье, а в 1969 г. — Кодекс РСФСР о браке и семье, которые определяли возможность расторжения брака как в судебном, так и в административном порядке, во многом сохранившемся и по сей день. Так, в соответствии со ст. 38 КоБС при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, расторжение брака производилось в органах записи актов гражданского состояния. При наличии между супругами спора расторжение брака производилось через суд. При расторжении брака взыскивалась государственная пошлина в размере от 50 до 200 руб. Семейное право России: учебник/ Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2008. С. 72−73.

В настоящее время необходимость регулирования законом оснований и порядка расторжения брака предусмотрена конституциями ряда государств Восточной Европы (Албании, Болгарии, Румынии, Республики Словении, Республики Хорватии, Республики Молдова). Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. М., 2004. С. 144.

Российское законодательство также основывается на принципе добровольности брачного союза мужчины и женщины, поэтому процедура расторжения брака предусмотрена и российским законодательством, а именно четвертой главой Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ). Семейный кодекс Российской Федерации: [№ 223-Ф3 от 29.12.1995 г.] // Рос. газ. 1996. 27 января; http://www.pravo.gov.ru 05.11.2014.

Расторжение брака на основании ст. 16 Семейного Кодекса РФ является одной из форм прекращения брака. Расторжение брака регулируется статьями 18−24 Семейного Кодекса РФ.

По общему правилу на основании ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Однако законодательством предусмотрен ряд случаев, когда расторжение брака производится в судебном порядке. К этим случаям относятся:

— наличие у супругов общих несовершеннолетних детей;

— отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;

— а также случаи, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое), в судебном порядке.

1.1 Момент прекращения брака

расторжение брак семейный кодекс

В случае прекращения брака в связи со смертью одного (или обоих) супругов моментом прекращения брака будет являться день смерти супруга.

В случае прекращения брака в связи с объявлением судом одного из супругов умершим моментом прекращения брака будет также являться день смерти супруга, объявленного умершим. Днем смерти в таком случае на основании п. 3 ст. 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [№ 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г.] // Рос. газ. 1994. 08 декабря; http://www.pravo.gov.ru 05.05.2014. является день вступления решения суда в законную силу или день смерти супруга, установленный решением суда, т. к. в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели.

На основании ст. 25 Семейного Кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.

2. Задачи

Задача 1

Лидия Липатова добилась в 2002 г. объявления судом умершим своего мужа Олега Овчинникова, не подававшего о себе известий более шести лет. Получив копию решения суда, она посчитала себя вдовой на основании этого решения и не зарегистрировала прекращение брака в органе загса.

В 2003 г. Лидия Липатова вышла замуж за Сергея Соловьева, а в 2004 г. объявился ее первый муж Олег Овчинников и заявил свои супружеские права. К этому времени Лидия Липатова была на втором месяце беременности.

Олег Овчинников добился отмены судебного решения об объявлении его умершим. Это решение он отнес в орган загса и там узнал, что он еще состоит в законном браке со своей женой.

1. Обязана ли была Лидия Липатова зарегистрировать в органе загса прекращение своего брака с Олегом Овчинниковым на основании решения суда об объявлении его умершим?

Лидия Липатова не была обязана зарегистрировать в органе загса прекращение своего брака с Олегом Овчинниковым на основании решения суда об объявлении его умершим, т. к. в случае объявления судом гражданина умершим на основании п. 1 ст. 16 Семейного Кодекса РФ брак прекращается автоматически. Моментом прекращения брака будет являться день смерти супруга, объявленного умершим, определяемый по правилам п. 3 ст. 45 Гражданского Кодекса РФ. В зависимости от обстоятельств дела это будет день вступления решения суда в законную силу или день смерти, определенный в решении суда. Документом, подтверждающим фактическое прекращение брака, будет являться свидетельство о смерти Олега Овчинникова, которое Липатова должна была получить на основании решения суда.

2. Должен ли быть признан недействительным второй брак Лидии Липатовой?

Второй брак Лидии Липатовой не должен быть признан недействительным, т. к. она вступала в брак на законных основаниях. Её предыдущий брак был прекращен в связи с объявлением Олега Овчинникова судом умершим.

На основании ч. 1. ст. 27 Семейного Кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Так, статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 установлены следующие условия:

— взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (ст. 12,13 СК РФ);

— запрет на заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14 СК РФ);

— сокрытие одним лицом от другого лица наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3.ст.15 СК РФ).

В данном случае ни одно из условий при заключении Липатовой второго брака нарушено не было, следовательно, оснований для признания брака недействительным нет.

3. Какова должна быть судьба ребенка, после его рождения, в случае признания второго брака Лидии Липатовой недействительным?

Ребенок Лидии Липатовой будет считаться ребенком Сергея Соловьева, т. к. на основании п. 3 ст.30 СК РФ признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным.

Кроме того, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента признания его недействительным отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если он не оспаривает отцовство. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Семейный кодекс Российской Федерации: [№ 223-Ф3 от 29.12.1995 г.] // Рос. газ. 1996. 27 января; http://www.pravo.gov.ru 05.11.2014, п. 2 ст. 48.

4. Какие действия должна предпринять Лидия Липатова для того, чтобы продолжить жизнь вместе с отцом будущего ребенка?

На основании п. 2 ст. 26 СК РФ в случае явки супруга, объявленного судом умершим, брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак. Следовательно, Лидии Липатовой не нужно предпринимать никаких действий, т. к. она состоит с Соловьевым в законном браке.

Задача 2

В августе 2004 г. к судье Наталье Никодимовой пришла на прием Ирина Извекова с заявлением о расторжении брака со своим мужем Василием Волковым. Излагая обстоятельства дела, она сообщила, что вышла замуж в сентябре 2003 г. В течение медового месяца Василий был очень внимателен к ней. С января 2004 г. отношение Василия к ней изменилось. Сначала он стал задерживаться на работе, затем — играть в карты «своими товарищами, иногда до утра.

С апреля 2004 г. Василий прекратил выполнять супружеские обязанности, вначале под предлогом, что устал на работе, а затем заявил жене, что ему не хочется вступать с ней в сексуальные отношения и неинтересно вместе проводить время. Ирина сказала судье, что у нее есть поклонники, но она не хочет изменять своему мужу, но в то же время хочет жить полной жизнью. Других претензий у нее к Василию нет. Детей у них нет. С Василием Ирина Извекова о разводе еще не говорила.

Судья выслушала Ирину Извекову, но заявление о расторжении брака с Василием Волковым взять у нее отказалась. При этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у Ирины Извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод.

1. Правомерен ли отказ судьи Натальи Никодимовой принять от Ирины Извекова заявление о расторжении ее брака с Василием Волковым и рассмотреть его на судебном заседании? Обоснуйте ответ.

На основании ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В данном случае несовершеннолетних детей у супругов нет, с мужем Ирина Извекова о разводе еще не говорила, следовательно, отказ расторгнуть брак от него не получала.

На основании вышеизложенного, судья Никодимова правомерно отказала Извековой в приеме и рассмотрении заявления о расторжении брака в судебном порядке.

В данной ситуации Извековой необходимо обсудить вопрос о разводе с мужем. В случае получения отказа в расторжении брака вновь обратиться в суд с исковым заявлением, в случае получения согласия расторгнуть брать в органах ЗАГС.

2. Является ли неудовлетворенность сексуальной жизнью с супругом основанием для расторжения брака?

Семейный Кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для расторжения брака. Однако неудовлетворенность сексуальной жизнью может явиться причиной, по которой дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. На основании п. 1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Задача 3

Ольга Ольшанская, прожив в браке с Алексеем Алешиным более двух лет, заявила ему, что он мало уделяет ей внимания: под предлогом занятости на работе, поздно приходит домой, не ходит с ней ни в театр, ни в кино, не бывает в гостях и т. п. Ольга Ольшанская сказала, что ей скучно жить с ним. Поэтому она решила развестись. Выслушав жену, Алексей Алешин не стал возражать ей и согласился на развод.

18 сентября 2004 г. Ольга Ольшанская и Алексей Алешин подали в орган загса совместное заявление о расторжении брака.

18 октября 2004 г., в день государственной регистрации расторжения брака, Ольга Ольшанская предъявила заведующему органом загса справку из медицинского учреждения, в которой было указано, что она беременна уже около одного месяца. При этом она объяснила, что когда они с мужем подавали совместное заявление, она не подозревала о своей беременности. Этот факт был выяснен всего лишь неделю назад. После этого объяснения Ольга Ольшанская подала заявление заведующему органом загса, в котором просила отменить государственную регистрацию расторжения брака.

1. Является ли беременность Ольги Ольшанской основанием для отмены государственной регистрации расторжения ее брака с Алексеем Алешиным?

На основании ст. 17 Семейного Кодекса РФ беременность является ограничением права на предъявление мужем требования о расторжении брака. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Однако в случае взаимного согласия на расторжение брака, беременность жены не является основанием для отмены государственной регистрации расторжения брака. В данном случае путем подачи заявления об отмене государственной регистрации расторжения брака Ольга Ольшанская выразила свой отказ от расторжения брака, следовательно, в данном случае беременность является основанием для отмены государственной регистрации расторжения брака.

2. Вправе ли заведующий органом загса провести государственную регистрацию расторжения брака в присутствии одного лишь Алексея Алешина на основании совместного заявления о расторжении брака, подписанного им и его женой? А с учетом заявления Ольги Ольшанской о своей беременности?

На основании п. 4 ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» Об актах гражданского состояния: [№ 143-Ф3 от 15.11.1997 г.] // Рос. газ. 1997. 20 ноября; http://www.pravo.gov.ru 24.06.2014. расторжение брака и государственная регистрация его расторжения производятся в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака. Следовательно, заведующий органом ЗАГСа вправе провести государственную регистрацию расторжения брака в присутствии одного лишь Алексея Алешина на основании совместного заявления о расторжении брака, подписанного им и его женой. Однако с учетом заявления Ольги Ольшанской о своей беременности он не имеет права этого сделать.

3. Какое решение должен принять заведующий органом загса после принятия от Ольги Ольшанской заявления и справки, подтверждающей ее беременность?

После принятия от Ольги Ольшанской заявления и справки, подтверждающей ее беременность заведующий органом ЗАГСа должен принять решение об отмене государственной регистрации расторжения брака.

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [№ 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г., в ред. от 05.05.2014] // Рос. газ. — 1994. — 08 декабря; http://www.pravo.gov.ru — 05.05.2014.

2. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [№ 223-Ф3 от 29.12.1995 г., в ред. от 04.11.2014] // Рос. газ. — 1996. — 27 января; http://www.pravo.gov.ru — 05.11.2014.

3. Российская Федерация. Законы. Об актах гражданского состояния. [Текст]: [№ 143-Ф3 от 15.11.1997 г., в ред. от 23.06.2014] // Рос. газ. — 1997. — 20 ноября; http://www.pravo.gov.ru — 24.06.2014.

4. Пчелинцева Л. М. Семейное право России [Текст]: учебник для вузов / Л. М. Пчелинцева. — М.: Норма, 2004. — 688 с.

5. Семейное право России [Текст]: учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2008. — 302 с.