География атомной энергетики мира: современные особенности, проблемы и перспективы развития

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра экономической географии зарубежных стран Курсовая работа ГЕОГРАФИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА: СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Студентка1-го курса Драгун В.Е.

Специальность «География. Научно-педагогическая деятельность»

Минск, 2014

Аннотация Драгун В. Е. География атомной энергетики мира: современные особенности, проблемы и перспективы её развития (курсовая работа). — Минск, 2014. — 28 с.

Географические аспекты развития мировой атомной энергетики, атомная энергетика Республики Беларусь, проблемы, перспективы развития.

В работе рассматривается атомная энергетика, этапы её развития, современные особенности. Анализируется география производства электроэнергии на АЭС, добыча урановых руд.

Анатацыя Драгун В. Я. Геаграфія атамнай энергетыкі свету: сучасныя асаблівасці, праблемы, перспектывы яе развіцця (курсавое праектаванне). — Мінск, 2014. — 28с.

Геаграфічныя аспекты развіцця сусветнай атамнай энергетыкі, атамная энергетыка Рэспублікі Беларусь, праблемы і перспектывы развіцця.

У працы разглядаецца атамная энергетыка, этапы яе развіцця, сучасныя асаблівасці. Аналізуецца геаграфія вытворчасці электраэнергіі на АЭС, здабыча ўранавых руд.

атомный энергетика электростанция география

Summary

Dragun V. The Geography of the world’s nuclear energy: the modern status and prospects of its development (term paper). — Minsk 2014. — 28p.

The Geographical aspects of the global nuclear power industry, nuclear power in Republic of Belarus, problems, prospects for development.

This paper is about nuclear energy, its development, modern features. Analyze of the geographical positions of the world’s nuclear power stations and mining of uranium ores.

Оглавление Введение Глава 1. Атомная энергетика как подотрасль мировой энергетики

1.1 Структура топливно-энергетического баланса мира

1.2 Основные этапы развития атомной энергетики мира

1.3 Сырьевая база атомной энергетики Глава 2. Географические аспекты развития мировой атомной энергетики

2.1 Политика разных стран по отношению к атомной энергетике

2.2 География крупнейших атомных электростанций мира

2.3 Перспективы развития атомной энергетики мира Глава 3. Атомная энергетика Республики Беларусь проблемы и перспективы развития Заключение Список использованных источников

Введение

Развитие человеческого общества неразрывно связано с использованием природных ресурсов нашей планеты, с потреблением энергии во все возрастающих масштабах. Но большинство ресурсов не возобновляется, по крайней мере, в заметных количествах. Это повышает ответственность людей перед грядущими поколениями за бережное и рациональное использование ресурсов планеты, возможно меньшее загрязнение ее всевозможными отходами.

Еще не так давно слова «атомная энергетика» и «научно-технический прогресс» сливались в неразрывное целое. И тому было немало причин. Молодая отрасль стимулировала развитие целого ряда новых направлений в физике, химии, биологии. Больше того, открывалась очень радужная перспектива решения энергетических проблем, в первую очередь замены традиционных видов топлива принципиально иным — компактным, «бездымным» и, что особенно важно, практически неисчерпаемым. Именно поэтому атомная энергетика сразу получила приоритетное развитие во многих промышленно развитых странах.

Атомную (ядерную) энергетику можно рассматривать как одну из важных подотраслей мировой энергетики. Атомная энергетика — предмет острых дебатов. Сторонники и противники атомной энергетики расходятся в оценках ее безопасности, надежности и экономической эффективности. Сейчас уже дискуссии по вопросам приемлемости ядерной энергетики пошли на спад, стало понятно, что атомная энергетика необходима и востребована. Все больше стран на уровне глав государств, политиков, экспертов заявляют об экономической целесообразности дальнейшего развития атомной энергетики.

В настоящее время атомная энергетика становится отраслью, на которую возлагаются главные надежды в обеспечении будущего энергетического благополучия человечества.

Глава 1. Атомная энергетика как подотросль мировой энергетики

1.1 Структура и динамика топливно-энергетического баланса мира Исследование и овладение источниками энергии всегда было одним из важнейших факторов развития человечества. И на сегодняшний день количество производимой и потребляемой энергии является одним из важнейших критериев качества жизни населения, как в микро, так и в макро масштабе.

Современная энергетика включает в себя все топливные отрасли и электроэнергетику. Она охватывает все стадии использования топлива от добычи первичных ресурсов (ПЭР) до выработки электроэнергии. Все в целом эти отрасли образуют топливно-энергетический комплекс (ТЭК), который является одним из самых капиталоемких сфер производства.

Статистика показывает, что для динамики потребления ПЭР на протяжении 20 века был характерен постоянный, но не всегда равномерный рост. Пользуясь рисунком 1.1, можно вычислить, что за 20-е столетие потребление ПЭР увеличилось в 17−18 раз, достигнув к 2000 году 12,2 млрд. тонн условного топлива т.у.т. (эквивалентно 7000 ккал). Отсюда же вытекает, что за первые полвека потребление возросло на 3,2 млрд. т.у.т., а во второе пятидесятилетие — на 8,3 млрд. т.у.т. Однако в пределах второй половины 20-го века рост потребления так же был неодинаков: в 1950; 1960 гг. потребление возросло на 0,8 млрд. т.у.т, в 1960;1970 гг. — на 1,9 млрд., в 1970;1980 гг. — на 2,4 млрд., в 1980;1990 гг. — на 1,8 млрд., в 1990;2000 гг. — на 1,4 млрд. т.у.т.колебаниях значений потребления нет ничего странного, потому как они определяются темпами мирового экономического развития, спросом и предложением, ценами на энергоносители и рядом других факторов. 8,9].

Анализ показывает, что до середины 70-х энергетика развивалась без каких-либо препятствий, т.к. среднегодовой прирост за 1950;1970 достигал почти 5%, что в 2,5 раза превышало прирост населения. Такая динамика объясняется быстрым увеличением добычи нефти и ее низкой стоимостью.

Рисунок.1.1 Динамика мирового потребления ПЭР в 20-м — начале 21-го вв. с прогнозом до 2020 г., в млрд. т.у.т. (составлено по [8],[9])

Однако в середине 70-х в развитие энергетики произошли серьезные изменения, вызванные энергетическим кризисом, который ознаменовал конец эпохи дешевого топлива. По этой причине пришлось принимать экстренные меры по его преодолению. Политика энергосбережения стала одной из таких мер. Но она послужила дальнейшему замедлению темпов роста потребления ПЭР, т.к. высвобождались своего рода дополнительные ресурсы. К тому же после распада в 90-х СЭВ в Европе появился дефицит энергоресурсов. Страны СНГ так же столкнулись с проблемами в топливно-энергетическом секторе. Для большей наглядности достаточно вспомнить, что прогнозы, составлявшиеся в 70-х, предусматривали достижения в 2000 году уровня потребления ПЭР в 20 — 25 млрд. т.у.т.

Новая политика привела к изменениям в структуре мирового энергопотребления. Так, несмотря на относительную стабильность энергетики, происходит перераспределение доли различных видов топлива в структуре мирового энергопотребления.

По таблице 1.1 можно отследить перераспределение в структуре энергоносителей. Видно, как за период с 1960 по 2005 гг. а доля природного газа напротив, увеличилась с 13,5% до 24,8%доля, доля угля уменьшилась на 29,5%, доля нефти изменилась незначительно — всего на 2,9% по сравнению с углем, так же увеличилась доля гидроэнергии и возобновляемых источников до 9,1% в структуре потребления. Атомная энергия, представленная в 1960;м ничтожной долей в 0,1% совершила значительный скачок на 6%. Значительные изменения произошли в 2007 году. Так, на фоне роста потребления остальных энергоресурсов доля нефти по сравнению с 2005 годом уменьшилась на 23,4%, угля напротив, увеличилась в 11,2 раза. Подобные изменения объясняются скачком цен на нефть. Объем атомной энергетики в общей доле увеличился на 5,6%. Рост цен на нефть и увеличение объемов добычи урана привело к перераспределению энергоносителей в структуре мирового потребления. В потреблении остальных энергоресурсов значительных сдвигов не наблюдалось. 9].

Таблица 1.1 Структура мирового энергопотребления 1960;2007 гг. (составлено по [9])

Мировая электроэнергетика. Можно сказать, что атомная энергетика является одной из базовых отраслей мирового хозяйства. Важность ее роли объясняется необходимостью электрификации всех сфер хозяйственной деятельности человека. Именно поэтому уровень электрификации топливно-энергетического баланса мира, который измеряется количеством ПЭР, расходуемых на производство электроэнергии, постоянно возрастает.

Динамика мирового производства и потребления электроэнергии показана на рисунке 1.2, из которого следует, что мировое производство за 10 лет увеличилось в 1,33 раза, а мировое потребление — в 1,3 раза. В 2000 г. мировое потребление превышало производство, тогда как в 2011 г. — наоборот. Это говорит о том, что мощности электростанций увеличились. Не менее показательными являются структуры баланса по видам топлива, что выявляет энергетическую «специализацию» каждого государства, размеры его «избытков» и «дефицитов» по каждому виду топлива. Обращает на себя внимание, в частности, почти полное отсутствие собственных ресурсов нефти и газа в таких промышленно развитых странах как Япония, Франция и Испания, а так же Республике Корея и на Тайване; лидер ЕС — ФРГ обеспечена собственными ресурсами лишь на 1/3.

Структура производства электроэнергии так же не остается неизменной. Так, на угольном этапе развития энергетики в ней резко преобладали ТЭС, преимущественно работавших на угле, с небольшой долей ГЭС. Затем, по мере развития гидрои атомной энергетики мировое производство электроэнергии приобрело к началу 21 века структуру, изображенную на рисунке 1.2.Также из рисунка видно, что сейчас на долю ТЭС приходится 67% мирового производства электроэнергии, на ГЭС и АЭС по 16% на каждую. Согласно прогнозам доля топлива на ТЭС может измениться: доля газа может возрасти, а доля мазута уменьшиться.

Рисунок 1.2 Структура мирового производства электроэнергии на 2008 г. (составлено по [9])

Согласно прогнозам мировое потребление электроэнергии может достигнуть к 2020 г. 26 — 27 трлн. кВтч. Соответственно будут возрастать и установленные мощности электростанций.

Таблица 1.2 Производство электроэнергии на АЭС и её потребление, млн. т.у.т. (составлено по [20])

1.2 Основные этапы развития атомной энергетики мира В развитии атомной энергетики выделяются этапы зарождения, становления развития, стагнации, возрождения и современный.

I этап: Зарождение. На этом этапе были сделаны первые попытки использовать энергию ядерных реакций для производства электроэнергии. История атомной энергетики насчитывает немногим более полувека, но по сравнению с другими областями этой отрасли ее развитие шло стремительными темпами. Уже в 40-х годах прошлого столетия помимо работ по созданию атомной бомбы в СССР начали разрабатываться проекты мирного использования энергии атома. В 1948 году по предложению И. В. Курчатова были начаты проекты по практическому применению энергии атома для нужд электроэнергетики.

II этап: Становление и развитие. Строительство первых в мире АЭС промышленного значения. Период бурного строительства и исследований в области ядерной энергетики. В мае 1950 года близ поселка Обнинское начались работы по сооружению первой в мире промышленной АЭС, мощностью всего 5 МВт. Обнинскую АЭС запустили 27 июня 1954 года. В 1958 была введена в эксплуатацию 1-я очередь Сибирской АЭС мощностью 100 МВт, впоследствии полная проектная мощность была доведена до 600 МВт. В том же году развернулось строительство Белоярской промышленной АЭС, а 26 апреля 1964 генератор 1-й очереди дал ток потребителям. В 1973 г. запущена Ленинградская АЭС.

За рубежом первая АЭС промышленного значения мощностью 46 МВт была введена в эксплуатацию в 1956 году (Колдер-Холл (Великобритания)). Через год была запущена АЭС мощностью 60 МВт в Шиппингпорте (США).

III этап: Накопление опыта. Первые крупные аварии, создание международных организаций по контролю эксплуатации существующих и строительства новых станций. В 1979 году произошла авария на АЭС Три-Майл-Айленд (англ. Three Mile Island), а в 1986 году — катастрофа на Чернобыльской АЭС, которая помимо непосредственных последствий, серьёзно отразилась на всей ядерной энергетике в целом. Она заставила специалистов всего мира пересмотреть проблему безопасности АЭС и задуматься о необходимости международного сотрудничества в целях повышения безопасности на них.

15 мая 1989 года на учредительной ассамблее в Москве, было объявлено об официальном образовании Всемирной ассоциации операторов атомных электростанций (англ. WANO), международной профессиональной ассоциации, объединяющей организации, эксплуатирующие АЭС, во всём мире. Ассоциация поставила перед собой задачи по повышению ядерной безопасности во всём мире, реализуя свои международные программы.

IV этап: Стагнация отрасли. Спад темпов развития на фоне катастрофы ЧАЭС. После катастрофы в ЧАЭС темпы развития атомной энергетики и строительства новых станций замедлились. Отдельные страны были вынуждены под давлением экологов и общественности либо отказываться от дальнейшего развития отрасли на неопределенный срок, либо принимать решения о сокращении количества АЭС в своем топливно-энергетическом комплексе. Лишь немногие государства решились, не смотря ни на что, продолжать свои ядерные программы. В их число вошли Франция, Япония, Республика Корея.

V этап: Современный. После аварии на «Фукусиме» вопрос о рентабельности использования атомной энергетики вновь стал актуальным. Авария обратила внимание общественности к проблеме безопасности атомной энергетики. Многие страны приняли программы о постепенном сворачивании или уменьшении количества АЭС в своем топливно-энергетическом комплексе. Однако большинство стран остались придерживаться своих позиции по отношению к атомной энергетике и продолжают ее постепенное развитие. В настоящее время доля выработки электроэнергии на АЭС во многих странах достигает довольно больших значений. На 2011 год в мире насчитывается 442 энергетических реактора общей мощностью 374,993 ГВт (электрических) и 65 в стадии сооружения. Также 5 реакторов находятся на стадии долгосрочного вывода из эксплуатации.

1.3 Сырьевая база атомной энергетики Существование любой отрасли энергетики и атомной в том числе, невозможно без сырьевой базы. Для данной отрасли сырьевой базой являются руды урана, на основе которых изготавливаются сначала тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы), а из них — тепловыделяющие сборки (ТВС), собственно топливный элемент ядерного реактора.

Добыча урановых руд по странам мира. Крупнейшие месторождения и компании, добывающие уран. Закономерности размещения таковы, что большинство стран-лидеров находятся в северном полушарии. Однако, несмотря на то, что именно там добывается наибольшее количество урановых руд, богатейшие месторождения находятся в Австралии.

Рисунок 1.4 Страны лидеры по добыче урана 2007 г. (составлено по [19])

Из данных таблицы 1.3 следует, что наибольшими запасами обладает Австралия (31%) затем следуют Казахстан и Канада (12% и 9% соответственно). Однако по суммарным запасам, как континент лидирует Евразия — 1,8 млн. т. В Америке сосредоточенно всего лишь 0,9 млн. т., в Африке — 0,8 млн. т. Первую пятерку формируют страны, в которых запасы урана превышают 400 тыс. тонн, а десятку — страны с запасами более 170 тыс. тонн, причем на долю первых пяти стран приходится 66,4% мировых запасов. Доля же первой десятки — 88,9%, что позволяет утверждать о том, что запасы урана размещены крайне неравномерно и концентрируются в небольшой группе стран, в которой по количеству членов преобладают страны Африки. На долю оставшихся шести стран приходится всего лишь 11.1%. Доля континентов в общемировых запасах составляет соответственно: Австралия — 31%, Евразия — 32,6%, Африка — 15,8%, Америка — 18%. На долю остальных стран приходится 2,8%. Из этих подсчетов получается, что в процентном соотношении, так же как и по суммарным запасам, лидирует Евразия.

Таблица 1.3 Запасы урана в мире на 2009 г. (составлено по [16])

Анализируя Таблицу 1.4, можно сделать вывод о безусловном лидерстве Казахстана в этой направлении, за ним идет Канада, затем Австралия. На долю первой тройки приходится 64% мировой добычи, что делает эти страны определяющими темпы развития атомной энергетики. Для большей наглядности вышесказанного рассмотрим динамику добычи урана в 21 веке. Графический обзор этой динамики представлен на рисунке 1.5. На нем видно, что за период 2001;2003 года происходило снижение объемов добычи урана в мире. С 2003 наблюдается скачок в добычи руд и за 2 года она достигла первого пика, увеличившись на 6,3 тыс. тонн. После этого объемы добычи немного снижаются, однако, начиная с 2006 года, объемы добычи продолжают увеличиваться. В 2009 году было добыто около 50 тыс. тонн урана. 19, 8].

Таблица 1.4 Добыча урана за 2009(составлено по[19])

Рисунок 1.5 Динамика добычи урана в 2001;2009гг. (составлено по [8], [19])

Но, несмотря на довольно значительные запасы урановых руд, добывается их не так много по сравнению с имеющимся количеством. Месторождений по всему миру немного из-за того что уран, несмотря на широкое распространение в природе содержится в породах в очень небольшом количестве (кларк урана составляет всего лишь 0,0003%).

Основными месторождениями стран СНГ являются:

* В России основным урановорудным регионом является Забайкалье

* В Казахстане крупнейшим рудником является Мойынкум.

* В Узбекистане крупнейший рудник — Навои.

* На Украине в районе города Желтые Воды расположены три шахты: Ингульская, Смолинская, Новоконстантиновская (строится).

За рубежом крупнейшими рудниками являются: Маклин-Лейк, МакАртур-Ривер и Раббит-Лейк в Канаде, Рейнджер и Олимпик-Дам в Австралии, Рёссингв Намибии, Акута в Нигере.

В настоящее время считают экономически целесообразным перерабатывать руды с содержанием оксида урана 0,05−0,07%. Все шире внедряется комплексная переработка урановых руд.

В 2005 на подземные рудники приходилось 38% массы добытого урана, на карьеры — 30%, способом подземного выщелачивания добывалось 21%, еще 11% - как побочный продукт при разработке других месторождений.

Глава 2. Географические аспекты развития мировой атомной энергетики

2.1 Политика разных стран по отношению к атомной энергетике Еще не так давно слова «атомная энергетика» и «научно-технический прогресс» сливались в неразрывное целое. И тому было немало причин. Молодая отрасль стимулировала развитие целого ряда новых направлений в физике, химии, биологии. Больше того, открывалась очень радужная перспектива решения энергетических проблем, в первую очередь замены традиционных видов топлива принципиально иным — компактным, «бездымным» и, что особенно важно, практически неисчерпаемым. Именно поэтому атомная энергетика сразу получила приоритетное развитие во многих промышленно развитых странах.

Атомная энергетика — вопрос, который занимает и экономистов, и политиков во всех странах мира. Мы привыкли следить за ценами на нефть, хотя можем и не понимать, сколько вообще литров в этом барреле, и почему он столько стоит. Мы знаем, что от цен на нефть зависит и политическая ситуация в государстве, и его авторитет. Но если бы мы внимательно изучили список мировых источников энергии, то легко бы обнаружили, что атомная энергетика почти так же важна, как нефть и газ. И точно так же, как наличие нефтяных скважин, наличие атомных станций и продуманной государственной политики в области атомной самым серьезным образом влияет на экономическое благополучие страны.

Атомную (ядерную) энергетику можно рассматривать как одну из важных подотраслей мировой энергетики, которая во второй половине XX в. стала вносить существенный вклад в производство электроэнергии. Особенно это относится к тем регионам планеты, где нет или почти нет собственных первичных энергетических ресурсов. По себестоимости вырабатываемой электроэнергии современные АЭС уже вполне конкурентоспособны в сравнении с другими типами электростанций. В отличие от обычных ТЭС, работающих на органическом топливе, они не выбрасывают в атмосферу парниковые газы и аэрозоли, что тоже является их достоинством.

Рисунок 2.1 Рост мощности АЭС мирав период 1970;2005 гг. (составлено по [23])

Первые программы быстрого роста атомной энергетики были разработаны еще в 50—60-е гг. XX в. в США, Великобритании, СССР, затем в ФРГ, Японии. Но в большинстве своем они не были выполнены. Это объяснялось, прежде всего, недостаточной конкурентоспособностью АЭС по сравнению с тепловыми электростанциями, работающими на угле, мазуте и газе.

С началом мирового энергетического кризиса, который привел к резкому подорожанию нефти, да и других видов минерального топлива, по-новому поставил вопросы надежности энергоснабжения, шансы атомной энергетики быстро возросли. В первую очередь это относилось к странам, не обладавшим большими ресурсами нефти и газа, а иногда и угля, — Франции, ФРГ, Бельгии, Швеции, Финляндии, Японии, Республике Корея. Однако крупные программы развития атомной энергетики были приняты также и в таких богатых минеральным топливом странах, как США и СССР.

В конце 1970;х гг. большинство западных экспертов считало, что к началу XXI в. мощность АЭС может достигнуть 1300−1600 млн кВт, или примерно половины суммарной мощности всех электростанций, а сами АЭС появятся в 50 странах мира. На X сессии МИРЭК обсуждался прогноз на 2020 г., согласно которому доля атомной энергетики в мировом потреблении топлива и энергии должна была составить 30%.

Но уже в середине 1980;х гг. темпы роста атомной энергетики снова замедлились, в большинстве стран были пересмотрены и планы сооружения АЭС, и прогнозы. Объясняется это комплексом причин. Среди них — успехи политики энергосбережения, постепенное удешевление нефти и в особенности — переоценка экологических последствий сооружения АЭС. Эта переоценка произошла после аварии на американской АЭС «Три Майл Айленд» и в особенности после катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г., которая затронула 11 областей Украины, Белоруссии и России с населением 17 млн человек и привела к повышению уровня радиации в 20 странах в радиусе 2000 км от Чернобыля. На северо-западе радиоактивные осадки достигли северных районов Норвегии, на западе — р. Рейн, на юге — Персидского залива. Вот почему в 1980;егг. сложилась совершенно новая ситуация, и развитие атомной энергетики мира в целом явно замедлилось.

Правда, политика разных стран по отношению к данной отрасли оказалась отнюдь не одинаковой. С этих позиций их можно подразделить на три группы.

К первой группе относятся, так сказать, страны-«отказники», которые вообще отменили свои атомные программы и приняли решение о немедленном или постепенном закрытии своих АЭС. Так, в Австрии была законсервирована уже готовая АЭС, построенная неподалеку от Вены. В Италии после референдума 1987 г. три АЭС были закрыты, а четвертая — почти завершенная — переоборудована в ТЭС. Польша прекратила сооружение АЭС в Жарновице. Практически были заморожены ядерные программы Швейцарии, Нидерландов, Испании. В Швеции в соответствии с результатами референдума правительство приняло решение закрыть до 2010 г. все 12 действующих атомных реакторов. А ведь в этой стране АЭС дают более половины всей выработки электроэнергии, да и по производству «атомной» электроэнергии на душу населения она занимает первое место в мире.

Ко второй группе можно отнести страны, решившие не демонтировать свои АЭС, но и не строить новые. В эту группу попадают США и большинство стран зарубежной Европы, где в 1990;егг. фактически не было начато строительство ни одной новой атомной электростанции. В нее же входят Россия и Украина, которая сначала объявила мораторий на сооружение АЭС, но затем отменила его (независимо от этого Чернобыльская АЭС в 2000 г. благодаря специальным западным инвестициям была наконец-то закрыта). Нужно иметь в виду, что в некоторых странах второй группы, где новые АЭС действительно не сооружают, достройку действующих АЭС с пуском новых энергоблоков все-таки продолжают.

В третью группу, не очень многочисленную, входят страны, которые несмотря ни на что по-прежнему осуществляют свои широкомасштабные атомно-энергетические программы (Франция, Япония, Республика Корея) или принимают их заново (Китай, Иран).

Состав этих трех групп не остается неизменным. Так, в последнее время под влиянием тех или иных причин несколько пересмотрели свое негативное отношение к строительству атомных электростанций такие страны, как Италия, Испания, Швеция, а в 2002 г. — США. Ввела в строй свою первую АЭС Румыния. А Канада, напротив, стала применять некоторые ограничения. В еще большей степени это относится к Германии.

Рисунок 2.2 География атомных реакторов мира 2011 г. (составлено по [18])

2.2 География крупнейших атомных электростанций мира Мировую атомную энергетику ныне представляют 440 атомных реакторов, работающих в 30 странах. За небольшим исключением (Индия, Китай, Аргентина, Мексика) все они расположены в экономически развитых странах. Из суммарной мощности АЭС мира на рубеже XX и XXI вв. на долю Западной Европы приходилось 35%, Северной Америки — 31%, зарубежной Азии — 17%, Восточной Европы — 14%, тогда как на остальные регионы всего 3%. В результате в первую десятку стран по производству энергии на АЭС входят только экономически равитые страны.

Главные перспективы развития мировой атомной энергетики ныне связаны со странами Восточной и Южной Азии — Китаем, Индией, Японией, Республикой Корея, а также Тайванем, где за пследнее время было построено большинство новых АЭС. Перспекивы дальнейшего роста этого сектора энергетики наиолее впечатляющие в Китае и Индии. До 2030 г. мощность АЭС Китая должна возрасти на 36, а Индии — на 17 млн кВт. В Республике Корея такое увеличение составит 16, в Японии — 14, в США — 13, в Канаде — 6 млн кВт. Стратегия атомной энергетики России намечает на 2020 г. достижение следующих показателей: установленная можность АЭС — 50 млн кВт, выработка электроэнергии — 350 млрд кВт*ч, доля АЭС в общей выработке — 20%.

Рисунок 2.3 Производство атомной электроэнергии 2012/2011 и исторический максимум (составлено по [20])

По прогнозу Мировой энергетической конференции (МЭК) и Международного энергетического агентства (МЭА), годовое потребление электроэнергии в АТР в 2020 г. возрастет до 2500 млрд кВт ч. Для удовлетворения растущего спроса потребуется ввести в эксплуатацию примерно 500 млн кВт новых электрогенерирующих мощностей. Такой прирост будет достигнут в первую очередь благодаря сооружению ТЭС, работающих на угле, нефтетопливе и природном газе, но без строительства новых АЭС также нельзя будет обойтись.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), именно развивающаяся Азия даст значительный прирост атомной энергетике, за 10 лет увеличив свою долю на этом рынке с 5 до 8%.

Вывод, который можно сделать из рисунка 2.4 это то, что абсолютное большинство станций располагается в Северном полушарии. В Южном полушарии станции есть лишь в ЮАР, Аргентине, Бразилии, т. е. Север более насыщен АЭС, чем Юг. Что касается географических поясов, то из рисунка вытекает, что основная часть станций располагается в районе умеренных широт северного полушария. Но есть и исключения — Билибинская АЭС расположенная на Чукотке, Кольская АЭС на Кольском полуострове. В южном полушарии основной пояс, в котором расположены станции — тропический. Единственный материк, на котором не построено ни одной АЭС — Австралия.

Рисунок 2.4 География АЭС мира 2011 г. (составлено по [24])

2.3 Перспективы развития атомной энергетики мира Атомная энергетика, хоть и имеет трагическую историю развития, не лишена определенных преимуществ, чем и обусловлен интерес государств к этой отрасли. У АЭС есть как сторонники, поддерживающие развитие и дальнейшее строительство, так и противники, в основном экологические организации, вроде «Гринпис».

Сегодня примерно 17% мирового производства электроэнергии приходится на атомные электростанции (АЭС). В некоторых странах ее доля значительно больше. Например, в Швеции она составляет около половины всей электроэнергии, во Франции — около трех четвертей. Недавно согласно принятой в Китае программе вклад энергии атомных электростанций предусмотрено увеличить в пять — шесть раз. Заметную, хотя пока не определяющую, роль АЭС играют в США и России. Более сорока лет назад, когда дала ток первая атомная станция в Обнинске, многим казалось, что атомная энергетика — вполне безопасная и экологически чистая. Авария на одной из американской АЭС, а затем катастрофа в Чернобыле показали, что на самом деле атомная энергетика сопряжена с большой опасностью. Общественное сопротивление сегодня таково, что строительство новых АЭС в большинстве стран практически остановлено. Исключение составляют лишь восточноазиатские страны — Япония, Корея, Китай, где атомная энергетика продолжает развиваться.

Специалисты, хорошо знающие сильные и слабые стороны реакторов, смотрят на атомную опасность более спокойно. Накопленный опыт и новые технологии позволяют строить реакторы, вероятность выхода которых из-под контроля хотя и не равна нулю, но крайне мала. На современных атомных предприятиях обеспечен строжайший контроль радиации в помещениях и в каналах реакторов: сменные комбинезоны, специальная обувь, автоматические детекторы излучений, которые ни за что не откроют шлюзовые двери, если на вас есть хотя бы небольшие следы радиоактивной «грязи». Например, на атомной электростанции в Швеции, где чистейшие пластиковые полы и непрерывная очистка воздуха в просторных помещениях, казалось бы, исключают даже мысль о сколь-нибудь заметном радиоактивном заражении.

Атомной энергетике предшествовали испытания ядерного оружия. На земле и в атмосфере проводились испытания ядерных и термоядерных бомб, взрывы которых ужасали мир. В то же время инженеры разрабатывали и ядерные реакторы, предназначенные для получения электрической энергии. Приоритет получили военное направление — производство реакторов для кораблей военно-морского флота. Военным ведомствам особенно перспективным представлялось использование реакторов на подводных лодках: такие суда имели бы практически неограниченный радиус действия и могли бы годами находиться под водой. Американцы сосредоточили свои усилия на создании корпусных водо-водяных реакторов, в которых замедлителем нейтронов, и теплоносителем служила обычная («легкая») вода и которые обладали большой мощностью на единицу массы энергетической установки. Были сооружены полномасштабные наземные прототипы транспортных реакторов, на которых проверялись все конструктивные решения и отрабатывались системы управления и безопасности. В середине 50-х годов XX в. первая подводная лодка с атомным двигателем «Наутилиус» прошла подо льдами Ледовитого океана.

Реактор РБМК (реактор большой мощности, канальный), в котором вода, охлаждающая тепловыделяющие элементы, находится в состоянии кипения, появился как очередной этап последовательного развития канальных графитовых реакторов: промышленный графитовый реактор, реактор первой в мире АЭС, реакторы Белоярской АЭС. Ленинградская АЭС на РБМК проявила свой норов. Несмотря на наличие традиционной автоматической системы регулирования, оператор должен был по мере выгорания топлива все чаще и чаще вмешиваться в управление реактором (до 200 раз в смену). Это было связано с возникновением или усилением в процессе эксплуатации реактора положительных обратных связей, приводящих к развитию неустойчивости с периодом в 10 минут. Для нормального стабильного функционирования какого-либо устройства с положительной обратной связью необходима надежная система автоматического регулирования. Однако всегда существует опасность аварии из-за отказа подобной системы. С проблемой неустойчивости столкнулись и в Канаде, когда пустили в 1971 г. канальный реактор с тяжелой водой в качестве замедлителей нейтронов и кипящей легкой водой в качестве теплоносителя. Канадские специалисты тогда закрыли установку. Сравнительно быстро была разработана новая, приспособленная к РБМК, система автоматического регулирования. Ее внедрение обеспечило приемлемую устойчивость реактора. В СССР развернулось серийное строительство АЭС с реакторами РБМК (нигде в мире подобные установки не использовались).

В СССР накоплен многолетний опыт сооружения и эксплуатации АЭС с реакторами ВВЭР (аналогичными американским PWR), на базе которых может быть в относительно короткие сроки создан в большей степени безопасный энергетический реактор. Такой, что в случае аварийной ситуации все радиоактивные осколки деления ядер урана должны остаться в пределах защитной оболочки.

Развитые страны с большой численностью населения в обозримом будущем не смогут из-за приближающейся экологической катастрофы обойтись без атомной энергетики даже при некоторых запасах обычных видов топлива. Режим экономии энергии может лишь на некоторое время отодвинуть проблему, но не решить ее. Кроме того, многие специалисты считают, что в наших условиях даже временного эффекта добиться не удастся: эффективность предприятий по энергоснабжению зависит от уровня развития экономики. Даже США потребовалось 20−25 лет со дня внедрения в промышленность энергоемких производств.

Вынужденная пауза, возникшая в развитии атомной энергетики, должна быть использована для разработки достаточно безопасного энергетического реактора на базе реактора ВВЭР, а также для разработки альтернативных энергетических реакторов, безопасность которых должна находиться на том же уровне, а экономическая эффективность значительно выше. Целесообразно построить демонстрационную АЭС с подземным размещением реактора ВВЭР в наиболее удобном месте, чтобы проверить ее экономическую эффективность и безопасность.

В последнее время предлагаются различные конструктивные решения атомных станций. В частности, компактную АЭС разработали специалисты Санкт-Петербургского морского бюро машиностроения «Малахит». Предлагаемая станция предназначается для Калининградской области, где проблема энергоресурсов стоит достаточно остро. Разработчики предусмотрели использование в АЭС жидкометаллического теплоносителя (сплава свинца с висмутом) и исключают возможность возникновения на ней радиационно-опасных аварий, в том числе при любых внешних воздействиях. Станция отличается экологической чистотой и экономической эффективностью. Все ее основное оборудование предполагается разместить глубоко под землей — в проложенном среди скальных пород туннеле диаметром в 20 м. Это дает возможность свести к минимуму число наземных сооружений и площадь отчуждаемых земель. Структура проектируемой АЭС — модульная, что тоже очень существенно. Проектная мощность Калининградской АЭС — 220 МВт, но может быть по мере необходимости уменьшена или увеличена в несколько раз при помощи изменения числа модулей.

Перспективы атомной энергетики мира. Давно ведущаяся дискуссия по этому вопросу разделила всех ее участников на два больших лагеря — сторонников и противников развития этой отрасли. Первые доказывают, что без мощностей АЭС человечество не сможет обеспечить себя необходимым количеством электроэнергии. Вторые делают акцент на очень высокую капиталоемкость (строительство 1 энергоблока мощностью 1ГВт составляет 2 млрд. долларов) атомной энергетики и в еще большей степени — на ее недостаточную экологическую и радиационную безопасность. Поэтому и имеющиеся прогнозы, сценарии развития АЭС на будущее сильно различаются.

Глава 3. Атомная энергетика Республики Беларусь. Проблемы и преспективы развития Энергетика является фундаментом развития экономики любого государства. Для Беларуси, экономика которой в начале XXI в. испытывает рост, требуется стабильное и сбалансированное функционирование энергетики в контексте рационализации использования энергоресурсов. Без учета последнего аспекта невозможно обеспечить устойчивое социально-экономическое развития страны. В условиях острой нехватки собственных топливно-энергетических ресурсов, развитие атомной энергетики имеет стратегическое значение в обеспечении энергетической безопасности и экономической независимости.

В настоящее время Республика Беларусь импортирует около 90% потребляемых в стране энергоресурсов. Так собственная добыча топливно-энергетического сырья в республике составляет 5,6 млн.т.у.т., а потребности составляют около 60 млн. т.у.т. Практически единственным поставщиком энергоресурсов и электроэнергии в нашу страну является Российская Федерация, существенная зависимость от которой подрывает энергетическую безопасность республики.

Следует также учитывать необходимость диверсификации топливного баланса страны и замещения части импортируемых природного газа и нефти, испытывающих ценовой рост на мировом рынке по причине снижения ресурсообеспеченности и роста потребления, альтернативными видами топливно-энергетических ресурсов.

Строительство собственной атомной электростанции позволит снизить зависимость от импорта энергоресурсов и обеспечить республику относительно дешевой электроэнергией. По расчетам Национальной академии наук Беларуси, введение в энергобаланс АЭС суммарной электрической мощностью 2 тыс. МВт позволит удовлетворить около 25% потребности страны в электроэнергии и приведет к снижению ее себестоимости на 13% за счет сокращения затрат на покупку нефти, природного газа и угля. Стоимость электричества, произведенного на АЭС, ниже, чем на большинстве электростанций иных типов.

Атомная энергетика является одним из перспективных мировых источников энергообеспечения.

В настоящее время в республике производится около 31,8 млрд. кВт/ч. электроэнергии, потребляется — 36,2 млрд. кВт/ч. Около 9,4 млрд. кВт/ч. электроэнергии страна вынуждена импортировать в основном из Украины, России и Литвы. Увеличение производства электроэнергии на четверть позволит республике увеличить объемы экспорта электроэнергии с 5 млрд. кВт/ч. до 8−10 млрд. кВт/ч. и сократить импорт до 4 млрд. кВт/ч.

В Республике Беларусь, наиболее пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС, вопросу экономического и технического обоснования строительства атомной электростанции придается особое значение в контексте экологичности производства. Следует также учитывать и тот факт, что развитие альтернативных атомной энергетике гидрои теплоэнергетики не является однозначно преимущественным с позиции экологичности производства. В последнее пятилетие основным направлением в удовлетворении растущих потребностей экономики республики в электроэнергии являлось наращивание мощностей ТЭЦ и ТЭС, строительство малых ГЭС. Это неизбежно ведет к большему загрязнению атмосферы вредными веществами, накоплению в ней избыточного количества углекислого газа, выведению сельскохозяйственных и лесных земель под сооружение водохранилищ.

О необходимости возведения в Беларуси собственной АЭС специалисты заговорили еще в начале 1997 года. Однако в белорусском обществе к тому времени еще доминировала социальная радиофобия, как результат техногенной катастрофы на ЧАЭС. Институтом социологии Национальной академии наук Беларуси с 2005 г. проводится социологический мониторинг отношения населения республики к возможным путям развития энергетики страны, в том числе ядерной. В 2005 г. на вопрос «Должна ли Беларусь иметь и развивать ядерную энергетику?» получены следующие ответы: «да» — 25,8%, «нет» — 46,7%. Результаты аналогичного республиканского опроса, проведенного в декабре 2007 г. — январе 2008 г., показали, что на тот же вопрос уже 54,8% респондентов на вопрос дали положительный ответ, 23% - отрицательный. Помимо этого, 41,6% респондентов уверены, что республика не может обеспечить свою энергобезопасность без развития собственной ядерной энергетики. Очень перспективным считают вариант использования ядерного топлива для развития энергетики Беларуси 58,6% интервьюируемых. 48,2% согласны с тем, что строительство белорусской АЭС приведет к повышению конкурентоспособности отечественных товаров. 64,3% респондентов считают, что в случае возведения собственной АЭС ситуация в топливно-энергетическом комплексе страны немного или существенно улучшится.

Первоначально в Республике Беларусь были намечены для рассмотрения 74 пункта возможного размещения АЭС. Из дальнейшего рассмотрения 20 пунктов были исключены, поскольку они попадали под действие запрещающих факторов, определяемых основными критериями и требованиями к выбору площадок для размещения АЭС. Таким образом, анализу по неблагоприятным факторам, выполненному на основе фондовых и архивных материалов, было подвергнуто 54 пункта. Для сокращения объемов изыскательских работ по намеченным пунктам была создана экспертная комиссия, которая на основании анализа гидрологических, сейсмотектонических, экологических, аэрометеорологических, радиологических, инженерно-геологических факторов, условий землепользования и дополнительных рекогносцировочных полевых работ определила три наиболее перспективных пункта для детального изучения: Быховский (Могилевская область);Шкловско-Горецкий (Могилевская область); Островецкий (Гродненская область).

В 2006;2008 гг. на указанных пунктах были выделены три площадки: Краснополянская площадка (Быховский пункт); Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт); Островецкая площадка (Островецкий пункт).

На указанных площадках проводились исследовательские работы с целью выбора приоритетной площадки для строительства АЭС.

Краснополянская площадка имела все необходимые условия (сейсмологические, гидрологические, землепользовательские, транспортные и т. д.) для постройки АЭС. Запрещающих факторов для размещения АЭС на данной площадке не имелось. Осложняющим фактором является возможность активизации суффозионно-карстовых процессов при эксплуатации АЭС.

Кукшиновская площадка тоже имела все необходимые условия для постройки АЭС, но здесь тоже велика вероятность развития суффозионно-карстовых процессов.

Островецкая площадка запрещающих и неблагоприятных факторов для размещения АЭС не имела вовсе. По данным геофизических изысканий и проведенным сейсморазведочным работам величина проектного землетрясения определена на уровне 6 баллов, а максимального расчетного землетрясения — 7 баллов по шкале МSК-64, что не влияет на безопасность, так как современные проекты атомных электростанции рассчитаны на 8 баллов по шкале МSК-64. По данным геодезических наблюдений современные движения земной коры не превышают нормативных значений.

С учетом рассмотренных факторов, а также исходя из рекомендаций МАГАТЭ и учитывая значимость вопросов обеспечения безопасности, в качестве приоритетной (основной) экспертами была определена Островецкая площадка.

Строительство АЭС предполагалось начать возле д. Михалишки Островецкого района в 2011 г. Расчетные сроки ввода энергоблоков белорусской АЭС: энергоблок № 1 — 2016 г.; энергоблок № 2 — 2018 г.

Площадка размещения белорусской АЭС расположена на северо-западе Республики Беларусь. Расстояние центра площадки до границ сопредельных государств: Литовская Республика — 23 км; Латвийская Республика — 110 км; Республика Польша — 200 км.

Определенную политическую проблему приобретает согласование в строительстве АЭС в 50 км от столицы Литвы — г. Вильнюса (население — 560 тыс. чел.). Однако следует учитывать закрытие в 2009 г. Игналинской АЭС эксплуатационной мощностью 1,36 МВт, что превратило экономику Литвы из энергоизбыточной в энергодефицитную и зависимую от импорта энергоносителей с Российской Федерации. Этот политический и экономический аспект вынуждает правительство Литвы к конструктивному диалогу с белорусской стороной, содействующему географической диверсификации литовского импорта электроэнергии.

В результате анализа имеющихся в мире проектов для Белорусской АЭС принят российский проект АЭС-2006 третьего поколения с водо-водяными реакторами (ВВЭР). Поколение 3 — усовершенствованные реакторы повышенной безопасности и надежности. Данный проект соответствуют современным международным требованиям по ядерной и радиационной безопасности. На основе усовершенствованных реакторов третьего поколения будет развиваться мировая ядерная энергетика в нынешнем столетии.

Преимуществом проекта Белорусской АЭС по сравнению с другими проектами является то, что основное оборудование и системы безопасности АЭС опробованы при эксплуатации на действующих АЭС. Ближайший прототип проекта сдан в коммерческую эксплуатацию в 2007 г. в Китае (2 энергоблока). По российским проектам третьего поколения достраиваются два блока в Индии, начато строительство двух блоков в Болгарии и четырех в России.

Согласно российскому законодательству поставляемое российской стороной ядерное топливо после его отработки в реакторе может быть принято для долговременного хранения и последующей переработки на территории Российской Федерации. Реактор мощностью 1 МВт за год работы образует 200 кг твердых ядерных отходов.

Основные целевые технико-экономические характеристики Белорусской АЭС: установленная номинальная мощность энергоблока — 1200 МВт (э); число энергоблоков — 2 шт.;срок службы энергоблока — 50 лет;коэффициент полезного действия (нетто) — 33,9%;среднегодовой коэффициент готовности к работе на установленной номинальной мощности — 0,92; расход электроэнергии на собственные нужды станции — не более 7,48% от номинальной мощности.

Импорт топливно-выводящих элементов (ТВЭЛ) для реактора планируется осуществлять с завода ЗАО «Атомпром» г. Электросталь Московской области (Россия), имеющим выгодное транспортно-географическое положение по отношению к размещению Белорусской АЭС.

Собственная АЭС позволит решить ряд стратегически задач социально-экономического развития Беларуси:

1. Будут обеспечены дополнительные гарантии укрепления государственной независимости и экономической безопасности Беларуси. Возведение атомной электростанции позволит снизить потребность государства в импортных энергоносителях почти на треть.

2. Будет снижен уровень использования природного газа в качестве энергоресурса. Ввод в действие АЭС в Беларуси позволит уйти от однобокой зависимости нашей экономики от поставок российского газа и приведет к экономии около 4,5 млн. м³ газа в год.

3. Строительство АЭС в Беларуси рассматривается как вариант диверсификации поставщиков и видов топлива в топливно-энергетическом балансе республики. Включение в топливно-энергетический баланс ядерного топлива значительно повысит надежность энергоснабжения государства.

4. Атомная энергетика открывает новые возможности для развития экономики Беларуси. Строительство АЭС будет способствовать развитию современных наукоемких ядерных и сопутствующих неядерных технологий.

5. Строительство АЭС будет способствовать экономическому и социальному развитию региона ее размещения. Повысится качество жизни населения. Улучшится демографический состав, образовательный и культурный уровень людей.

6. Опыт, приобретенный при строительстве АЭС, в перспективе даст возможность использовать промышленный и кадровый потенциал страны при возведении объектов ядерной энергетики, как в республике, так и за рубежом.

7.

Введение

в энергобаланс АЭС снизит выбросы парниковых газов в атмосферу. Уменьшение использования органического топлива (прежде всего — природного газа) приведет к сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу на 7−10 млн. т в год, что позволит Республике Беларусь получить экономические выгоды в связи с подписанием Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата от 11 декабря 1997 г.

Среди основных проблем, с которыми придется столкнуться при строительстве АЭС, наиболее значимыми являются: поиск источников финансирования проекта, проблема организации территории в районе АЭС, обеспечение станции квалифицированным персоналом и обеспечение её безаварийного функционирования, проблема хранения и утилизации ядерных отходов.

Включение в энергобаланс Беларуси ядерного топлива позволит повысить экономическую и энергетическую безопасность страны. Данный факт позволит придать новый толчок развитию экономики республики и улучшит социально-экономическую ситуацию и благосостояние белорусского народа.

Заключение

Анализ атомной энергетики мира показал, что важное место принадлежит атомной энергетике в комплексе производства электроэнергии. Большое вниманиеуделяется развитию этой отрасли. Процессы, происходящие в ней, находят отголосок и сейчас. Очевидно, что чем дальше будет двигаться научно-технический прогресс, тем больше ресурсов будет необходимо для развития. Но стоит учесть, что и вопрос об уменьшении затрат и ресурсов также широко рассматривается наукой. Как было отмечено ранее, атомная энергетика имеет долгосрочные перспективы развития и при определенных условиях она может выйти в лидеры по количеству производимой электроэнергии.

Также, необходимо отметить влияние этой отрасли на общество. Вследствие нескольких крупных катастроф на АЭС, общественность все чаще задумывается о целесообразности и безопасности строительства этих самых атомных электростанций. По причине относительно малого опыта эксплуатации АЭС, допускалось и допускается много ошибок, но со временем, накопленный опыт осядет в виде максимально безопасных способов добычи электроэнергии на АЭС.

Стоит отметить, что многие страны стали пересматривать свои атомные программы. Например, Германия, после аварии на АЭС Фукусима, стала постепенно отказываться от использования мирного атома. Однако некоторые страны не только оставили свои атомные программы без изменений, но и в перспективе планируют их развивать, при условии замены старых реакторов на новые, более безопасные и продуктивные.

Хотелось бы выделить и то, что с каждым годом увеличивается количество энергии получаемой от АЭС. Это говорит о постепенном увеличении, как мощностей реакторов, так и добываемого сырья для их продуктивной работы. Из этого можно сделать вывод, что и качество обогащения сырья также растет.

В сырьевой базе атомной энергетики по-прежнему преобладают изотопы урана, однако ведутся научные исследования и разработки по использованию не только одного изотопа — урана-235, содержание в руде которого всего 0,7%, но и урана-238, встречающегося в значительных количествах в руде, а так же изотопов других радиоактивных элементов. Кроме того ведутся работы по освоению энергии термоядерного синтеза.

На данный момент существуют три «узла» станций — Североамериканский, Европейский и Японский. Однако в мире намечается тенденция к развитию ядерной энергетики в странах Азии. При благоприятном развитии событий могут сформироваться Китайский и Юго-Западный Азиатский «узлы» станций.

Но, необходимо упомянуть и о пессимистических прогнозах. Так, некоторые специалисты считают, что в течении ближайших пятнадцати лет доля АЭС в выработке электроэнергии сократиться в 1,5 раза за счет изнашивания реакторов, построенных в 70−80 годах 20-го века. Также они подчеркивают, что высокая стоимость строительства АЭС и экологические издержки будут в дальнейшем мешать развитию атомной энергетики.

Список использованных источников

1. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. /Э.Б. Алаев. — Москва, 1983. — 290 с.

2. Атомная энергетика сегодня

3. Байков Н. Производство и потребление топливно-энергетических ресурсов в 20 веке / Н. Байков, И. Александрова // МЭМО — 2001 — № 9 — С 27−34.

4. Необходимость развития атомной энергетики в Республике Беларусь [информационный материал] / Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь. — № 5 (53). — Мн., 2008

5. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь

6. Горкина Г. И. Тенденции развития мировой электроэнергетики на рубеже веков / Г. И. Горкина // Известия Российской Академии наук. Сер География — 2003 — № 4 — С 69−77.

7. Гринкевич Р. Тенденции мировой электроэнергетики / Р. Гринкевич// МЭМО — 2003 — № 4 — С 15−28.

8. Добыча урана в мире // География — 2006 — № 21 — С 23−27.

9. Максаковский В. П Географическая картина мираКн. 1. Общая характеристика мира / В. П. Максаковский. — Москва: Дрофа, 2008. — 496с.

10. World Nuclear Industry Status Report

11. Пашковская И. Проблемы энергетической безопасности ЕС/И. Пашковская // МЭМО — 2008 — № 10 — С 51−56.

12. Форсайт развития атомной энергетики мира

13. Социальная и экономическая география мира / В. В. Вольский [и др.]; под ред. В. В. Вольского. 2-ое изд. исправ. — Москва: Дрофа, 2003. — 560с.

14. Power Reactor Informatiom System //Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ)

15. Supplyof Uranium// World Nuclear Association

16. Wann endlich abgeschaltet wird (нем.)// NABU Energie Atomkraft Atomausstieg und Restlaufzeiten

17. Официальный сайт Министерства энергетики Республики Беларусь

18. Атомные электростанции в инфографиках

19. IAEA Red Book — Uranium: Resources, Production and Demand

20. BP Statistical Review of World Energy, June 2013

21. География. Учебник для вузов. / Под ред. Е. В. Баранчикова. — М.: Академия, 2006.

22. Гладкий Ю. Н., Николина В. В. География. Современный мир. Учебник для 10−11 кл. — М.: Просвещение, 2008.

23. Гладкий Ю. Н., Сухоруков В. Д. Общая экономическая и социальная география зарубежных стран. Учебник для вузов. — М.: Академия, 2006.

24. Российское атомное сообщество