Состав преступления

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовное право

на тему: «Состав преступления»

Иркутск 2013 г.

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 1.1 Понятие и значение состава преступления
• 1.2 Элементы и признаки состава преступления
• 1.3 Виды составов преступлений
• 2. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 2.1 Понятие и значение объекта преступления
• 2.2 Виды объектов преступления
• 2.3 Предмет преступления
• 3. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 3.1 Понятие субъекта преступления
• 3.2 Характеристики субъекта
• 3.3 Специальный субъект преступления
• 4. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 4.1 Понятие объективной стороны преступления
• 4.2 Общественно опасное действие или бездействие
• 4.3 Понятие общественно опасного последствия
• 4.4 Причинная связь и ее значение в уголовном праве
• 4.5 Факультативные признаки объективной стороны
• 5. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 5.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления
• 5.2 Вина
• 5.3 Мотив и цель преступления
• 5.4 Двойная (смешанная) форма вины
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
• ВВЕДЕНИЕ
• Составу преступления посвящено не мало работ, статей и монографий. Данная правовая конструкция несет огромное значение в уголовном праве. Так состав преступления является основанием привлечения лица к уголовной ответственности, что закреплено в 8 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Состав преступления дает основание констатировать совершение лицом преступления и тем самым определить характер и объем ответственности. Каждый конкретный состав преступления образует совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. Все признаки состава преступления взаимосвязаны. Каждый признак это органическое единство. Отсутствие в деянии лица хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления в целом.
• Без состава преступления уголовная ответственность не может быть реализована. Наряду с этой важнейшей, стержневой ролью состав преступления решает и другие, можно назвать их «дополнительными», но крайне необходимые задачи. Только на основе состава преступления может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым образцом (эталоном), сверяясь с которым, правоприменитель выбирает соответствующего уголовно-правовую норму, которая наиболее полно и точно отражающую содержание и свойства совершенного преступления.
• В данной курсовой работе я ставлю перед собой следующие цели:
• — рассмотреть понятие состава преступления и его значение;
• — раскрыть элементы и признаки состава преступления;
• — провести классификацию составов преступлений;
• — рассмотреть понятие «объект преступления», выявить значение объекта преступления;
• — провести классификацию объектов преступления;
• — раскрыть понятие субъекта преступления, его основные характеристики, выявить особенности характеристики специального субъекта;
• — рассмотреть объективную сторону преступления и ее признаки;
• — рассмотреть субъективную сторону преступления и такие ее признаки
• состав преступление уголовное право
• 1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• 1.1 Понятие и значение состава преступления
• Общее определение понятия преступления — юридическая абстракция, не существующая в реальной действительности. В этом понятии содержатся признаки, присущие всем преступлениям. Однако нельзя совершить преступление вообще. Совершаются и наказываются в уголовном порядке конкретные преступления (убийства, кражи, грабежи и прочее). Признаки каждого из этих преступлений описаны в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса.
• Для решения вопроса о наличии или отсутствии в том или ином деянии признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих основание привлечения лица, совершившего это деяние, к уголовной ответственности. Согласно статье 8 УК РФ «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом».
• Совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление, принято вуголовнаяправе называть составом преступления.
• Преступление и состав преступления — сходные, но не идентичные понятия.

Например, одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, а состав преступления — в роли понятия об этом явлении Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 88—89. Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определённого вида. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.

Преступление является более широким понятием, чем состав преступления: состав преступления включает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступлений определённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовного закона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другими признаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишь на назначение наказания Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. С. 176—167.

Распространённым является мнение о том, что состав преступления представляет собой научную или законодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния; согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлением является соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.

Преступление — это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же — нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния.

Отсюда становится понятным значение состава преступления. Если совершение преступления является фактическим основанием уголовной ответственности, то состав преступления — ее юридическое основание. Эти два основания взаимосвязаны и по сути составляют единое целое: без законодательно закрепленного состава преступления деяние не может быть признано преступлением, наличие же уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либо состава преступления, не является основанием уголовной ответственности, если лицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому единственным основанием уголовной ответственности и законодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это значит, что никакие иные обстоятельства (данные, характеризующие личность того или иного субъекта, политический резонанс совершенного деяния и прочее) не могут стать основанием уголовной ответственности Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. С. 182.

Таким образом, без состава преступления уголовная ответственность не может быть реализована.

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. С. 183.

Проблема квалификации преступления — одна из наиболее сложных и значимых в уголовном праве, причем не только в теоретическом, но и в практическом отношении, ибо от того, как будет квалифицировано то или иное деяние, зависит и эффективность уголовного закона, и судьба человека, к которому этот закон применен. Применительно к уголовному праву это означает дать качественную оценку общественно опасного деяния, позволяющую отграничить его от смежных деликтов.

Признаки состава преступления описаны не только в диспозициях статей Особенной части, но и в соответствующих статьях Общей части УК. В статьях Особенной части УК РФ описывается большая часть признаков того или иного состава преступления. Признаки же, общие для всех преступлений или для отдельной группы преступлений, обычно называются в статьях Общей части УК РФ (формы вины, возраст, с которого наступает ответственность, неоконченная преступная деятельность, соучастие и др.).

Так, в диспозиции статьи 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, не назван возраст, по достижении которого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности. Эта информация содержится в статье 20 Общей части УК РФ.

При квалификации преступления должна быть точно указана статья Особенной части УК РФ или ее часть, которая содержит соответствующий данному деянию состав преступления. Результаты квалификации преступления отражаются в процессуальных документах.

1.2 Элементы и признаки состава преступления

Теория уголовного права выработала на основе выявления и обобщения признаков конкретных составов преступлений общее понятие состава преступления, которое включает в себя характеристику элементов, присущих всем составам преступлений.

В юридической литературе общепризнано, что в каждом составе преступления имеется четыре его обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Элементы состава преступления тесно взаимосвязаны. Если в содеянном отсутствует хотя бы один из них, то это значит, что нет и состава преступления в целом, а значит отсутствует и основание уголовной ответственности.

Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которымпреступлением причиняется вред либо создается реальная угрозапричинения вреда.

Совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону поведения человека, составляет объективную сторону преступления. К этим признакам относятся общественно опасные действие (активное поведение) или бездействие (пассивное поведение) лица, общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и последствием.

Помимо названных признаков к объективной стороне относятся обстановка, время, место, способ, орудие и средство совершения преступления.

Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом. К таковым относятся: вменяемость, достижение лицом определенного возраста, а в ряде случаев и специальные признаки (должностное положение, профессия и прочее).

Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие внутреннюю, психическую сторону поведения человека: вина, мотив и цель преступления.

В теории различают основные (обязательные, общие) признаки состава преступления и признаки специальные (факультативные, дополнительные). Основные признаки — это такие признаки, которые присутствуют в каждом составе преступления, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует и отсутствии состава преступления. К основным признакам относятся: в объекте преступления — общественные отношения, охраняемые уголовным законом; в объективной стороне — деяние (действие или бездействие); в субъекте — физическое лицо, вменяемость, возраст; в субъективной стороне — вина.

Специальные признаки состава преступления — это признаки, которые используются законодателем при конструировании не всех, а отдельных составов преступлений как бы в дополнение к основным признакам. Специальными признаками в объекте являются его структура, содержание, в том числе предмет преступления; объективной стороне — последствия, причинная связь, обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления; субъекте — должностное или служебное положение, судимость и др.; субъективной стороне — мотив, цель.

Следует иметь в виду, что деление признаков состава преступления на основные и специальные имеет чисто теоретическое значение и используется главным образом в целях преподавания уголовного права.

1.3 Виды составов преступлений

В основу классификации составов преступлений кладутся обычно такие критерий, как степень общественной опасности деяния, способ описания в законе состава преступления и конструкция объективной стороны преступления.

В зависимости от степени общественной опасности деяния составы преступлений подразделяются на основные, квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) и привилегированные (со смягчающими обстоятельствами).

Основной состав преступленияэто состав, который содержит совокупность основных, постоянных признаков деяния определенного вида и не предусматривает дополнительных признаков, повышающих или понижающих степень общественной опасности содеянного. Например, состав убийства, предусмотренный частью первой статьи 105УК РФ. Если в составе преступления помимо основных признаков деяния данного вида указываются еще и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, то такой состав преступления называется квалифицированным. Такими квалифицирующими признаками могут быть самые разнообразные обстоятельства: неоднократность, способ (особая жестокость, насилие и тому подобное), судимость, организованная группа, корыстные мотивы и так далее. Квалифицированный состав преступления содержится, как правило, в разных частях соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Примером является квалифицированный состав убийства, предусмотренный частью второй статьи105 УК РФ.

Состав преступления, в котором наряду с основными признаками имеются смягчающие обстоятельства, называется привилегированным составом. Он может содержаться либо в разных частях одной и той же статьи Особенной частиУК РФ, либо в отдельной статье, как, например, привилегированные составы убийства: матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).

Важное практическое значение имеет классификация составов преступлений в зависимости от конструкции их объективной стороны. По этому критерию различаются материальные, формальные и усеченные составы преступлений.

Материальные составы — это составы, в объективную сторонукоторых законодатель включил в качестве обязательных признаковне только деяние, но и его общественно опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т. д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (существенный вред правам изаконным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действие или бездействие), общественно опасным последствием и причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями. Такиепреступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнениевсех действий, образующих объективную сторону преступления сформальным составом, означает оконченное преступление.

Формальные составы преступленийэто такие составы, в которых для признания преступления оконченным достаточно совершить деяние, предусмотренное уголовным законом. Последствия же не вступают здесь в качестве обязательных признаков преступления. Хотя в реальной действительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения. Истомин. А. Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. — С. 132. Примерами формальных составов являются государственная измена, шпионаж, изнасилование. Если же фактически общественно опасные последствия наступают, то они могут выполнять в формальных составах либо роль квалифицирующих признаков (например изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием), либо учитываются при назначении наказания. В ряде случаев законодатель момент окончания преступления переносит на одну из стадий преступной предварительной деятельностина приготовление или покушение.

Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст. 232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, преступление считается оконченным с момента такой организации, т. е. стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст. 163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, т. е. с момента покушения.

В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с умышленной и неосторожной виной. При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества — неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168). Каждый состав преступления предполагает как обязательный признак умысел или неосторожность. Такие преступления называются преступлениями с одной формой вины. Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Например ст. 250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине.

По субъекту преступления различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет — значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) — только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель — значит это состав со специальным субъектом.

По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные — на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное толкование на практике. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст. 126 УК РФ.

Простые описательные составы — это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом «и». Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Если выделить признаки этого состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное в неприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом «И» и в совокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление.

Простые бланкетные составы — также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. Наиболее типичным преступлением с бланкетным составом является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).

При бланкетных составах невозможно решение вопроса об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам. Истомин. А. Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. — С. 145. Конструирование сложных составов преступлений предполагает описание признаков конкретных преступлений, но они объединяются не только союзом «и», но и разделительными «или», «либо».

Например, ст. 165 состав определяется как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Т. е. для наличия состава преступления по ст. 165 достаточно наличия одного признака либо причинение имущественного вреда путем обмана, либо путем злоупотребления доверием.

К сложным составам относятся преступления с двумя объектами посягательства. Например, ст. 295 предполагает два объекта: жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица и государственное правосудие.

Для некоторых составов преступлений необходимо установить не одно, а два действия. Например, ст. 266 предполагает 2 действия: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

Существуют составы преступлений с субъективной стороной, для которой характерны 2 формы вины — двойной формой вины. Так для ст. 111 ч. 4 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего необходимо установить умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровья и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.

Классификация преступлений должна «способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса.Здравомыслова. Б. В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. — С. 122.

2. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Понятие и значение объекта преступления

Объект является одним из обязательных элементов состава, потому и без объекта нет преступления. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, посягает на определенный объект. При преступном посягательстве причиняется или возникает реальная угроза причинения существенного ущерба именно объекту.

Установление объекта дает возможность отграничить сходные составы преступлений друг от друга, преступные деяния от непреступных. Кроме того, степень общественной опасности любого деяния зависит в значимой мере от того, какой объект подвергается посягательству, поэтому в действующем уголовном законодательстве указано:"не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (п. 2 ст.14 УК РФ).Роль объекта этим не исчерпывается.

Объектом преступления, по мнению большинства теоретиков уголовного права, считаются общественные отношения. Общественные отношенияодна из сложных разновидностей общего понятия отношения. Они характеризуются тем, что складываются между людьми в процессе их практической, в том числе познавательной и духовной жизнедеятельности.

Не всякие общественные отношения охраняются уголовным законом, а лишь такие, которые считаются с позиции законодателя наиболее ценными.

Таким образом, объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которымпреступлением причиняется вред либо создается реальная угрозапричинения вреда.

2.2 Виды объектов преступления

Характеристика общего понятия объекта преступления позволяет остановиться на проблеме классификации объектов.

Общий объект-вся совокупность общественных отношений, взятая под охрану уголовным правом. Эти отношения имеют внутригосударственный или межгосударственный характер.

Родовой объектэто объект, единый для группы/рода преступлений. В качестве такового выступает группа однородных взаимосвязанных отношений. Служит критерием систематизации Особенной частиУК РФ. Родовой объект используется законодателем для обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уголовного кодекса.

Видовой объект — часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, «отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта» Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. — Свердловск, 1969. — С. 203−204.

Он соотносится с родовым объектом как часть с целым, или, по-иному, как вид с родом. Таким образом, видовой объект объединяет группу общественныхотношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы.

Видовой объект дает возможность выделить впределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие специфические группы отношений, общие для ряда сходныхпреступлений. Дальнейшая конкретизация объекта достигается за счет выделения непосредственного объекта.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство. Оно терпит урон всякий раз при совершении преступления этого вида.

Преступлением, как правило, нарушается не одно, а несколькообщественных отношений. Так, при убийстве не только происходитлишение жизни другого человека, но и может наноситься урон инымобщественным отношениям: например, складывающимся между родителями и детьми. Однако они не составляют суть объекта убийства и поэтому неучитываются при его квалификации. Законодатель защищает общественные отношения, составляющие непосредственный объект.

Специфические особенности каждого преступления определяются прежде всего характером непосредственного объекта этого посягательства

Установление непосредственного объекта преступления имеетважное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степеньобщественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части Уголовного кодексаРоссии. В теории уголовного права выделяется тривида непосредственного объекта (классификация, но «горизонтали»):основной, дополнительный и факультативный. Необходимость в этомвозникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений, один из которых является основным. Онвходит в состав видового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части Уголовногокодекса. В связи с этим, например, разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не противжизни и здоровья.

Дополнительным объектом является общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающие ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные)преступления. Например, при разбое основным объектом является собственность, а дополнительным здоровье потерпевшего. Следовательно, основной и дополнительный объекты выделяются непо важности защищаемых отношений, а в зависимости от их принадлежности к родовому объекту.

Факультативным объектом является общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть иинтересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.

2.3 Предмет преступления

Предмет преступления понимается как элемент объекта преступления, на который непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства. При этом полагают, что преступник может и не причинять вред предмету посягательства. Совершая кражу, субъект может бережно относится к похищенному имуществу. Как бы то не было, предметом преступления являются материальные феномены: вещи, ценности, материально выраженные части окружающей среды.

Предметные свойства личности разграничивают различные виды причинения вреда здоровью, определяют ответственность за заражение венерической болезнью, а не гриппом.

Предмет преступления следует отличать от орудия преступления. Такое различие определяется ролью вещи. Автомобиль может быть предметом преступного посягательства при краже и орудием преступления при перевозке на нем похищенного.

3. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1 Понятие субъекта преступления

Что касается субъекта преступления, некоторые авторы считают, что «субъект преступления — это лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность» Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 2005. — С.195. Другие полагают, что «субъект преступления — это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления"Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. — СПб., 2006. И. Н. Гидиятуллинаприходит к выводу, что субъект — это совокупность признаков лица, а не само лицо, так как если физическое лицо не обладает необходимыми признаками субъекта, оно не является субъектом, но остается лицом, совершившим деяние с признаками преступления. Таким образом, субъект преступления — это совокупность признаков, необходимая для привлечения лица к уголовной ответственности, а физическое лицо — это один из обязательных признаков субъекта. Гидиятуллина И. Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ.- 2008.

3.2 Характеристики субъекта

Субъектом преступления законодательством признается вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Физическими лицами являются граждане, лица без гражданства и иностранные граждане. Субъектами преступления не могут стать юридические лица, т. е. учреждения, предприятия, организации, партии, общественные объединения. Этот признак субъекта является его правовым статусом.

Один из необходимых признаков субъекта преступления является вменяемость физического лица, совершившего преступление. Вменяемость — это способность лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Согласно ст.21УК РФ"Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики".

Понятие вменяемости тесно связано с понятием вины, которое имеет решающее значение для уголовной ответственности субъекта. Виновным может быть признано только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности.

Существует два признака (критерия) невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Для признания лица невменяемым необходима совокупность медицинского и юридического критерия.

Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие одного из четырех болезненных расстройств психической деятельности, указанных в ч. 1. ст. 21:

хронического психического расстройства;

временного психического расстройства;

слабоумия;

иного болезненного состояния психики.

Хроническое заболевание — это трудноизлечимое психическое заболевание, характеризующееся длительным течением и имеющее тенденцию к постепенному нарастанию психических нарушений (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др.).

К временному психическому расстройству относятся исключительно состояния (например, патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные состояния и другое), характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью.

Слабоумие это врожденное или приобретенное в раннем возрасте (до 2−3 лет) патологические изменения психической деятельности (олигофрения), а также приобретенное слабоумие (деменция), характеризующееся снижениемили распадом ранее нормальной мыслительной деятельности вследствие органических изменений мозга в результате травм, инфекционных и других заболеваний.

Иное болезненное состояние психики — это расстройство психической деятельности, не подпадающее под признаки указанных выше трех видов.

Сюда могут быть отнесены психические расстройства, вызванные некоторыми непсихическими заболеваниями. Например, временные психические расстройства могут быть вызваны отдельными инфекционными заболеваниями — брюшным и сыпным тифом, при тяжелых формах болезни внутренних органов и обмена веществ, травмах и опухолях головного мозга и других непсихических заболеваниях.

Юридический (психологический) критерий включает в себя два признака:

1) интеллектуальный;

2) волевой.

Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости означает, что лицо не осознавало фактического характера и общественной опасности своего деяния в обстоятельствах его совершения.

Волевой признак невменяемости означает, что лицо в обстоятельствах совершения общественно опасного деяния не может руководить своими действиями (бездействием). Этот признак является типичнымдля маниакальных состояний психики, при которых интеллектуальная сфера психической деятельности не поражена, но в силу расстройства волевой сферы лицо совершает общественно опасное деяние под влиянием непреодолимого стремления (при клептомании, пиромании и т. п.).

Для юридического критерия невменяемости достаточно наличие одного из его признаков — либо интеллектуального, либо волевого.

Другим обязательным признаком субъекта преступления, наряду с вменяемостью, является достижение физическим лицом к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом. Способность лица правильно оценивать свое поведение, осознавать социальное значение совершенного действия, руководить ими появляется с достижением определенного возраста, когда оно достигает определенной степени зрелости в физическом, нравственном и духовном развитии. Этими качествами не обладают малолетние (не достигшие 14 лет), поэтому они не признаются субъектами преступления.

Общий возраст уголовной ответственности -16 лет. В части 2 ст. 20 УК РФ исчерпывающим образом перечислены толькоте преступления, социальное и правовое значение которых доступнопониманию подростка — лица, достигшего 14-летнего возраста. Таким образом, 14 лет — это исключительный минимальныйвозраст, установленный уголовным законом для субъектов определенных преступлений.

Вменяемость и достижение физическим лицом возраста, установленного уголовным законом, являются общими юридическими признаками субъектапреступления, они обязательны для всех составов преступлений и отсутствие одного из них означает отсутствие состава преступления.

При характеристике субъекта преступления имеет большое значение для определения его ответственности и назначения наказания, признаки личности преступника. Понятие «субъект преступления» и «личность преступника» не являются тождественными. Личность преступникапонятие более широкое, чем понятие субъекта преступления. Личность преступника — это совокупность всех социальных свойств, связей и отношений, характеризующих преступника как личность в целом. Из всех свойств личности преступника понятие «субъект преступления» включает в себя лишь минимальную совокупность признаков, характеризующих личность преступника (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности), вне которых нет состава преступления.

3.3 Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления — это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) обладает еще дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершение данного преступления.

Специальные признаки субъекта в составе преступления имеютфакультативное (избирательное) значение. Они устанавливаются законодателем в зависимости от характера преступления (содержанияобъекта уголовно-правовой охраны).

Так, по законодательному определению субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (за исключением присвоения полномочий должностного лица — ст. 288 УК РФ и дачи взятки — ст. 291 УК РФ) могутбыть только должностные лица, создающие внутреннюю угрозу интересам государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Различия в характерах преступлений дают законодателю основания выделять и различные по содержанию специальные признаки ихсубъектов. Эти признаки могут быть классифицированы по различным основаниям: например по гражданству — субъектом государственной измены является только гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ), асубъектом шпионажа является иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ) или по полу субъекта — субъектом изнасилования может бытьтолько лицо мужского пола (ст. 131 УК РФ), а субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»), — только лицо женского пола. Существует множество других оснований.

4. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

4.1 Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления заключается в совокупности внешних признаков преступного деяния, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Объективная сторона конкретного состава преступления содержит совокупность общественно опасного и уголовно-противоправного, а так же ограничения его от смежных составов преступлений. Так, объективная сторона преступления кражи (ст. 158 УК) — это тайное хищение чужого имущества. Хулиганство — нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Объективная сторона состава преступления включает в себя: действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между действием или бездействием последствием, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления.

Действие или бездействие человекаобязательный признак любого состава преступления.

Общественно опасное последствие, причинная связь, время, место, обстановка, способ, орудие и средство совершения преступления называютсяфакультативными признаками объективной стороны, т.к. они могут выступать в роли обязательных только в случаях, когда они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

4.2 Общественно опасное действие или бездействие

Действиеэто активное поведение. Подавляющее большинство преступлений, предусмотренных УК РФ, может совершаться только путем действия.

Конкретные формы преступного поведения весьма разнообразны. Они рассматриваются Особенной частью. Особенности форм (способов), действий во многих случаях признаются необходимойчертой объективной стороны соответствующего состава преступления. Почти все составы преступлений, предусмотренныеУК РФ, отличаются друг от друга главным образом по способу общественно опасного поведения. Так, закон различает отдельные виды хищения чужого имущества по способу его совершения: кража — тайное хищение чужого имущества. Грабеж — открытое хищение чужого имущества, разбойнападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Действие человека является внешним выражением его воли. Следовательно, оно должно быть осознанным и направлено на достижение определенных целей. Характеристика действия как волевого поведения еще не предопределяет наличие или отсутствие вины лица. Вопрос о вине решает в зависимости от предвидения или возможности предвидения лицом конкретных вредных последствий, вызванных последствием, либо от осознания или возможности определенных свойств совершенного действия, которые образуют объективную сторону того или иного состава преступления.

Исходя из этого, нельзя отнести к действиям человека его рефлекторные телодвижения, а так же телодвижения больных, пребывающих в бредовом состоянии, ибо они не подконтрольны сознанию. Лишено уголовно-правового значения иногда даже осознаваемое поведение человека, если он действует под влиянием непреодолимой силы природы или непреодолимого физического принуждения. Действие или бездействие, совершенное лицом при этих условиях, не являются его поступком, следовательно, не есть преступление потому, что действует (бездействует) против своей воли.

Преступное бездействие — это пассивное поведение, выражающееся в не совершении тех или иных действий, которое лицо должно было и могло совершить. Составы преступлений, которые предусматриваются бездействием, сравнительно не многочисленны. Обязанность лица действовать может иметь различные основания: социальные (ответственность за оставление в опасности несет лицо, обязанное иметьзаботу о потерпевшем, как указано в части 1 ст. 125 УК РФ), фактическое (обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии), профессиональные (обязанность врачаоказать помощь больному (ст. 124)), служебные (обязанность должностного лица предоставитьгражданину информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы). Однако во всех случаях эти основания являются юридическими.

Для ответственности за бездействие необходимо не только наличие обязанности, но и фактическая способность её исполнить. Фактически исполнению обязанностиможет препятствовать действие непреодолимой силы, недостаток физических сил, психическое или эмоциональное состояние лица, внешние обстоятельства (например, наличие орудий и средств).

4.3 Понятие общественно опасного последствия

Уголовный закон может связывать состав преступления с совершением непосредственно самого действия (или бездействия) либо с наступлением вследствие этого определенного преступного последствия.

Российская уголовно-правовая доктрина определяет последствия как предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объектах уголовно — правовой охраны, которые происходят (или могут произойти) в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф. Р. Сунудурова. — Казань, 2003. — С. 185; Уголовное право России. Части Общая и Особенная /М.П. Журавлев, А. В. Наумов и др. — М., 2003. — С. 79; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А. И. Рарога. — М., 2006. — С. 136.

Каждое преступное действие (или бездействие) посягает на охраняемые уголовным законом интересы личности, общественные или государственные интересы. Однако, вред, причиняемый объекту посягательства, относится не к миру вещей, а к отношениям между людьми. Поэтому при анализе состава преступления необходимо строго различать понятие вреда (ущерба), нанесенного объекту преступления, от вредного последствия (результата), причиняемого предмету преступления, в связи с которым формируется соответствующие интересы. Если вред (ущерб), причиненный интересам относится к характеристике объекта посягательства, то вред (ущерб), наносимый предмету посягательства, выражает свойства объективной стороны состава преступления.

Ущерб объекту преступления никогда не указывается в уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления. Каждый состав преступления содержит описание объекта, а не ущерба, причиняемого ему. Вред, причиняемый предмету посягательства, зачастую указывается в диспозиции уголовного закона в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Вред, причиняемый предмету посягательства, может выражаться в разных формах. Они могут заключаться в причинении материального ущерба (хищение, уничтожение чужого имущества и т. п.), физического вреда (вред здоровью). Материальный ущерб не всегда связан в уголовном праве с уничтожением или повреждением предметов посягательства.

Хищение причиняет материальный ущерб, тем не менее, оно не связано ни с уничтожением, ни с повреждением имущества.

Законодатель пользуется различными техническими приемами описания вредных последствий. Значительное количество умышленных составов преступлении описаны в законе таким образом, что для оконченного состава требуется наступление определенных преступных последствийумышленное убийство, хищение и тому подобное. Ненаступление указанных в законе последствий в подобных случаях означает наличие лишь покушения на совершение преступления.

4.4 Причинная связь и ее значение в уголовном праве

При совершении так называемых материальных преступлений возникает вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступившим вредным последствием. Современное уголовное право твердо придерживается принципа, согласно которому вредное последствие может быть инкриминировано лицу только при том условии, если оно находится в причинной связи с его действием или бездействием.

Наличие причинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых последствии данного действия человека, здесь речь идет о тех последствиях, которые были реально возможны при совершении этого действия в данной обстановке и закономерно вытекает из него. Все случайные последствия данного действия лица не представляют интереса для уголовного права.

Причинная связь исследует и определяется именно такой, какой она была в объективной действительности. Действие человека находится в связи с наступившими во внешнем мире последствия не только тогда, когда эти последствия непосредственно вызваны его действиями.

Причинная связь между действием и вредным результатом существует лишь тогда, когда действие предшествует наступлению результата. Преступный результат является случайным последствием действия человека, если его наступление не являлось закономерным последствием данного действия. Согласно концепции «адекватной причинности» причиной результата могут быть лишь те действия лица, которые вообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление данного преступного результата.

4.5 Факультативные признаки объективной стороны

Любое преступление совершается в определенное время, в определенной обстановке и определенным способом. В отдельных случаях особенности времени, места, обстановки и способа совершения преступления могут существенным образом влиять на степень вредности содеянного, что дает законодателю право признавать отдельные из этих обстоятельств в качестве обязательных признаков того или иного состава преступления.

Место совершения преступления — это определенное уголовным законом пространство, на котором было совершено преступление.

Время совершения преступления — это временной промежуток, в течение которого совершается преступление. Для реальных обстоятельств совершения преступления, их установления и доказывания, конечно, имеют значение астрономические критерии времени совершения преступления: без них невозможно определитьграницы преступления как факта реальной действительности.

Часто в конкретных составах преступлений в качестве признака объективной стороны называется способ совершения преступления. Способ совершения преступления — это такие указанные в законе обстоятельства, которые характеризуют методы, орудия, и средства совершения преступления. Так, по способу совершения законодатель проводит различие между посягательствами на отношения собственности (кража, грабеж, разбой и так далее).

Орудие преступления — предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей. В большинствесоставов преступлений, предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса, орудия преступления относятся к способу его совершения, поскольку законодатель указывает на их применение (например, в ч. 2 ст. 162, ст. 213 УК РФ). В одном случае применение оружия (или предметов, используемых в качестве оружия) является признаком квалифицированного состава, а в другом случае — признаком основного состава.

Средством совершения преступления является использование свойств предметов, процессов или явлений материального мира, которое служит необходимым звеном в процессе причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям.

5. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

5.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона выражает внутреннюю сущность преступления. В субъективную сторону входят: вина, мотив и цель преступления. Все эти признаки в совокупности характеризуют тот внутренний процесс, который происходит в психике лица, совершившего преступление, и отражает связь сознания и воли лица с совершенным деянием. Значение каждого из этих признаков не одинаково.

Правильное установление субъективной стороны преступления — форм вины, мотивов и целей совершения преступления — имеет большое значение, позволяет отграничить преступное поведение от непреступного, точно квалифицировать преступления, отграничивать друг от друга сходные по объективной стороне составы преступления, определять степень опасности лица, совершившего преступное деяние, и индивидуализировать наказание. Однако, во многих случаях признаки, характеризующие субъективную сторону преступления, непосредственно в законе не указываются. В таких случаях соответствующие признаки устанавливаются на основе анализа объективных признаков деяния при помощи различных приемов толкования. Например, при определении состава кражи (ст. 158 УК) закон говорит о тайном хищении чужого имущества. Из характера этого деяния вытекает, что оно совершается только умышленно, с корыстной целью.

5.2 Вина

Важнейшим признаком уголовного права является установление ответственности только при наличии вины.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те преступления, в отношении которых доказана его вина. Отечественному уголовному праву чуждо объективное вменение, т. е. ответственность без вины.

Вина — это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженные в форме умысла или неосторожности.

Вина в совершении преступления — факт объективной действительности. Вывод о вине субъекта суд устанавливает на основе всех собранных по делу доказательств.

Сознательно-волевое психическое состояние лица, совершившего преступление, есть отношение лица к совершенному им деянию и его последствиям. Сознание (интеллектуальный момент) и воля (волевой момент) в своей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, вина характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Различное соотношение интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды. В уголовном законодательстве предусмотрены две основные формы вины-умысел и неосторожность (ст. 24 УК РФ). В свою очередь умыселподразделяется на прямой и косвенный, а неосторожностьна легкомыслие и небрежность. Закон выделяет так же двойную форму вины (ст. 27 УК РФ).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК РФ).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деянияи предвидение его общественно опасных последствий характеризуютпроцессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавала общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, не желало их наступления, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч.З ст.25УК РФ).

Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемогодеяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3ст. 25 УК РФ). Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия означает лишь отсутствие прямой заинтересованности в их наступлении, его нельзя понимать какнежелание указанных последствий, стремление избежать их наступления (активное нежелание).

Согласно ч.1 ст.26УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

В соответствии с ч.2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественноопасных последствийсвоихдействий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Волевой момент прилегкомыслия характеризуется тем, что лицо без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Предвидение при умысле всегда носит конкретный характер. Виновный предвидит, что возможный или неизбежный преступный результат наступит именно от его конкретного действия или бездействия, совершенного в данной конкретной обстановке.

При легкомыслии преступные последствия предвидятся в общей абстрактной форме. Виновный предвидит, что совершаемые им действия (бездействие) вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае эти последствия не наступят. Обстоятельства, на которые рассчитывает субъект, могут иметь различный характер. Виновный может рассчитывать на себя — свои силы, ловкость, опыт, знания и так далее. Так же он может рассчитывать на действия других лиц, силы природы, механизмов и так далее.

Согласно ч.3 ст.26УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя могло при должной внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти обстоятельства.

Интеллектуальный момент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не предвидит возможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия).

Волевой момент небрежности характеризуется двумя признаками. Первой-лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия; второеоно могло их предвидеть.

Уголовный кодекс предусматривает так же особую разновидность невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ).

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, предвидевшее при его совершении наступления общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточно на то основаниями либо не могло предвидеть эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими перегрузками.

5.3 Мотив и цель преступления

Мотив преступления — это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступления. Мотив всегда предшествует умыслу, который возникает и укрепляется под влиянием одного или несколько мотивов. Установление его важно не только для характеристики виновного и моральной оценки его личности. Мотив преступления также характеризуется степенью вредности совершенного деяния. Он имеет большое значение для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым признаком состава преступления, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Цель преступления — это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая вредоносное деяние.

Цель преступления также, как и мотив, характеризует субъективный процесс в сознании лица в связи с совершением им преступления. Следовательно, цель показывает меру общественной опасности преступника, что обязательно должно влиять на наказание.

В некоторых составах преступления цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.п. «к» ст. 96 УК РК).

5.4 Двойная (смешанная) форма вины

С субъективной стороны одни преступления, предусмотренные уголовным законом, могут совершаться только умышленно, другие — только по неосторожности, третьи — как умышленно, так и по неосторожности. Имеется ряд преступлений, при совершении которых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысел и неосторожность). Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуются в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Статья 27УК РФ определяет двойную форму вины, как характеризующуюся умышленным совершением деяния, и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям.

Двойная форма вины возможна, в частности, в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия (ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 167 УК РФ и другие).

В преступлениях, связанных с нарушениями специальных правил, двойная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. Умысел к последствиямисключается. В преступлениях с двумя возможными последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого — в неосторожности. Умысел по отношению к более тяжким последствиям в этом случае исключается. Наличием двойной формы вины характеризуется причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ). Этим оно отличается от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ). Преступление с двойной формой вины, выражающееся в нарушении каких-либо специальных правил, в целом относятся к категории неосторожных преступлений. А преступление с двойной формой вины, предусматривающие два возможных последствия одно из которых (более тяжкое) влечет по закону более строгое наказание — ккатегорий умышленных преступлений.

Если психическое отношение лица к деянию и его последствиям выражается одинаково — в умысле или неосторожности, то нет и двойной формы вины. В первом случае преступление считается умышленным, а во второмнеосторожным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Cостав преступления является фундаментальной категорией уголовно-правовой науки. Иго исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос. И какие же можно сделать выводы?

Прежде всего — под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части.

Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т. е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона — это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Анализируя конкретный состав преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.

Таким образом, элементы состава преступления, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации./http://www.constitution.ru/ (с учетом последних поправок).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ/http://www.consultant.ru/(с последними изменениями и дополнениями).

Комментарии к нормативным актам:

3. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001 г.- 610 с.

4. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 2003 г.- 540 с.

5. Марцев А. Состав преступления: структура и виды/Уголовное право. — 2005 г.- 360 с.

6. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 2003 г.-420 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ю. В. Грачева и др. изд. Проспект, 2010 г.- 824 с.

Научная и учебная литература:

8. Гидиятуллина И. Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ.- 2008.

9. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. — СПб., 2006. — 564 с.

10. Здравомыслова. Б. В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. -470 с.

11. Истомин. А. Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. — 640 с.

12. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974 г. — 440 с.

13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. -280 с.

14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. — 347 с.

15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др., — М: Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 450 с.

16. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие: учебник для вузов, под общей редакцией Р. А. Адельханяна, под научной редакцией А. В. Наумова — М: ВолтерсКлувер, 2005 г- 360 с.

17. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.- 2003 г.- 520 с.

18. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. — 480 с.

19. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. — 540 с.

20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. — 530 с.

21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М., 2005. — 520 с.

22. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф. Р. Сунудурова. — Казань, 2003. — 410 с.

23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /М.П. Журавлев, А. В. Наумов и др. — М., 2003. 640 с.

24. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. — Свердловск, 1969. 120 с.