Современное состояние экономики стран — пионеров азиатского способа производства

Актами аграрного права констатировалось, что производственное кооперирование, как правило, формальное, которая осуществляется на низкой материально-технической базе, с нарушением принципа добровольности, без значимой экономической поддержки со стороны государства не помогло развитию производительных сил и довело государство до хронического импорта зерна. Изменения земельных отношений не затронули права собственности на землю. Земля является общенародной, государственной собственностью, хотя произошел переход права пользования земельными участками от сельскохозяйственных производственных кооперативов к семейным крестьянским хозяйствам, что сделало их главными формами организации сельскохозяйственного производства. Массовое распространение семейного подряда определило трансформацию функций и правового статуса производственных кооперативов: одни из них начали оказывать услуги крестьянским хозяйствам, вторые распались или существуют формально, третьи приспособились к новым условиям хозяйствования. Кооперативы имеют возможность нанимать работников, избирать руководителями своих членов, заботиться о самостоятельном использовании прибыли. Происходит развитие процесса добровольного образования кооперативов по сбыту, производству отдельных видов сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в деревне. Право землепользования при формировании этих кооперативов остается у крестьян. Крестьянские хозяйства, которые производят продукцию для самообеспечения, в среднем обрабатывают участки площадью 0,5−1га.От семейных крестьянских хозяйств отличаются частные фермы, которые используют земельные участки увеличенных размеров за счет приобретения прав на них у бедных крестьянских хозяйств на базе аренды, применения наемной рабочей силы и уплаты дополнительного налога. Только в 90-х гг. 20-го столетиярегулярному пользователю земли стали выдаваться документы о праве землепользования, получившие права обмена, передачи по наследству, в аренду, в залог прав землепользования, переуступки. При этом государство проводит регистрацию этих сделок, определяет предельные размеры участка и не допускает трансформаций целевого назначения. Если в процессе реформы 1980;х гг.

кооператив продолжал исполнять для крестьянской семьи обработку земли, орошение, внесение удобрений на базе внутрихозяйственного расчета, то в 1990;х гг. семья стала рассматриваться в качестве основной хозяйственной единицы на селе и все работы выполнять самостоятельно. Размытость отношений коллективного хозяйства и семейного хозяйства, состояние ответственности, взаимных прав и обязанностей, снижение договорной дисциплины и переход к устным договоренностям не укрепляют и не реализовывают договора семейного подряда. Становятся непонятными правовые основы коллективных хозяйств, не укрепившиеся в роли юридических лиц, заказчиков. Они остались без земли, раздав ее дворам.

Оставшиеся в коллективной собственности лишь ирригационные и некоторые иные сооружения не всегда дают обслуживать все нужные участки производственного процесса, и не всегда противостоять стихийным бедствиям. Понимание сильных и слабых сторон правового регулирования аграрного производства позволяет вовремя принимать законодательные меры, которые направлены на надлежащую и справедливую организацию сельского хозяйства в стране[4].

Заключение

.

Процесс происхождения государственности всегда и везде протекал практическив равной степени и был связан не с образованием частной собственности и классового общества, а с оформлением ранних политических образований и протогосударств. Это и есть тот самый неевропейский путь развития, который имел в виду Маркс, когда писал об азиатском способе производства. Протогосударства и раннегосударственные образования возникали в Африке, на Древнем Востоке, а также и доколумбовой Америке, в Полинезии, в средневековой Европе и Азии. На фоне этой общей нормы античная структура оказалась своего рода мутацией, социальным скачком, который отрицал предшествующую основу, или результатом некоей архаической революции, нигде и никогда более не повторился в аналогичной форме. В результате уникального стечения обстоятельств в Древней Греции на основе микенской и гомеровской, азиатской по типу структуры возникла принципиально другая — античная с общепризнанным господством частной собственности в социально-экономических отношениях. Тем самым была заложена основа европейского пути развития — того самого, что привел позднесредневековую Европу к капитализму. В этом смысле капитализм — детище именно античности, тогда как феодальная Европа — особенно раннефеодальная — неевропейская структура. Библиографический список.

Бергер Я., Михеев В. Китай: социальные вызовы развитию// Общество и экономика. — 2006. — № 4.История экономики / под ред. Романенко И. В. — М.: Издательство Михайлова В. А, 2006.

Ломакин В. К. Мировая экономика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

Киреев А. Н. Международная экономика. — М.: Финансы и статистика, 2008.

Китайская экономика в XXI в. / под ред. Селищева А. С., Селищева Н. А. — СПб.: Питер, 2007.

Раджабова З. К. Мировая экономика. — М.: ИНФРА-М, 2011.