Обязательственное право. 
Римское право

Понятие и сущность обязательств

Сущность обязательства нс в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим…, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, сделал или предоставил.

Павел, древнеримский юрист

Обязательственное право — это самое совершенное учение, настоящая «жемчужина» римского права. Под обязательственным правом в римской юридической практике понимается совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов права по поводу возникающих между ними взаимных требований, связанных с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов.

Обязательство есть правовые оковы, посредством которых мы необходимо принуждаемся что-нибудь исполнить согласно нраву нашей страны. (Гай 3.13).

Такое же объяснение обязательству дается и в современном праве: «Обязательство — правоотношение, в силу которого одно лицо или несколько лиц обязаны в отношении другого лица (или нескольких лиц) совершить какое-либо действие или воздержаться от действий».

Таким образом, обязательство (obligatio) подразумевает необходимость исполнения (а не желательность или, тем более, произвольность) чего-либо конкретного, подкрепляемую соответствующими юридическими институтами и в соответствии с законами.

Обязательство адресовано лицу, а не направлено в адрес предмета, и подразумевает некоторые действия этого лица. Лицо должно было соответствовать требованиям права, а также обладать необходимыми физическими и душевными силами.

Юридическое качество действий в обязательствах несколько отличалось от прямого смысла, предполагаемого языковыми терминами. Обязательства предполагали действия определенного характера, обозначенного терминами: дать (dare), исполнить (facere), предоставить (praestare).

Для обязательственного правоотношения характерным являлось:

• а) наличие двух сторон: кредитора и должника;
• б) строго персональный характер требования (основанное па обязательстве право требования обращено строго к определенному лицу);
• в) свобода воли сторон (обязательство возникает при согласии на это сторон, без согласия на заключение договора — нет договора и нет обязательства).

Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собой. Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими лицами. В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника (рис. 17.1).

Кредитор (creditor) — это тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска или на основании обвинения, в безусловном виде или со сроком, или под условием. Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долженствования со стороны права и закона.

Рис. 17.1. Определение обязательства.

Должник (debitor) — тот, у кого можно истребовать чтолибо, в т. ч. деньги, против его воли. Долженствование по обязательству, в этом классическом определении, несколько упрощено, хотя исполнение обязательства и должно предполагать денежный эквивалент, но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование против его воли.

Обязательство имеет в виду отношения двух конкретных субъектов права, как правило, частных лиц равного юридического статуса. В этом смысле обязательственное право (в отличие от вещного) имеет относительный характер, поскольку его требования адресуются не всем лицам вообще, могущим вступить во взаимоотношения с каким-то предметом, а только тем, кто своими действиями непосредственно связал свой интерес с интересом другого лица.

Римские юристы различали цивильные и натуральные обязательства. Обычно при неисполнении должником обязательства кредитор имел право принудительно осуществить свое право требования. Средством принуждения должника к исполнению требования являлся иск. Обязательства, пользовавшиеся исковой защитой, назывались цивильными.

В римском частном праве были обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой. Это так называемые натуральные обязательства. Такие обязательства появились лишь в период принципата. Примером натурального обязательства являлись договорные обязательства, возникавшие при заключении договоров несовершеннолетними без участия опекуна. В некоторых случаях рабы могли заключать имущественные соглашения, принимая на себя натуральные обязательства.

Правовые последствия натуральных обязательств не были одинаковы. Все зависело от вида натурального обязательства. При всем различии правовых последствий одно из них всегда присутствовало: платежи по натуральному обязательству признавались действительными. Обратное истребование уплаченного не допускалось даже в случае незнания должником, что кредитор не имеет права иска. Это подтверждает, что хотя натуральные обязательства и не пользовались исковой защитой, все же имели юридическое значение.