Предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)

Вполне понятна цель возвращения прокурору материалов уголовного дела в случае, когда копия обвинительного акта (заключения) не была вручена обвиняемому (подозреваемому), вполне понятна. Вручение акта (заключения) является не правом, а обязанностью должностного лица, а сам процесс призван гарантировать реализацию субъектом его права на защиту. Сам суд, при этом, данное нарушение исправить не может. Прежде всего, это обусловлено наличием общего предписания, которое заключается в том, что суд не вправе совершать каких-то действий, которые вызывали бы сомнения в его причастности к стороне обвинения. Как показывает практика, существуют и другие обстоятельства, в связи с которыми материалы уголовного дела могут быть возвращены прокурору. Предварительное слушание также назначается в тех случаях, когда существует необходимость, при вынесенном постановлении о применении мер медицинского характера, составления обвинительного акта (обвинительного заключения). Данное обстоятельство обнаруживается в тех случаях, когда вопрос ставится о помещении обвиняемого под врачебное наблюдение. Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела с постановлением о применении медицинских принудительных мер может не согласиться.

Ввиду этого, он может признать, что производство осуществляться должно по общим правилам. Это связано с выполнением в полном объеме расследования и составления обвинительного акта (обвинительного заключения) по его результатам. В уголовном процессе предварительное слушание также назначается и при выявлении обстоятельств, которые производства позволяют соединить в одно. Также, основанием является и отсутствие разъяснения обвиняемому прав, закрепленных ч.5 ст. 217 УПК РФ при его ознакомлении с материалами уголовного дела. Также, при необходимости принятия в отношении субъекта, скрывшегося от суда, розыскных мер. Предварительное слушание при наличии ходатайства о привлечении присяжных заседателей базируется на общих правилах судопроизводства. Вместе с тем, учитывая характерные для данного вида судопроизводства характеристики, законодательством установлен ряд оговорок. То преступление, которое совершено несколькими субъектами и за которое привлекается несколько субъектов, рассмотрение дела производится в отношении их всех, если ходатайство о привлечении присяжных поступило хотя бы от одного из них.

Принятое решение о назначении судебного разбирательства присяжными признается окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения дела судом присяжных не допустим. Для полной характеристики института предварительного слушания, специфики процедуры, также необходимо сказать и о том, что в случае наличия двух и более оснований назначения такого слушания, проводится, как правила, одно заседание. Результатом предварительного слушания является вынесение соответствующего постановления.

Заключение

.

Итак, подводя итог, можно сделать ряд следующих выводов. К сожалению, законодатель в Уголовно-процессуальном кодекса РФ не дает на разъяснения, что стоит понимать в уголовном процессе под предварительным слушанием. Для него характерно несколько этапов. В инстанции предварительного слушания разбирательство может осуществляться по общим правилам. Стадия предварительного слушания призвана устранить возникающие препятствия для разбирательства уголовного дела по существу. Присутствие защитника подсудимого на стадии предварительного слушания не просто необходимо, но и обязательно. К сожалению, как бы не был хорош любой из законов, каждый из них страдает теми или иными изъянами, определенными недостатками, зачастую не позволяя достаточно точно разрешить ту или иную ситуацию. Судьям, при назначении заседаний, во внимание следует принимать не только нормы Уголовно-процессуального кодекса, но и те разъяснения, которые даны Конституционным и Верховным судами. Именно в их постановлениях находят конкретизацию законодательные правила, а также происходит разъяснение особенностей их применения.

Список используемых источников и литературы

.

Нормативно-правовые акты.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.

12.1993. М., 2013.

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).Специальная литература:

Б. Безлепкин. Комментарий к УПК РФ (постатейный).-13-е изд.-М.:Проспект, 2016. 576 с. Гриненко А. В. Уголовныйпроцесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. В. Гриненко. ;

3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 333 с. Лебедев В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2014.

Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. 1406 с. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е издание, переработанное. Рыжаков А. П. Подготовлен для системы Консультант.

Плюс, 2014.

Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.