Анализ психической деятельности во взаимодействии с собой и средой
Хотят они того или нет, но в оценке реального человека в интересах правосудия юристы и психологи могут полагаться только на традиционный метод сравнения независимых характеристик, делая ставку не на техническое совершенство метода, а на профессиональную надежность эксперта. Здесь необходимо иметь в виду, что личность дает о себе знать в трех ипостасях: когнитивной, эмоциональной и волевой… Читать ещё >
Анализ психической деятельности во взаимодействии с собой и средой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ психической деятельности во взаимодействии с собой и средой дал основания для вычленения типологических признаков из общей картины индивидуальных отличий, позволив с помощью «батареи тестов» уверенно диагностировать источники внутренних и внешних конфликтов. Однако этот уровень знаний и методов остается, строго говоря, доличностным[1].
Нельзя сказать, что психология не искала методических подходов к феномену личности, но всякий раз неизменно наталкивалась на иррациональную природу этого явления. И хотя в любом руководстве по психодиагностике есть разделы, где сгруппированы тесты, нацеленные на исследование «мотивационной сферы» и «свойства личности», факт остается фактом: никто не в состоянии информировать окружающих о своих нравственных ценностях, моральных принципах, идеалах и убеждениях. Испытуемый может лишь сообщить свое мнение относительно тех или иных приверженностей, во имя которых он готов (или приносит) определенные жертвы. В стремлении к идеалам и верности принципам нет овладения, а есть лишь стремления, так что достижения на этом пути субъективной оценке не подлежат. Недаром синонимом слова «опытный» является «искушенный», а не «удержавшийся от искушений».
Юристы должны отчетливо понимать, что специалист-психолог, оперируя термином «личностные свойства», дает лишь некий макет того Я, которое занимает место между личностью и реальностью в воображении человека. Получаемая информация безусловно полезна, но только, как в свое время заметил А. Ф. Кони, в качестве эвентуального фактора.
Хотят они того или нет, но в оценке реального человека в интересах правосудия юристы и психологи могут полагаться только на традиционный метод сравнения независимых характеристик, делая ставку не на техническое совершенство метода, а на профессиональную надежность эксперта. Здесь необходимо иметь в виду, что личность дает о себе знать в трех ипостасях: когнитивной, эмоциональной и волевой, и в каждой из них субъективность оценивающего специфична.
- [1] Недаром в переводах зарубежных тестов, где слово «персона» лексически не разделяет смысловых значений, принятых в отечественной психологии, термин «личностный» встречается нередко. Авторы отечественных тестовстрого разделяют в названиях психологическое содержание, например «патохарактерологический опросник» А. Е Личко.