Залоговое право на res incorporates

Pignus nominis и pignus pignoris. Залог сервитутов

I. Говоря об объекте залогового права, мы установили, что залоговое право на какое-либо право в каждом отдельном случае подлежит особым нормам, которые определяют порядок ответственности заложенного права за долг.

Сюда относятся следующие случаи: 1) залоговое право, предметом которого служит обязательство (pignus nominis); 2) залоговое право, предметом которого служит залоговое право (pignus pignoris), и 3) залоговое право, предметом которого служит сервитутное право.

И. В залог для обеспечения своего долга должник или третье лицо за него может отдать обязательственное право, принадлежащее самому должнику или третьему лицу, установившему залог за должника. Такой залог носит название pignus nominis. Он означает, что залогодатель устанавливает ответственность принадлежащего ему обязательственного права, как имущественной ценности, за уплату лежащего на нем или на другом должнике долга залогопринимателя. В случае неуплаты этого долга залогоприниматель может получить удовлетворение при посредстве заложенного ему обязательственного права.

В результате такого pignus nominis залогоприниматель делается как бы кредитором по данному ему в залог обязательству. Но вместе с тем сохраняют силу и права главного кредитора по этому обязательству, насколько их осуществление не вредит залоговому кредитору¹. Права залогового кредитора при pignus nominis сводятся к следующему. Если он не получил удовлетворения в срок по обеспеченному залогом требованию, то он имеет jus exigendi, т. е. может сам взыскать с должника по обязательству, данному в залог^[1][2]. Полученные деньги поступают в его собственность на погашение его требования. На полученные при взыскании вещи он получает залоговое право, но собственность на них он должен перенести на залогодателя^[3]. Кроме того, залоговой кредитор может продать заложенное обязательство и этим путем получить удовлетворение^[4]; это — путь менее выгодный для залогодателя, ибо путем продажи права требования обыкновенно выручается меньше, чем при взыскании по нему: поэтому залогоприниматель может прибегнуть к продаже заложенного обязательства лишь при невозможности или затруднительности взыскания.

III. Pignus pignoris или subpignus. В обеспечение ответственности по обязательству может быть дано в залог залоговое право, принадлежащее залогодателю и обеспечивающее обязательство, по которому он сам является кредитором ^{[5]. То лицо, которому дано в залог залоговое право, получает право осуществить это залоговое право вместо залогодателя, если не будет исполнено обязательство, обеспеченное посредством этого subpignus. Само залоговое право не может быть предметом отчуждения, между тем источники (L. 9 § 1 D. 20, 1 выше § 40) считают способность к отчуждению необходимым свойством предмета залога. Поэтому Бринц[6] считает при subpignus предметом залога не залоговое право, а заложенную вещь, которая обременяется новым залогом в силу существующего на нее залогового права. Вообще, вопрос о конструкции subpignus спорен[7].}

IV. Что касается сервитутных прав, то их, вообще говоря, нельзя отдавать в залог, потому что эти права неотчуждаемы. Исключение составляет сервитут узуфрукта. Мы видели, что этот сервитут также неотчуждаем; но субъект его может передать другому лицу осуществление узуфрукта, оставаясь сам узуфруктуаром; в силу такой сделки новый приобретатель может фактически воспользоваться узуфруктом, но его право прекращается со смертью настоящего узуфруктуара (см. выше § 31). Ввиду этой особенности узуфрукта римские юристы признали, что узуфруктуар может закладывать свое право узуфрукта^[8]. Право залогового кредитора сводится к тому, что в случае неудовлетворения по обеспеченному залогом обязательству он может возмездно перенести осуществление узуфрукта на какое-либо третье лицо.

Остается рассмотреть еще один вид залогового права. Собственник вещи может отдать в залог в обеспечение долга сервитут на свою вещь (личный или предиальный), который еще не существует, а только должен быть установлен при реализации залогового права. Такого рода залог дает возможность залоговому кредитору в случае неуплаты ему долга установить заложенный ему сервитут на данную вещь в пользу какого-либо третьего лица и из денег, полученных за это от последнего лица, удовлетворить себя^[9]. Источники упоминают о такого рода залоге сельских предиальных сервитутов и узуфрукта. Само собою разумеется, что при таком залоге сельского сервитута залогоприниматель, осуществляя свое право продажи, может отчудить право на сервитут только такому лицу, которое владеет участком, соседним с тем, сервитут на который ему заложен, ибо сервитут пути или водопровода может быть установлен только в пользу собственника соседнего участка (выше § 29, II, 3)1.^[10]

• [1] Поэтому Dernburg, I, § 293, пр. 3, считает pignus nominis за цессию обязательствас ограниченным действием.
• [2] L. 18 pr. D. 13, 7. L. 4 С. 8, 16(17).
• [3] L. 18 pr. D. 13,7.
• [4] 2 L. 7 С, 4, 39; Dernburg, I, § 293, пр. 12.
• [5] Cod. 8, 23(24). L. 13 § 2 D. 20, 1.
• [6] Brinz, § 347, пр. 7, 8.
• [7] См.: Dernburg, I, § 239 in fine; Vangerow, I, § 368, пр. 2; Windscheid, § 239, пр. 14 слл.
• [8] L. 11 § 2 D. 20,1. L. 8 pr. D. 20, 6.
• [9] Brinz, II, стр. 847, пр. 10; Windscheid, § 227, пр. 11.
• [10] Относительно контроверз, связанных с вопросом о залоге сервитутов, см.:Dernburg, I, § 293.