Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование физико-химической геотехнологии освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений Урала: На примере Узельгинского и Октябрьского месторождений

Диссертация: Обоснование физико-химической геотехнологии освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений Урала: На примере Узельгинского и Октябрьского месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При решении поставленных задач использовался комплексный метод исследований, включающий анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта освоения медно-колчеданных месторождений, микроскопию рудных минералов, построение диаграмм устойчивости минеральных равновесий, физико-химическое моделирование процессов минералообразования в техногенных условиях, лабораторные химические эксперименты… Читать ещё >

Содержание

  • Состояние изученности вопроса, цель и задачи исследований
    • 1. 1. Горно-геологическая характеристика и минералого-петрографические особенности руд Узельгинского и
  • Октябрьского месторождений
    • 1. 2. Генетические условия формирования медно- колчеданных месторождений уральского типа
    • 1. 3. Промышленные требования к качеству медно-колчеданных руд
    • 1. 4. Процессы геохимической подготовки медно-колчеданных руд к промышленной разработке
    • 1. 5. Цель, задачи, методы и методики исследований
  • Выводы по главе
  • 2. Исследование процессов природного формирования и техногенного преобразования медно-колчеданных руд
    • 2. 1. Исследование минералогических и структурно-текстурных особенностей колчеданных руд Узельгинского и Октябрьского месторождений
    • 2. 2. Изучение генетических процессов формирования рудных залежей и вторичного минералообразования
    • 2. 3. Оценка устойчивости соединений меди и железа в серосодержащих системах
    • 2. 4. Факторный анализ условий фазовых переходов медных минералов
  • Выводы по главе
  • 3. Обоснование параметров процессов геохимической подготовки медно-колчеданных месторождений к промышленной разработке
    • 3. 1. Оценка параметров фильтрационных процессов
    • 3. 2. Факторный анализ выщелачивания меди из медно-колчеданных
    • 3. 3. Изучение закономерностей формирования геохимических барьеров
    • 3. 4. Алгоритм выбора медно-колчеданных рудных тел для их геохимической подготовки к промышленному использованию
  • Выводы по главе
  • 4. Разработка технологических рекомендаций по освоению забалансовых запасов Узельгинского и Октябрьского месторождений
    • 4. 1. Конструирование технологических схем разработки залежей забалансовых запасов медно-колчеданных руд
      • 4. 2. 0. боснование параметров процессов выщелачивания и осаждения
    • 4. 3. Технологическая проработка вариантов геохимической подготовки забалансовых запасов на примере Узельгинского и Октябрьского месторождений
    • 4. 4. Оценка экономической эффективности освоения забалансовых запасов Узельгинского и Октябрьского месторождений
  • Выводы по главе

Обоснование физико-химической геотехнологии освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений Урала: На примере Узельгинского и Октябрьского месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время на большинстве медно-колчеданных месторождений наблюдается резкое сокращение балансовых запасов руды, что приводит к истощению минерально-сырьевой базы горнодобывающих предприятий. Вместе с тем, принятые в проектах физико-технические технологии не позволяют вовлечь в эффективную отработку все запасы медно-колчеданных руд. В подземном пространстве за проектным контуром в бортах и основании карьеров остаются выклинивающиеся в массиве и распределённые по периметру рудные участкив шахтных полях неполностью отрабатываются бедные руды и маломощные рудные залежи, отдалённые локальные рудные тела, а также запасы, расположенные в неблагоприятных горно-геологических условиях.

Так, на территории Узельгинского месторождения сосредоточено 65 пологих линзообразных рудных тел, расположенных в двух стратиграфических уровнях, из которых лишь 9 тел относятся к балансовым запасам, а 56 — к забалансовым. Октябрьское месторождение представлено 64 рудными телами, из них 44 — балансовые запасы, а 20 — забалансовые, связанные с глубиной залегания и отдалённостью от вскрывающих выработок.

На горных предприятиях медь также присутствует в подотвальных и шахтных водах с содержанием 50 — 500 мг/дм3. После очистки сточных вод часть металла теряется в шламах. Только на Башкирском медно-серном комбинате с промышленными стоками ежегодно теряется 210 т меди.

Поэтому задача изыскания технологии, обеспечивающей возможность вовлечения забалансовых запасов месторождений и медьсодержащих промышленных стоков в эффективное промышленное использование, весьма актуальна.

Целью работы является разработка физико-химической геотехнологии освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений, обеспечивающей расширение минерально-сырьевой базы горнодобывающих предприятий за счёт обогащения руд на месте их залегания.

Идея работы заключается в использовании закономерностей фазовых переходов минеральных веществ в техногенной среде для интенсификации процессов перевода в раствор ионов меди и вторичного минералообразования при освоении забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений физико-химической геотехнологией.

Задачи исследований:

— исследование вещественного состава и структурно-текстурных характеристик медно-колчеданных руд и вмещающих пород;

— выявление закономерностей природного и техногенного генезиса медно-колчеданных месторождений на основе анализа горно-геологических условий залегания рудных тел, их геометрических параметров и минералого-петрографических особенностей;

— определение условий равновесного сосуществования и фазовых переходов соединений меди и железа в серосодержащих системах;

— разработка методики обоснования параметров физико-химических процессов минералообразования в техногенной среде;

— разработка технологических схем эффективного освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений.

В качестве объектов исследований были выбраны Узельгинское и Октябрьское месторождения, являющиеся типичными геологическими образованиями уральской колчеданной формации.

При решении поставленных задач использовался комплексный метод исследований, включающий анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта освоения медно-колчеданных месторождений, микроскопию рудных минералов, построение диаграмм устойчивости минеральных равновесий, физико-химическое моделирование процессов минералообразования в техногенных условиях, лабораторные химические эксперименты, рН-потенциометрическое титрование, рентгеноструктурный анализ, статистическую обработку результатов на ЭВМ и сравнительный технико-экономический анализ.

Положения, представленные к защите:

1. Массоперенос ионов меди в техногенных условиях происходит за счёт их фазового перехода из твёрдого состояния в раствор. Параметры выщелачивания определяются на основе диаграмм термодинамического равновесия путём регулирования состава растворителя в зависимости от температуры раствора и атмосферного давления.

2. Механизм осаждения ионов меди из высокоминерализованных растворов на геохимическом барьере, представленном медно-колчеданными рудами, заключается в метасоматическом замещении железа медью в серном колчедане с образованием вторичных минералов.

3. Особенностью технологических схем освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений является разделение рудных тел на участки скважинного выщелачивания меди из неблагоприятных для промышленной добычи рудных тел и осаждения меди на обогащаемых колчеданных рудах с предварительным раскрытием в них трещин путём взрывания на сотрясение и извлечение обогащённых на месте залегания руд традиционными физико-техническими способами.

Научная новизна работы:

Определение условий минерального равновесия соединений железа и меди в серосодержащих системах для интенсификации физико-химических процессов минералообразования и эффективного извлечения меди из забалансовых запасов.

Использование медно-колчеданных руд в качестве геохимического барьера для осаждения ионов меди при прохождении медьсодержащих техногенных растворов.

Установление параметров и режима метасоматоза, необходимых для образования вторичных медных минералов на поверхности серного колчедана.

Обоснование методики расчёта параметров геохимической подготовки медно-колчеданных руд к промышленной разработке. Создание нового варианта выемки забалансовых запасов, основанного на обогащении залежей, благоприятных для извлечения физико-техническими способами, ионами меди из продуктивных растворов выщелачивания.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечивается надёжностью и представительностью исходных данных, согласованностью результатов теоретических расчётов и физико-химического моделирования с экспериментальными исследованиями, обработкой результатов методами математической статистики.

Научное значение работы заключается в определении условий интенсификации фазовых переходов минерального вещества в процессе геохимической подготовки забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений к эффективному промышленному использованию.

Практическая значимость теоретических и экспериментальных исследований состоит в разработке технологических схем, позволяющих вовлечь в отработку забалансовые запасы месторождений и производить очистку медьсодержащих промышленных стоков путём химического осаждения ионов меди на бедные медно-колчеданные руды, что повысит качество освоения недр и расширит минерально-сырьевую базу горных предприятий медной промышленности.

Реализация рекомендаций. Основные положения диссертации будут использованы в проектах по освоению забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений Башкирии.

Апробация работы: Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на Международном конгрессе «300 лет Уральской металлургии» (Екатеринбург, 2001), на I и II Международных научно-технических конференциях «Комбинированная геотехнология: проектирование и геомеханические основы» (Магнитогорск, 2001) и «Комбинированная геотехнология: развитие способов добычи и безопасности горных работ» (Магнитогорск, Си-бай, Аркаим, 2003) — на Международном совещании «Развитие идей И. Н. Плаксина в области обогащения полезных ископаемых и гидрометаллургии» (Чита, 2002 г.) — на Международных научных симпозиумах «Неделя горняка» (Москва, 2001, 2002, 2003 г. г.) — на ежегодных научно-технических конференциях МГТУ им. Г. И. Носова.

Публикации: По результатам выполненных исследований опубликовано 8 работ.

Объём и структура работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 126 наименований.

Основные результаты приведённых исследований заключаются в следующем:

1. Разработана физико-химическая геотехнология освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений, обеспечивающая полноту освоения недр при одновременном повышении экономического и экологического эффекта производства.

2. Установлены вещественный состав и структурно-текстурные характеристики медно-колчеданных руд и вмещающих пород:

— пирротин образует мелкозернистые агрегаты с тонким прорастанием минералов меди и железа, это отрицательно сказывается на фильтрационных свойствах руды и свидетельствует о её непригодности к выщелачиванию и целесообразности использования в качестве геохимического барьера для обогащения ионами меди на месте залегания;

— медные минералы, особенно халькопирит, выполняют полости трещин, пор и межзерновые пространства в пирите, что улучшает раскрытие этих минералов и доступ растворителя к ним, поэтому такие руды лучше выщелачивать;

— вмещающие породы при взаимодействии с кислыми растворами образуют смешанослойные сростки типа вермикулит-слюда и монтмориллонит-хлорит, обладающие сильными сорбционными свойствами, поэтому при насыщении водным раствором они образуют гидроизолирующий барьер на границе руда-порода.

3. Определено, что в природных условиях в период формирования рудных залежей при наложении медной минерализации на серно-колчеданные руды происходило метасоматическое замещение железа в пирите FeS 2 ионами меди с образованием медьсодержащего минерала CuFeS2.

4. Доказано, что минеральные ассоциации сульфидов меди и железа равновесно сосуществуют в восстановительной среде. Пирротин можно использовать в качестве геохимического барьера, так как он устойчив в восстановительных условиях только при рН более 11 и легко вступает в химическую реакцию с образованием медных минералов. Пирит по сравнению с медьсодержащими сульфидами устойчив при рН менее 4.8, поэтому медно-пиритовые руды в таких условиях могут выщелачиваться с образованием растворённых ионов меди.

5. Установлено влияние параметров среды на результаты выщелачивания медно-колчеданных руд, установлены зависимости извлечения меди от температуры среды минералообразования, концентрации серной кислоты и добавок-окислителей;

— выщелачивание сульфидов меди происходит в широком диапазоне температур (5 — 20°С), что определяет возможность перевода ионов меди в раствор на разных глубинах в горном массиве;

— для обеспечения экологичности и эффективности процесс перевода ионов меди в раствор концентрацией серной кислоты должна быть 2%-ная H2S04 при температуре 20 °C и давлении 1 атм;

— применение реагента — окислителясульфата железа Fe2(S04)3 повысит извлечение меди из сульфидной руды в 2,5 — 3 раза.

6. Рекомендован состав комплексного растворителя для выщелачивания сульфидных руд. Основу растворителя составляет серная кислота 2%-ной концентрации и сульфат железа (III) при расходе 50 — 100 кг/т руды. Такой состав обеспечит эффективность процесса выщелачивания.

7.Определено влияние кислотности раствора и окислительно-восстановительного потенциала среды на ёмкость серно-колчеданной руды при метасоматическом замещении железа растворёнными ионами меди:

— рациональное, обеспечивающее экологичность и безопасность работ, значение кислотности раствора для метасоматического замещения равно 2,5;

— использование восстановителя — тиосульфата натрия Na2S203 способствует понижению значения окислительно-восстановительного потенциала среды, тем самым интенсифицируя процесс сульфидообразования.

8. Рекомендован состав растворов для осаждения ионов меди на геохимическом барьере. Основу раствора составляет серная кислота при расходе 2 г/л, обеспечивающая необходимую кислотность раствора (рН=2,5), и тиосульфат натрия при расходе 35 кг/т, понижающий окислительно-восстановительный потенциал среды минералообразования (Eh= 0,05−0,15). Такой технологический раствор позволит эффективно перевести медь из раствора в твёрдую фазу.

9. Разработан алгоритм выбора технологии освоения забалансовых запасов месторождения на основе их минералого-петрографических и горногеологических характеристик, позволяющих разделить тела на донорские, предназначенные для выщелачивания меди, и обогащаемые на месте их залегания, используемые в качестве геохимического барьера для осаждения ионов меди.

10. Разработаны алгоритмы последовательности подготовки рудных тел к геохимическим процессам и проведения процессов выщелачивания и осаждения. Используя последовательность проведения работ по подготовки рудных тел и реализации геохимических процессов, разработаны технологические рекомендации освоения забалансовых запасов Узельгинского и Октябрьского месторождений.

11. Освоение забалансовых запасов Октябрьского и Узельгинского месторождений включает два технологических этапа: выщелачивание меди из сульфидных рудных тел и её осаждение на медно-колчеданных рудах путём мета-соматического замещения. Рудный массив предварительно рекомендуется смачивать шахтными водами, а затем нагнетать комплексный растворитель в рудное тело по скважинам из верхней полевой выработки. Сбор продуктивного раствора рекомендуется проводить откачными скважинами. Перед подачей растворов на осаждение необходимо их очистить от примесей двухи трёхвалентного железа. Продуктивные растворы для осаждения меди нагнетаются по скважинам. Сбор маточных растворов рекомендуется проводить в подошве рудного тела дренажными выработками. После очистки растворы доукреплят-ся и направляются на выщелачивание. Обогащенные рудные тела рекомендуется отрабатывать традиционными физико-техническими геотехнологиями.

12. Оценка эффективности разработанных технологических рекомендаций для Узельгинского и Октярбьского месторождений показала целесообразность их применения при отработке забалансовых запасов. Дополнительный доход получаемый предприятием от освоения составит для Узельгинского месторождения 56,7 млн р., для Октябрьского 87 млн р. При этом себестоимость освоения 1 т руды на Узельгинском месторождении составила 125 р., на Октябрьском — 189 р.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

:

В диссертационной работе на основе выполненных исследований была решена актуальная научно-техническая задача — разработана физико-химическая геотехнология освоения забалансовых запасов медно-колчеданных месторождений, обеспечивающая расширение минерально-сырьевой базы горнодобывающих предприятий за счёт обогащения руд на месте их залегания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ж. Скважинная добыча полезных ископаемых. М.: Недра, 1986.-С. 279
  2. В.Ж., Полкунов В. Ф. Вскрытие месторождения полезных ископаемых при физико-химических методах добычи. М., Изд. МГГИ, 1968.
  3. В.Ж., Белов В. Н., Зыков В. А. Разработка месторождений каменной соли методом подземного выщелачивания. М.: МГИ, 1969 С. 195
  4. Афанасьева E. JL, Исаенко М. П. Технологическая минераграфия. М.: Недра, 1988.-С. 226.
  5. А.В., Бурцев JI. И. Разработка и экспериментальная проверка методики моделирования доставки руды силой взрыва // Новая технология и системы подземной разработки рудных месторождений. -М.: Недра, 1965.-С.31−41.
  6. А.О. Проектирование технологических схем и процессов подземной добычи руд: Справочное пособие. М.: Недра, 1993. — С. 283.
  7. А.О. Расчёт параметров технологических процессов подземной добычи руд. М.: Недра, 1985. — С.224.
  8. Э.Н., Куликовский В. Е. Морфогенез колчеданных залежей Верхнеуральского рудного района Южного Урала// Придонные гидротермальные постройки. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С.43−68.
  9. К. О., Майерс Дж. Е. Гидродинамика, теплообмен и массообмен. М.: Недра, 1966.-С. 726.
  10. М.Г., Ентов В. М. Гидродинамическая теория фильтрации жидкостей. М.: Наука, 1975. — С. 200.
  11. Д. Гидродинамика, или записки о силах и движениях жидкостей. JL: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 552.
  12. М.Ф. Исследование склонности к самовозгоранию полимета-лических руд в лабораторных и промышленных условиях (рудник Текели):Дис.. канд. техн. наук. Свердловск, 1968.
  13. В.Ф. Гидрометаллургия. М.: Металлургия, 1986. — С. 263.
  14. М.Б., Кривцов А. И., Ширай Е. П. Основы структурно-формационного анализа колчеданоносных провинций. М.: Недра, 1977.
  15. М.Б., Курбанов Н. К., Пирожок П. И. Верхнеуральский рудный район // Труды ЦНИИГРИ. М.: 1973, — выпуск 105. — С.124−129.
  16. Д.М. Выбор параметров взрывных скважин при подземной отбойке руд. М.: Госгортехиздат, 1961. — С. 214.
  17. В.К. и др. Извлечение металлов из замагазинированной руды в блоках подземного и штабелях кучного выщелачивания. Целино-град:Обл. изд-во. 1989. — С. 258.
  18. В.К. и др. Теория и практика добычи полезных ископаемых для комбинированных способов выщелачивания. Акмола, 1992. — С. 545.
  19. А.С., Гринько Н. К., Черняк И. А. Процессы подземных горных работ. М.: Недра, 1982. — 146 с.
  20. Г. Ю., Ходьков А. Е. Роль подземных вод в формировании месторождений полезных ископаемых. JL: Недра, 1978. — С. 296.
  21. В.А., Каркашидзе Г. Г. Гидромеханика. М.: МГГУ, 2003. -С. 302.
  22. А.Е. Ресурсовоспроизводящие технологии горных отраслей. М.:МГГУ, 2001. С. 150.
  23. .М., Бурчаков А. С. Основы технологии горного производства. М.: Недра, 1973. — С.338.
  24. М.А., Гусятников П. Б., Новиков А. П. Математические модели контактной гидродинамики. М.: Наука, 1985. — С. 296.
  25. P.M., Крайст 4.JL Растворы, минералы, равновесия. — М.: Мир, 1967.-С. 368.
  26. Т.А. Рациональное использование месторождений цветных металлов. М.: Недра, 1980. — 277 с.
  27. Гидродинамические и физико-химические основы горных пород / Под ред. Веригина Н. Н. М.: Недра, 1997. — 126 с.
  28. A.M., Броунштейн Б. И. О диффузионной кинетике реакций в сферических частицах // Журнал прикладной химии. 1950. — Т.23, вып. 12.-С. 1249−1259.
  29. B.C., Кричевец Г. Н. Математическая модель диффузионного выщелачивания //Проблемы геотехнологии. М.: ГИГХС, 1983. — С.113−117.
  30. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / Под ред. КЯ. Трубецкого / РАН, АГН, РАЕН, МИА. М.: Изд-во Акад. горн, наук, 1997. — 478 с.
  31. Ф.Г. Управление качеством сырья на горнорудных предприятиях. М.: Недра, 1977. 208 с. f
  32. Дж., Харлеман Д. Механика жидкости. М.: Энергия, 1971. — 480с.
  33. А.Н. Профилактика и тушение эндогеных пожаров на медно-пиритных рудниках Урала (Дегтярское месторождение): Дис.. канд. техн. наук. Свердловск, 1952.
  34. H.JI., Кирдяшкин А. Г. Глубинная гидродинамика. Н.: НИЦ ОИГГМ СО РАН, 1994. — 299с.
  35. Е.Н. Основы химической кинетики. М.: Высшая школа, 1976.-375с.
  36. В. М., Зайчик Л. И. Гидродинамика и тепломассообмен на проницаемых поверхностях. М.: Наука, 1984. — 276с.
  37. В.В. Основы горнопромышленной геологии: Учебник для вузов. М.: Недра, 1988. — 328 с.
  38. А.Н., Вольдман Г. М., Белявский Л. В. Теория гидрометаллургических процессов. М.: Металлургия, 1983. -424с.
  39. А.Ф. Пути повышения эффективности производства на Октябрьском руднике // Разработка мощных рудных месторождений: Меж-вуз. сб. науч. тр. Магнитогорск, 1999. — С. 10−13.
  40. Исследование и разработка технологии извлечения цинка и редких металлов из медно-пиритного промпродукта Сибайской обогатительной фабрики гидрометаллургическим способом: Отчет о НИР / МГМИ. -№ ГР 80 031 669. -Магнитогорск, 1980.
  41. Исследование процессов вторичного минералообразования медьсодержащих руд месторождения Бакр-Узяк / Шадрунова И. В., Ляховец К. А., Горбатова Е. А. и др. //Горный информ.-аналит. бюл. М., 2001. — № 2. — С. 138−140.
  42. Исследование процессов кучного выщелачивания окисленных медных руд месторождения Бакр-Узяк: Отчет о НИР / МГТУ. № ГР 46 789 251. -Магнитогорск, 2000.
  43. И.А., Поташников Ю. М. Кинетика процессов растворения. -М.: Металлургия, 1975. 224 с.
  44. А.И. Добыча полезного ископаемого подземным выщелачиванием. Разработка рудных месторождений физико-химическими и микробиологическими методами. М.: Атомиздат, 1969. — 375 с. 40.
  45. Д.Р. Стабилизация качества руды при подземной добыче. М.: Недра, 1983.-С. 236.
  46. В.В. Основы массопереноса. М.: Высшая школа, 1972. — 493с.
  47. C.JI. Основы химической промышленности в гетерогенном катализе. — М.: Химия, 1979. 352 с.
  48. В.А. Методы практических расчетов в термодинамике химических реакций. М.: Химия, 1983. — 286 с.
  49. Д.С. Очерк метасоматических процессов. В кн.:"Основные проблемы в учении о магматогенных рудных месторождениях". Изд. Ан СССР, 1955. С. 560.
  50. Р. Течение жидкостей через пористые материалы. М.: Мир, 1964. — 340 с.
  51. К.Н. и др. Пути интенсификации подземного выщелачи-ва-ния. М.: Энергоиздат, 1988. — 222 с.
  52. Дж., Воган Д. Рудная микроскопия рудная петрография. М.: Мир, 1983.-423 с.
  53. У., Шведт Г. Основы качественного и количественного анализа.-М.: Мир, 1997.-424 с.
  54. Н.П. и др. Подземное выщелачивание полиэлементных руд. -М.: Изд-во Акад. горн, наук, 1998. 446 с.
  55. Е.А. Курс минералогии. М.: «В.Ш.», 1971. 608 с.
  56. Л.Д., Лифшиц В. М. Гидродинамика. М.: Наука, 1988. -736с.
  57. В.Г., Малышев Л.Г Гарифулин Ш. Л. Руководство по кислотным обработкам скважин. М.: Недра, 1966.
  58. Л.И., Рудаков И. Е. Подземные системы выщелачивания металлов. М.: Изд-во Цветметинформации, 1974. — 78 с.
  59. Л.И. Инженерные расчеты подземного выщелачивания металлов: Учеб.-метод, пособие по инженерным расчетам. М., 1977.
  60. Л.И. Шахтные системы разработки месторождений урана подземным выщелачиванием. М.: Энергоиздат, 1982.
  61. Ю.Ю. Справочник по аналитической химии: Справ. Изд. -6-е изд., перераб. и доп. М.: Химия, 1989. — 448с.
  62. И.К., Бахуров В. Г., Мещерская Р. С. Физико-химические условия процесса подземного выщелачивания урана из скальных руд // Атомная энергия. 1969. — Т.27, вып.6. — С. 500−504.
  63. И.К., Белецкий В. И., Давыдова Л. Г. Бесшахтная разработка рудных месторождений — М.: Недра, 1986.-176 с.
  64. И.К., Бурыкин А. А., Бубнов В. К. Влияние состава скальных рудовмещающих пород на эффективность процесса подземного выщелачивания // Атомная энергия. 1976. — Т. 41, вып.2. — С. 126.
  65. А.И. Основы химической термодинамики и кинетики химических реакций. М.: Машиностроение, 1981. — 240с.
  66. А.И. Термодинамические процессы. М.: Недра, 1975, 224 с.
  67. В.Я. Исследование пожароопасности колчеданных месторождений Урала: Дис. канд. техн. наук. Свердловск, 1965.
  68. В.В. Седиментогенез, гальмеролиз и экология колче-даноносных палеогидротермальных полей. Миасс, 1999 г.
  69. Механизм и кинетика гетерогенных реакций // Проблемы кинетики и катализа, т. XV. М.: Наука, 1972. — 227с.
  70. Механика твердого тела. Выпуск 9. К.: Изд-во «Наукова думка», 1977.- 128с.
  71. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината / Серавкин И. Б., Пирожок П. И., Скуратов В. Н. и др. — Уфа.: Башк. кн. изд., 1994 г.
  72. С.И. и др. Комбинированные методы переработки окисленных и смешанных медных руд. М.: Недра, 1970. — 288 с.
  73. В.Н., Добровольский А. Д. Общая гидрология: Учеб. для геогр. Спец. Вузов. -М.: Высш. Шк., 1991. 368с.
  74. В.Н., Лобанов Д. П., Тедеев М. Н. Строительство и эксплуатация рудников подземного выщелачивания. М.: Недра, 1987. — 340 с.
  75. В.П., Бабичев Н. И. Геотехнологические-способы извлечения полезных ископаемых из недр. М.: Изд-во Цветметинформации, 1972. — 65 с.
  76. В.П., Соложенкин П. М. Сорбционная флотация металлов // Развитие идей И. Н. Ппаксина в области обогащения полезных ископаемых и гидрометаллургии: Тез. докл. юбилейных Плаксинских чтений. М., 2000.-С.121−122
  77. Х.К. Физико-химические основы избирательного растворения минералов. -М.: Недра, 1993.- 174 с. 80.
  78. В.В. Опыт выщелачивания скальных руд на месте залегания (Обзор патентной и научно-технической информации). М., 1977.
  79. Г. В. Особенности геологии и методов поисков медно-колчеданных месторождений в Верхнеуральском районе Челябинской области//Изв. АН СССР, 1968. № 5. — С.61−74
  80. Подземные системы выщелачивания металлов / Лунев Л. И., Рудаков И.Е.-М., 1974.-79 с.
  81. С.И., Адамов Э. В. Обогащение руд цветных металлов: Учебник для вузов. М.: Недра, 1983. — 400 с.
  82. А.С., Дикарев Н. Л., Яковенко А. Г. Подземное выщелачивание медно-колчеданного месторождения // Цветная металлургия. 1982. -№ 10.-С. 14−16.
  83. Программа обследования горнорудных предприятий и методика исследований микробиологического выщелачивания руд: Отчет о НИР / Уни-промедь. № ГР 65 892 424. — Свердловск, 1967.
  84. Пути интенсификации подземного выщелачивания / Кошколда К. Н. и др., М.: Энергоатомиздат, 1988. — 188с.
  85. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений / Каплунов Д. Р., Левин В. И., Болотов Б. В. и др. М.: Наука, 1992. -256с.
  86. Растворимость сульфидных минералов / Ляховец К. А., Горбатова Е. А. и др. //Освоение запасов мощных рудных месторождений: Межвуз. сборник. Магнитогорск: МГТУ, 2000. — С. 209−211.
  87. Расчеты гидрометаллургических процессов / Набойченко С. С., Юнь А. А. М.: МИСиС, 1995. — 428с.
  88. М.В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений Урала: Дис.. д-ра. техн. наук. Магнитогорск, 1999.
  89. М.В., Шадрунова И. В., Старостина Н. Н. и др. Совершенствование технологии извлечения меди из медьсодержащих промышленных растворов // Горный информ.-аналит. бюл. М.: 2001, — № 2. — С. 75−77.
  90. М.В. Гидрогеология и инженерная геология. М.: Недра, 1971
  91. И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. М.: Наука, 1986.-268 с.
  92. М.Н., Кузьмин Б. А., Челищев Е. В. Общая металлургия. -М., 1962.-583 с.
  93. С.С. Зона окисления сульфидных месторождений M.-JL: Изд. АН СССР, 1955.-331с.
  94. Способ внутриотвального обогащения металлосодержащих горных пород: Пат. 2 002 950 РФ / Воробьёв А. Е., Чекушина Т. В. и др. 1993
  95. Способ подземного и кучного выщелачивания металлов: Пат. 2 116 440 Россия, МПК6 Е21В43/28 / Кондратьев Ю. И., Воронин П. А., Алкацев М. И. Кондратьев Д.Ю. (Россия)
  96. Способ создания техногенных месторождений: Пат. 2 166 087 РФ / Трубецкой К. Н., Воробьёв А. Е., Бубнов В. К., 2001
  97. Справочник по горнорудному делу / Под ред. Гребенюка В. А., Пыжья-новаЯ.С., Ерофеева И. Е. М.: Недра, 1983. — 816 с.
  98. Юб.Старостина Н. Н. Систематизация и структуризация процессов подземного выщелачивания при комбинированной разработке месторождений // Горный информ.-аналит. бюл., 2002.
  99. Н.Н. Технология предподготовки сульфидных руд к обогащению / Сб. тез. докл. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов. -Красноярск, 2000.- С. 165.
  100. Н.Н. Разработка физико-химической технологии освоения медьсодержащих месторождений Урала (на примере месторождений Сибайской группы): Дис. Канд. Техн. Наук. Магнитогорск, 2002.
  101. Строительство и эксплуатация рудников подземного выщелачивания / Под ред. В. Н. Мосинца. М.: Недра, 1987. — 368с.
  102. ПО.Сумм Б. Д., Горюнов О. В. Физико-химические основы смачивания и растекания. М.: Химия, 1976. — 232с.
  103. Текстура и структура руд/ Бетехтин А. Г., Генкин А. Д., Филимонова А. А., Шадлун Т. Н. М., 1958. — 435 с.
  104. К.Н. Развитие новых направлений в комплексном освоении недр. М.: ИПКОН АН СССР, 1990
  105. К.Н., Воробьёв А. Е. Основы ресурсовоспроизводящих технологий складирования и хранения некондционного сырья// Горный журнал № 5, 1995.-С. 47−51.
  106. Н.Н., Каменский В. А., Тимошаев С. Ф. Методы физико-химической кинетики. М.: Химия, 1972. — 198с.
  107. К. Вычислительные методы в динамике жидкостей. М.: Мир, 1991. — В 2-х т.:Т.1 — 504с., Т.2 — 552с.
  108. Пб.Френкель Я. И. Кинетическая теория жидкостей. М., JT. Изд-во АН СССР, 1945.-424с.
  109. B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург: УГГА, 1996. — 179 с.
  110. А.С. Химическое обогащение руд. М.: Недра, 1987. — 224с.
  111. И.В. Комбинированная флотационно-гидрометаллургическая технология переработки медно-цинковых промышленных продуктов Сибайской обогатительной фабрики: Дисс.. канд. Техн. Наук. — Москва, 1983. — 158с.
  112. И.В., Старостина Н. Н., Астафьева Н. И. Термодинамический анализ взаимодействия сульфидов меди, цинка и железа в слабых сернокислых растворах // Вопросы прикладной химии: Межвуз. сборник. — Магнитогорск: МГТУ, 1999.-С. 61−65.
  113. А.Д., Абакумов В. В. и др. Бактериально-химическое выщелачивание тонко-кристаллических колчеданных руд // Цветные металлы. — 1993. -№ 11.-С.12.
  114. В.М. Динамика подземных вод. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1973.-С.174.
  115. В. Вторичное обогащение рудных месторождений. М.: Недра, 1937
  116. П.Л., Буслаев Ф. П. Структуры руд и история формирования рудных агрегатов Узельгинского месторождения // Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.-С. 100.
  117. Musgrove P. Mining Technol and Poliey Issues, 1983 // Mining Convent. Amer. Mining Congr., San Francisco, sept. 12−14, 1983. Washington, 1983.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!