Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методы проектирования резервированной коммуникационной подсистемы отказоустойчивых автоматизированных систем управления

Диссертация: Методы проектирования резервированной коммуникационной подсистемы отказоустойчивых автоматизированных систем управления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, для распределенных систем управления актуальной является задача обеспечения высокого уровня отказоустойчивости и производительности с целью решения задач реального времени. Актуальность обеспечения высокой отказоустойчивости обусловлена тем фактом, что рост сложности современных систем управления происходит быстрее темпов роста надежности применяемой при их построении элементной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫХ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
    • 1. 1. Требования, предъявляемые к современным системам управления
    • 1. 2. Принципы построения распределенных систем управления
    • 1. 3. Типовые решения по обеспечению эффективности (надежности и производительности) автоматизированных систем управления
      • 1. 3. 1. Способы повышения надежности
      • 1. 3. 2. Виды резервирования
    • 1. 4. Способы повышения надежности и производительности распределенных систем управления. Системы с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов
      • 1. 4. 1. Обеспечение надежности вычислительных узлов
      • 1. 4. 2. Обеспечение надежности коммуникационной подсистемы
    • 1. 5. Требования к бортовым автоматизированным системам управления кораблей и судов
    • 1. 6. Показатели надежности и отказоустойчивости
      • 1. 6. 1. Показатели надежности и отказоустойчивости для систем с резервированием коммуникационной подсистемы
    • 1. 7. Методы оценки надежности, производительности и эффективности систем управления
      • 1. 7. 1. Аналитические методы исследования
      • 1. 7. 2. Методы статистического и имитационного моделирования
    • 1. 8. Постановка задачи исследования
    • 1. 9. Выводы
  • 2. МОДЕЛИ НАДЕЖНОСТИ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ СИСТЕМ С РЕЗЕРВИРОВАНИЕМ КОММУНЖАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ
    • 2. 1. Общие положения
    • 2. 2. Комбинаторно-вероятностный метод оценки надежности
    • 2. 3. Комбинаторно-вероятностный метод оценки системы с резервированием коммуникационной среды, построенной с использованием коммутаторов
    • 2. 3. Л Построение коммуникационной среды с использованием магистралей
      • 2. 3. 2. Построение коммуникационной среды с использованием коммутаторов
      • 2. 3. 3. Анализ применимости комбинаторно-вероятностного метода оценки надежности систем с резервированием магистралей для систем с резервированием коммутаторов
    • 2. 4. Комбинаторно-вероятностные методы оценки надежности распределенной системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы при полнодоступном подключении узлов
      • 2. 4. 1. Надежность систем с равноправными узлами
      • 2. 4. 2. Точность метода
      • 2. 4. 3. Надежность систем с узлами «ведущий-ведомый»
    • 2. 5. Комбинаторно-вероятностные методы оценки надежности распределенной системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы при неполнодоступном подключении узлов
      • 2. 5. 1. Способы подключения узлов к коммутаторам
      • 2. 5. 2. Ограничения на число коммутаторов для неполнодоступных конфигураций подключения узлов
      • 2. 5. 3. Оценка отказоустойчивости системы при отказах сетевых адаптеров
      • 2. 5. 4. Оценка вероятности обеспечения связности узлов при отказах сетевых адаптеров
      • 2. 5. 5. Оценка надежности коммуникационной подсистемы
      • 2. 5. 6. Надежность системы управления
    • 2. 6. Модели производительности
      • 2. 6. 1. Аналитическая модель распределенной системы управления с резервированием коммутаторов
      • 2. 6. 2. Имитационная модель распределенной системы управления с резервированием коммутаторов
    • 2. 7. Исследование метода множественной передачи данных по симплексному последовательному каналу
      • 2. 7. 1. Протокол достоверной доставки данных по симплексной последовательной шине от нескольких передающих устройств без обнаружения конфликтов
      • 2. 7. 2. Исследование множественной передачи данных для четырех передающих устройств
    • 2. 8. Выводы
  • 3. МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ РЕЗЕРВИРОВАННЫХ ОТКАЗОУСТОЙЧИВЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ
    • 3. 1. Постановка задачи проектирования резервированных отказоустойчивых управляющих систем
    • 3. 2. Методика проектирования резервированных отказоустойчивых управляющих систем
      • 3. 2. 1. Выбор конфигурации, обеспечивающей максимальный уровень надежности при заданных ограничениях на время реакции и стоимость
      • 3. 2. 2. Выбор конфигурации, обеспечивающей минимальное время реакции при заданных ограничениях на надежность и стоимость
      • 3. 2. 3. Выбор оптимального варианта построения системы
      • 3. 2. 4. Пример оптимизации структуры системы
      • 3. 2. 5. Сравнение вариантов конфигурации системы с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов
    • 3. 3. Выводы
  • 4. ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ КСУТС «Мателот-ТС»
    • 4. 1. Комплексная система управления техническими средствами судна «Мателот-ТС»
    • 4. 2. Проектирование системы КСУТС «Мателот-ТС»
      • 4. 2. 1. Постановка задачи проектирования
      • 4. 2. 2. Выбор конфигурации системы обеспечивающей максимальную надежность
      • 4. 2. 3. Выбор способа передачи данных от ПВВ на ВИ-АПС
    • 4. 3. Выводы

Методы проектирования резервированной коммуникационной подсистемы отказоустойчивых автоматизированных систем управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время при построении автоматизированных систем управления различного назначения широкое распространение получили распределенные вычислительные системы [7, 59]. В таких системах имеется совокупность вычислительных устройств, которые для обеспечения процесса управления осуществляют обмен информацией через коммуникационную подсистему, включающую в себя различное коммуникационное оборудование — сетевые адаптеры, коммутаторы, концентраторы, сетевые кабели. При отказах коммуникационного оборудования возможно нарушение связи между вычислительными узлами распределенной системы, что, наряду с отказами вычислительных устройств, может приводить к невозможности осуществления процесса управления, то есть к отказу системы.

Практически все системы управления — это системы реального времени («мягкого» или «жесткого»), для которых необходимо обеспечить время реакции на возникающие события не выше заданного значения. Время реакции системы напрямую зависит от ее производительности.

Таким образом, для распределенных систем управления актуальной является задача обеспечения высокого уровня отказоустойчивости и производительности с целью решения задач реального времени. Актуальность обеспечения высокой отказоустойчивости обусловлена тем фактом, что рост сложности современных систем управления происходит быстрее темпов роста надежности применяемой при их построении элементной базы. Постоянное развитие технологий сетевого взаимодействия вычислительных устройств также ставит новые задачи теории надежности и теории вычислительных систем.

Значительный вклад в теорию надежности и, в частности, в теорию надежности вычислительных систем внесли российские ученые Б. В. Гнеденко [37−39], А. М. Половко [68, 71−74], И. А. Рябинин [78−83],.

И. А. Ушаков [91−97], Г. Н. Черкесов [83, 99−103], И. Б. Шубинский [90, 104−107], в теорию управляющих вычислительных систем и анализ их эффективности большой вклад сделали JL Клейнрок [44−45], Т. И. Алиев [1−6], С. А. Майоров [54−58], Г. И. Новиков [54−58, 60−63], И. В. Панфилов [68], Б. Я. Советов [85−88], С. А. Яковлев [86−88]. Однако в трудах этих авторов мало внимания уделяется вопросам оценки эффективности и методам проектирования отказоустойчивой коммуникационной среды распределенных систем.

Обеспечение высокой надежности систем управления требует резервирования как средств обработки и хранения информации (вычислительных устройств), так и коммуникационного оборудованиясетевых адаптеров и коммутаторов.

Уменьшение времени реакции системы может быть достигнуто при увеличении производительности коммуникационной подсистемы путем введения избыточности коммуникационного оборудования и разделения нагрузки между всем имеющимся коммуникационным оборудованием (или его частью).

При конструктивных ограничениях на размещение сетевых адаптеров в узлах дополнительные возможности по снижению нагрузки на коммуникационную подсистему и, тем самым, по повышению производительности системы, дает применение неполнодоступных конфигураций подключения узлов, когда через каждый из коммутаторов осуществляется связь только части узлов, а полная связность узлов достигается всей совокупностью коммутаторов системы.

Неполнодоступность узлов может закладываться при проектировании или формироваться в результате отказов сетевых адаптеров.

При разработке отказоустойчивых распределенных систем управления необходимо иметь методику проектирования, позволяющую на основе целенаправленного формирования возможных альтернатив построения системы и оценки их надежности и производительности выбрать наиболее рациональный вариант, обеспечивающий требуемый уровень надежности и производительности при учете конструктивных ограничений и ограничений на стоимость системы.

Таким образом, имеется необходимость разработки методики проектирования распределенных систем управления, обладающих заданным уровнем надежности и производительности при ограничении по стоимости. Методика должна учитывать:

— комбинаторное влияние отказов сетевых адаптеров и коммутаторов на возможность обеспечения сетевого взаимодействия вычислительных узлов и снижение производительности коммуникационной подсистемы;

— влияние конструктивных ограничений по возможности резервирования сетевых адаптеров в вычислительных узлах на возможность построения системы с требуемыми показателями надежности и производительности.

Объект исследования диссертационной работы — резервированные коммуникационные подсистемы распределенных отказоустойчивых компьютерных систем управления.

Предмет исследования — надежность и производительность распределенных систем управления.

Цель исследования — разработка методики проектирования отказоустойчивых систем управления при резервировании коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах.

Задачи исследования:

1. Разработка методов оценки надежности резервированной коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах, с учетом особенностей их (коммутаторов) применения и реализации.

2. Разработка моделей оценки производительности распределенной системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах. 3. Разработка методики проектирования отказоустойчивых систем управления с резервированием коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах, обладающих требуемой надежностью и производительностью.

Методы исследования, используемые в диссертационной работе: имитационное и аналитическое моделирование, применение теории вероятностей, комбинаторного анализа, теории случайных процессов, теории надежности, теории массового обслуживания, теории вычислительных систем.

Результаты, выносимые на защиту:

— методика проектирования отказоустойчивых систем управления, обладающих требуемой надежностью и производительностью, с резервированием коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах, как с полнодоступным, так и неполнодоступным подключением узлов;

— метод оценки надежности системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах, для конфигураций с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов;

— аналитическая и имитационная модели оценки производительности системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах;

— применение разработанных методик и моделей для выбора удовлетворяющего по критериям надежности, производительности и стоимости варианта построения системы управления техническими средствами судна, представляющей собой распределенную двухуровневую вычислительную систему.

Научная новизна:

1. Методика проектирования отказоустойчивых систем управления с заданными характеристиками надежности и производительности, при резервировании коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах, как с полнодоступным, так и неполнодоступным подключением узлов.

2. Метод оценки надежности системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы для конфигураций с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов к коммутаторам, основанный на модификации комбинаторно-вероятностного метода оценки надежности систем с резервированием магистралей и учитывающий особенности реализации и функционирования коммутаторов, а также возможные комбинаторные распределения отказов сетевых адаптеров и портов коммутаторов, приводящие к образованию минимальных сечений и их комбинаций.

Метод обеспечивает приемлемую для инженерных расчетов точность вычислений.

3. Аналитическая и имитационная модели производительности распределенной системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы при полнодоступном и неполнодоступном подключении узлов к коммутаторам, учитывающие:

— влияние на производительность системы отказов сетевых адаптеров и коммутаторов;

— режим работы коммуникационной подсистемы (переключение резерва или разделение нагрузки).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования:

1. Разработанная методика проектирования отказоустойчивых систем управления, включая модели и методы оценки надежности и производительности, является научной основой для построения системы автоматизированного проектирования (САПР) отказоустойчивых систем управления. Метод оценки надежности учитывает конструктивные ограничения по введению избыточности, возникающие в бортовых системах управления. 2. Построение системы проектирования на основе разработанных методик и моделей позволяет:

— повысить качество проектных работ в результате автоматизации процесса выбора наиболее рациональной структуры системы и высокой точности вычислений;

— получить обоснованные решения по построению систем управления в результате применения предложенных правил формирования и выбора альтернативных вариантов построения систем управления с прогнозируемым уровнем надежности и производительности.

Публикации. По теме диссертации сделано 6 публикаций.

Апробация. Основные положения диссертационной работы обсуждены на научно-технической конференции СПб ГЛТА в феврале 2005 года, седьмой межведомственной научно-технической конференции «Проблемные вопросы сбора, обработки, передачи и защиты информации в сложных радиотехнических системах» в Пушкинском военном институте радиоэлектроники Космических войск имени маршала авиации С. Я. Савицкого, Всероссийской Интернет-конференции «Информационные системы и технологии в социально-экономических и правовых процессах» (www.sksi.ru/konQ.

Реализация результатов. Полученные в диссертационной работе результаты: методика проектирования отказоустойчивых систем управления, модели надежности и производительности конфигураций систем с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов применены на практике при проектировании комплексной системы управления техническими средствами судна — «Мателот-ТС», входящей в состав навигационно-тактического комплекса «Мателот» производства ЗАО «Транзас». В результате внедрения разработанных методик и моделей удалось получить обоснованные решения по построению коммуникационной среды системы, в частности, определить требуемую для обеспечения заданного уровня надежности кратность резервирования коммутаторов, конфигурацию подключения узлов и оценить время реакции системы. Акты о внедрении результатов диссертационной работы приведены в приложении А.

4.3 Выводы.

Описано применение разработанных методик и моделей оценки надежности и производительности при проектировании комплексной системы управления техническими средствами судна «Мателот-ТС», входящей в состав навигационно-тактического комплекса «Мателот» производства ЗАО «Транзас».

В результате применения разработанных методик удалось получить обоснованные решения по построению коммуникационной среды системы, в частности, определить требуемую для обеспечения заданного уровня надежности кратность резервирования коммутаторов, конфигурацию подключения узлов и оценить время реакции системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В диссертационной работе предложена методика проектирования отказоустойчивых систем управления при резервировании коммуникационной подсистемы, реализуемой на коммутаторах, как с полнодоступным, так и неполнодоступным подключением узлов.

2. Для поддержки предлагаемой методики проектирования предложены:

— метод оценки надежности системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы для конфигураций с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов к коммутаторам, основанный на модификации комбинаторно-вероятностного метода оценки надежности систем с резервированием магистралей и учитывающий особенности реализации и функционирования коммутаторов, а также возможные комбинаторные распределения отказов как сетевых адаптеров, так и портов коммутаторов, приводящие к образованию минимальных сечений и их комбинаций. Метод характеризуется приемлемой для инженерных расчетов точностью вычислений;

— модели оценки производительности системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы, учитывающие: влияние на производительность системы отказов сетевых адаптеров и коммутаторов, состояний системы с полнодоступным и неполнодоступным подключением узлов, режим работы коммуникационной подсистемы (переключение резерва или разделение нагрузки).

3. Методика проектирования, а также методы оценки надежности и производительности были применены при разработке судовой системы управления техническими средствами «Мателот-ТС», что подтверждено актами внедрения.

4. Разработанные методики и модели могут быть положены в основу системы автоматизированного проектирования (САПР) отказоустойчивых систем управления. Построение системы проектирования на основе предлагаемых методик и моделей позволяет повысить качество проектных работ в результате автоматизации процесса выбора наиболее рациональной структуры системы, учета конструктивных ограничений по введению избыточности и высокой точности вычислений, а также получить обоснованные решения по построению систем управления с прогнозируемым уровнем надежности и производительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т. И. Характеристики дисциплин обслуживания заявок с несколькими классами приоритетов // Известия АН СССР -Техническая кибернетика. 1987. -№ 6. — С. 188−191.
  2. Т. И., Кругликов В. К., Муравьева JI. А. Анализ сетей передачи данных с неоднородными сообщениями. // Известия вузов СССР. Приборостроение. 1989. — № 1. — С. 33−39.
  3. Т. И., Новиков Г. И. Метрическая теория и мониторинг компьютерных систем: состояние и проблемы // Изв. вузов.-Приборостроение. 2000. — № 3. — С. 40−44.
  4. В. М., Белый О. В., Скороходов Д. А., Турусов С. Н., Интегрированные системы управления технических средств транспорта. Учебное издание. СПб.: Элмор, 2001. — 288 с.
  5. Р., Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность. М.: Наука, 1984. — 328 с.
  6. Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М.: Сов. радио, 1969.-488 с.
  7. Ю. К., Богатырев В. А., Болотин В. В. и др. Надежность технических систем: Справочник. Под общ. ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. — 608 с.
  8. В. А. Надежность и эффективность резервированных компьютерных сетей. // Информационные технологии. 2006. — № 9. — С. 25−30.
  9. В. А. К оценке среднего времени ожидания передачи кадров через резервированный канал с ограниченными коммуникационными возможностями магистралей. // Автоматика и вычислительная техника. 1998. — № 1. — С. 77−80.
  10. В. А. Повышение отказоустойчивости многомагистрального канала с помощью межмагистральной ретрансляции пакетов. // Автоматика и вычислительная техника. -1999.-№ 2.-С. 81−88.
  11. В. А. Отказоустойчивый канал с неполнодоступным подключением узлов к резервированным магистралям. // Автоматика и вычислительная техника. 1999. — № 3. — С. 77−84.
  12. В. А. К динамическому распределению запросов на межмашинный обмен в многомашинных системах с резервированием магистрали. // Электронное моделирование. 1993. — № 2. — С. 28−31.
  13. В. А К оценке среднего времени ожидания в локальных сетях с резервированием магистралей при учете издержек намаркерный доступ. // Электронное моделирование. 1997. — № 6. — С. 31−37.
  14. В. А. Надежность канала взаимосвязи в локальных сетях с резервированием магистралей. // Электронное моделирование. 1998. -№ 3. — С. 99−103.
  15. В. А. Об организации и анализе разделения обслуживания очередей узлов между резервированными магистралями. // Электронное моделирование. 1998. — № 2. — С. 107−110.
  16. В. А. К управлению взаимосвязью при резервировании неполносвязных магистралей локальной сети. // Электронное моделирование. 1998. — № 4.
  17. В. А. Оценка вероятности полной связности локальных сетей при неполнодоступности резервированных магистралей. //Электронное моделирование. 1999. — № 5. — С. 102−112.
  18. В.А. Комбинаторный метод оценки отказоустойчивости многомагистрального канала. // Методы менеджмента качества. -2000. № 4. — С. 30−35.
  19. В. А. Отказоустойчивость и сохранение эффективности функционирования многомагистральных распределенных вычислительных систем. // Информационные технологии. 1999. -№ 9. — С. 44−48.
  20. В. А. Оценка надежности резервированного канала с межмагистральной ретрансляцией кадров. // Автоматизация и современные технологии. 2000. — № 4. — С. 2−4.
  21. В. А Надежность сетей при резервировании коммутаторов с неполнодоступным подключением узлов. // Известия Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии ВЫП. 174. 2005 г.
  22. В. А. Комбинаторно-вероятностная оценка надежности и отказоустойчивости кластерных систем // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2006. — № 6.
  23. В. А. Надежность и эффективность резервированных компьютерных сетей // Информационные технологии. 2006. — № 9.
  24. В. А., Колмогорцев Е. J1. Выбор рационального варианта конфигурации отказоустойчивой системы управления. // Информационные технологии моделирования и управления. 2007. -№ 1(35).-С. 134−139.
  25. В. Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  26. Большие системы. Теория, методология, моделирование/Под ред. Б. В. Гнеденко М.: Наука, 1971.-328 с.
  27. Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973. — 439 с.
  28. Под. ред. Вавилова А. А. Имитационное моделирование производственных систем. -М.: Машиностроение, 1983.
  29. Е.С. Теория вероятностей М.:Наука, 1969. — 576 с.
  30. . Г. О дискуссии на IV всесоюзном совещании «Надежность, живучесть и безопасность автоматизированных комплексов» // Приборы и системы управления. 1989. — № 11. — С. 2−3.
  31. . Г., Рябинин И. А. Эффективность, надежность и живучесть управляющих систем. // Автоматика и Телемеханика. 1984. — № 12. -С. 151−160.
  32. В. В., Шилов К. Ю. Проблема оценки стоимости современных систем управления техническими средствами кораблей ВМФ. // Морская радиоэлектроника 2002. — № 1.
  33. И. И., Скороход А. В. Теория случайных процессов. М.: Наука, 1973.-Т.2.-639 с.
  34. . В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. — 524 с.
  35. . В., Коваленко И. Н. Введение в теорию массового обслуживания, 2-е изд., М., 1987. 336 с.
  36. . В., Хинчин А. Я. Элементарное введение в теорию массового обслуживания, 6-е изд., М.: Физматгиз, 1964. 146 с.
  37. Л. К. Статистические алгоритмы исследования надежности. -М.: Наука, 1970.-400 с.
  38. А. Д. Надежность автоматических систем. М.: Машиностроение, 1964
  39. JI. И. Устройство и обслуживание судовой автоматики. Справочник. JL: Судостроение, 1989. — 296 с.
  40. М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976.-736 с.
  41. Клейнрок J1. Вычислительные системы с очередями. М.: Мир, 1979. — 600 с.
  42. JI. Теория массового обслуживания. Пер. с англ. -М.: Машиностроение, 1979.-432 с.
  43. И. Н. Аналитико-статистический метод расчета характеристик высокоответственных систем. // Кибернетика. 1976. -№ 6.
  44. И. Н. Исследование по анализу надежности сложных систем. Киев: Наук. думка, 1975. — 209 с.
  45. И. Н. Анализ редких событий при оценке эффективности и надежности систем. М.: Сов. радио, 1980. — 208 с.
  46. И. Н., Кузнецов Н. Ю. Методы расчета высоконадежных систем. М.: Радио и связь, 1988. — 176 с.
  47. А. Е., Гула В. В. Отказоустойчивые микропроцессорные системы. Киев: Техника, 1986. — 150 с.
  48. Е. JI. Модель производительности распределенной иерархической системы управления с резервированием коммуникационной подсистемы. // Информационные технологии моделирования и управления. 2006. — № 9(34). — С. 1172−1179.
  49. А. Введение в прикладную комбинаторику. М.: Наука. -1975.-480 с.
  50. А. М., Майоров С. А., Новиков Г. И. Вычислительные комплексы, системы и сети. JL: Энергоатомиздат, 1987. — 288 с.
  51. С. А., Новиков Г. И. Структура электронных вычислительных машин. Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1979.-384 с.
  52. С. А., Новиков Г. Н. и др. Основы теории вычислительных систем. М.: Высшая школа, 1978. — 408 с.
  53. С. А. Новиков Г. И. Малогабаритные вычислительные машины. Проектирование цифровых управляющих систем. Л.: Машиностроение, 1967. — 236 с.
  54. С. А. Новиков Г. И. Принципы организации цифровых машин. Л.: Машиностроение, 1974. — 432 с.
  55. Ю. П. Принципы создания АСУ ТП гражданских судов. // Системы управления и обработки информации: Науч.-техн. сб. ФНПЦ «НПО «Аврора», СПб. 2000. — Вып. 1. — С. 61−68.
  56. Г. И. Минимизация затрат на адресацию команд путем сегментации адресов. // Известия вузов СССР. Приборостроение. -1974.-№ 1.-С. 71−73
  57. Г. И. Оценка эффективности параллельной работы микрокоманд. // Известия вузов СССР. Приборостроение. 1974. -№ 4. — С. 60−64.
  58. Г. И. Об иерархии систем микроопераций и логических условий. // В сб. «Оптимизация в проектировании дискретных устройств.» ЛДНТП. 1976. — С. 70−84
  59. Г. И. О структурной организации операционных автоматов. // Управляющие системы и машины. 1977. — № 2. — С. 68−73.
  60. В. Г., Олифер Н. А. Новые технологии и оборудование IP-сетей. СПб.: БХВ-Петербург, 2001 г. — 512 с.
  61. Н. А. Резервирование соединений в локальных сетях. LAN // Журнал сетевых решений. 2002. — № 1.
  62. Н. А. Агрегирование каналов в локальных сетях. LAN // Журнал сетевых решений. 2002. — № 2.
  63. В. Г., Олифер Н. А. Компьютерные сети. Принципы, технологии протоколы: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. — 864 с.
  64. И. В., Половко А. М. Вычислительные системы. М.: Советское радио, 1980.
  65. А. И., Повякало А. А. Отказоустойчивость и безотказность систем из невосстанавливаемых элементов // Приборы и системы управления. 1989. — № 11. — С. 3−5.
  66. В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975. — 192 с.
  67. А. М. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964.
  68. А. М. О расчете надежности сложных автоматических систем. // Известия АН СССР, ОТН, Энергетика и автоматика. 1960. -№ 5.
  69. А. М., Новиков И. Е. О резервировании с дробной кратностью. // Известия АН СССР, ОТН, Энергетика и автоматика. -1961.-№ 3.
  70. А. М., Гуров С. В. Основы теории надежности. СПб.: BHV-Петербург, 2006. — 704 с.
  71. Ю. Г. Вероятностное моделирование на электронных вычислительных машинах. М.: Советское радио, 1971. — 400 с.
  72. И. Г. Разработка и исследование методов анализа и обеспечения отказоустойчивости управляющих иерархических систем реального времени: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 2002. 189 с.
  73. К., Ушаков И. А. Оценка надежности систем с использованием графов /Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1988.-209 с.
  74. И. А. Логико-вероятностное исчисление как аппарат исследования надежности и безопасности структурно-сложных систем. // АиТ, М.: Наука. 2003. — № 7. — С. 178−186.
  75. И. А. Надежность и безопасность структурно-сложных систем. СПб.: Политехника, 2000. — 248 с.
  76. И. А. Об использовании аппарата алгебры логики для исследования вопросов надежности // Судовая электротехника и связь. 1965. — № 28. — С. 30−35.
  77. И. А. Основы теории и расчета надежности судовых электроэнергетических систем. JL: Судостроение, 1967. — 362 с.
  78. И. А., Грек Б. В., Борисов С. С. Поиск минимальных сечений отказов структурно-сложных технических систем. Алгоритм № 186. // В кн. Сборник алгоритмов и программ, Вып. 8. JL: ВМА. 1982.
  79. И. А., Черкесов Г. Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем. М.: Радио и связь, 1981.-264 с.
  80. М. Серверные сетевые карты стандарта Fast Ethernet. // КомпьютерПресс. 2000. — № 6.
  81. . Я. Информационные технологии: Учебник для ВУЗОВ. -М.: Высшая школа, 2005 г.
  82. . Я., Яковлев С. А. Моделирование систем: Практикум. -М.: Высшая школа, 2005. 295 с.
  83. . Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2001.
  84. . Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. Курсовое проектирование: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1988.
  85. В., Жданова Е., Имитационное моделирование в среде GPSS. — М.: Бестселлер, 2003. 416 с.
  86. Л. В., Шубинский И. Б. Нетрадиционные методы оценки надежности информационных систем. СПб.: Любавич, 2000. — 173 с.
  87. И. А. Задачи оптимального резервирования. М.: Знание, 1979.
  88. И. А. Задачи расчета надежности. М.: Знание, 1981.
  89. И. А. Инженерные методы расчета надежности. М.: Знание, 1970.
  90. И. А. Методы расчета эффективности систем на этапе проектирования. М.: Знание, 1983.
  91. И. А. Построение высоконадежных систем. М.: Знание, 1971.
  92. И. А. Оптимальные задачи надежности. М.: Знание, 1971.
  93. И. А. Методы исследования эффективности функционирования технических систем. Вып.2. М.: Знание, 1976. -46 с.
  94. С. П., Колмогорцев Е. Л. Отказоустойчивый протокол надежной доставки данных. //Известия Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии: выпуск 174. СПб.: СПбГЛТА. 2005. — С. 143−153.
  95. Г. Н. Надежность аппаратно-программных комплексов. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. — 479 с.
  96. Г. Н. Основы теории надежности АСУ: Учеб. пособие / ЛПИ.-Л., 1975.-220 с.
  97. Г. Н., Можаев А. С. Логико-вероятностные методы расчета надежности структурно-сложных систем. -М.: Знание, 1991. 64 с.
  98. Г. Н. О расчете надежности обслуживаемых систем при ограниченном ЗИП с периодическим пополнением запасов. // Надежность. 2003. — № 2(5) — С. 16−34.
  99. Г. Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. -М.: Знание, 1987, — 116 с.
  100. И. Б., Николаев В. И., Колганов С. К. и др. Активная защита от отказов управляющих модульных вычислительных систем. -СПб.: Наука, 1993.-284 с.
  101. И. Б., Пивень Е. Н. Расчет надежности ЭВМ. Киев: Техника, 1979.-232 с.
  102. И. Б. Основы анализа сложных систем. Конспект лекций. Б.м.: Пушкин. Высшее уч-ще радиоэлектроники ПВО, 1988. — 206 с.
  103. И. Б. Активная защита от отказов микропроцессорных вычислительных систем. М.: Знание, 1987. — 60 с.
  104. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1989. — 36 с.
  105. ГОСТ 27.003−83. Надежность в технике. Выбор и нормирование показателей надежности. М.: Издательство стандартов, 1983. — 36 с.
  106. ГОСТ 27.003−90. Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности. М.: Издательство стандартов, 1983.-22 с.
  107. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАНЗАС"1. N «утверждаю»
  108. Z/^/' 4 ' 'Зам. генерального директора ' • .—ЗАО «ТРАНЗАС"1. % «j j
  109. Председатель комиссии: зам. генерального директора ЗАО «ТРАНЗАС», к.т.н.1. Члены комиссии: технический директор ЗАО «ТРАНЗАС», K.T.H., с.н.с.
  110. Начальник отдела общесистемного проектирования, к.т.н., доцент1. Ратнер А.Н.аглюк Ю.В.1. Красил ьников В.Б.
  111. Модель сети массового обслуживания
  112. Модель сети массового обслуживания **********************************************************************************
  113. В модели принята следующая нумерация устройств (приборов):1. УК от 1 до 1001. Км от 101 до 1000
  114. УВВ от 1001 до 2000 **********************************************************************************1. Параметры транзакта:
  115. Р1 номер УК, сгенерировавшего транзакт (запрос).
  116. Р2 номер Км, через который транзакт передается.
  117. РЗ номер УВВ, которым транзакт (запрос) обрабатываться.
  118. Р4 средняя длит-ть обслуживания транзакта в УК.
  119. Р5 средняя длит-ть обслуживания транзакта-запроса в Км.
  120. Рб средняя длит-ть обслуживания транзакта-ответа в Км.
  121. Р7 средняя длит-ть обслуживания транзакта в УВВ.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!