Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании

Диссертация: Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При определении порога деградации черноземов следует, прежде всего, обращать внимание на снижение коэффициента структурности, изменение категории и форм пор, снижение гумусонакопления, что наблюдается на субмик-роуровне и изменение фракционного состава гумуса. Для устранения негативных свойств необходима трансформация агрофитоценозов в пользу травянистых растительных сообществ. В черноземе… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Земледельческое использование черноземов
  • Глава 2. Характеристика района, объекты, задачи и методы исследования
  • Глава 3. Влияние земледельческого использования на морфологические и агрофизические характеристики исследуемых черноземов
    • 3. 1. Морфологические признаки исследуемых почв
    • 3. 2. Агрофизические показатели изучаемых объектов
    • 3. 3. Оценка трансформации структурного состояния исследуемых почв
    • 3. 4. Изменение микроморфологических и морфологических характеристик черноземов оподзоленного и выщелоченного при усилении антропогенной нагрузки
    • 3. 5. Изменение устойчивости почвенной структуры и ее оценка при усилении антропогенного воздействия
  • Глава 4. Изменение химических и физико-химических показателей исследуемых черноземов при земледельческом использовании
    • 4. 1. Химические и физико-химические свойства
    • 4. 2. Изменение гумусового состояния исследуемых почв
  • Глава 5. Изменение биологических и агрохимических характеристик исследуемых почв при земледельческом использовании и направления их оптимизации
  • Выводы

Изменение свойств черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности при сельскохозяйственном использовании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Использование черноземов в сельскохозяйственном производстве ставит проблему об экологической безопасности одного из важнейших природных ресурсов — почвы. Антропогенные изменения агрогенетических характеристик черноземов в процессе сельскохозяйственного производства носят противоречивый характер и в ряде случаев определяют отрицательные последствия. Широко известны такие формы деградации почв как эрозия, под-кисление, разрушение структуры и т. д., что резко снижает ценность почвы как среды обитания. В итоге падение почвенного плодородия, разрушение почвы как природного тела. Особенно это касается черноземов — эталона плодородной почвы. Занимая около 9% площади нашей страны, черноземы составляют 60% пашни, на которых производится 80% товарного зерна. Поэтому исследование воздействия сельскохозяйственного производства на трансформацию важнейших агрогенетических свойств черноземов является весьма актуальным и имеет большое производственное и научное значение.

Цель и задачи исследований.

Целью исследований является выявление воздействия земледельческого использования на агрогенетические характеристики черноземов оподзо-ленного и выщелоченного и разработка критериев оптимизации данных характеристик исследуемых почв.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить в сравнительном плане закономерности антропогенных изменений морфологических и агрофизических показателей черноземов оподзоленного и выщелоченного.

2. Определить трансформацию агрохимических и физико-химических характеристик исследуемых почв в процессе их земледельческого использования.

3. Изучить значение биологического фактора в антропогенной трансформации черноземов.

4. Установить особенности антропогенной трансформации и эколого-энергетические характеристики черноземов оподзоленного и выщелоченного.

Научная новизна.

1. Изучены особенности трансформации чернозема оподзоленного и чернозема выщелоченного в процессе их земледельческого использования за 2 5-летний период.

2. Выявлены закономерности изменения важнейших агрогенетических характеристик названных черноземов под воздействием сельскохозяйственной культуры. Проведена сравнительная оценка морфологических признаков черноземов оподзоленных и выщелоченных.

3. Установлены критерии оценки трансформации и эколого-энергетического состояния черноземов оподзоленного и выщелоченного.

4. Разработана шкала для определения степени деградации и окультуривания черноземов.

Практическая значимость.

Результаты исследований позволяют:

— определить пути рационального использования черноземов оподзоленных и выщелоченных Среднерусской возвышенности как природного ресурса и компонента биосферы;

— установить критерии оптимизации свойств черноземов и рационального их использования в условиях Среднерусской возвышенности;

— определять степень деградации и окультуренности исследуемых черноземов.

На защиту выносятся:

1. Закономерности трансформации агрогенетических характеристик черноземов оподзоленного и выщелоченного под воздействием земледельческого использования.

2. Уточненное определение выщелоченных черноземов как подтипа.

3. Оценка эколого-энергетического состояния исследуемых почв.

4. Шкала оценки степени деградации и окультуренности черноземов оподзоленных и выщелоченных.

Работа выполнена в 1986;89 гг. на кафедре географии почв факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.

Автор выражает благодарность научному руководителю академику РАН, профессору Г. В. Добровольскому, доктору биологических наук A.C. Яковлеву, преподавателям и научным сотрудникам факультета почвоведения МГУ и Курской ГСХА.

выводы.

1. В условиях лесостепи Среднерусской возвышенности наиболее распространенными почвами являются черноземы оподзоленные и выщелоченные, которые при длительном сельскохозяйственном использовании существенно изменяют морфологические, химические, физико-химические, физические и другие свойства. В морфологическом отношении это отразилось на снижении глубины залегания карбонатов в черноземе оподзоленном в пределах 40 см, в черноземе выщелоченном — около 10 см. Данный процесс сопровождается также снижением содержания СаС03.

2. Антропогенное воздействие оказало существенное влияние на структурное состояние черноземов. Процесс агрегирования сменяется на уплотнение и разрушение. Агронагрузка приводит к снижению коэффициента структурности в подпахотном горизонте, А (в черноземе оподзоленном с 8,1 до 1, 7, в черноземе выщелоченном с 9,5 до 2,5) с одновременным снижением устойчивости при воздействии ультразвуком в пахотном и подпахотном горизонтах в 2 раза. Наблюдается увеличение (более 50%) доли мелких пор (0,1−0,3 мм) с упрощением их форм.

3. В черноземе оподзоленном по сравнению с черноземом выщелоченным интенсивное сельскохозяйственное воздействие приводит к большей потери катиона Са2+ из почвенного поглощающего комплекса, что в итоге сказывается на состоянии почвенных коллоидов и агрофизических свойств почвы.

4. Увеличение нагрузки на почву, сопровождаемое введением пропашных культур и исключением трав из севооборота приводит к изменению гумусового состояния черноземов, что проявляется в снижении содержания и запасов гумуса в профиле, а также изменении его качественного состава. В черноземе оподзоленном отношение ГК: ФК изменяется от гуматного (1,5) к фульватно-гуматному (1,3). В черноземе выщелоченном этого сдвига не наблюдается. Одновременно уменьшается доля фракций гумусовых кислот связанных с Са. Отношение ГКггГК) изменяется в черноземе оподзоленном при возрастании нагрузки от 7,6 до 4,0, в черноземе выщелоченном — от 14,3 до 11,9.

5. Интенсификация агронагрузки на черноземах оподзоленном и выщелоченном изменяет уровень и характер ферментативной, микробиологической активности в профиле. В черноземе оподзоленном активность оксидоредуктаз на 35% ниже чем в выщелоченном при возрастании это различие расширяется до 52%. Разница в гидролазной активности — 36%. В черноземе оподзоленном соотношение оксидоредуктазной и гидролазной активности в гумусовом горизонте находится в соотношении 1:10, а в черноземе выщелоченном — 1:0,15. Данные качественные различия в соотношении групп ферментов свидетельствуют о разнонаправленных процессах в трансформации поступающего органического вещества. Целлюлозоразлагающая активность при усилении нагрузки в черноземе выщелоченном на 44% выше чем в черноземе оподзоленном. Коэффициент гумусонакопления при интенсивном воздействии в два раза выше, чем в выщелоченном, т. е. в черноземе выщелоченном складывается неблагоприятная ситуация в процессе гумификации поступающего органического материала, по сравнению с черноземом оподзоленным.

6. При определении порога деградации черноземов следует, прежде всего, обращать внимание на снижение коэффициента структурности, изменение категории и форм пор, снижение гумусонакопления, что наблюдается на субмик-роуровне и изменение фракционного состава гумуса. Для устранения негативных свойств необходима трансформация агрофитоценозов в пользу травянистых растительных сообществ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П.Г. Влияние удобрений на физико- химические свойства и фосфатный режим выщелоченного чернозема // Агрохимия .-1969.- № 6
  2. , П.Г. Изменение черноземных почв при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин //Черноземы ЦЧО и их плодородие.-М., 1964.
  3. , П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П. Г. Адерихин. Воронеж: Изд. ВГУ, 1970.
  4. , П.Г. Изменение почв Воронежской области при сельскохозяйственном использовании / П. Г. Адерихин, Е. П. Тихова: Тез. докл. и сообщений на межвуз. совещ. о системах земледелия СССР.- Воронеж, 1957.
  5. , П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов/ П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992.
  6. , H.A. Эволюция выщелоченных черноземов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов/ H.A. Арзыбов, Н. С. Детков, И. Н. Мощнов //Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед.- 2001.-№ 115. С. 8−9.
  7. , Е.А. К вопросу о происхождении и эволюции черноземных почв / Е. А. Афанасьева //Почвоведение 1946.- № 6.
  8. , Е.А. Образование и режим мощных черноземов / Е. А. Афанасьева // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964.
  9. Ю.Афанасьева, Е. А. Происхождение, состав и свойства мощных черноземов Стрелецкой степи / Е. А. Афанасьева: Труды Почвенного института им. Докучаева, — М.: Изд-во АН СССР, 1947.-Т.25.
  10. П.Афанасьева, Е. А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е. А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. — 222 с.
  11. , Б.П. Влияние сельскохозяйственного использования на ввод-но-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской степи / Б. П. Ахтырцев, И. А. Лепилин // Почвоведение. 1985.- № 8 — С.91−102.
  12. , Г. Н. Влияние сельскохозяйственного использования на изменение агрофизических свойств некоторых почв Предкамья ТАССР / Г. Н. Балахчев //Взаимодействие между компонентами экологических систем. -Казань., 1985.-С. 12−19.
  13. , П.Н. Структурно-функциональные и гидрофизические свойства набухающих почв / П. Н. Березин //Современные физические и химические методы исследования почв. М.: МГУ, 1987.
  14. , П.Н. Применение седиграфа для гранулометрического анализа почв и грунтов / П. Н. Березин, А. Д. Воронин //Почвоведение.-1981.-№ 5.
  15. , П.Н. Структура почв: энергетический подход к количественной оценке / П. Н. Березин, А. Д. Воронин, Е. В. Шеин //Почвоведение. -1983 .-№ 10.
  16. , П.Н. Параметры структуры почвы, их количественная оценка прогноз / П. Н. Березин, Е. В. Шеин // Вторая Всесоюзная конференция по применению математических методов и ЭВМ в почвоведении. Пущино, 1983. — С. 115−116.
  17. , Г. А. Изменение физико-химических свойств почвы в различных свекловичных севооборотах и при длительной культуре сахарной свеклы / Г. А. Богачук //Химизация соц. Земледелия.- 1937.- № 8.
  18. , Л.И. Агрогенная эволюция гумусового профиля черноземов/
  19. Л.И. Брехова, Д. И. Щеглов //Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня. 1996 г. М., 1996. — С. 21−22.
  20. , М.С. Об эволюции черноземов под влиянием деятельности человека / М. С. Брук // Почвоведение. 1975. — № .- С. 3−12.
  21. , B.JI. Фауна позвоночных животных как структурный компонент лесных биогеоценозов степной зоны Украины / B.JI. Булахов: Авто-реф. диссертации д-ра биол. наук. Днепропетровск, 1980.
  22. , С.Ю. Формирование агрегатного состава и оценка его измем-нения / С. Ю. Булыгин, Ф. Н. Лисецкий //Почвоведение .- 1996 .-№ 6. С. 783−788.
  23. , Г. К. К изучению группового свойства микроорганизмов некоторых русских почв/ Г. К. Бургвиц: Тр. отд. с.-х. микробиологии ГИОА.-Л., 1927.-Т.2.
  24. , К.Э. О некоторых путях улучшения структуры каштановой почвы юга Украины: / К. Э. Бурзи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Херсон, 1958.
  25. , Л.М. К агрофизической характеристике серых лесных и чер-ноземно-луговых почв / Л. М. Бурлакова.- Вопросы почвоведения (труды Томского государственного университета, т. 172), 1964.
  26. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986.
  27. , П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В. Вершинин. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1958. — 188 с.
  28. , Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения / Д. Г. Виленский. М.: Новая деревня, 1924.
  29. , В.Р. Почвоведение: Избр. соч. /В.Р. Вильяме. М.: Сельхоз-гиз, 1940, — T. I- И.
  30. , В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М., 1936. — 647 с.
  31. , В.Р. Структура почвы и урожай / В. Р. Вильяме //Советская агрономия.- 1945.-№ 10.
  32. , М.А. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на химико-морфологические черты черноземов лесостепной полосы Западной Сибири / М. А. Винокуров.- Омск, 1927.
  33. , В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобу-ев. М.: Наука, 1974.
  34. , В.Р. Экология почв / В. Р. Волобуев. Баку: Изд-во АН СССР, 1963.
  35. Воронин, А. Д Структурно-функциональная гидрофизика почв /А.Д. Воронин. М.: Изд-во МГУ, 1984. -176 с.
  36. , Ф.Я. Черноземье Западного Предкавказья / Ф. Я. Гаврилюк.-Харьков: Изд-во Харьк. гос. ун-та, 1955.
  37. , Ф.Ш. Роль окультуривания в эволюции почв / Ф.Ш. Гари-фулин // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа, 1974.
  38. , Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания / Ф. Ш. Гарифуллин М.: Наука, 1979. — 156 с.
  39. , К.К. Главнейшие особенности почвообразовательного процесса Днепровской низины / К. К. Гедройц // НКЗ. Носовск. с.-г. ДОС. ст. Вид. агр.- 1930, Вып. 46.
  40. , В.П. Влияние шероховатости пашни на сток талых вод / В. П. Герасименко // НТБ ВНИИЗиЗПЭ. 1989. — Вып. 3−4/62−63/. — С. 5457.
  41. , В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель / В. П. Герасименко //Почвоведение .- 1993.-№ 5, — С.84−92.
  42. , И.П. О почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран / И. П. Герасимов: Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева.- Харьков, 1993.- Т. 8.
  43. , И.П. Современный докучаевский подход к классификации почв и его применение на почвенных картах мира / И. П. Герасимов //1. Почвоведение.- 1964.-№ 6.
  44. , М.С. Зоологический метод диагностики почв / М. С. Гиляров. -М.: Наука, 1965.
  45. , В.Д. К вопросу о деградации черноземов Воронежской области / В. Д. Горя, В. И. Михин // Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, гос. лесотехн. акад. 2001. — № 6. — С. 270−273.
  46. , A.M. Окультуривание солонцовых почв Среднего Приднепровья/ A.M. Гринченко: Автореф. докт. дис. Харьков, 1955.
  47. , A.M. Транформация гумуса при сельскохозяйственном использовании / A.M. Гринченко, В. Д. Муха, Г. Я. Чесняк // Вестник с.-х. науки. 1979 .- № 1.- С.36−40.
  48. , A.M. Влияние сельскохозяйственного использования на изменение физико-химических свойств чернозема западной лесостепи УССР / А. М Гринченко, Г. Я. Чесняк, В. Т. Мамонтов: Тр. Харьк. с.-х. инта им В. В. Докучаева.- Харьков, 1972.- Т. 170.
  49. , A.M. О развитии культурного почвообразовательного процесса на черноземе лесостепи Украины / A.M. Гринченко, Г. Я. Чесняк, O.A. Чесняк // Материалы Междунар. науч.-метод. совещ. в Москве, 20−26 мая 1964 г. М.: Колос, 1985.
  50. , A.M. Влияние сельскохозяйственной культуры на изменение физико-химических свойств мощного чернозема / A.M. Гринченко, O.A. Чесняк, Г. Я. Чесняк: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева.-Харьков, 1966 .-Т.49.
  51. , Г. С. О засоленности лёссовых почвогрунтов Украинской ССР/ Г. С. Гринь // Тр. Укр. НИИ почвоведения, 1959 .-Т. 4(A).
  52. Гришина, J1.A. Система показателей гумусного состояния почв / JI.A. Гришина, Д. С. Орлов // Проблемы почвоведения. М., 1978. — С.42−47.
  53. , Е.П. Микроорганизмы черноземов СССР / Е. П. Громыко // Черноземы СССР. М.: Колос, 1974.
  54. , С.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема / С. М. Гуревич, В. И. Скороход //Агрохимия.- 1969.- № 9.
  55. Добровольская, Т. Г Почвы и микробное разнообразие / Т. Г. Добровольская, JI.B. Лысак, Д. Г. Звягинцев //Почвоведение .-1996. № 6. — С. 699 704.
  56. , С.И. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки / С. И. Долгов, И. В. Кузнецова //Науч. труды Курской с.-х. опытной станции. Курск, 1969. -ТЗ. — С. 5062.
  57. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.
  58. , В.Г. Влияние агротехнических приемов на некоторые химические свойства почвы / В. Г. Дубов // Почвоведение.- 1932.- № 5−6.
  59. , A.B. Изучение порового пространства почвы микроскопическим способом / A.B. Журов, В. А. Тормасов, Н. С. Одинокова // Изв. ТСХА.-1976.-Вып. 3.-С.114−125.
  60. , E.H. Классификация почв СССР / E.H. Иванова, Н. Н Розов // Докл. сов. почвоведов к VII Междунар. конгр. В США. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
  61. , О. Влияние глубины основной обработки чернозема оподзоленного на его агрофизические показатели. Вплив глибины основного об-раб1тку чорнозему опщзоленого на його aгpoфiзичнi показники /О.Б. Кар-наух // Цукров1 Буряки. 1999. — № 4. — С. 10−11.
  62. , H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. -1000 с.
  63. , H.A. Физика почв / H.A. Качинский.- М.: Высшая школа, 1965.-Ч.1. 323 с.
  64. , В.А. Биосфера почв и их использование / В. А. Ковда. М., 1974.
  65. , В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда//Почвоведение.- 1956.-№ 1.
  66. , В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973.-Кн. 1- 2.
  67. , В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973. -Кн. 1- 2.
  68. , В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР / В. А. Ковда // Пробл. сов. почвов. М.: Изд-во АН СССР, 1946.- Сб. 14.
  69. , Б.М. Гумусовое состояние русского чернозема / Б. М. Когут //Тез. докл. 2 Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Петербург, 27−30 июня 1996 г. -М., 1996.-Кн. 2, — С. 67−68.
  70. , Т.П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспечен-ность на них сельскохозяйственных культур / Т. П. Коковина. М.: Колос, 1974.
  71. , М.К. К вопросу о динамике чернозема /М.К. Конаков // Тр. Науково-дослщно1 кафедри грунтознавства.- Харыав, 1930.- Т. 1.
  72. , М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.
  73. , М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения/ М. М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1951.
  74. , М.П. Исследования по биодинамике почв черноземной полосы / М. П. Корсакова, О. И. Швецова // Тр. отд. с.-х. микробиологии ГИ-ОА.-Л., 1927.- Т. 2
  75. , П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П. А. Костычев. М., 1886.
  76. , И.А. Черноземы Молдавии / И. А. Крупеников. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967.
  77. , И.А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) / И. А. Крупенников. М.: Наука, 1981.
  78. , Ю. К. Условия питания и продуктивность сельскохозяйственных растений при длительном применении удобрений на черноземных почвах лесостепи УССР / Ю. К. Кудзин: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Воронеж, 1962.
  79. , E.H. Как повысить плодородие выщелоченных черноземов / E.H. Кудин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ильвачев // Arpo XXI. 2000. -№ 1 — С. 18−19.
  80. , И.В. Влияние длительной обработки на структуру и сложение мощных черноземов / И. В. Кузнецова // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат., 1968. — С. 166−172.
  81. , И.В. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов / И. В. Кузнецова // Теоретические вопросы обработки почв: Доклад на Всесоюз. науч. тех. совещании 1968. С. 166
  82. , И.В. Значение структурных отдельностей разного размера в создании плодородия почв / И. В. Кузнецова // Физ. и фз.-мех. св-ва почв и их изменение при интенсификации земледелия. М., 1979. — С. 88−104.
  83. , И.В. Сложение и структура мощных черноземов Курской области / И. В. Кузнецова // Научные труды Курской гос. с.-х. опытной станции. Курск, 1967. — Т. I. -С 52−62.
  84. , И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов / И. В. Кузнецова // Почвоведение. 1967. — № 7. — С. 102−111.
  85. , А.Б. Изменение свойств почв под влиянием эрозионных процессов / А. Б Лавровский, Е. П. Другова, Д. И. Уткин, Р. И. Грибак // Эффективность почвозащитных технологий обработки эродированных почв УССР.-Киев, 1987.-С. 13−18.
  86. , В.Ф. Обработка почв в Северной степи Украины / В. Ф Ладо-нин., Ф. А. Леринец, С. М. Крамарев // Змледелие. 1997.- № 3. — С.21−23.
  87. , A.A. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепи / A.A. Лазарев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936.
  88. , В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев //Агрохимия .- 1997 .- № 6. С.5−9.
  89. , Н.И. Влияние длительности сельскохозяйственного использования почвы на коллоидно-химические свойства гумуса / Н. И. Лактионов: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева, 1969. Т. 23.
  90. , И.И. Почвы Центрально-Европейской и Среднесибирской лесостепи / И. И. Лебедева, Е. В. Семина. М.: Колос, 1974. — 231 с.
  91. , И.И. Черноземы умеренной фации / И. И. Лебедева, Б.П. Ах-тырцев, Т. П. Коковина, Е. М. Самойлова // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986.
  92. , Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф. И. Левин. М.: Колос, 1972.
  93. , Ф.И. Роль механической обработки в создании структуры почвы/ Ф. И. Левин. М.: Изд-во МГУ, 1965.
  94. , Т.С. Некоторые итоги работы Шадринской с.-х. опытной станции при колхозе «Заветы Ильича» / Т. С. Мальцев // Вопросы земледелия.-М.: Колос, 1971.
  95. , А.Л. Изменение свойств чернозема под влиянием парования /A.M. Маслова // Науч.-агр. журнал.-1926 .-№ 4.
  96. , В.В. Влияние интенсивных систем земледелия на физические свойства почв //В.В. Медведев //Экологические проблемы сельского хозяйства: Материалы I Всесоюз. методологич. школы-симпоз. .— М., 1978.-С. 145−147.
  97. , В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного использования / В. В. Медведев // Проблемы почвоведения. М.: Наука., 1982. — С. 21−28.
  98. , В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия /В.В. Медведев // Советские почвоведы к XII Межд. конгр. почвоведов.- М.: Наука, 1984. С. 60−74.
  99. , В.В. Некоторые изменения физических свойств черноземов при обработке / В. В. Медведев //Почвоведение. 1979. — № 1. — С.79−87.
  100. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988.
  101. , В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения / В. В. Медведев // Успехи почвоведения. Советские почвоведы к XIII международному конгрессу почвоведов, — М., 1986.
  102. , В.В. Физико-химические свойства черноземов / В. В. Медведев, П. Г. Адерихин, Ф. Я. Гаврилюк, Чесняк Г. Я. // Русский чернозем -100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. -С. 199−213.
  103. , В.Д. Плодородие и культурная эволюция почв / В. Д. Муха // Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995.
  104. , В.Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв /1. В. Д. Муха. Харьков, 1979.
  105. , В.Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, И. С. Кочетов, Д. В. Муха. -М.: Колос, 1994.
  106. , В.Д. Агропочвоведение / В. Д. Муха, Н. И. Картамышев, Д. В. Муха. М.: Колос, 2003.
  107. , Н.Г. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного / Н. Г. Мязин., Т. М. Парахневич //Агрохимия.- 2000.- № 9. С. 11−18.
  108. , А.И. Изучение изменений в поглощающем комплексе почвы: Краткий отчет по Безенчукской обл. с.-х. опыт, станции за 19 241 925 г. /А.И. Надеждина, В. Н. Харчиков Самара, 1926.-№ 117.
  109. , H.H. Роль комковатого и раздельно-частичного состояния механических элементов в формировании структуры целинных и старопахотных почв / H.H. Никольский //Изв. ТСХА. 1961. — № 2 — С. 98−113.
  110. , Д.С. Фракционный состав гуминовых кислот типичного мощного чернозема / Д. С. Орлов, Г. И. Глебова, Т. И. Мироненкова // Вестн. Моск. универ.-1977.-Сер. 17. № 1 1.-С. 41−53.
  111. , Н.В. К проблеме травополья в сухих районах / Н. В. Орловский // Химизация соц. земледелия.- 1935.- № 7.
  112. , В.Н. Окультуривание почв Северо-Запада / В. Н. Пестряков. -Л.: Колос, 1977.
  113. , А.Н. Микроморфология черноземов Правобережной Лесостепи УССР/ А. Н. Поляков // Почвоведение. 1989. — № 9. — С. 98−109.
  114. , А.Н. Основные черты микросложения черноземов Центрально-Черноземных областей / А. Н. Поляков, Е. А. Ярилова //Почвоведение.- 1978. -№ 5. -С. 99−109.
  115. , Л.П. О правильном использовании минеральных удобрений/ Л. П. Попович // Химия в с.-х.- 1992.- № 2 .- С.15−17.
  116. , Л.И. Чернозем как тип почвообразования /Л.И.Прасолов // Почвы СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1939.- Т. 1 С.225−259.
  117. , A.A. Изменение структурно-функциональных и гидрофизических свойств типичных черноземов при интенсификации земледелия A.A. Проценко., Е. П. Проценко // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.- С. 237.
  118. , Е.П. Азотный режим и урожайность / Е. П. Проценко, Л. Н. Караулова Л.Н., Е. С. Глебов // Сахарная свекла.- 2003 .-№ 8.- С. 13−17.
  119. , Е.П. Изучение динамики плотности почвы в мелкоделяноч-ных опытах / Е. П. Проценко., А. А. Проценко // Научные достижения -сельскому хоз.: Тезисы док. науч. практ. конференции. Курск, окт. 1990. Курск, 1990.-С. 42−45.
  120. , Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиз, 1940.
  121. , О.С. Влияние длительного применения удобрений на некоторые показатели почвы и продуктивность сахарной свеклы / О.С. Псарева
  122. Тр. мол. ученых. Воронеж, гос. ун-т. 2001. -№ 2. — С.52−57.
  123. , O.A. Влияние различных факторов техногенеза на изменение качественного состава гумусовых кислот выщелоченного чернозема / O.A. Птицына, В. А. Черников, С. Э. Старых //Докл. ТСХА. 1995, № 266.-С. 136−142.
  124. , А.И. Влияние удобрений на поглощающий комплекс чернозема / А. И. Пятенко. Мироновка: Мирон, опыт, станция, 1931.
  125. , И.Б. Структура и плотность почвы — основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И. Б. Ревут, Н. А. Соколовская, А. М. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — С. 51−125.
  126. , Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М.- Л.: Наука, 1965.
  127. , H.H. Земельные ресурсы СССР и вопросы расширения земледелия / Н. Н. Розов // Освоение целинных и залежных земель в 1954 г. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
  128. , A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности / A.M. Русаенов //Почвоведение. -1998.- № 3. С. 302−308.
  129. , С.И. Изменение агрофизических свойств и микростроения чернозема типичного при с.-х. использовании / С. И. Санжарова: Канд. дисс., 1988.
  130. , М.Н. Система удобрений овощных культур в севооборотах на дерново-подзолистой почве Белорусской ССР / М. Н. Сапун // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964.- Вып. И.
  131. , JI.H. Сложение, структурное состояние почвы и ее агрономическое значение / Л. Н. Слесарев, С. Н. Рыжов //Тез. докл. IV делегат, съезда почвоведов. Кн. 2, ч. I. Алма-Ата, 1970. — С. 12−15.
  132. , Ф.С. Влияние обработки и удобрения на динамику почвенного раствора и поглощенных оснований почвы / Ф. С. Соболев, С.М. Дра-чев // Науч.-агр. журн.-1926.- № 2.
  133. , A.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений / А. В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1947.
  134. , А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение/ А. Н. Соколовский.-М.: Сельхозгиз, 1956.
  135. , Р.Г. Формы кислотности и урожай растений / Р. Г. Страж, А. А. Абрамова //Науч.-агр. журн.- 1928.-№ 1.
  136. , Н. М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков.- М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 1963.
  137. , И.В. Географические закономерности гумусообразования /
  138. И.В.Тюрин // Тр. Юбил. сессии АН СССР, посвящ. 100-летию со дня рождения B.B. Докучаева. M.- JL, 1949.
  139. , И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии / И. В. Тюрин // Учение о почвенном гумусе. М.- Л.: Сельхозгиз, 1937.
  140. , Н.Г. Современное состояние Окско-Донской низменности / Н. Г. Храмова //Тр. мол. ученых /Воронеж, гос. ун-т. 2001. — № 1. — С. 126−132.
  141. , М.С. Влияние распашки на физико-химические свойства черноземов / М. С. Цыганов: Тр. Омск. с.-х. ин-та.-Омск, 1938.-Т. III (XVI).
  142. Чендев, Ю. Г. Содержание и запасы гумуса в черноземах разновозрастных пашен / Ю. Г. Чендев, Н. П. Авилов //Докл. Рос. акад. с.-х. наук. — 2000.-№ 5.-С. 22−25.
  143. , Г. Я. Водный режим чернозема типичного мощного левобережной лесостепи УССР / Г. Я. Чесняк //Почвоведение.- 1976.- № 6.
  144. , Г. Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном лесостепи УСССР / Г. Я. Чесняк: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева.-Харьков, 1973.- Т. 185.
  145. , Г. Я. Влияние сельскохозяйственного использования чернозема мощного западной лесостепи УССР на некоторые агрофизические свойства / Г. Я. Чесняк, В. Г. Мамонтов: Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева. Харьков, 1973.-Т. 189.
  146. , О.А. Влияние лесостепной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного / О. А. Чесняк, Г. Я. Чесняк //Агрохимия и грунтознавство. 1968. — Вып. 7.
  147. , Г. А. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельефа, эрозий и удобрений / Г. А. Чуян, С. И. Чуян // Агроэко-логические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.
  148. , Е.В. Пространственная вариабельность физических свойств и водного режима чернозема типичного / Е. В. Шеин, О. А. Салимгареева //Почвоведение.- 1997. № 4. — С. 484−492.
  149. , JI.K. К изучению распространения различных физиологических групп бактерий в поверхностных и глубоких слоях некоторых почв / Л. К. Штурм -:Тр. Отд. с.-х. микробиологии ГИОА.- Л., 1983.- Т. 3.
  150. Щерба, С. В Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах / С. В. Щерба М.- Л.: Госхимиздат, 1953.
  151. Baranovski R. Wpliv gestosci gleby na jej agrofizy czne wlasciwosci //Roczn glebozn/ 1980. — 31 .-№ 2. — P. 15−31
  152. Bridge B.J., Mott J.J. Winter W.H., Hartigam R.J. Improvement in soil structure resulting from sown pastures on degradated areas in the dry savanna woodlands of Northern Australia // Austral. J. Soil Res. 1983. — V. 21. — № 1. -P. 83−90.
  153. Bouma et al. The function of different types of macropores during saturated flow through four swelling soil horizons //Soil. Sci. Soc. America J. 1977. -V.41. — № 5. -P.945−950.
  154. Boels D. Fhysical soil degradation in the Netherlands //Zand Use Scm. on Soil Degradation. 1982. — P. 47−65.
  155. Chazy A.E.M. Pore size distribution as affected by aggregation //Egypt. J. Soil Sci. 1982. — V. 22. — № 2 — P. 155−161.
  156. Dorronsoro C., Ortega E., Sierra C., Delgado M. Micromorphometry of voids in olive grove soils //Soil Micromorpholog. Proc. 5-th Jnt. Work. Mut. Granada, 1977.- Vol. 2. Granada. — 1978. — P. 1303−1333.
  157. Monti P.W., Mackintosh E.E. Effect of camping of surface soil properties in the Boreal Forest Region of Northwestern Ontario, Canada //Soil Sci. Soc. Amer. g. 1979 — V. 43. — № 5- P. 1024−1029/
  158. Monnier Z., Stengel P. Za composition gramelometrigue des sols: un nioyen de prevoir leur fertilite physigue //Bull, techn int. Min. agr. 1982. — № 370−372.-P. 503−512.
  159. Olmedo Pujol j. De. Estudio de la porosidad de una tierra andaluza mediante sistemas opticoelectronicos de analisis de imagines //An. edofol. g agrobiol. -1977. 37. — № 3−4. — P. 221 -229.
  160. Witkowska-Walczak B. The influence of soil aggregation on its water retention//Ann. UMCS.- 1980−1981.-B. 35-B. 36. P. 209−225.
  161. Р /. Заложен на периодически косимом участке целинной разнотравно-злаковой степи, на краю водораздельного плато. Микрорельеф выражен слабо.
  162. Почва — чернозем выщелоченный, среднемощный, среднесуглинистый, малогумусный на лессовидном суглинке.
  163. Ад (0−5) — плотная дернина трав
  164. А (5−50) — серый, свежий, однородно окрашенный, среднесуглинистый, порошисто-мелкокомковато-зернистой структуры, сложение рыхлое, сильно пронизан корнями, на корнях трав — бусы почвы. Переход постепенный по структуре и плотности.
  165. АВ (50−69) серый с коричневатым оттенком, свежий, пронизан корнями, бусы на корнях, структура непрочноореховатая распадающаяся на зерно, порошистая. Менее плотный, чем предыдущий горизонт. Переход постепенный по структуре, цвету и плотности.
  166. Ск (136−200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный, псевдомицелий СаСОз. Карбонатный лессовидный суглинок.
  167. Р 1п. Разнотравно-злаковая степь. Залежь с 1969 года. Верхняя треть балочного склона западной экспозиции длиной 1 км. Уклон 1°. Микрорельеф выражен слабо.
  168. Почва чернозем оподзоленный среднемощный среднесуглинистый малогумусный на лессовидном суглинке.
  169. Ад (0−5) серый, плотная дернина трав.
  170. В (57−78) пестрый (серовато-бурый), свежий, среднесуглинистый, призмовидно-ореховатая структура (по граням структурных отдельностей коллоидная лакировка, присыпка кремнезема). Корней растений мало. Переход заметный по цвету и структуре.
  171. Вг (78−94) пестрый (палево-бурый), темные кротовины. Свежий, оре-ховато-призмовидная структура, среднесуглинистый. Вскипание от НС1 с 87 см. Коллоидные пленки по граням структурных отдельностей. Переход постепенный. Граница волнистая.
  172. Ск (94−200) палевый карбонатный среднесуглинистый лессовидный суглинок.
  173. Р — 2п Верхняя часть склона западной экспозиции до 1 км. Уклон до 1 Микрорельеф выражен слабо. Пашня.
  174. Почва чернозем оподзоленный.
  175. АПах (0−28) серый, свежий, комковато-зернисто-порошистый, среднесуглинистый. Пожнивные остатки. В нижней части уплотнен. Переход заметный по структуре и плотности. Граница ровная.
  176. А (28−46) серый, свежий, комковато-зернисто-ореховатый, среднесуглинистый. Присыпка по граням структурных отдельностей. Переход постепенный по структуре и цвету.
  177. АВ (46−57) серый с бурым оттенком. Ореховатая структура, среднесуглинистый, корни растений. Переход постепенный по структуре и цвету.
  178. В (57−69) бурый, свежий. Ореховато-призмовидная структура. По граням структурных отдельностей коллоидная лакировка и присыпка кремнезема. Кротовина, заполненная гумусированным материалом. Переход постепенный по цвету и структуре.
  179. Вг (69−80) бурый с палевыми пятнами. Ореховато-непрочнопризмавидная структура, среднесуглинистый. Кротовины, заполненные темным и светлы материалом. Переход постепенный по структуре и цвету.
  180. Ск (80−200) среднесуглинистый лессовидный суглинок.
  181. Р — Зп. Верхняя часть склона северной экспозиции длиной до 1 км. Уклон до 1°. Пашня. Почва чернозем оподзоленный.
  182. А (30−35) серый, свежий. Комковато-зернистая (с элементом орехова-тости) структура. Легкая присыпка по граням структурных отдельностей, среднесуглинистый. Немного плотнее горизонта Апах- Переход постепенный по структуре и цвету. Граница ровная.
  183. АВ (35−65) пестрый. Серые и бурые пятна. На общем фоне кротовины заполнены светлым и темным материалом. Свежий. Ореховато-призмовидная структура. Корни растений. Среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница волнистая.
  184. В2 (95−130) буровато-палевый, свежий. Комковато-призмовидная структура, среднесуглинистый. Кротовины, заполненные темным материалом. Затеки гумуса по ходам корней. Червороины. Переход постепенный по цвету. Граница неровная.
  185. Ск (130−200) палевый, свежий, карбонаты в виде прожилок, среднесуглинистый лессовидный суглинок.
  186. Р 4п. Верхняя часть склона северной экспозиции длиной до 1 км. Уклон до 1°. Пашня. Почва — чернозем оподзоленный среднесуглинистый мало-гумусный на лессовидном суглинке.
  187. А (30−35) серый, свежий. Призмовидно-комковато-зернистая структура в верхней части переходящая в ореховато-зернистую. Среднесуглинистый. По граням структурных отдельностей присыпка кремнезема. Переход постепенный по структуре и цвету.
  188. АВ (35−75) серый с бурым оттенком. Ореховато-призмовидная структура. Коллоидная лакировка и присыпка кремнезема по граням структурных отдельностей, среднесуглинистый. Переход постепенный по цвету и структуре.
  189. В (75−105) пестрый (бурый с палевыми пятнами, серые гумусирован-ные пятна), среднесуглинистый. Ореховато-призмовидный. Кротовины. Редкие корни корней. Более рыхлый, чем горизонт АВ. Переход постепенный по структуре и цвету.
  190. Вг (105−133) буровато-палевый. Структура комковато-непрочно-призмавидная, среднесуглинистый. Кротовины. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница неровная.
  191. Ск (133−200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный лессовидный суглинок. Карбонаты в виде прожилок и псевдомицелий.
  192. Ад (0−5) — плотная дернина трав.
  193. А (5−47) темно-серый, свежий. Структура порошисто-комковато-зернистая. Многочисленные корни растений. На корнях трав бусинки почвы, копролиты. Переход слабозаметен по цвету.
  194. АВ (47−62) серый с коричневатым оттенком, комковато-зернистый. Менее пронизан корнями, чем выщелоченный горизонт. Копролиты, средне-суглинистый. Переход заметный по плотности, структуре и цвету. Граница неровная.
  195. В (62−70) пестрый, серовато-бурый, свежий, плотнее предыдущего горизонта, ореховато-комковатый, среднесуглинистый, пористый. Корни травянистых растений. Кротовина, заполненная материалом из верхних горизонтов. Переход постепенный по плотности и цвету.
  196. Вк (70−105) светлее предыдущего, палево-бурый, вскипает с 92 см. Структура призмовидно-комковатая. Менее уплотнен, чем горизонт В. Карбонаты в виде пропитки, среднесуглинистый.
  197. Ск (105−200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный, лессовидный суглинок.
  198. Р 2я. Склон юго-западной экспозиции. Уклон до 1°. Пашня, прифер-мерский кормовой севооборот.
  199. Апах (0−30) серый, среднесуглинистый, свежий. Комковато-зернисто-порошистый. Пожнивные остатки. Переход заметный по сложению и структуре. Граница ровная.
  200. А (30−48) серый, свежий. Уплотнен в верхней части. Структура не-прочнопризмовидно-комковатая, среднесуглинистый. Копролиты, корни растений.
  201. АВ (48−59) серый с буроватым оттенком, среднесуглинистый, структура призмовидно-комковатая. Копролиты, ходы червей. Переход постепенный по цвету. Граница ровная.
  202. В (59−70) пестрый, основной фон серо-бурый. Свежий, структура призмовидно-комковатая. Кротовины, заполненные темным материалом. Переход постепенный. Граница волнистая.
  203. Вк (70−85) буровато-палевый. Серые затеки гумусированного материала. Кротовины, заполненные темным материалом. Карбонаты в виде прожилок и псевдомицелий. Переход постепенный.
  204. Ск (85−200) палевый, среднесуглинистый лессовидный суглинок. Карбонаты в виде псевдомицелий.
  205. Р — 3я. Пашня (100-летняя). Склон до 1° (верхняя часть) юго-западной экспозиции.
  206. АПах (0−30) серый, свежий, среднесуглинистый, комковато-зернисто-порошистый, копролиты, пожнивные остатки. Переход заметный по сложению и структуре. Граница ровная.
  207. А (30−45) серый, уплотнен, свежий в верхней части. Непрочноприз-мавидная структура, распадающаяся на комковато-зернисто-порошистую. Переход по плотности постепенный. Граница ровная.
  208. АВ (45−56) серый с бурым оттенком, свежий, среднесуглинистый, структура призмовидно-комковато-зернистая (зерна с более острыми гранями, чем в вышележащем горизонте), копролиты, корни растений. Переход постепенный, граница волнистая.
  209. В (56−91) пестрый, основной фон серо-бурый, свежий, среднесуглинистый, структура призмавидно-ореховато-порошистая. Копролиты, черви, менее уплотнен, чем предыдущий горизонт. Кротовина, заполненная материалом Ск. Переход постепенный по цвету и сложению.
  210. Ск (130−200) палевый, среднесуглинистый, карбонатный лессовидный суглинок.
  211. Р — 4я. Пологий склон западной экспозиции. Уклон до 1°. Пашня.
  212. АПах (0−30) серый, свежий, комковато-зернисто-порошистый, среднесуглинистый, пожнивные остатки, копролиты. Переход по сложению. Граница ровная.
  213. А (30−40) серый, свежий, комковато-зернистый, в верхней части уплотнен. Переход постепенный по структуре и цвету.
  214. АВ (40−60) серый с бурым оттенком, свежий, корни и копролиты, кротовины. Ореховато-комковато-зернистый, среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница ровная.
  215. В (60−86) пестрый, свежий. На буром фоне серые пятна, полосы (кротовины и червороины), корни растений, копролиты. Непрочно-ореховато-призмавидный, среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету. Граница волнистая.
  216. Вк (86−145) пестрый, свежий. Более равномерно окрашенный, чем горизонт В. Кротовины с материалом из верхне- и нижележащих горизонтов. Карбонаты в виде прожилок и псевдомицелий, среднесуглинистый. Переход постепенный по структуре и цвету.
  217. Ск (145−200) палевый, среднесуглинистый лессовидный суглинок.
  218. Валовой химический состав чернозема выщелоченного (целинный участок)1. Разрез -1.
  219. Наименование компонента Массовая доля, % (в пересчете на прокаленное вещество)
  220. Ад (0−8) А (8−20) А (20−50) АВ (50−69) В (69−96) Вк (96−136) Ск (136−200)8Ю2 75.06 75.01 75.13 74.58 75.62 71.00 70.441. П.п.п.(900−950°С, в т. ч. влага) 15.24 13.06 12.61 11.06 9.96 11.08 11.40
  221. Влага (105−110°С) 3.85 3.72 3.75 3.49 3.78 3.68 3.46
  222. Ре20з 3.69 4.42 4.30 4.43 4.86 4.80 4.61
  223. А1203 12.01 11.27 11.08 11.72 10.76 11.17 10.51
  224. СаО 2.24 1.96 2.14 2.16 2.46 6.55 7.79 141 1.69 1.75 1.90 0.98 1.39 1.48р2о5 0.43 0.28 0.33 0.30 0.28 0.37 0.24
  225. ТЮ2 0.99 0.82 0.98 0.93 0.88 0.88 0.94
  226. К20 2.44 2.30 2.62 2.45 2.58 2.52 2.54
  227. Ка202. 0.92 0.98 1.19 1.03 0.99 1.00 1.2 804 0.45 0.38 0.25 0.19 0.10 0.09 0.10
  228. Сё 0.2 0.6 0.28г 0.014 0.015 0.018
  229. Валовой химический состав чернозема выщелоченного при среднеинтенсивном воздействиис доминирование трав в посевах Разрез 2В
  230. Наименование компонента Массовая доля, % (в пересчете на прокаленное вещество)
  231. Апах (0−30) А (30−48) АВ (48−59) В (59−70) Вк (70−85) Ск (85−200)
  232. БЮг 77.99 77.06 77.21 77.24 77.13 69.861. П.п.п.(900−950° С, в т. ч. влага) 12.92 12.81 12.33 10.81 8.66 11.94
  233. Влага (105−110°С) 4.01 4.02 4.08 3.73 3.45 3.12
  234. Ре203 4.18 4.11 4.81 4.32 4.17 4.35
  235. А1203 9.86 10.79 9.88 10.55 10.42 9.81
  236. СаО 1.67 2.03 1.56 1.76 1.66 8.86
  237. М%0 1.15 0.96 1.14 1.14 1.14 1.74р205 0.31 0.33 0.29 0.25 0.23 0.20
  238. ТЮ2 0.84 0.91 1.17 0.76 1.16 1.10
  239. К20 2.68 2.72 2.77 2.80 2.76 2.65
  240. Ыа202. 0.93 0.93 0.88 0.86 0.88 1.0304 0.09 0.14 0.09 0.12 0.13 0.11
  241. Сс1 0.2 0.2 0.21. Бг 0.018 0.015 0.013
  242. Валовой химический состав чернозема оподзоленного при среднеинтенсивном воздействиис доминирование зерновых в посевах Разрез Зо
  243. Наименование компонента Массовая доля, % (в пересчете на прокаленное вещество)
  244. Апах (0−20) Апах (20−30) А (30−35) АВ (35−65) В (65−95) В2(95−130) Ск (130−200)8Ю2 75.27 75.40 75.25 74.22 73.67 73.72 69.271. П.п.п.(900−950° С, в т. ч. влага) 13.07 13.50 13.90 10.19 7.78 6.65 10.95
  245. Влага (105−110°С) 3.52 3.53 3.66 3.26 3.05 3.13 3.08
  246. Ре203 3.78 4.01 3.97 3.93 4.58 4.00 4.55
  247. А1203 10.40 10.76 10.66 10.84 10.00 10.63 11.22
  248. СаО 1.93 1.07 1.01 1.84 1.79 1.62 7.70
  249. М§-0 2.29 1.41 1.82 2.35 3.36 2.03 2.38
  250. Р205 0.25 0.26 0.23 0.27 0.24 0.24 0.18
  251. ТЮ2 0.98 1.03 0.97 0.90 0.87 0.92 0.95
  252. К20 2.41 2.53 2.52 2.59 2.36 2.10 2.14
  253. Ыа202 0.76 1.52 1.25 0.88 1.06 1.49 1.4 804 1.42 1.64 2.02 1.76 1.73 2.83 0.38
  254. Сё 0.8 0.2 0.3 0.16
  255. Бг 0.014 0.011 0.015 0.251. Ва 0.24 0.018
  256. Валовой химический состав чернозема оподзоленного при интенсивном воздействиис зерновыми и пропашными (>30%) Разрез 4о
  257. Наименование компонента Массовая доля, % (в пересчете на п. эокаленное вещество)
  258. Апах (0−20) Апах (20−30) А (30−35) АВ (35−75) В (75−105) В2(105−133) Ск (133−200)
  259. БЮг 75.26 75.89 74.76 75.69 74.29 73.70 71.551. П.п.п.(900−950° С, в т. ч. влага) 11.34 11.17 10.52 9.04 6.91 6.72 9.23
  260. Влага (105−110°С) 3.58 3.60 3.72 3.49 3.31 3.83 3.68
  261. Ре203 4.36 4.29 4.26 4.68 4.81 4.72 4.50
  262. А1203 10.78 10.66 10.55 10.65 11.62 11.42 11.89
  263. СаО 1.47 1.66 1.55 1.98 1.65 1.58 3.98 201 1.41 1.35 0.96 2.02 2.81 2.19р2о5 0.27 0.25 0.23 0.38 0.25 0.38 0.20
  264. ТЮ2 1.02 1.06 0.94 0.83 0.94 0.94 0.96
  265. К20 2.94 2.95 3.74 2.68 2.84 2.71 2.73
  266. Ка202. 1.03 1.02 1.78 0.89 0.94 0.89 1.20 804 0.46 0.40 0.44 0.93 0.35 0.36 0.40
  267. Сё 0.3 0.3 0.2 0.14
  268. Бг 0.012 0.014 0.012 0.010
  269. Содержание тяжелых химических элементов (загрязнителей почвы) в черноземе оподзоленном и выщелоченномпри различной антропогенной нагрузке, (п 103) мг/кг.
  270. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.6 0.6 0.4−0.6 20
  271. N1 1.2 1.2−1.8 1.5−2.9 461. Со 1.0 0.8−1.1 0.7−0.9 25
  272. Т1 0.04 0.03−0.04 2.1−3.0 99
  273. V 18.0 20.0−32.0 18.0−20.0 6
  274. Сг 21.0 15.0−25.0 13.0−26.0 71. Мо 0.5 0.2−0.5 0.1−0.2 331. Си 3.1 1.2−1.3 1.2 1581. РЪ 1.1 0.7−1.4 0.5−0.8 69гп 27.0 17.0−18.0 4.0−21.0 116
  275. Ва 0.3 0.09−0.3 1.0−1.2 73гп 40.0 30.0−50.0 30.0 331. Ъп 0.2 0.2−0.3 0.2 0её 0.8 0.8 0.8 08с 1.0 1.0 0.5 1001. Ьа 0.05 0.05 0.05 01. У 3.0 3.0 3.0 0
  276. Е 118.89 114.52 94.65 561.0 224.0
  277. Всего по горизонтам: 328.06
  278. Р 1о залежь (сенокос), чернозем оподзоленный
  279. Показатели Апах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.4 0.3−0.4 0.5 2019 2.5−3.2 1.4−1.8 181. Со 0.8 0.8−1.2 0.6−0.7 231. Т1 4.1 2.5−3.0 1.6−3.0 46
  280. V 22.0 18.0−27.0 16.0−20.0 22
  281. Сг 6.0 5.0−11.0 7.0−8.0 20
  282. Мо 0.2 0.3−0.4 0.2−0.5 43
  283. Си 0.8 0.8−1.2 0.9−1.1 20
  284. РЬ 0.5 0.4−0.8 4 0.8−1.0 45гп 12.0 11.0−15.0 10.0−17.0 121. Ва 0.09 0.1 0.2 55гп 20.0 20.0 15.0−30.0 121. Ъп 0.3 0.2 0.2 50вё 0.6 0.6 0.6 0 0
  285. Бс 0.5 0.5−1.0 0.5−1.0 941. Ьа 0.06 0.05 0.05 201. У 3.0 3.0 2.0 50 173.25 86.4 79.85 229 321
  286. Всего по горизонтам: 339.5
  287. Р 2о среднеинтенсивное с доминированием трав в посевах, чернозем оподзоленный
  288. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.2 0.2−04 0.3 34
  289. N1 1.1 1.3−2.1 1.9−5.0 691. Со 0.7 0.8−1.0 0.5−0.8 114 0.02 0.02 0.02 0 0
  290. V 22.0 15.0−25.0 18.0−21.0 12
  291. Сг 9.2 10.1−15.0 22.0−26.0 621. Мо 0.2 0.2 0.2−0.4 341. Си 0.5 0.3 0.5−1.2 711. РЬ 1.0 0.8 0.2−0.3 300
  292. Хп 3.0 8.0−15.0 5.0−8.0 54
  293. Ва 1.7 1.1−1.5 0.008−2.1 61гп 15.0 30.0 30.0 508п 0.2 0.2 0.2 0 006 0.8 0.8 258с 0.5 0.5 0.5 0 01. Ьа 0.05 0.05 0.05 0 01. У 3.0 3.0 3.0 0 0
  294. Е 58.97 84.07 92.27 380 399
  295. Всего по горизонтам: 235,31
  296. Р Зо среднеинтенсивное с доминированием зерновых в посевах, чернозем оподзоленный
  297. X 83.4 87.99 82.67 1178 200
  298. Всего по горизонтам: 254.06
  299. Р 40 интенсивное с зерновыми и пропашными (>30%), чернозем оподзоленный
  300. Показатели АПах (Ад) А +АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.6 0.4−0.6 0.5 201. N1 0.8 0.7−1.2 3.1 751. Со 0.8 0.6 0.7 14
  301. Т1 0.03 0.02−0.03 0.03 0 01. V 2.3 6.9−7.0 7.2 691. Сг 10.1 7.8−10.2 6.0 661. Мо 0.6 0.2−0.3 0.2 2001. Си 0.2 0.2−0.3 0.7 721. РЬ 0.8 0.7−0.7 1.2 34гп 5.0 4.0−5.0 9.0 451. Ва 0.2 0.2−0.3 0.2 0 0
  302. Хп 20.0 40.0−50.0 30.0 341. Бп 0.2 0.2 0.5 60ва 0.6 0.6 0.6 0 01. Бс 1.0 1.0 1.0 0 01. Ьа 0.05 0.05 0.05 0 01. У 3.0 3.0−4.0 5.0 404 628 74.17 66.0 300 429
  303. Всего по горизонтам: 186.45
  304. Р 1 В залежь (сенокос), чернозем выщелоченный
  305. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.4 0.4 0.5 20
  306. N1 2.1 3.8−3.9 2.9−3.0 29
  307. Со 0.7 0.5−1.0 0.9−1.0 27
  308. Т 0.01 0.005−0.02 0.02 50
  309. V 21.0 21.0−23.0 20.0−26.0 9
  310. Сг 22.0 12.0−31.0 5.0−18.0 911. Мо 0.2 0.4 0.4 501. Си 1.5 1.5−1.9 1.7 121. РЬ 1.3 1.4−1.5 0.7−1.8 4гп 10.0 9.0−13.0 2.0−20.0 10
  311. Ва 1.3 1.2−2.1 1.3−1.9 191. Ъп 20.0 20.0 20.0 0 01. Бп 0.3 0.3 0.3 0 0вё 0.6 0.6 0.6 0 01. Бс 0.5 0.5 0.5 0 0
  312. Ьа 0.06 0.05−0.06 0.06 0 01. У 3.0 3.0−4.0 3.0 0 0184.97 96.41 79.33 95 226
  313. Всего по горизонтам: 260.71# +218
  314. Р 2 В среднеинтенсивное с доминированием трав в посевах, чернозем выщелоченный
  315. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.3 0.3−0.5 0.3 0 009 3.1−3.2 0.8−2.2 40
  316. Со 1.2 1.0−1.5 2.0−2.5 471. Л 0.02 0.02 0.02 0 0
  317. V 20.0 20.0−21.0 26.0−28.0 26
  318. Сг 18.0 29.0−30.0 8.5−30.0 71. Мо 0.2 0.2−0.3 0.2 0
  319. Си 1.4 0.8−1.0 0.3−0.7 1801. РЬ 0.8 0.7−1.1 0.4−0.8 33
  320. Ъп 9.0 7.0−8.0 5.0−21.0 31
  321. Ва 0.1 0.07−0.09 0.1−0.2 34гп 20.0 20.0 20.0 0 01. Бп 0.2 0.2 0.2 0 006 0.6 0.6 0 01. Бс 1.0 1.0 1.0 0 01. Ьа 0.05 0.05 0.05 0 01. У 3.0 3.0 3.0 0 0
  322. Е 76.77 89.3 89.62 213 185
  323. Всего по горизонтам: 255.69* *219
  324. Р Зв среднеинтенсивное с доминированием зерновых в посевах, чернозем выщелоченный
  325. Показатели АПах (Ад) А +АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-1. Мп 0.4 0.4 0.4 0 027 3.0−3.1 3.1−3.5 191. Со 0.4 0.4−0.6 0.6 341. Л 0.03 0.03−0.04 0.02 50
  326. V 25.0 6.0−30.0 10.0−25.0 42
  327. Сг 10.0 6.1−7.2 8.0−9.5 141. Мо 0.3 0.2 0.1−0.3 501. Си 0.8 0.6−0.8 0.6−0.8 141. РЬ 0.5 0.5−0.7 0.8 38гп 6.0 8.0−10.0 10.0−11.0 43
  328. Ва 1.2 0.08−1.5 2.1−2.5 48
  329. Ъп 30.0 30.0−50.0 30.0 0 01. Бп 0.2 0.3 0.3 34вё 0.8 0.8 0.8 0 01. Бс 0.5 0.5 0.5−1.0 94
  330. Ьа 0.05 0.06 0.05−0.06 0 01. У 3.0 3.0 4.0 25 181.88 85.03 87.72 170 334
  331. Всего по горизонтам: 254.63
  332. Р 4 В интенсивное с зерновыми и пропашными (>30%), чернозем выщелоченный
  333. Показатели АПах (Ад) А + АВ В Изменение содержания элементов в Апах (Ад), %-
  334. Мп 0.2 0.2−0.4 0.3−0.4 4309 1.2−3.2 1.4−2.7 57
  335. Со 0.9 0.7−0.9 1.3−1.9 441. П 0.02 0.02 0.02−0.03 0
  336. V 27.0 4.1−20.0 15.0−18.0 63
  337. Сг 10.2 11.4−15.0 22.0−24.0 56
  338. Мо 0.2 0.3−0.4 0.2−0.3 34
  339. Си 1.4 2.0−2.1 0.4−0.5 2111. РЬ 0.8 0.9−1.2 0.5 60
  340. Ъг 4.0 9.0−10.0 11.0−22.0 761. Ва 0.5 0.5 0.09−0.5 72 180 18.0 18.0 1. Бп 0.3 0.3 0.3 вс! 0.6 0.6 0.6 1. Бс 0.7 0.8 0.7 1. Ьа 0.05 0.05 0.05 1. У 3.0 3.0 3.0 168.77 64.77 84.16 406 310
  341. Всего по горизонтам: 217.70
  342. Изменение структурного состояния верхней части гумусового горизонта (Апах, Ад) исследуемых почвпри различной интенсивности антропогенной нагрузки
  343. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7−10 5−7 3−5 2−3 1−2 0.5−1 0.25−0.5 <0.251. Чернозем выщелоченный
  344. Р-1 целина (косимая) к-во агрегатов, % 17.6 13.1 12.2 16.9 6.5 7.0 2.4 11.8 12.5
  345. У. поверхн. агрегат. 2.1 3.6 4.8 10.0 6.2 11.1 7.6 74.4 120.1орИ шах 7.7 146.9 144.1тт 3.1 15.0 207.2 отклонение от ор1, % тах +36 -26 -17тт +239 +8 -55 1. Чернозем оподзоленный
  346. Р-1о залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 2.2 9.1 2.3 10.3 14.7 24.6 12.2 13.1 11.5
  347. У. поверхн. агрегат. 0.5 2.5 0.9 5.9 13.6 37.8 37.5 80.3 110.5отклонение от ор1, % тах -49 +19 -23тт +26 +30 -25
  348. Р-20 ср.интенсив. с доминир. трав к-во агрегатов, % 28.3 5.7 5.7 10.1 8.2 16.7 7.7 9.5 8.1
  349. У поверхн. агрегат. 6.5 1.5 2.2 5.8 7.6 25.7 23.7 58.3 77.8отклонение от ор1, % тах +32 -18 -46тт +229 -11 -48
  350. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7−10 5−7 3−5 2−3 1−2 0.5−1 0.25−0.5 <0.25
  351. Р-30 ср.интенсив. с домин, зерновых к-во агрегатов,% 21.3 6.7 6.2 12.2 7.7 16.3 11.0 9.7 8.9
  352. У поверхн. агрегат. 4.9 1.8 2.4 7.0 7.1 18.8 33.8 59.5 85.5отклонение от ор1, % шах + 18 -24 -411. ПИП + 194 -6 -46
  353. Р-40 интен-сивн. с зер-нов. и пропашными (> 30%) к-во агрегатов, % 31.7 5.7 5.0 9.5 7.7 14.8 16.6 4.6 4.4
  354. У поверхн. агрегат. 7.3 1.5 1.9 5.5 7.1 22.8 51.0 28.2 42.2отклонение от ор1, % шах +39 -12 -71тт +245 -16 -51 1. Чернозем выщелоченный
  355. Р-1 В залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 17.7 10.8 7.8 8.0 11.2 13.8 9.1 10.1 11.5поверхн. агрегат. 4.9 2.9 3.0 4.6 10.3 21.2 28.0 61.9 110.5отклонение от ор1, % шах +30 -14 -23тт +222 -1 -46
  356. Р-2 В ср.интен. с доминир. трав к-во агрегатов, % 49.1 14.0 3.9 6.6 4.7 8.5 3.8 4.1 5.3
  357. У поверхн. агрегат. 11.3 3.8 1.5 3.8 4.3 13.1 11.7 25.1 50.9отклонение от ор (, % тах + 116 -61 -65тт +435 -46 -76
  358. Р-Зв ср.интен. домин, зерновых к-во агрегатов, % 25.8 4.0 5.3 11.9 11.8 20.9 9.8 5.6 4.9
  359. У. поверхн. агрегат. 5.9 1.1 2.0 6.9 10.9 32.1 30.1 34.3 47.1отклонение от ор1, % тах +17 -22 -67тт +190 +19 -54
  360. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7−10 5−7 3−5 2−3 1−2 0.5−1 0.25−0.5 <0.25
  361. Р-4 В интенсив. с зерновыми и пропашными (> 30%) к-во агрегатов, % 52.7 6.1 6.1 10.3 6.2 8.9 3.4 3.0 3.3
  362. У. поверхн. агрегат. 12.2 1.6 2.3 5.9 5.7 13.7 10.7 18.4 31.7отклонение от ор1, % шах +109 -63 -78тт +419 -23 -80
  363. Примечание: за оптимум принят гумусовый горизонт целины (Р-1)
  364. Изменение структурного состояния гумусового горизонта (А) исследуемых почв при различной интенсивности антропогенной нагрузки
  365. Объекты Показатели Размеры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7−10 5−7 3−5 2−3 1−2 0.5−1 0.25−0.5 <0.251. Чернозем выщелоченный
  366. P-I к-во агрега- 10.0 6.5 8.3 17.0 13.9 18.3 7.5 9.6 9.8целина тов, % поверхн. 2.4 1.8 3.3 10.1 13.2 28.9 23.7 60.5 96.8агрегат. opt* 7.5 136.4 96.81. Чернозем оподзоленный
  367. Р-1о к-во агрега- 1.3 2.8 9.7 24.1 19.0 20.6 8.0 8.9 5.6залежь тов, % сено- поверхн. 0.3 0.8 3.7 13.9 17.5 31.7 24.6 54.6 53.8кос) агрегат. отклонение -36 +4 -44от opt, %
  368. Р-20 к-во агрега- 1.0 5.2 15.0 29.6 20.0 17.8 4.6 3.9 2.9средне- тов, % интен- поверхн. 0.2 1.4 5.8 17.1 18.4 27.4 14.1 23.9 27.9сивное с агрегат. домин. отклонение -1 -26 -71трав от opt, %
  369. Объекты Показатели Разме ры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7−10 5−7 3−5 2−3 1−2 0.5−1 0.25−0.5 <0.25
  370. Р-30 ср. интенсив. с домин, зерновых к-во агрегатов, % 4.3 2.3 3.9 17.0 17.9 19.1 15.9 17.0 2.6поверхн. агрегат. 1.0 0.6 1.5 9.8 16.5 29.4 48.9 104.3 25.0отклонение от opt, % -59 +53 -74
  371. Р-40 интесив. с зерновыми и пропаш. (> 30%) к-во агрегатов, % 31.2 10.7 8.7 10.6 8.3 11.8 6.3 6.1 6.3поверхн. агрегат. 7.2 2.9 3.3 6.1 7.6 18.1 19.4 37.4 60.5отклонение от opt, % +79 -35 -381. Чернозем выщелоченный
  372. Р-1 В залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 17.3 6.4 7.4 17.9 14.5 17.5 6.5 6.9 5.6поверхн. агрегат. 4.0 1.7 2.8 10.3 13.4 26.9 20.0 42.3 53.8отклонение от opt, % +13 -17 -44
  373. Объекты Показатели Разме ры агрегатов при сухом просеивании, мм10 7−10 5−7 3−5 2−3 1−2 0.5−1 0.25−0.5 <0.25
  374. Р-2 В средне-интенсивное с домин, трав к-во агрегатов, % 12.1 4.0 6.6 16.4 15.3 22.5 8.2 9.5 5.4поверхн. агрегат. 2.8 1.1 2.5 9.4 14.1 34.6 25.2 58.3 51.9отклонение от opt, % -15 +4 -46
  375. Р-Зв ср. интенсив. с домин. Зерновых к-во агрегатов, % 15.4 10.8 13.9 19.7 12.6 12.5 3.9 4.1 7.1поверхн. агрегат. 3.6 2.9 5.3 11.4 11.6 19.2 12.0 25.1 68.2отклонение от opt, % +57 -42 -30
  376. Р-4 В интесив. с зерновыми и пропаш. (>30%) к-во агрегатов, % 20.5 11.0 12.7 16.6 12.2 1.7 7.7 9.3 8.3поверхн. агрегат. 4.7 3.0 4.9 9.6 11.2 2.6 23.7 57.0 79.7отклонение от opt, % +68 +40 -18
  377. Примечание: за оптимум принят гумусовый горизонт целины (P-I)
  378. Изменение структурного состояния верхней части гумусового горизонта (Апах> Ад) исследуемых почвпри различной интенсивности антропогенной нагрузки
  379. Объекты Показатели Размеры агрегатов при мокром просеивании, мм5.7 3−5 2−3 1−2 0.5−1.0 0.25−0.5 <0.251. Чернозем выщелоченный
  380. Р-1о залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 3.2 7.8 9.4 22.2 11.9 13.8 31.7поверхн. агрегатов 1.2 4.5 8.7 34.1 36.6 84.6 304.6отклонение от opt, % шах -82 + 112 -37min -75 +31 -10
  381. Р-20 среднеинтенсивное с доминированием трав к-во агрегатов, % 1.1 1.1 2.5 13.2 14.7 28.2 39.2поверхн. агрегатов 0.4 0.6 2.3 20.3 45.2 173.0 376.6отклонение от opt, % max -94 +203 -22min -92 +88 + 12
  382. Объекты Показатели Размеры агрегатов при мокром просеивании, мм5.7 3−5 2−3 1−2 0.5−1.0 0.25−0.5 <0.25
  383. Р-Зо среднеинтенсивное с доминированием зерновых к-во агрегатов, % 0.8 1.3 1.8 6.5 9.2 16.1 64.3поверхн. агрегатов 0.3 0.7 1.7 10.0 28.3 98.7 617.8отклонение от opt, % шах -96 +75 +29min -94 +8 +84
  384. Р-40 интенсивное с зерновыми и пропашными (>30%) к-во агрегатов, % 0.8 1.3 1.8 6.2 7.0 23.7 59.2поверхн. агрегатов 0.3 0.7 1.7 9.5 21.5 145.4 568.8отклонение от opt, % шах -96 +125 +18min -94 1 +39 +691. Чернозем выщелоченный
  385. Р-1 В залежь (сенокос) к-во агрегатов, % 7.5 4.3 6.8 23.3 15.2 16.7 26.2поверхн. агрегатов 2.9 2.5 6.3 35.8 46.7 102.4 251.7отклонение от opt, % max -57 +143 -48min -40 +51 -25
  386. Р-2 В среднеинтенсивное с доминированием трав к-во агрегатов, % 2.1 3.0 5.3 21.7 17.2 19.9 30.8поверхн. агрегатов 0.8 1.7 4.9 33.4 52.9 122.0 295.9отклонение от opt, % max -88 +170 -38min -83 +67 -18
  387. Р-Зв среднеинтенсивное с доминированием зерновых к-во агрегатов, % 0.6 1.5 2.4 7.3 11.4 36.2 40.6поверхн. агрегатов 0.2 0.9 2.2 11.2 35.0 222.0 390.1отклонение от opt, % max -97 +241 -19min -96 +111 +16
  388. Объекты Показатели Размеры агрегатов при мокром просеивании, мм5.7 3−5 2−3 1−2 0.5−1.0 0.25−0.5 <0.25
  389. Р-4 В интенсивное с зерновыми и пропашными (>30%) к-во агрегатов, % 3.2 2.9 4.1 17.5 13.4 23.4 35.5поверхн. агрегатов 1.2 1.7 3.8 26.9 41.2 143.5 341.1отклонение от opt, % шах -82 +173 -29min -75 +69 +1
  390. Примечание: оптимум принят согласно модели В. В. Медведева (1988).
Заполнить форму текущей работой

На отлично!