Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экспериментально-клиническое сравнение винтовой и цементной фиксации искусственных коронок на дентальных имплантатах в разных условиях протезирования

Диссертация: Экспериментально-клиническое сравнение винтовой и цементной фиксации искусственных коронок на дентальных имплантатах в разных условиях протезирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несущественное смещение элементов протезной конструкции на имплантате в момент вертикальной нагрузки увеличивается при моделировании наклонной нагрузки (от 4мкм в имплантате до 154мкм в коронке): при винтовой фиксации коронки наибольшие смещения характерны для керамической облицовки, реставрационного композита и трансокклюзионного винтапри цементной фиксации — для каркаса и облицовки коронки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эффективность металлокерамических протезов на имплантатах
    • 1. 2. Специфика несъемного протезирования на дентальных имплантатах
    • 1. 3. Цементы для фиксации несъемных протезов
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Методика изучения мнения врачей стоматологов-ортопедов по частоте использования, преимуществах и недостатках цементной и винтовой фиксации протезов на имплантатах
    • 2. 2. Характеристика клинического материала
    • 2. 3. Методика оценки состояния металлокерамических коронок на дентальных имплантатах и периимплантатной ткани
    • 2. 4. Стендовые испытания прочности цементной и винтовой фиксации искусственных коронок к имплантатам
    • 2. 5. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния имплантата и металлокерамической коронки при винтовой и цементной фиксации
    • 2. 6. Методы статистического анализа
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Результаты анкетирования врачей стоматологов-ортопедов по частоте и особенностям цементной и винтовой фиксации протезов на имплантатах
    • 3. 2. Частота и структура осложнений протезирования при винтовой и цементной фиксациях металлокерамических коронок на дентальных имплантатах
    • 3. 3. Изучение прочности и деформационных изменений при цементной и винтовой фиксации искусственных коронок к имплантатам в условиях стендовых испытаний
    • 3. 4. Сравнительное исследование напряженно-деформированного состояния в материалах протезной конструкции и имплантата при нагрузке в условиях трехмерного математического моделирования
  • Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Экспериментально-клиническое сравнение винтовой и цементной фиксации искусственных коронок на дентальных имплантатах в разных условиях протезирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Этап конструирования и изготовления зубных протезов имеет особое значение в обеспечении долгосрочной эффективности протезирования на дентальных имплантатах. К прогрессирующей резорбции периимплантатной костной ткани может привести не только функциональная перегрузка имплантата, но и недостаточная прецизионность припасовки и ненадежная фиксация протеза к абатменту имплантата [52,53,59,80,100,156,157,188,201].

Подавляющее большинство протезов на дентальных имплантатахнесъемные, а фиксация к абатментам одиночных или опорных коронок мостовидных протезов — винтовая или цементная.

При этом остается актуальной дискуссия о предпочтительности использования в клинической практике винтового или цементного соединения протеза и имплантата, поскольку оба способа проявляют в клинике как преимущества, так и недостатки. Клинический опыт, частота использования и структура недостатков цементного и винтового соединения коронок с имплантатами не систематизированы.

Отсутствуют достоверные сведения о прочности винтов и цементов, как основных элементов фиксации несъемных протезов на имплантатах. При этом на современном этапе исследований в области материаловедения и конструирования имеются высокоинформативные методы изучения прочностных параметров, в частности, широко используется математическое моделирование напряженно-деформированного состояния конструкций методом конечных элементов (МКЭ), возможны стендовые испытания прочности при разрушающей и динамической нагрузке с последующей микроскопией зон деформации материалов [17,18,19,106,148,149,150,166].

Цель исследования: повышение эффективности протезирования на дентальных имплантатах путем обоснования оптимального способа фиксации несъемных протезов к имплантатам.

Задачи исследования:

1. Изучить частоту использования винтовой и цементной фиксации протезов на имплантатах и мнение врачей стоматологов-ортопедов о преимуществах используемых способов фиксации.

2. Проследить в динамике за 3 года состояние несъемных протезов и периимплантатных тканей при использовании винтовой и цементной фиксации несъемных протезов на имплантатах.

3. В трехмерной математической модели сопоставить параметры напряженно-деформированного состояния в имплантате и протезной конструкции при винтовой и цементной фиксации в условиях вертикальной и наклонной функциональной нагрузки.

4. В лабораторном эксперименте по динамической и максимально разрушающей нагрузке сравнить прочность соединения искусственной коронки к имплантату с помощью винтовой и цементной фиксации.

5. Изучить с помощью микроскопии параметры микрозазора между абатментом и имплантатом после динамической нагрузки коронок с винтовой и цементной фиксацией к имплантату и оценить степень удаления цемента по краю цементируемых коронок.

Новизна исследования. Впервые в отдаленные сроки сопоставлена клиническая эффективность винтовой и цементной фиксации металлокерамических коронок к дентальным внутрикостным имплантатам. Установлена меньшая эффективность цементной фиксации в связи с большей частотой развития воспаления в периимплантатных тканях и удаления имплантатов.

Впервые проведено анкетирование стоматологов ортопедов о частоте использования и преимуществах винтовой и цементной фиксации металлокерамических коронок к имплантатам, установлена связь содержания ответов с опытом работы врачей в имплантологии.

Впервые проведены стендовые испытания на прочность цементного и винтового соединения металлокерамических коронок с имплантатамиизучен в трехмерных математических моделях характер распределения напряжений и микросмещений в элементах протезной конструкции и имплантате при функциональной вертикальной и наклонной нагрузке.

Установлена безопасность вертикальной нагрузки для прочности протезной конструкции на имплантате и негативные последствия наклонной нагрузки, особенно при цементировании коронки к имплантату.

Впервые проведено микроскопирование микрозазора между абатментом и имплантатом после динамической нагрузки и края снятых с имплантатов по разным причинам коронок с цементной фиксацией. Выявлены недостатки цементной фиксации, связанные с более выраженным увеличением микрозазора между абатментом и имплантатом и наличием остатков цемента по краю коронок.

Практическая значимость исследования. Представлена частота клинических осложнений несъемного протезирования на дентальных имплантатах в зависимости от винтовой или цементной фиксации металлокерамических коронок. Определены характерные осложнения винтовой и цементной фиксации — соответственно выпадение композитной реставрации над трансокклюзионным винтом и развитие воспаления в периимплантатной десне.

По данным анкетирования стоматологов ортопедов определены причины предпочтения при выборе способа фиксации коронок к имплантатам и установлено более частое применение винтовой фиксации с увеличением опыта работы в имплантологии.

По результатам стендовых испытаний выявлены разрушающие нагрузки, меньшие по величине для расцементировки коронки на имплантате, чем для перелома винта при винтовой фиксации коронки.

В математической модели определены зоны концентрации напряжений, развивающихся при наклонной нагрузке в сопряжении абатмента, края коронки, винта и имплантатаустановлено отсутствие запаса прочности в элементах сопряжения при наклонной нагрузке вне зависимости от способа фиксации коронки. Среди элементов конструкции на имплантате выявлен наименьший запас прочности — у цемента по краю коронки.

С помощью микроскопии подтверждены более выраженные смещения абатмента относительно имплантата при наклонной нагрузке коронки при цементной фиксации, приводящие к увеличению поддесневого микрозазора, а также выявлены остатки цемента по краю зацементированных коронок, что провоцирует более частое в сравнении с винтовой фиксацией развитие воспалительных осложнений.

Положения, выносимые на защиту:

1. По данным анкетирования частота использования винтовой и цементной фиксации металлокерамических коронок к опорным имплантатам сопоставима, однако, цементную фиксацию предпочитают врачи с меньшим опытом работы с имплантатами из-за традиционности и простоты методики цементирования.

2. Эффективность несъемного протезирования на имплантатах в отдаленные сроки наблюдения ниже при цементной фиксации в сравнении с винтовой из-за более частого развития воспалительных явлений в периимплантатной десне. Распространенным осложнением винтовой фиксации является выпадение композита над трансокклюзионным винтом.

3. В стендовых испытаниях и при математическом моделировании напряженно-деформированного состояния все элементы протезной конструкции и имплантата вне зависимости от способа фиксации коронок имеют достаточную прочность при вертикальной функциональной нагрузке.

4. Отклонение нагрузки на 45° от вертикали вызывает пластические деформации в пришеечной зоне имплантата и винтов (абатмента или трансокклюзионного) независимо от способа фиксации коронки, а также в цементе при цементной фиксации и в металлокерамическом каркасе — при винтовой фиксации.

5. Более частое развитие воспаления в периимплантатной десне при цементной фиксации коронки обусловлено остатками цемента по краю коронки и более выраженным по сравнению с винтовой фиксацией микрозазором между абатментом и имплантатом вследствие микросмещений элементов протезной конструкции при наклонной нагрузке.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на IV Украинском международном конгрессе «Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция» (Киев, 2010), X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии в стоматологии и имплантологии» (Саратов, 2010), XXIV Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» (Москва,.

2010), Научно-практической конференции «Современные методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний. Эстетика и функция в стоматологии» (Санкт-Петербург, 2010), XIII ежегодного научного форума «Стоматология 2011» «Современные направления в клинической и экспериментальной пародонтологии» (Москва,.

2011), Международной научно-практической конференции Академии медико-технических наук РФ (Москва, 2011), Форуме «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Пути повышения качества стоматологической помощи» Дентал-Ревю 2012 (Москва, 2012), XIX Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва,.

2012), V Украинском международном конгрессе «Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция» (Киев, 2012), VIII Научно-практической конференции с международным участием «Современные методы диагностики, лечения и профилактики стоматологических заболеваний. Эндодонтия и реставрация» (Санкт-Петербург, 2012), III съезде Украинской ассоциации черепно-челюстно-лицевых хирургов (Киев, 2013) — а также на заседании кафедры клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА России (2013).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практику работы Клинического центра стоматологии ФМБА России (Москва), Клиники «ЦСП Люкс» (Москва) — в учебный процесс на кафедре ортопедической стоматологии НОЧУ ДПО «Медицинский стоматологический институт» (Москва), кафедре клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА России (Москва).

По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 111 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 26 рисунками и 8 таблицами. Указатель литературы включает 201 источников, из которых 153 отечественных и 48 зарубежных.

выводы.

1. По данным анкетирования стоматологи ортопеды чаще (в среднем на 23,3%) применяют винтовую фиксацию коронок на имплантатах по сравнению с цементной, особенно с увеличением опыта, в связи с возможностями формирования десны вокруг абатментов имплантатов и необходимостью параллельной установки имплантатов.

2. По данным клинического наблюдения расцементировка коронок на имплантатах, ослабление (поломка) трансокклюзионного винта или винта абатмента встречаются одинаково редко и после двух лет нагрузки, однако, цементная фиксация коронок сопровождается более частым появлением воспаления в прилегающей десне и развитием периимплантита (соответственно на 16,5% и 27,6%).

3. Функционирование коронок с винтовой фиксацией к имплантату осложняется частым выпадением композитной реставрации над трансокклюзионным винтом (в 14,5% наблюдений), что обуславливает необходимость регулярного диспансерного наблюдения стоматологом-ортопедом.

4. В условиях стендовых испытаний разрушающая нагрузка для цементной фиксации коронки на имплантате на 11,9% меньше в сравнении с усилием для перелома трансокклюзионного винта и на 42,8% — для перелома винта абатмента. Динамическая нагрузка, не достигающая разрушающих значений, длительно не влияет на прочность протезной конструкции, однако, проявляется зонами увеличения микрозазора между абатментом и имплантатом от бмкм до 37мкм при цементной и до 12 мкм при винтовой фиксации коронки.

5. Причиной более частого развития периимплантита при цементной фиксации, наряду с увеличением микрозазора между абатментом и имплантатом при нагрузке коронок, являются остатки цемента по краю коронки в контакте с периимплантатной десной, выявляющиеся при микроскопическом исследовании снятых коронок.

6. По данным трехмерного математического моделирования вертикальная функциональная нагрузка имплантата с винтовой или цементной фиксацией коронки не вызывает во всех элементах протезной конструкции разрушающих напряжений, тогда как смещение направления нагрузки на 45° приближает напряжения к предельным при цементной фиксации в цементе у края коронки, винте абатмента и имплантате в пришеечной областипри винтовой фиксации — в трансокклюзионном винте и имплантате в пришеечной области и в металлическом каркасе коронки вдоль опорного абатмента.

7. Несущественное смещение элементов протезной конструкции на имплантате в момент вертикальной нагрузки увеличивается при моделировании наклонной нагрузки (от 4мкм в имплантате до 154мкм в коронке): при винтовой фиксации коронки наибольшие смещения характерны для керамической облицовки, реставрационного композита и трансокклюзионного винтапри цементной фиксации — для каркаса и облицовки коронки, фиксирующего цемента и абатмента.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. С целью профилактики периимплантита рекомендуется винтовая фиксация металлокерамических коронок к дентальным имплантатам, а в случае использования цементной фиксации — тщательное удаление фиксирующего цемента в периимплантатной зоне.

2. Следует избегать установки имплантатов с наклоном и конструирования искусственных коронок, обуславливающих наклонное направление функциональной нагрузки на протезную конструкцию.

3. Рекомендуется систематический диспансерный контроль за состоянием протезных конструкций на имплантатах и окружающей десны.

4. В целях повышения прочности изоляции пространства над трансокклюзионным винтом актуальны экспериментально-клинические исследования целесообразности применения с этой целью керамических вкладок.

5. Необходимы исследования по упрочнению титановых винтов для фиксации коронок и абатментов к имплантатам, а также по устойчивости фиксирующих цементов к растрескиванию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов в ортопедической стоматологии // Материалы научно-практической конференции «Зубной протез и плазменное напыление», — Москва— 2002 — С.12−14
  2. Г. С. Сравнительное исследование различных CAD/CAM-систем для изготовления каркасов несъемных зубных протезов протезами // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Москва-2012 19с.
  3. O.A. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными протезами // Автореф. дисс. канд. мед. наук Нижний Новгород — 2011.- 24с.
  4. У.А. Этиопатогенетические аспекты и методы коррекции непереносимости металлических зубных протезов в полости рта // Автореф. дис. докт. мед. наук Бишкек — 2008 — 41с.
  5. У.А., Амираев Р. У. Состояние иммунитета у пациентов с непереносимостью к зубным протезам из разнородных сплавов металлов // Современная ортопедическая стоматология —2009.-№ 11.— С.28−29.
  6. С.Н., Шестаков В. Т., Климашин Ю. И. Критерии и показатели оценок в ортопедической стоматологии // Москва.- 2003, — 205с.
  7. М.М. Сравнительный анализ результатов протезирования цельнолитыми и безметалловыми конструкциями зубных протезов // Дисс. канд. мед. наук — Москва-2002, — 164с.
  8. М.М., Муравьева Н. С., Мурашов М. А., Лебеденко И. Ю. Эффективность временных CEREC-реставраций, изготовленных по индивидуальным параметрам ВНЧС // Cathedra 2009−2010, — № 32 — С.60−6390
  9. М.М. Компьютерные технологии комплексной диагностики и лечения больных с патологией окклюзии зубных рядов, осложнённой мышечно-суставной дисфункцией // Автореф. дисс. докт. мед. наук, — Москва 2012, — 44с.
  10. Т.И., Вавилов Т. П., Гожая Л, Д. Исследование слюны у пациентов с красным плоским лишаем слизистой оболочки полсти рта, пользующихся металлическими зубными протезами // Вестник КРСУ,-2010 № 4 — С.52−55.
  11. В.В., Абдусаламов М. Р., Олесова В. Н. Хирургическая стоматология. Учебник // Москва 2010 — 880с.
  12. А.Н. Состояние периодонта опорных зубов под несъемными протезами // Автореф. дисс. канд. мед. наук,-'Москва — 2007−19с
  13. P.P. Усовершенствованный интегрированный подход к планированию и проведению стоматологического лечения с использованием дентальных имплантатов // Автореф. дисс. канд.мед.наук Москва — 2013−26с.
  14. Е. В. Кулаков О.Б., Чиликин Л. В., Головин К. И. Цирконий и титан // Институт стоматологии 2001.- № 3- С. 50−52
  15. С.И. Численное моделирование ветровых воздействий на комплекс «Федерация» «Москва-Сити» // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. Volume 4, Issue 2, — 2008.- C.58−59.
  16. A.M., Дубинский С. И. Некоторые аспекты верификации программных средств численного моделирования конструкций и сооружений. // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering Volume 4, Issue 2- 2008. C. 30
  17. Н.П. Сравнительная оценка методов диагностики непереносимости металлических включений в полости рта // Дисс. канд. мед. наук-Москва —2002 — 102с.
  18. Р.Ю. Отдаленные результаты применения различный систем имплантации в клинике «Мегастом» (анализ архивного материала за 10 лет) // Российский вестник дентальной имплантологии- 2005.-№¾(11/12).- С.92−94
  19. В.В. Клинико-эпидемиологический анализ результатов ортопедического лечения больных с частичным отсутствием зубов с учетом возрастных показателей // Автореф. дисс. канд. мед. наук, — Москва 2011−23с.
  20. М.В. Клинико-экспериментальное обоснование применения несъемных зубных протезов из сплава титана ВТ14 // Дисс. канд. мед. наук Москва 2001 — 153 с.
  21. О.И. Ортопедическое лечение мостовидными протезами с облицовкой материалом «Эстерфилл фото» // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2009.— 23с.
  22. .В. Клинико-экспериментальное исследование стеклоиономерного фиксирующего материала, модифицированного наноразмерными частицами кремния // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Воронеж 2012 — 24с.
  23. И.Е. Клинико-экспериментальное обоснование показаний к применению супрагингивальных металлокерамических зубных протезов // Автореф. дисс. канд. мед. наук Ставрополь — 2008 — 21с.
  24. Т.И. Клинико-морфофункциональная оценка состояния тканей десны при протезировании с использованием имплантатов// Автореф. дисс. канд. мед. наук, — Москва 2007 — 27с.
  25. С. Обзор технологий новых разработок и модификаций известных CAD/CAM. Стоматологическое назначение. Часть III // Новое в стоматологии 2004- С. 75−85
  26. Габышева-Хлустикова С.Ю. Клинико-морфологическая оценка и разработка методов повышения качества краевого прилегания искусственных коронок//Автореф. дисс. канд. мед. наук-Нижний Новгород-2012,-20с.
  27. Н.С., Фомин Л. В. Методика динамических испытаний на растяжение (сжатие) образцов и элементов конструкций на базе программного комплекса DIONPro (Швейцария) // Москва.— 2012 — 13с.
  28. Н.С., Фомин JI.B. Методика статических испытаний на растяжение (сжатие) образцов и элементов конструкций на базе программного комплекса DIONPro (Швейцария) // Москва, — 2012 11с.
  29. Р.Ш., Матвеева А. И. Использование имплантатов в ортопедической стоматологии // Российский стоматологический журнал — 2000 № 4- С.23−24
  30. Л.Д. Заболевания слизистой оболочки полости рта, обусловленные материалами зубных протезов (этиология, патогенез, диагностика, лечение, профилактика) // Дис.. докт. мед. наук Москва-2001, — 176с.
  31. Л.Д., Талалай Т. Ю., Арунов Т. И. Содержание калия и натрия в смешанной слюне при красном плоском лишае на фоне гальваноза // Стоматология для всех — 2010 № 2 — С.30−32.
  32. Ю.И. Факторы негативного влияния на гигиену полости рта у лиц с дентальными имплантатами // Автореф. дисс. канд.мед. наук-Москва- 2012, — 22с.
  33. А.И., Григорян A.C., Фролова O.A. Диагностика в пародонтологии // Москва, — 2004 104с.
  34. Т.Ф., Наумова В. Н., Жидовинов A.B. Литье в ортопедической стоматологии // ВолгГМУ.- 2011 — 131с.
  35. Т.Ф., Жидовинов A.B., Порошин A.B., Хвостов С. Н., Майборода А. Ю. Диагностические возможности гальваноза полости рта у пациентов с металлическими ортопедическими конструкциями // Современные наукоемкие технологии 2012 — № 2 — С.49−51.
  36. Т.Ф., Михальченко Д. В., Жидовинов A.B., Порошин A.B., Хвостов С. Н., Вирабян A.B. Способ диагностики непереносимости ортопедических конструкций в полости рта // Успехи современного естествознания 2013 — № 1.— С.46−48
  37. A.A. Обоснование дифференцированного применения имплантационных материалов в стоматологии // Автореф. дис. докт. мед. наук Москва — 2009, — 30с.
  38. Д.А. Профилактика побочного действия металлокерамических зубных протезов // Автореф. дисс. канд. мед. наук, — Москва, — 2006, — 26с.
  39. Д.А. Обоснование дифференцированного применения стоматологических материалов для повышения эффективности лечения воспалительных заболеваний пародонта // Автореф. дисс.докт.мед.наук — Ставрополь 2011.- 45с.
  40. Ю.В. Оптимизация выбора материала для фиксации временных протезов на имплантаты // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Москва, — 2011, — 22с.
  41. JI.B. Иммуномодулирующее действие стоматологических материалов имплантаты // Автореф. дисс. докт. мед. наук.-Москва, — 2010−47с.
  42. О.В. Ортопедическое лечение дефектов зубных рядов у пациентов с хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта // Автореф. дисс. докт. мед. наук-Саратов-2012−37с.
  43. А.Ю. Условия и факторы, влияющие на гарантийные сроки металлокерамических зубных протезов // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2011.- 25с.
  44. E.H. Материаловедение в ортопедической стоматологии // Нижний Новгород —2000 135 с.
  45. E.H. Металлокерамические протезы: руководство НГМА // Нижний Новгород — 2005 — 288с.
  46. Г. Н. Биомеханические факторы эффективности внутрикостных стоматологических имплантатов (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс.докт. мед. наук —Москва 2010 — 298с.
  47. А.И., Ремов А. Ю. Дентальная имплантация. Критерии успеха // Центр дентальной имплантации — 2004 224с.
  48. А.И. Несекретные материалы. Иллюстрированное пособие по дентальной имплантологии // Москва, — 2012.-144с.
  49. В.А., Робустова Т. Г. Протезирование зубов на имплантатах // Москва 2011.- 351с.
  50. В.М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика // Уч. пособие «Издательство Фолиант». — 2006 — 432с.
  51. Д.З. Сравнительная характеристика композитных цементов для фиксации несъемных цельнокерамических конструкций // Автореф. дисс. канд. мед. наук -Москва -2009 -24с.
  52. Г. И. Клинико-эстетическая характеристика биологической зоны в переднем отделе верхней челюсти при непрямых ортопедических реставрациях // Автореф. дисс. канд.мед.наук, — Омск-2013,-27с.
  53. П.П. Методические подходы к выбору технологий восстановления разрушенных зубов // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Москва 2012 — 24с.
  54. Т.И., Цаликова H.A., Хуранов A.M., Разумная З. В., Атаева С. Д. Некоторые технические характеристики CAD/CAM систем применяющихся в работе итраоральной камеры // Стоматология для всех-2008 № 3 — С.30−32.
  55. С.Ю., Базикян Э. А., Бизяев А. Ф. Стоматологическая имплантология // Москва — 2004 — 295с.
  56. С.Ю., Кузьмина Э. М., Базикян Э. А., Гажва С. И., Чувилкин В. И., Большаков C.B. Гигиена полости рта при стоматологической имплантации // Нижний Новгород — 2005 40с.
  57. O.A. Сравнительный анализ применения несъемных металлокерамических протезов на основе титана и кобальтохромового сплава // Дисс. канд. мед. наук Самара — 2004- 147с.
  58. E.H. Клинико-экспериментальное обоснование показаний к применению металлокомпозитных и стеклокомпозитных зубных протезов//Автореф. дисс. канд.мед.наук-Краснодар-2013 —24с.
  59. Т.Г. Диагностика, лечение и профилактика гальваноза при хроническом гастрите у лиц пожилого и старческого возраста // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Москва — 2007 22с.
  60. М.Р. Влияние гигиенического состояния полости рта и зубных протезов на продолжительность пользования ортопедическимистоматологическими конструкциями // Автореф. дисс. канд.мед.наук — Москва,-2013 -24с.
  61. М.А., Туркбаев А., Живушкин A.A. Исследование свойств кобальтовых и никелевых сплавов, применяемых в стоматологии // Зубной техник, — 2005, — № 3.- С. 18−20
  62. A.B. Состояние пародонта в зависимости от конструкционного материала несъемного протеза // Автореф. дисс. канд. мед. наук Воронеж, — 2010, — 25с.
  63. Г., Мишель Л., Консоло У., Ферри В., Эспосито М. Трехлетнее рандомизированное контролируемое исследование немедленного протезирования с опорой на имплантаты, установленные без формирования лоскута // PERIO IQ.- 2009, — № 17, — С.37−51.
  64. Клиническая имплантология: Теория и практика // Под ред. профессора A.A. Кулакова Москва — 2006 — 368с.
  65. А.И. Прикладная математическая статистика // Москва-2006,-814с.
  66. В.Н. Использование стоматологических сплавов с минимальным риском возникновения проявлений непереносимости // Зубной техник, — 2006, — № 3, — С.42−44
  67. О.Ю. Оценка отдаленных результатов протезирования с использованием имплантатов // Автореф. дисс. канд.мед.наук, — Санкт-Петербург.- 2008, — 20с.
  68. A.B. Протезирование пациентов с малыми включенными дефектами зубных рядов мостовидными протезами с использованием стеклянного опорного элемента // Автореф. дисс.канд.мед.наук Тверь — 2011.- 18с.
  69. Т.С. Особенности изменения факторов антирадикальной защиты ротовой жидкости и крови при различных видах зубного протезирования // Автореф. дисс. канд. мед. наук,-Краснодар,-2010,-25с.
  70. М.А. Клинико-экспериментальное исследование цинк-фосфатного цемента для фиксации несъёмных конструкций зубных протезов, модифицированного наноразмерными частицами кремния // Автореф. дисс. канд.мед.наук- Воронеж.- 2011.- 20с.
  71. A.B. Частичное отсутствие зубов как фактор биомеханического влияния на состояние костной ткани челюсти (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. докт. мед. наук,-Москва.- 2012 240с.
  72. Е.А. Сравнительная оценка результатов комплексного лечения больных периимплантатным мукозитом и дентальным периимплантитом" // Автореф. дисс.канд.мед.наук Самара — 2012 — 24с.
  73. Э.М. Профилактика стоматологических заболеваний // Москва,-2003,-216с.
  74. Э.М. Стоматологическая заболеваемость населения России // Москва, — 2009 236с.
  75. Э.М. Гигиенист стоматологический // Москва, — 2 012 416с.
  76. A.A., Лосев Ф. Ф., Гветадзе Р. Ш. Зубная имплантация // Москва, — 2006, — 152с.
  77. Е.Ю. Судебно-медицинский анализ дефектов стоматологического протезирования с опорами на дентальные имплантаты (медико-правовые аспекты проблемы) // Автореф. дисс. канд. мед. наук,-Москва 2010 — 24с.
  78. К.А., Максимовский Ю. М., Саган H.H., Митронин A.B. Принципы определения гальванических токов в полости рта и их клиническое обоснование // Стоматология, — 2007, — № 3.— С.11−16
  79. К.А., Митронин A.B., Понякина И. Д. Непереносимость зубопротезных материалов. // Москва — Либроком. 2010. — 208 с.
  80. К.А., Понякина И. Д. Очаг патологотоксического действия металлов в организме человека и роль гальванических токов в его возникновении // Физиология человека 2011— № 4, — С.90−97.
  81. И.Ю., Лебеденко А. И. Металлокерамика опасна для здоровья?! // Панорама ортопедической стоматологии.- 2005.— № 4 — С.4−7
  82. И.Ю., Алиев А. Д., Муравьева Н. С., Антоник М. М., Арутюнов С. Д., Исследование полируемости пластмассовых CEREC реставраций для анализа адгезии микрофлоры полости рта // Российская стоматология 2009 — № 1- С. 72−74
  83. И.Ю., Арутюнов С. Д., Манин О. И. Гальванические процессы в стоматологии. Пособие для врачей-стоматологов // Москва — 2012, — 141с.
  84. Ф.Ф., Шарин А. Н., Дмитриев В. М., Ефимочкин А. И. Выбор оптимального количества имплантатов при лечении полного отсутствия зубов // Российский вестник дентальной имплантологии 2004 — № 2 (6) — С. 58−61
  85. Ю.М., Гринин В. М., Горбов С. И., Карагодин Ю. А. Биосовместимость сплавов, используемых в стоматологии // Стоматология,-2000 № 4- С.73−76
  86. С.Ю. Причины повторного протезирования зубочелюстной системы у больных в Ростовской области и пути его оптимизации//Дисс. канд. мед. наук — Москва — 2011 — 254с.
  87. МЛ. Особенности ортопедического лечения пациентов с явлениями непереносимости зубных протезов на фоне микробного дисбаланса полости рта // Автореф. дис. докт. мед. наук, — Екатеринбург — 2007, — 28с.
  88. В.А. Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостныхдентальных имплантатов // Автореф. дис. докт. мед. наук.-Москва.- 2006,-37с.
  89. В.А., Токмачев М. С., Фишман Б. Б. Статистика в медицине и биологии. Руководство в 2 томах / Под ред. Ю. М. Комарова. Том 1. Теоретическая статистика. Том 2. Прикладная статистика здоровья // Москва, — 2001,-764с.
  90. В.В. Литье и фрезерование металлических каркасов несъемных протезов на дентальных имплантатах (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. канд. мед. наук, — Москва.—2012, — 138с.
  91. С.С. Индивидуальный подбор стоматологических материалов как элемент клинического протокола ведения больных при лечении несъемными ортопедическими конструкциями // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2008 — 26с.
  92. Е.С., Зайцева А. Г., Гайкова О. Н. Экспериментальное исследование действия на ткани различных сплавов металлов или их сочетаний, моделирующих гальваническую ситуацию // Институт стоматологии, — 2005.- № 4 (29).- С. 96−98
  93. Н.С. Временные пластмассовые «Сегес"-реставрации для лечебно-диагностического этапа у пациентов с нарушением окклюзии зубных рядов // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Москва — 2010 — 22с.
  94. М.А. Применение системы «CEREC-3D» для протезирования коронок передних зубов верхней челюсти после травмы // Автореф. дисс. канд. мед. наук,-Москва-2009 —25с.
  95. И.У., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. 2-е изд., дополненное // Москва, — 2008 498с.
  96. И.У. Применение сплавов титана в клинике ортопедической стоматологии и имплантологии (экспериментально-клиническое исследование)// Дисс. канд. мед. наук — Москва 2008 — 267с.
  97. A.M. Оптимизация ортопедического лечения больных с одиночно стоящими зубами на челюстях // Автореф. дисс. канд.мед. наук,-Самара — 2010, — 24с.
  98. В.Ю., Вельдяксова J1.B., Фефелова М. А., Воровченко Т. С. Зубное протезирование с опорой на поверхностные имплантаты. Ортопедическая оценака дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии 2010 — № 1(21) — С.68−71.
  99. В.Ю., Вельдяксова J1.B. Тенденция к облегчению имплантологического лечения и применение коротких имплантатов // Стоматология 2010 — № 4 — С.69−72.
  100. B.C., Леоненко П. В. Особенности зубного протезирования при непереносимости пациентом Ni и Cr с применением сплавов на основе золота // Зубной техник.- 2005, — № 3- С. 50−55
  101. A.B. Оптимизация глубины препарирования зубов при изготовлении металлокерамических конструкций // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2007 — 24с.
  102. В.А. Разработка системы дентальных имплантатов для реабилитации больных с полным отсутствием зубов // Дисс. докт. мед. наук Москва — 2008, — 213 с.
  103. А.Б., Путь В. А., Кузина Е. А. Сравнительный образ различных имплантационных систем с позиции возможностей решения задач протезирования с опорой на имплантаты // Российский вестник дентальной имплантологии.- 2006, — № ½(13/14).- С.36−39
  104. Ш. Пешко A.A. Цементы для фиксации: что, где, когда и как? // http://www.rocadamed.ru/index.php ?page=content&DocID=7007
  105. И.Ю. Клиническое значение оптической плотности челюстей и височно-нижнечелюстного сустава при планировании лечения пациентов с частичной потерей зубов // Автореф. дисс. канд.мед.наук, — Санкт-Петербург 2013 — 27с.
  106. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения // Уч. пособие. Под ред. Кучеренко В. З. Москва, — 2006, — 192с.
  107. З.В. Совершенствование технологии изготовления зубных протезов с помощью CAD/CAM систем // Автореф. дисс. канд.мед. наук Москва, — 2012, — 23с.
  108. С.Р. Определение стабильности имплантатов как объективный метод прогнозирования и оценки эффективности лечения в дентальной имплантологии // Автореф. дис. канд. мед. наук — Москва -2009−25с.
  109. Ф., Рангерт Б. Факторы риска в стоматологической имплантологии. Оптимизированный клинический анализ с целью повышения эффективности лечения // Москва: Изд. дом «Азбука». — 2004 — 182с.
  110. Т.Г. Имплантация зубов // Москва 2003 — 558с.
  111. P.A. Клинический анализ отдаленных результатов протезирования керамическими и металлокерамическими ортопедическимиконструкциями // Автореф. дисс. канд. мед. наук.- Санкт-Петербург — 2009, — 19с.
  112. В.В. Влияние метода ретракции десны при фиксации несъемных ортопедических конструкций на сроки реабилитации тканей пародонта// Автореф. дисс. канд. мед. наук -Воронеж -2012 -25с.
  113. В.А. Влияние металлических и безметалловых каркасов искусственных коронок на состояние десны у опорных зубов и имплантатов // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Москва-2013−26с.
  114. Н.С. Диагностика и профилактика патологических процессов, обусловленных материалами зубных протезов, фиксируемых на имплантатах// Автореф. дисс. канд. мед. наук,—Москва —2012.- 19с.
  115. Н.Р. Эффективность подготовительных мероприятий при изготовлении современных видов несъемных протезов // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Москва-2011 — 24с.
  116. В.И., Бондарева И. Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. 2-е изд. // Москва 2006 — 304с.
  117. Д.В. Разработка и клинико-экспериментальное обоснование нового узла сопряжения в системе отечественных имплантатов // Автореф. дисс. канд.мед.наук-Нижний Новгород — 2013 18с.
  118. В.Г. Разработка супраструктуры для съемных зубных протезов с использованием имплантатов при лечении пациентов с полным отсутствием зубов // Автореф. дисс. канд.мед.наук, — Москва 2008 — 24с.
  119. Д.В. Восстановление одностороннего концевого дефекта зубного ряда съемной ортопедической конструкцией, опирающейся на дентальные имплантаты // Автореф. дисс. канд. мед. наук,-Москва -2012−24с.
  120. A.A. Профилактика ошибок и осложнений при стоматологической ортопедической реабилитации больных с соматической патологией несъёмными металлокерамическими протезами // Автореф. дисс. докт. мед. наук — Омск 2007 — 50с.
  121. В.Ю. Функциональное состояние организма пациентов и их адаптация в процессе протезирования с применением зубных имплантатов // Автореф. дисс.канд.мед.наук, — Саратов 2009 — 24с.
  122. A.B. Методические подходы к оценке качества ортопедического стоматологического лечения пациентов с использованием дентальных имплантатов при полном и частичном отсутствии зубов // Автореф. дисс.канд.мед.наук — Москва — 2011— 24с.
  123. М.В. Обоснование эффективности проведения лечебно-профилактических мероприятий в процессе функционирования ортопедических конструкций на дентальных имплантатах // Автореф. дисс. канд. мед. наук — Москва 2010 — 27с.
  124. В.В. Концептуальные, клинические и организационные подходы к системе экспертных оценок качества ортопедической стоматологической помощи населению // Автореф. дисс. докт. мед. наук.-Москва- 2012.-36с.
  125. Т.В. Влияние металлических сплавов, применяемых в ортопедической стоматологии, на ткани полости рта у больных гипертонической болезнью // Автореф. дисс. канд.мед. наук — Москва — 2007, — 22с.
  126. С.Б. Срок годности имплантата зависит от качества оральной гигиены // Новое в стоматологии — 2006 № 4 — С.73−78
  127. С.Б. Основы гигиены при дентальных имплантатах // Санкт-Петербург — 2013 256с.
  128. С.Э. Клинико-лабораторная оценка адаптационных процессов у пациентов с цельнолитыми несъемными зубными протезами // Дисс. канд. мед. наук Москва — 2000 — 142с.
  129. Ю.Н. Комплексное медико-правовое, экспертное и клиническое исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи // Автореф. дисс. докт. мед. наук Москва.- 2008.- 42с.
  130. Учебное пособие под ред. Кучеренко В. З. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения // Москва- ГЭОТАР-Медиа- 2006, — 192с.
  131. O.A. Распространенность стоматологических заболеваний в различных экологических зонах Северной Осетии и потребность в ортопедическом лечении взрослого населения // Автореф. дисс. канд.мед.наук — Москва — 2013 25с.
  132. Д.А. Применение лазерных технологий при ортопедическом лечении Сегес реставрациями больных с дефектами коронок премоляров верхней челюсти // Автореф. дисс. канд.мед.наук, — Москва-2013,-25с.
  133. A.B. Клинико-функциональное состояние опорных тканей при протезировании пациентов с полной потерей зубов на нижней челюсти с применением имплантатов // Автореф. дисс.канд. мед. наук,-Москва, — 2012- 23 с.
  134. В.И. Лабораторно-экспериментальное обоснование ортопедического лечения зубными протезами с опорой на стекловолоконные и диоксидциркониевые супраструктуры // Автореф. дисс.канд. мед. наук, — Москва,-2010, — 22с.
  135. М.В. Совершенствование диагностики возбудителей периимплантитов с использованием молекулярно-генетических методов исследования // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва — 2012 — 26с.
  136. Я., Зуаби О., Мачтей Э. Рентгенологические изменения в области имплантатов через один год после немедленного протезирования с опорой на имплантаты у пациентов с пародонтитом // PERIO IQ.— 2009.-№ 17 С.52−63.
  137. К.А. Дифференцированный подход к выбору фиксирующих систем используемых при протезировании несъемными ортопедическими конструкциями на основе полевошпатной керамики // Автореф. дисс. канд. мед. наук-Воронеж-2012−22с.
  138. С.А. Особенности ортопедического лечения несъемными конструкциями при пародонтите музыкантов, играющих на духовых инструментах // Автореф. дисс. канд.мед.наук, — Москва 2013 — 24с.
  139. A.B., Михайлова Е. С., Шабашова Н. В. Иммунологические аспекты патогенеза непереносимости стоматологических конструкционных материалов // Стоматология. 2006. — № 4. — С. 37 — 40.
  140. О.В. Технологии ортопедического лечения дефектов зубов и зубных рядов и их материально-техническое обеспечение // Автореф. дисс. канд. мед. наук,-Москва-2006 — 28с.
  141. А.Н., Вовк В. Е. Особенности биомеханики в стоматологии // Харьков, — 2006, — 304с.
  142. А.Н., Шинчуковский И. А. Биомеханика в стоматологии // Харьков, — 2010, — 468с.
  143. E.H., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов // Москва, — 2003 .-272с.
  144. И.И., Шакеров И. А., Шакеров Р. И., Миргазизов P.M. Оценка ближайших результатов ортопедического лечения больных с использованием имплантатов системы «Semados» // Российский вестник дентальной имплантологии 2007 — №¾(15/16).- С.120−123
  145. В.Р. Механизмы адаптации пациентов к протезам с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти // Дисс.докт. мед. наук.-Москва-2008 —256с.
  146. Д.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения керамических протезов при ортопедическом лечении дефектов зубов и зубных рядов // Автореф. дисс. канд. мед наук, — Нижний Новгород 2010 — 24с.
  147. Antonik М., Murashov М., Muraviova N. Real-virtual modelling of CEREC temporary crowns: A new approach // CAD/CAM international magazine of digital dentistry Vol.1, Issue 2/2010, p.20−21.
  148. Baltzer A., Kaufman-Jinoian V. VITA CAD-Temp for inLab and Cerec 3D //Int. J. Сотр. Dent.-2009,-№ 10(1).-C.99−103
  149. D., Belser U., Wismeijer D. Имплантологическое лечение в эстетически значимой зоне. «Замещение одного зуба», — Москва- 2010−253с.
  150. М. Устранение осложнений имплантологического лечения // Москва,-2007.-355с.
  151. Р.С., Drysch К., Froboess D. Токсичность комплексной смешанной пыли в зуботехнической лаборатории // Новое в стоматологии, — 2007,-№ 2,-С. 128−135
  152. Dietschi D. Indications and Potential of Bonded Metal-Ceramic Fixed Partial Dentures // Pract. Periodontics. Aesthet. Dent.- 2000.- № 12.- P.51−58
  153. Donovan Т.Е., Cho G.C. The role of all-ceramic crowns in contemporary restorative dentistry // J. Can. Dent. Assoc. 2003. Vol. 31, № 7. -P. 565 — 569.
  154. S. Биологическая совместимость дентальных металлов // Новое в стоматологии для зубных техников. 2001. № 2. — С. 39 — 48.
  155. Eichner К. A femkeramia-eljarasban jelentkezo hibak metodikai es szisztemas okai. Methodologic and systemic reasons for failures of metal ceramics. // Fogorv. Sz. 2000. Jan- 93(1). — S. 11 — 22.
  156. Erpenstein H., Borchard R., Kerschbaum T. Long-term clinical results of galvano-ceramic and glass-ceramic individual crowns // J. Prosthet. Dent. -2000. Vol. 83, № 5. P. 530 — 534.
  157. Esquivel-Upshaw J.F., Anusavice K.J., Yang M.C., Lee R.B. Fracture resistance of all-ceramic and metal-ceramic inlays // Int. J. Prosthodont. 2001. -Vol. 14, № 2.-P. 109−114.
  158. Estafan D., David A., David S., Calamia J. A new approach to restorative dentistry: fabricating ceramic restorations using CEREC CAD/CAM // Compend. Contin. Educ. Dent. -2000 Vol.20(6) P.555−560.
  159. Geng J., Yan W., Xu W. Application of the Finite Element Method in Implant Dentistry // Zheijang university press 2008 — 148p.
  160. Djerassi E., Berowa N. Contact aliergy in stomatology as an occupational problem // Berufsdermatosen-2007-Bd.14-№ 5-P. 225−233.
  161. Duret F., Preston J.D. CAD/CAM imaging in dentistry. Current Opinion in Dentistry 1991 -№ 1 P. 150−154
  162. F., Mundt Т., Bottger S., Biffar R. Применение новых CAD/CAM-технологий для изготовления комбинированных мостовидных протезов // INSIDERDENT. 2004. № 2. — С. 10 -14.
  163. М., Luthardt R. Современный уровень развития CAD/CAM технологий изготовления стоматологической реставрации // Новое в стоматологии — 2003 — С.62−66
  164. М. Цельнокерамические коронки, изготовленные по технологии CAD/CAM // LAB. Журнал для ортопедов и зубных техников. -2009. № 3. С. 53 — 55.
  165. Kerstein R.B. Computerized occlusal analysis technology and CEREC case finishing.// Int J Comput Dent. 2008- 11(1): 51−63.
  166. Kurbad A., Reichel К. CAD/CAM-manufactured restorations made of lithiumdisilicate glass ceramics // Int J Comput Dent.- 2005, — № 8(4).- P.337−348.
  167. А. Цельнокерамические реставрации и CAD/CAM-технологии: решение для любой ситуации от Ivoclar Vivadent // LAB. Журнал для ортопедов и зубных техников. 2007. -№ 3.-С. 32−3
  168. Marklund S., Bergman В., Hedlund S.O., Nilson H. An intraindividual clinical comparison of two metal-ceramic systems: a 5-year prospective study // Int. J. Prosthodont. 2003, Vol. 16, № 1. P. 70 — 73.
  169. McLean J.W., Randelzhofer P., Glaser R. Эстетическое восстановление фронтальных зубов гальванокоронками. Клиническое наблюдение // Квинтэссенция. 2001. № 5/6. — С. 47 — 54.
  170. Miyazaki D.T., Hotta Y., Kunii J., Kuriyama S., Tamaki Y. A review of dental CAD/CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience // Dental materials Journal. 2009. Vol. 28, № 1. P. 44 — 56
  171. Mormann W. The evolution of the CEREC system // JADA. -2006. -Vol4. -P.137−140.
  172. W. Индивидуальный подход к изготовлению металлокерамических стоматологических реставраций // Новое в стоматологии. 2002. № 2. — С. 55 — 58.
  173. Nakamura Т., Ohyama Т., Imanishi A. et al. Fracture resistance of pressable glass-ceramic fixed partial dentures // J. Oral Rehabil. 2002. Vol. 29, № 10.-P. 951 — 955.
  174. Nakamura Т., Dei N., Kojima Т., Wakabayashi K. Marginal and internal fit of Cerec 3 CAD/CAM all-ceramic crowns // Int. J. Prosthodont. 2003,-Vol. 16, № 3. P. 244 248.
  175. Napankangas R., Salonen-Kemppi M.A., Raustia A.M. Longevity of fixed metal ceramic bridge prostheses: a clinical follow-up study // J. Oral Rehabil.- 2002. Vol. 29, № 2. 140 — 145.
  176. Oberweger M., Bauer J. CAD/CAM экономическая альтернатива традиционной технологии наслоения или прессования // LAB. Журнал для ортопедов и зубных техников. 2010. — № 1. — С. 21 — 25.122
  177. O’Brien W. Dental Materials and Their Selection 3rd Ed. // Quintessence Publishing Co, Inc.- 2002 — P.569
  178. Orthlieb J.D., Deroze D., Lacout J., Maniere-Ezvan A. Pathogenic occlusion and functional occlusion definition of completion // Orthod. Fr. 2008 -№ 77(4) -P.451−459.
  179. J. Альтернатива цельной керамике только цельная керамика. Техника напрессовывания делает технологию CERCON еще более интересной // LAB. Журнал для ортопедов и зубных техников. 2008. — № 2. -С. 21 -23.
  180. А. Клинические и технические аспекты изготовления металлокерамических мостовидных протезов // Новое в стоматологии — 2007,-№ 1,-С. 20−36
  181. Renouard F., Rangert В. Risk factors in implant dentistry // Quintessence Publishing Co, Inc.- 2004- 182c.
  182. J.B. Сочетание уже известной технологии прессования и иновационной технологии CADCAM // Маэстро стоматологии. 2010. № 1(37). — С. 12−16.
  183. Sclar A. G. Soft tissue and esthetic considerations in implant therapy // Quintessence Publishing Co, Inc.- 2003 282p.
  184. Tinschert J., Natt G., Mautsch W. et al. Marginal fit of alumina-and zirconia-based fixed partial dentures produced by a CAD/CAM system // Oper. Dent. 2001. Vol. 26, № 4. — P. 367 — 374.
  185. Tinschert J., Natt G., Hassenpflug S., Spiekermann H. Status of current CAD/CAM technology in dental medicine // Int. J. Comput. Dent. 2004. № 7(1). -P. 25−45.
  186. Van der Zel J.M., Vlaar S., de Ruiter W.J., Davodson C. The CICERO system for CAD/CAM fabrication of full-ceramic crowns // J. Prosthet. Dent.2001. Vol. 85. P. 261 -267.
  187. Walton T.R. An up to 15-year longitudinal study of 515 metal-ceramic FPDs: Part 2. Modes of failure and influence of various clinical characteristics // Int. J. Prosthodont. 2003. Vol. 16, № 2. — P. 177 — 182.
  188. Weinberg L. Atlas of tooth- and implant- supported prosthodontics // Quintessence Publishing Co, Inc.- 2003 P. 223
  189. Werling G. VITABLOCS Reallife новинка для высокоэстетичной реставрации зубов фронтальной группы // Маэстро стоматологии. 2011. — № 3(43). — С. 36 — 37.
  190. Werner Н., Mormann W.H., Tinshert J. State of the Art of CAD/CAM Restorations. 20 years of CEREC CAD/CAM Systems and Materials // Dental Lab. 2006.-№ 3,-P. 139- 144.
  191. Wieser К. Procera® современная система для изготовления цельнокерамических реставраций // Новое в стоматологии для зубных техников. 2003. — № 7. — С. 94 — 96.
  192. Witkowski S. CAD/CAM in dental technology // Quintessence Dent. Technol. 2005. Bd. 28. — S. 169 — 184.
  193. Zissis A., Yannikakis S., Jagger R.G., Waters M. G. Wettability of Denture Materials // Quintessence Int.- 2001.- V. 32- P. 457−462
  194. N., Scharer P. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантатов // Quintessence Int.- 2005 128с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!