Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Комплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбиталъной области

Диссертация: Комплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбиталъной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, врожденные деформации век и мягких тканей периорбитальной области встречаются при косых носо-глазничных или рото-глазничных атипичных расщелинах лица, которые относятся к достаточно редким (1:100 000) порокам развития. Особенностью лечения таких пациентов является невозможность полного устранения сложных деформаций, используя лишь челюстно-лицевой или офтальмологический подход, так как для… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ С ДЕФОРМАЦИЯМИ, ДЕФЕКТАМИ МЯГКИХ ТКАНЕЙ ВЕК И СКУЛО-ОРБИТАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА — ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространенность, клинико-анатомические проявления, диагностика патологических изменений век и мягких тканей периорбитальной области врожденного и приобретенного характера
    • 1. 2. Принципы хирургической коррекции и послеоперационной реабилитации при деформациях, дефектах век и мягких тканей периорбитальной области
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Обследование и предоперационная подготовка пациентов с деформациями век и мягких тканей периорбитальной области
    • 2. 3. Обезболивание и методы хирургического лечения. Предоперационная подготовка пациентов с деформациями век и мягких тканей периорбитальной области
    • 2. 4. Методы восстановительного лечения
    • 2. 5. Морфо-функциональные методы исследования
    • 2. 6. Статистическая обработка данных исследований
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЕК И
  • МЯГКИХ ТКАНЕЙ ПЕРИОРБИТАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ ПРИ ВРОЖДЕННЫХ И ПРИОБРЕТЁННЫХ ДЕФОРМАЦИЯХ
    • 3. 1. Анализ клинических проявлений и функциональных нарушений при косых расщелинах лица
    • 3. 2. Анализ патологии у пациентов с посттравматическими деформациями и дефектами мягких тканей средней зоны лица
    • 3. 3. Роль анатомо-функциональных нарушений в патогенезе ретракции век
    • 3. 4. Особенности клинических проявлений и классификация врожденных и приобретенных посттравматических деформаций, дефектов век и мягких тканей периорбитальной области
    • 3. 5. Анализ клинических проявлений инволюционных деформаций верхних век и бровных областей
    • 3. 6. Анализ клинических проявлений инволюционных деформаций нижних век, подглазничных и скуловых областей
    • 4. ГЛАВА. ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ТКАНЕЙ ВЕК, ЛОСКУТОВ И ГЕМОМИКРОЦИРКУЛЯЦИИ В НИХ ПРИ РУБЦОВЫХ ДЕФОРМАЦИЯХ, ИНВОЛЮЦИОННЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ И БЛЕФАРОПТОЗЕ
      • 4. 1. Результаты исследования морфологической структуры рубцово-измененных тканей век
      • 4. 2. Морфологическая структура тканей век в области имплантированной политетрафторэтиленовой пластины «Экофлон»
      • 4. 3. Особенности морфологической структуры свободного кожного лоскута в области век до и после приживления
      • 4. 4. Особенности морфологического строения тканей век при блефарохалазисе
      • 4. 5. Особенности морфологического строения тканей верхних век при блефароптозе
      • 4. 6. Особенности морфологического строения утолщенных век
      • 4. 7. Особенности морфологической структуры аутотрансплантированного жира в периорбитальной области
      • 4. 8. Результаты исследования гемомикроциркуляции в рубцово-измененных тканях век
      • 4. 9. Особенности гемомикроциркуляции в свободном кожном лоскуте на этапах приживления
      • 4. 10. Динамика изменений параметров гемомикроциркуляции в лобном и височном вваскуляризированных лоскутах на этапах приживления
      • 4. 11. Особенности гемомикроциркуляции в коже век при блефарохалазисе
      • 4. 12. Влияние магнитотерапии и газожидкостной дермабразии на гемомикроциркуляцию в тканях век после травм и блефаропластических операций
  • ГЛАВА 5. ХИРУРГИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ ДЕФОРМАЦИЙ, ДЕФЕКТОВ ВЕК И МЯГКИХ ТКАНЕЙ ПЕРИОРБИТАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Устранение деформаций с применением аутотрансплантации тканей и сложных ротационных лоскутов
    • 5. 2. Послеоперационное ведение
    • 5. 3. Особенности реконструктивной блефаропластики при дистопии углов глаза
    • 5. 4. Оценка эффективности кантопексии и кантопластики при коррекции дистопии углов глаза
    • 5. 5. Оценка результатов хирургического лечения больных с дефектами век и мягких тканей периорбитальной области
  • ГЛАВА 6. ХИРУРГИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРИ ИНВОЛЮЦИОННЫХ ДЕФОРМАЦИЯХ ВЕК И МЯГКИХ ТКАНЕЙ ПЕРИОРБИТАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ
    • 6. 1. Основные принципы верхней эстетической блефаропластики при нестандартных клинических ситуациях
    • 6. 2. Дифференцированный подход к хирургической коррекции псевдоблефарохалазиса
    • 6. 3. Послеоперационное ведение
    • 6. 4. Анализ результатов применения верхней эстетической блефаропластики и бровпексии
    • 6. 5. Критерии оценки эффективности верхней блефаропластики и бровпексии
    • 6. 6. Дифференцированный подход к хирургической коррекции инволюционных деформаций нижних век и мягких тканей подглазничной и скуловой областей
    • 6. 7. Анализ эффективности применения нижней эстетической блефаропластики
    • 6. 8. Критерии оценки эффективности нижней эстетической блефаропластики
  • ГЛАВА 7. ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПОСЛЕ ТРАВМ И КОРРЕГИРУЮЩИХ ОПЕРАЦИЙ НА ВЕКАХ И ПЕРИОРБИТАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ
    • 7. 1. Особенности рубцевания повреждённых тканей век и периорбитальной области после травм блефаропластических операций и основные принципы подбора методов восстановительного лечения
    • 7. 2. Оценка эффективности методов восстановительного лечения

Комплексная реабилитация пациентов с врожденными и приобретенными деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбиталъной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Реконструктивные и пластические операции на веках, в периорбитальной области уникальны и сложны вследствие многообразия деформаций и необходимости работы хирурга с тонкими структурами придаточного аппарата глаза, окружающими тканями, прямо или косвенно влияющими на функцию органа зрения и внешний вид человека. Проблема лечения пациентов с деформациями этих областей связана с необходимостью сохранения или одновременного восстановления формы, оптимальных анатомических соотношений тканей, функций век и приемлемых с эстетической точки зрения контуров лица. Об этом очень точно написал немецкий поэт Гёте: «Восстановительная, пластическая хирургия есть божественное искусство, предмет которого — прекрасный и священный человеческий образ. Она должна заботиться о том, чтобы чудная соразмерность его форм, где-либо нарушенная или расстроенная, снова была восстановлена».

Деформации по этиологии бывают врожденными и приобретенными, изолированными и комбинированными, в большинстве случаев затрагивают не только веки, но и пограничные с ними области и могут сочетаться с дефектом тканей [25,48,66,97,110,112,187,202,224,254,260,318]. Они различны по клиническим проявлениям, но почти во всех случаях влекут за собой функциональные нарушения и психологические проблемы из-за ухудшения внешности человека и снижения качества его жизни.

Так, врожденные деформации век и мягких тканей периорбитальной области встречаются при косых носо-глазничных или рото-глазничных атипичных расщелинах лица, которые относятся к достаточно редким (1:100 000) порокам развития. Особенностью лечения таких пациентов является невозможность полного устранения сложных деформаций, используя лишь челюстно-лицевой или офтальмологический подход, так как для большинства указанных дефектов характерны эктропион, выворот, колобомы век, микро-или анофтальмия, носо-челюстная гипоплазия, нарушение слезоотводящего аппарата, деформации скулоорбитального комплекса. Как правило, указанная категория пациентов нуждается в этапном хирургическом лечении с привлечением смежных специалистов и комплексной реабилитации [13,19,130,211,284].

В общей структуре травматизма травмы челюстно-лицевой области составляют около 40% и имеют тенденцию к росту в среднем на 2% в год, при этом преобладает контингент пострадавших в возрасте от 20 до 50 лет, то есть в период наибольшей трудоспособности [63,64,67,126]. Среди больных с повреждениями костей лицевого скелета на долю скулоглазничного комплекса приходится 37,5%. Переломы сочетаются с повреждением глазного яблока в 6,6% случаев, век (25,5%) и мягких тканей лица у 72,2% больных, в 35,5% пациентов деформации обусловлены образованием патологических рубцов [18,28,34,47,72,89,144,145,293,306,361,362].

До настоящего времени определенную сложность с точки зрения реконструкции представляют посттравматические дефекты век, мягких тканей периорбитальной области. Если небольшой дефицит тканей можно устранить, используя местную пластику, то сложность задач при обширных полнослойных дефектах обусловлена необходимостью создания большего запаса тканей, формирования опорных структур век и адекватной коньюнктивальной полости. В этих случаях широко применяемая пересадка свободных кожных аутотрансплантатов оказывается малоэффективной из-за нестабильности создаваемой «конструкции» [16,33,106,243,284,286,356]. Остаются открытыми вопросы рационального выбора донорской зоны для забора тканей или выкраивания лоскутов с точки зрения достаточности объема, жизнеспособности, эстетического соответствия, возможности одномоментного использования различных имплантатов или трансплантатов для воссоздания или укрепления опорных структур век.

Этиология и патогенез инволюционных деформаций век и периорбитальной области связаны с физиологическими процессами, характерными для атрофии при старении. Для их коррекции выполняют блефаропластику, бровпексию, пластику (лифтинг) средней и верхней зон лица [133,162,194,237,241,304,323,350]. Возросший спрос на операции эстетического профиля способствовали, с одной стороны, активному развитию пластической хирургии в России за последний 15 лет, утверждению специальности «пластическая хирургия», внедрению новых медицинских технологий, синтетических имплантатов, оборудования, с другой — появлению новой категории больных с различными Рубцовыми деформациями после пластических операций. Стойкие послеоперационные деформации не редко сочетаются с функциональными нарушениями органа зрения и негативно влияют на изменение внешности и поэтому нуждаются в анализе отдаленных результатов и отработке дифференцированного подхода к их устранению. Практически не освещены в литературе способы профилактики этих осложнений и методы восстановительного лечения после реконструктивных и пластических операций. Не изучены особенности гемомикроциркуляции в тканях век при блефарохалазисе, рубцовых деформациях, в кожном и лобном лоскутах для оптимизации послеоперационного заживления, оценки эффективности восстановительного лечения и прогнозирования конечного результата, который в значительной мере зависит от исходного уровня микроциркуляции в тканях и его изменений на этапах медицинской реабилитации. Несмотря на определенные успехи, сохраняется необходимость уточнения важных клинических и топографо-анатомических особенностей деформаций век и мягких тканей периорбитальной области, патогенетических механизмов ретракции век для разработки индивидуального подхода к их хирургической коррекции и адекватной программы последующего восстановительного лечения, что и обуславливает актуальность работы.

Цель настоящей работы: оптимизация хирургических подходов и повышение эффективности комплексной реабилитации пациентов с врожденными и приобретенными деформациями век и мягких тканей периорбитальной области.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Систематизировать виды дефектов и врожденных и приобретенных деформаций век и мягких тканей периорбитальной области для создания рабочих классификаций в соответствии с принципами их хирургического лечения.

2. Изучить факторы, способствующие возникновению ретракции век после травм и блефаропластических операций.

3. Изучить морфологическую структуру тканей век и особенности гемомикроциркуляции в них с помощью лазерной допплеровской флоуметрии при рубцовых деформациях, блефарохалазисе, блефароптозе до и после блефаропластических операций.

4. Разработать хирургическую тактику и обосновать применение различных лоскутов для устранения врожденных и посттравматических дефектов век и мягких тканей периорбитальной области с учетом тяжести патологии и анализа имеющихся способов их коррекции.

5. Разработать дифференцированный подход к хирургической коррекции инволюционных деформаций век и мягких тканей периорбитальной области в нестандартных клинических ситуациях и у пациентов в группе риска формирования послеоперационной ретракции нижних век.

6. Разработать и обосновать дифференцированный подход к восстановительному лечению пациентов с Рубцовыми деформациями век и мягких тканей периорбитальной области после травм и блафаропластических операций.

7. Разработать критерии оценки эффективности проведенного лечения пациентов с деформациями век и мягких тканей периорбитальной области различной этиологии.

Научная новизна.

Впервые: проведен комплексный сравнительный анализ патологии при врожденных и приобретенных деформациях, дефектах век и мягких тканей периорбитальной области за 10 летний период, установлены сходные клинические проявления и типичные функциональные нарушения органа зрения у данной категории больныхразработана единая рабочая классификация врожденных и приобретенных деформаций, дефектов век и мягких тканей периорбитальной области, включающая точную характеристику дефектов, ретракции век, дистопии углов глаз и функциональных нарушений органа зрения, подлежащих коррекции;

— разработана рабочая классификация инволюционных деформаций век и мягких тканей периорбитальной области, которая основана на клинико-морфологических особенностях состояния деформированных тканей и факторов риска формирования ретракции век;

— установлены причины возникновения ретракции век, дистопии углов глаз, птоза брови, разработаны антропометрические методы их диагностики, способы устранения и профилактикина основании клинико-морфологических, функциональных исследований научно обоснованы показания к применению свободных кожных, васкуляризированных, полнослойных щечно-скуловых лоскутов у пациентов с дефектам век и периорбитальных областей с учетом исходного состояния тканей в зонах предполагаемой коррекции;

— на основании проведенных клинико-морфологических, анатомо-функциональных исследований научно обоснован комплекс оптимально эффективных хирургических методов при блефарохалазисе, псевдоблефарохалазисе, А-деформации, у пациентов в группе риска формирования ретракции нижних век, включающих хирургические методики, позволяющие устранить причины деформаций, повысить эффективность блефаропластических операций и снизить количество осложнений до 1,2%.

— на основании морфологических исследований рубцово-измененных тканей век и гемомикроциркуляции в них, разработан и научно обоснован дифференцированный подход к восстановительному лечению пациентов с деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбитальной области после травм и блефаропластических операций;

— на основании анализа полученных результатов хирургического и восстановительного лечения пациентов с врожденными и приобретенными деформациями век и окружающих тканей разработаны критерии оценки эффективности блефаропластических операций с учетом эстетического соответствия, функциональных нарушений органа зрения и необходимости проведения повторной хирургической коррекции.

Практическая значимость работы.

Разработанные классификации врожденных, посттравматических и инволюционных деформаций век и мягких тканей периорбитальной области упрощают диагностику патологических изменений.

На основании изучения особенностей гемомикроциркуляции методом ЛДФ в процессе приживления лобного лоскута, определены критерии его жизнеспособности, что позволяет точно установить сроки проведения 2 этапа лечения.

На основании изучения морфо-функциональных особенностей деформированных тканей разработан патогенетический подход к дифференцированному применению свободных кожных и васкуляризированных лоскутов, что повышает эффективность оперативного лечения пациентов с дефектами век.

Укрепление нижнего века с помощью политетрафторэтиленового (ПТФЭ) имплантата или аутологичного хряща при выраженной атрофии или гиперэластичности тканей век, сенильной патологии, гипотонии, атонии нижних век и экзофтальме, позволяет выполнить хирургическую коррекцию в один этап, предотвратить послеоперационную ретракцию век и повысить эффективность блефаропластических операций у данной категории пациентов.

Усовершенствованный метод коррекции сквозного краевого дефекта век с одномоментным формированием внутренней выстилки и свободной аутотрансплантации ресниц позволяет сократить количество этапов и повысить эффективность хирургического лечения данных пациентов.

Разработанный модифицированный способ кантопластики позволяет минимизировать возникновение вторичных деформаций и повысить эффективность лечения пациентов с Рубцовыми деформациями век в сочетании с дистопией наружного угла глаза более 5 мм.

Применение усовершенствованного способа нижней эстетической блефаропластики у пациентов в группе риска формирования ретракции век позволяет исключить вторичные деформации и повысить эффективность блефаропластических операций.

Разработанный новый способ диагностики птоза брови по положению внутреннего края брови и углу подъема брови, позволяет использовать его для планирования и объективной оценки эффективности хирургической коррекции данного состояния.

Применение модифицированных способов верхней блефаропластики, диагностики и устранения птоза брови через блефаропластический доступ позволяет осуществлять хирургическое лечение с учётом индивидуальных клинико-анатомических проявлений инволюционных деформаций верхних век и бровной области.

Разработанный и научно обоснованный дифференцированный подход к восстановительному лечению пациентов с Рубцовыми деформациями век и мягких тканей периорбитальной области с включением магнитотерапии, ультрафонофореза, газожидкостной и механической дермабразии, местной Букки -, гормонои компрессионной терапии, позволяет сократить сроки медицинской реабилитации у данной категории пациентов.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. На основании клинико-функциональных исследований разработаны рабочие классификации врожденных, посттравматических и инволюционных деформаций век и мягких тканей периорбитальной с учетом распространённости, наличия дефицита тканей, лагофтальма, дистопии углов глаз, функциональных нарушений органа зрения, факторов риска ретракции век и индивидуальных клинико-анатомических особенностей, позволяющие осуществлять точную диагностику патологических состояний.

2. Установлено, что причиной ретракции век является дефицит тканей и нарушенный баланс сил, деформирующих и удерживающих веко в нормальном положении, способствуют ретракции патологические рубцы, экзофтальм, патология леватора, гипотония нижних век и гиперэластичность тканей, в том числе тарзальной пластинки и связочного аппарата век в различных сочетаниях.

3. Установлены нарушения морфологической структуры коллагеновых и эластических волокон, капилляров, венул, эпидермальных производных и гемомикроциркуляции в тканях век при рубцовых деформациях, блефарохалазисе, а также в перемещаемых лоскутах на этапах проведения реконструктивных операций, что объясняет патогенез посттравматической и инволюционной их атрофии.

4. Дифференцированный подход к хирургическому лечению пациентов с деформациями век и мягких тканей периорбитальной области, основанный на клинических проявлениях, морфо-функциональных изменениях, использовании различных лоскутов, синтетических имплантатов свободной аутотрансплантации тканей, усовершенствованных техник нижней, верхней блефаропластики, кантопластики и коррекции птоза брови в сочетании с восстановительным лечением позволяет сократить количество этапов, осложнений до 1,2% и сроки медицинской реабилитации пациентов.

ВЫВОДЫ:

1. Установлены диагностические признаки-причины ретракции векдефицит тканей, патологические рубцы, отсутствие достаточной костной опоры для нижнего века, патология леватора, гипотония нижних век и гиперэластичность тканей, в том числе тарзальной пластинки и связочного аппарата век в различных сочетаниях, отражающие распространённость патологического процесса при деформациях и дефектах век.

2. По данным клинико-функционального исследования установлено, что объём оперативного вмешательства у пациентов с врожденными косыми расщелинами лица № 3,4,5 и посттравматическими деформациями и дефектами век и мягких тканей периорбитальной области зависит от сочетания пяти признаков: необходимости восполнения дефицита тканей, устранения ретракции век, дистопии углов глаз, укрепления каркаса века и восстановления ресничного края, что явилось основой для создания рабочей классификации и позволило оптимизировать хирургическую тактику.

3. По данным клинико-морфологического исследования установлено, что объём оперативного вмешательства у пациентов с инволюционными деформациями век и мягких тканей периорбитальной области зависит от наличия псевдоблефарохалазиса, блефарохалазиса, блефароптоза, А-деформации, эпикантусов и факторов риска формирования ретракции нижних век (гипотония, гиперэластичность тканей, экзофтальм, расширение зоны коррекции при резекции малярного жира), что явилось основой для создания рабочей классификации и разработки дифференцированного подхода к хирургическому лечению.

4. По данным клинико-морфологических и функциональных исследований установлено, что применение свободной аутотрансплантации тканей, в сочетании с укреплением нижнего века оптимально при поверхностных, краевых дефектах и гипотонии век, использование васкуляризированного лобного лоскута наиболее эффективно при ограниченных многослойных или полнослойных дефектах и соблюдении двух условий — полного восстановления коньюнктивальной выстилки и отсечения питающей ножки лоскута (2 этап) при резервном кровотоке РК < 250%.

5. Установлена высокая эффективность применения ротационного щечно-скулового лоскута при сочетанных многослойных или полнослойных дефектах век, включающих анатомические области, расположенные в средней зоне лица не зависимо от этиологии деформации, а при косой расщелине лица № 4 и наличии глазного яблока на стороне расщелины использование данного лоскута позволяет добиться пропорционального развития лицевого скелета ребёнка за счет билатеральной миотонической симметрии без костнопластических операций.

6. По данным морфологических и функциональных исследований выявлены: при блефарохалазисе — деструкция волокнистого каркаса, уменьшение или отсутствие эластических волокон, склероз сосудов, истончение дермы, эпидермиса, невозможность ремоделирования тканей, а блефаропластику как единственный метод леченияпри рубцовых-измененияхстазический тип расстройства гемомикроциркуляции, что обосновывает необходимость включения в реабилитационные мероприятия методов восстановительного лечения, направленных на улучшение кровотока в тканях.

7. Применение усовершенствованной верхней эстетической блефаропластики с вертикальным рассечением орбитальной части круговой мышцы глаза по типу насечек, технических приёмов формирования складки верхнего века путём септо-апоневротической фиксации и разработанных методов коррекции птоза брови при псевдоблефарохалазисе, позволяют повысить эстетическую составляющую блефаропластических операций при инволюционных деформациях верхних век и прилегающих областей.

8. Установлено, что разработанная техника нижней эстетической блефаропластики, включающая отслаивание раздельно-уровневого кожно-мышечного лоскута и укрепление нижнего века, позволяет получать оптимальные результаты в 98,9% случаев при инволюционных, рубцовых деформациях век и периорбитальной области, включая пациентов группы риска формирования ретракции нижних век.

9. По данным ЛДФ исследований установлено, что включение в восстановительное лечение переменного магнитного поля с 1−2 суток после операции создает оптимальные условия для нормализации репаративных процессов в рубцово-измененных тканях за счет стимуляции активных механизмов регуляции кровотока с противоотёчным эффектом.

10. Причиной временной (до 6 мес.) ретракции век являются патологические рубцы, которые необходимо лечить консервативно, применяя методы, способствующие реорганизации рубцовой ткани — ультрафонофорез, локальную компрессию рубцов, криодермабразию «Jet Peel», Букки-терапию и местные инъекции препарата «Дипроспан», при подвижных и эластичных рубцах — в виде монотерапии, при неподвижных — в различных сочетаниях, используя разработанный алгоритм.

11. На основании разработанных критериев оценки результатов проведенного лечения, установлено, что хороший результат, которому соответствуют нормальное положение, форма, функционирование век, миндалевидная форма глазной щели, правильные (приемлемые) контуры периорбитальной области, возможность глазного протезирования при анофтальме и без ухудшения зрительных функций при наличии глазного яблока, получен в 90,3% случаев, удовлетворительный при сохранении незначительные контурных деформаций, видимых рубцов без нарушения зрительных функций — у 8,5% пациентов, неудовлетворительный с сохранением стойкой (более 6 мес.) ретракции век и необходимости повторных коррекцийв 1,2% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для максимально-объективной и точной оценки состояния измененных тканей у пациентов с деформациями, дефектами век и мягких тканей периорбитальной области различной этиологии в комплексе «орбита-глаз-веки-периорбитальная область» показано применение усовершенствованных классификаций.

3. Модифицированный ротационный щечно-скуловой лоскут рекомендуется применять при устранении обширных дефектов, включающих веки, две или более анатомические области, расположенные в центральных отделах лица, васкуляризированный лобный лоскут — при изолированных многослойных дефектах век, полнослойный свободный кожный лоскут — при поверхностных дефектах век и окружающих областей в сочетании с укреплением опорных структур века.

4. При использовании лобного лоскута рекомендуемый срок для проведения 2-го этапа — отсечение питающей ножки в среднем составляет 21,90±0,35 день, при условии, что РК меньше 250%.

5. При дистопии наружного угла глаза более 5 мм следует использовать усовершенствованный способ латеральной кантопластики, который позволяет переместить связку на расстояние до 15 мм с сохранением её целостности, получить стойкие результаты за счёт надежной фиксации к кости за надкостничный лоскут и способствует уменьшению травматичности хирургической коррекции.

6. Для устранения краевых дефектов век рекомендуется разработанная методика двухэтапного устранения краевого дефекта века с включением укрепления нижнего века и аутоторансплантации волосяных фолликулов, позволяющая в 2 раза сократить сроки медицинской реабилитации и исключить послеоперационную ретракцию век.

7. Для устранения ограниченных поверхностных дефектов брови рекомендовано использовать аутотрансплантацию лоскутов-графтов, содержащих по 1−2 волосяных фолликула, при большом дефекте бровной области — васкуляризироваиный височный лоскут на скрытой сосудистой ножке, что позволяет повысить эффективность хирургической коррекции.

8. Пациенты, имеющие блефарохалазис, гипотонию или атонию нижних век, экзофтальм («отрицательный вектор»), гиперэластичность тканей, рубцово-измененные ткани после ранее перенесенной блефаропластики и в случаях расширения зоны коррекции должны быть выделены в группу риска формирования послеоперационной ретракции нижних век и прооперированы с применением усовершенствованной техники НЭБ, элементов укрепления нижнего века и кантопексии.

9. Пациентам с инволюционными деформациями верхних век при наличии блефарохалазиса, псевдоблефарохалазиса, А-деформации, утолщения тканей, эпикантуса, птоза верхнего века или слезной железы, аплазии или гипоплазии складки следует дифференцировано включать в ВЭБ: формирование естественной складки путем септоапоневротической фиксации, плоскостную резекцию надбровного жира, шовную фиксацию слезной железы, эпикантопластику, коррекцию птоза брови с использованием блефаропластического доступа и сетчатого имплантата, укорочение леватора, рассечение косых волокон тарзоорбитальной фасции.

10. Механическую дермабразию для выравнивания поверхности рубцово-изменённых тканей век, лоскутов и окружающих областей рекомендовано проводить не ранее чем через 2 месяца после операции.

11. Повторные коррегирующие операции рекомендуется выполнять не ранее чем через 6 месяцев после аутотрансплантации кожного лоскута, когда активные механизмы регуляции гемомикроциркуляции в лоскуте близки к нормальным показателям, ПМ соответствует норме (N=11,34±1,21пф.ед.) или превышает её, что совпадает с фазой окончания реорганизации рубца и имеются оптимальные условия для перераспределения и заживления тканей.

12. При выраженных послеоперационных отёках рекомендовано включение в реабилитационные мероприятия магнитотерапию, используя переменный режим 1:1, индукцию 20 мТл, 10 мин, 5−7 ежедневных процедур, начиная с 1 суток после операции, обладающей противоотечным и анелгезирующим эффектом, а ЛДФ следует использовать для мониторинга локальных изменений гемомикроциркуляции в процессе лечения.

13. При смещаемых гипертрофических рубцах в зонах коррекции рекомендовано применять один из методов лечения по выбору: ультрафонофорез с препаратом «Лонгидаза 3000 ME» или 0,5% глазной гидрокортизоновой мазью (используя излучатель 1 кв. см, частоту 1МГц, интенсивность 0,2−0,4 Вт/кв.см, курс 8−10 процедур), локальную компрессию рубцов силиконовыми накладками «Cica-care», криодермабразию «Jet Peel» (со скоростью микрокапель 200−300 м/сек, количеством проходов 10−20, длительностью 10 минут, курс 2−4 процедуры с интервалом 14 дней), Букки-терапию (с разовой дозой облучения 5−10 Гр., интервалом 8−10 нед., 1−3 процедуры) и местные иньекции препарата «Дипроспан», при рубцовых контрактурах — сочетание данных методов согласно разработанного алгоритма.

14. Для определения результативности применяемых методов лечения пациентов с деформациями век и мягких тканей периорбитальной области в практической работе следует использовать разработанные критерии хорошего, удовлетворительного и неудовлетворительного результатов, учитывающие функциональные нарушения органа зрения, положение и форму век, глазной щели, контуры анатомических структур средней зоны лица и необходимость проведения повторных коррегирующих операций.

15. При наличии сочетанных деформаций век, скуло-орбитального комплекса и глазного яблока целесообразно тесное взаимодействие челюстно-лицевого, пластического хирургов и офтальмолога в период обследования, планирования и выполнения лечебных мероприятий с учетом возможного объединения этапов хирургической коррекции, позволяющее сократить количество операций, наркозов и сроков медицинской реабилитации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Клиника и хирургическое лечение деформирующего птоза мягких тканей средней зоны лица. Дис. .канд.мед.наук. -М., 2009. — 132с.
  2. К.Е. Физиотерапевтические методы в комплексной медицинской реабилитации пациентов после пластических операций на лице. Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. М., 2006. — 22с.
  3. Н.И., Шипулина И. А. Основы физиотерапии: Учебное пособие. Ростов на Дону: Феникс, 2007. — 160с.
  4. Э.С., Ковалевский Е. И., Хватова A.B. Руководство по детской офтальмологии. М.: Медицина, 1987. — 440С.
  5. A.A., Суламанидзе М. А., Ромашов Ю. В., Николаева-Федорова A.B., Аджиева З. А. Результаты коррекции дефектов мягких тканей полиакриламидным гелем // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии. 2004.- № 1. С. 23−31.
  6. Н.М., Аржанцев П. З. Травмы челюстно-лицевой области.- М.: Медицина, 1986. 448с.
  7. Аммар Али Ахмет Табет. Коррекция остаточных посттравматических деформаций периорбитальных тканей индивидуальными силиконовыми имплантатами. Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. М., 2011. — 22с.
  8. O.A. оценка положения верхних челюстей, состояния полости носа и околоносовых пазух у больных с тяжелыми врожденными черепно-лицевыми деформациями. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. М., 2004. -24с.
  9. П.З., Малаховская В. И., Наумов П. В., Неробеев А. И. Устранение дефектов средней зоны лица // Восстановительная хирургия мягких тканей ЧЛО. Руководство для врачей под редакцией А. И. Неробеева, H.A. Плотникова. -М.: Медицина, 1997. С.107−135.
  10. A.A. Закономерности изменений мягких тканей лица при костно-реконструктивных операциях у больных с сочетанными деформациями челюстей. Дис. .канд.мед.наук. -М., 1992. 104с.
  11. Т.В. Современные биоинтегрируемые имплантационные материалы, применяемые в хирургии орбиты. Экспериментально-клиническое исследование. Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. М., 2011. — 24с.
  12. И.В. Клинико-экспериментальное обоснование применения углеродной синтактической пены в челюстно-лицевой хирургии. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. -М., 2003. 22с.
  13. В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций средней зоны лицевого скелета.: Дис .д-ра мед.наук. М., 1981. -328с.
  14. A.A. Физические методы восстановления пациентов после пластических операций // Эстетическая медицина. 2010.- Т. 9, № 1.- С. 91 — 95.
  15. А.Е. Пластическая хирургия рубцов: возможности и проблемы // Эстетическая медицина. 2005. — Т.4, № 2. — С. 145−152.
  16. А.Е. Ретракция нижних век как элемент, следствие и осложнение блефаропластики // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии, 2010. -№ 1.-С. 12−22.
  17. Ю.А. Наследственные заболевания и синдромы в стоматологической практике. М.: Ортодент-Инфо, 2000. — 294с.
  18. Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия черепно-челюстно-лицевой области. М.: Мед. лит., 1999. — 144с.
  19. Л.Б. Морфология кожи после ожогов и свободной пересадки.-Л., 1966.-222с.
  20. В.В., Королькова A.A., Коган М. Р. Оценка результатов хирургического лечения больных с дефектами нижнего века // Стоматология. -М., 2005. Т.85, № 2. — С.60−61.
  21. A.B., Георгиева В. Б. Применение С02 лазера в пластической хирургии век // Лазерные методы лечения в офтальмологии. М., 1983. — С.20−26.
  22. Болховитинова Л. А, Павлова М. Н. Келоидные рубцы. М.: Медицина, 1977, — 136с.
  23. B.C. Пластика сквозных дефектов век // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. М., 1989. -№ 11, — С.93−97.
  24. Г. В. Хирургическое лечение инволюционных косметических дефектов век. Дис. .канд.мед.наук. Новосибирск, 2000. — 136с.
  25. Т.В. Клинико-морфологическое обоснование концепции выполнения первично-восстановительных операций при повреждениях челюстно-лицевой области. Автореф. Дис. .докт.мед.наук. М., 2009. — 37с.
  26. В.В., Сомов Е. Е. Синдром «сухого глаза». С-Пт.: «Апполон», 1998. — 96с.
  27. А.Ф. Эндокринная офтальмопатия. М. «ГЭОТАР-Медиа». -2008. -200с.
  28. Jl.А. Восстановительные операции на лице с применением силоксановых композиций. Автореф. Дисс.. доктора мед.наук. М. — 1996. -58с.
  29. Л.А., Дружинина Л. А. Боковая расщелина лица клиника и лечение // Функционально-эстетическая реабилитация больных с врожденными расщелинами лица / Материалы Всероссийской конференции. — Нальчик: Каб.-Балк. — 2002. — С.64−65.
  30. С.А. Пластическая хирургия в онкологии. Челябинск: «Челябинская гос.мед.академия», 2002. — 262с.
  31. Е.В., Неробеев А. И. Реконструкция лица реваскуляризированными аутотрансплантатами. М.: ОАО Издательство «Медицина», 2008. — 208с
  32. З.Ю. Объёмно-контурная пластика лица методом инъекционного введения аутожира. Дисс.. канд. мед.наук. М. — 2009. -148с.
  33. В.А., Мальчикова Л. П. Способ устранения колобомы нижнего века // Патент № 94 017 339 от 27.01.1996 г.
  34. В.А., Мальчикова Л. П. Способ устранения колобомы нижнего века// патент № 2 124 338 от 10.01.1999.
  35. В.А., Мальчикова Л. П. Использование лобного лоскута в восстановительной хирургии лица. // Стоматология на пороге третьего тысячелетия. Тезисы научн.-практ.конф. М., 2001. — С.309−310.
  36. И.В. Сочетанное применение микротоков и криотерапии в восстановительной коррекции функциональных изменений кожи после эстетических операций на мягких тканях лица. Дисс. .канд.мед.наук. -М., 2011. 137с.
  37. O.A., Гудков Ю. А. Применение С02 лазера типа «Скальпель-1» для лечения новообразований придатков глаза. Офтальмохирургия и применение лазеров в офтальмологии //Тезисы докладов II Всерос. научно-практ.конфер.-М., 1991.-С.67.
  38. В.У. Аллопластика конъюнктивы фиброзной капсулой почки. Автореф. Дисс. .канд.мед.наук. -М., 1983. 22с.
  39. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2000 году. Раздел 5. Состояние санитарно-эпидемиологического благополучия населения. // Здравоохранение Российской Федерации. 2002. -№ 5.-С. 3−19.
  40. A.M. Применение биоактивного стеклокристаллического материала «Биоситалл-11» для замещения костных дефектов лицевого скелета (экспериментально-клиническое исследование). Автореф. Дисс.. .канд.мед.наук. М., 2009. — 23с.
  41. C.B. Эстетическая хирургия возрастных изменений век. -М.: Медицина, 2007. 216с.
  42. О.В., Кугоева Е. Э., Фокина Н. Д. Возможности хирургической коррекции в комплексном лечении больных с Рубцовыми деформациями век // Вестник офтальмологии. 1996. -№ 2. — С.22−25.
  43. О.В., Асламазова А. Э. К вопросу о пластике внутреннего угла глазной щели // Вестник офтальмологии. 1998. — № 3. — С. 12−14.
  44. Я.О. Новые подходы к реабилитации больных с травматическими деформациями орбиты (экспериментально-клиническое исследование). Автореф. Дисс.. доктора мед.наук. М., 2009. — 42с.
  45. P.A. Пластика нижнего века при частичном дефекте или отсутствии его // Офтальм.журнал. 1973. — № 7. — С.483−485.
  46. P.A., Быков В. П., Вериго E.H., Катаев М. Г., Филатова И. А. О применении углеродных имплантатов в пластической офтальмохирургии // Офтальм.журнал. 1992. — № 2. — С.77−79.
  47. И.В., Боровиков A.M. Аутотрансплантация жировой ткани. Основы методологии // Вестник эстетической медицины. М., 2003. — Т.2, № 2. — С.72−77.
  48. И.Н. Анатомо-хирургическое обоснование использования донорских ресурсов височной области в реконструктивно-восстановительной хирургии. Дис. .канд.мед.наук. Саратов, 2003. — 120с.
  49. Е.А., Басинский С. Н. Клинические лекции по офтальмологии: Учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 288с.
  50. Г. И. Устранение Рубцовых деформаций век при сочетанной ожоговой травме. Дис. .канд.мед.наук. -М., 1980. 179с.
  51. О.И., Дзанагова Т. Ф. Физиотерапия стоматологичеких заболеваний. Физиотерапия стоматологических заболеваний. М.: Медицина, 1980.-296с.
  52. И.В. Применение лоскутов, васкуляризированных поверхностными височными сосудами в восстановительной хирургии челюстно-лицевой области. Дисс.. канд. мед.наук. -М. 2010. — 125с.
  53. М.В. Пластические операции в офтальмологии. М.: Медицина, 1964. 191с.
  54. М.В. Пластическая офтальмохирургия. 2-ое изд. М.: Медицина, 1980.-207с.
  55. М.В., Королева Е. В., Шевцова H.A. Особенности блефаропластики при врожденных дефектах век и коньюнктивальной полости у детей // Врожденная патология органа зрения / Республиканский сборник научных работ. Выпуск XXV, 1980. — С. 95−97.
  56. Иванов A. J1. Использование методов компьютерного и стереолитографического биомоделирования в детской челюстно-лицевой хирургии. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. М., 2002. 22с.
  57. В.А., Михайлов О. М., Потапова О. В., Игумнов A.A., Карпук C.B. Выявление дисплазии соединительной ткани и хирургическая коррекция эстетики век // Анналы пласт, реконстр. и эстет, хирургии, 2009. № 3, С. 10−16.
  58. Г. А. Состояние структур слезного аппарата глаза у женщин и подходы к стабилизации прекорнеальной слезной пленки после блефаропластики. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. М., 2002. -25с.
  59. В.М. Посттравматические деформации средней зоны лица. Дис. .доктора мед.наук. М., 1986. — 362с.
  60. А.П., Можеренков В. П., Прокофьева Г. Л. Офтальмоэндокринология. -М.: Медицина, 1999. 160с.
  61. A.B. Устранение дефектов и деформаций лобно-носо-орбитальной области и свода черепа с применением композиций эластомед. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. М., 2006. -28с.
  62. М.Г. Косметическая коррекция последствий травм век и энуклеации глаза с помощью пластических операций: Автореф.дис.канд.мед.наук. -М., 1985. -23с.
  63. М.Г., Филатова И. А. Пальпебральный синдром: Пособие для врачей. М.: МНИИГБ им. Гельмгольца, 2000. — С. 6.
  64. М.Г. Офтальмопластика в детском возрасте // Вестник офтальмологии. 2006. — Т. 122, № 2, — С. 13−17.
  65. В.Н., Горбунов A.A., Трубина О. М. Способ пластики конъюнктивы. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сборн.научн.трудов. — М. — 1987. — с.75−76.
  66. В.А. Лечение и реабилитация детей с сочетанными переломами скулоглазничного комплекса. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. -М., 2004. 22с.
  67. С. Л. Компьютерная томография в комплексной диагностике посттравматических и врожденных дефектов орбитальной области, дис. докт. мед.наук. М. 1991. — 152с.
  68. А.Л., Чистяков А. Л. Новый способ реконструкции сквозного субтотального дефекта нижнего века // Материалы Национального конгресса «Пластическая хирургия».- М. ООО Издательский дом «Бионика», 2011. С. 47.
  69. И.А. Варианты методов пластического восполнения различных дефектов средней зоны лица лоскутами мягких тканей на ножке // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. М., 1999. — Т. 158, № 6. — С.62−68.
  70. В.И. Система микроциркуляции крови: клинико-морфологические аспекты изучения // Регионарное кровообращение и микроциркуляция, 2006. № 1(17). — С.84−101.
  71. A.A. Операции на веках. Многотомное руководство по глазным болезням. М., 1959, Т.4. — С.127−195.
  72. С.Б. Клинико-морфологическая дифференциальная диагностика келоидных и гипертрофических рубцов и методы их лечения: Автореф. дис. канд.мед.наук.- Санкт-Петербург, 2003.-19с.
  73. O.A. Особенности блефаропластики при ориентальном разрезе глаз. Автореф. Дис. .канд.мед.наук. М., 2001. — 29с.
  74. Е.В. Одномоментная комбинированная блефаропластика при дефектах век травматического происхождения. Дис. .канд.мед.наук. М., 1981, — 189с.
  75. Н.Б., Шептий О. В., Круглова Л. С., Ляшенко А. Ю., Стенько А. Г. Коррекция атрофических рубцов кожи лица методомфракционной абляции // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. М., 2011. — № 3. — С. 15−20.
  76. M.JI. Анестезия в офтальмологии. М.: «Медгиз». 1959.- С. 136.
  77. Е.К. нарушения микроциркуляции в тканях пародонта при его заболеваниях и клинико-функциональное обоснование методов их коррекции. Дис. .доктора мед.наук. М., 1996. — 319с.
  78. Е.К., Козлов В. И., Маслова В. В. Микроциркуляция в тканях десны пародонта. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2007. 80с.
  79. Е.К., Маслова В. В., Рахимова Э. Н., Шидова A.B. Определение гемомкроциркуляции в тканях пародонта с использованием методов лазерной и ультразвуковой допплерографии. Новая медицинская технология. М. ФГУ «ЦНИИС и 4JIX Росмедтехнологий, 2008. 19с.
  80. А.И., Сидоров В. В. Лазерная допплеровская флоуметрия микроциркуляции крови. М.: ОАО Издательство «Медицина», 2005. — 256с.
  81. Г. В. Сложные трансплантаты в пластической хирургии лица. Минск, Беларусь, 1978. — 134с.
  82. Г. В. Классификация синдромов первой и второй жаберной дуг // Ас. chir. Plast. 1990. — Vol.32, № 3. — 3. 166−176.
  83. Е.Э. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаза // Автореф. Дисс.. .доктора.мед.наук. М., 1997. — 43с.
  84. П.Е. Некоторые вопросы коррекции рубцов в пластической хирургии // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии, — 1998. № 3. — С. 13−14.
  85. У.А., Давлатов A.A., Юнусова З. И. Блефаропластика и кантопластика // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии, 2010. № 2. -С.25−31.
  86. Д.А., Васильев А. Ю., Серова Н. С. Лучевая диагностика сочетанных повреждений костей лицевого черепа и структур орбиты. М.: Эслан, 2006. — 44с.
  87. A.A. Свободная пересадка кожи // Восстановительная хирургия мягких тканей ЧЛО. Руководство для врачей под редакцией А. И. Неробеева, H.A. Плотникова. М.: Медицина, 1997. — С.70−85.
  88. В.Г., Анурова O.A. Опухоли век: клиника, диагностика, лечение. М. ГЭОТАР-Медиа, 2007. — 448с.
  89. Е.Э. Анализ возможных осложнений после блефаропластики // Материалы Национального конгресса «Пластическая хирургия», — М. ООО Издательский дом «Бионика», 2011. С. 106−107.
  90. В.И. Реабилитация пациентов с дефектами средней зоны лица. Дис.. .доктора мед.наук. М., 1997. — 303с.
  91. В.И., Висаитова З. Ю., Гоуфман Е. И., Гусев A.A. Влияние различных режимов обработки аспирированной жировой ткани на её морфологическую структуру // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии, 2009. № 2.-С. 10−15.
  92. И.Г. Хирургическая коррекция паралитического лагофтальма. Автореф. дис. .канд.мед.наук. М., 1999. — 26с.
  93. О.М., Сухинина Л. Ф. Оценка некоторых методов пластических операций в реабилитации лиц с посттравматической деформацией век // Офтальмологический журнал. Одесса, 1986. — № 5. — С. 286−289.
  94. Л.И., Назаренко Л. П., Заева И. Г., Т.А. Тухватулина. Мониторинг врожденных пороков развития в Томской области. // Здравоохранение Российской Федерации. 2007. — № 1. — С. 41−43.
  95. П.Н. Моделирование оперативных вмешательств при лечении больных с гемифациальной микросомией // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии.- 2007. № 2. — С. 10−22.
  96. И.А. Состояние сосудистой ножки органных и тканевых алло- и аутотрансплантатов в ближайшие и отдаленные сроки после пересадки: Автореф.дис.. .докт.мед.наук. М, 2008. — С.32.
  97. Н.М. Рубцы кожи после ожогов и ранений и борьба с ними. -М., 1947.-59с.
  98. О.Д. Гомотрансплантация трупной коньюнктивы при симблефаронах и рецидивирующих птеригиумах. Автореф. Дисс. канд.мед.наук. М. — 1969. — 13с.
  99. Э.Р. Аллопластика век. Глазницы и других отделов лица подкожной жировой клетчаткой подошвы // Метод.рек. Уфа, 1983. — 42с.
  100. Ф.Х. Клинико-экспериментальное обоснование применения углеродосодержащих материалов в челюстно-лицевой хирургии. Автореф. Дисс.. докт.мед.наук. М. — 1997. — 32с.
  101. А.И. Восстановление тканей головы и шеи сложными артериализированными лоскутами. М.: Медицина, 1988. — 272с.
  102. А.И. Устранение дефектов височной области, лба, бровей, глазницы // Восстановительная хирургия мягких тканей ЧЛО. Руководство для врачей под редакцией А. И. Неробеева, H.A. Плотникова. М.: Медицина, 1997. — С.95−106.
  103. А.И., Малаховская В. И., Шургая Ц. М. Восстановительные операции на мягких тканях лица и шеи // Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии в 2-х томах. Т.2 под редакцией
  104. В.М. Безрукова, Т. Г. Робустовой. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Медицина, 2000.-С. 94- 174.
  105. А.И., Кондратьева Ю. С., Неймарк Б. А. Лазерная допплеровская флоуметрия при заболеваниях мочеполовой системы. М.: Практическая медицина, 2011. 104с.
  106. Р.Т., Гафаров В. Г., Салихов А. Ю. Мягкий остов лица человека. Аспекты хирургической и функциональной анатомии. Уфа: ГУП РБ УПК, 2003. — 136с.
  107. В.П., Астахов Ю. С. Имплантация орбитальных вкладышей из пористого политетрафторэтилена: техника, результаты, осложнения // Вестник офтальмологии. М., 2006, № 2. — С. 18−24.
  108. С.А., Виссарионов В. А. Эстетическая блефаропластика. Офтальмологические и хирургические аспекты: Руководство для врачей. М.: ОАО Издательство «Медицина», 2006. — 200с.
  109. С.А., Фраучи И. В. Основы реконструктивной пластической микрохирургии. СПт.: Человек, 2000. — 144с.
  110. В.В. Методы физиотерапии в офтальмологии. М., 1999.158 с.
  111. Д.В. Устранение дефектов кожи периорбитальной области и век лоскутами из местных тканей //Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии, 2006. № 4. — С.119.
  112. Э.М., Кончугова Т. В., Лукьянова Т. В., Змазова В. Г., Коновалова Т. А., Стенько А. Г. и др. Применение препарата «Лонгидаза 3000 МЕ» при заболеваниях, сопровождающихся патологией соединительной ткани // Пособие для врачей. М., 2008. — 27с.
  113. М.Н. Морфогенез келоидных рубцов у ожоговых больных. Автореф. дис. .доктора.биолог.наук. -М., 1971. 32с.
  114. Ю.И. Динамика кровоснабжения сложных кожных лоскутов при замещении дефектов челюстно-лицевой области. Дисс.. канд.мед.наук. -М, — 1986, — 189с.
  115. Г. Н. Физические методы лечения: Справочник. С-Пт., 1999.-252с.
  116. К.П., Демченко В. А., Кадочников C.B. Основы пластической хирургии // Избранные вопросы пластической хирургии. 2005. -Т.1, № 13. — 80с.
  117. H.A., Рогинский В. В., Чупрынина Н. М. Рентгенологическое исследование при травмах 4JIO. Рентгенодиагностика заболеваний 4JIO. Руководство для врачей под редакцией Н. А. Рабухиной, Н. М. Чупрыниной. -М.: Медицина, 1991. С. 143−171.
  118. А.Э., Михельсон Н. М. Пластические операции на лице М.: Медгиз. — 1954.-С. 157−167.
  119. А.Е. Клинико-морфологические особенности, лечение и профилактика рубцов лица и шеи у детей. Дис. .канд.мед.наук. М., 1999. -194с.
  120. И.В., Давыдов Д. В., Сытов Г. А., Валуев Л. И., Копылова Н. Е. Результаты использования гидрогелевых имплантатов в реконструктивно-пластической хирургии орбиты // Анналы пласт., реконстр. и эстет, хирургии. -2004. № 2. -С. 19−26.
  121. И.А. Значение микроциркуляции крови в прогнозировании и оценке результатов реконструктивных операций на веках. Дис.. .канд.мед.наук. -М., 2011. -221с.
  122. C.B., Суламанидзе M.А., Суламанидзе Г. М. Новый метод забора и подготовки жировой ткани для аутолипофилинга // Эстетическая медицина. 2003, № 3 (2). — С.244−249.
  123. В.И., Кулаков A.A., Петросян Н. Э., Петросян Э. А. Пластическая хирургия лица и шеи. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — С. 11−135.
  124. К.Ф. Современные методы лечения келоидных рубцов // Актуальные вопросы косметологии. М., «Медицина», 1970. — С. 200−206.
  125. A.B., Моисеева H.H. О применении магнитных полей в офтальмологии // Офтальмологический журнал. 1990. — № 8. — С. 492−497.
  126. В.Н. Клинико-морфологическое обоснование восстановительно-реконструктивных операций на голове и шее ангиосомными трансплантатами. Автореф. Дис.. .доктора мед.наук. М., 2001. — 43с.
  127. Е.Е., Бржевский В. В. Краткое руководство по обследованию и лечению больных с синдромом «Сухого глаза». С-Пт.: «Вель». — 2003. 32с.
  128. А.Г. Организационно-методические принципы лечения пациентов с Рубцовыми поражениями кожи в области лица и шеи. Дис.. .доктора мед.наук. М., 2009. — 314с.
  129. М.А. Кантопексия нитевая, наш опыт // Материалы Национального конгресса «Пластическая хирургия», — М. ООО Издательский дом «Бионика», 2011.- С. 181.
  130. А.Ф., Савченко Р. К., Григорович Э. Ш. Дисплазия соединительной ткани в стоматологии и ЧЛХ. М.: Медицинская книга, 2004. -134с.
  131. С.П. применение эмбриональных костных гомотрансплантатов в восстановительной хирургии челюстно-лицевой области. Дис. .канд. мед.наук. Новосибирск, 1971.-219с.
  132. С.П., Сысолятин П. Г. Эндоскопические технологии в челюстно-лицевой хирургии. -М.: Медицина, 2005. 144с.
  133. Тер-Асатуров Г. П. Пластика опорных тканей лица формалинизированными аллотрансплантатами. Дисс.. доктора мед.наук. -М, — 1982.-358с.
  134. С.К., Васильев А. Ю., Лежнев Д. А. Лучевая диагностика в стоматологии. Национальное руководство по лучевой диагностике. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 288с.
  135. Д.А. Травмы средней зоны лица. М.: ОАО «Стоматология», СамГМУ, 2001. 164с.
  136. A.B., Смирнов Д. В. Лазерная абразия рубцов лица и шеи // Материалы Национального конгресса «Пластическая хирургия». М. ООО Издательский дом «Бионика», 2011. — С. 29−30.
  137. Г. С. Хирургическая и функциональная анатомия круговой мышцы глаза. Автореф. Дис.. .канд.мед.наук. М., 2004. — 22с.
  138. A.A., Груша Я. О. Изменения каркасной структуры нижнего века при возрастных эктропионах // Рефракционная хирургия и офтальмология, 2001. Т.1, № 2. — С.54−59.
  139. И.А. Комплексная система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом // Дисс.. докт.мед.наук. М., 2001 — 347с.
  140. И.А. Анофтальм. Патология и лечение. М., 2007. — 202с.
  141. И.А., Иомдина E.H., Ситникова Д. Н. Биомеханические параметры кожи век при сенильных заболеваниях // Материалы Национального конгресса «Пластическая хирургия», — М. ООО Издательский дом «Бионика», 2011. -С. 115.
  142. Г. И. Коррекция Рубцовых изменений кожи лица методом ранней повторной дермабразии. Автореф. Дисс.. канд.мед.наук. М., 2005. -24с.
  143. Н. Е. Синдром Тричер Коллинза (челюстно-лицевой дизостоз) клиника, диагностика, принципы лечения. Дисс.. канд.мед.наук. -М., 1987.-253с.
  144. И.А. Клиника и хирургическое лечение пациентов со стареющими мягкими тканями лица и шеи // Дисс.к.м.н. М., 1969. — С. 4123.
  145. И.А. Косметические операции на лице. М., 1984. — С. 151−155.
  146. И.А. Создание складки кожи верхних век при её отсутствии или недоразвитии // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты / Сборник научных работ. М., 1987. — С.71−73.
  147. И. А. Эстетическая хирургия лица. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. — 276С.
  148. И.Р. Применение ультразвуковой хирургической техники в офтальмопластике. Автореф. Дисс.. канд.мед.наук. М., 2000. — 24с.
  149. В.И., Зубрицкий В. Ф., Ивашкин А. Н., Артемьев A.A., Фоминых Е. М. Дерматопластика раневых дефектов,— М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 192с.
  150. И.Э. Хирургическая коррекция возрастных изменений нижнего века // 2-й Международный Конгресс по пласт.рек. и эстет.хир.- М., 2001.-С. 49.
  151. Т.Н. Сдвоенный кожный лоскут в восстановительной хирургии. Дис.канд.мед.наук. Тюмень, 1971. 274с.
  152. A.M., Волков В. В. Функциональные исследования в офтальмологии. М.: Медицина, 1999. — 416с.
  153. Е.М. Изменения в самосознании у подростков с врожденной расщелиной верхней губы и неба после проведения реконструктивной операции. Дисс.. канд.мед.наук. М., 2004. — 144с.
  154. В.В., Борхунова E.H., Таганов A.B., Короткий Н. Г., Виссарионов В. А., Стенько А. Г. Келоидные рубцы: этиология, клиническая, физикальная диагностика и лечение СВЧ-криогенным методом. Руководство для врачей. М., 2003. — 192с.
  155. А.Г. Атлас опухолей мягких тканей лица. М.: Всероссийск. учебно-научно-метод. центр по непрерывному мед. и фарм. Образованию МЗ РФ, 1998. — 221с.
  156. С.П. Омолаживающие операции на лице. // Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия под редакцией А. Е. Белоусова. С-Пт.: «Гиппократ», 1998. С.579−613.
  157. H.A. Пластика век и коньюнктивальной полости у детей. Автореф. Дисс.. канд.мед.наук. М., 1983. — 18с.
  158. Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. // Гл. ред. Б. В. Петровский. М.: Советская энциклопедия. — Т.1−3, 1982. — С.411, Т1- С. 259, Т2- СЗЗ, ТЗ.
  159. ., Баранов В., Смирнов С., Логина Н. Изменения микроциркуляторного русла и инволюционные изменения кожи // Эстетическая медицина. М., 2010. — Т.9, № 4. С.423−428.
  160. Abe S., Tamakawa М., Fndoh М., Kohda К., Teranishi С., Ohta I. Lymphoid tumor in the orbit: malignant or benign? MRI, histomorphologikal andmolecular genetic analysis of eight cases // Eur. J. Plast. Surg. 2005. — V.27. -P.378−382.
  161. Achauer B., Adair S.R. Acute and Reconstructive Management of the Burden Eyelid // Clin, in Plast. Surg. 2000. — V.287, № 1. — P.87−89.
  162. Acikel C., Celikoz B., Yildiz T.F. Y-Shape Hard Palate Mucoperiosteal Graft and V-Y Advancement Flap in the Reconstruction of a Combined Defect Involving Lateral Canthus and Upper and Lower Eyelids // Ann. of Plast. Surg. -2004. V.52, № 1. -P.97−101.
  163. Adennis J.P., Serra F. Bipalpebral sliding flap in the repair of inner or outer canthal defects. Plastic and reconstructive surgery. Year Book Medical Publisher, Inc. Chicago, 1987. — P. 74−75.
  164. Ahn M.S., Catten M., Maas C.S. Temporal Brow Lift Using Botulinum Toxin A // Plast. and Reconstr. Surg. 2000. — V.105, № 3. — P. 1129−1137.
  165. Asai S., Kamei Y., Nishibori K., Katoh T., Torii S. Reconstruktion of Romberg Disease Defects by Omental Flap // Ann. Plast. Surg. 2006. — V.57, № 2. — P.154−158.
  166. Asai S., Kamei Y., TInvolvinorii S. One-Stage Reconstruction of Infected Cranial Defects Using a Titanium Mesh Plate Enclosed in an Omental Flap // Ann. of Plast. Surg. 2004. — V.52, № 2. — P. 144−147.
  167. Aston S.J. Orbicularis Oculi Muscle Flaps: A Technique to Reduce Crows Feet and Lateral Canthal Skin Folds // Plast. and Reconstr. Surg. 1980. -V.65, № 2. — P. 206−216.
  168. Aston S.J. Skin-muscle flap lower lid blepharoplasty // Clin. Plast. Surg. -1988. V.15, № 1. — P. 2−9.
  169. Atiyeh B.S., Hayek S., Combined Arcus Marginalis Release, Preseptal Orbicularis Muschle Sling, and SOOF Plication for Midfacial Rejuvenation // Aesth. Plast. Surg. 2004. — V.28. — P. 197−202.
  170. Aygit A.C., Sarikaya A. The fate of intramusculary injected fat grafts // Aesth. Plast. Surg. 2004. — V.28, № 3. — P.334- 343.
  171. Barton E.F. Facial Rejuvenation. St. Louis, Missouri.: Quality Medical Publishing, Inc. — 2008. — 358P.
  172. Bertossi D., Zancanaro C., Trevisiol L. et al. Lipofilling of the lips: Ultrastructural evaluation by transmissionelectron microscopy of injected adipose tissue // Arch. Facial Plast. Surg. 2003. V.5, № 2. — P.392−403.
  173. Bick W. Surgical management of orbital-tarsal disparity // Arch. Ophthalmol. 1966. — V.75, № 3. — P. 386−389.
  174. Bradley J.P., Hurwitz DJ., Carstens M. H., Embriology, Classifications and Descriptions of Craniofacial Clefts // Mathes S.J. Pediatric Plastic Surgery. -California.: ELSEVIER. 2006. — V.4, Chapter 86. — P. 15- 43.
  175. Breitung V., Aasted A., Jorgensen A., Opitz P., Rosetsky A. A Study of Patients Treated with Polyacrylamide Hydrogel Injection for Facial Corrections // Aesth. Plast. Surg. 2004. — V.28. — P.45−53.
  176. Brissett A.E., Sherris D.A. Scar Contractures, Hypertrophic Scars, and Keloids // Facial Plast.Surg. 2001. — V. 17, № 4. — P.263−271.
  177. Bronz G. Clinical Uses of CO2 Laser in Plastic Surgery // Aesth. Plast. Surg. 2001. — V.25. — P.313−325.
  178. Brown J.B., Fryer M.P., Ohlwiler D.A. Study and use of synthetic materials such as silicones and Teflon as subcutaneous prostheses // Plast.Reconstr.Surg. 1960. — V.26, № 3. — P.264−279
  179. Bussieres M., Tatum A. Secondary Craniofacial Surgeri for Trauma Midface // Facial Plast.Surg. 2000. — V.16, № 2. — P.239−244.
  180. Butterwick K.J., Lack E.A. Facial volume restotion with the fat autograft muscle injection technique // Dermatol. Surg. 2003. — V.29, № 10. — P. 1019−1026.
  181. Byrd H.S., Andochick S.E. The Deep Temporal Lift: A Multiplanar, Lateral Brow, Temporal, and Upper Face Lift // Plast. and Reconstr. Surg. 1996. -V. 97, № 5.- P. 928−937.
  182. Camirant A., Doucet J., Harris J. Anatomy, Pathophysiology, and Prevention of Senile Enophthalmia and Associated Herniated Lower Eyelid Fat Pads // Plast. and Reconstr. Surg. 1997. — V.100, № 6. — P. 1535−1546.
  183. Carraway J.H., Mellow C.G. The prevention and treatment of lower lid ectropion following blepharoplasty // Plast. Reconstr. Surg. 1990. — V.85, № 6.- P. 971−981.
  184. Carraway J.H. Peribulbar Anesthesia for Blepharoplasty // Aesth. Plast. Surg. 2007. — V.31, № 5. — P.467
  185. Carstens M.H. Embriology, Classifications and Descriptions of Craniofacial Clefts // Mathes S.J. Pediatric Plastic Surgery. California.: ELSEVIER.- 2006. V.4, Chapter 86. — P. 15- 43.
  186. Castanares S. Blepharoplasty for herniated intra-orbital fat. Anatomical basis for a new approach // Plast. Reconstr. Surg. 1951. — V.8, N 1. — P. 46−58.
  187. Cheng N-x., Xu S-l., Deng H., Ding X-b., Zhang X-m., Wu D-h., Zhong H., Sun Z-h. Migration of Implants: A Problem with Injectable Polyastrylamide Gel in Aesthetic Plastic Surgeri // Aesth. Plast. Surg. 2006. — V.30. — P.215−225.
  188. Chiu E.S., Baker D.C. Endoscopic brow lift: a retrospective review of 628 consecutive cases over 5 years // Plast. and Reconstr. Surg. 2003. — V. 112, № 2.- P. 628−633.
  189. Cho B.C., Lee K.Y. Medial epicantoplasty combined with plicationof the medial canthal tendom in asian eyelids // Plastic and Reconstructive Surgery. 2002.- V. l 10, № 1. P. 293−295.
  190. S., Malhorta R., Smith R., Armstein P. Опыт использования устройства Endotine Forehead во время операции лифтинга бровей и лба: оценка пациента и хирурга // Ophthal. Plast. and Reconstr. Surg. 2007. — V 23, № 5.- P. 358−362.
  191. Clauser L., Galie M., Sarti E., Dallera V. Rationale of Treatment in Graves Ophthalmopathy // Plast. and Reconstr. Surg. 2001. — V. l08, № 7. — P. 18 801 894.
  192. Clark J.M., Wang T.D. Local Flaps in Scar Revision // Facial. Plast. Surg. -2001. -V 17, № 4,-P. 295−308.
  193. Clauser L., Galie M., Sarti E., Dallera V. Renationale of Treatment in Graves Ophthalmopathy // Plastic and Reconstructive Surgery. 2001. — V.108, № 7. -P. 1880−1894.
  194. Codner M.A., McCord C.D., Hester T.R. The lateral canthoplasty // Operative Techniques in Plastic and Reconstructive Surgery. 1998. — V.5, № 2. — P. 90−98.
  195. Codner M.A., Pacella S.J. Autogenous, allogeneic and alloplastic lower lid spacers after blepharoplasty // Midface Surgery. Edited by De Castro C.C., Boehm K.A.- series editor Codner M.A. ELSEVIER. — 2009. — P.201−214.
  196. Coleman S. Long-term survival of fat transplants to cheek: Controlled demonstrations // Aest. Plasth. Surg. 2008. — V.19, № 4. — P.564−572.
  197. Custer P.L., Tenzel R.R. Lateral canthal sling update // Ophthalmic. Plast. Reconstr. Surg. 1985. — V. l, № 2. — P. 121−124.
  198. David J. D., Reconstruction: Facial cleft // Mathes S.J. Plastic surgery, Vol. 4, Chapter 100, Pediatric plastic surgery, California.: ELSEVIER/ 2006. — P. 381−461.
  199. De La Plaza R., Arroyo J.M. A new technique for the treatment of palpebral bags // Plast. Reconstr. Surg. 1988.- V. 82, № 4. p. 677−685.
  200. Donofrio L.M. Fat distribution: a morphologic stady of the aging fase // Dermatol.Surg. 2000. V.26, № 12. — P. 1107−1112.
  201. Ducors J.L., Falloux A., Ardansa B. The value of a previously expanded musculo-cutaneous flap // Rev.Stomat.Chir.Maxillofas. 1992. — V.93, № 1. — P. 4045.
  202. Duman H., Deveci M., Uygur F., Sengeser M. Reconstruction of contour and anterior wall defects of frontal bone with a porous polyethylene implant // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 1999. — V.27, № 5. — P.298−301.
  203. Eggensperger N., Smolka K., Scheidegger B., Zimmerman H., Iizuka T., A 3-year survey of assault-related maxillofacial fractures in central Switzerland // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 2007. — V.35, № 3. — P.161−167.
  204. Elsahy N.I. Reconstraction of the ear after skin and cartilage loss. // Clin.Plast. Surg. 2002. — V.2, № 3. p.201−213.
  205. Ergun S.S., Sahinoglu K. Eyebrow transplantation // Annals of Plast. Surg. 2003, — V. 51, № 6. — P. 584−586.
  206. Eufingler H., Machtens E. Purulent pansinusitis, orbital cellulitis and rhinogenic intracranial complications // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 2001. — V.29, № 2. — P. 111−116.
  207. Femandes J.W. The Sling Lift: An Ancillary Procedure for Maler Rejuvenation // Aesth. Plast. Surg. 2007. — V.31, № 5. — P.454−459.
  208. Flowers R.S. Canthpexy as a routine blepharoplasty component // Clin. Plast. Surg. 1993. — V. 20, № 3. — P. 351−365.
  209. Flowers R.S., Caputy G.C., Flowers S.S. The biomechanics of brow and frontalis function and its effect on blepharoplasty // Clin. Plast. Surg. 1993. — V.20, № 2.-P. 255−262.
  210. Foster J. A, Scheiner A.J. Intraoperative tissue expansion in eyelid reconstruction // Ophthalmology. 1998. — V. 105, № 2. — P. 170−175.
  211. Freihofer H.P. Effectiveness of secondary post-traumatic periorbital reconstruction // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 1995. — V.23, № 3. — P. 143−150.
  212. Frileck S.P., The Lumbrical Fat Graft: A Replacement for Lost Upper Eyelid Fat // Plast. and Reconstr. Surg. 2002. — V.109, № 5. — P. 1696−1705.
  213. Furnas D.W. Festoons, mounds and bags of the eyelids and cheeks // Clin. Plast. Surg. 1993. — V.20, № 2.-P. 367−371.
  214. Gamboa G., de La Torre J., Vasconez L. Surgikal Anatomy of the Midface as Applied to Facial Rejuvenation. // Ann. Plast. Surg. 2004. — V.52, № 3. — P.240−245.
  215. Garber P.F., Lukash F.N. Eyelid reconstruction using temporary tissue expanders and cartilage grafts. // Ophthal.Plast.Reconstr.Surg. 1987. — V.3, № 2. -P.253 — 257.
  216. Garraway J.H. Lower lid blepharoplasty with fat grafts for correction of the tear trough // Midface Surgery. Edited by De Castro C.C., Boehm K.A.- series editor Codner M.A. ELSEVIER. — 2009. — P.47−57.
  217. Godner M.A., McCord C., Hester T.R., The Lateral Canthoplasty // Oper. Techn. in Plast and Rec Sur. 1998. — V.5, № 2. — P.90−98.
  218. Goldberg by P.A. Transconjunctival Orbital Fat Reposicioning: Transposicion of Orbital Fat Pedicles into a Subperiosteal Pocket // Plastic and Reconstructive Surgery. 2000. — V.105, № 2. — P. 743−748.
  219. Goldberg by P.A. Transconjunctival Orbital Fat Reposicioning: Transposicion of Orbital Fat Pedicles into a Subperiosteal Pocket // Plastic and Reconstructive Surgery. 2001. — V. 101, № 2. — P. 749−751.
  220. Grabietz P., Nicolai J-P.A. Necrotizing fasciitis in the head andneck region: a case report III Eur. J. Plast. Surg. 2008. — V.30, № 6. — P.283−286.
  221. Graziozi A. Anchoring technique for browlifting // Midface Surgery. Edited by De Castro C.C., Boehm K.A.- series editor Codner M.A. ELSEVIER. -2009. — P.15−22.
  222. Grunter J.P., Antrobus S.D. Aesthetic Analysis of the Eyebrows Canthopexy // Plast. and Reconstr. Surg. 1997. — V.99, № 7. — P. 1808−1816.
  223. Gunter J.P., Hackney F.L. Subperiostal transblpharoplasty composit cheek lift without lateral canthal modification // Perspectives in PI.Surg.- 2001, V15, N 2.-P. 1−5.
  224. Hamra S.T., Repositioning the Orbicularis Oculi Muscle in the Composite Rhytidectomy // Plast. and Reconstr. Surg. 1992. — V.90, № 1. — P. 14−22.
  225. Hansen S.L., Foster R.D., Dosanjh A.S., Mathes S.J., Hoffman W.Y., Leon Pablo. Superficial temporal artery and vein as recipient vessels for facial and scalp microsurgical reconstruction. // Plast.Reconstr.Surg. 2007. — V.120, № 7. -P.1879- 1884.
  226. В. Офтальмология: Перевод с немецкого, под общ.ред. к.м.н. А. Н. Амирова. М.: МЕДпресс-информ/ - 2004. — 352 С.
  227. Hartstein M.E., Roper-Hall G. Update on Orbital Floor Fractures: Indications and Timing for Repair // Facial Plast.Surg. 2000. — V.16, № 2. — P.95−106.
  228. Hirmand H., Codner M.A., McCord C.D., Hester T.R., Nahai F. Prominent Eye: Operative Management in Lower lid and Midfacial Rejuvenation and the Morphologic Classification System // Plast. and Reconstr. Surg. 2002. V.110, № 2. — P. 620−628.
  229. Hoick D.E., Foster J.A., Dutton J.J., Dillon H.D. Hard palate mucosal graft in the treatment of the contracted socket. // Ophthal.Plast.Reconstr.Surg. 1999. -Vol. 15, № 3. — P.202 — 209.
  230. Holly F.J., Lamberts D.W., Buesseler J.A. The human lacrimal apparatus: anatomy, physiology, pathology and surgical aspects // Plast. Reconstr. Surg. 1984. -V.74, N3.-P. 438−445.
  231. Glauser L., Galie М., Sarti Е., Dallera V. Renationale of Treatment in Graves Ophthalmopathy // Plastic and Reconstructive Surgery. 2001. — V.108, N7. -P. 1880−1894.
  232. Hirmand H., Conder M.A., McCord C.D., Hester T.R., Nahai F., Prominent Eye: Operative Management in Lower Lid and Midfacial Rejuvenation and the Morphologic Classification System // Plast. and Reconstr. Surg. 2002. -V.110, № 2. — P. 620−634.
  233. Hoffman J., Westendorff C., Leitner C., Bartz D., Reinert S. Validation of 3D-laper surface registration for image-guided cranio-maxillofacial surgery // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 2005. — V.33, № 1. — P. 13−18.
  234. Hove C.R., Williams E.F., Rodgers B.J. Z-Plasty: A Concise Review // Facial Plast.Surg. 2001. — V. 17, № 4. — P.289−293.
  235. Hunt J.A., Hobar P.C. Common Craniofacial Anomalies: The Facial Dysostoses// Plast.andReconstr. Surg. 2002.-V. 110, № 7.-P. 1714−1725.
  236. Hurwitz J.J., Mishkin S.K., Rodgers K.J. Modification of Bick’s procedure for treatment of eyelid laxity // Can J Ophthalmol. 1987.-V. 22, N3. P. 262−268.
  237. Hwang K., Kim Y.J., Chung I.H. Inntrvation of the Corrugator Supercilii Muscle // Ann. Plast. Surg. 2004. — V.52, № 2. — P. 140−143.
  238. Ito O., Suzuki S., Park S., Muneuchi G., Kamazoe Т., Saso Y., Onodera M., Hata Y. Usefulness of Palatal Mucoperiosteal Grafts for Artificial Eye Socket Contracture // Ann. of Plast. Surg. 2003. — V.51, № 3. — P.278−282.
  239. Ito Y., Kondo S., Sumiya N., Yoshii M., Otani K., Wako M. Dermabrasion Using an Ultrasonic Surgical Aspirator Lift // Plast. and Reconstr. Surg. 1996. — V. 97, № 5. — P. 1034−1039.
  240. Jackson I.T. Analysis and treatment of hemifacial microsomia // Eur. J. Plast. Surg. 2004. — V.27. — P.159−170.
  241. Jacob V., Mokal. N.J., Deshpande S.N. Bi-lamellar lower eyelid reconstruction with superficial temporal artery island flap and hard palate mucoperiosteal free graft. // Indian J.Plast.Surg. 2005. — V.38, № 2. — P.105−109.
  242. Jelks, G.W., Jelks, E.B., Wood, M., Gadangi, P., Longaker, Т. M. Evolution oi the Lateral Canthoplasty: Techniques and Indications. P.M.Glat at al // Plastic and reconstructive surgery. 1997. — Vol.100, № 6. — P.1396 — 1404.
  243. Jelks G.W., Jelks E.B. No touch lower blepharoplasty // Midface Surgery. Edited by De Castro C.C., Boehm K.A.- series editor Codner M.A. ELSEVIER. -2009. — P.59−75.
  244. Jelks G.W., Jelks E.B. Prevention of ectropion in Reconstruction of facial Defects // Clin, in Plast. Surg. 2001. — V.28, № 2. — P.297−301.
  245. Jonson T.M., Brown M.D. et al. Immidiate intraoperative tissue expansion // J.Am.Acad.Dermatol. 1990. — V.22, № 3. — P. 283−287.
  246. D.H., Коо S/Н/ Choi J.H., Park S.H. Laser Blepharoplasty for Making Double Ehelids in Asians // Plast. and Reconstr. Surg. 2001. — V.107, № 7. -P. 1884−1889.
  247. Kargi E., Hosnuter M., Babuccu O., Altunkaya H., Altunyazar C. Effect of Steroids on Edema, Ecchymosis, and Intraoperative Bleeding in Rhinoplasty // Ann. of Plast. Surg. -2003. -V.51, № 6. P.570−574.
  248. Kikkawa D.O., Heinz G.W. Socket reconstruction with hard palate mucosal grafts. // Final Programm American Academy of Ophthalmology. Chicago, Illinois. — 1996.-P. 180.
  249. Kolar J.C., Farkas L.G., Munro I.R. Surface morphology in Treacher Collins Syndrome: an anthropometric study. Year Book Medical Publisher, Inc. -Chicago. 1987. -P. 20−21.
  250. Kontoes P.P., Lambrinaki N., Vlachos S.P. Laser-Assistant Blepharoplasty and Inferior Lateral Retinaculum Plication: Scin Contraction Versus Scin Traction // Aesth. Plast. Surg. 2007. — V.31, № 5. — P.579−585.
  251. Knize D., The Superficial Lateral Canthal Tendon: Anatomic Study and Clinical Application to Lateral Canthopexy // Plast. and Reconstr. Surg. 2002. -V.109, № 3. — P. 1149−1157.
  252. Kushima H., Yuzuriha Sh., Kondo Sh., Osada Y. Reconstruction of an Inner Layer Defect of the Upper Eyelid With Avulsion of the Superior Levator Palpebrae Muscle and Orbital Fat // Ann. of Plast. Surg. 2003. — V.51, № 3. — P.321−324.
  253. Labandter H., P. Use of the Orbicularis Muscle Flap for Complex Lower Lid Problems: A 6-Year Analysis // Plast. and Reconstr. Surg. 1995. — V.96, № 2. -P. 346−353.
  254. Lai A., Cheney M.L. Temporoparietal fascial flap in orbital reconstruction //Facial Plast.Surg. 2000. -V.2, № 3. — P. 196−201.
  255. Lam S.M., Williams E.F. Plastical Considerations in the Treatment of Capillary Vascular Malformations, or Port Wine Steins // Facial Plast.Surg. 2004. -V.20, № 1. -P.71−76
  256. Leaf N., Firouz J.S. LipnAugmentation with Superficial Musculoaponeurotic System Grafts: Report of 103 Cases // Plast. and Reconstr. Surg. 2002. — V.109, № 1. — P. 319−326.
  257. Lee Y., Lee E. Park W.J., Anchor Epicanthoplasty Combinedwith OutFord Type Double Eyelidplasty for Asians: Do We Have to Make an Additional Scar to Correct the Asian Epicanthal Fold // Plast. and Reconstr. Surg. 2000. — V.105, № 5.-P. 1872−1880.
  258. Little J.W. The Face Recurve Concept: Medical and Surgical Applications // Aesth. Plast. Surg. 2007. — V.31, № 3. — P.231−232.
  259. Low D.W. Management of Adult Facial Vascular Anomalies // Facial Plast.Surg. 2003. — V.19, № 1. — P. l 13−129.
  260. Magdalic-Mestrovic M., Bagatin M. An epidemiological study of orofacial clefts in Croatia // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 2005. — V.33, № 2. — P.85−90.
  261. Mailard G.-F. Aesthetic Units in Skin Grafting of the Face // Ann. of Plast. Surg. 1991. — V.26, № 4. — P.347−352.
  262. Mailard G-F., The Deep Musculoaponeurotic System Flap and Extended Open Subperiosteral Face Lift Combined with Onlay Cartilage Grafts // Plastic and Reconstructive Surgery. 2000. — V.105, № 3. — P. 1188−1195.
  263. Marino H., Appiani E. Dysostosis mandibulo-facial // Plast.Reconstr.Surg. 1954.-Vol.51, № 5. -P.317−322.
  264. Massiha H. Combined skin and skin-muscle flap technique in lower blepharoplasty: a 10-year experiense // Ann. Plast. Surg. 1990. — V.25, № 4. — P. 467−469.
  265. Matarasso A., Hutchinson O.H. Evaluating Rejuvenation of the Forehead and Brow: An Algorithm for selecting the Appropriate Technique // Plast. and Reconstr. Surg. 2000. — V.106, № 3. — P. 687−696.
  266. May I.W., Zenn M.R., Zingarel P. Subziliary Valar Augmentation and Cheek Advancement: A 6-Year Studi in 22 PatientsUndergoing Blepharoplasty // Plastic and Reconstructive Surgery. 1995. — V.96, № 7. — P. 1553−1559.
  267. McCord C.D., Codner M.A. Eyelid and periorbital surgery.: St. Louis, Missouri. 2008. — Volume I, Chapters 1−24. — P. 1−396.
  268. McCord, C.D., Codner, M.A. Lover Lid Blepharoplasty and Midface Lift A Eyelid and Periorbital Surgery. Volume II, Chapter 8 — St. Louis, Missouri. — 2008. -P. 223−268.
  269. McCord C.D., Codner M.A. Lover Eylid Reconstruction, Chapter 17 / C. D McCord, M.A. Codner // Eyelid and Periorbital Surgery. Volume II — St. Louis Missouri. — 2008. — P.543 — 604.
  270. McKinney P. Use of tarsal plate resection in blepharoplasty on atonic lower lids // Plast. Reconstr. Surg. 1977. — V.59, № 5. — P. 649−652.
  271. Mendelson B.C., Musaffar A., Adams W.P. Surgical Anatomy of the Midcheek and Malar Mounds // Plast. and Reconstr. Surg. 2002. — V. l 10, № 3. — P. 885−896.
  272. Meningauft J-P., Basset J-Y., Divaris M., Bertrand J-C. Cinegammography and 3-D emission tomoscintigraphy for evoluation ofrevascularized mandibular bone grafts: a preliminary report // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 1999. — V.27, № 3. — P.168−171.
  273. Millman B. Carbon Dioxide Laser Resurfacing // Facial Plast.Surg.2001.-V.17, № 3.-P.175−185.
  274. Moko S.B., Mistry Y., De Chalain Parry-Romberg syndrome: ineracranial MRI appearances // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 2003. — V.31, № 5. — P.321−324.
  275. Montandon d. Extrinsic Eyelid Ectropion // Ann. of Plast. Surg. 1991. -V.26, № 4. — P.353−357.
  276. Morax S. Orbito-palpebral reconstruction in severe congenital anophthalmos and microphthalmos. // Ann. Chir. Plast. Esthet. 1987. — V.32, № 3. P.255−261.
  277. Mordick II Th., Don Lagossa., Whitaker L. Soft-Tissue Reconstruction of the Fake: A Comparison of Dermal-Fat Grafting and Vascularized Tissue Transfer // Ann. of Plast. Surg. 1992. — V.29, № 5. — P.390−396.
  278. Moss C.J., Mendelson B.C., Taulor G.I., Surgical Anatomy of the Ligamentous Attachments in the Temple and Periorbital Regions // Plast. and Reconstr. Surg. 2000. — V.105, № 4. — P. 1475−1490.
  279. Motamedi M., Behnia H. Experience with regional flaps in the comprehensive treatment of maxillofacial soft-tissue injuries in war victims // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 1999. — V.27, № 4. — P.256−265.
  280. Motomura H., Muraoka M., Nose K. Eyebrow Reconstruction With Intermediate Hair From the Hairline of the Forehead on the Pedicled Temporoparietal Fascial Flap//Ann.of Plast. Surg. 2003. — V.51, № 3. — P.314−318.
  281. Munker R. Laser Blepharoplasty and Periorbital Laser Skin Resurfacing // Facial Plast.Surg. 2001. — V. 17, № 3. — P.209−217.
  282. MusaffarA.R., Mendelson B., Adams W.P. Surgucal Anatomy of the Ligamentous of the Lower Lid and Lateral Canthus // Plast. and Reconstr. Surg.2002. V. l 10, № 3. — P. 873−884.
  283. Mustarde J. Repair and reconstruction in the orbital region.- 1980, Ch. 17. P. 92−152, Ch. 78. — P.286−302.
  284. Nagase D.Y., Courtemanche D.J., Peters D.A. Plate Removal in Traumatic. 13-Year Practice Review // Ann. of Plastic Surgery. 2005. — V.55, № 6.- P.608−611.
  285. Nanhekhan L.V., Siemionow M. Microcirculatory Hemodynamics of the Rat Cremaster Muscle Flap in Reduced Blood Flow States // Ann. of Plast. Surg. -2003. V.51, № 2. — P.182−188.
  286. Neuhaus R.W. Anatomical basis of «senile» ectropion // Ophthalmic. Plast.Surg. 1985 — V. l, № 1,-P. 87−94.
  287. Nisanci M., Turegun M., Er E., Sengeser M. Reconstruction of the Middle and Lower Face With Three Flaps: Combinet Use of Bilateral Fibular Flaps for Maxillomandibular Reconstruction // Ann. of Plast. Surg. 2003. — V.51, № 3. -P.301−307.
  288. Oliveira I., Ferreira P., Barbosa R., Sanz E., Rais J., Amarante J. The plastic surgeon intervention at a Level I Trauma Center // Eur. J. Plast. Surg. 2007.- V.30, № 3. P.57−62.
  289. Ortiz Monasterio F. Aesthetic surgery of the facial skeleton: the forehead //Clin. Plast. Surg. 1991.-V.l 8, №l.-P.20−25.
  290. Oudit D., Ross G., Ellabban M., Berry M., Juma A.M. A modification of the V-Y advanzement flap to cover a defect of the outer canthus and both eyelids // Eur. J. Plast. Surg. 2005. — V .27. — P.383−386.
  291. Pai-Dei Chen W. The Concept of a Glide Zone as It Relates to Upper Lid Crease, Lid Ford, and Application in Upper Blepharoplasty // Plast. and Reconstr. Surg. -2007.-V. 119, № 1.-P. 379−386.
  292. Park J.I. Z-epicantoplasty in Asia eyelid // Plast. and Reconstr. Surg. -1996. V.98, № 4. — P. 602−609.
  293. Parsa F.D., Wolff D.R., Parsa N/N., Elahi E. Upper Eyelid Ptosis Repair after Cataract Extraction and the Importance of Herings Test // Plast. and Reconstr. Surg. 1997. — V.108, № 6. — P. 1527−1536.
  294. Patel B.C.K., Patipa M., Anderson R.L. Management of Postblepharoplasty Lower Eyelid Retraction with Hard Palate Graft and Lateral Tarsal Strip // Plast. and Reconstr. Surg. 2001. — V.99, № 5. — P. 1251−1260.
  295. Patipa M. Lateral canthal tendon resection with conjunctiva preservation for the treatment of lower eyelid laxity during lower eyelid // Plast. Reconstr. Surg. -1993, — V. 91, № 3, — P. 456−462.
  296. Patipa M. The Evaluation and Management of Lower Eyelid Retraction following Cosmetic Surgery // Plast. and Reconstr. Surg. 2000. — V.106, № 2. — P. 438−453.
  297. Paul M.D. The Evolution of the Brow Lift in Aesthetic Plastic Surgery // Plast. and Reconstr. Surg. 2001. — V.108, № 5. — P. 1409−1424.
  298. Pellerin P. Gain of skin in severe facial malformations // Ann.Chir.Plast.Estet. 1988. — V. 41, № 5. — P. 533−536.
  299. Pfeifer G. Craniofacial abnormalities and cleft of the lip, alveolus and palate. Thieme Medical Publishers, Inc. — New York. — 1991. — 490P.
  300. Pham R.T.H. Treatment of Vascular Lesions with Combined Dynamic Precooling, Postcooling Thermal Quenching, and Nd: YAG 1,064-nm Laser // Facial Plast.Surg. 2001. — V. 17, № 3. — P.203−208
  301. Planas J., Del Cacho C. Twenty years of experience with particulate silicone in plastic surgery // Aesthetic Plast. Surg. 1992. — Vol.16, № 1. — P.53−57.
  302. Quatela V.C., Jacono A.A. The Extended Controlateral Endoscopic Midface Lift Midface // Facial Plast.Surg. 2003. — V.19, № 2. — P. 199−207.
  303. Ramires O. M., Anchor Subperiosteal Forehead Lift: From Open to Endoscopic // Plast. and Reconstr. Surg. 2001. — V.107, № 3. — P. 868−871.
  304. Ramires O.M. Three-Dimensional Endoscopic Midface Enhancement: A Personal Quest for the Ideal Cheek Rejuvenation // Plast. and Reconstr. Surg. 2007. — V.109, № 1. — P. 329−340.
  305. Rees T.D., Tabbal N. Lower blepharoplasty with emphasis on the orbicularis muscle // Clin. Plast. Surg. 1981. — V.8, № 4. — P. 643−649.
  306. Rees T.D. Prevention of ectropion by horizontal shortening of the lower lid during blepharoplasty // Ann. Plast. Surg. 1983.- V. l 1, № 1. — P. 17−23.
  307. Roddi R., Riggio E., Gilbert P.M., et al. Progressive hemifacial atrophy in a patient with lupus erythematosus // Plast.Reconstr.Surg. 1994. — V.93, № 5. -P.1067−1072.
  308. Rodgers B., Williams E.F., Hove Ch. W-Plasty and Geometric Broker Line Closure // Facial Plast.Surg. 2001. — V.17, № 4. — P.239−244.
  309. Rohrer T.E., Cook J.L., Nguyen T.H., Mellette Jr J.R. Flaps and Grafts in Dermatologie Surgery. Philadelphia, USA: ELSEVIER, 2007. — 244P.
  310. Rosenberg G.J. Temporary Tarsorrhaphi Suture to Prevent or Treat Scleral Show and Ectropion Secondary to Laser Resurfacing or Laser Blepharoplasty // Plast. and Reconstr. Surg. 2000. — V. l06, № 3. — P. 721−725.
  311. Saitoh A., Tsuda Y., Bhutto I.A., Kitaoka T., Amemiya T. Histologic study of living response to artificially synthesized hydroxyapatite implant: 1- year-follow-up. // Plast.Reconstr.Surg. 1996. — V.98, № 4. — P.706−710.
  312. Saccomanno F., Bernardi C., Vittorini P., The expanded polytetraftuoroethylene (EPTFE) in the surgical treatment of Parry-Romberg syndrome // Aesthetic. Plast.Surg. 1997. — V.21, № 5. — P.342−345.
  313. Salles A.G., Valier C.S., Ferreira M.C. Histologic Response to Injected Phosphatidylcholine in Fat Tissue: Experimental Study in a New Rabbit Model // Aesth. Plast. Surg. 2006. — V.3. — P.479−484.
  314. Santler G., Karcher H., Ruda C. Indications and limitations of three-dimensional models in cranio-maxillofacial surgery // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. -20 001 998. V.26, № 1. — P. 11−16.
  315. Santoni-Rugiu.P., Sykes P.J. A History of Plastic Surgery. Springer Berlin Heidelberg New Yorkio — 2007. — 395P.
  316. Schaefer A.J. Lateral canthal tendon tuck with entropion repair, Part IV-Ectropion // Techniques in ophthalmic plastic surgery. Chicago.: Year Book Medical Publishers, Ins.- 1986.- P.139−141.
  317. Scuderi G. L, Mancino R., Nucci C., Alfano C. Clinical transplantation of cultured conjunctiva in plastic surgery. // Abstract book of XXVIII th International Congress of Ophthalmology. Amsterdam. — 1998. — P. 171.
  318. Schlenker J., Slavin S. Proptosis Immediately Following Blepharoplasti Due to an Inferior Rectus Intramuscular Hematoma. // Ann. Plast. Surg. 2006. -V.56, № 4. — P.437−438.
  319. Shor N., Perry J.D. Blepharoplasty and midface descent // Oculplastic Surg. The essentials.-New York: Thieme. 2001. — P. 147−164.
  320. Shot N., Edelstein Ch., Balch K. The Madate Butterfly Procedure: Management of the Unhappy Postblepharoplasty Patyent With Lower-Eyelid Retraction, Round Eye, and Scleral Show // Oper. Techn. in Plast and Rec Sur. -1998. V.5, № 2. — P.109−120.
  321. Spinelli H.M., Sherman J.E., Lisman R.D., Smith B. Human bites of the eyelid // Plast. and nstr.Surg. 1986. — V.78, № 5 — P.610−614.
  322. Suh I.S., Conjunctival Cul-de-Sac Reconstruction With Radial Forearm Free Flap in Anophthalmic Orbit Syndrome // Plast. and Reconstr. Surg. 2001. -V.107,№ 4.-P. 914−919.
  323. Tessier P. Anatomical classification of facial, cranio- facial and latero-facial clefts // J. Max. Fac. Surg. 1976. — V.4, № 2. — P.69−92.
  324. Tessier P. Aesthetic aspects of bone grafting to the face // Clin. Plast. Surg. 1981. — V.8, № 2. — P.279−301.
  325. Tessier P. Autogenous bone grafts taken from the calvarium for facial and cranial applications // Clin. Plast. Surg. 1982. — V.9, № 4. — P.531−544.
  326. Tomlinson F.B., Hovey L.M. Transconjuctival lower lid blepharoplasty for removal of fat // Plast. Reconstr. Surg.- 1974, — V.54, № 4 P.314- 319.
  327. Tonnard P. The Sling Lift: An Ancillari Procedure for Malar Rejuvenation // Aesth. Plast. Surg. 2007. — V.31, № 5. — P.460−462.
  328. Toth В., Daane S. Subperiosteral Midface Lifting: A Simplified Approach. // Ann. Plast. Surg. 2004. — V.52, № 3. — P.293−296.
  329. P. Применение жировых трансплантатов при омоложении периорбитальной области // Эстетическая медицина, 2004. Т. З, № 4. — С.351−354.
  330. Tremolada С., Tremolada М.А., The «Triple Technique» for Treating Stable Graves Ophthalmopathy // Plast. and Reconstr. Surg. 1997. — V.100, № 1. -P. 40−48.
  331. Triana R.J., Murakami C.S., Larrabee W.F. Facial Plastic and Reconstructive surgery. Под редакцией Papel I.D., перевод со 2-то английского издания H. J1. Матвеева, С. А. Панфилова, С. В. Фомичева. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний 2007. — Гл. 4. — С.52−69.
  332. Tsui Н., Winlder Е., Kessler A. Oblique Facial Cleft with Anophthalmia in a Mentally Normal Child // Ann. of Plast. Surg. 1991. — V.26, № 5. — P.449−455.
  333. Tuccillo F., Jacovella P., Zimman O., Repetti G. An Alternative Approach to Brow Lift Fixation: Temporoparietal Fascia, Galeal, and Periosteal Imbrication // Plast. and Reconstr. Surg. 2007. — V. l 19, № 2. — P. 692−702.
  334. Victor W.H., Hurwitz J.J. Cicatrical ectropion following blepharoplasty: treatment by tissue expansion // Can.J.Ophthalmology. 1984. — V. 19, № 7. — P. 317 319.
  335. Wan J., Meara J.G., Kovanlikaya A., Neison M.D., Don D. Clinical, Radiological, and Audiological Relationships in Hemifacial Microsomia // Ann. of Plast. Surg. 2003. — V.51, № 2. — P. 161−166.
  336. Wantia N., Rettinger G. The Current Understanding of Cleft Lip Malformations //Facial Plast.Surg. -2002. V.18, № 3. -P.147−153.
  337. Watzinger F., Wanschitz F., Wagner A., Enislidis G., Millesi W., Baumann A., Ewers R. Computer-aided navigation in secondary reconstruction of post-traumatic deformities of the zygoma // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 1997. -V.25, № 4. — P. 198−202.
  338. Weber P.J., Popp J.C., Wile A.E. Refinements of the tarsal strip procedure // Opthalmic. Surg. 1991. — V.22, № 5. — P. 687−695.
  339. Wenkel H., Rummelt V., Naumann G. Long term results after autologous nasal mucosal transplantation in severe mucusdeficiency syndromes // Br.J. Ophthalmol. 2000. — V. 84, № 2. — P. 270−284.
  340. Widgerow A.D. Upper Blepharoplasty With Lateral Segmental Orbicularis Excision // Ann. of Plast. Surg. 2003. — V .50, № 5. p.471.474.
  341. Whitaker L.A., Bartlett S.P., Born M., Katowitz J. Mandibulofacial disostosis: treatment and long-term follow-up // Craniofacial Abnormalities and clefts of the lip, alveolus and palate. Thieme Medical Publishers, Inc. New York. — 1991. -P. 109−112.
  342. Woong Y., Seul C.H., Yoo W.M. Medial Epicanthoplasty Using the Skin Redraping method // Plast. and Reconstr. Surg. 2007. — V. l 19, № 2. — P. 703−710.
  343. Xu J-H., Tan W-Q., Yao J-M. Bipedicle Orbicularis Oculi Flap in the Reconstruction of the Lower Eyelid Ectropion // Aesth. Plast. Surg. 2007. — V.31, № 2. — P.161−166
  344. Yab K., Tajima S., Ohba S. Displacements of Eyeball in Orbital Blowout Fractures // Plast. and Reconstr. Surg. 1997. — V. l00, № 6. — P. 1409−1417.
  345. Yaremchuk M.J. Alloplastic augmentation to improve blepharoplasty and midfacial results // Midface Surgery. Edited by De Castro C.C., Boehm K.A.- series editor Codner M.A. ELSEVIER. — 2009. — P.77−91.
  346. Yenidunya M.O., Demirseren M., Ceran C. Bilobed Flar Reconstruction in Infraorbital Skin Defects // Plast. and Reconstr. Surg. 2007. — V. l 19, № 1. — P. 145−450.
  347. Yokoo S., Tahara S., Sakurai A., Hashikawa K., Terashi H., Furudoi S., Umeda M., Komori T. Replantation of an avulsed zygomatic bone as a freese-preserved autologous graft: a case report // J. of Cran. Maxil.-Fac. Surg. 2003. -V.31, № 2. -P.115−119.
  348. Yousif N.J., Sonderman P., Dzwierzynski W.W., Larson D.L. Anatomic considerations in transconjunctival blepharoplasty // Plast. Reconstr. Surg.- 1995.- V. 96, № 6.-P. 1271−1276.
  349. Zide B.M. Surgial anatomy around the orbit. The system of zones. -Philadelphia, USA.: LIPPINCOTT WILLIAMS & WILKINS. 2006. — 130 P.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!