Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Гравимагниторазведка при объемном геологическом изучении сложных неоднородных сред (на примере Центрального Казахстана)

Диссертация: Гравимагниторазведка при объемном геологическом изучении сложных неоднородных сред (на примере Центрального Казахстана)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объектом ОГК являются толщи коренных пород, залегающие вблизи поверхности и занимающие весь интервал изучения. Во многих рудных районах и, в тем числе, на большей части территории Нейтрального Казахстана этот интервал характеризуется сложным мелкоблоковым строением, сопровождающимся изобилием разрывов различного простирания, глубины заложения, геологической значимости с резкими изменениями… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ГРАВЙМАГНИТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, КАК ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ ОБЪЕМНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КАРТИРОВАНИЯ
    • I. I. Особенности использования геофизических методов при объемном геологическом картировании
      • 1. 2. Физико-геологические условия ОГК в рудных районах Центрального Казахстана. Г
      • 1. 3. Возможности и место гравимагниторазведки в комплексе геофизических методов при ОГК сложных неоднородных сред
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГИСТРАЦИИ И ИЗОБРАЖЕНИЯ СЛОЖНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ
    • 2. 1. Методика регистрации сложных геофизических полей
    • 2. 2. Изображение сложных геофизических полей
    • 2. 3. Характер высокочастотной компоненты и ее геологическая природа
  • ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ РАЗРЕЗА И ИХ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ В УСЛОВИЯХ СЛОЖНЫХ НЕОДНОРОДНЫХ СРЕД
    • 3. 1. Физико-геологическая модель сложных неоднородных сред
    • 3. 2. Трансформации гравитационного и магнитного полей, осложненных высокочастотной помехой разной степени коррелируемости
    • 3. 3. Возможности количественной интерпретации данных гравимагниторазведки при изучении объемного строения сложных неоднородных сред
  • ГЛАВА 4. ОБЪЕМНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СТРУКТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ. ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ
    • 4. 1. Объемное геологическое изучение терригенных комплексов
    • 4. 2. Изучение объемной структуры интрузивных массивов
    • 4. 3. Объемное геологическое картирование вулканогенных образований. Г

Гравимагниторазведка при объемном геологическом изучении сложных неоднородных сред (на примере Центрального Казахстана) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1976) — Рудный Алтай (Савадский, Любецкий и др. 1966) — Дальний.

Восток.

Основным резервом обеспечения растущей потребности страны в минеральном сырье все в большей степени становятся выявленные, но еще не достаточно полно оцененные месторождения и месторождения слабо проявленные на поверхности. Актуальной стала разработка новых видов и методик проведения поисково-съемочных работ, в задачи которых входит изучение геологического строения территорий на глубине с целью обнаружения структур, благоприятных для локализации скрытого или слабо проявленного оруденения. Одним из таких видов является объемное геологическое картирование (ОГК).

Под ОГК подразумеваются комплексные геолого-геофизические исследования, обеспечивающие объемную реконструкцию геологического строения в интервале глубин рентабельных поисков (для Казахстана обычно 300−500 м) выполненную с соблюдением определенных кондиций в отношении точности и детальности построений, обеспечивающих возможность представления результатов в виде картографических материалов (например карт-срезов) заданного масштаба.

Первые опытно-методические работы по ОГК были начаты в.

1968 году, тем не менее, методика и содержание объемного геологического картирования до сих пор четко не определены. В настоящее время проведены или проводятся под именем ОГК три вида работ (Завражнов и др. 1983 г.):

1. Крупномасштабное ОГК хорошо изученных рудоносных площадей с составлением геологических разрезов до глубин 1000 м и более и карт-срезов на глубинах 500, 750 и 1000 м. Необходимая точность и детальность объемных построений обеспечивается включением в комплекс данных значительных объемов картировоч-ного и структурно-поискового бурения, тяжелых горных выработок. К таким работам могут быть отнесены завершенное и проводимое в настоящее время детальное (масштаба 1:5000, 1:10 ООО) изучение геологического строения глубоковскрытых рудных полей Казахстана, Рудного Алтая, Северного Кавказа, Урала и др.

2. Мелкои среднемасштабное изучение объемного строения перспективных в поисковом отношении интрузивных массивов до глубин 10−15 км. Это, прежде всего, работы по геологическому моделированию глубинных контуров интрузий лейкогранитов в редкометальных грейзеновых полях Забайкалья и Нейтрального Казахстана, выполненные ВСЕГЕИ (Объемное геологическое. 1978) и гранодиоритовых интрузивов с молибден-медно-порфировым ору-денением, проводимое силами Балхашской ГРЭ ИГО «Пентрказгеоло-гия» .

3. Среднемасштабные работы по изучению объемного геологического строения территорий в заданном интервале глубин, основанные, главным образом, на данных геофизических методов при явно недостаточном (малом) объеме горных выработок: скважин, подземных выработок и др. Именно к этим работам, в последние годы иногда выделяемым в отдельный вид — объемное геологическое изучение, относятся наши исследования.

Последние отличаются повышенными требованиями к эффективности использования геофизических методов, к точности и детальности их результативных построений, даже в сравнении с первыми двумя типами объемного картирования, а не только по отношению к работам, решающим задачи картирования поверхности. Более того, надежность результативных построений при изучении структур на глубине целиком зависит от эффективности сопутствующего комплекса геофизических работ, его информативности и возможностей в конкретных геологических условиях, что и определяет ведущую роль геофизических методов в комплексе работ по ОГК.

Актуальным вопросам исследования возможностей и специфики применения геофизических методов и, главным образом, гравии магниторазведки при изучении объемного геологического строения территории и посвящена данная работа. В исследованиях использованы материалы ОГК, проведенного в 1970;1976 гг. Центрально-Казахстанской экспедицией МГУ совместно с Нентрально-Казахстанским Территориальным Геологическим Управлением по заданию Министерства Геологии Каз’ахской ССР.

Основными критериями выбора площади для проведения этих работ были: выразительность участка по набору литологических и возрастных комплексов, разнообразие морфологии структур, типичность изучаемых объектов по рудным характеристикамфакторы, позволяющие использовать полученные материалы с большей полнотой. Наиболее подходящим во всех этих отношениях оказался участок «Сортуз», расположенный на южном погружении Актау-Моинтинского антиклинория в 30−40 км к востоку от пос.

Тас-Арал. Границы района работ установлены таким образом, что площадь исследований включает области развития разнообразных структурно-фациальных комплексов от самых древних (кембрийских) до наиболее молодых (пермских).

Конкретным геологическим заданием было предусмотрено проведение геологического картирования поверхности в масштабе 1:25 ООО на территории пяти планшетов этого масштаба и изучение объемного строения в интервале глубин от 0 до 250 м, представляющем первостепенный поисковый интерес. Объемное строение территории решено было представлять в веде карт-срезов на глубинах 125 и 250 м подкрепленных комплектом геологических разрезов по серии широтных и меридиональных профилей и по линиям интерпретационных геофизических наблюдений.

Согласно поставленной геологической задаче, основные особенности проведения геофизических работ и интерпретации их результатов при ОГК сводятся к необходимости изучения небольших глубин, при условии обеспечения высокой точности и детальности определения количественных параметров разреза, позволяющей представить результативные геолого-геофизические построения в виде карт-срезов на заданных уровнях.

Главным физико-геологическим фактором, определившим как методику проведения и интерпретации, так и возможности геофизических методов в целом, явилась НЕОДНОРОДНОСТЬ изучаемых сред.

Объектом ОГК являются толщи коренных пород, залегающие вблизи поверхности и занимающие весь интервал изучения. Во многих рудных районах и, в тем числе, на большей части территории Нейтрального Казахстана этот интервал характеризуется сложным мелкоблоковым строением, сопровождающимся изобилием разрывов различного простирания, глубины заложения, геологической значимости с резкими изменениями мощностей и фаций в соседних блоках. Физической моделью такой среды является совокупность залегающих вблизи поверхности сближенных источников, аномальные значения физических свойств, которые часто характеризуются высокой дисперсией даже в пределах единых в геологическом восприятии толщ. Такие среды в дальнейшем называются сложными, неоднородными.

Физические поля, возникающие над неоднородными средами, характеризуются присутствием высокочастотной компоненты значительной амплитуды, сопоставимой, а часто и превышающей амплитуды изучаемых аномалий, связанных с едиными геологическими структурами.

Именно неоднородность петрофизических свойств горных пород и сложный спектральный состав аномальных физических полей определили основную проблематику исследований. Особое внимание, уделяемое в процессе объемного картирования вопросам использования геофизических методов для изучения неоднородных сред не случайно, оно обусловлено малыми глубинами объекта ОГК (изучение элементов геологического разреза, расположенных вблизи поверхности наблюдений не позволяет пренебречь дисперсией свойств источника, что было бы естественно при залегании тех же комплексов достаточно глубоко), высокими требованиями к детальности расчленения разреза.

Для обеспечения геологических построений на глубине количественными характеристиками, на всей территории объемного изучения были проведены площадные геофизические работы масштаба 1:25 ООО. Эти работы, выполненные силами Балхашской комплексной геолого-геофизической экспедиции, включали наземную магниторазведку по сети 250×50 м с точностью — 13нТл (нач. партии Гуменюк В.И.), гравиразведку по сети 250×250 м с точс р ностью + 0,08.10~° м/сек (Мурашкин В.В., Борщевский А.Ф.) и эдектроразведку методом ВП по сети 500×250 м (Хильченко Н.М.). V.

На основе результатов этих работ и текущих сведений о геологическом строении территории на перспективных в поисковом отношении площадях были выбраны участки детальных грави-магнитных наблюдений (30 кв. км) — для решения ключевых геологических проблем намечено положение детальных интерпретационных профилей, общей протяженностью около 150 пог.км. На детальных участках выполнены высокоточные геофизические съемки масштаба 1:10 ООО — гравиразведка по сети 100×100 м, точность.

Г о 0,02* 10″ «м/сек, магниторазведка по сети 100×25 м с точностью + 4−5 нТл» Вдоль интерпретационных профилей измерения магнитного поля проведены с шагом 10 м, ?= + 7 нТлгравитат р ционного — с шагом 40 м, ?= + 0,03.10″ м/сек. Кроме того, эти профили частично обеспечены электроразведочными работали методом частотного электрического зондирования (ЧЭМЗ) и вертикального зондирования (ВЭЗ). Работы сопровождались большим объемом петрофизических анализов. Отбор образцов проводился в пределах выходов отдельных стратиграфических комплексов, на всех пикетах детальных гравимагнитных наблюдений (и на деталь> ных участках и по профилям), а также из крена скважин. Автор в полевых работах принимал участие в качестве начальника грави-магнитного отряда.

Геолого-съемочные работы, детализация гравимагнитных наблюдений на перспективных площадях, высокоточные интерпретационные профили, петрофизические измерения и вся интерпретационная часть работы проведена большим коллективом геологов и геофизиков Центрально-Казахстанской экспедиции МГУ. Геологическое картирование и сопутствующие ему работы выполнены группой ведущих геологов экспедиции: А. Б. Веймарном, И. А. Кошелевой,.

Ал. В. Т ев елевым, Д. Н. Архангельским, 1 ИД. Дороховым!, возглавляемой кандидатом геолого-минералогических наук В. С. Милеевым. Научный руководитель и идейный вдохновитель всех проведенных геофизических исследований кандидат геолого-минералогических наук Ю. В. Юнаковская.

При интерпретации результатов геофизических исследований для изучения объемного геологического строения возникло много частных проблем, характерных для конкретных геофизических методов, решением которых преимущественно занимались отдельные исполнители. Так, оценка разрешающей способности гравиметрии для изучения геологического строения структур в интервале картирования и обоснованиеоптимальных съемочных гравиметрических сетей проведены Ю. И. Прозоровым (Прозоров, 1975). Вопросы метоN дики петрофизических измерений и отбора образцов и использования данных о физических свойствах пород в процессе интерпретации изучались Г. В. Генераловой (Генералова, 1975, Генералова,.

Юнаковская, 1976). Опробованием современных автоматизированных методов решения обратной задачи и внедрением их в практику интерпретации типичных для региона гравитационных и магнитных аномалий занималась Т. ИДанда (Ланда, Прозоров, Соколова, ч.

1974, Ланда, Соколова, 1978). Эффективности электроразведочных работ методами ЧЭМЗ и ВЭЗ, специфике постановки частотных зондирований при решении структурных задач в условиях Северо-Западного Прибалхашья посвящена серия статей и кандидатская диссертация В. А. Шевнина.

Одной из таких частных проблем — проблемой интерпретации сложных гравитационных ж магнитных полей в условиях неоднородных сред занимался в ходе выполнения работ автор. На заключительной стадии, при обобщении всех результатов оказалось, что эта проблема, обязанная своим существованием специфике геологического строения территории, является наиболее общей характерной, в той или иной мере, для всех использованных методов, для всех геофизических полей. В связи с этим, в данной работе при анализе специфики интерпретации и оценке возможностей различных геофизических методов в условиях сложных неоднородных сред и физических полей используются и результаты предыдущих исследований.

Изучение особенностей применения гравимагниторазведки при объемном геологическом картировании сложных неоднородных сред потребовало решения ряда конкретных задач, среди которых главными, определившими направление данной работы являются:

1. Анализ специфики постановки и использования геофизических методов, обусловленной, как собственно задачами ОГК, так и типичными для рудных районов физико-геологическими особенностями строения среды, главнейшей из которых является сложность и неоднородность физических свойств аномальных объектов.

2. Выбор и обоснование рациональной методики регистрации гравитационных и магнитных полей сложного спектрального состава.

3. Изучение особенностей графического изображения физических полей, осложненных интенсивной высокочастотной компонентой.

4. Исследование возможностей и методов определения количественных параметров разреза по геофизическим данным и анализ геологической значимости решений в условиях сложных неоднородных сред.

5. Разработка методики геологической интерпретации гравимагнитных данных в комплексе исследований, направленных на детальное изучение объемного строения малых глубин в физико-геологических условиях, характерных для Центрального Казахстана.

Диссертация выполнена на кафедре геофизических методов исследования земной коры под руководством кандидата геолого-минералогических наук Ю. В. Юнаковской, которой автор выражает свою глубокую благодарность и признательность за постоянное внимание и помощь в работе.

Автор благодарен за тесное и плодотворное творческое сотрудничество, советы и критические замечания Т. И. Ланде, С.А.Иго-ниной, А. В. Тевелеву, И. А. Кошелевой, В. Н. Завражнову, В.С.Милее-ву, А. В. Рязанцеву, Ю. Ф. Кабанову, С. Е. Иткис, М. Я. Кацу, В.В.Су-хину. За помощь в выполнении технической и графической части работы автор искренне признателен Л. П. Каган и А. Е. Поповой.

Основные результаты, полученные в процессе методических разработок и практического применения гравимагниторазведки для детального изучения объемного геологического строения сложных неоднородных сред, и защищаемые положения сводятся к следующему:

1. В области регистрации полей, осложненных интенсивной высокочастотной составляющей, даны рекомендации по применению методики двукратных наблюдений, обеспечивающей достоверную регистрацию гравитационных аномалий, и опорных сетей, улучшающих качество магнитных съемок при минимальном росте производственных затрат.

2. В области методики изображения сложных физических полей, на базе теоретических и экспериментальных исследований обоснована необходимость представления их картами изолиний сглаженных полей и картами графиков разностной некоррелированной высокочастотной компоненты. Такая форма изображения позволяет наиболее полно и наглядно охарактеризовать все особенности поля, что весьма актуально в связи с внедрением высокоточной магнитометрии для изучения рудных районов.

3. В области методики интерпретации гравимагнитных аномалий при ОГК неоднородных сред: а — изучены основные типы соотношений полезных аномалий, обязанных своим существованием единым в геологическом отношении элементам, и высокочастотных помех, связанных с дисперсией физических свойств внутри комплекса. Показано, что на практике довольно часто наряду с поля-* ми, осложненными некоррелированной, стационарной помехой, встречаются области, характеризующиеся присутствием коррелированной части помехи.-На основе опыта интерпретации в условиях, типичных для рудных районов, составлена удобная для практического использования номограмма, позволяющая, по отношению параметров (амплитуд и периодов) полезных аномалий и помех, провести классификацию сложных полей на четыре типа, принципиально отличающихся как условиями выделения, так и возможностями интерпретации, б — обоснованы возможности и границы области использования методов решения обратной задачи, базирующихся на предположении о постоянстве аномальных свофств источника для определения параметров сложных неоднородных сред. Дана оценка достоверности и геологической значимости результатов решения обратной задачи для полей разных категорий сложности (классов'), в — разработана рациОт нальная-последовательность и комплекс методов интерпретации, обеспечивающих эффективное использование гравимагниторазвед-ки при изучении сложных разрезов. Результат этих исследований представлен в виде таблицы, которая может использоваться при выборе оптимальной методики и комплекса методов решения обратной задачи в условиях сложных неоднородных сред, типичных для рудных районов.

4. Определены отличительные особенности и разработаны методические приемы использования гравимагниторазведки при детальном ОГК верхних частей разреза различных структурно-фаци-альных комплексов, описываемых принципиально отличными физико-геологическими моделями среды: терригенных, вулканогенно-оса-дочных, вулканогенных комплексов разной фациальной принадлежности и интрузивных массивов.

5. Результаты исследований автора в области методики гравимагниторазведки при решении задач объемного геологического картирования практически использованы при выполнении опытно-методических работ по ОГК в Северо-Западном Прибалхашье и стали частью рекомендаций по методике объемных геологических исследований, принятых в настоящее время решением МингеоСССР для издания и широкого внедрения.

ЗАКПШЕНИЕ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Интерпретация гравитационных аномалий. М.: Изд. МГУ, 1973. 156 с.
  2. Т.А. Методика и некоторые результаты геофизических исследований при поисках месторождений меди в Северо-Западном Прибалхашье. Вопросы нефтяной и рудной геофизики, вып. 3 Алма-Ата, 1976.
  3. .А., Клушин И. Г. Геологическое истолкование гравитационных аномалий. Л.: Недра, 1965. 496 с.
  4. П.И. Содержательная интерпретация гармонических моментов второго порядка трехмерных источников гравитационного поля. ДАН УССР, 1983, Б,)1 8. с.3−6.
  5. Г. Р., Сердюков М. К. Основные положения методики и направления глубинных поисков медных и полиметаллических месторождений в Казахстане. В сб.: Вопросы методики глубинных поисков рудных месторождений в Казахстане. Вып.1, Алма-Ата, 1973, с.3−10.
  6. В.М. Использование полного вертикального градиента силы тяжести для определения глубины до источников гравитационных аномалий. Разведочная геофизика, Вып.8 М.: Недра, 1967.
  7. В.М. Применение гравирозаведки для поисков месторождений нефти и газа. М.: Недра, 1973. 234 с.
  8. В.М., Букетов А. П. Применение гармонического анализа при обработке гравитационных данных. Прикладная геофизика, Вып. 46. М. 1965. с.161−166.
  9. Н.Н., Мишин Л. Т., Латикайнен Е. И. Количественное прогнозирование слабовскрытого оруденения по комплексу геологсьгеофизической-информации. В сб": Вопросы методики глубинных поисков рудных месторождений в Казахстане. Вып. I, Алма-Ата, 1973.
  10. В.В. Последовательность геофизических работ в рудных районах. Разведка и охрана недр, 1974, $ 6, с. 37−42.
  11. В.В., Блох И. М. Вопросы комплексного применения геофизически и геологических методов при геологической съемке масштаба 1:25 ООО и 1:50 ООО. Советская геология, 1964, № 3.
  12. Л.В. Приближенная оценка глубины залегания нижней границы крутопадающего намагниченного тела, Разведочная геофизика, Вып. 15 М.: Недра, 1966, с. 99−104.
  13. Л.В., Рябкова М. С. Магнитное поле при линейном изменении намагниченности тел, Тр. ВСЕГЕИ, 1976, J& 225, с. 41−49.
  14. А.И. Об определении глубинности изучения при крупно-масштабных геологосъемочных работах, Советская геология, 1971, 10.
  15. А.И. и др. Использование количественных оценок при разработке методики глубинного геологического картирования. Советская геология, 1974, № 6.
  16. Л.Л. Основы электромагнитных зондирований. М.- Недра, 1965, 109 с.
  17. А.С. Уравнивание гравиметрических измерений. Методическое руководство. М.: ВНИИГеофизика, 1975. 78 с.
  18. Г. С. О физико-геологической модели объекта геофизических поисков. В сб. Геофизические работы в Восточной Сибири. Труды Вост. Сиб. НИИГШС, вып. Ш, 1969.
  19. Ю.Я. Способ расчета глубины нижнего ограничения намагниченных масс. Вестник МГУ, серия Геология, 1968, № 2 с.4−13.
  20. Р.Ф., Ланда Т. И. Геологическая интерпретация гравитационных и магнитных полей с помощью ЭШ. М.: Недра, 1970 200 с.
  21. Г. М., Начапкин Н. И. Метод особых точек для интерпретации аномальных полей. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1969, № 5 с. 24−39.
  22. Г. А. Избранные труды. М.: Изд. ЙН СССР, I960, 461 с.
  23. Г. В. Изучение пространственного распределения магнитных свойств горных пород Северного Прибалхашья.
  24. В сб. Материалы II научной конференции аспирантов и молодых ученых Моск. Ун-т, секция Геофизика. М., 1975 ВИНИТИ, А 331−75 Деп. с. 130−134.
  25. Г. В., Соколова Т. Е., Шевнин В. А. Оценка влияния выветривания на изменение физических свойств с глубиной. В сб. материалы III научной конференции асп. и мол. ученых Моск. Ун-т., секция Геофизика. М., 1976 ВИНИТИ J* 2273−76 Деп. с. II4-I25.
  26. Геология и металлогения Северо-Западного Прибалхашья. -Алма-Ата, 1968. 261 с.
  27. Геотектоническое районирование Казахстана по геофизическим данным. М.: Наука, 1969 397 с.
  28. К.В., Серкеров С. А. Совместная интерпретация автокорреляционных функций аномалий гравитационного (магнитного) поля и ее первых производных. Труды МИНХ и ГП игл. Губкина, 1977 JS 135. с.99−105.
  29. В.Б., Гущина Л. Г. и др. О применении метода регуляризации для решения задачи о контактной поверхности с использованием данных бурения. Вопросы вычислительной математики и математической физики. 1974 № 5.
  30. В.Б., Литвиненко O.K., Мелихов В. Р. О некоторых возможностях регуляризующих алгоритмов при продолжении потенциальных функций в сторону возмущающих масс. Прикладная геофизика. Вые. 60 М.: Недра 1970.
  31. В.И. и др. Альбом номограмм и палеток для решения прямых и обратных задач гравиразведки д^ от тел, ограниченных и неограниченных по простиранию. Алма-Ата, 197I.
  32. В.И. и др. Номографические способы экспресс-интерпретации гравитационного поля. Алма-Ата, 1972.
  33. Ф.М. Статистические модели интерпретации. М.: Недра, 197I. 327 с.
  34. Ф.М. Статистические алгоритмы восстановления сигналов и полей по их линейным преобразованиям. ИЗВ. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1973, № 4.
  35. Ф.М., Калинина Т. Е. Статистическая интерпретация магнитных и гравитационных аномалий. Л.: Недра, 1983, 245 с.
  36. А.А., Интерпретация аномалий градиентов напряженности магнитного поля методом особых точек. Методы разведочной геофизики, 1974, Вып. 22.
  37. А.А., Трошков Г. А. Определение параметров намагниченных тел методом выделения особых точек. Вопросы разведочной геофизики, 1976, Вып. 6. с.14−23.
  38. О.А. Выделение слабых геофизических аномалий статистическим способом. М.: Недра, 1969.
  39. М.С., Шрайбман В. И. Корреляционный метод разделения геофизических аномалий. М.: Недра, 1973. 126 с.
  40. М.С. Методическое руководство. Сборник программ для решения прямых задач магниторазведки. Вып. 4. Киев. Наукова Думка, 1972. 122 с.
  41. М.С. Один тип эквивалентности при оценке глубины залегания намагниченных масс. ДАН УССР lb 3 «Б», 1974, lb 8. с. Ю-13.
  42. БД. О распределении особенностей потенциала. УМН, вып. 5, 1956.
  43. С.С. Об определении глубины залегания нижней границы магнитных полей. Вестник МГУ. Сер. Геология, 1968, № 5,с. 42−49.
  44. М.Г., Сочеванов Н. Н. Использование геофизических методов при геологической съемке. В кн. Методические указания по геологической съемке м-ба 1:50 ООО. Вып. I. Л.: Недра, 1969.
  45. Инструкция по гравиразведке. М., 1980, 80 с.
  46. Инструкция по магниторазведке. Л.: Недра, 1981. 263 с.
  47. А.П. Определение сечения и глубины залегания намагниченных тел по измерениям магнитного поля. В кн. Геофизические методы поисков полезных ископаемых. Л.: 1951, с.49−61.
  48. Т.Б. Количественная оценка предельной эффективности решения обратных задач магниторазведки. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1970, № 8. с. 49−61.
  49. Т.Б., Безруков С. Ф. Определение укрупненных параметров сложных двухмерных намагниченных объектов. Методы разведочной геофизики, 1976. Вып. 23. с. 93−99.
  50. Т.Б., Гольцман Ф. М. Статистический алгоритм интерпретации и его применение для решения обратной задачи магниторазведки. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1967, № 7. с. 50−60.
  51. Т.Б., Гольцман Ф. М. Планирование систем наблюдения при обнаружении и выборе геофизических объектов. -Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1973, № 6. с.49−60.
  52. Г. И. Корреляционная схема геологической интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. Новосибирск.: Наука, 1966. 135 с.
  53. А.К., Беневоленский И. П., Акишев Т. А. и др. Поиски скрытого меднопорфирового оруденения в Северном Прибалхашье.- В сб. Вопросы методики глубинных поисков рудных месторождений в Казахстане. Вып. I, Алма-Ата, 1973. с. Ё21−131.
  54. Г. Н., Константинова Л. С. Альбом теоретических кривых пространственного распределения магнитного поля отмоделей. Л.: Недра, 1966, 352 с.
  55. И.М. 0 точности определения глубины залегания намагниченных тел по данным магниторазведки. — Труды ЕИРГ, вып. Л.: Недра, 1967, с.56−64.
  56. Т.И., Прозоров Ю. И., Соколова Т. Б. Интерпретация слабых гравитационных и магнитных аномалий при детальном объемном геокартировании. Вестник МГУ. Сер. Геология, 1974, № 4 с. II4-II8.
  57. М.И. Численный метод аналитического продолжения двухмерных потенциальных полей. Изв. АН СССР, сер. Физика Земли, 1967, № 2, с. 57−82.
  58. М.И. Система программ для трансформации двухмерных потенциальных полей. М., 1970. ВИНИТИ № 1647−70 Деп. 157 с.
  59. М.И., Соколова Т. Б. О применении фильтрации при изучении сложных магнитных полей. Геофизический сборник АН УССР, 1974, вып. 57, с.23−29.
  60. М.И., Страхов В. Н. Формализованные алгоритмы фильтрации потенциальных полей. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1973, IS 7. с. 46−67.
  61. O.K. Применение электронных цифровых вычислительных машин в гравиразведке. Экспресс-информация. М.: ВИЭМС, 1970, & 46. 53 с.
  62. А.М. Вопросы оценки точности гравиметрических карт. Разведочная геофизика, вып. 73, 1976 с. 106−109.
  63. В.Н., Полевая Л. Д. Особенности тектонического строения, развития и закономерности размещения оруденения Северного Казахстана. В сб. Характеристика геологических формаций Казахстана. Алма-Ата.: Наука, 1975. с.33−70.
  64. А.А. К вопросу оценки глубины нижней кромки и намагниченности двухмерных тел прямоугольного сечения по аномалиям Изв. ВУЗов, сер. Геология, 1965, № 7,с. 123−128.
  65. А.А. Гравиметрические и магнитометрические поисково-картировочные исследовения. -М.: Недра, 1979. 188 с.
  66. Методические рекомендации по комплексироваяию геофизических методов при крупномасштабных геологосъемочных работах и поисках месторождений твердых полезных ископаемых. Л.: НПО «Рудгеофизика», 1983. 180 с.
  67. Методические указания по геологической съемке масштаба 1:50 ООО, Вып. 7. Л.: Недра, 1970, 352 с.
  68. Методическое руководство по геологической съемке масштаба 1:50 ООО. Л.- Недра, 1978, Т. I 503 е.- Т.2 287 с.
  69. Д.С. Атлас теоретических кривых для интерпретации магнитных и гравитационных аномалий. Гостоптехиздат, 1956, 278 с
  70. B.C., Кошелева И. А., Тевелев А. В. и др. Некоторые принципы составления глубинных карт-срезов при объемном геологическом картировании. В кн. Геология и полезные ископаемые Казахстана. М.- Наука, 1977. с. 307−326.
  71. Т. Магнетизм горных пород. М., 1965. 346 с.
  72. Г. Б., Шеремет О. Г. Разработка алгоритмов совместного анализа гравитационного и магнитного полей в трехмерном случае, Разведочная геофизика. Вып. 94. 1982. с. 134.147.
  73. Ю.Е., Кливаденко Л. Д., Завойский В. Н. К вопросу интерпретации аномального магнитного поля с разночастотными компонентами. Геофизический журнал, 1983, .& 6. с.50−55.
  74. Л.Д. Высокоточная гравиразведка. М.: Недра, 1967. 230 с.
  75. И.А., Шабалдин В. Н., Ветренников А. В. Алгоритмы и программы решения прямых и обратных задач геофизики и пересчета полей. Алма-Ата, 1974. 276 с.
  76. А.А. Основные-принципы обработки геофизических данных с целью выделения аномалий на фоне помех. Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1976, JS 7, с.115−121.
  77. А.А. Статистические методы выделения геофизических аномалий. М.: Недра, 1979. 280 с.
  78. В.М. Соотношение между переменными значениями пластовой, средней и эффективной плотности в гравиразведке. Прикладная геофизика, 197I. Вып. 63. с.26−33.
  79. Объемное геологическое картирование редкометальных рудных районов. Методическое пособие по геологической съемке. Вып. 8. Л.: Недра, 1981. 303 с.
  80. Основные положения организации и производства геологосъемочных работ масштаба 1:50 ООО (1:25 ООО). I.: Недра, 1968,55 с.
  81. Основные положения организации и производства глубинного геологического картирования. М.: Мингео СССР, 1976. 40 с.
  82. Пак В.П., Трипольский В. П. Методическое пособие по автомагнитной съемке с магнитометрической самоходной станцией МСС. Алма-Ата: КазВИРГ, 1973. 420 с.
  83. Ю.И. Возможности гравиразведки при детальном исследовании строения верхних частей земной коры. В сб. Материалы II научной конференции аспирантов и молодых ученых Моск. Ун-т., секция Геофизика. М., 1975. ВИНИТИ }h 3319−75 Деп. с. 61−64.
  84. В.К. Приближенный метод определения глубины залегания и формы намагниченного тела. Бюллетень НТИ № 5 17, 1958.
  85. В.К. Определение глубин залегания намагниченных тел по характерным точкам кривой или дТ . Труды Института Геологии и Геофизики СО АН СССР, вып. I, I960.• с. 38−52.
  86. В.К. К методу касательных. Вопросы разведочной геофизики. Вып. II, 1961. с. 18−25.
  87. В.К. К вопросу об определении основных параметров намагниченного тела. Труды СНИИГГИМС, вып. 27. 1962.с. 19−30.
  88. М.П. Медное месторождение Коунрад. М.: Госгеол-нефтеиздат, 1934. 327 с.
  89. О.П., Любецкий В. Н., Ревякин П. С. и др. Состояние и перспективы развития геофизических и геохимических поисков . полиметаллических месторождений в Рудном Алтае. В сб. Вопросы рудной геофизики в Казахстане. Вып. I. Алма-Ата, 1966.
  90. В.И. Учет гравитационного влияния рыхлых отложений в условиях неполной определенности .данных об их мощности. В сб. Вопросы рудной геофизики в Казахстане. Вып. 4. Алма-Ата, 1973.
  91. Г. В. К методике определения экономически целесообразной глубины разведки крутопадающих месторождений.
  92. Т.Е. Оценка возможности количественных характеристик геологического разреза по данным магниторазведки. -В сб. Материалы II научной конференции аспирантов и мол. ученых Моск. Ун-т, секция Геофизика. М., 1975. ВИНИТИ3319−75 Деп. с. 53−55.
  93. В.И. Аналитическое решение прямой задачи гравиметрии для тела сложной формы в случае линейного изменения избыточной плотности с глубиной. Докл. АН УССР, серия Б, Ji 6, 1968.
  94. В.И. и др. Интерпретация гравитационного поляметодом подбора (интерпретационного моделирования) с помощью системы «Человек ЭШ». — В сб. Вопросы геологической интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М: ИФЗ АН СССР, 1973.
  95. М.Н., Громова Н. Н., Розе И. Г. и др. Геофизические исследования при крупномасштабном геологическом картировании рудных районов. М.: ОНТИ ЕИЭМС, 1978. 63 с.
  96. В.Н. Теория аналитического продолжения двухмерных потенциальных полей в области нижней полуплоскости. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1972,? II, с.105−138.
  97. В.Н. К вопросу о неоднозначности решения обратной задачи гравиметрии. Прикладная геофизика. Вып. 69, 1972, с. I15−143.
  98. В.Н. Методы аналитического продолжения двухмерных потенциальных полей в области нижней полуплоскости и их использование для нахождения высших производных и комплексных моментов источников. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1973, № I с. 58−95.
  99. В.Н. К вопросу о точности определения глубин залегания нижних кромок магнитоактивных тел. Киев: Наукова Думка, 1976.
  100. В.Н. Основные идеи и методы извлечения информации из данных гравитационных и магнитных наблюдений. В сб. Теория и методика интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М.: МФЗ АН СССР, 1979. с. 146−234.
  101. НО. Страхов В. Н., Лапина М. И. Определение интегральных характеристик возмущающих масс аппроксимационным методом в задачах гравиметрии и магнитометрии. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1975, № 4. с. 35−58.
  102. В.Н., Лапша М.И, 0 монтажном принципе построения решений обратной задачи гравиметрии. Геофизический сборник АН УССР, 1976, вып. 74. с.3−19.
  103. А.Г., Бондаренко В. М., Никитин А. А. Принципы комп-лексирования в разведочной геофизике. М.: Недра, 1977. 219 с.
  104. А.Г., Никитин А. А., Демидович О. А. Об использовании корреляционных функций при обработке и интерпретации геофизических данных. Изв. ВУЗов, Геология и разведка, 1973, № 5 с.118−126.
  105. А.Н. О регуляризации некорректно поставленных задач. Докл. АН СССР, т. 153, 1963, № I. с.49−52.
  106. Г. А. О количественной интерпретации сложных двухмерных гравитационных и магнитных аномалий. В сб. Вопросы разведочной геофизики, 1964. Вып. 3.
  107. Г. А. Вопросы интерпретации магнитных и гравитационных полей методом особых точек. Вопросы разведочной геофизики 1968, .? Вып. 8.
  108. Г. А., Грознова А. А. К теории и практике интерпретации гравитационных и магнитных полей методом локализации особенностей. М., 1982. ШНИТИ № 4151−82 Деп. 156 с.
  109. В.В. Разведочная геофизика. Изд. 2-е. М.: Недра, 1967. 672 с.
  110. В.К. Основной курс электроразведки. 4. II М.: МГУ. 197I.
  111. С.У. и др. Статистический анализ некоторых аэромагнитных карт Северо-Запада Канадского щита. В сб. Аэромагнитные методы в геофизике. М.: Мир, 1966. 324 с.
  112. А.В. О решении прямой и обратной задачи грави-разведки. Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли, 1974, № 7.с. 84−90.
  113. А.В., Никонова Ф. И., Федорова Н. В. Метод интерпретации гравитационных и магнитных аномалий с построением эквивалентных-семейств решений. Свердловск: УШ АН СССР, 1980. 142 с.
  114. С.В. Геологическое истолкование геофизических аномалий с помощью линейного программирования. Л.: Недра, 1972. 144 с.
  115. И.П. Применение математической статистики в геологии JI.: Недра, 1965.
  116. В.А. Определение и учет искажений кривых частотного зондирования и становления поля, вызываемых глубинными неод^ нородностями, Экспресс-информация. М.: ВИ2МС, 1973,1. Вып. 13−14.
  117. В.А., Павлова Т.А, Сравнительный анализ методов зондирований-на постоянном и переменном токе* М., 1973.
  118. ВИНИТИ Jf? 7249−73 Деп. 24 с.
  119. О.Г. Две численные схемы методов совместного анализа магнитных и гравитационных аномалий при решении двумерной обратной задачи разведочной геофизики. М.: МГУ, 1973. 47 с.
  120. Г. Н., Лаумулин Т. М., Большаков Н. И. и др. Геология и металлогения Северо-Западного Прибалхашья. Алма-Ата: Наука, 1968. 205 с.
  121. Т.Б., Порохова Л. Н. Обратная задача геофизики. Л.: ЛГУ, 1983. 210 с.
  122. .М. Земной магнетизм. Л.: ЛГУ, 1978. 592 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!