Торговый фактор в системе политико-экономического развития Северного Кавказа в XVIII — первой половине XIX века

Актуальность темы

Экономический фактор является необходимым и обязательным элементом в целостной системе жизнедеятельности общества. Целостность общественной системы, в свою очередь, предполагает резонансное взаимодействие общественных структур. Эффект от такой взаимосогласованной работы элементов и явлений преобразуется в движущую силу истории. Он оказывает всеобъемлющее влияние на состояние политической, социально-культурной и иные сферы и институты общественных отношений. Следует подчеркнуть, что в этой системной целостности все же существуют приоритеты, которые предопределяются базовыми потребностями людей. Экономическая сфера как фактор часто выступает именно таким приоритетным явлением, поскольку создает условия общественного жизнесуществования. В свою очередь, эффективное экономическое развитие социума без определенного инструментария невозможно, например, без торговли, являющейся важной составляющей хозяйственной деятельности, одним из каналов перераспределения общественных благ. Кроме того, исторически торговля была весьма существенным катализатором общественного развития. Потому за многими политическими решениями стоят торговые интересы.

Исследуя особенности развития северокавказского региона, мы видим, что торговля играла не последнюю роль в жизни местных народов. Она в немалой степени определяла специфику межэтнических отношений, мотивировала интерес к краю со стороны сопредельных держав. Это приводило к разрушению регионального изоляционизма, втягивало народы Северного Кавказа в мировой цивилизационный диалог.

Не потеряла своей актуальности данная проблематика и в наши дни. Разрабатываемые Правительством РФ проекты по модернизации Северного Кавказа в немалой степени базируются на использовании потенциала торговли в формировании различных экономических кластеров, имеющих большое социальное и политическое значение. Накопленный исторический 3 опыт в данном направлении позволяет связывать прошлое с настоящим, проводить аналогии с задачами сегодняшнего дня, а потому представленная тема видится актуальной и востребованной.

Целью данной работы является выявление роли и места торговли как одного из важнейших факторов развития политико-экономической системы, определявшей образ жизни народов северокавказского региона.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

— проанализировать военно-политические обстоятельства борьбы за Кавказ, которые оказывали прямое и косвенное влияние на процесс торговли в регионе;

— показать, как торговый фактор формировал политические задачи, решаемые на Северном Кавказе различными участниками данного процесса;

— выяснить, какую роль играла торговля в хозяйственном укладе народов Северного Кавказа;

— дать оценку турецко-крымского и персидского фактора в торговле народов региона, выявить его политико-экономическую сущность и результаты;

— определить характер и цели российской торговой политики в северокавказском регионе.

Объектом исследования являются политико-экономические процессы, рассматриваемые сквозь призму торговых мотивов и характера торговой деятельности в северокавказском регионе в период его вхождения в состав Российской империи.

Предметом исследования выступает торговля как инструмент и фактор внешнего и внутреннего влияния на политическое и экономическое развитие народов Северного Кавказа в XVIII — первой половине XIX века.

Территориальные рамки работы определены границами Северного Кавказа и условно подразделяются на северо-восточные регионы, Центральный и Северо-Западный Кавказ, Черноморское побережье. 4.

Хронологические рамки исследования. Работа охватывает период с начала XVIII века по первую половину XIX столетия. Нижняя хронологическая граница мотивируется активизацией борьбы за северокавказский регион между Российской империей, Оттоманской Портой, Крымским ханством и Персией, заложившей начала эпохального переустройства жизни северокавказских народов. Верхняя граница обусловлена завершением вооруженного противостояния в регионе и закрепление за Россией геополитического доминирования на Северном Кавказе. В ряде случаев логика рассматриваемых событий требовала выхода за рамки заявленных границ с целыо лучшего понимания изучаемых процессов.

Степень изученности темы. Исследователи Кавказа всегда уделяли большое" внимание геополитическим проблемам этого региона, роли отдельных государств в развитии отношений вокруг Кавказа, поскольку он представлялся им ключевой точкой всего восточного вопроса в целом.

Россия, Иран, Турция и ряд европейских держав вели многолетнюю борьбу 'за доминирование в Кавказско-Черноморском и Кавказско-Каспийском пространствах. Успех противостоявших сторон открывал для них не только новые возможности в сфере военно-политического господства, но создавал условия для экономических и культурных преобразований в этом крае, предоставлял плацдарм для дальнейшего продвижения в страны Востока. Этим и другим аспектам и задачам борьбы за Кавказ посвящены многие работы дореволюционных, советских и современных исследователей.

Среди дореволюционных авторов глубоко и всесторонне данной проблематике уделял внимание Н.Ф. Дубровин1. Автор помимо детального обзора перипетий военных действий с 1783 по 1827 гг. дал изображение жизни кавказских горцев, нарисовал, в целом, исторически верную картину борьбы Российской империи за Кавказ.

1 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: В VI т. 5.

СПб., 1886.

Краткой энциклопедией Кавказа" называли ученые-кавказоведы труд П.Г. Буткова2, которые до сих пор не потеряли своего научного значения. Труд дореволюционного историка подробно рассматривал обстоятельства, связанные со славянской колонизацией на Северный Кавказ, непростые отношения славянского населения с горцами, анапские походы российской армии конца XVIII века, персидский поход В. А. Зубова и его результаты для России и Северного Кавказа, в виду обстоятельств борьбы за Кавказ.

Немало места событиям Восточного вопроса отвел в своих исторических трудах широко известный во второй половине XIX века российский историк А. Г. Брикнер. Характерной особенностью его работ является' строго документальная основа исследуемых вопросов, а также подчеркивание немаловажного значения личностного фактора, оказывающего влияние на ход исследуемых событий. В частности автор много уделил внимания роли императоров и их ближайших сподвижников, чья деятельность обеспечила России блистательные победы российского оружия и небывалый расцвет дипломатии, позволивших добиться желаемых результатов в противостоянии со своими конкурентами на международной арене.

Проблематика борьбы за Кавказ занимала немало места в труде A.B. Фадеева4, который ставил перед собой задачу на основе марксистско-ленинской методологии показать значение России в исторических судьбах народов Азии, опровергнуть предвзятость европейской историографии в данном вопросе, а также доказать, что помимо политических интересов активная внешняя политика всех участников борьбы за Кавказ имела под собой значительные экономические мотивы. С позиций сегодняшнего понимания указанной проблематики данная работа страдает определенными.

2 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. 4.1−11. — СПб., 1869.

3 Брикнер А. Г. История Петра Великого. — М. ACT, 2002; его же. История Екатерины Второй. — М.: ACT, 2002.

4 Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. — М.: Изд-во АН СССР, I960. идеологическими перекосами, но глубина проработки исследуемой темы позволяет ей сохранять научную ценность.

Многомерное отображение исследуемой темы нашло свое освещение в коллективной и обобщающей работе, выполненной под руководством академика Б. Б. Пиотровского и под непосредственным редактированием профессора А.Л. Нарочницкого5. Книга представляет фундаментальное исследование советского периода, сделанное крупнейшими учеными-кавказоведами на основе большого массива исторических источников, давших возможность представить наглядную панораму сложнейших событий многовековой истории народов Северного Кавказа и очертить основные тенденции их социально-политического, культурного и экономического развития.

Среди современных авторов, посвятивших свои труды указанным аспектам' можно назвать Н. С. Киняпину, М. М. Блиева, В. В. Дегоева. В их совместной монографии6, исследуются проблемы преемственности кавказской политики России, а также продолжительная борьба России с экспансией Османской империи, шахского Ирана и Англии, подчеркивается, что успехам русского оружия много способствовали дружественные связи, которые российской стороне удалось добиться среди кавказских народов.

Кроме того, В. В. Дегоев посвятил специальное исследование международным аспектам борьбы за Кавказ7. Автор, опираясь на огромный, в том числе до настоящего времени еще никем не использованный материал, исследует сложнейшую ткань международных противоречий на Кавказе и приходит к выводу, что они во многом порождены были общей логикой англо-российского межимперского соперничества на Востоке, которое принято именовать «Большой игрой».

5 История пародов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII века. — М.: Наука, 1988.

6 Киняпина U.C., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешнем политике России (вторая половина XVIII — 80-е годы XIX в.). — М.: Изд-во МГУ, 1984.

7 Дегоев В. В. Кавказ и великие державы 1829−1864 гг. Политика, война, дипломатия. — М.: Изд. дом «Рубежи XXI», 2009.

Эти и другие стороны обозначенной проблемы с разной степенью проникновения в существо вопроса и расстановкой акцептов освещаются на страницах работ H.H. Молчанова8, Р.Х. Гугова9, A.B. Шишова10 и И.В. Курукина". Данные работы подчеркивают, что изучение истории взаимоотношений России с народами Северного Кавказа в различных моментах проявления этого непрекращающегося процесса, не теряет своей актуальности и продолжает востребоваться обществом.

Все выше перечисленные авторы указывали, что среди разнообразных целей международного противостояния в кавказском регионе на протяжении XVIII века и первой половины XIX века всегда можно было выделить мотивы экономической направленности, необходимые как условия для развития внешней и внутренней торговли в крае.

Собственно проблема организации торговли на Северном Кавказе поднималась уже дореволюционными исследователями. Так, среди работ, в которых скрупулезно подобран материал о торговых контактах горцев с сопредельными державами, можно указать на труд К. Пейсонеля12. Автор выступает не только в роли наблюдательного современника, но и является вдумчивым исследователем, создавшим информативный и разносторонний труд о торговле на Черноморском побережье Кавказа.

Особое значение имеет и работа Л.Я. Люлье13. Он знал не понаслышке об особенностях русско-горских торговых связей, организацией которой, ему приходилось заниматься.

Большой интерес вызывает очерк B.C. Шамрая посвященный описанию торговых контактов между Россией и черкесами14.

8 Молчанов H.H. Дипломатия Петра Первого. — М.: Международные отношения, 1986.

9 Гугов Р. Х. Кабарда и Балкария в XVIII веке и их взаимоотношения с Россией. — Нальчик: Изд. центр «ЭльФа», 1999. v.

10 Шишов A.B. Схватка за Кавказ. XVIXX века. — М.: Вече, 2005.

11 Курукин И. В. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722−1735). — М.: Квадрига, 2010.

12 Пейсоиель К. Исследование торговли на черкесско-абхазском берегу Черного моря в 1750—1762 гг. -Краснодар, 1927.

13 Люлье Л. Я. О торговле с Горскими племенами Кавказа на северо-восточном берегу Черного моря // Живая старина. — № 2. — Нальчик, 1992.

О роле, которую играла торговля в жизни казаков и горцев писали И.Д. Попка15, В.А. Потто16. Из их трудов мы получаем представление об особенностях этого процесса в условиях северокавказских реалий, той роли, которую играло государство стремящееся поставить торговлю под свой контроль.

Обобщающие работы о жизни народов Северного Кавказа стали выходить уже до революции17. Были собраны и структурированы сведения о разных сторонах жизни местного населения. Уделялось внимание и торговли, в которой видели способ по смягчению нравов суровых аборигенов. Конечно, эти работы имели преимущественно описательный характер, но, благодаря им, появилась возможность перейти к теоретическому анализу данного вида деятельности, сделать обобщающие выводы.

В работе Ф. А. Щербины посвященной прошлому Армавира речь идет о первопоселенцах этого населенного пункта — черкесо-гаях. Они играли важную роль в налаживании торговых отношений, как между местными народами, так и между горцами Северного Кавказа и Российским государством. В исследовании содержится богатый фактический материал о прошлом армянских предпринимателей, которые являлись неотъемлемой.

частью российского Кавказа .

Значительно расширился интерес к этой стороне жизни народов Северного Кавказа в советский и постсоветский период развития кавказоведения.

14 Шамрай B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений по Черноморской кордонной и берегопой линии с Закубанскими горскими народами. С 1792 по 1864 год// Кубанский сборник. — Екатеринодар, 1901. -T. VIII.

15 Попка И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: очерки края, общества, вооруженной силы и службы в двух частях. — Краснодар: «Советская Кубань», 1998.

16 Потто В. А. Два века терского казачества (1577−1801). -Владикавказ, 1912. -T.1. — Репринтное издание.

17 Ровинский И. В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. — СПб., 1809- Бронсиский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. — М., 1823- Бларамбсрг И. Кавказская рукопись. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1992 п др.

18 Щербина Ф. А. История Армавира и черкесо-гаев. — Екатеринодар, 1916.

Роль городов, как центров местной и международной торговли уже не раз поднималась в исторических исследованиях19. Среди недавних, весьма информативных и энциклопедически разносторонних трудах Н. Н. Гаруновой исследуются вопросы, связанные с историей российских городов и крепостей на Северо-Восточном Кавказе. Автор не только реконструирует политическую ситуацию в регионе XVIII — XIX столетий, но и показывает, как она влияла на развитие торговых отношений народов региона между собой и с сопредельными государствами. Особая роль уделяется городу Кизляру, долгое время являвшемуся главным форпостом России на Северном Кавказе20.

О торговом взаимоотношении народов Северного Кавказа с населением Восточной Грузии говорится в исследовании В. Н. Гамрекели. Анализируются объем торговли, особенности предлагаемых на продажу товаров, торговые маршруты, формы торговли и т. п. стороны предпринимательской деятельности21. Проблема торговых взаимоотношений грузин и вайнахов затрагивается в работе А.И. Шавхелишвили22.

Внешняя торговля России со странами Востока, которая проходила в том числе и через территорию Северного Кавказа исследуется в работе В. Ы. Шкунова. Автор не только анализировал особенности товарообмена, но еще.

19 Города Северо-Восточного Кавказа н производительные силы края. V — середина XIX пека. — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1984; Касумов U.K. Дербент — ворота Кавказа. — Дербент: Издательство ОАО «Типография № 3», 2007 и др.

20 Гарунова H.H. Кизляр как центр дагестано-чеченской торгово-экономической интеграции XV1II-XIX пека // Чеченская республика и чеченцы: история и современность: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 19−20 апреля 2005 / [отв. ред. Х.И. ИбрагимовВ.А. 'Гишков]- Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-МаклаяКомплексный НИИ РАН, г. Грозный. — М: Наука, 2006; Гарунова 11.11. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIIIпервой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции. — Махачкала, 2007; Гарунова H.H., Чекуласв-Братчиков II.Д. Российская императорская армия на Кавказе в XVIII пеке: История Кизлярского гарнизона (1735−1800 гг.). — Махачкала: ДГУ, 2011.

21 Гамрекели В. Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. — Тбилиси: Мецниереба, 1968. — 4.1.

22 Шавхелишвили А. И. Грузнно-чечено-ингушские взаимоотношения (С древнейших времен до конца XVIII века). — Тбилиси: «Мецниереба», 1992. и включил в свою монографию различные источники по обозначенной.

23 теме .

Не осталось без внимания отечественных и зарубежных исследователей и проблема турецко-северокавказских торговых связей. Все исследователи подчеркивают, что для турков местный рынок имел огромное значение. Среди импортируемых с кавказского побережья товаров, особое значение.

24 имели рабы, спрос на которых в Порте всегда был высок .

В этой связи вызывают работы посвященные вассалу турецкого султана — Крымскому ханству25. Крым также имел свои интересы на Северном Кавказе, и сводить связи крымцев с местными народами исключительно к конфронтации представляется неверным.

Различные аспекты прошлого Северо-Восточного Причерноморья в контексте российско-крымско-турецкого противоборства в крае рассматриваются в работах Ю. В. Приймака. Особое внимание автор уделяет проблеме борьбы за экономическое доминирование на Северо-Западном Кавказе развернувшийся между империями стремящимися закрепить свое лидерство в этой части региона26.

23 Шкунов В. Н. История внешней торговли Российской империи с государствами Востока в Х-1П-Х1Х ни. в исследованиях и документах. В 5-ти тт.: Т.1. — Самара: Поволжский филиал ИРИ РАН, 2008.

24 Дзпдзария Г. А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. 2-е, дополн. Изд. — Сухуми, 1982; Чирг А.10. К вопросу о торговле Османской империи на Северо-Западном Кавказе (1829−1864 гг.) // Некоторые вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в конце XVIIIпервой половине XIX в. — Майкоп, 1985; Он же. Закрепление России на Черноморском побережье Кавказа и меры борьбы против контрабандной торговли в 1829—1864 гг. // Некоторые вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX в. — Майкоп, 1985. — С.65−96- Шеремет В. И. Внешнеэкономические отношения и внешняя торговля Османской империи в конце XVIII первой половине XIX в. // Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец XVIII — начало XX в.). — М., 1989; Иванов С. М. Россия и Турция (общее и особенное в историческом развитии в эпоху средневековья и новое время) // Россия и Восток / Под ред. С. М. Иванова, В. Н. Мельниченко. — СПб.: Изд-во С.-Пстерб. ун-та, 2000; История Османского государства, общества и цивилизации: В 2 т. / под ред. Э. ИхсаноглуИсслед центр исламской истории, искусства и культуры (1ЯС1СА) — пер. Ф. Б. Феоновой под ред. М. С. Мейера. — М.: Вост. лит., 2006.

5Смирнов В-Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII столетии. Одесса. 1889- Ищенко С. А. Война и военное дело у крымских татар XVI—XVIII вв. (по запискам иностранных путешественников и дипломатов) // Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Востока и Запада в XI 1-ХVI веках / Отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовскою университета, 1989; Андреев А. Р. История Крыма. — М.: «Белый волк», 2002; Герцен А. Г. Крымские татары // От киммерийцев до крымчаков (народы Крыма с древнейших времен до конца XVIII в.). — Симферополь: издательство «ДОЛЯ», 2004. иймак Ю. В. Географическое описание Тамани османскими (турецкими) авторами в XVIII в. // Сборник Русского исторического общества. Т.4 (152). От Тмутороканя до Тамани. / Под ред. В. А. Захарова. — М.:

Аналогичные вопросы раскрываются и в исследованиях посвященных еще одному сопредельному государству — Ирану. Он стремился распространить свое влияние на Северо-Восточный Кавказ и использовал для этого разные способы воздействия на местные народы, в том числе и торгово-экономические, что и нашло отражение в ряде трудов27.

Присутствуют сюжеты, связанные с ролью торговли в жизни местных народов и в обобщающих трудах о прошлом отдельных территорий Северного Кавказа28. Не обходят ее стороной исследователи, чьи работы посвящены и истории отдельного этноса проживающего в регионе29.

Русская панорама", 2002; ПриПмак IO.B. Северо-Восточное Причерноморье во внутрии внешнеполитических процессах формирования южных границ России (конец XVII — первая треть XIX в.). -Армавир: «Полипринт», 2011.

27 Пигулепская И. В., Якубовский А. Ю., Петрушевскпй И. В., Строева Л. В., Беленицкий A.M. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. — М., 1958;Кузнсцова H.A. Иран в нерпой половине XIX в. — М.: Наука, 1983; Широкорад А. Б. Персия — Иран. Империя на Востоке. — М.: Вече, 2010; Айтберов T.M. Надир-шах Афшар и дагестанцы в 1741 году. — Махачкала: ИД «Ваше дело», 2011.

28 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII — начале XIX веков. — Махачкала, 1957; Рамазанов Х. Х., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. -Махачкала, 1964; История Северо-Осетинской АССР: С древнейших времен до наших дней. В 2-х т. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Орджоникидзе: Ир, 1987. — T. IИстория народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. / Отв. ред. Б. Б. Пиотровский. — М.: Наука, 1988; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. — Махачкала: Изд-во «Юпитер», 1997; История Чечни с древнейших времен до наших дней: В 2 т. T. I, — История Чечни с древнейших времен до конца XIX пека. 2-е изд., испр., дои. -Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008; История Кубани / Под ред. В. В. Касьянова. — Краснодар: Периодика Кубани, 2009 и др.

29 Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов. — М., 1967; Булатов А. Г. Лакцы. — Махачкала, 1971; Кидирниязов Д. С. Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа и Россией в XVI—XIX вв. — Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2003; Булатов Приймак 10.В. Географическое описание Тамани османскими (турецкими) авторами в XVIII в. // Сборник Русского исторического общества. Т.4 (152). Or Тмутороканя до Тамани. / Под ред. В. А. Захарова. — М.: «Русская панорама», 2002; Приймак 10.В. СевероВосточное Причерноморье во внутрии внешнеполитических процессах формирования южных границ России (конец XVII — первая треть XIX в.). — Армавир: «Полипринт», 2011.

29 Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII — начале XIX веков. — Махачкала, 1957; Рамазанов Х. Х., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. -Махачкала, 1964; История Северо-Осетинской АССР: С древнейших времен до наших дней. В 2-х т. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Орджоникидзе: Ир, 1987. — T. IИстория народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. / Отв. ред. Б. Б. Пиотровский. — М.: Наука, 1988; История Дагестана с древнейших времен до наших дней. — Махачкала: Изд-во «Юпитер», 1997; История Чечни с древнейших времен до наших дней: В 2 т. T. I, — История Чечни с древнейших времен до конца XIX века. 2-е изд., испр., доп. -Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008; История Кубани / Под ред. В. В. Касьянова. — Краснодар: Периодика Кубани, 2009 и др.

Гарданов В. К. Общественный строй адыгских народов. — М., 1967; Булатов А. Г. Лакцы. — Махачкала, 1971: Кидирниязов Д. С. Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа и Россией в XV1-XIX ив. -Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2003; Булатов Б. Б., Гашимоп М. Ф., Ссфербекоп Р. И. Быт и культура табасаранцев в XIX — XX веках / Отв. ред. М. О. Османов. — Махачкала, 2004.

Пайорамную картину прошлого народов проживающих в низовьях.

Терека воссоздал Д. С. Васильев. Он показал различные стороны жизни и быта населения Кизляра и близлежащих территорий, раскрыл значение торговли для региона.

Торгово-экономические связи Российского государства и автохтонного населения Северного Кавказа рассматриваются в трудах Ю. Ю. Гранкина. Он анализирует особенность правительственной политики в этом вопросе, показывает, как благодаря торговле складывалось единое экономическое пространство в регионе31.

Вопросы, связанные с российской политикой в регионе, поднимаются в работах Ю. Ю. Клычникова. Среди многих аспектов исследователь останавливается, в том числе, на роли торговли, которая, по его мнению, играла важную роль в планах Российской империи на Северном Кавказе.

Торгово-экономическая жизнь народов Дагестана и роль армянского купечества в налаживании связи между ними и Российской империей.

7 7 рассматривается в трудах Е. И. Иноземцевой .

О 'роли армянской общины Дагестана говориться в совместной монографии Д. В. Аганесовой и И.А. Суздальцевой34. Авторы останавливаются на характеристики социально-правового положения армянского населения, их участия в хозяйственной, общественно.

30 Васильев Д. С. Очерки истории низовьев Терека: Досоветский период. — Махачкала: Даг. кн. пздат-по, 1986.

31 Гранкин Ю. Ю. Торгово-экономические связи России с народами Западного п Центрального Кавказа (конец XVIII — первая половина XIX вв.). — Пятигорск: изд-во ПГЛУ, 2002; Гранкин Ю. Ю. Наместничество и реализация стратегии экономического развития Северного Кавказа в 1844—1881 гг. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2011.'.

32 Клычников Ю. Ю. Деятельность А.П. Ермолова на Северном Кавказе. — Ессентуки, 1999; Клычников Ю. Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827−1840 гг.). — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002; Клычников Ю. Ю. Из истории формирования российского Северного Кавказа во второй половине XVI—XVIII вв.еках / Под ред. и с предисловием В. Б. Виноградова. — Пятигорск, 2008.

33 Иноземцева Е. И. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII веке // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Тез. докл. II Международного Конгресса. — Пятигорск, 1988; Она же. Торгово-экономические связи равнинного Дагестана с Россией в XVIII в. // Труды Географического общества Дагестана. — Махачкала, 1995. — Вып.23 и др.

34 Аганесова Д. В., Суздальцева И. А. Армянские общины Дагестана в XVI1I-XIX вв. — Махачкала: «Народы Дагестана», 2007. политической и культурной жизни региона. Особое внимание уделяется торговой деятельности армянского купечества, которой авторы дают самую высокую оценку.

Важное значение для темы исследования имели статьи, размещенные в тематическом сборнике «Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане"35. Они позволяют реконструировать достаточно целостную картину развития торговли на Северо-Восточном Кавказе в рассматриваемый период.

Естественно, представленный историографический обзор не дает исчерпывающей картины всех исследований в той или иной степени касающихся обозначенной проблемы. Но такая задача в работе и не ставилась. Уже накопленный материал позволяет нам разработать новое видение особенностей развития торговли в регионе и па основании этого создать обобщающую картину данной стороны жизни местных народов.

Источниковая база исследования. Предмет исследования потребовал привлечения разнообразных по происхождению и содержанию исторических источников, изучение которых позволило добиться панорамного видения изучаемой проблемы.

Следует также подчеркнуть, что хотя по теме исследования уже имеется весьма солидная и объемная источниковая база, тем не менее, она не исчерпала всех возможностей для глубокого раскрытия существа исследуемого вопроса.

В фондах центральных и региональных архивов была обнаружена информация, которая пока не вводилась в научный оборот, и может дать дополнительные сведения, проливающие свет на особенности социально-политической и экономической роли торговой деятельности на Северном.

35 Алиев Б. Г. Развитие торговли союзов сельских общин Дагестана (XVIII — первая половина XIX вв. // Товарно-денежные отношения в дореволюционном Дагестане. Тематический сборник. — Махачкала, 1991; Гаджпев В. Г. К вопросу о социально-экономической базе государства Шамиля // Там жеКидырниязов Д. С. Из истории торговых отношений ногайцев с Россией (ХУ1-ХУШ вв.) // Там жеУмаханов М.-С. К. Торговые центры Дагестана XVII—XVIII вв. и их роль в развитии товарно-денежных отношений // Там же.

Кавказе. Важное значение для характеристики эпохи, военно-политических событий и проявление торгового фактора в регионе имеют документы, хранящиеся в фондах Российского государственного архива Древних актов (РГАДА). Из этого хранилища в работе были использованы дела четырех фондов — Ф.9 (Кабинет Петра I), 23 (Кавказские дела), 89 (Турецкие дела), 115 (Кабардинские, черкесские и другие дела).

Большой пласт необходимой информации был исследован в пяти фондах Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) — Ф.89 (Сношения России с Турцией), 115 (Кабардинские дела), 118 (Кизлярские и Моздокские дела), 128 (Осетинские дела), 144 (Сношения России с Персией). Здесь содержатся дела, характеризующие специфику контактов Российской империи с народами Северного Кавказа и сопредельными державами, которые претендовали на роль региональных лидеров и выступали в качестве соперников России.

В работе также были использованы материалы, хранящиеся в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) — Ф.1 (Канцелярия Военного министерства), 51 (Уваров Федор Петрович), 52 (Потемкин-Таврический Григорий Александрович), 846 (Военно-ученый архив Главного управления Генерального штаба). В частности в фонде 1,51, 52 мы находим сведения позволяющие дать оценку особенностям военно-политических коллизий, связанных с ролью кавказского направления при решении Восточного вопроса. А в фонде 846 — была найдена информация об особенностях русско-северокавказских торговых контактов, которые рассматривались властями как способ привлечения горцев к мирным связям с империей.

Наибольший пласт документов был взят из различных фондов Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Были использованы пять фондов — Ф. 249 (Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска), 250 — (Войсковая канцелярия Черноморского казачьего войска), 260 (Гражданская канцелярия Командующего Правого фланга Кавказской линии.

15 и наказного атамана Черноморского казачьего войска), 261 (Канцелярия начальника черноморской кордонной линии), 709 (Тенгинский меновой двор главного попечителя кавказских меновых сношений с горцами). Здесь содержится информация о работе меновых дворов, организации ярмарочной торговли, происшествиях имевших место во время торга. Информация касалась преимущественно русско-черкесских коммерческих отношений.

В Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК) сохранились сведения' о торговле не только с закубанскими народами, но и с теми, кто проживал напротив Центра Кавказской линии и на Северо-Восточном Кавказе. Были использованы материалы четырех фондов — Ф.87 (Канцелярия гражданского губернатора Кавказской губернии), 79 (Общее управление Кавказской области), 101 (Канцелярия Ставропольского губернатора), 444 (Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области).

Публикация документов по интересующей нас проблематике началась уже в дореволюционный период. Крупнейшим сводом документов касающихся различных сторон кавказских реалий, в том числе связанных с торговой деятельностью, являются Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Всего было выпущено 12-ть томов, часть из которых была использована при работе над заявленной темой36.

Среди представителей российской власти на Кавказе было немало тех, кто видел в торговле решающее средство по умиротворению региона. Среди них был Н. Н. Раевский, в архиве которого содержится немало сведений о русско-северокавказских торговых связях37.

В советское время и в наши дни количество выявленной и введенной в научныйоборот информации значительно выросло. Взаимоотношения российской власти с различными народами Северного Кавказа нашли отражение в многочисленных тематических сборниках документов.

36 Акты собранные Кавказскою археографическою комиссиею (В дальнейшем АКАК). — Тифлис, 1866. — Г.1- АКАК. — Тифлис, 1870. — Т.1УАКАК. — Тифлис, 1875. — Т.VI. — Ч.НАКАК. — Тифлис, 1881. — Т. VIИАКАК. -Тифлис, 1904.-Т.ХИ.

37 Архив Раевских. — СПб., 1910.-Т.Ш. позволяющих получить представления о социально-экономических, политических и культурных связях выстраивающихся по мере расширения российского присутствия в регионе. Некоторые из опубликованных документов касаются торговых отношений между русскими и горцами.

Сохранились и опубликованы документальные свидетельства о контактах горцев Северного Кавказа с Грузией. В них содержится информация о существовавших торговых связях пародов региона с Закавказьем39.

В советское время были опубликованы материалы, непосредственно касающиеся темы исследования40. В них собраны свидетельства об организации меновой торговли, ассортименте товаров, их стоимости и т. п. информация позволяющая получить представления о различных сторонах русско-горской торговли.

Полезная историко-этнографическая информация содержится в сборнике «Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII — XIX вв."41. Он позволяет получить сведения о различных сторонах жизни народов Северного Кавказа и реконструировать особенность их коммерческой деятельности, как внутри края, так и за его пределами. Составитель сумел собрать сведения самых разных авторов, что позволяет провести сравнительный анализ приводимых в мемуарах фактов. Аналогичный сборник был подготовлен и о прошлом народов Дагестана.

Некий анонимный турецкий автор оставил информативные сведения о крепостях Северо-Восточного Причерноморья в начале XVIII столетия и.

38 Кабардино-русские отношения в XVI—XVIII вв. T.I. XVI—XVII вв. — М: Изд-во АН СССР, 1957; Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII вв.: Документы и материалы / Сост. Р. Г. Маршаев. -Махачкала, 1958.

39 Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. / Документы подобрал, подготовил к печати и предпослал им исследование В. Н. Гамрекели. — Тбилиси, 1968.

0 Русско-адыгейские торговые связи 1793−1860 гг. Сборник документов. / Составители: А. О. Хоретлев, Т. Д. Алферова. — Майкоп: Адыгейское кн. Изд-во, 1957.

41 Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII — XIX вв. / Составление, редакция переводов, введение и вступительные статьи к текстам В. К. Гарданова. — Нальчик: «Эльбрус», 1974.

История, география и этнография Дагестана XVIII—XIX вв.: архивные материалы / Под ред. М. О. Косвеиа, Х.-М. Хашаева. — М.: Восточная литература, 1958. содержащаяся в его трактате информация проливает свет на особенности турецкой торговли в регионе43.

Специфику торговых интересов Турции на Северном Кавказе мы можем реконструировать опираясь на свидетельства собранные в сборнике «Шамиль — ставленник султанской Турции и английских колонизаторов"44. При всей политизированности его названия, он содержит ценные документы, раскрывающие особенности османской коммерции в крае.

Немало информации содержится в воспоминаниях участников событий происходивших на Кавказе в исследуемый период45. Их ценность заключается в том, что многие из них могли непосредственно наблюдать процесс торговли, находясь в противоположных лагерях и, следовательно, видеть, как относились к нему разные народы.

Совокупность всех этих свидетельств послужила фундаментом исследования, позволила свести к минимуму субъективный фактор в оценке происходивших событий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— дается комплексная оценка торгового фактора в системе военно-политических и иных средств и целей, оказывавших влияние на общее развитие местных социумов в пределах Кавказского края;

43 Весела 3. Турецкий трактат об османских крепостях Северного Причерноморья в начале XVIII п. // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы. — М.: Наука, 1969. — Ч.П.

44 Шамиль — ставленник султанской Турции и английских колонизаторов (сборник документальных материалов) / Под ред. Ш. В. Цагарейшвили. — Тбилиси, 1953.

45 Хождение купца Федота Котова в Персию. — М.: Изд-во Вост. лит., 1958; Челеби Э. Книга путешествия (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII века) / Перевод и комментарии. Выпуск 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. — М.: Наука, 1979; Федоров М. Ф. Походные записки на Кавказе с 1835 по 1842 год // Кавказский сборник. -Тифлис, 1879. — Т. ШСекретная миссия в Черкесию русского разведчика барона Ф. Ф. Торнау. — Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 1999; Бэлл Д. Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837−1839 годов. В 2-х т. / пер. с английского К. А. Мальбахов. — Нальчик: ГП КБР «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.», издательский центр «Эль-Фа», 2007. -Т.1- Фонвиль А. Последний год войны Черкесии за независимость 1863−1864 гг. // Материалы для истории черкесского народа. — Нальчик, 1991. — Вып.1- Воронов Н. И. Путешествие по Дагестану // Сборник сведении о кавказских горцах. — Тифлис, 1870. -Вып.З и др.

— в процессе изучения темы в научный оборот вводятся новые архивные материалы, которые позволяют реконструировать картину развития торговли на Северном Кавказе в исследуемый период;

— доказывается, что торговые интересы Российской империи, Оттоманской Порты, Крымского ханства и Персии имели свои особенности и приоритеты;

— выявляется, что имперские власти России в большинстве случаев обусловливали свою торгово-экономическую деятельность целями и задачами геополитического доминирования в северокавказском регионе;

— обосновывается вывод о том, что для автохтонного населения Северного Кавказа предпочтительным являлась внешняя, а не внутренняя торговля, что было обусловлено натуральным характером хозяйства горских обществ, а также общим уровнем развития горской экономики;

— выявлена роль этнопрофессионализма как ведущего инструмента в системе северокавказской торговли, складывавшейся в условиях северокавказского традиционализма.

Положения, выносимые на защиту:

1. Северный Кавказ играл важную роль в геополитических реалиях XVIII — первой половины XIX вв. Здесь столкнулись интересы сразу нескольких ведущих региональных держав: Российской империи, Турции, Крымского ханства и Ирана. Интерес к Кавказу проявляли и европейские государства, прежде всего Великобритания. Такое внимание к краю объясняется как борьбой за политическое доминирование в Черноморско-Каспийском регионе, так и торгово-экономическими интересами участников, обусловливавших и мотивировавших их действия.

2. В результате геополитического противоборства регион Северного Кавказа оказался включен в состав России. Такой итог был обусловлен не только победами русского оружия, но и той заинтересованностью, которую проявили горские народы в расширении торгово-экономических контактов с.

Российской империей, сумевшей предложить наиболее приемлемые для местных горских обществ условия интеграции.

3.Внутренняя горская торговля имела ограниченный потенциал. В условиях господства натурального хозяйства местные общества не могли закрыть всю нишу необходимых для жизнедеятельности товаров, а потому определяющую роль приобретали внешнеторговые связи. В условиях господства маскулинных ценностей традиционного существования среди горцев, немалая часть населения относилась с предубеждением к торговле, считало ее постыдным занятием. Это привело к тому, что для поддержания коммерческих отношений в горской среде прибегали к услугам определенных этносов, прежде всего армян, евреев и греков.

4.На Северо-Восточном Кавказе к началу рассматриваемого периода, в силу исторических обстоятельств и культурных традиций, проявлялось доминирование персидской торговли. Однако тяжелый и затяжной структурный кризис, поразивший эту деспотию, не позволил Ирану сохранить свои позиции в регионе. Персия ограничивалась организацией транзита’шелка в Россию и Европу и не проявляла заинтересованности в освоении северокавказского рынка, уступив его Российской империи.

На Северо-Западном Кавказе лидерство в торговле и ее приоритеты долгое время обеспечивались и формировались Турцией и ее вассаломКрымским ханством. Они активно использовали свою политическую монополию в коммерческих целях и не допускали конкурентов на местный рынок. Кавказ был для Порты одним из главных поставщиков «живого товара», что в свою очередь, приводило к специализации части горского социума на удовлетворении такой потребности турецкого рынка. В результате ликвидации Крымского ханства и ослабления влияния турецкого фактора ' на Северо-Западном Кавказе, появления здесь устойчивого российского присутствия, развернулась конкурентная борьба в торговой сфере, и монополия Турции была ликвидирована.

5. Вследствие политической конъюнктуры торговля рассматривалась Российской империей как один из рычагов воздействия на автохтонное население региона. Коммерческая заинтересованность нередко приносилась в жертву политической целесообразности. Это вынужденная мера затрудняла налаживание торгово-хозяйственных контактов и носила временный характер. По мере затухания военно-силового противостояния торговля приобретала самостоятельное значение, возвращая себе качество одного из 1 основополагающих экономических факторов в жизнедеятельности северокавказских народов.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются принципы историзма, объективности, системности и компаративизма, позволившие исследовать поставленную научную проблематику во всей совокупности её сторон и конкретно-исторической обусловленности.

В ходе изучения, интерпретации и систематизации документальных материалов и исторической литературы применялся ряд научных методов, как то: сравнительно-исторический, историко-типологический, проблемно-хронологический и логический. В своей совокупности они позволили реконструировать картину отдаленного прошлого жизни северокавказских народов, выявить сущностные характеристики их экономического развития, место и роль торгового фактора в традиционной системе горских обществ с их индивидуальными особенностями;

Историко-типологический и проблемно-хронологический подходы позволили четко определить расстановку сил, цели и задачи участников геополитического противоборства вокруг Кавказского макрорегиона, выявить скрывавшиеся под политическими устремлениями и декларациями участников международных отношений торгово-экономические мотивы, обусловливавшие направленность и логику их действий.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в концептуализации значения торгового фактора в политической и.

21 экономической системе жизни народов Северного Кавказа. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в научных разработках, посвященных региональной истории России ХУШ-Х1Х вв., при подготовке учебных пособий и лекционных курсов по регионоведению, в учебно-воспитательной работе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были апробированы на следующих научных и научно-практических конференциях: «Университетские чтения 2012» (Пятигорск, 2012), «Общероссийская и национальная идентичность» (Пятигорск, 2012).

Основные положения работы были изложены в 6 научных публикациях общим объемом 2,5 п.л.

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре истории — государства и права России и зарубежных стран ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет».

Структура диссертации соответствует поставленной цели и сформулированным задачам. Работа состоит из введения, двух глав, пяти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет прийти к следующим выводам:

1) В основании большого числа причин, вызывавших противостояние между Россией, Ираном и Оттоманской Портой, а также прямо или косвенно вмешивавшихся в ситуацию европейских держав, в Черноморско-Каспийском геополитическом пространстве, лежали не только военно-политические цели, стремление к доминированию или цивилизаторский миссианизм, но, также и по многим обстоятельствам, мотивы торгово-экономического свойства.

Стороны использовали политический инструментарий для достижения выгод и преимуществ экономического характера, в котором торговый фактор приобретал ведущую роль, способствовал закреплению и устойчивому присутствию на спорных территориях.

2) Сделавшись доминантом и закрепив данный статус юридически посредством системы международных мирных трактатов, российская сторона смогла обеспечить приемлемые условия не только для своего дальнейшего военно-политического наступления в южном направлении, но способствовала торгово-экономическому освоению данного района и установила свой контроль над основными потоками восточной торговли.

3) Для горских обществ внешняя торговля играла большую роль в обеспеченности жизненными припасами, так как существовавшие экономические обстоятельства горского жизненного уклада и сама номенклатура хозяйственной деятельности в горных условиях не позволяли обеспечить население произведениями, необходимыми для нормального ежедневного существования. Наибольший дефицит сложился в обеспеченности промышленными товарами, которые большей частью можно было получить только посредством внешней торговли.

4) Первоначально лидерами среди основных торговых партнеров горских народов попеременно являлись Оттоманская Порта и Крым — для северо-западных горских обществ, а так же Грузия и Персия — для северо.

179 восточных районов Кавказа. Российская империя добилась экономического доминирования в северокавказском регионе постепенно, вместе с достижением доминирования в военно-политической сфере, что позволило ей вытеснить конкурентов на периферию кавказских коммуникационных потоков.

5) Сущностной характеристикой процесса внутреннего обмена в горских обществах было то обстоятельство, что он имел большей частью зональную форму, когда жители высокогорий обменивались своими продуктами с жителями равнин, приезжая на сезонные ярмарки и привозы, располагавшиеся в равнинных селениях или прибрежных городах.

Попутно следует отметить характерную особенность, которая в определенной мере снижала торговый потенциал горцев. Постольку поскольку горский традиционный жизненный уклад порождал предубеждение к занятиям торговой деятельностью, то это способствовало оформлению этнопрофессионализма в сфере торговли, ставшей этноспециализацией для представителей армянских, еврейских и греческих диаспор, находившихся в горском мире.

6) Уровень экономического развития Оттоманской Порты, Крымского ханства или Персии не позволял им добиваться и сохранять лидерство в экономических (в том числе торговле) отношениях в северокавказском регионе без политического подкрепления. Как только этот фактор был изъят из арсенала их средств, они отступили под напором более экономически состоятельного и развитого конкурента — России.

После включения Северного Кавказа в состав Российской империи торговая деятельность всех других субъектов северокавказского рынка, кроме России, утратила в регионе свою активность, приобрела специфическую форму и спорадический характер.

7) Для России торговля в Кавказском крае долгое время была больше, чем инструмент экономического присутствия в крае. Торговля почти полностью контролировалась и использовалась российскими властями в.

180 качестве универсального средства влияния. С её помощью предполагалось добиться сближения с местными кавказскими народами и установить правила взаимополезного и взаимоприемлемого партнерства.

Экономическая составляющая такого подхода со стороны имперских властей подавлялась политическими и иными задачами. Это привело к усилению и расширению, с одной стороны, контрабанды, а с другойвыдвигало на первые роли армянских купцов, умевших одновременно совмещать функции привычных горцам посредников и представителей российского имперского капитала в Кавказском крае.

По мере укрепления основ имперского политического присутствия в крае, по мере укрепления общей стабильности во всех сферах существования, масштабы торговой деятельности постоянно возрастали. Товарная масса, также расширявшая свой ассортимент и объем, оказывала преобразующее воздействие на повседневную жизнь горцев, внедряя в их среду новые ценности и акценты повседневного существования, прежде всего в среду горской элиты.