Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Моделирование в автоматизированных системах управления экологической безопасностью территории жилой застройки

Диссертация: Моделирование в автоматизированных системах управления экологической безопасностью территории жилой застройки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для моделирования экологической ситуации и построения АСУ в период 2005;2011 гг. в г. Орле проводился экомониторинг с участием специалистов лаборатории Государственного учреждения «Орловский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГУ ОЦГМОС) и специализированных лабораторий университетов, оснащенных сертифицированным оборудованием. В ходе мониторинга производились… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
    • 1. 1. Формирование экологической ситуации на территории жилой застройки в современных условиях (на примере Орловского региона)
    • 1. 2. Автоматизация в управлении экологической безопасностью территорий жилой застройки и интеллектуализация поддержки принятия решений
    • 1. 3. Анализ походов к моделированию экологической ситуации на территории жилой застройки
    • 1. 4. Выводы и постановка задачи дальнейших исследований
  • ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ
    • 2. 1. Построение и исследование модели объекта управления АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки как природ-но-социо-технической системы
    • 2. 2. Формирование цели и выявление основных функций адаптивной интеллектуальной АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки
    • 2. 3. Разработка модели адаптивной интеллектуальной АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки
    • 2. 4. Разработка методики построения и организации функционирования АСУ экологической безопасностью на конкретной территории жилой застройки
  • Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ, ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫБОРА УПРАВЛЯЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ В АСУ
    • 3. 1. Разработка и исследование модели экологической ситуации на территории жилой застройки на основе лингвистического подхода и аппарата нечеткой логики
    • 3. 2. Разработка нейросетевых моделей оценки и прогнозирования отдельных компонентов природной среды на территории жилой застройки
    • 3. 3. Разработка нейросетевых моделей выбора управляющих воздействий в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки
    • 3. 4. Алгоритм построения моделей оценки, прогнозирования и выбора управляющих воздействий
  • Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АСУ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОГО РЕГИОНА, ВЫРАБОТКА ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
    • 4. 1. Обоснование параметров интеллектуального мониторинга и моделирования в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки
    • 4. 2. Анализ результатов экомониторинга, проведенного на конкретной территории жилой застройки (на примере г. Орла)
    • 4. 3. Моделирование экологической ситуации на территории жилой застройки (на примере г. Орла)
    • 4. 4. Разработка алгоритма формирования рекомендаций для управляющей системы в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки
    • 4. 5. Формирование сценариев управления при функционировании АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки на примере гг. Орла и Мценска

Моделирование в автоматизированных системах управления экологической безопасностью территории жилой застройки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Градостроительство является одной из важнейших сфер экономики современного государства. Однако сегодня создание жилых комплексов в городах России в основном осуществляется в условиях отсутствия общей стратегии социально-экономического развития территориине проводятся мониторинг и оценка динамики ее экологической безопасности, которая представляет собой систему состояний природных и техногенных объектов в их взаимосвязи, влияющих на здоровье и жизнедеятельность населения. В результате территория жилой застройки (как существующей, так и планируемой для строительства) зачастую оказывается в зонах устойчивой (в пространстве и во времени) неблагоприятной экологической ситуации, когда показатели качества природной среды, обусловленного сочетанием процессов и обстоятельств природного и техногенного характера, не соответствуют нормам. Так, сегодня в городах, где среднегодовые концентрации вредных примесей в атмосфере превышают предельно-допустимые значения, проживает 65 млн. человек (более 45% населения РФ) — 60% населения городов живут в условиях высокого и очень высокого уровня загрязнения воздуха (по данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

Эффективное решение проблемы обеспечения приемлемого качества природной среды на территории жилой застройки возможно при создании современных систем управления ее экологической безопасностью, основные требования к которым — адекватность динамике параметров и структуры природных и техногенных объектов, внешней средынеобходимость учета развития социальной среды, характеризуемой параметрами качественной оценкиреализация объективного и оперативного управления. Это неотъемлемо связано с использованием передовых информационных и телекоммуникационных технологий, перспективных методов моделирования и средств автоматизации, т. е. с разработкой адаптивных автоматизированных систем управления (АСУ) экологической безопасностью.

При этом сегодня актуально не только создание АСУ данного класса, но и обеспечение их интеллектуализации, прежде всего, при поддержке принятия управленческих решений, когда процесс формирования альтернативных сценариев управления передается от человека к компьютеру, и он реализуется точнее, быстрее и надежнее. Для этого необходим синтез функционирования АСУ на базе специально разработанных моделей.

Подобные интеллектуальные АСУ экологической безопасностью, разработанные для территорий жилой застройки, должны стать неотъемлемой частью общей интеллектуальной сети «умного города» и способствовать обеспечению высокого уровня качества жизни населения.

Таким образом, процессы моделирования при создании и функционировании АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки, обеспечивающие адаптивность системы и возможность проведения адекватных компьютерных экспериментов, являются сегодня крайне актуальными.

Объектом исследования является процесс автоматизированного управления экологической безопасностью территории жилой застройки.

Предметом исследования являются модели в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки, методы и алгоритмы оценки и прогнозирования экологической ситуации на территории жилой застройки, а также формирования альтернативных вариантов управления.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является повышение эффективности принимаемых решений при автоматизированном управлении экологической безопасностью территории жилой застройки.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— анализ процессов' управления экологической безопасностью территории жилой застройки в современных условиях;

— исследование и построение модели объекта управления и модели адаптивной АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки;

— разработка и исследование моделей оценки динамики экологической ситуации, прогнозирования состояния экологической безопасности территории жилой застройки и выбора путей управления;

— программная реализация моделей и моделирование экологической ситуации на конкретной территории жилой застройки, разработка практических рекомендаций по применению моделей и программ.

Методы исследования основываются на системном анализетеории множеств и математической логикетеории построения АСУ, методах искусственного интеллекта (аппаратах искусственных нейронных сетей и нечеткой логики) и компьютерного моделированияматематической статистикеэкспертных оценкахэкспериментальных исследованиях.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования подтверждается соблюдением ГОСТов, применением сертифицированных приборов, лабораторного оборудования и программного обеспечениявоспроизводимостью и согласованностью данных, полученных в ходе имитационных и проверочных натурных экспериментовположительным внедрением результатов работы на ряде предприятий и организаций, свидетельством о госрегистрации программы для ЭВМ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в получении новых научных результатов, включающих:

— модели объекта управления и АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки, отличительной особенностью которых является многокомпонентное представление объекта управления, реализация внутренних контуров управления для обеспечения адаптивности системы, интеллектуализация обработки исходной информации в системе мониторинга;

— модель оценки динамики экологической ситуации на территории жилой застройки, в основе которой лежит применение лингвистического подхода и аппарата нечеткой логики при формировании первичных и синтезе новых знанийнейросетевые модели оценки и прогнозирования качества отдельных компонентов природной среды и выбора управляющих воздействий;

— алгоритм формирования рекомендаций для управляющей системы при функционировании АСУ, отличительной особенностью которого является применение реализаций построенных моделей оценки, прогнозирования и выбора управляющих воздействий.

Практическая значимость работы заключается.

— в программной реализации построенных моделей оценки, прогнозирования и выбора управляющих воздействий (программный комплекс зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам);

— в практических рекомендациях по применению разработанных программ и алгоритмов в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки Орловского региона;

— в результатах экомониторинга и модельного прогнозирования экологической ситуации на территории жилой застройки г. Орла и г. Мценска, их научном анализе.

Результаты внедрения. Результаты диссертационной работы в виде разработанных моделей, алгоритмов и рекомендаций внедрены в строительных организациях ООО «Стройинвест» и ЗАО «Холикон-Инвест» (г. Орел) для оценки динамики экологической ситуации на территории жилой застройки, рационального выбора территории для строительства жилых объектовв строительно-монтажной организации ООО «Бриз» (г. Орел) для оценки экологической ситуации на территории жилой застройки, прилегающей к производственным объектамв ФГБОУ ВПО «Госуниверси-тет-УНПК» и ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» для использования в учебном процессе, научно-исследовательской работе студентов, магистрантов и аспирантов.

На защиту выносятся:

— модель объекта управления и модель адаптивной АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки;

— модель оценки динамики экологической ситуации на территории жилой застройки;

— модели оценки и прогнозирования качества отдельных компонентов природной среды на территории жилой застройки, модели формирования управляющих воздействий;

— алгоритм формирования рекомендаций;

— практические результаты применения предложенного подхода в различных организациях Орловского региона.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Международной научно-технической конференции «Автоматизация: проблемы, идеи, решения: «АПИР-15» (Тула, 2010 г.), VIII Всероссийской научно-технической конференции «Искусственный интеллект в XXI веке» (2010 г., Пенза), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования «III тысячелетие — новый мир» (Москва, 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки» (Тамбов, 2011 г.), Международной научно-практической интернет — конференции «Информационные системы и технологии» (Орел, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Развитие информационных технологий и их значение для модернизации социально-экономической системы» (Саратов, 2011 г.), V Международной научно-практической конференции «Информационные и коммуникационные технологии в образовании, науке и производстве» (Протвино, 2011 г.), 2-ой Международной научно-технической конференции «Компьютерные науки и технологии» (Белгород, 2011 г.), а также на научных семинарах и конференциях профессорско-преподавательского состава Госуниверситета-УНПК.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 11 научных работ, из них 4 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации трудов на соискание ученых степеней, а также свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и приложений. Содержание работы изложено на 132 страницах машинописного текста, содержит 23 рисунка, 7 таблиц, список литературных источников из 129 наименований.

Выводы по третьей главе.

Разработаны эффективные методы для решения задач интеллектуального мониторинга и интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки.

Качественная оценка общей характеристики экологической ситуации на территории жилой застройки определяется по совокупному состоянию отдельных компонентов природной среды. Для ее формирования используется понятие лингвистической переменной и аппарат нечеткой логики.

Возможность синтеза знаний о состоянии каждой из выбранных компонентов природной среды и осуществления оценки экологической ситуации заложена в принципах проведения нечеткой импликации на этапах формирования общего логического вывода.

Для проведения оценки и прогнозирования отдельных компонентов природной среды, а также для выбора вариантов управляющих воздействий по предотвращению и снижению негативного влияния на их качество, используется аппарат искусственных нейронных сетей.

Разработан алгоритм построения моделей оценки, прогнозирования и выбора управляющих воздействий на основе нейросетевого подхода.

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АСУ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОГО РЕГИОНА, ВЫРАБОТКА ПРАКТИЧЕСКОЮ^ РЕКОМЕНДАЦИЙ.

4.1 Обоснование параметров интеллектуального мониторинга и моделирования в АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки.

Для обеспечения функционирования системы интеллектуального мониторинга АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки и для построения математических и компьютерных моделей оценки, прогнозирования и формирования управляющих воздействий, необходимо провести обоснование параметров состояния компонентов объекта управления АСУ X, ZTC, Zcс и Q (см. 2.1). При анализе параметров необходимо выявить составляющие множеств Z тс и Z’сс, изменение которых связано с реализацией управляющих воздействий на объект управления АСУ:

7тс = ±-AZ'тс, Ucc = ±AZrcc.

Выбор параметров из множества X — показателей качества природной среды на территории существующей или планируемой жилой застройки — должен соответствовать следующим требованиям:

— касаться тех компонентов природной среды, которые наиболее подвержены негативному воздействию на рассматриваемой территории;

— отражать поведение тех химических загрязняющих веществ и физических видов загрязнения, которые представляют наибольшую опасность для населения из-за больших объемов выделения, токсичности, особенностей переноса, способности накапливаться, устойчивости к разрушению.

При выборе компонентов из множеств ZTC, Zee и Q необходимо учитывать, что негативное воздействие отдельных техногенных объектов на окружающую среду территории жилой застройки соответствует определенному характеру (токсичность, опасность, количество природных сред, на которые воздействует источник), уровню (объем, плотность, радиус проявления) и устойчивости (длительность и периодичность), которые зависят именно от данных параметров. Особо важно выявить реально управляемые параметры для возможности выработки оперативных управляющих воздействий.

На рисунке 13 показана схема формирования неблагоприятной экологической ситуации на территории жилой застройки под воздействием техногенных и социальных объектов.

Q] Технические и технологические параметры объектов промышленности и транспорта.

— 1 социокультурнои среды, человеческий фактор 4.

QvTj Природно-климатические факторы.

IV2l Особенности городской застройки.

IIV 3| Наличие и тип зеленых насаждений.

1У4[ Взаимовлияние различных техногенных объектов.

IV 5 Расстояние от объектов промышленности и транспорта до жилой застройки ^ рУ6] Фоновый уровень загрязнения на рассматриваемой территории.

У.11 Образование зон накопления загрязнений в атмосферном воздухе 4-° [III 11Обьены и состав выбросов, а атмосфера У.21 Образование зон акустического дискомфорта | III 21 Величина эквивалентного уровня шума.

У.З| Образование насыщенного загрязнениями поверхностного стока [III 3|Количество и CTpyi. Tvpa загрязнений попадающих в поверхностный сток.

У.4| Загрязнение и деградация земель I III 41 Обьены и состав загрязнений попадающих на почву.

Здоровье человека.

Биосфера.

Техносфера.

Негативные эколого-экономический и социальный эффекты.

Ноосфера.

Рисунок 13 — Схема формирования неблагоприятной экологической ситуации на территории жилой застройки.

Итак, формирование неблагоприятной экологической ситуации связано, прежде всего, с образованием зон накопления химических и/или физических загрязнении, в которых количество последних превышает санитарно — гигиенические нормы (блоки [У.і| - У.4). При этом на количественные и качественные характеристики этих зон (размеры, периодичность и продолжительность их возникновения) прямое влияние оказывают:

— объемы и состав загрязнений (блоки [Ш.1| - |111.4|), непосредственные значения которых зависят от различных факторов, характеризующих техногенные и социальные объекты (блоки § и [Л]) и связанных с различным способом формирования вредных воздействий;

— особенностями внешних условий (блоки [IV. 1| - |ГУ.6).

Конечный результат загрязнения природной среды на территории жилой застройки — негативные изменения в здоровье населения, в условиях протекания естественных процессов в биосфере, в техносфере (например, разрушение жилых зданий), а также в ноосфере (например, врожденные генетические изменения, провоцирующие деградацию человека как вида).

С использованием схемы рисунка 13 может быть проведена конкретизация параметров для наполнения множеств, характеризующих состояние объекта управления АСУ: X (согласно блокам III. 1 — III.4) — и Zcc согласно блокам § и [Л], их детализации) с выявлением управляемых параметров Z тс и % сс (соответственно, {/тс и исс), в том числе оперативных управляющих воздействий- ?2 (согласно блокам IV. 1 — IV.6).

4.2 Анализ результатов экомониторинга, проведенного на конкретной территории жилой застройки (на примере г. Орла).

Разработанные в предыдущих главах теоретические положения построения адаптивной интеллектуальной АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки реализованы для моделирования экологической ситуации и построения подобной АСУ в конкретном регионе (г. Орел).

Характеристика территории и выбор параметров мониторинга.

Орловская область не относится к регионам, где наблюдается постоянная неблагоприятная экологическая ситуация, но, при этом назвать состояние природной среды на территориях жилой застройки комфортным и безопасным для здоровья населения нельзя. Так, заболеваемость по региону выше, чем в среднем по РФ, почти на 20% [122]. Наиболее высокий уровень ее отмечен в областном центре — г. Орле.

Город Орел расположен на территории приблизительно 90 км². Население составляет 326 тыс. человек [1]. На карте, показанной на рисунке 14 (среда С/яМш'/ег), показано разграничение территории города на зоны различного назначения, основные из которых — зоны жилых комплексов.

ЬМ<1г,|"ч 7 [ОГШ шны. ЫыН • 0|"е |].

Файл Правка Вид Проект Бе" 4 денных Окно Слрееке — & X ач^ в (Ь? ^ А в О производственные (промышленные) — жилые (селитебные) общественноделовые УЗ зоны инженерной и транспортной инфраструктуры рекреационные зеленые зоны спецназначения ИИ зоны военных объектов.

Рисунок 14 — Вид электронной карты «Зонирование территории г. Орла» Главный фактор риска для здоровья населения города является загрязнение воздушного бассейна. Содержащая вредные примеси атмосфера отрицательно влияет на здоровье детей, течение беременности, способствует врожденным аномалиям и порокам развития. Неуклонно растет заболеваемость бронхиальной астмой (индикатор неблагополучного экологического состояния атмосферы), особенно среди детей и подростков [122].

Анализ показывает [1,16]: наиболее динамичным и приоритетным источником негативного техногенного воздействия на воздушный бассейн территории жилой застройки г. Орла является автотранспорт, образующий на дорогах города потоки различной структуры и интенсивности. Его доля в выбросах в атмосферный воздух составляет (см. рис. 4): по СО — более 90%, СХНУ — более 85%, ЫОх — более 65%. К настоящему времени его доля в суммарных выбросах составила более 88%, продолжая расти (для сравнения: в 2000 г. — 85%, 1995 г. — около 70%, а в 1993 — около 60%).

Также постоянно увеличивается уровень негативного шумового воздействия (физического загрязнения) на воздушный бассейн города от потоков автотранспорта: это более 80% жалоб, поступающих от городского населения на шум, создаваемый техногенными источниками.

Для моделирования экологической ситуации и построения АСУ в период 2005;2011 гг. в г. Орле проводился экомониторинг с участием специалистов лаборатории Государственного учреждения «Орловский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГУ ОЦГМОС) и специализированных лабораторий университетов, оснащенных сертифицированным оборудованием. В ходе мониторинга производились натурные замеры и теоретические оценки 5-ти групп следующих параметров, которые характеризуют состояние объекта управления АСУ рассматриваемого класса для г. Орла, возможность его изменения и внешние воздействия:

1) Компоненты множества X, характеризующие мощность эмиссии загрязнений различного вида от потоков автотранспорта в окружающую среду территории жилой застройки:

Чсо, Яиог, Я8о2, Чсхнг — мощность выброса в атмосферу СО, 502, СХН&bdquoг/ч-кмд'со, Чыо,, Язо, Чсхну ~ дополнительные выбросы на перекрестке, г/ч- ¦ тсо > тыо2 > т8о2, тсхну, тс — выбросы на данном участке автодороги (включающем и перегон, и перекресток), г/ч;

Ь0экв — эквивалентный уровень шума, создаваемый у проезжей части, а.

101 — в районе перекрестка (с учетом фонового воздействия от стационарных объектов), дБА;

2) Компоненты множества X, являющиеся показателями качества составляющих природной среды на территории жилой застройки, прилегающей к автодорогам:

Ссо, стг, Сзо2, Ссхну~ концентрации СО, И02, 802, СХНУ в атмосфере (с учетом фонового загрязнения от стационарных объектов), мг/м3- С^со ¦> С1ыс>2, С1Ю2, С1СхН — концентрации на территории жилой застройки, прилегающей к перекрестку (с учетом фонового загрязнения), мг/м3- Ьэкв — эквивалентный уровень шума на границе жилой застройки, а Ь1эквна территории, прилегающей к перекрестку (с учетом фонового загрязнения от стационарных объектов), дБА;

3) компоненты Zтc^ являющиеся транспортно-дорожными параметрами, варьирование которыми может быть связано с реализацией конкретных управляющих воздействий:

Ы— часовая интенсивность потока на прилегающей автодороге, авт./ч;

С2г авт, £}г, Qaвm ~ ДОЛЯ В ЭТОМ ПОТОКе ГруЗОВЫХ аВТОМОбилеЙ И аВТОбуСОВ, только грузовых автомобилей, только автобусов соответственно, %, Vскоростной режим потока, км/чтУ' - число автотранспортных средств, остановленных за час на прилегающем к жилой застройке перекрестке, авт./ч;

О.'г авт. О! г ¦> <2'авт ~ ДОЛЯ В Ы' ГруЗОВЫХ аВТОМОбилеЙ И аВТОбуСОВ, ТОЛЬКО грузовых автомобилей, только автобусов соответственно, %.

4) Измеряемые компоненты внешних воздействий ?2, определяющих распространение и накопление загрязнений в воздушном бассейне территории жилой застройки, являющиеся природно-климатическими факторами, неуправляемыми со стороны человека: ув — скорость ветра, м/сср — угол между направлением ветра и осью автодороги, град.- / - температура воздуха, °С- (// - влажность воздуха, %- р — давление воздуха, мм.рт.ст.

5) Измеряемые компоненты внешних воздействий ?2, определяющих распространение и накопление загрязнений в воздушном бассейне территории жилой застройки, характеризующие инфраструктуру территории города, которая может планироваться и изменяться в рамках среднеи долгосрочных градостроительных программ:

Н — высотность застройки (85% обеспечения), мк3 — плотность застройки, %- к03 — коэффициент озеленения придорожной территории, ед./100 м- / - ширина проезжей час^и, м- /' - ширина всей улицы, м- /" - расстояние до границы жилой застройки от дороги, м. ^ - длина перегона прилегающей к жилой застройке дороги, мОпределение целевых нормативов.

В РФ нормативами качества окружающей среды являются предельно допустимые концентрации (ПДК) химических соединений в компонентах природной среды, предельно допустимые уровни (ПДУ) и предельно допустимые дозы физического воздействия. Нормативы качества компонентов природной среды могут меняться для территорий (или помещений) различного вида. Так, например, городская территория подразделяется на следующие зоны: жилые (селитебные), общественно-деловые, производственные (промышленные), санитарно-защитные, инженерной и транспортной инфраструктуры, рекреационные, специального назначения (кладбища, свалки) и военных объектов [123].

В качестве критериев оценки качества атмосферного воздуха используются следующие основные показатели [124]:

— предельно допустимая максимально разовая концентрация химического вещества (ПДКмр), регистрируемая в пределах 20−30 мин, при которой не вызываются неприятные рефлекторные реакции человеческого организма (аллергический насморк, ощущение запаха и др.);

— предельно допустимая среднесуточная концентрация химического вещества (ПДКСС), которая не должна вызывать токсичного, канцерогенного и мутагенного воздействий.

В таблице 3 приведены значения этих ПДК в атмосфере населенных пунктов для основных загрязняющих веществ (см. рисунок 4) [124].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ формирования экологической ситуации в городах России показал, что территория жилой застройки часто находится в зоне мощного негативного техногенного воздействия. При высоких темпах строительства практически не проводится оценка качества природной и социальной сферы, отсутствуют эффективные сценарии управления экологической безопасностью.

В ходе исследования была предложена модель АСУ экологической безопасностью территории жилой застройки. Она разработана на основе обобщенной модели АСУ экологической безопасностью промышленно-транспортного комплекса, в которую внесены следующие существенные изменения:

— многокомпонентное представление объекта управления, учитывающее особенность жилой застройки, связанную с существенным влиянием развития социальной сферы, характеризуемой параметрами качественной оценки;

— вынесение блоков принятия управленческих решений и реализации управляющих воздействий в отдельные составляющие АСУ, введение внутренних контуров управления реализующих адаптивность системы;

— интеллектуализация системы мониторинга за счет введения блока, реализующего оценку экологической ситуации на основе специально разработанных моделей и программ.

Для обеспечения эффективного функционирования АСУ на основе предложенной модели разработаны математические модели оценки и прогнозирования экологической ситуации в целом и качества отдельных компонентов природной среды, а также модели выбора управляющих воздействий.

Предложен вариант программной реализации разработанных моделей на основе системы компьютерной математики МАТЬАВ.

Для визуализации данных мониторинга и компьютерных экспериментов создан электронный атлас «Экологическая ситуация на территории жилой застройки г. Орла», позволяющий проводить прогнозный пространственный анализ динамики экологической ситуации на территории жилой застройки (существующей и планируемой для строительства).

Предложен алгоритм формирования рекомендаций для управляющей системы при функционировании АСУ экологической безопасностью на конкретной территории жилой застройки, включающий в себя различные формы сценариев развития экологической ситуации.

Проведено моделирование экологической ситуации на конкретной территории г. Орла и г. Мценска, по результатам которого сформированы сценарии управления, позволившие получить следующий эффект:

— установка шумопоглощающего покрытия (ООО «Бриз») указанной плотности и толщины снизило уровень шума на прилегающих к ледовому катку г. Мценск на 15−20 дБ А, что обеспечило отсутствие жалоб со стороны населения;

— рекомендованы безопасные по состоянию воздушного бассейна (в соответствии с ПДКмр загрязнений в атмосфере и ПДУ шума на селитебных территориях) расстояния от жилых домов, прилегающих детских площадок и зон для отдыха до ближайших автодорог, а также уровень их озеленения при строительстве жилых комплексов по улицам Матросова, Бурова, Поликарпова (ООО «Стройинвест»), по улице 60 лет Октября (ЗАО «Холикон-Инвест»);

— выработаны различные варианты управляющих воздействий (изменение параметров трансгортного потока, озеленение тротуаров, альтернативное изменение инфраструктуры территории) для существующей территории жилой застройки г. Орла, находящейся в зоне неблагоприятной экологической ситуации, которые позволят снизить уровень загрязнения воздушного бассейна до предельных значений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российский статистический ежегодник 2010: статистический сборник. Текст./ Росстат. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010. — 813 с. — ISBN 978−5-89 476−297−5.
  2. , В.А. Биосферная совместимость: Технологии внедрения инноваций. Города, «развивающие человека. Текст./ В. А. Ильичев. М.: Книжный дом «ЛИБЕРКОМ», 2011, — 240 с. — ISBN 978−5-397−2 154−8.
  3. , В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века. Текст./ В.И. Осипов//Вестник российской академии наук 2001. — Т.71.- № 4. — С.291−302.
  4. Экология города: учебник для вузов Министерства образования и науки РФ. Текст./ под общ. ред. В. В. Гутнева. М. — Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2010. — 816 с. — ISBN 978−5-98 424−128−1.
  5. , В.В. Урбоэкология. Текст./ В. В. Владимиров. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 204 с. — ISBN 5−7383−0079−3.
  6. , В.И. Подходы к интерпретации систем управления экологической безопасностью в строительстве. Текст./ В. И. Теличенко, В.В. Гу-тенев, М. Ю. Слесарев // Экология урбанизированных территорий. 2006. -№ 2.
  7. Основные положения стратегии устойчивого развития России Текст./ под ред. A.M. Шелехова. М., 2002. — 161 с.
  8. , В.Р. Полиструктурность загрязнения атмосферы. Ч. 1 Типология городов по индексу отклонения объема выбросов от среднеотраслевого промышленного в городах России. Текст./ В. Р. Битюкова // Экология и промышленность России. 2009. № 7. — С. 18−22.
  9. , И.JI. Экологии в стратегии развития крупного города. Текст./ И. Л. Заика, A.A. Крюкова, A.C. Черный //Актуальные проблемы современной науки. 2009. — № 4. — С. 279−284.
  10. , В.А. Некоторые вопросы проектирования поселений с позиции биосферной совместимости. Текст./ В. А. Ильичев, В. И. Колчунов, A.B. Берсенев, А. Л. Поздняков. // Академия. РААСН. 2009. — № 1.
  11. , C.B. Оценка влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения промышленных городов. Текст./ C.B. Сенотрусова // Экология и промышленность России. 2005. — Август. — С. 34−36.
  12. , В.Н. Промышленно-транспортная экология: учебн. для вузов. Текст./ В. Н. Луканин, Ю.В. Трофименко- под ред. В. Н. Луканина. М.: Высш. шк, 2001. — 273 с. — ISBN 5−06−3 957−9.
  13. , В.М. Экология приоритет развития России: постановка проблемы. Текст./ В. М. Захаров // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». — 2007. — № 43. — С. 40−44.
  14. Оценка состояния окружающей среды и устойчивости экономического роста. Текст. // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». -2008.-№ 43.-С. 9−13.
  15. , O.A. Теоретические основы построения автоматизированной системы управления экологической безопасностью промышленно-транспортного комплекса. Текст.: моногр. /O.A. Иващук, И.С. Константи-нов.-М:Машиностроение, 2009.-205с.-18ВЫ 978−5-94 275−473−0.
  16. , O.A. Повышение экологической безопасности автотранспорта региона на основе систем мониторинга с использованием интеллектуальных технологий Текст.: монография / O.A. Иващук. Орел: изд-во Орел-ГАУ, 2008. — 244 с. — ISBN 978−5-93 382−100−7.
  17. , Ю.В. Оценка уровня техногенной опасности городских транспортных потоков. Текст./ Ю. В. Трофименко, В.Л. Жданов// Безопасность в техносфере. 2009. — № 1. — С. 23−27.
  18. , В.Р. Социально экологические проблемы развития городов России. Текст./ В. Р. Битюкова. — М.: Изд-во «Едиториал УРСС», 2004. -448 с. — ISBN 5−354−770−4.
  19. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Текст./ Г. Г. Онищенко и [др.] М.:НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. — 408 с.
  20. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат. сб. Текст./ под ред. A. JL Кевеша и [др.] М.: Росстат, 2008. — 999 с. — ISBN 978−5-89 476−264−7.23. http://www.orel-adm.ru. Официальный сайт администрации г. Орла. -30.06.2011 г.
  21. , Г. С. Проблемы программно-целевого планирования и управления. Текст./ В. Г. Поспелов и [др.]. М.: Наука, 1981. — 107 с.
  22. , Ф.И. Введение в системный анализ. Текст./ Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высш. шк., 1989. — 367 с.
  23. , Е.С. Управление техническими системами. Текст./ Е. С. Кузнецов. Изд. 3-е, перер. и доп. — М.: МАДИ (ТУ), 2001. — 249 с.
  24. , В.Д. Методология систем: вербальный подход. (Системные проблемы России). Текст./ В. Д. Могилевский. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. — 251 с. — ISBN 5−282−1 921−3.
  25. Бир, Ст. Мозг фирмы. Текст./ С. Бир — пер. М. М. Лопухин. М.: Радио и связь, 1993. — 415 с. — ISBN 5−256−426−3.
  26. , В.М. Введение в АСУ. Текст./ В. М. Глушков. Киев: Техника, 1974.-312 с.
  27. , С.А. Пространственно распределенная автоматическая система экологического контроля. Текст./ Иноземцев С.А.// Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика-2007.- 5. -С. 7−11.
  28. , В.В. Опыт применения современных измерительных технологий для мониторинга углеводородных загрязнений природных сред. Текст./ В. В. Горин, Д. А. Шаповалов // Экологические системы и приборы. 2009. -№ 1.-С. 2−13.
  29. , А.П. Непрерывный контроль промышленных выбросов. Текст./ А. П. Ситников // Экологические системы и приборы. 2008. -№ 12.-С. 63−64.
  30. , В.Ф. Об интегрированной системе компьютерного мониторинга качества приземного воздуха для урбанизированных территорий. Текст./ В. Ф. Панин, Д. М. Шрамов, А. Ю. Филатов // Безопасность жизнедеятельности. -2008. -№ 11.-С. 29−35.
  31. , Э.М. Автоматизированная система контроля и оценки состояния атмосферного воздуха промышленного региона. Текст./ Э. М. Соколов, В. М. Панарин, Д. В. Дергунов // Безопасность жизнедеятельности. -2005,-№ 9.-С. 30−38.
  32. , М.И. Принципы построения автоматизированных систем оперативного контроля состояния потенциально опасных объектов. Текст./ М. И. Макаров, А. Н. Королев, C.B. Павлов, И. В. Резник // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 12. — С. 44−46.
  33. , К.В. Программный комплекс экологического мониторинга. Текст./ К. В. Ларионов и [др.] // Экология и промышленность России. 2008.-Май.-С. 12−14.
  34. , Э.М. Автоматизированная система экологического мониторинга атмосферы при выбросах вредньк* веществ. Текст./ Э. М. Соколов, В. М. Панарин, A.A. Зуйкова, A.B. Бизикин // Информационные технологии. 2008. -№ 4. — С. 58−61.
  35. , А.Н. Интеллектуальные системы управления организационно-техническими системами. Текст./ А. Н. Антамошин и [др.]- под ред. проф. A.A. Большакова. M.: М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 160 с. -ISBN 5−93 517−289−5.
  36. Экологическая экспертиза. Текст./ В. К. Донченко и [др.]- под ред. проф. В. М. Питулько. Изд. 2-е. — М.: Изд. центр «Академия», 2004. — 480 с. — ISBN 5−7695−2349−2.
  37. , В.К. Разработка информационной системы экологической безопасности. Текст./ В. К. Донченко, В. В. Растоскуев, Л. П. Романюк // Безопасность жизнедеятельности. 1995. — № 2. — С. 17−20.
  38. , С.Ю. Автоматизированная системы управления безопасностью труда на предприятиях с опасными производственными объектами. Текст./ С. Ю. Ксандопуло и [др.] // Безопасность жизнедеятельности. -2006.-№ 12.-С. 64−67.
  39. , С.Ю. Автоматизация управления экологической и промышленной безопасностью. Текст./ С. Ю. Ксандопуло, С. Ю. Маринин, Гельвер И. В., A.B. Зитнер // Безопасность в техносфере. 2008. — № 3. — С. 42−45.
  40. Proceedings of the Third SIAM International Conference on Data Mining (Proceedings in Applied Mathematics 112)/ lorded by Daniel Barbara, Chandri-ka Kamath- Conference held May 2003, San Francisco, California. SIAM.2003.-310 p.
  41. , Э.П. Информационное обеспечение систем управления. Текст./ Э.П. ГоленищеЕ, И. В. Клименко. М.: Феникс, 2003. — 352 с. -ISBN 5−222−2 848−8.
  42. , В.А. Системы управления качеством окружающей среды. Математическое обеспечение. Текст./ В. А. Потапкин, A.A. Попов, Зады-кян A.A. // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика.2004. -№ 12.-С. 26−29.
  43. , М.И. Использование геоинформационной системы oneративного экологического мониторинга для управления качеством окружающей среды. Текст./ М. И. Бальзанников, Лукенюк Е. В. // Экологические системы и приборы. 2008. — № 2. — С. 3−5.
  44. , O.A. Обеспечение адаптивного управления экологической безопасностью промышленно-транспортного комплекса. Текст./ O.A. Иващук, И. С. Константинов // Управление большими системами. М.: ИЛУ РАН. 2009. — Выпуск 25. — С. 96 — 115.
  45. , O.A. Автоматизация как основа реализации принципов современной системы управления экологической безопасностью. Текст./ O.A. Иващук // Информационные системы и технологии. Известия Орел-ГТУ. 2009. — № 4/54(565). — С. 95−104.
  46. , Г. И. Методы вычислительной математики. Текст./ Г. И. Марчук. -3-е изд., -М.: Наука, 1989.-314 с.
  47. , Р. Имитационное моделирование систем Искусство и наука. Текст./ Р. Шеннон. — М.: Мир, 1980. — 418 с.
  48. , А.Б. Познакомьтесь с математическим моделированием. Текст./ А. Б. Горстко М.: Знание, 1991. — 160 с.
  49. Математическое моделирование. Текст./ Под ред. Дж. Эндрюса и Р. Мак-Лоуна. М.: Мир, 1979. — 277 с.
  50. , Ю.П. Математические методы интерпретации эксперимента: учеб. пособ. для вузов. Текст./ Ю. П. Пытьев. М.: Высш. шк., 1989. — 351 с.-ISBN 5−06−1 155−0.
  51. Математическая энциклопедия. Текст.гл. ред. И. М. Виноградов. М.: «Советская энциклопедия», 1977−85. — (Энциклопедии. Словари. Справочники). — Т. 3, Коо — Од, 1982. — 1184 стлб.
  52. , М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. Текст./ М.Е. Берлянд- Л.: Гидрометиоиздат, 1975. 448 с.
  53. , Л.Р. Синоптико-статистический анализ и краткосрочный прогноз загрязнения атмосферы. Текст./ JI.P. Сонькин. Л.: Гидрометиоиз-дат, 1991.-224 с.
  54. , И. Прогнозирование загрязнения воздуха в городах в условиях резко континентального климата. Текст./ И. Мажиг, Л. Р. Сонькин, Ж. Цэ-рэндэлэг // Метеорологические аспекты загрязнения атмосферы. 1998. -С.115−122.
  55. , К.Е. Модель диффузии для задач регионального загрязнения воздуха. Текст. / К. Е. Гронскей, Грам Ф. // Сб. докладов на международном совещании ВМО PA-VI. 1984. — С. 49−59.
  56. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Общесоюзн. норм, док-нт Госкомгидромета СССР (ОНД-86). Л.: Гидрометиоиздат, 1987. — 93 с.
  57. , Е.Т. О сравнительных результатах расчета приземных концентраций по программам «Эколог» и «ZONE». Текст. / Е. Т. Клименко, С. В. Мещариков, Е. В. Дедиков // Проблемы газовой промышленности. -2002.-№ 3.-С. 32−39.
  58. , А.С. «ZONE»: следующий шаг. Текст./ А. С. Гаврилов -СПб.: Дейта, — 1995.-38 с.
  59. Chin, К. Rising to the Emissions Challenge/ К. Chin //Chemical Engineering. 1998. Vol.105. -No.ll.-P. 30−42.
  60. , H.P. Транспорт, охрана здоровья и окружающая среда. Текст./ Н. Р. Камкамидзе, М. З. Богверадзе // Экологические системы и приборы. 2007. — № 2. — С. 8−11.
  61. , М.В. Анализ и прогнозирование выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспортного комплекса. Текст./ М. В. Сотникова, B.C. Демьянова, Р. В. Дярькин, А. Ш. Канеева // Экология и промышленность России. 2008. — Июль. — С. 29−31.
  62. , B.C. Методика определения загрязненности воздушного пространства промышленного региона. Текст./ B.C. Павлова// Вестник компьютерных и информационных технологий 2008. — № 7. -С. 14−21.
  63. , В.Н. Моделирование транспортных потоков для оценки загрязнения окружающей среды. Текст./ В. Н. Луканин и [др.] // Инженерная экология. 1995. — № 6. — С. 102−119.
  64. , И., Метод краткосрочного прогноза загрязнения атмосферы в ЧССР. Текст./ И. Бубник, Ф. Хесек// Сб. докладов международного совещании ВМО PA-VI. 1984. — С. 96−101.
  65. , Г. Математическая модель для прогноза и предупреждения о загрязнении воздуха в городской зоне. Текст./ Г. Финзи, Г. Тебальти // Сб. докл. межд. совещании ВМО PA-VI. 1984. — С. 31−39.
  66. Risutova, Z. Analytical model of air pollution due to motor car traffic/ Z. Ri-sutova // Contrib. Geophys. Inst. Slov. Acard. Sci. 1991. — N 11. — P. 99−107.
  67. Miles, G.H. A method for predicting the frequency distribution of air pollution from vehicle traffic, basic meteorology and historical concentration to assist urban planning /G.H. Miles, A.J. Jakeman, J. Bai // Enciron. Int. -1991. 17. -N6.-P. 575−580.
  68. Lim Poh-Eng, Diumal models of traffic-generated CO for Panang, Malaysia/ Lim Poh-Eng, Koh Hock-Lye//Pap. 4th Sept. Our Environ., Singapore. May 2123. 1991. — 19. — N 1−3. — P. 373−382.
  69. Gualdi, R La valutazione del miglioramento della quatita dell aria in seguito ai provvedimenti sulla circolazione stradale ii caso di Saronno / Roberto Gualdi,
  70. Matteo Tamponi, Maurizio Maugeri, Giacomino Amadeo// Acqua aria. -1991.-N8.-P. 753−759.
  71. Ionescu, A. Air pollutant emissions prediction by process modelling Application in the iron and steel industry in the case of a re-heating furnace /Anda Ionescu, Yves Candau // Environmental Modelling and Software. — 2007. — v:22, n:9. — P. 1362−1371.
  72. Нейроинформатика. Текст./ A.H. Горбань и [др.] Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. — 296 с.
  73. Хехт-Нильсен, Р. Нейрокомпьютинг: история, состояние, перспективы. Текст./ Р. Хехт-Нильсен // Открытые системы. 1998. — № 4.
  74. , Ф. Нейрокомпьютерная техника. Текст./ Ф. Уоссермен. -М.: Из-во «Мир», 1992. 240 с.
  75. , С. Нейронные сети для обработки и информации. Текст./ С. Оссовский- пер. с польск. И. Д. Руденского. -М.: Финансы и статистика, 2004. 344 с. — ISBN 5−279−2 567−4.
  76. Hopfield, J. Neural computations of decisions in optimization problems / J. Hopfield, D. Tank//Biological Cybernetics. 1985. — Vol. 52. — P. 141−152.
  77. , M. «Neural-gas» network for vector quantization and its application to time series prediction/ M. Martinetz, S. Berkovich, K. Schulten // Trans. Neural Networks. 1993. — Vol. 4. — P. 558−569.
  78. He, Y. A charge based on-chip adaptation Kohonen neural network / Y. He, U. Ciringiroglu // Trans. Neural Networks. 1993. — Vol. 4. — P. 462−469.
  79. Kasabov, N. Foundations of neural networks, fuzzy systems and knowledge enegineering/ N. Kasabov. London: Bradford Book MIT Press, 1996. — 236 p.
  80. , Д.А. Десять «горячих точек» в исследованиях по искусственному интеллекту. Текст./ Д. А. Поспелов // Интеллектуальные системы (МГУ). 1996. — Т. 1. — Вып.1- 4. — С. 47−56.
  81. Cichocki, А. Adaptive blind signal processing neural network approaches/ A. Cichocki, S. Amari// Proceeding of IEEE. — 1998. — Vol. 86. P. 421−427.
  82. , А.П. Обработка неопределенной информации в системе поддержки принятия решений реального времени применительно к оперативной службе электростанций. Текст./ А. П. Еремеев, J1.C. Денисенко // Изв. РАН. Энергетика. 2002. — № 2. — С. 32−43.
  83. , В.Д. Применение нейросетевых технологий в различных областях науки и техники. Текст./ В. Д. Ивченко, С.С. Кананадзе// Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2005. — № 6. — С. 28−29.
  84. , И.JI. Методы повышения качества обучения нейронных сетей в задачах прогнозирования. Текст./ И. Л. Каширина, К. Г. Иванова // Системы управления и информационные технологии. 2007. — № 4 (30).
  85. , Н.И. Прогнозирование плотности потока транспорта на магистрали с использованием нейросетевых алгоритмов. Текст. / Н. И. Юсупова, Д. Н. Бажин, Р. Х. Барлыбаев // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2007. — № 10. — С. 11−15.
  86. Достоверный и правдоподобный вывод в интеллектуальных системах. Текст./ В. Н. Вагин и др. изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ФИЗМАТ ЛИТ.2008. 712 с. — ISBN 978−5-9221−0962−8.
  87. Г. С. Динамические интеллектуальные системы. Текст./ Г. С. Осипов. // Искусственный интеллект и принятие решений. 2008. — № 1. -С. 47−54.
  88. , O.A. Модельная оценка и оптимизация негативного воздействия поверхностного стока на природные водные объекты (на примере Орловского региона). Текст./ O.A. Иващук // Безопасность жизнедеятельности. 2009.-№ 3. — С. 23−29.
  89. , С.А. Геоэкологичекие аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов. Текст./ С. А. Куролап // Соросовский образовательный журнал. 1998. — № 6. — С. 21−28.
  90. , М.М. Эколого-информационный аналитический комплекс «Водопользование Санкт-Перербурга». Текст./ М. М. Степанов, С.Э. Во-лосастов, В. И. Семенцов // Инженерная экология. 2005.- № 5. — С. 3−27.
  91. , Ю.В. Геоинформационная система эколога. Текст./ Ю. В. Сушко // Экологические системы и приборы. 2005. — № 12. — С.2−7.
  92. , C.B. Интегрированные муниципальные геоинформационные системы. Текст./ C.B. Шайтура, М. Рустамов // Информационные технологии. 2006. — №-12. — с. 31−37.
  93. , Ф.Н. Использование геоинформационных технологий для экологического мониторинга городских территорий. Текст./ Ф. Н. Лисецкий, A.B. Свиридова, В. И. Соловьев // Экологические системы и приборы. -2007. № 8. -С. 12−17.
  94. , Е.В. Применение геоинформационных технологий при управлении безопасностью территорий. Текст. / Е. В. Заяц, С. А. Митакович // Безопасность жизнедеятельности. 2007. — № 8. — С. 29−35.
  95. Zeng, Hongcheng A GIS-based decision support system for risk assessдовой. В 2-х частях. 4.2. Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. С. 188−193.
  96. , О.Д. Моделирование экологической ситуации в автоматизированной системе управления экологической безопасностью Текст./ О. Д. Иващук // Информационные системы и технологии 2011. — № 4(66). — С. 57−62.
  97. , О.Д. Управление экологической ситуацией на территории жилой застройки на основе моделирования. Текст./ О. Д. Иващук // Строительство и реконструкция. 2011. — № 3 (35) май-июнь. — С. 30 — 39.
  98. , Т.А. Оценка экологической опасности. Обеспечение безопасности. Методы оценки рисков. Мониторинг. Текст./ Т. А. Хоружая. -М.: Книга сервис, 2002. 208 с. — ISBN 5−94 909−026−8.
  99. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, обществ, зданий и на территории жилой застройки: СН 2.4/2.11.8562−96: утв. Пост. Госкомсан-эпидемнадзора РФ от 31.10.1996 № 36 // Экологический вестник России. -2001,-№ 2.
  100. Методика расчета выбросов в атмосферу загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. Текст./ сост. A.B. Рузский и [др.] -М.: НИИАТ, 1997−54 с.
  101. , О.Д. Оценка и прогнозирование уровня загрязнения воздушного бассейна на территории жилой застройки // Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2 011 618 854. Зарегистрир. в реестре программ для ЭВМ 14 ноября 2011 года.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!