Сюргинский союз сельских общин в XVIII-первой половине XIX вв.: исследование социально-экономического развития и административно-политического устройства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сюргинский союз сельских общин известный в исторической литературе как «вольное» общество, представляло собой территориально-этническую единицу, со своеобразными общественно-политическими и хозяйственными структурами во главе с сильной сельской общиной Урари.

Первым государственным образованием, куда входила территория Сюр-га, являлась Кавказская Албания. После распада Кавказской Албании, часть сюргинцев (Хуршни, Гуладты, Мирзидта) вместе с восточными даргинцами оказываются в составе раннефеодального государственного образования Шандан, а другая часть — в составе царства Зирихгеран.

Образование союза сельских общин Сюрга относится ко времени распада Шандана и Зирихгерана, т. е. к XII в., когда усиливается угроза завоевания и подчинения территории союза со стороны сильных феодальных владений и иноземных завоевателей.

К XIV в. Сюрга предстает, как цельное территориально-политическое объединение сельских общин, находившееся в поземельной зависимости от Казикумухского шамхальства.

С момента распада Казикумухского шамхальства в сер. XVII в. и вплоть до включения в состав Даргинского округа в 1856 г., Сюрга становится одним из независимых, самостоятельных, и обособленных союзов сельских общин Дагестана. В тесном союзе вместе с другими народами Дагестана сюр-гинцы на протяжении всех веков принимали самое активное участие в борьбе с иноземными завоевателями начиная с арабов заканчивая царскими войсками.

Сюргинский союз располагался в горной зоне внутреннего Дагестана, что и определило специфику занятий населения. Занятия населения жителей Сюрга, как показывает собранный нами и использованный в работе материал, не отличались от занятий населения соседних союзов сельских общин и феодальных владений.

Основными занятиями сюргинцев являлись террасное земледелие и животноводство. Своеобразие земледелия сюргинцев, как и других горцев, заключалось в том, что оно характеризовалось малоземельем и ограниченностью паровой системы земледелия.

Основные зерновые культуры, которые выращивали сюргинцы, были озимая пшеница, рожь, голозерный ячмень, просо и кукурузу, из бобовых культур выращивали горох и фасоль, а из технических — коноплю, лен и табак в незначительном количестве. Из огородных культур выращивали только репу, морковь, лук, чеснок. В животноводстве преимущественное развитие имело разведение крупного рогатого скота (мясо-молочного направления). Хотя в некоторых обществах верхней зоны богатых пастбищами было развито горностационарное овцеводство. Из домашних животных разводили коров, быков, лошадей, ослов, овец и коз.

Домашние промыслы были развиты почти во всех обществах союза, некоторые из видов приобрели устойчивый характер специализации, как самостоятельная отрасль ремесленного производства (Сутбук, Урари). Особенностью развития домашней промышленности в Сюрга является то, что здесь ремесло не становится основным занятием, а носила лишь подсобный характер.

На территории союза была развита и торговля, хотя хозяйство имело ярко выраженный натуральный характер. Складывается свой зональный центр торговли (Урари), который был известен не только внутри союза, но и за его пределами. Торговые связи сюргинцев выходили далеко за пределы Дагестана.

В Сюргинском союзе сельских общин существовали все четыре формы собственности: частная (мюльковая), мечетская (вакуфная), общинная (джа-маатская) и тухумная. Частная собственность в основном была распространена на пахотные и покосные участки, в незначительной степени и гораздо в более позднее время исследуемого периода, в частной собственности находились также пастбищные и лесные участки.

Собственниками мюльков являлись свободные крестьяне — общинники (уздени), которые владели незначительными земельными участками, и представители богатеющей общинной верхушки, которые владели значительными земельными угодьями.

Право свободной купли-продажи земли и создали условия для неравномерного распределения земли. В силу вынужденных обстоятельств многие рядовые общинники теряли право земельной собственности, и попадали в экономическую зависимость от богатеющей общинной и союзной верхушки. Владельцы огромных земельных массивов применяли в своем хозяйстве труд обедневших и разорившихся свободных общинников-узденей.

Второй основной формой собственности на землю была общинная (джамаатская) собственность, которая была распространена на пастбища, леса, выгоны, а иногда и на пашню и сенокосы. Общинная собственность была представлена в нескольких видах: 1) Собственность одной общины- 2) собственность двух или более общин союза- 3) собственность всех общин входящих в союз- 4) собственность, которая находилась в совместном владении с жителями общин других союзов. Если в первом виде собственности представлены все категории земель, то в остальных видах представлены только пастбища и леса.

Таким образом, сочетание в той или иной мере, частной и общинной собственности в сельских общинах союза определяло уровень социально-экономических отношений внутри союза.

Возникновение мечетской собственности связано с распространением ислама на территории союза. В исследуемое время вакуфные земли увеличиваются, и служители мечети (кадии, будуны, муллы) также становятся собственниками земли, которые использовали бесплатный труд рядовых общинников. Особенностью вакуфной собственности на землю в Сюрга, являлось то, что они находились в пользовании мечетей, в отличие от общин Западного Дагестана.

Тухумная собственность не играла той роли, какую играли частная и общинная собственность в становлении и развитии общественных отношений. Тухумная собственность была представлена незначительными земельными участками разных категорий, которые по своей форме владения и пользования не имели ничего общего с родовой собственностью. Своеобразие развития земельной собственности в Сюрга, в отличие от большинства союзов сельских общин Дагестана, заключалось в отсутствии на его территории феодально-бекской собственности.

Социальный состав населения союза Сюрга был весьма неоднородным. В исследуемое время население союза было разделено на несколько социальных групп: 1) Представители правящей местной феодолизирующейся общинной знати в лице наследственных кадиев, старшин, глав богатых, сильных и влиятельных тухумов, владевших значительными земельными угодьями, скотом и разнообразным богатством- 2) свободные рядовые общинники — уздени, составляющие основное население союзов сельских общин, владевшие незначительными участками- 3) немногочисленной социальной прослойкой являлись так называемые «къазукъи» или «гьамбалчи», которые исполняли роль домашней прислуги или работников в хозяйстве местных богатеев- 4) незначительным было и количество рабов (лаги, къараваши), которые являлись бесправными и находились в зависимости от хозяев — представителей общинной знати и богатеев.

Особенностью политического положения Сюрга являлось его обособленное положение, среди других союзов сельских общин даргинцев. По своему политическому положению Сюргинский союз относился к той группе союзов сельских общин, которые сохраняли свою политическую независимость от феодальных владений, но при этом находились в поземельной зависимости от них, внося натуральную плату за аренду зимних пастбищ и поставляя за плату воинские силы. В исследуемое время в Сюрга идет активный процесс выделения местной феодализирующейся союзной знати в лице наследственного кадия, старшин, являвшихся фактически такими же правителями, как наследственные правители феодальных владений Дагестана.

Общественное развитие Сюрга определялось его политическим положением, уровнем социально-экономического развития, наличием социальных слоев. На развитие социальных отношений оказывали влияние и соседние феодальные владения (Казикумухское ханство, Кайтагское уцмийство) и федерация союзов Акуша-Дарго, где господствовали более развитые социальные отношения с наличием оформившейся наследственной властью и делением населения на различные социальные группы. Под влиянием вышеперечисленных факторов здесь складывается правящая наследственная власть союзного кадия.

Своеобразие общественного строя Сюрга характеризовалось отсутствием феодальных сословий, прослоек крупного феодального землевладения (т.е. наподобие вотчины, комплекса хозяйств с наличием зависимых крестьянобщинников и различных форм земельной ренты). В исследуемое время в сельских общинах Сюрга одновременно с зарождавшимися феодальными отношениями (складыванием феодолизирующейся прослойки в лице административно-общинной знати и сосредоточением в их руках огромных земельных участков и большого количества скота и другого имущества), сохранялись и черты былого общинного строя (общественная собственность на пастбища, леса, выборность административно-должностных лиц, народный сход и наличие тухумной собственности на землю).

Все это говорит о незавершенности процесса развития феодальных отношений, их незрелости по сравнению с социально-экономическими отношениями более развитых феодальных владений.

Такого рода производственные отношения в исторической литературе принято считать раннефеодальными или патриархально-феодальными, которые можно характеризовать, как общественные отношения, где еще не было оформившегося сословного деления населения, четкого деления их на классы феодального общества и более были опутаны пережитками патриархальнородовых отношений. Сюргинский союз сельских общин стоял на одной стадии развития общественных отношений, на какой стадии находились другие союзы сельских общин как (Акуша-Дарго, Андалал, Каба-Дарго, Рутул.).

Административное управление в Сюргинском союзе носило многоступенчатый характер — управление тухума, сельской общины, нескольких общин составляющих один джамаат и целого союза. Такой же многоступенчатый характер имели и народные сходы: начиная с тухумных собраний, кончая собраниями всех джамаатов объединившихся в один союз.

Руководящая роль в сельских общинах принадлежала выборным административно-должностным лицам (кадии, старшины) и главам влиятельных, богатых тухумов. Под их влиянием принимались выгодные им решения, которые приобретали силу закона и ими должны были руководствоваться все члены джамаатов и союза. Своеобразие административно-политического устройства Сюрга, в отличие от ряда союзов сельских общин Дагестана, заключалось в том, что здесь на административные должности избирали людей из других союзов.

Приведенный в диссертации фактический материал свидетельствует о том, что в целом в союзе Сюрга, как и в ряде других союзов сельских общин Дагестана, господствующими были раннефеодальные отношения, которые были опутаны и прикрыты пережитками патриархальных отношений. Оформление феодального класса еще не было завершено и основное население союза состояло из свободных узденей — общинников. Стадиально — сельские общины Сюрга в ХУШ-первой половине XIX в. находились на ранней стадии развития феодальных отношений, развитие которых ускорилось с присоединением Сюргинского союза сельских общин к России в первой половине XIX в.

К таким выводам пришли мы на основе изучения анализа и обобщения всех приведенных материалов.

1. Ф. Военно-ученый архив. Д. 414/301 № 201, Д. 18 474, Д. 6494.

2. Ф. 205. Клюки фон Клюгенау. Краткий географический и статистический взгляд на общество Дарго. On. 1. Д. 139.1. ЦГИА РГ.

3. Ф. 2. Канцелярия Главноуправляющего Закавказским краем. 1801—1848 гг. Оп.1.Ед.хр. 902, 903,963.

4. Ф. 231. Комиссия для окончания сословно-поземельных дел в частях Кавказского края по военно-народному управлению 1883—1917 гг. Д. 260.

5. Ф. 416. Кавказская археографическая комиссия. 1864 1917 гг. On. 1. Д. 471- Оп. З.Д.313. Д. 203, 1301- Оп. 4. Д. 171. ЦГА РД.

6. Ф. 2. Канцелярия военного губернатора Дагестанской области, гор. Те-мир-Хан-Шура. 1883—1917 гг. On. 1. Ед. хр. 14.Д.41. Оп. 2. Д.59-а — Оп. 3. Д. 14-а.

7. Ф. 18. Дербентский комендант. 1812—1849 гг. On. 1. Д. 1., Д. 6., Д. 90.

8. Ф. 21. Дагестанский областной статистический комитет гор. Темир-Хан-Шура. 1864—1918 гг. Оп. 3. Д. 4,14,16- Оп. 5. Д. 99−100.

9. Ф. 80. Податной инспектор Даргино-Табасаранского участка Дагестанской области, гор. Дербент. 1894—1917 гг. Оп. З.Ед. хр. 6.

10. Ф. 90. Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Дагестанской области, гор. Темир-Хан-Шура-1877−1898 гг. Оп. 1.Ед.хр. 3,5,7, Оп. 2. Д. 5, 21,.

11. Ф. 126. Канцелярия начальника Дагестанской области, гор. Темир

12. Адаты и обычаи даргинцев, записанные А. И. Алиевым. Ф. 5. On. 1. Д. 35.

13. Алиев А. И. Историко-этнографический очерк о даргинцах. Ф. З. Оп.З. Д. 4.

14. Алиев Б. Г. История аулов Верхнего Кайтага. Ф. 3. On. 1. Д. 175.

15. Алиев Б. Г. История сел. Сюргинского общества. Ф. 3. On. 1. Д. 214.

16. Далгат Б. Материалы по обычному праву даргинцев Ф. 5. On. 1. Д. 28.

17. Далгат Б. Обычное право и родовой строй народов Дагестана. Ф. 5. On. 1. Д. 22.

18. Ицаринские рукописи. Ф. 14. № 15, 38.

19. Материалы по истории Дагестана XVII—XIX вв. Ф. l.On. 1. Д. 291.

20. Материалы по истории Дагестана XIX века. Ф. 6. On. 1. Д. 51.

21. Микрофильмы архивных документов, извлеченных В. Г. Гаджиевым из АВПР Министерства иностранных дел СССР. Ф. Сношения России с Персией. 1790 г. Ф. 6. On. 1. Д. 52.

22. Минорский В. Ф Очерки по истории Кавказа. Ф. 1. On. 1. Д. 321.

23. ОмаровХ.А. Документы по земельным и имущественным отношениям в Дагестане до XVIII века включительно. Ф. 3. On. 1. Д. 273.

24. Османов Г. Г. Социально-экономическое развитие Дагестана в 40— 50гг. XIX в. Ф. 3. Оп. 2. Д. 128.

25. Сборник адатов Даргинского округа. Ф. 1. On. 1. Д. 188.

26. Стенограмма научной сессии, посвященной вопросам истории народов Дагестана. Ф. 4. On. 1. Д. 57.

27. Шихсаидов А. Р. Отчет о командировке в даргинские районы в 1961 г. Ф. l.On. 1. Д. 500.

28. Юшков С. В. Рукопись по истории Дагестана Ф. 1. On. 1. Д. 42. в) ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ.

29. Адаты Дагестанской области и Закатальского округа/ Под ред. И. Я. Санд-рыгайло. Тифлис: Тип. Главнонач. гражд. частью на Кавказе, 1899. 622с.

30. Адаты Даргинских обществ //ССКГ. Тифлис: Изд. кавк горек, упр., 1873. Вып. 7. С. 1—128.

31. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Тифлис: Тип. главн. упр. намести. Кавказа, 1866—1904. Т. 1 — 12.

32. Даргинский округ Дагестанской области: Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Кавказа/Издание Кавказского статистического комитета. Тифлис: Тип. И. Мартиросианца, 1887. 81 с.

33. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20— 50 гг. XIX в.: Сб. док./Сост. В. Г. Гаджиев и X. X. Рамазанов.— Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959. 785 с.

34. Из истории права народов Дагестана: Материалы и документы/Сост. А. С. Омаров. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1968. 240 с.

35. История, география и этнография Дагестана XVIII XIX вв.: Архив. Материалы / Под ред. М. О. Косвена и Х-М. Хашаева. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958.371 с.

36. Материалы по истории Дагестана и Чечни /Под ред. С. Бушуева и Р. Магомедова. Махачкала: Даггосиздат, 1940. Ч. 3. 371 с.

37. Памятники обычного права Дагестана XVII—XIX вв.: Архив, материалы /Сост., предис. и примеч. Х.-М. Хашаева. М.: Наука. Глав. ред. вост. литры, 1965. 268 с.

38. Постановления Кайтахского Уцмия Рустем-Хана, написанные в XII веке по P. X. и отданные на хранение кадию магала Гапш//ССКГ. Тифлис: Изд.кавк. горе, упр., 1868. Вып. 1. С. 80—88.

39. V 2.115. Русско-дагестанские отношения в XVIII—начале XIX в.: Сб. док./Сост. В. Г. Гаджиев, Д.-М. С. Габиев, Н. А. Магомедов и др. М.: Наука, 1988. 357 с.

40. Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII вв.: Док. и материалы/ Сост. Р. Г. Маршаев. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958. 336 с.

41. Феодальные отношения в Дагестане. XIX—нач. XX в.: Архив, материалы/ Сост., предис. и примеч. Х.-М. Хашаева. М.: Наука, 1969. 396 с.

42. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. На арабском, персидском и турецком языках /Тексты, пер., коммент., введ. и прилож. JI. И. Лаврова. М.: Наука, 1966. Ч. 1. Надписи X—XVII вв. 300 с.

43. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. На арабском, персидском и турецком языках / Изд. текстов, пер., коммент., статья и прилож. Л. И. Лаврова. М.:Наука, 1968. 4.2. Надписи XVIII—XX вв. 268 с.

44. Эпиграфические памятники Северного Кавказа. На арабском, персидском и турецком языках / Изд. текстов, пер., коммент., статья и прилож. Л. И. Лаврова. М.: Наука, 1980. Ч. 3. Надписи X—XX вв. Новые находки. 168 с. 3. КНИГИ.

45. Абакаров А. И., Давудов О. М. Археологическая карта Дагестана. М.: Наука, 1993. 325с.

46. Агаширинова С. С. Материальная культура лезгин. XIX—нач. XX в. М.: Наука, 1978. 304 с.

47. Агларов М. А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII — начале XIX в.: Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса. М.: Наука, 1988. 237 с.

48. Алиев Б. Г. Каба-Дарго в XVIII—XIX вв.: Очерк социально-политической истории. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1972. 221с.

49. Алиев Б. Г. Союзы сельских общин в XVIII—первой половинеХГХв. (Экономика, земельные и социальные отношения, структура власти) Махачкала, 1999. 337с.

50. Алиев Б. .Г. Предания, памятники, исторические зарисовки о Дагестане. Махачкала: Дагкнитоиздат, 1988. 128 с.

51. Алиев Б., Ахмедов Ш., Умаханов М.-С. Из истории средневекового Дагестана. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1970.235 с.

52. Алиев Б. Г. Умаханов М.-С.К. Историческая география Дагестана XVIIнач. Х1Хв. Махачкала, 1999. 391с.

53. АлкадариГ.-Э. Асари-Дагестан: Исторические сведения о Дагестане. Махачкала: Изд. Даг. науч.-иссл. ин-та, 1929. 184 с.

54. Бакиханов А. К. Гюлистан-Ирам. Баку: Изд-во общ-ва обследов. и изуч. Азербайджана, 1926. 196 с.

55. Березин Н. И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. 2-е изд. Казань: Университетская тип., 1850. Ч. 1—3. 120 — 134—128 с.

56. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М.: Тип. С. Селивановского, 1823. Ч. 1. 362 с. Ч. 2. 471 с.

57. Вейденбаум Е. Путеводитель по Кавказу. Тифлис: Тип камц. Главнона-чальствующего гражд. частью на Кавк., 1888. 434 с.

58. Вейденбаум Е. Г. Кавказские этюды: Исследования и заметки. Тифлис: Изд. Цент, книжн. торговли, 1901. 320 с.

59. Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII— начале XIX века. М.: Наука, 1974. 275 с.

60. Восточные источники по истории Дагестана: Сб. статей и материалов. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1980. 130 с.17Гаджиева С. Ш. Кумыки: Историко-этнографические исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 385 с.

61. Гаджиева С. Ш., Османов М. О., Пашаева А. Г. Материальная культура даргинцев. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1967. 301 с.

62. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. 391с.

63. Гаджиев В. Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М.: Наука, 1979. 272 с.

64. Гасанов М. Р. Из истории Табасарана XVIII — нач. XIX вв. Махачкала: Дагкнигоиздаг, 1978. 99 с.

65. Гмелин С. Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе естества. СПб.: Иждивением импер-й АН, 1785. Ч. 3. 336 с.

66. Гюльденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из «Путешествия Г-на Академика И. А. Гюльденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах». СПб.: Тип. им-пер. АН, 1809. 385 с.

67. Гюль К. К., Кисин Н. М., Тертеров А. А. Природа Дагестана: Очерки. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959. 87 с. с ил., 1 карта.

68. Данилевский Н. Кавказ и его горские жители. М.: Университетская тип. 1846. 193 с. сил.

69. Дебиров П. М. Архитектурная резьба по камню в Дагестане. М.: Издательство «Наука», 1966. 90с.

70. Добрынин Б. Ф. География Дагестанской С. С. республики. Буйнакск: Даггосиздат, 1927.127 с.

71. Дубровин Н. История войны и владычества, русских на Кавказе. СПб.: Тип. Департамента уделов, 1871. Т. 1. Кн. 1. 640 с.

72. Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края с присовокуплением статьи: политическое состояние Закавказского края в исходе XVIII века и сравнение оного с нынешним. СПб.: Тип. штаба корпуса внутр-й стражи, 1835. 306 с.

73. Зубов П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель. СПб.: Тип. К. Винтера, 1834—1835. Ч. 3. 268с.

74. Исаков М. Археологические памятники Дагестана, Махачкала, 1966. С. 94.

75. История Дагестана. М.: Наука, 1967. Т. 1. 431 с. с ил. и кар.

76. История Дагестана. М.: Наука, 1968. Т. 2. 364 с. с ил. и кар.

77. История Дагестана с древнейших времен до XX в. М.: Наука, 2004. Т.1. 627с.

78. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в./Отв. ред. акад. Б, Б. Пиотровский. М.: Наука, 1988.Т.2. 544 с.

79. Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. М.: Тип. Мамонтова и К0, 1890. Т, 1.290 с Т. 2.304 с.

80. Ковалевский М. М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом: Опыт в области сравнительной этнографии и истории права. СПб.: Бракгауз-Ефрон, 1911. Вып. 1. 312 с.

81. Козубский Е. И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: «Русская тип.» В. МСорокина, 1902. Вып. 1.443 с.

82. Козубский Е. И. Дагестанский сборник. Темир-Хан-Шура: «Русская тип». В. М. Сорокина, 1904. Вып. 2. 257с.,.

83. Козубский Е. И. Памятная книжка Дагестанской области на 1895 г. Те-мир-Хан-Шура: «Русская тип». В. М. Сорокина, 1895. 413 с.

84. Кушнер (Кнышев) П. Очерки развития общественных форм. 7-е изд. М.: Ком. ун-т им. Я. Свердлова, 1927. 430 с.

85. Лавров Л. И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.: Наука, 1978. 183 с.

86. Лавров Л. И. Этнография Кавказа. Л.: Наука, 1982. 224 с.

87. Ленин В. И. Аграрный вопрос и «критика Маркса"// Поли. собр. соч. Т. 5. С. 95—268.

88. Ленин В. И. Развитие капитализма в России//Полн. собр. соч. Т. 3. С. 1—609.

89. Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса:. Тип. П. А. Зеленого, 1882. Вып. 1.437 с. 1883. Вып. 2. 396 с.

90. Магомедов Р. М. Адаты дагестанских горцев как исторический источник. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960. 11 с.

91. Магомедов Р. М. Дагестана Исторические этюды. Махачкала: Дагкнигоиз-дат, 1971. Вып. 1.266 с.

92. Магомедов Р. М. Дагестан: Исторические этюды. Махачкала: Дагкни-гоиздат, 1975. Вып. 2. 270 с.

93. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала, 1999. Т.1.С.

94. Магомедов P.M. Даргинцы в дагестанском историческом процессе. Махачкала, 1999. Т.2. С.

95. Магомедов Р. М. История Дагестана. С древнейших времен до начала XIX века. Махачкала: Дагучпедтиз, 1961. Вып. 1. 292 с.

96. Магомедов Р. М. История Дагестана. С древнейших времен до конца XIX века. Махачкала: Дагучпедгиз, 1968. Вып. 2. 340 с.

97. Магомедов Р. М. Легенды и факты: Из записных книжек историка. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1963. 144 с.

98. Магомедов Р. М. Легенды и факты о Дагестане: Из записных книжек историка. Махачкала: Дагкнигоиздат 1969. 240 с.

99. Магомедов Р. М. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII—начале XIX веков. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. 408с.

100. Магомедов Р. М. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1977. Вып. 1. 143 с.

101. Магомедов Р. М. По аулам Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1979.Вып.2.153 с.

102. Мамаев М. М. Зирихгеран Кубачи (Очерки по истории и культуре). Махачкала, 2005. 250с.

103. Маркс К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 400—421.

104. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. С. 461—487.

105. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии// Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 419—459.

106. Минорский В. Ф. История Ширвана и Дербенда X—XI вв.еков. М.: Наука, Изд-во вост. лит-ры, 1963. 264 с.

107. Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934.352 с.

108. Надеждин П. П. Кавказский край: Природа и люди. 2-е изд., обраб. и доп. Тула: Тип. и литогр. Е. И. Дружинина, 1895. 449 с. 13 с ил.

109. Неверовский А. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб.: Тип. воен. учеб. за-вед., 1847. 64 с.

110. Неверовский А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье. СПб.: Тип. воен. учеб. завед., 1848.42 с.

111. Обозрение российских владений за Кавказом в статистическом, этнографическом, топографическом и финансовом отношениях /Под ред. В. С. Легнобытова. СПб.: Тип. внешн. торг., 1836. Ч. 1. 409с.

112. Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII—нач. XIX в.: Сб. статей /Отв. ред. В. Г. Гаджиев. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1981.168 с.

113. Османов Г. Г. Социально-экономическое развитие дагестанского до-колхозного аула. М.: Наука, 1965. 367 с.

114. Очерки истории Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1957. Т. 1.392с.

115. Петрушевский И. П. Джаро-Белоканские вольные общества в первой трети XIX столетия: Внутренний строй и борьба с российским колониальным наступлением. Тифлис: Изд-во «Заря Востока», 1934. 64с.

116. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. СПб.: Изд. книжн. склада В. А. Березовского, 1888: Т. 2. Вып. 1, 2, 4. Ермоловское время. С. 171—216.

117. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131 —1153)/Публ. О. Г. Большакова и А. Л. Монгайта. М.: Наука, 1971. 136 с. с ил.

118. Рамазанов X. X., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана:

119. Материалы к истории народов Дагестана с древнейших времен до начала XX века. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР. 1964. 279 с.

120. Тарихи Дербент-наме/ Пер. и под ред. М. Алиханова-Аварского. Тифлис: Тип. Я. И. Либермана, 1898. 192 с.

121. Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М.: Изд-во АН СССР, 1941;Т. 2. 306 с.

122. Умаханов М.-С. К. Взаимоотношения феодальных владений и освободительная борьба народов Дагестана в XVII веке. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1973.251 с.

123. Хасбулатов Х. М. История Уркараха и населенных пунктов Дахадаевского района. Махачкала, 2004. 181с.

124. Хашаев Х.-М. Занятия населения Дагестана в XIX в. Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1959.116 с.

125. Хашаев Х.-М. Общественный экономический строй Дагестана в XIX веке: Материалы к сессии. Махачкала, 1954. 97 с. На правах рукописи.

126. Хашаев X. М. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.: Изд-во АН СССР, 1961.262 с.

127. Челеби Э. Книга путешествия: Земли Закавказья и сопредельных областей Малой Азии и Ирана. М.: Наука, 1983. В т. 3. 376 с.

128. Шиллинг Е. М. Кубачи. Пятигорск: Орджоникидзовское краевое изд-во, 1937.130 с, ил.

129. Шихсаидов А. Р. Ислам в средневековом Дагестане" (VII—XV вв.). Махачкала: Тип. Даг. ФАН СССР, 1969,251 с.

130. Энгельс Ф. Анти-Дюринг// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 1338.

131. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 21. С. 23—178.

132. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 185—230.

133. Энгельс Ф. Франкский период// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.1. С. 495—546.

134. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис: Тип. «Гуттенберг», 1907. 616 с.

135. Ямпольский 3. И. Из истории Древней Кавказской Албании. М., 1949. 40 с. 4. С Т, А Т Ь И.

136. Агларов М. А. Территория сельских обществ и их союзов горного Дагестана в XV—XIX вв.//Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII—нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 83—99.

137. Агларов М. А. Техника сооружения террасных полей и вопросы эволюции форм собственности у аварцев//УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1964. Т. 13. С. 177— 193.

138. Айтберов Т. М. Материалы по истории Дагестана XV—XVII вв. //Восточные источники по истории Дагестана. Махачкала, 1980.С.82—104.

139. Алиев Б. Г. Историко-этнографический материал о социально-экономическом и политическом строе союзов сельских общин//Тез. докл. науч. Сес., посвящ. итогам экспедиц. исслед. Института ИЯЛ в 1982—1983 гг. (27—28 апр. 1984 г.). Махачкала, 1984. С. 25—26.

140. Алиев Б. Г. Источники по истории союзов сельских общин Дагестана в XVIII — первой половине XIX вв.//Источниковедение истории досоветского Дагестана. Махачкала, 1987. С. 35—52.

141. Алиев Б. Г. К вопросу о локализации Шандана и Ал-Караха // Тез. докл. конф., посвящ, итогам географ, исслед. в Дагестане. (Окт. 1986 г.). Махачкала, 1986. С. 112—113.

142. Алиев Б. Г. К вопросу о социально-экономической и политической истории союзов сельских общин//Тез. докл. науч. сес. посвящ. итогам экспедиц. исслед. Института ИЯЛ в 1984— 1985 гг. (28—29 апр. 1986 г.). Махачкала, 1986. С. 30.

143. Алиев Б. Г. К вопросу о торговых путях Сюргинского союза // Тез. докл. конф., посвящ. итогам географ, исслед. в Дагестане. Махачкала, 1981. Вьп. XIII. С. 65.

144. Алиев Б. Г. Новый полевой материал о союзах сельских общин Дагестана/Материалы сес., посвящ. итогам экепедиц. исслед. Института ИЯЛ в 1980—1981 гг.: Тез. докл. Махачкала, 1982. С. 25—26.

145. Алиев Б. Г. Общественный строй Сюргинского союза сельских общин в XVIII—XIX вв.//Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII—нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 44—62.

146. Алиев Б. Г. Общинное землевладение в Дагестане в позднем средневековье//ВИД (досов. период). Махачкала, 1975. Вып. 2. С. 158—197.

147. Алиев Б. Г. Отражение социального деления дагестанского общества в географических названиях//Тез. докл. конф., посвящ. итогам географ, исслед. в Дагестане. Махачкала, 1985. С. 77—78.

148. Алиев Б. Г. Предания и легенды народов Дагестана// Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII—нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 146—166.

149. Алиев Б. Г. Социальная терминология в историко-этнографическом материале 1986—1987 гг.//Тез. докл. науч. сес, посвящ. итогам экепедиц. исслед. Института ИЯЛ в 1986—1987 гг. 27—28 апр. 1988 г. Махачкала, 1988. С. 26—27.

150. Алиев Б. Г. Формы землевладения в Дагестане в XVII—XVIII вв. // Генезис, основные этапы, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа /Регион, науч. конф.: Тез. докл. Махачкала, 1980. С. 45—46.

151. Алиев Б. Г., Умаханов М.-С. К. Формы зависимости крестьянства и социальная борьба в союзах сельских общин Дагестана в XVII—XVIII вв.//Тез. докл. науч. сес. Даг. ФАН СССР (22—24 апр. 1985 г.). Обществ, науки. Махачкала, 1985. С. 8.

152. Амиров Г.-М. Среди горцев Северного Дагестана: Из дневника гимнази-ста//ССКГ. Тифлис, 1873. Вып. 7. От. 3. С. 1—77.

153. Анучин Д. Н. .Отчет о поездке в Дагестан летом 1882гг. //ИИРГО. СПб., 1884. Т. 20. Вып. 4. С. 357−449.

154. Бартольд В. В. Дагестан // Собр. соч. В 9 т. М.: Наука, 1965.Т.З.С.408—418.

155. Берже А. Краткий обзор горских племен на Кавказе// КК на 1858 г. Тифлис, 1857. С 267—312.

156. Берже А. Материалы для описания Нагорного Дагестана //КК на 1859 г. Тифлис, 1858. С. 249—288.

157. Берже А. При-Каспийскийкрай //КК на 1857 г. Тифлис, 1856. С. 275—339.

158. Блиев M. М. Кавказская война: социальные истоки, сущность//История СССР. М., 1983. № 2. С. 54—75.

159. Брюханов П. А. Государственное устройство и административное управление вольных обществ Дагестана в первой четверти XIX В.//С6. трудов Пятигорского госпединститута. Ставрополь: Крайкнигоиздат, 1947. Вып. 1. С. 157—168.

160. Бутков П. Г. Выдержки из «Проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем»:. 1796 Г.//ИТЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 200—208.

161. Вавилов Н. В. Мировой опыт земледельческого освоения высокогорий/Природа. М., 1936. № 2. С. 74—83.

162. Вилльер де Лиль-Адам. Две недели в Даргинском округе: Путевые замет-ки//ССКГ. Тифлис, 1875. Вып. 8. Отд. 2. С. 1—25.

163. Вольные общества Дагестана//СИЭ. М., 1963. Т. 3. С. 683.

164. Гаджиев В. Г. Союзы сельских общин Дагестана: Проблемы, история изучения, перспективы//Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII—нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 3—25.

165. Ган К. Ф Опыт объяснения кавказских географических назва-ний//СМОМПК. Тифлис, 1909. Вып. 40. С. 1 — 164.

166. Гене Ф. И. Сведения о горном Дагестане. 1835/36г.// ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 337—352.

167. Гербер И.- Г. Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекой Курой на родах и землях и о их состоянии в 1728 г.//Соч. и перев. к пользе и увеселе-ниюслужащие. СПб., 1760. Июль—сент.Т. 17. № 7.С. 3—48- № 8. С. 99—140.

168. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г.//ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 60—120.

169. Дебиров П. М. Надмогильные памятники Дагестана XV—XVIII вв.//УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1962. Т. 10. С. 199—213.

170. Дзагурова В. П. Еще раз о союзах сельских обществ //ВИД (досов. пер.). Махачкала, 1974. Вып. 1. С. 82—89.

171. Дирр А. М. Современные названия кавказских племен //СМОМПК. Тифлис, 1909. Выл. 40. Отл. 3. С. 1—28.

172. Докладная записка ген-майора Краббе графу Паскевичу от 24 декабря 1829 г.// АКАК. Тифлис, 1878. Т.7. С. 513.

173. Еропкин Д. Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г.// ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 121 — 124.

174. Ибнал-Факих. Из книги о странах/Караулов Н. А. Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении и Адербеджане// СМОМПК. Тифлис, 1902. Вып. 31. Отл. 1.С. 1—57.

175. Известия древних греческих и римских писателей о Кавказе// СМОМПК. Тифлис, 1884. Вып. 4. Отл. 1. С. 1—128.

176. Извлечение из рапорта кн. Аргутинского ген. Нейдгарту, от 24 апреля 1844 г. № 873 //АКАК.Т.9. 1884. С. 826.

177. Караулов Н. А. Сведения арабских географов IX и X веков по Р. Хр. о Кавказе, Армении и Адербеджане//СМОМПК.Тифлис, 1908.Вып. 38. С.1— 130.

178. Караулов Н. А. Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении и Адер-беджане//СМОМПК. Тифлис, 1902. Вып. 31. Отл. 1. С. 1—57.

179. Ковалевский М. К., Бларамберг И. Ф. Описание Дагестана. 1831 г.//ИГЭД. М: Изд-во вост. лит-ры, 1958 С. 306—312.

180. Комаров А. В. Адаты и судопроизводство по ним// ССКГ. Тифлис, 1868. Вып. 1. Отд. 1.С. 1—80.

181. Комаров А. В. Народонаселение Дагестанской области (с этнографической картой)// ЗКОИРГО. Тифлис, 1873. Кн. 8. С. 1—49.

182. Комаров А. В. Списки населенных мест Дагестанской области // Сборникстатистических сведений о Кавказе. Тифлис, 1869. Т. 1. С. 1 — 123.

183. Косвен М. О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке //КЭС. М., 1955. Ч. 1. С. 265—374.

184. Котович В. Г. К вопросу о древнем земледелии и скотоводстве в горном Дагестане//У3 ИИЯЛ. Махачкала, 1961. Т. 9. С. 279—297.

185. Линден В. Краткий очерк былого общественно-политического и поземельного строя народностей, населяющих мусульманские районы Кавказского края//КК на 1917 г. Тифлис, 1916. С. 249—315.

186. Магомедов Д. М. Земельные отношения у дидойцев в XVIII—начале XIX вв.//ВИД. Махачкала, 1974. Вып. 5 С. 169—184.

187. Магомедов Д. М. К вопросу об образовании союзов сельских общин Дагестана // Тез. докл. науч. сес, посвящ. итогам экспедиц. исслед. Института ИЯЛ в 1982—1983 гг. (27—28 апр. 1984 г.). Махачкала, 1984. С. 27—28.

188. Магомедов Д. М. Социально-экономическое развитие союзов сельских общин Западного Дагестана//Развитие феодальных отношений в Дагестане. Махачкала, 1980. С. 92—116.

189. Маммаев. М. М. Зирихгеран Кубачи //Возрождение, 1998. № 4. С. 37- 38.

190. Мансуров Ш. М. Формы землевладения в Салатавском союзе сельских общин (по полевым материалам) //Материалы сес., посвящ. итогам экспедиц. исслед. в Дагестане в 1978—1979 гг.: Тез. докл. Махачкала, 1980.С. 37.

191. Мансурова А. Г. Историко-этнографический материал об административном управлении Цудахарского союза сельских обществ //Материалы сес., посвящ. итогам экспедиц. исслед. Института ИЯЛ в 1980—1981 гг.: Тез. докл. Махачкала, 1982. С. 26—27.

192. Мансурова А. Г. Развитие промыслов в Цудахарском союзе сельских общин в I половине XIX в.//Тез. докл. науч. Сес., посвящ. итогам экспедиц: исслед. Института ИЯЛ в 1984—1985 гг. (28—29 апр. 1986 г.). Махачкала, 1986. С. 35.

193. Мухаммед-Рафи. Дагестанские летописи. Извлечения из истории Дагеста-на//ССКГ. Тифлис, 1871. Выл. 5. С. 9—30.

194. Никольская 3. А. А. П. Брюханов. Государственное устройство и административное управление вольных обществ Дагестана в 1-й четверти XIX в.: Рецензия//СЭ. М., 1950. № 1. С. 218—219.

195. Объявление генерала Ермолова всем обществам народов Акушинского и Даргинского от 24 июля 1818 г.// АКАК Тифлис, 1875, Т.6. 4.2. С. 77.

196. Османов Г. Г. О социальном строе Дагестана в конце XVIII—начале XIX вв.//УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1959. Т. 7. С. 133—167.

197. Османов М. О. Даргинские пословицы и поговорки// Пословицы и поговорки народов Востока. М., 1961. С. 207—213. х/ 4.228.

198. Османов М. О. К вопросу о формах скотоводства в Дагеста-не//'Материалы сес., посвящ. итогам экспедиц. исслед. в Дагестане в 1973—1974 от.: Тез. докл. Махачкала, 1976. С. 15 -17.

199. Османов М. О. Некоторые вопросы даргинской топонимики (материалы по названиям селений)//УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1964. Т. 14. С. 283—307.

200. Османов М. О. Некоторые вопросы из истории хозяйства Дагестана//У3 ИИЯЛ. (Серия обществ, наук). Махачкала, 1970. Т. 20. С. 283—302.

201. Османов М. О. Поселения даргинцев в XIX—XX вв.// УЗ ИИЯЛ. Махачкала, 1962. Т. 10. С. 214—238.

202. Осмнов М. О. Расселение и численность даргинцев ХУШ-Х1Х вв. /Дагестанский этнографический сборник. Махачкала, 1974. Вып. 1.146−196.

203. Османов М. О. Формы скотоводства даргинцев в XIX—XX вв. (в связи с регионами видового содержания скота и хозяйственно-культурными типами) //Хозяйство, материальная культура и быт народов Дагестана в XIX— XX вв. Махачкала, 1977. С. 39—55.

204. Петрушевский И. П. Социальная структура Джаро-Белоканских вольных обществ накануне российского завоевания // Исторический сборник. Л., 1934. Кн. 1.С. 191—228.

205. Письмо кн. Аргутинского к генералу Нейдгардту от 27.11. 1843 г.//АКАК. Т.4. Тифлис, 1870. С. 789.

206. Предписание генерала Ермолова ген-майору Пестелю от 24 июля 1818 г.//.

207. АКАК Тифлис, 1874. Т.6.4.2. С. 5.

208. Рапорт ген-майора Гурьева ген. Репнину от 27 августа 1811 г.//АКАК Т.9. Тифлис, 1880. С. 673.

209. Рапорт ген. Репнина ген. Тормасову № 890 от 15 июля 1811 г.//АКАК, Т.4. Тифлис, С. 605.

210. Рапорт кн. Аргутинского ген. Нейдгардту от 20 июля 1844 г. № 1545// АКАК. Т.9. Тифлис, 1884. С.846−848.

211. Тихонов Д. И. Описание Северного Дагестана 1796 г.//ИГЭД. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1958. С. 125—137.

212. Умаханов М.-С. К. К вопросу о социальной борьбе в союзах сельских обществ Дагестана в XVII веке//ВИД (досоветский период). Махачкала, 1975. Вып. 2. С. 198—228.

213. Умаханов М.-С. К. Политические взаимоотношения союзов сельских обществ в Дагестане в XVII—XVIII вв.//Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII—нач. XIX в. Махачкала, 1981.С. 63−82.

214. Шихсаидов А. Р. Вопросы исторической географии Дагестана X—XIV вв. (Лакз, Гумик)//Восточные источники по истории Дагестана: Сб. статей и материалов. Махачкала, 1980. С. 65—81.

215. Шихсаидов А. Р. Дагестанская историческая хроника «Тарих-Дагестан» Мухаммеда-Рафи. (К вопросу изучения)// Письменные памятники востока (ист-филол. исслед.). Ежегодник, 1972. М., 1977. С. 90—113.

216. Шихсаидов А. Р. К вопросу о локализации Филана //Онамастика Кавказа. Махачкала, 1976. С. 78—87.

217. Юшков С. В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до русского завоевания)//УЗ Свердловского госпединститута. (Исторический). Свердловск, 1938. Вып. 1. С.65—86.

218. Якут. Алфавитный реестр стран /Пер. Н. А. Караулова//СМОМПК. Тифлис, 1901. Вып. 29. С. 11 — 17.

219.

ЛИТЕРАТУРА

НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ.

220. Bodenstadt F. Die Volker des Kaukasus und ihre Freiheitskampfe gegen die.

221. Russen. Berlin, Verlag der Deskerschen Gie-heimen oder Hofbuchdruckerei, 1855.388 S.

222. Erkert R. Der Kaukasus und seine Volker. Leipzig. Ver lag von Frihberg, 1887. VII.—385 S. Mit Textbild und Tabeln.

223. Guldenstadt I. A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge. St. Pbg., 1787. Bd. 1. 535 S., 1791. Bd. 2- 552 S.

224. Klaproth J. Beschreibung des russischen Provinzen zwischen dem Kaspischenund Schwarzen Meere. Berlin, 1814. 1 map.

225. Reineggs J. Allgemeine historisch-geographische Beschreibung des Kaukasus.

226. Gotha: St. Pbg., 1796. 432 S.

227. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ.

228. Алиев Б. Г. Акуша-Дарго в XVII—XVIII вв. (Опыт монографического исследования социально-политической истории): Дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1966. 304 с.

229. Ибрагимов И. Г. Агулы в XVIII—первой половине XIX в.(Проблемы социально-экономического развития и политического устройства): Дис. канд. истор. наук. Махачкала, 1999. 256с.

230. Магомедов Д. М. Социально-экономическое и политическое развитие Дидо в XVIII—нач. XIX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Махачкала, 1977.13с.

231. Тагирова П. М. Гидатль в XVIII—первой половине XIX в. (Исследование социально-экономического развития и административно-политического управления): Дис. канд. истор. наук. Махачкала, 2002. 226 с.

232. Рагимова Б. Г. Сельская ощина у самурских лезгин в конце XVIII—нач. XIX в.: Автореф. Дис.канд. ист. Наук. JI., 1987. 20с.

233. Шамхалов К. И. Союзы сельских общин Верхнего Кайтага (Ганк, Гапш и Муйра) в 18—первой половине 19 В.: Исследование социальноэкономического развития и административно-политического устройства): Дис. канд. истор. наук. Махачкала, 2003. 196 с.