Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой: на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения

Диссертация: Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой: на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе долгосрочного прогнозирования развития древостоев разработаны рекомендации для ландшафтного планирования лесопользования: наиболее устойчивые к антропогенному воздействию и продуктивные леса формируются в пределах конечно-моренного ландшафта- ' менее устойчивые к антропогенному воздействию, но также продуктивные леса формируются в пределах камовой местности и камово-озового… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Структура и продуктивность лесных бореальных ПТК (природно-территориальных комплексов). Состояние проблемы
    • 1. 1. Типы условий местообитания: классификация и ландшафтная обусловленность
    • 1. 2. Выделение типов условий местообитаний на основе морфометрической классификации поверхности
    • 1. 3. Проблемы моделирования динамики древостоя на ландшафтной основе
  • Глава II. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Краткая физико-географическая характеристика ПТК территории исследования
      • 2. 1. 1. Общие сведения
      • 2. 1. 2. Геологическое строение и рельеф
      • 2. 1. 3. Клима т
    • 2. 1. АГидрологическая характеристика
      • 2. 1. 5. Растительност ь
      • 2. 1. 6. Почвы
      • 2. 1. 7. Ландшафтная структура территории исследований
    • 2. 2. Методы изучения структуры природных ландшафтов
      • 2. 2. 1. Полевые комплексные методы (картографирование, трансекты)
      • 2. 2. 2. Методы получения и обработки пространственной информации
    • 2. 3. Методы изучения продукционного функционирования лесных ландшафтов
      • 2. 3. 1. Метод сплошной ленточной лесотаксационной съемки
      • 2. 3. 2. Методы определения параметров продуктивности напочвенного травяного покрова и содержания гумуса в почве
      • 2. 3. 3. Методы математического моделирования динамики многопородного древостоя
  • Глава 111. Определение диагностических признаков ТУМ (типы условий местообитаний) и их связь с процессами продукционного функционирования лесного покрова
    • 3. 1. Основные особенности функционирования лесных бореальных ландшафтов
    • 3. 2. Пространственное распределение параметров продукционного функционирования
      • 3. 2. 1. Тип местообитаний и распределение запасов древостоев в ландшафтных катенах
      • 3. 2. 2. Влияние геолого-гидрогеологических условий по данным подповерхностного радиолокационного зондирования
      • 3. 2. 3. Продуктивность травяного напочвенного покрова
      • 3. 2. 4. Содержание гумуса в лесных почвах, как показатель продуктивности ландшафта
      • 3. 2. 5. Диагностические признаки ТУМ ландшафтов района исследования
  • Глава IV. Структура природных территориальных комплексов
    • 4. 1. Классификация поверхности рельефа по морфометрическим параметрам распределения геофизических полей
      • 4. 1. 1. Интерпретация пространственного распределения морфометрических величин
      • 4. 1. 2. Классификация поверхности рельефа по морфометрическим величинам
    • 4. 2. Дешифрирование структуры растительного покрова по данным дистанционного зондирования
    • 4. 3. Классификация потенциальных ТУМ на основе геофизической интерпретации параметров ЦМР и данных полевого изучения ТУМ по трансекту
      • 4. 3. 1. Классификация потенциальных ТУМ на основе геофизического распределения морфологических величин. Формирование матрицы данных
      • 4. 3. 2. Классификация потенциальных ТУМ на ландшафтной основе методом дискриминантного анализа с обучающей выборкой
  • Глава V. Моделирование продукционных процессов функционирования лесных ПТК
  • Выводы

Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой: на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лес ~ понятие географическое" .

Г. Ф.Морозов.

Выбор темы диссертации: «Взаимосвязь функционирования южнотаежных ландшафтов с их структурой (на примере продуктивности лесов краевой зоны Валдайского оледенения)» не случаен. Он отражает все возрастающее внимание научной общественности к проблемам рационального использования ресурсов, в том числе и лесных.

Актуальность темы

Современной фундаментальной проблемой ландшафтоведения выступает синтез его направлений — структурно-генетического, функционально-динамического и эволюционно-прогнозного, в опоре на физико-математическое направление.

Процессы биологической продуктивности обеспечивают существенную часть энергетических ресурсов функционирования ландшафтов, более того" «ландшафты это биотически саморегулируемые и самоорганизующиеся системы» (Сочава, 1978, А. Д. Арманд, 1988). Леса являются одним из основных компонентов природной среды, особенно в бореальной зоне, обеспечивая естественное регулирование большинства процессов. В естественных условиях развития существует приуроченность произрастания древесных пород к определенным почвенно-типологическим условиям и ландшафтным структурам в целом (Алексеев, и др. 1998).

Ввиду ускорения темпов исчезновения и деградации бореальных лесов, все больше внимания уделяется рациональному планированию лесопользования с учетом реальной ландшафтной структуры территории. Устойчивое управление и обеспечение неистощительного пользования лесами, продекларированные основными принципами отношений в лесной сфере (Лесной кодекс РФ, 2006), напрямую предполагают долгосрочное прогнозирование развитие древостоев под влиянием деятельности человека. На основе анализа результатов такого прогноза можно сделать выбор оптимальной стратегии управления и использования лесов в будущем при разных сценариях лесопользования.

В связи с этим работа, посвященная анализу взаимосвязи структуры ландшафтов и продукционного функционирования древостоя, прогнозированию динамики леса на ландшафтной основе, является актуальной.

Цели и задачи исследования. Цель работы — выявление закономерностей ландшафтной дифференциации биопродукционного процесса на основе количественных методов анализа и моделирования древостоев южнотаежных лесов.

В соответствии с целью основными задачами работы являются:

1. Получение количественных параметров структуры ландшафтов методами мормофомет-рического моделирования, дистанционного зондирования и полевых исследований.

2. Определение на основе почвенных и лесотаксационных исследований диагностических признаков и выполнение численного моделирования типов условии местообитаний (ТУМ) растительного покрова для различных ландшафтов.

3. Выявление взаимосвязи структуры и продукционных процессов функционирования ландшафта на основе имитационного моделирования пространственной динамики разновозрастных многопородных древостоев.

4. Разработка схемы и рекомендаций ландшафтного планирования пользования лесом на основе долгосрочного прогнозирования развития древостоя по контрастным сценариям лесопользования.

Объект и методы исследования. Объектом исследования являются южно-таежные боре-альные ПТК в пределах ландшафтов краевой зоны валдайского оледенения.

Основным методом изучения древостоев и выявления типов условий местопроизрастания являлась сплошная ленточная таксация леса шириной 20 м вдоль ландшафтных трансект. Всего описано 320 площадок размером 20×20 метров. Бурением дендрохронологическим буром определялся возраст деревьев в различных местообитаниях. Литогенная основа исследовалась методом георадарного зондирования.

В камеральных условиях полевые данные обработаны с помощью статистических методов и ГИС-технологий. Рассчитаны суммы диаметров и запасы по площадкам для каждой породы. На основе статистический зависимости между диаметром и возрастом пород рассчитан бонитет древостоев. Камеральные работы включали численный анализ цифровой модели рельефа и космического спектрозонального сканерного изображения. С помощью ГИС-технологий и статистических методов определены потенциальные типы условий местообитаний древостоев на основе распределения параметров геофизических полей. Прогнозирование динамики древостоя проведено методом имитационного математического моделирования на основе модели FORRUS-S,.

Материалы исследования. Полевые работы проводились в период 2004;2007гг. На тран-сектах выполнялись комплексные ландшафтные исследования, в которые входили проведение нивелирования, стандартные описания рельефа, почв, растительности, и др. В работе использованы фондовые материалы Валдайского филиала Государственного Гидрологического института и Национального парка «Валдайский». Проведено подповерхностное зондирование четвертичных отложений для определения связи геолого-гидрологических условий с продукционным функционированием ландшафтов. Обработка результатов и химические анализы проводились па базе химико-аналитической лаборатории кафедры физической географии и ландшафтоведения.

Лесотаксационные выделы были привязаны к ландшафтной основе в целях моделирования древостоя с учетом ландшафтной структуры территории. Сделана адаптация имитационной модели к ландшафтным условиям района работ и проведено моделирования динамики древостоя по 2 сценариям на срок 200 лет.

Научная новизна работы.

Впервые для выявления взаимосвязи ландшафтной структуры с биопродукционным процессом проведено прогнозирование динамики древостоя для на основе геофизической дифференциации природных территориальных комплексов (ЛТК) методами имитационного моделирования.

Для определения литогенной основы ландшафта и диагностических признаков типов условий местообитаний (ТУМ) древостоя использован новый метод подповерхностного георадиолокационного зондирования.

Потенциальные условия местообитаний растительности получены методами численной классификации на основе распределения параметров геофизических прлей.

В работе решена важная задача по изучению и определению пространственных закономерностей биопродукционных процессов и их прогнозированию в целях оптимизации лесопользования. Работа вносит большой вклад в решение фундаментальной проблемы синтеза направлений ландшафтоведения.

Научно-практическая значимость результатов. Работа выполнялась в рамках темы НИР географического факультета и кафедры физической географии и ландшафтоведения и при финансовой поддержке гранта РФФИ № 05−05−64 648-а. Работа носит методический характер, иллюстрируя возможности применения ландшафтного подхода для обоснования и ведения лесохозяйст-венной деятельности в бореальных ландшафтах. Ранее было продемонстрировано преимущество выделения лесохозяйственных участков методами морфометрии рельефа в ГИС перед традиционным лесотаксационным способом (Сысуев, Шарый, 2000). В работе это направление получило дальнейшее развитие. В итоге осуществлена реализация методики использования ландшафтно-адаптированных лесохозяйственных выделов при моделировании динамики древостоя для изучения взаимосвязей структуры ландшафтов с биопродукционным процессом и решения задач лесного хозяйства и ландшафтного планирования. Результаты работы могут быть использованы в системе лесного хозяйства и внедрены в учебный процесс.

Положения, выносимые на защиту.

1. Диагностическими признаками ТУМ, определяющих состав и функционирование древостоев, являются: элемент рельефа, состав поверхностных отложений, глубина грунтовых вод, травяной покров, содержание гумуса и вид почв, которые напрямую обусловлены структурой ландшафтов.

2. Пространственная структура типов условий местообитаний объективно моделируется морфометрическими параметрами распределения градиентов геофизических полей гравитации и инсоляции, а также гидрогеологическими условиями.

3. Взаимосвязи между ландшафтной структурой и биопродукционным процессом определяются на основе имитационного моделирования многопородного разновозрастного древостоя по различным сценариям лесопользования.

Совокупность этих положений представляет собой новые возможности изучения взаимосвязей структуры и функционирования ландшафтов.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы доложены на XI Международной ландшафтной конференции, Москва, 2006гна международной конференции «Новые технологии в медицине, биологии и геоэкологии», г. Новороссийск, 2007гна Четвертой Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: «Шевченковская весна» г. Киев, 2006гна научно-практической конференции Информационные Технологии в Лесном Хозяйстве, Мытищи, 2009 г. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 1 в реферируемом журнале из списка ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 161 наименование, 10 из которых на иностранных языках, и 2 приложений. Работа изложена на 164 стр. машинописного текста, содержит 31 таблицу и 34 рисунка, в том числе 19 карт.

Выводы.

В соответствие с целью и задачами исследования получены следующие результаты: 1. Разработана методика долгосрочного прогнозирования продуктивности и состава древостоев на основе моделирования типов условий местообитания и динамики древостоя на ландшафтной основе. Методика предназначается для совершенствования лесоустроительных проектов и ландшафтного планирования лесопользования и реализована на примере лесов краевой зоны валдайского оледенения.

2. Выявлена строгая приуроченность лесных насаждений к ландшафтной структуре: ельники произрастают в моренных и камовых местообитаниях, сосняки в пределах местообитаний озовых гряд и озерно-водно-ледниковой равнины. Вторичные леса встречаются повсеместно.

3. Для изучения литогенной основы ландшафтов и изменения гидрогеологических условий использовался новый геофизический метод георадарного зондирования. Наиболее достоверные характеристики литогенной основы получены на песчаных, супесчаных и болотных отложениях. Данный метод позволил выявить тесную связь продуктивности древостоев с гидрогеологическими условиями.

4. Проведенное морфометрическое моделирование и классификация данных дистанционного зондирования отражает контрастные различия ландшафтной структуры на уровне ландшафта, местности и сложных урочищ. Выявление внутриландшафтных структур ПТК выполнено с использованием широкого спектра современных методов полевых исследовании.

5. Основными диагностическими признаками ТУМ ландшафтов являются: элемент рельефа и состав поверхностных отложений, глубина грунтовых вод, травяной покров, содержание гумуса и вид почв. На ландшафтном уровне дифференциация ТУМ определяется формами рельефа и составом отложений, на внутриландшафтном уровне основными факторами дифференциации ТУМ являются грунтовые воды и условия плодородия почв. Моделирование ТУМ для каждого ландшафта методом дискриминантного анализа показало достоверность обусловленности ТУМ морфометрическими параметрами (60%).

51 6. На основе проведенных исследований по моделированию пространственной динамики леj.

5 са по 2-м контрастным сценариям выявлены следующие закономерности: t.

• через 200 лет при естественном саморазвитии прогнозируется преобладание однопородных.

— лесовг о прогнозируется как ландшафтная дифференциация лесного покрова, где ельники доминируют в моренном ландшафте, а сосняки в зандровом и озерно-ледниковом, так и внутриландшафтi 153 f 1 ноя, когда самые неблагоприятные, максимально контрастные местообитания занимают сосновые лесапри рубках главного пользования наименьшие изменения структуры лесов прогнозируются в местообитаниях трофогенного ряда С, во влажных и бедных местообитаниях изменения структуры лесов максимальнысамые большие запасы древостоев при естественном самоизреживании прогнозируются в ав-томорфных местообитаниях конечно-моренной равнины, камовой местности моренной равнины и камово-озового ландшафта, по мере нарастания гидроморфизма и бедности почв запасы стволовой древесины уменьшаютсяпри рубках главного пользования прогнозируется увеличение запасов стволовой древесины в автоморфных местообитаниях трофогенного ряда С, в наиболее гидроморфных местообитаниях прогнозируется уменьшение запасов древостоя при рубках главного пользованиямаксимальный средний прирост древостоев при естественном самоизреживании прогнозируется у ельников трофогенного ряда С, минимальный — во влажных и сухих местообитанияхпри рубках главного пользования местообитания с максимальным средним приростом стволовой древесины прогнозируются не в местообитаниях трофогенного ряда С, а в местообитаниях, где лучше всех возобновляются быстрорастущие пионерные виды — сосна и березанаиболее устойчивые леса при рубках главного пользования прогнозируются в местообитаниях трофогенного ряда С в конечно-моренном ландшафте, а также в специфических местообитаниях долин ручьев и вершин песчаных камовсамые неустойчивые леса при рубках главного пользования прогнозируются в пределах камовых местообитаний с двучленным строением почв, а также в пределах заболоченных понижений озерно-водно-ледниковой равнины и низинных болот;

7. На основе долгосрочного прогнозирования развития древостоев разработаны рекомендации для ландшафтного планирования лесопользования: наиболее устойчивые к антропогенному воздействию и продуктивные леса формируются в пределах конечно-моренного ландшафта- ' менее устойчивые к антропогенному воздействию, но также продуктивные леса формируются в пределах камовой местности и камово-озового ландшафтанеустойчивые к антропогенному воздействию леса формируются в местообитаниях озерно-водно-ледниково ландшафта, они имеют невысокий средний прирост и запас древесины, и рекомендованы для щадящего природопользования или создания на их базе ООПТсамые уязвимые и неустойчивые леса с минимальным средним приростом и запасами древесины приурочены к местообитаниям долин рек и болот, там запрещен любой вид природопользования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Келломяки С., Любимов А. В. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции / Учебное пособие под ред. А. В. Селиховкина. Санкт-Петербургская гос. лесотехническая академия.- С-Пб.: — Йоэнсуу, 1998. — 216 с.
  2. X., Бондарь Ю. Н., Сысуев В. В. Индикационные свойства древостоя в ландшафтах краевой зоны валдайского оледенения. // Вестник МГУ, серия 5. 2006.- № 6 — С. — 59−66:
  3. В.А., Гришина Л. А. и др. Изучение геохимических потоков азота и фосфора на опытном полигоне Таежный Лог (Валдай) // Вестник Моск. ун-та, сер. 17 Почвоведение. -1986, — № 1.- С.21−26.
  4. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М., 1969. — 240с.
  5. Н.П. Лесная таксация. Изд. 3-е. М., 1971. — 509 с.
  6. .Ф., Рубилин Е. В. Особенности почвообразования на двучленных породах северо-запада Русской равнины. Л.: Наука, 1975. — 195 с.
  7. В. И. Озы Новгородской области // Краевые образования материковых оледенений. -М., 1972. — С.162−165.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1972
  9. А.Д. Особенности переходной полосы между лесными и болотными ландшафтами в области Валдайского поозерья. // Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979.
  10. . А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988.-264 с.
  11. Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении и лесном хозяйстве // Доклады Ш Всероссийской конференции, посвященной памяти Георгия Георгиевича Самойловича (Москва, 18−19 апреля 2002 г.)-М.: ЦЭПЛ РАН, 2002 г. 316 с.
  12. Аэрокосмическое экологическое картографирование. Основные положения.// Вестн. Моск. Унта, сер. 5, география. -1995. № 2. — с. 16−23
  13. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993.-304 с.
  14. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986. — 297 с.
  15. С. А., Жирин В. М., Ершов Д. В. Сравнительный анализ данных спутниковых систем «Космос-1939», Spot и Landsat-TM при изучении бореальных лесов. // Исслед. Земли из космоса. -№ 1.-1995.-с. 101−114
  16. Н.Л. Четыре измерения ландшафта. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.- 182 с.
  17. Е.В. География ботанического разнообразия биома восточноевропейских широколиственно-хвойных лесов //Автореф. на соиск. уч. степени канд. географ, наук. М., 2009.24 с.
  18. О. Б., Жирин В. М., Сухих В. И. Оценка по данным космических съемок крупномасштабных изменений в лесном фонде, связанных с временным обезлесиванием покрытых лесом земель // Исследование Земли из космоса. — 2005. № 2. — с.67−75
  19. О. С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов. М.: «Наука», 1976.-116с.
  20. О. С. Гришина Л.А., Лидов В.П, Бабьева И. П. Почвы и продуктивность ельников Валдая // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып 1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.
  21. О.С. и др. Песчаные почвы Валдая и продуктивность произрастающих на них сосняков // Геохимические и почвепные аспекты в изучении ландшафтов. М., Изд-во Моск. унта, 1975.
  22. О.С., Головенко С. В., Гришина JI.A., Кузнецов Г. В., Лазукова Г. Г., Федоров С.Ф и др. // Экология и продуктивность геохимически автономных ельников Валдая / Почвы и продуктивность растительных сообществ. М., 1974, вып.Н.
  23. Э.Ф. Влияние сосновых насаждений на свойства почв. Новосибирск, Наука, 1980. '
  24. А.А. Методические вопросы полевого крупномасштабного картографирования // Ландшафтоведение. М., 1963. — С. 102−127
  25. .В. Основы ландшафтной экологии. М.: ГЕОС, 1998,. — 418с.
  26. М.Л., Старовойтов А. В. Введение в георадиолокацию. М.: Издательство МГУ, 2004. -153с.
  27. М.Л., Старовойтов А. В. Георадиолокационные исследования верхней части разреза. -М.: Издательство МГУ, 2002. 91с.
  28. АД., Громцев А. Н., Еруков Г. В., Караваев В. Н., и др. Экосистемы ландшафтов запада северной тайги. Петрозаводск: Институт леса Карельского НЦ РАН, 1995. — 193 с.
  29. Вопросы биогеоценологии и географии // Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. III. М.: Наука, 1986. — 88с.
  30. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность // Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов. М.: «Наука», 2004. — 480с.
  31. Н.Н. Радиационный режим и структура горных лесов. Л. Гидрометеоиздат, 1981. — 260 с.'
  32. Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сб. научных работ Ботанического института им. В. Л. Комарова, выполненных в Ленинграде три года Великой Отечественной войны (1941−1943). Л., 1946.
  33. География, общество, окружающая среда // Функционирование и современное состояние ландшафтов. Том II / Под ред. Н. С. Касимова. М.: Городец, 2004. — 608 с.
  34. Географические научные школы Московского университета / Под ред. Касимова Н. С., Бер-лянта А.М., Добролюбова С. А. и др. М.: Городец, 2008. — 680 с.
  35. М.В., Тишков А. А., Чернышев Н. В. Особенности функционирования экосистем ельников южной тайги // Тайга в глобальной экосистеме Земли. Иркутск, 1978.
  36. М.В. Структура и особенности функционирования биоты ельников южной тайги Валдая // Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979.
  37. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1964. — 229 с.
  38. М.А., Головенко С. В., Лазукова Г. Г. Основные направления прогнозирования первичной продуктивности лесных биогеоценозов // Вестн. Моск. ун-та. Геогр. 1972. — № 3.
  39. С.В., Лазукова Г. Г., Шуйцев Ю. К. Уровни продуктивности коренных сообществ северной части Валдайской возвышенности // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 3. М: Изд-во Моск. ун-та, 1976.
  40. С.В., Лазукова Г. Г. Опыт типологии биотопов южной тайги. // Вестн. Моск. ун-та. Геогр.-1974,-№ 4. ч
  41. Гришина А. А, Владыченский А. С, Окунева P.M. Динамика химического состава почвенных растворов и лизиметрических вод в организации экосистем ельников южной тайга. М., 1979.
  42. Г. В. Лесорастительное районирование на ландшафтной основе // Лесное хозяйство. -1992.-N2−3.-С. 24−25.
  43. С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: «Наука», 1984. — 176с.
  44. С. А. Методика выявления лесотипологических единиц и установления их потенциальной продуктивности // Методические указания к определению потенциальной производительности лесов. Пушкино Моск. обл., 1973. — с. 51−59.
  45. Н. В., Носова JI. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. — 142с.
  46. К.Н. Функционально-динамическое направление в экспериментальных ландшафтных исследованиях // Изв. РАН. Сер. географ. 1997. — № 2. — С. 62−75.
  47. К. Н. Иванов А.Н. Устойчивость и инерционность геосистемы // Вестник Моск. Унта. Сер. Геогр. 1991.- № 1.
  48. К.Н., Пузаченко Ю. Г. Факторы эволюции и строения среднетаежного структурно-эрозионного-ледникового ландшафта // Вести. МГУ. Сер. 5, Географ. 2000. — № 1. — С. 37−44.
  49. В.К., Беручашвили H.JI. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1997. — 320 с
  50. Т.И. Почвенная съемка,— М.: Изд-во МГУ, 1987. 269 стр.
  51. В. А., Мордвинцев И. Н. и др. Современные гиперспектральные сенсоры и методы обработки гиперспектральных данных // Исследование Земли из космоса. 2003. — № 6. -с.80−90
  52. В.П. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.
  53. В. М., Сухих В. И. и др. Использование космических снимков для изучения зарастания гарей // Исследование Земли из космоса. 2004. — № 5. — с.69−76
  54. В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: «Лесная промышленность», 1978.
  55. М.Л., Иванов А. Н., Петрушина М. Н., Федин А. В. Факторы формирования, структура и функционирование субсредиземноморских ландшафтов // Ландшафтная школа Московского университета: традиции, достижения перспективы. М.: МГУ, 1999. — с. 141−150
  56. Инструкция по проведению лесоустройства. М., 1995.
  57. .А. Палево-подзолистые почвы средней части Русской равнины // Автореф. на со-иск. учен, степени канд. Геогр. наук. М., 1975.
  58. А.С., Сухих В. И., Жирин В. М. и др. Изучение характеристик лесов по данным съемки с космических систем национальной безопасности // Аэрокосмические методы и геоинформационные системы в лесоведении и лесном хозяйстве. М., 1998. — с. 129−131
  59. А. Г.Экологическая география России. СПб., 2001. — 228 с,
  60. Исследование состояний геосистем дистанционными методами. Сб. тр. М.: АН СССР. Институт географии, 1987. — 192 с.
  61. И. И. Мониторинг популяционной структуры лесных массивов // Экологический мониторинг лесных экосистем. Петрозаводск, 1999. — с. 15 1
  62. Е.Н. Соотношение лесохозяйственных выделов и природных территориальных комплексов. // Аэрометоды изучения лесных ландшафтов. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1975. — с. 167−178.
  63. А.А. О режиме влажности и влагозапасов в почвогрунтах зоны аэрации на водосборах ВНИГЛ. «Тр. Гос. Гидрол. Ин-та», 1967, вып.142.
  64. Д. М. Ландшафтно-морфологический анализ лесов: Учеб. пособие. СПб.: ЛТА, 2000. — 76 с.
  65. Д. М. Ландшафтный метод изучения лесов по аэроснимкам. // Ландшафтный сборник,. -М., 1973.-с. 256−271
  66. Д. М., Сергеева В. Л. Ландшафтно-морфологическое картографирование лесов. СПб. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. — 60 с.
  67. Д.М. Методы изучения лесов по аэроснимкам. — Новосибирск: Наука, 1977. — 216 с.
  68. Козловский В. Б, Павлов М. Н. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М., Наука, 1971.
  69. Кологривский лес: (Экологические исследования). — М.: Наука, 1986. — 128с.
  70. Комплексные биогеоценологическне исследования в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982. -244с.
  71. Е.В. К характеристике почв на двучленных породах Валдайской возвышенности // Биохимические процессы в подзолистых почвах. JI., Наука, 1972.
  72. М.А., Черкашин В. П., Рыжкова В. А. Методы индикации экологических характеристик лесных территорий по данным со спутника «Ресурс-01» с использованием ГИС // Исследование Земли из космоса. № 5. — 2000. — С.74−81
  73. JI. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск, Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2002.-152 с.
  74. В.В. Закономерности роста древостоев. — Новосибирск, 1977. —160 с.
  75. Ландшафтные методы лесного картографирования // Сборник научных статей / Под ред. Ф. З. Глебова. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. — 118с.
  76. А.Н. Морфодинамический анализ. -М.: Недра, 1987. 255 с.
  77. Лесной кодекс РФ. М.: ВНИИЦлесресурс, 2006.
  78. В.Г. Методы моделирования динамики и оптимизации геосистем. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.
  79. И. К., Косиков А. Г. Теория и практика цифровой обработки изображений // Дистанционное зондирование и географические информационные системы. М.: Научный мир, 2003. -168 с.
  80. С.П. Ожелезненные неоподзоленные почвы на кварцевых песках в различных природных зонах европейской части СССР // Автореф. на соиск. Учен. Степени канд. Геогр. наук. — М., 1975.
  81. И.И. Динамика ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1992. -168 с.
  82. И.И. Системный подход в ландшафтоведении: приобретения и потери // Вестник МГУ, серия Географ. 5. -№ 1. -1999.-е. 12−16.
  83. Н. В. Дистанционное зондирование для изучения лесных экосистем, учета, контроля и управления лесными ресурсами. // Лесохозяйственпая информация. — 2002. — № 1. — с. 31−61.
  84. И.С. Лесоведение. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. — 372 с.
  85. .М., Наумова Л. Г., Наука о растительности. Уфа, изд-во «ГИЛЕМ», 1998. — 413 с.
  86. А.А. Гидрологическая роль леса. М.: Изд. АН СССР, 1960.
  87. А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М., Наука, 1971.
  88. Г. Ф. Избранные труды. Т.1. М.: Лесная промышленность, 1970. -559 с.
  89. Г. Ф. Учение о лесе, изд. III / Под. Ред. В. В. Матренинского. Госиздат. Л., 1926.
  90. Л.Е. Алгоритмы классификации типов лесов на основе анализа радиолокационных изображений // Исследование Земли из космоса. -1999. № 4. — С.56−62
  91. Национальные парки России. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 1996 г.
  92. Е.М. Микроэлементы в южно-таежных ландшафтах Валдайской возвышенности // Геохимия ландшафта и практика народного хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1980 — С. 57−98.
  93. В. А. Космическое ландшафтоведение: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993.-81 с.
  94. В.А. Дистанционное зондирование ландшафтов (космические методы) // Современные проблемы физической географии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — с. 56−65.
  95. . В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Московского унта, 1979 г.-160 с.
  96. Общесоюзные нормы для таксации лесов // Справочник / Под ред. Кочетова О. А. М.: «Колос», 1992.-495с
  97. Г. Н., Булдакова Е. В. Разнообразие лесов Клинско-Дмитровской гряды в связи с ландшафтной структурой территории // Лесоведение. -2006. № 1. — С. 58−69.
  98. Г. Н., Булдакова Е. В., Архипова М. В. Региональный анализ биоразнообразия лесов Европейской части России // Биогеография в Московском университете. 60 лет кафедре биогеографии. М.: ГЕОС, 2008. — с. 36−51.
  99. Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода, 1965 г.
  100. И.П. Почвы Новгородской области. Новгород, 1955 — 220 с.
  101. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: МГУ, 1984. — 608 с.
  102. Ю.Г. Генезис разнообразия структуры ландшафта // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. М.-СПб., 1997. — 282 с.
  103. Ю.Г. формирование структуры ландшафта и методы ее изучения. // Вестник МГУ, серия Географ. 5. № 1. — 1999. — С. 5−12.
  104. Ю.Г., Алещенко Г. М., Молчанов Г. С. Многомерный анализ аэрофотоснимков при изучении структуры ландшафтов // Известия РАН, сер. геогр. № 2. — 1999. — с. 80−90
  105. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. — М., 1938.-620 с.
  106. Н. П., Погребняк П. С. Лесное Почвоведение. М.: Лесная Промышленность, 1965. -324с.
  107. Л.Е., Ремизов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968 — 145 с.
  108. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М, Наука, 1965.
  109. Л.П. Концепция биоразнообразия лесных экосистем и лесная типология. //Биологическое разнообразие лесных экосистем. М., Международный институт леса., 1995. -с. 40−43
  110. Ю.Г. Морфометрия рельефа.- Смоленск, Изд-во СГУ, 1998. 270 с.
  111. Смирнов (В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. — 362с.
  112. Н.И. Некоторые данные о рельефе Валдайской возвышенности // Тр. Почвенного института. М., АН СССР, т. 10, вып. 1.
  113. Н.Н. Некоторые особенности распределения почв Новгородской области // Дерново-подзолистые почвы. — Л., Изд-во Ленингр. Ун-та, 1967.
  114. В.Н. Системная организация ландшафтов: (Проблемы методологии и теории). — М., Мысль, 1981.-239 с.
  115. Н.А. К теории природных комплексов // Вестн. МГУ. Сер. 5. Геогр. 1968. — № 3.
  116. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, «Наука», СО, 1978. — 320 с.
  117. В.Б. Прогнозирование — важнейшее направление современной географии // Докл. Инта геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1974 г. Вып 43. с. 3−15.
  118. Структура и динамика последнего ледникового покрова Европы. М.: Наука, 1977. — 143с.
  119. Структура и функционирование экосистем южной тайги Валдая. М.: АН СССР Институт географии, 1986.-296 с. // Сборник статей.
  120. Д.П. и др. Географические ландшафты и лесные экосистемы // Лесное хозяйство. 1992.-N12.-С. 22−24.
  121. В. Н. Избранные труды. Основы лесной типологии биогеоценологии. Л.: Наука, 1972, т. 1.- 418 с.
  122. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. Изд. 2-е. М.: 1961.- 144с.
  123. В.И., Харин Н. Г., Бутусов О. Б. Возможность классификации лесов северной тайги по изображениям с ИСЗ «Ресурс-01» // Исследование Земли из космоса. 1999. — № 5. — с.65−74
  124. В.В. Геофизическая дифференциация ландшафтов // Эволюция и пространственная организация ландшафтов. М.: Издательство «Двор», 2004.
  125. В.В. Ландшафтно-геохимические черты верхового болота. // Вестник МГУ, геогр. -№ 2.- 1973.
  126. В.В. Ландшафтно-геохимические процессы в голоцене (реконструкция по отложениям низинного болота) // Почвоведение. № 5. — 1980. — с. 71−81
  127. В.В. Морфометрический анализ геофизической дифференциации ландшафтов // Известия РАН, серия географическая. № 4. — 2003 а. — с. 36−50
  128. В.В. Структурообразующие геосистемные процессы: характерные масштабы и моделирование. // Вестник МГУ, сер. геогр. № 1. — 2002. — С. 22−28.
  129. В.В. Сысуев, Г. М. Алещенко, 2005. К проблеме разработки обобщенной модели ландшафта // Научные чтения, посвященные 100-летию со дня рождения академика В. Б. Сочавы / Материалы Межд. научной конференции, ИГ СО РАН. Иркутск, 2005. — с. 54−58.
  130. В.В., Солнцев В. Н. Ландшафты краевой зоны валдайского оледенения: классический и морфометрический анализ // В сборнике тезисов XI ландшафтной конференции. М.: Изд-во МГУ, 2006. — с. 249−252.
  131. В.В., Шарый П. А. Выделение типов условий местопроизрастания для лесоустройства по участковому методу // Лесоведение. 2000. — № 5. — с. 11−21.
  132. В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М., 1971.
  133. B.C. Классификация в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. — 367 с.
  134. А.А. Естественная и антропогенная динамика еловых лесов Валдая // Организация экосистем ельников южной тайги. М., 1979.
  135. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. — 576с.
  136. Н.Г., Жирип В. М., Татеиши Р. Возможности использования вегетационного индекса (NDVI) для изучения фенолопш и состава лесов Сибири // Исследование Земли из космоса. — № 1.- 2001.- с.73−79
  137. В.И., Ренсон К. Дж., Буренина Т. А., Федосова Е. Н., Сан. Г. Радиолокационное зондирование таежных лесов // Лесоведение. — № 5. — 2000. с.29−32
  138. Хельсинская конференция по вопросам устойчивого управления лесами Европы, 1993 г.
  139. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. — М.: АН СССР, 1957.
  140. А.В. Межкомпонентные отношения в среднетаежном ландшафте // Вестн. МГУ. Сер. 5, География. 2002. — № 1. — С. 62−69.
  141. Н. С., Макарычева И. А. Последнее оледенение Европы и его геохронология. -М.: «Наука», 1974.-215 с.
  142. В.JI., Сысуев В. В. Информационные технологии в лесном хозяйстве. Йошкар-Ола, изд-во МарГТУ, Учебное пособие по специальности 260 400,2000. — 377с.
  143. С.И. Имитационное моделирование многовидовых разновозрастных лесных насаждений // Автореферат на соискание степени докт. биол. наук. М.: 2006. — 32 с.
  144. С.И. Имитационная модель динамики древесной синузии лесного ценоза // Восточноевропейские леса: История в голоцене и современность / Под ред. Смирновой О. В., Том 1. М.: Наука, 2004- С. 43- 58.
  145. П.А., Курякова Г. А., Флоринский И. В. О международном опыте применения методов топографии в ландшафтных исследованиях (краткий обзор) // Геометрия структур земной поверхности. Пущино: Пущинский научный центр, 1991.— С. 15−29.
  146. П.А. Топографический метод вторых производных // Геометрия структур земной поверхности. Пущино: ПНЦ, 1991. — с.28−58.
  147. П.Г., Шевченкова Т. Ф. Литогенная основа как фактор дифференциации лесов // Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование. М.: Лесная промышленность, 1989.- С. 21−30
  148. Экология и продуктивность лесов Нечерноземья / Под ред. М. А. ГлазовскоЙ. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. -143с.
  149. Baker W. L. A review of models of landscape change // Landscape Ecology. 1989. V.2. No 2. P. 111−133.
  150. Demek J. Problems of landscape behavior // Ecology (Bratislava). Supplement 1/1995. V.14. p. 2328.
  151. Farina A. Principles and methods in landscape ecology. London, UK: Chapman&Hall, 1998.
  152. Forman R.T.T. Land Mosaics. Cambridge: Univ. Press, 1997.
  153. McGaridal K., Marks B. J. Fragstats: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. U.S. Forest Service General Technical Report. PNW: 351. Portland, OR, USA. № 2,2007.
  154. I.S. (1981). General geomorphometry. //Geomorphological Techniques. L.: G. Allen&Unvin, pp.31−37.
  155. I.V. (1998) Combined analysis of digital terrain models and remotely sensed data in landscape investigation // Progress in physical geography, v. 22, № 1, 1998, pp.33−60
  156. Shary P. A. Land surface in gravity points classification by complete system of curvatures. // Mathematical Geology. 1995/V. 27, N 3. P. 373−390.
  157. Terrain Analysis: Principles and Applications. John P. Wilson (Editor), John C. Gallant (Editor), John Wiley & Sons. Ltd. ISBN: 0−471−32 188−5 Hardcover, 512 Pages, 2000.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!